InfoResist

Метка: СМИ России

  • Нидерланды будут финансировать независимые российские СМИ

    Нидерланды будут финансировать независимые российские СМИ

    Нидерланды решили выделить 1,3 млн евро на поддержку независимых русскоязычных СМИ в разных странах, чтобы таким образом бороться с российской пропагандой.

    Об этом сообщил министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс, сообщает сайт правительства Голландии.

    «Стимулируя независимую прессу, мы хотим улучшить доступность независимых новостей, чтобы русскоязычному населению было из чего выбирать», — говорится в заявлении.

    Как отмечается, исследование, проведенное в рамках проекта European Endowment for Democracy, показало, что Кремль осуществляет прямой и косвенный контроль над медиа не только в России, но и в других странах с русскоязычными медиа.

    По словам Кундерса, это тревожный сигнал, и цель этого проекта — поддержать медиа, которые бы предоставляли независимые новости, которые не были бы под контролем со стороны российской власти.

    Как сообщается, реализацией проекта будет заниматься общественная организация Free Press Unlimited.

  • Посольство США в России потроллило пропагандистов из «Известий»

    Посольство США в России потроллило пропагандистов из «Известий»

    Посольство США в РФ предложило российскому изданию «Известия» нанять хорошего корректора для работы с публикуемыми ими фальшивыми письмами.

    Упомянутое письмо посольство США с исправленными ошибками разместило на своей странице в Facebook.

    В письме, опубликованном «Известиями» Госдеп, как будто благодарит за проведение акции в поддержку Украины председателю российской организации по защите прав ЛГБТ, обещая финансирование.

    Посольство США обнародовало письмо, исправив в нем орфографические ошибки.

    «Уважаемые «Известия»! В следующий раз, когда будете использовать фальшивые письма, присылайте нам – будем рады помочь исправить ошибки. Искренне Ваш, Госдеп» — написали в посольстве США.

    fda32d8-izvestiya-fake

    Как отмечают пользователи Файсбук в комментариях, публикация, содержащая упомянутое письмо, на сайте «Известий» уже удалена.

  • RFERL: Пропаганда Кремля обвинила Запад в падении лайнера А321

    RFERL: Пропаганда Кремля обвинила Запад в падении лайнера А321

    Российские государственные СМИ и в случае с падением российского авиалайнера А321 в Египте придерживались принципа: «В любой непонятной ситуации обвиняй Запад».

    Об этом на страницах Radio Free Europe Radio Liberty пишет Брайан Уитмор.

    Он напоминает, что объявив о вторжении в Сирию, Кремль и государственные СМИ уверяли, что это будет война без потерь на чужой территории, которая повысит международный престиж Москвы. Все, что «настоящим российским патриотам» нужно было сделать – это устроиться поудобнее и смотреть зрелищные видео о том, как действует российская военная машина в чужой стране.

    Но смерть сотен граждан России может все изменить, особенно после того, как «Исламское государство» взяла на себя ответственность за авиакатастрофу. А улики указывают на то, что причиной падения А321 была бомба, а не техническая неисправность. В один момент оказалось, что вторжения в Сирию не пройдет без потерь. Но российские государственные СМИ поступили так, как обычно и снова обвинили в российских бедах Запад.

    Пропагандистское информационное агентство «Спутник» подчеркнуло, что «британские чиновники неприлично спекулируют на террористических подозрениях относительно причин падения российского авиалайнера над Синаем». Вдобавок российские пропагандисты заподозрили, что самолет могли уничтожить не боевики «Исламского государства», а агенты МІ6.

    Того же дня российский сайт whatdoesitmean.com, посвященный теориям заговора, разместил статью о том, что Россия схватила двоих «агентов ЦРУ, которые организовали уничтожение рейса 9268». А потом вышли «Вести Недели» с Дмитрием Киселевым. Известный российский пропагандист обратил внимание на то, что за два года военной кампании США в Сирии ни один американский самолет не был сбит террористами «Исламского государства». А теперь исламисты уничтожают российский самолет через 40 дней бомбардировок со стороны России.

    Киселев выдвинул подозрение, что США могли «заключить соглашение с Исламским государством о неприкосновенности гражданских самолетов». Он добавил, что «стандартная практика Запада состоит в делении террористов на хороших и плохих». И якобы если боевики сбивают российский самолет, тогда они «хорошие» и даже поддерживают демократию.

  • Как РоссСМИ «похоронили» живых людей в Египте

    Как РоссСМИ «похоронили» живых людей в Египте

    Российские СМИ опубликовали фото самолета, который, якобы, разбился в Египте, подписав их — «последнее фото Airbus А321 перед вылетом из Египта». Но эти снимки оказались фото совсем другого воздушного судна.

    Так, автор фотографии Юлия Костяница заявила о том, что она вместе со своими друзьями жива, а фотография была сделана еще неделю назад.

    4613 46466

    Фото: Юлия Костяница

    «Мы живы!!!! Этому фото неделя!!! Сделано оно было ночью, а не рано утром!!!! Ненависть к СМИ растёт с каждой секундой!!!!», — написала Костяница на своей странице в соцсети «Вконтакте».

    «Написали на «Рен ТВ», «Россию 1», «Россию 24″… но толку 0…. Наше фото так же продолжает мелькать в интернете и по телевизору!!! Спасибо всем, кто написал, уточнил о нашем здравии!!! Напугали многих… но мы тут не при чем…», — подчеркнула девушка, добавив, что намерена подавать в суд.

    dd51d5d716ab9c7905de1c7d37fb8b8e

    Вместе с этим блогер Саша Сотник у себя в Facebook написал: «Путинские телеканалы не обходятся ни дня без вопиющей лжи. К примеру, «похоронили» граждан, разместив фото недельной давности и выдав его за «сделанное перед катастрофой».

  • Общественное мнение против Путина

    Общественное мнение против Путина

    Хотя «сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем» (социолог Шляпентох), подлинное общественное мнение в России не приемлет политику Путина. Это утверждение парадоксально только на первый взгляд.

    В одной из своих последних статей известный ученый, пионер проведения массовых опросов в СССР Владимир Шляпентох написал: «Накануне перестройки стало очевидным, что сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем и что социологи во многих случаях ошибочно верили, что они изучают общественное мнение, и оно оказалось для них недоступным потому, что его нет, равно как средневековые алхимики искали несуществующий философский камень». Все это, по мнению недавно скончавшегося социолога, относится и к современной путинской России.

    Безусловно, страх «быть не таким как все» и тотальная правительственная пропаганда уничтожают независимое общественное мнение в авторитарных странах. Совокупность высказываний людей, находящихся под воздействием страха и пропаганды, — не общественное мнение, а зеркальное отражение государственной манипуляции. Так было в СССР, так есть в современной России. Только тогда, когда в обществе исчезнет страх и прекратится систематическое промывание мозгов, люди смогут восстановить уничтоженное общественное мнение. Так произошло, например, после того как началась перестройка. В России возникло более или менее свободное общественное мнение, существовавшее с конца 80-х примерно до середины нулевых (оно, кстати, не имело ничего общего со своей профанацией в СССР и сильно отличалось от того, что навязывают в путинской России). Конечно, и тогда обществом манипулировали. Достаточно вспомнить госкампанию по поднятию, казалось, фатально пропитого рейтинга Ельцина в 1996-м году.

    Но при Путине произошел переход количества пропаганды в ее новое качество. Давление на общественное мнение стало настолько сильным, что просто уничтожило его (этому способствовал и возродившийся впервые с советских времен страх прослыть нелояльным к власти).

    Можно ли найти истинное (оно же будущее) общественное мнение в стране, где взгляды граждан на происходящее навязаны властью? Ответ на этот вопрос дает опыт того же Шляпентоха: «Однако не все добытые нами (в советское время) данные оказались лишенными ценности. Таковыми оказались материалы наших исследований взглядов либеральной интеллигенции. Мы сумели этого добиться потому, что она читала Литературную Газету (…) читатели ЛГ, число которых в начале 60-х годов было более 10 миллионов, были готовы выбирать либеральные альтернативы в наших вопросах. Наши респонденты из ЛГ поддерживали либерализацию экономики, поощрения творческого подхода во всех сферах социальной жизни, что было прямым вызовом бюрократии (…) Наши данные явно свидетельствовали о том, что значительная часть советской интеллигенции поддерживает либерализацию общества, что подтвердило ее активное участие в Перестройке».

    Дело в том, что интеллигенция (здесь я по российской традиции имею в виду не всех людей с высшим образованием, а только тех, кто не захвачен полностью обывательским бытом, для кого общественные проблемы очень значимы) в СССР при хрущевско-брежневском «либеральном коммунизме» лучше других слоев общества умела сопротивляться пропагандистскому давлению, пользовалась разными источниками информации. Поэтому ее мнение было более свободным, а значит в большей степени было собственно «общественным мнением».

    Мнение интеллигенции в авторитарном обществе — это некий эмбрион свободного общественного мнения того, которое было бы в стране, если бы не пропагандистское давление государства и страх. Конечно, это все-таки мнение образованного слоя, и оно может отличаться от мнения других социальных групп. Но, как показывает практика свободных стран, при отсутствии пропагандистского диктата государства это отличие не радикально. Так же, как в СССР по взглядам читателей ЛГ можно было спрогнозировать направление грядущей перестройки, так и будущие перемены в России можно предвидеть по тому, как видят ситуацию аудитория СМИ и социальных сетей для интеллигенции (Фейсбука, «Эхо Москвы», «Дождя» и т.п.).

    Шляпентох пишет о либеральной интеллигенции, а я об интеллигенции вообще. Но это по факту во многом одно и то же.

    Дело в том, что в России (и в бывшем СССР) большая часть интеллигенции была, есть и, наверное, будет либеральной (вернее, антиавторитарной, антиимперской, космополитической, прогрессистской, либертарной).

    Нет, конечно, существовала и существует т.н. «патриотическая», верноподданническая интеллигенция. Но она составляла и составляет меньшинство этого социального слоя. Среди тех же 10 миллионов читателей «Литературки» были не только либералы, но и «патриоты» со сталинистами. Просто последние, судя по результатам тех же опросов Шляпентоха, были в меньшинстве, как и в интеллигенции в целом. Не случайно подписчиков либеральных интеллигентских изданий было в СССР всегда много больше, чем национал-патриотических, причем во время перестройки — в десятки раз.

    И сейчас интеллигенция разделена на антиимперское, антиавторитарное большинство, в основном оппозиционное курсу Путина, и национал-патриотическое, чаще всего пропутинистское меньшинство.

    Это очевидно по соотношению объема аудитории либеральных и «патриотических» интеллигентских СМИ, а также по результатам голосований на наиболее массовых интеллигентских ресурсах. По числу читателей либеральные «Эхо Москвы», «Новая Газета», «Ведомости», «Коммерсант» и т.п. намного опережают даже самые популярные из патриотических СМИ для интеллигенции, типа прилепинской «Свободной прессы». Очевидно, что потенциальная аудитория «Эхо Москвы» на порядок больше, чем какого-нибудь «Радио Радонеж» и ему подобных (путинские гос. СМИ в расчет не берутся, так как эти информационные ресурсы, ориентированы на кого угодно, только не на интеллигенцию).

    Интеллигенция не так многочисленна, чтобы сильно влиять на результаты массовых опросов, да и ее представители редко в них участвуют (они слишком умны, чтобы давать использовать себя в качестве массовки во всяких псевдосоциологических махинациях). Зато многие интеллигенты принимают участие в опросах, проводимых «своими» СМИ и популярными юзерами в социальных сетях. Благодаря этому голосования в Фейсбуке, ЖЖ или на «Эхо» и «Дожде» дают больше информации об общественном мнении, чем «методологически правильные» всероссийские опросы (как это было и в СССР с исследованием взглядов читателей «Литературки»).

    Судя по этим голосованиям, большая часть аудитории наиболее популярных СМИ, ориентирующихся на интеллигенцию, в целом не доверяет политике Путина.

    На первых же свободных выборах в 1990 году избиратели вслед за большинством интеллигенции отвергли псеводкоммунистические и национал-патриотические идеи. Тогда общество, освободившись от давления государства, обрело собственное мнение. И оно оказалось схоже со взглядами, традиционными для наиболее интеллектуально продвинутой части населения. Так же произойдет и сейчас, как только эффективность промывания мозгов снизится (а в современном мире, где есть интернет и другие информационные отдушины, нельзя долго поддерживать столь высокий уровень манипуляции). Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука. Мнение интеллигенции неизбежно станет общественным мнением, путинизм будет отвергнут не только ей, но и всем обществом.

    Игорь Эйдман, российский социолог

  • НАТО — о трагедии MH17: Украина и союзники выиграли битву за правду

    НАТО — о трагедии MH17: Украина и союзники выиграли битву за правду

    Украина и союзники победили Россию в информационной битве по достоверному информированию мировой общественности о причинах катастрофы Боинга МН-17 на Донбассе летом 2014 года.

    Так считает руководитель отдела по стратегическим коммуникациям штаба Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Марк Лейти.

    «Большинство людей на Западе убеждены, что выстрел был произведен из комплекса «Бук», который находился на территории, подконтрольной сепаратистам. И это был сильный удар по репутации всех причастных. Мы все проиграли, потому что погибло много людей (пассажиры и члены экипажа Боинга — ред.), но мы выиграли битву за правду», — сказал он, отвечая на вопрос агентства «Интерфакс-Украина» в ходе лекции в среду в Киеве.

    М.Лейти подчеркнул, что сразу после крушения самолета пророссийские СМИ и симпатизирующие РФ масс-медиа распространили множество вариантов причин катастрофы.

    «Например – лайнер сбил украинский истребитель; это заговор ЦРУ, самолет был уже наполнен мертвыми людьми; судно сбили из «Бука» с подконтрольной Украине территории. Цель этих «вбросов» – отвлечение внимания. Вместо максимального информирования общественности о произошедшем мы вынуждены были также бороться с множеством бессмысленных историй», — добавил М.Лейти.

    Представитель Альянса подчеркнул, что на сегодня отсутствие наказания виновных в авиакатастрофе можно называть поражением, «однако нашей победой является то, что не много людей верят в эти неправдивые версии и истории».

  • Washington Post: Заставить Кремль замолчать — отобрать у Путина Russia Today

    Washington Post: Заставить Кремль замолчать — отобрать у Путина Russia Today

    «Американское военное руководство называло режим Путина угрозой еще до того, как он отправил свои войска в Сирию — из-за его агрессии в Украине. Путин, который возглавляет один из самых коррумпированных и клептократических режимов в мире, в последнее время постоянно формирует повестку дня, что в Украине, что в Сирии, а западным лидерам, включая президента Обаму, приходится реагировать на его действия», — пишет эксперт института Маккейна Дэвид Крэмер в своей колонке для Washington Post.

    Он предлагает Западу перейти наступление, опрокинув Путина и заткнув его пропагандистскую машину.

    «Нужно заморозить счета финансируемой государством Russia Today, не потому, что этот ресурс постоянно врет, а в соответствии с судебными решениями по делу ЮКОСа», — говорит автор и пересказывает историю намеренного разорения и национализации российской властью нефтяной компании ЮКОС.

    «Российское правительство все еще должно бывшим акционерам компании $52 млрд. Заморозка государственных счетов РФ подстегнет руководство России выполнить решение суда и компенсировать ущерб, нанесенный акционерам ЮКОСа», — предлагает эксперт.

    Он рассказывает, что в июле власти Великобритании заморозили счета финансируемого государством новостного агентства Россия Сегодня в соответствии с вердиктом суда. Бельгия и Франция также начали процедуру расследования с тем, чтобы предпринять аналогичные действия в отношении российской государственной собственности в этих странах.

    «США и другие западные страны должны последовать их примеру и объединить свои усилия, особенно в свете петиции, которую бывшие акционеры ЮКОС направили США», — говорит Крэмер.

    Он уверен, что RT — ключевой элемент путинских усилий по дискредитации Запада и сокрытию правды о действиях РФ. «Она работает по всему миру через кабель, спутник и интернет. В RT заявляют, что их аудитория составляет 700 000 человек из 700 разных стран, хотя это, вероятнее всего, преувеличение. У RT есть большая студия в Вашингтоне, а также филиалы по всем Соединенным Штатам и Европе. Российская власть выделяет на RT и похожие пропагандистские медиа, в частности, Sputnik news, около полумиллиарда долларов», — рассказывает автор.

    Он говорит, что отобрать здание посольства в Вашингтоне и других местах — не вариант, поскольку дипломатические миссии неприкосновенны. Поэтому RT, по его мнению, должна стать приоритетной целью.

    Автор отмечает нервозность Кремля, который уже нанял передовых западных юристов, чтобы оспаривать возможную заморозку активов. Летом  Россия предупредила США, что в ответ отберет американские активы на территории РФ, а Госдума приняла закон, делающий такую конфискацию возможной.

    «Эти угрозы будут бессмысленны, если Запад будет действовать сплоченно, а у Кремля не так много возможностей угрожать. Любые игры с зарубежной собственностью приведут к бегству инвесторов и международных корпораций, а этого слабая российская экономика себе позволить не может», — говорит автор.

    Он уверен, что арест активов RT не только поможет делу ЮКОСа, но и помешает работе пропагандистской машины Путина. «Пора Соединенным Штатам и их западным союзникам показать российскому клептократическому режиму, что его возмутительные действия не останутся безнаказанными», — заключает Крэмер.

    Перевод НВ

  • Телеканал РФ придумал интервью Яценюка о домогательствах Тимошенко

    Телеканал РФ придумал интервью Яценюка о домогательствах Тимошенко

    Российский пропагандистский телеканал «Звезда» разместил на своем сайте сфальсифицированное сообщение о том, что «Яценюк обвинил Тимошенко в сексуальных домогательствах».

    Об этом предупреждает русская редакция Radio France Internationale.

    Сообщение было размещено на сайте «Звезды» 22 октября.

    При этом телеканал ссылается на «интервью», которое якобы брала у Яценюка журналистка русской редакции Radio France Internationale Елена Серветтаз.

    Русская редакция RFI предупреждает всех, кто мог случайно прочитать «новость» от телеканала «Звезда», что оба представленных в ней «факта» являются плодами вымысла.

    Журналистка RFI не брала интервью у Арсения Яценюка, и хотя бы поэтому не могла задать ему вопроса «об отношениях премьера с лидерами фракций в Раде». Более того, подобных вопросов никогда не задавал ни Яценюку ни один сотрудник ни одной из 12 языковых редакций RFI.

    Кто занес на страницу телеканала «Звезда» сообщение о «сексуальных домогательствах», пока остается военной тайной, отмечают в RFI.

    Известно только, что часом ранее, тот же телеканал заявил что боевики ИГИЛ «начали создавать бомбы из презервативов, пытаясь сбить ими российские самолеты».

    12038220_10153425710954221_1171591429320501178_n

  • В России Крымнаш уже никого не волнует

    В России Крымнаш уже никого не волнует

    Пришёл тут, находясь на Чонгаре, к интересному выводу. Ситуация ни с товарной блокадой, ни с энергоснабжением Крыма совершенно точно не интересует один тип людей — представителей российских СМИ. Для них ни Крыма, ни живущих в Крыму людей, ни его актуального экономического и социального положения будто не существует. «Хорошо или ничего»: о Крыме, как о покойнике.

    Так получилось, что я и бригада репортеров ATR — единственные профессиональные журналисты, которые находятся сейчас на месте событий, связанных с подрывами опор ЛЭП и резким снижением уровня энергоснабжения полуострова со стороны Украины. Ребята выезжали к опорам, я разговаривал с представителями местной власти, депутатами.

    На мой взгляд, по идее, во-первых, должны активно давать комментарии своим же СМИ представители российской администрации в Крыму. Но пока я видел в интернете только один, в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза»: не о чем волноваться, и с продуктами, и с электричеством всё отлично; вау, круто, зашибись. Ничего не сказано по самым важным вопросам: чем они собираются замещать украинское электричество, каково стратегическое видение продовольственной и энергетической безопасности, программа действий на будущее.

    Во-вторых, российские СМИ должны как минимум звонить мне, мой телефон всем в Москве известен, и спрашивать: как дела? Какие линии обесточены? И так далее. Я, конечно, не владею всей информацией, тем более, что она в течение дня всё время меняется. Но я бы всё, что видел, слышал, честно коллегам рассказал.

    Однако — молчок. Не нужно. Неинтересно вообще.

    Да плевать на весь этот Крым, с этими чёртовыми татарами, не татарами. Надоело. Сирия — вот что важно!

    А Крым — отыгранная идеологическая пластинка для жителей телевизора. Крым — наш, ну, то есть, Крым — на…

    Никому он больше даже для виду не интересен. Раздражает, блин, своими проблемами, экономическим тупиком, социальной безнадегой, а никакого просвета нет. Крым стал пропагандистски проигрышен. Отхватили — и трава не расти.

    Айдер Муждабаев, российский журналист

  • Восторг и гнев русского мира

    Восторг и гнев русского мира

    На минувшей неделе произошло два события, вызвавших прямо противоположные по вектору, но, пожалуй, сравнимые по силе чувства в той тусовке, которая густо облепила главные российские СМИ.

    Одно из этих событий вызвало восторг, похожий на ликование советских граждан, узнавших 12 апреля 1961 года о полете Гагарина. Так российские медиа отреагировали на залп из 26 ракет «Калибр» по территории Сирии. Для примера приведу лишь один заголовок статьи Ростислава Ищенко, опубликованной 8.10.2015 в РИА «Новости» — «Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США». Начиная со среды, восторг нарастал и к воскресенью достиг апогея, который и случился в «Воскресном вечере» с Владимиром Соловьевым от 11.10.2015. Но об этом чуть позже.

    Второе событие вызвало гнев и презрение. Эти сильные чувства стали реакцией на решение Нобелевского комитета о присуждении премии по литературе Светлане Алексиевич. Поскольку об этой реакции написано уже много, в том числе и автором данной колонки, приведу в качестве квинтэссенции слова известной сотрудницы «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды: «У меня маленькое рацпредложение. А давайте, чтобы не расстраиваться, мы, СМИ, сообщая о таких событиях, сразу будем говорить: «Присуждена АНТИРОССИЙСКАЯ премия Нобеля Светлане Алексиевич»? И сразу ясно. И не обидно. Враги наградили врага, нам-то что с этого? Или можно нежнее: «В очередной раз премия Нобеля присуждена АНТИРОССИЙСКОЙ писательнице Светлане Алексиевич». Хуже, но тоже годится».

    В реакции на эти два события проявилась главная суть той выморочной конструкции, в которую превращена российская политика, российские медиа и формируемое ими «общественное сознание». Страстная любовь к орудиям смерти, восторг перед чужой смертью. И ненависть к реальной жизни, к любому ее проявлению. Нобелевский комитет часто ошибается. Но на этот раз он попал точно. Ткнул в болевую точку. Главная проблема России – ее заклеенный рот, из которого раздается невнятное мычание. Страну лишили самосознания, способности говорить и слышать. Каналы СМИ заняты профессиональными лжецами и клоунами. В опросах граждане послушно выплевывают в планшеты социологов то, чем их только что накормил телевизор.

    Алексиевич смогла показать, как этот порочный круг можно разорвать. Как создать продукт, являющийся синтезом литературы, журналистики и социологии, продукт, который высвобождает живые голоса людей, живые истории, саму жизнь из-под пластов мертвечины, в которую превратилось общество. Именно это и вызывает тот прилив ненависти со стороны некрофилов, обитающих в телестудиях и на страницах газет. На минувшей неделе у них был праздник.

    Он говорил с Путиным

    Если главной радостью недели стали залпы крылатых ракет из Каспийского моря, то главное медийное событие — это, несомненно, интервью, которое Путин дал Соловьеву. Для того чтобы россияне смогли как следует насладиться этим шедевром, его в воскресный вечер показали фактически два раза. Сначала в виде фрагментов это интервью с гордостью продемонстрировал Дмитрий Киселев в «Вестях недели». Затем, уже полностью и слитно, Соловьев в «Воскресном вечере», а потом вся передача «Воскресного вечера» превратилась в процедуру обсасывания и смакования деталей этого интервью.

    Сразу стало заметно, как изменилось отношение к Соловьеву со стороны приглашенных экспертов и политиков, в том числе лидеров парламентских фракций. Сам факт, что он только что общался с Путиным, в глазах этих людей поднимал Соловьева на высоту, недосягаемую для простых смертных. И за неимением рядом Путина, значительная часть придворной лести была адресована Соловьеву. Особенно усердствовал лидер КПРФ. Глава основной оппозиционной партии не ограничился тем, что выразил традиционную поддержку всем действиям президента. Это вообще наша особенность: оппозиция всегда хвалит действующего президента, где еще такое бывает? Сдержанной коммунистической похвалы удостоился и Соловьев, за то, что «задавал правильные вопросы».

    В самом интервью довольно сложно было выделить что-либо новое, то, что Путин не говорил раньше. Впрочем, нет. Когда глава российского государства заявил: «Мы вообще не делаем разницы между суннитами и шиитами». Тут, пожалуй, появилась некоторая новизна. А именно, обнажилась зияющая бездна невежества людей, которые влезли в этот бурлящий ближневосточный кипяток, не зная брода.

    Несмотря на то, что вопросы Соловьева носили, как и следовало ожидать, крайне лояльный характер и были, несомненно, согласованы с Путиным, однако, даже на такие вопросы не последовало сколько-нибудь членораздельных ответов. На вопрос о реальных целях сирийской авантюры Путин сообщил, что «если бы мы позволили схомячить эту Сирию, то все эти тысячи боевиков отправились бы к нам». При этом осталось совершенно непонятным, почему какая-то часть боевиков ИГ, в случае поражения в Сирии, не может захотеть отомстить своим обидчикам.

    Крайнее замешательство Путина вызвал простой вопрос Соловьева о том, поддержал ли нас кто-либо из лидеров суннитских стран. После некоторой паузы Путин сказал буквально следующее: «Ну, посмотрите… По-моему, да». Тут есть два варианта, причем, оба крайне неприятные для России. Либо глава государства, ввергнувший страну в участие в кровавой каше в сердце исламского мира, действительно, не знает, где в этом мире живут сунниты, а где шииты, либо он нетвердо знает, какие страны поддерживают его авантюру. Трудно сказать, что хуже.

    Впрочем, на участников телешоу то, что говорил Путин, не оказывает никакого воздействия. Им вполне достаточно знать, что это говорил Путин, чтобы выражать свое восхищение.

    «Поколение сбитых летчиков»

    Одним из тех, кто наиболее бурно восхищался путинским интервью, был Сергей Станкевич. Он на протяжении всей передачи был занят тем, что расставлял знаки препинания. Сначала сказал, что будет расставлять восклицательные знаки. Ему очень понравилось заверение Путина, что у него нет ни малейшего желания восстанавливать империю. То, что Путин периодически отгрызает от соседних стран куски территории, это неважно, главное, что он сказал, что против восстановления империи. Еще Станкевичу было очень приятно услышать, что «мы страна миролюбивая, без всяких преувеличений». Об этом Сергей Станкевич, видимо, также узнал из интервью Путина. Других источников информации об окружающем мире у Сергея Станкевича, очевидно, нет.

    Выступления Станкевича в течение последних нескольких месяцев позволяют сделать вывод, что трансформация этого человека завершилась. Бывший сторонник и активный участник демократических преобразований в России окончательно влился в ряды агрессивно-послушного путинского большинства и стал практически неотличим от всех остальных членов секты свидетелей Путина от Железняка до Яровой. И дело тут, конечно, не в Станкевиче. Его персональная трансформация представляется мне иллюстрацией довольно массового явления.

    Большое число образованных, готовых к политической активности людей почувствовали после целого ряда поражений нулевых и, особенно, после поражения протеста 2011-2012 гг. такое разочарование, которое потребовало от них перестройки взглядов и, возможно, кардинального пересмотра ценностей. Впору говорить о «поколении сбитых летчиков», имея в виду, прежде всего, не демографическую, а психологическую общность.

    Понимание того, что «зима будет долгой» и ни на внешнем, ни на внутреннем горизонтах не видно силы, способной как-то изменить ситуацию в стране, поставило этих людей перед выбором. Либо искать себе применение за пределами страны, либо потратить остаток жизни на борьбу с режимом, со всеми сопутствующими неприятными изменениями в образе жизни, либо устроить капитальный ремонт в своей голове и приспособить свои взгляды и ценности к обслуживанию того режима, который, на их взгляд, укоренился в России очень надолго. Десятки, а, возможно, и сотни тысяч станкевичей выбрали последний вариант. Что ж, бывает…

    Помрачение

    Стрельба нашими «Калибрами» из акватории Каспийского моря по Ближнему Востоку произвела в бедных головах российских политиков и экспертов помрачение, в результате которого их речь стала сбивчивой, а контроль за выражением собственных лиц утрачен окончательно. Такие глупые улыбки полного безотчетного счастья можно видеть на лицах отцов, стоящих под окнами родильного дома.

    «Ур-р-а-а! Мы их бомбим! Какой восторг!» Причем, в местоимение «их» включались самые разные силы и страны, совершенно не обязательно террористы. Уже упомянутый Ростислав Ищенко в своей статье в РИА «Новостях», с которой я начал данный обзор, радостно сообщил, что «американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабли».

    Сергей Доренко в программе «Политика» с Петром Толстым от 7.10.2015 широко улыбался и радовался, как дитя: «Это (полеты наших «Калибров» на Ближний Восток), чтобы Эр-Рияд зажмурился. И они зажмурились!» Но, кроме радости от того, что саудовские шейхи, как стало известно Доренко, закрыли глаза, знаменитый в прошлом телекиллер был счастлив от того, что Россия вновь стала главной на планете. «Назовите страны, которые пишут повестку дня», — потребовал Доренко. И сам же немедленно ответил: «Россия – первая!»

    Что же касается перспектив сирийской авантюры, то Доренко уверен: «Мы не можем там проиграть! Нет сценария нашего проигрыша там. Будем 20 лет их долбить!», — радостно пообещал Доренко.

    «Россия – это новая сверхдержава!», — торжественно объявил эксперт Коротченко.

    Счастье от того, что мы, наконец, кого-то бомбим, было настолько велико, что у многих участников дебатов речь стала такой, как будто они уже хорошо отметили выдающуюся победу России. Например, депутат Железняк, отвечая на вопрос Соловьева, в чем же причина противостояния в Сирии, и не вызовет ли наше участие на стороне алавитов Асада конфликт России с суннитами, пренебрежительно отмел всякие сомнения: «Кто там с кем… сунниты-шииты… Вот мы сейчас стоим, а сотни тысяч боевиков бегут-разбегаются!»

    «Мы стоим, а они бегут?», — с надеждой уточнил Соловьев. И на всякий случай заинтересованно переспросил: «Сотни тысяч?» Депутат Железняк был категоричен: «Да, мы стоим, а они бегут. Сотни тысяч». Некоторое время назад в студии Соловьева другие, не менее авторитетные эксперты оценивали общую численность боевиков ИГИЛ в диапазоне от 50 до 200 тысяч человек. Так что если убежали хотя бы две сотни тысяч, это означает, что с ИГ покончено.

    Опыт телевизионного сопротивления

    Почти в каждом обзоре я пытаюсь отмечать какие-то попытки, успешные или не очень, людей иных взглядов противостоять в студиях ТВ сплоченным рядам атакующих их бойцов информационных войск. Эффект такого информационного сопротивления зависит, во-первых, от целей самого «инакомыслящего», во-вторых, от его взглядов, то есть от степени и характера инакомыслия, и в-третьих, от его компетентности и полемического потенциала.

    При этом необходимо отдавать себе отчет, что любой человек, чьи взгляды отличаются от взглядов секты свидетелей Путина, приглашается на телешоу всегда только для того, чтобы показать телезрителям, что любое инакомыслие есть либо непроходимая глупость, либо измена.

    На минувшей неделе примером такого успешного для организаторов шоу избиения инакомыслящего младенца была программа «Поединок» от 8.10.2015, в которой матерый политбоец Семен Багдасаров съел живьем американского журналиста Майкла Бома.

    Зачем Бому было нужно быть съеденным, вопрос отдельный. Как он конвертирует свою невероятно возросшую известность в России в тот или иной вид символического или какого-то иного капитала у себя на родине, это совершенно неважно, поскольку является фактом его личной биографии. Для нас важно то, что Бом прекрасно справляется с ролью «тупого американца», которому нечего возразить на уверенные аргументы дуэта Соловьева и Багдасарова, поскольку «Поединок» ведется, вопреки своему названию, не «один на один», а «двое на одного».

    Бом ничего не смог противопоставить трамвайному хамству Багдасарова, который сходу перешел на «ты» и просто не давал говорить оппоненту, забивая его репликами типа: «Ты же безграмотная личность!», «Он говорит глупости!», «Ты слушай меня внимательно, я же тебе объясняю!»

    Попытки американца поставить хама на место выглядели жалко, поскольку продолжение дискуссии в условиях продолжающегося хамства означает признание хамства нормой. К тому же Соловьев умело создавал обстановку, в которой Бому была с самого начала уготована роль жертвы. Реплики типа: «Семен Аркадьевич, ну, объясните юноше!», «Пусть человек исполнит арию заморского гостя», «У меня будет третий раунд, чтобы над вами поиздеваться», — загоняют все шоу в параметры игры «охотник – дичь» с запрограммированным результатом.

    Этот результат был предопределен еще и потому, что Майкл Бом элементарно плохо знает «матчасть», то есть предмет дискуссии. В отличие от Багдасарова, который сыплет названиями сирийских, иракских и ливанских группировок и именами их руководителей, Бом ориентируется на Ближнем Востоке достаточно для образованного обывателя, но совершенно недостаточно для ведения дискуссии.

    Другой уровень информационного противостояния продемонстрировал Борис Надеждин в студии «Воскресного вечера» у Соловьева. Его попытки оппонировать путинцам были основаны на стремлении перевести разговор на экономику страны. И некоторая убедительность в его тезисах была. «Мы единственная экономика крупной страны в мире, которая падает», «бюджет страны приобретает все более военно-полицейский характер», — подобные реплики Надеждина были бы способны произвести какое-то впечатление на некоторую часть аудитории. Если бы не одно важное обстоятельство.

    Надеждин не возражал путинцам по существу, а пытался сменить повестку, предмет обсуждения. Уйти от сути вопроса о безумии участия в чужой войне на стороне диктатора и палача. Надеждин, в отличие от Станкевича, не влился полностью в ряды путинской идеологической обслуги. Его позиция весьма заметно отличается от основной массы соловьевских «экспертов». Но он сознательно уходит от разговора на главную тему и в тех единственно возможных терминах, которые придают смысл участию в подобных передачах.

    Леонид Гозман во время презентации книги Анатолия Чубайса и Егора Гайдара «Развилки новейшей истории России» в Библиотеке иностранной литературы.  Фото ТАСС/ Митя Алешковский
    Единственный, кто на минувшей неделе опять, уже в который раз показал успешное применение тактики «одиночного бойца в условиях окружения», был все тот же Леонид Гозман. В программе «Политика» у Петра Толстого от 7.10.2015 Гозман, несмотря на тотальное затаптывание, крики «мерзавец» и прочие оскорбления и попытки не дать говорить, довольно спокойно сумел высказать некоторые важные вещи, которые, несомненно, нашли свою аудиторию. Вот их неполный перечень:

    — Зачем мы защищаем Асада, на стороне которого воюют такие же бандиты, как и на стороне ИГ?

    — Наше утверждение, что Асад легитимен, ошибочно, поскольку легитимность правителя кончается после убийства им сотен тысяч сограждан.

    — С надежды на маленькую победоносную войну начинались многие войны, которые заканчивались совсем не маленькой кровью и поражением их зачинщиков (привел пример Вьетнама для США и Афгана для СССР).

    — Реальная причина войны в Сирии в том, что нашему президенту надо скрыть провал в Новороссии.

    — Столкнувшись с глубочайшим экономическим кризисом, руководству страны понадобилось внутри страны создать военную обстановку.

    — В середине 30-х годов немецкое население было в восторге от внешнеполитических успехов своего правительства…

    Больше и дальше Гозману, конечно, сказать уже не дали. И без того непрерывные вопли «экспертов», сопровождавшие каждое его слово, при упоминании Германии 30-х годов перешли в оглушительный шум, в котором слышались отдельные крики «мерзавец» и «предатель». Но и того, что он сказал, было достаточно, чтобы его выступление стало главным во всей передаче.

    В условиях тотального информационного террора со стороны государственных СМИ единственно возможная тактика информационного сопротивления — это разговор по гамбургскому счету.

    Вести цивилизованный диалог с Доренко, Соловьевым, Железняком, Багдасаровым или Костиным — это дело совершенно бесполезное и крайне вредное. Все эти люди без исключения, во-первых, в принципе не признают правил нормального диалога, а, во-вторых, не имеют с людьми европейской, или, западной, или, если угодно, христианской цивилизации ни одной точки соприкосновения, оперевшись на которую можно пытаться строить дискуссию. Надо поверх обитателей телестудий обращаться к аудитории. Что уже в который раз делает Леонид Гозман.

    Игорь Яковенко

  • Почему Россия обречена на поражение

    Почему Россия обречена на поражение

    Нынешняя Россия во многом копирует Советский Союз, потому обречена рано или поздно повторить, собственно, участь этого геополитического монстра, превратившись в политический труп. Основная причина этого — увы, та же, что и при Союзе – повальное доминирование двойных стандартов в обществе, замешанном на тотальной лжи.

    На самом деле, этот момент является яркой демонстрацией важности идеологической составляющей, имеющей место как в системе государственного устройства Союза, так и России и напрочь отсутствующей в Украине.

    Сама система довольно проста, а посему и эффективна. Полный контроль над СМИ, тотальный – за инакомыслием, при этом, жесточайшее наказание за малейшее его (инакомыслия) проявление в любых даже самых невинных формах, плюс постоянное восхваление всего российского, а на этом фоне и непосредственно – руководителей высшего звена.

    И вот на этом фоне природно возникает вопрос, если так все просто и эффективно, то в чем, собственно, предпосылки до слома хорошо отлаженного механизма. Ответ прост – существуют космические законы, которые невозможно обойти и один из них гласит: «Подобное притягивает подобное», то есть, если система построена на тотальной лжи, то она, грубо говоря, в конечном итоге сама себя обманет или будет обманута другими, а для государства — это  проигрыш, чреватый развалом его политической конъюнктуры, сменой политического строя или, как минимум, правящей верхушки.

    Для примера всего один случай. Не так давно в крупнейших российских СМИ широко освещалась «самая закрытая свадьба олимпийской чемпионки Татьяны Навки с пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым». На свадьбе «говорящая голова Путина», вляпался с наручными часами в виде черепа за 37 миллионов рублей, при девяти миллионах зарплаты в год. Столько заработать он не мог просто физически, а подарки ценой свыше трех тысяч рублей российским чиновникам принимать нельзя.

    Сами российские СМИ весьма жестко уличили замужнюю парочку во лжи, в частности в «Эхо России» написали: «На помощь напортачившему мужу пришла его многомудрая супруга – олимпийская чемпионка по фигурному катанию Татьяна Навка. По ее словам, за лето она подкопила деньжат, чтобы сделать супругу приятный подарок на свадьбу. Умильная история, но тоже кривовата: при всем уважении, даже олимпийская чемпионка могла бы за пару месяцев заработать 37 миллионов рублей лишь чем-то вроде оптовых поставок героина. А в этом заподозрить Навку решительно невозможно. Отсюда выползает второй лейтмотив: сверкающая, ничем не замутненная ложь ораторов. Чемпионские сказки о гигантских доходах легко опровергаются. Басни о подарке жены соответственно тоже летят в помойку. Да причем со свистом: злосчастные часы путинский пресс-секретарь демонстрировал на многочисленных досвадебных фотографиях. Остается предположить: либо у Пескова есть машина времени, либо он беззастенчиво брешет».

    На этом остановимся. Зная, что машины времени нет, имеем четкий посыл о «путинском пресс-секретаре» устами оригинала, т.е. российских СМИ – «Песков беззастенчиво брешет».

    Логичным итогом этой истории может быть интервью дочери Пескова Анастасии опять же российскому телеканалу «Дождь», невинно уличившей отца в еще большем вранье. Она заявила, что «никакой свадьбы-то и не было», а на вопрос удивленной Собчак, что же тогда было, Анастасия ответила: «Не было свадьбы и я сама на ней не была и насколько я знаю, что о свадьбе, о которой знают все люди в официальном смысле, и речи не могло быть». Безусловно, несколько тяжеловатый для восприятия спич, тем не менее ясно говорящий, что даже свадьба Пескова, это также сплошная ложь, не более. В данном случае не будем докапываться до целей этой лжи, ибо ее так много вокруг Пескова и российской политики, что проще не попытаться найти правду в этом лесу лжи. Однако вернемся к дочери Пескова, которая на вопрос, не скучает ли она по родине, живя в Париже, ответила: «на самом деле, я привыкла не скучать, я очень рада, что я живу здесь, что у меня есть возможность ездить в Москву к родственникам и оставаться здесь с друзьями, с мамой, братом», а когда Собчак спросила ее, какой она хочет видеть Россию, получила ответ: «…я бы очень хотела, чтобы люди чувствовали себя свободнее и было все больше приспособлено, чем сейчас к жизни разных социальных кругов, когда все люди равны и одинаковы, и их не особо можно различить по определенным вещам».

    Как видим, мало того, что близкие родственники «соловьев» или, скорее «петухов» российской пропаганды предпочитают жить в Париже, то есть на Западе, уклад которого так яростно критикуют их «папочки» из далекой холодной России, так они, оказывается, еще и «привыкли не скучать» за этой самой Россией.

    Не будем уточнять, чего ей стоила эта дивная «привычка». Возможно, она возникла сразу, как только Настя пересекла границу России и тут же «привыкла за ней не скучать», но, именно отсутствие в эфире Парижа мозговых промывок российской пропаганды, в которой ее папочка играет далеко не последнюю роль, заставило эту девушку четко пожелать своей далекой родине, «чтобы люди чувствовали себя свободней… когда все люди равны и одинаковы».

    Именно это и внушает серьезный оптимизм, ибо, если даже дети ведущих российских лжецов или пропагандистов, что по сути одно и то же, живя на Западе, демонстрируют потрясающий иммунитет к лживой идеологии «русского мира», то можно с уверенностью предположить, что и весь российский народ сможет быстро выздороветь, как только примет «сыворотку правды».

    Осталось лишь дождаться, когда сей пир во время чумы будет уничтожен самой же чумой и вот тогда, сбросив на свалку истории трупы вчерашних пирующих, ныне руководящих, можно будет заняться больным народом, тупо наблюдающим за пиром в роли убогих, бесправных и оболваненных зрителей, рукоплещущих, часто с восторгом, исключительно из стадного инстинкта, не понимая, при этом, не то, что сути происходящего, а и того, кто они такие, зачем здесь и, что должны делать, чтобы из животных превратиться в людей. И увы, Дарвин тут им не доктор.

    А пока в России пирушка затянулась, не мешало бы и своих «зрителей» подлечить. У нас их тоже более чем, единственно — только вот в ватниках, небрежно наброшенных на вышиванку и видящих в этом особый шик.

    Анатолий Кравчук, офицер ВС Украины

  • Муженко: Россия оценивает ВСУ выше, чем украинские СМИ

    Муженко: Россия оценивает ВСУ выше, чем украинские СМИ

    Россия оценивает Вооруженные Силы Украины выше, чем это делают отечественные СМИ

    Об этом сказал начальник Генерального штаба ВСУ Виктор Муженко во время проведения служебного совещания с офицерами по работе с личным составом, передает пресс-служба Генштаба в Facebook.

    «Интересная особенность: наш враг – Российская Федерация – оценивает наши Вооруженные Силы, как мощный организм, способный дать решительный ответ, — отметил Муженко.

    В то же время, по его словам, в медиапространстве Украины распространяется негативная информация об украинской армии.

    «К сожалению, противопоставить этому можно только своевременное и полное и постоянное информирование личного состава, особенно в зоне проведения АТО», — считает Муженко.

  • В РФ урезают расходы на пропаганду. В выигрыше один Киселев

    В РФ урезают расходы на пропаганду. В выигрыше один Киселев

    Правительство РФ сократит расходы бюджета на поддержку средств массовой информации на 1,1 млрд руб. до 80,2 млрд руб., следует из проекта бюджета на 2016 г, пишут «Ведомости».

    Например телеканал RT (ранее Russia Today), «Первый канал» и информационное агентство ТАСС, получат заметно меньше, чем в 2015 г. А холдинг ВГТРК и агентство «Россия сегодня», напротив, увеличат бюджеты за счет господдержки.

    Телеканал RT в следующем году получит 19 млрд руб., это на 1,84 млрд руб. меньше, чем в 2015 г. Бюджет телеканала будет сокращен за счет переноса некоторых проектов на более поздний срок, говорится в пояснительной записке к проекту бюджета. В этом году RT получил от государства сначала 15,38 млрд руб., а потом еще 5,45 млрд руб. Срочно дофинансировать канал, работающий за рубежом, пришлось из-за резкого падения курса рубля. Однако и эти деньги не смогли покрыть затраты телеканала, жалуется главный редактор RT Маргарита Симоньян.

    Каналу уже пришлось отказаться от запуска телеканалов во Франции и Германии, и теперь запуск этих проектов отложен на неопределенный срок.

    В 2016 г. агентство ТАСС получит из бюджета 1,8 млрд руб. Это на 0,8 млрд руб. меньше, чем в этом году. Изначально господдержка ТАСС в 2015 г. составляла 1 млрд руб., но позже она была увеличена до 2,6 млрд руб. Как и в случае с RT, государство согласилось помочь ТАСС из-за падения курса рубля: многие корпункты агентства находятся за рубежом, и расходы на их содержание производятся в валюте.

    Сам ТАСС пытался снижать затраты. Так, в феврале этого года агентство сократило 25% сотрудников, а оставшимся урезало зарплаты на 20%. «До кризиса на фонд оплаты труда приходилось 80% наших затрат, остальное мы тратили на развитие, – говорил гендиректор ТАСС Сергей Михайлов на встрече с сотрудниками. – Сейчас из-за удорожания загрансети вдвое в результате падения рубля мы тратим только на зарплаты, это неправильно». В четверг представитель ТАСС отказался от комментариев.

    Агентство «Россия сегодня» в 2016 г. получит от государства 6,73 млрд руб., это на 0,66 млрд руб. больше, чем в 2015 г., следует из проекта бюджета. Зато в 2015 г. правительство уменьшало бюджет этого агентства на 0,6 млрд руб. В следующем году дополнительные средства также пойдут на компенсацию роста курса валют, следует из пояснительной записки к документу. Представитель агентства не ответил на запрос «Ведомостей».

    Бюджет «Первого канала» в 2016 г. будет уменьшен на 3,5 млрд руб., следует из пояснительной записки к проекту бюджета. Однако в самом проекте общие субсидии этому каналу не указаны. Представитель телеканала не ответил на запрос.

    Холдинг ВГТРК, как следует из записки, получит из бюджета на 0,85 млрд руб. больше – 24 млрд руб. Субсидии ВГТРК увеличены «в связи с падением рынка рекламы и необходимостью снижения кредитной нагрузки на предприятие», объяснили чиновники. Представитель ВГТРК отказался от комментариев. Еще 0,85 млрд руб. получит холдинг «Газпром-медиа» на распространение нового спортивного канала «Матч ТВ».

  • Из Кишинева выставили вторую за сутки съемочную группу российского телеканала НТВ

    Из Кишинева выставили вторую за сутки съемочную группу российского телеканала НТВ

    Российские медийщики не оставляют попыток пробраться в Кишинев для создания пропагандистских сюжетов о пророссийских митингах в столице Молдовы. Так вчера, 3 октября, уже вторую за сутки съемочную группу телекомпании НТВ задержали в аэропорту Кишинева и депортировали на родину в РФ.

    Об этом сообщает сегодня, 4 октября, сайт телеканала.

    «Съемочную группу телеканала задержали в аэропорту молдавской столицы и обвинили в нарушении закона о пребывании иностранцев и закона о государственной границе Молдавии. Журналистам придется вернуться в Москву утренним рейсом», — говорится в сообщении.


    Как сообщалось ранее, в субботу из Молдовы выслали другую группу журналистов телеканала.

    «Корреспондент Евгений Зуев, оператор Сергей Коренков и звукооператор Владислав Петров прилетели в Молдавию по редакционному заданию программы «Сегодня». Однако в аэропорту журналистов задержали представители таможенной полиции», — говорилось в сообщении.

  • Шустер сделал предложение российским каналам

    Шустер сделал предложение российским каналам

    Ведущий программы «Шустер Live»Савик Шустер сделала преложение российским телеканалам — транслировать его шоу час в неделю. Об этом сказал в пятницу, 25 сентября.

    «Сейчас и нас можно обвинить в том, что мы работаем на пользу Кремля. Можно. И к российским коллегам у меня есть конструктивное предложение. Давайте мы час в неделю будем выходить у вас. Всего лишь на один час в неделю», — сказал Шустер.

    «И мы вам расскажем все про Украину», — добавил он.

    Как известно, ранее с телеэфира «1+1» сняли «Шустер live». По словам самого Шустера, о снятии шоу с эфира его уведомили за несколько минут до начала программы.

  • BBC выиграл дело против Russia Today о фейковом сюжете

    BBC выиграл дело против Russia Today о фейковом сюжете

    Корпорация ВВС выиграла дело против российского телеканала Russia Today о фейковом сюжете. Об этом сообщает сайт ВВС.

    Сообщается, что Russia Today в программе The Truthseeker («Правдолюбец») заявил, что ВВС инсценировал химическую атаку в Сирии. Также российский телеканал обвинил британское СМИ в том, что тот подверг цифровой обработке слова одного из интервьюеров.

    В ответ британская корпорация пожаловалась регулятору Ofcom, заявив, о «невероятно серьезных обвинениях, которые поразили «в самое сердце» обязательства ВВС относительно точности и беспристрастности».

    После рассмотрения дела регулятор постановил, что указанная программа Russia Today действительно «вводит в заблуждение» . Также Ofcom обвинил российский телеканал в том, что он «несправедливо обошелся» с ВВС, не дав возможность ответить на обвинения до выхода программы в эфир.

    Также британский регулятор нашел нарушения еще в одном из выпусков программы российского телеканала, который рассказывал о «геноциде в Восточной Украине и утверждал, что украинское правительство намеренно бомбит мирных жителей в восточной части страны, убивает и поддает пыткам журналистов и распинает младенцев».

    В соответствии с решением Ofcom, этот выпуск программы также является «несбалансированным и необъективным». Как следствие, программу The Truthseeker было отменено, а все предыдущие выпуски удалены с сайта.

  • «Шестерка бандитская!». В Москве с митинга прогнали скандального журналиста Грэма Филлипса

    «Шестерка бандитская!». В Москве с митинга прогнали скандального журналиста Грэма Филлипса

    В Москве на оппозиционный митинг пришел скандально известный британский журналист, приверженец Путина, Грэм Филлипс. Участники акции встретили его не очень приветливо, так как большинство знают о его, зачастую, лживых репортажах из Донбасса.

    Некоторые из менифестантов, увидев журналиста открыто заявили, что им неприятно видеть этого человека, назвав его «шестеркой Гиви и Мотороллы».

    После долгих диалогов с учатниками митинга, Филлипса попросили покинуть мероприятие.

    «К нам обратились участники митинга. Вы задирали людей, оскорбляли их достоинство, попросили прекратить ваши действия», — сказал координатор акции.

  • Рубан сделал скандальное заявление российским СМИ

    Рубан сделал скандальное заявление российским СМИ

    Руководитель центра обмена пленными «Офицерский корпус» Владимир Рубан дал интервью российскому каналу «Красная линия», в котором заявил, что многие жители Украины завидуют жителям Донбасса и хотели бы жить с такой же властью, которая сейчас действует на оккупированной территории.

    «Проект Новороссия предполагал не только две области, а 8 областей. Здесь не святые романтики пытаются построить какую-то новую страну. То, как они выкручиваются — это накладывает какие-то элементы зависти у украинской стороны. У тех, кто стоял на Майдане, у тех, кто понимал зачем стояли. Здесь удается ее построить без олигархов. Здесь выполняются те требования, которые звучали на Майдане. Огромная часть «ура-патриотов» украинских, считает меня предателем если я говорю, что-то хорошее о донецкой стороне. Я видел здесь достаточно много плохого, но я вижу, как они выкручиваются и куда они идут. Те свободы, которые они протоколируют, они выполняют. Эти свободы будут радостно восприняты и Полтавской областью, и Киевской, и Хмельницкой. Мы понимаем, что в Украине произошла просто смена лиц, вместе со сменой власти. Не изменения системы, ни реформирования в Украине не происходит», — сказал он.

  • Российские СМИ назвали имена тех, кто «сдал» Яценюка, «воевавшего в Чечне»

    Российские СМИ назвали имена тех, кто «сдал» Яценюка, «воевавшего в Чечне»

    Российские СМИ назвали имена тех людей, которые «сдали» Следственному комитету РФ премьер-министра Украины Арсения Яценюка, который, якобы, 20 лет назад воевал в Чечне на стороне террористов против российских солдат. Об этом сообщает Газета.ру.

    Об этом следователям рассказали националисты Станислав Клих и Николай Карпюк. Сообщается, что граждане Украины в ближайшее время предстанут перед Верховным судом Чечни по обвинению в участии в деятельности бандподполья в Чечне.

    Напомним, пользователи в сети сразу же начали смеяться над «новостью»о Яценюке в Чечне.

  • Российские СМИ запустили фейк о том, что Саакашвили заявил о выходе Одессы из Украины

    Российские СМИ запустили фейк о том, что Саакашвили заявил о выходе Одессы из Украины

    Российские телеканалы и интернет-СМИ сообщили, что глава Одесской ОГА, якобы, заявил о возможном выходе Одессы из состава Украины. Но первоисточник таких «заявлений» не указан.

    Изначально новость появилась на сайте российского  телеканала  «Звезда», а также российского канала  «РЕН-ТВ».

    «Цитату» о, якобы, «выходе Одессы из состава Украины» также распространили в социальных сетях и ряде сайтов, как «Русская весна», «Антифашист», PolitRussia, «Украина.ру».

    Названные СМИ ссылаются на портал «РосИнфо», где опубликовали материал под названием «Провидец Саакашвили предсказал выход Одессы из состава Украины».

    Вместе с этим, «РосИнфо» не дает ссылки на первоисточник информации, зато этот портал представляет только цитату: «Регион Украинской Бессарабии достаточно нестабильной, — отметил Саакашвили. — Здесь можно играть на опасном политической и социальной ситуации. В регионе повторяется ситуация Донбасса — Украинская власть представлена ​​слабо, украинских СМИ и телевидения практически нет.Речь ведет Россия и сепаратисты. Одесса направляет туда группы Нацгвардии и некоторые другие подразделения, — объяснил председатель ОГА, — однако назвать их представителями власти нельзя, признал он».

    Похожая цитата есть на видео «112 канала»: выступления Михаила Саакашвили на расширенном заседании украинского правительства с участием председателей областных государственных администраций.(Видео с 1:07).

    В этой речи Саакашвили не говорит о возможном выходе Одессы из состава Украины, а высказывается только о ситуации на юге Одесской области — на территории Бессарабии.

    Подобные заявления о напряженной социальной и политической ситуации в регионе Саакашвили делал и в других интервью, в частности по тому же каналу  «112»  и  NewsOne  (Видео с 5:12).

    Политик считает, что в украинской части Бессарабии, на юге Одесской области, накопилось огромное количество проблем, которые используют антиукраинские силы в попытке сформировать в регионе сепаратистские настроения.

    У Саакашвили на вопрос о таком «заявлении» ответили, что считают заявления российских СМИ настолько абсурдными, что даже не нуждаются в опровержении.

    0DB2291E-4379-49C1-968E-409F595B2360_w640_s BEE1D892-7C8E-47EC-9EFD-93F57E8914B0_w640_s

  • Журналистов российского Lifenews не впустили в Молдову

    Журналистов российского Lifenews не впустили в Молдову

    В Кишиневе журналистов российского телеканала Lifenews пограничники не пускают в столицу Молдавии.

    «У меня забрали флешкарту, где был один сюжет телеканала. Причина, по которой офицер изъял эту флешкарту карту и не отдал мне — якобы на ней находится информация, которая запрещена на территории республики Молдавия», -сообщил корреспондент телеканала Алексей Казанникоов.

    А.Казанников рассказал, что таможенники, изучая загранпаспорта, обратили внимание на факт депортации его коллеги с территории Украины.

    «Авиакомпания Air Moldova сообщила, что им пограничники дали задание, чтобы нас обязательно отвезли в Москву и сделали это за наш счет. Мы все-таки приехали сюда в командировку и не намерены разворачиваться вот так сразу. Как нам сказали, мы можем выбрать любое время вылета до обеда», — сообщил корреспондент.

  • Адвокаты Сенцова судятся с российскими СМИ

    Адвокаты Сенцова судятся с российскими СМИ

    Защитники украинского режиссера Олега Сенцова подали судебный иск против телеканалов России о защите чести и достоинства. Об этом адвокат режиссера Дмитрий Динзе заявил в интервью Радио Свобода

    Он отметил, что судебное заседание назначено на 9 сентября.

    «В этом иске указано, что в свое время, когда задержали Сенцова и Кольченко, СМИ распространяли пресс-релиз ФСБ России о том, что была задержана некая террористическая группа, которая осуществляла террористические акты. И были указаны конкретные фамилии. СМИ подхватили информацию о том, что есть какие-то террористы, осуществляли теракты, и они виновны в совершении этих актов. Собственно говоря, об этом говорили так, будто их вина уже определена», — сказал адвокат.

    По словам адвоката, исходя из всего контекста, СМИ еще до вынесения приговора по делу Сенцова и Кольченко была распространена заведомо ложная информация о терактах.

    «Защита Сенцова считает, что СМИ — «Первый канал», НТВ, многие госканалы — они не имели права распространять эту информацию в категорическом смысле. Имеется в виду, что люди, например, могли распространить информацию о подозрении в совершении преступления, но не говорить об их виновности… Исходя из этого, соответственно, предъявлены исковые требования к основным российским телеканалам», — подчеркнул Динзе.

    По словам защитника, суд по иску состоится 9 сентября.

    Напомним, 25 августа российский суд приговорил украинского режиссера Олега Сенцова к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Активисту Александру Кольченко российский суд дал 10 лет тюрьмы. Их осудили по обвинению в организации терактов в Крыму. Оба украинца обвинения отвергают, называя дело политическим.

  • Шведский футболист «отшил» журналистов российского канала

    Шведский футболист «отшил» журналистов российского канала

    Полузащитник ЦСКА и сборной Швециии Понтус Вернблум проигнорировал журналистов одного из российских каналов.

    Как пишет sovsport.ru, перед тренировкой на «Открытии Арене» Понтус Вернблум, который переходил от одной камеры шведских телекомпаний к другой. Когда подошла очередь канала «России» 2», армеец прошел мимо.

    — В чем дело? — удивился корреспондент.

    — Кто вы такой? Я вас не знаю! — отмахнулся Вернблум.

    — Но Понтус?

    — Нет, — в последний раз сказал швед и отвернулся.

    Позже футболист прояснил ситуацию шведским журналистам.

    «Да потому что они плохо говорят на английском, хоть и пытаются задавать вопросы. Меня неправильно переводят, а потом появляются слова, которых я не говорил. Для этих целей в клубе я всегда общаюсь с переводчиком, но в сборной его рядом не было,»— сказал Вернблум.

    https://youtu.be/jmCPQP0De3I

  • Оператор российского телеканала умер в ходе съемки позиций боевиков «ДНР»

    Оператор российского телеканала умер в ходе съемки позиций боевиков «ДНР»

    Оператор российского «Пятого канала» Дмитрий Козлов скончался на украинской территории, контролируемой боевиками «ДНР». Это произошло в ходе съемок позиций террористов.

    Об этом сообщает сепаратистский ресурс «Донецкое агентство новостей».

    «По предварительным данным, Козлов снимал позиции «ДНР», расположенные в районе населенного пункта Трудовские. Во время съемок оператору стало плохо. Он умер по дороге в больницу. Точная причина смерти устанавливается», — рассказал напарник Козлова Анатолий Майоров.

    Позже сообщили, что оператор российского «Пятого канала» Дмитрий Козлов (по другим данным — Дмитрий Сергеев) умер на востоке Украины от сердечного приступа. Об этом сообщается в Twitter-аккаунте канала.

    Как заявили в пресс-службе телеканала, смерть журналиста не связана с профессиональной деятельностью. Сейчас решается вопрос доставки тела в Санкт-Петербург. Дата похорон пока неизвестна.

    В свою очередь, один из сотрудников морга Донецка отметил, что причина смерти станет ясна после вскрытия, запланированного на 24 августа.

    «Видимых следов повреждений на нем нет, скорее всего, причина смерти связана с состоянием здоровья», — сказал он.

    Напомним, что в 2014 году Украина стала одной из самых опасных стран для журналистов наряду с Сирией, Палестиной, Ираком и Ливией.

  • В России показали гигантский «укроп-трансформер», который душит страну

    В России показали гигантский «укроп-трансформер», который душит страну

    Российский пропагандистский канал «Звезда» показал сюжет, в котором рассказывается о двухметровом сорняке, похожем на гигантский укроп, только с белыми цветочками, который можно наблюдать повсюду. И этот сорняк ежегодно отнимает у России около 10% площади.

    «Трансформерами ботаники называют растения, которые вторгаются в чужую природу и напрочь меняют облик естественной экосистемы. И борщевик стал проблемой, которая требует решения на государственном уровне», — говорит ведущий.

    Он отметил, что суперсорняк, похожий на укроп, нужно выкапывать с корнем и сжигать, но лучше делать это до периода цветения, пока семена не разлетелись по всему участку.

  • Не выдержал. Россиянин проруководил патриотическим медиахолдингом неделю и уехал из страны

    Не выдержал. Россиянин проруководил патриотическим медиахолдингом неделю и уехал из страны

    Экс-гендиректор «Русской медиагруппы», один из основателей «Русского радио» Сергей Архипов, который проработал на посту главы медиахолдинга лишь неделю, решил уехать из России в Финляндию.

    Об этом Архипов сообщил в интервью «Коммерсанту». Он отметил, что покидает страну вместе с семьей.

    «Я возвращаюсь домой, я живу в Финляндии, возвращаюсь домой, у меня там достаточно серьезный бизнес, и я буду заниматься своими делами в Финляндии и уделять больше времени семье», — заявил он.

    По словам Архипова, он не видит перспектив для работы в России.

    «Перспектив для работы в РМГ в данной ситуации я для себя не вижу. Более того, я считаю, что при таком управлении РМГ осталось жить три месяца», — сказал он.

    Напомним, с начала июля территорию России, опасаясь уголовного преследования, покинули пять топ-менеджеров, которые в разное время были связаны с «Роснано» и Анатолием Чубайсом.

  • Видео о том, как пропаганда РФ преподносит падение рубля, покоряет Интернет

    Видео о том, как пропаганда РФ преподносит падение рубля, покоряет Интернет

    В Сети все большей популярности набирает видео, в котором наглядно показано, как с 2006 по 2015 годы российское телевидение рассказывало об изменениях национальной валюты.

    В 2006 году один доллар стоил 26,94 рублей, в 2010 году — уже 29,43. Дальше российская валюта все больше обесценивалась, но самое стремительное падение началось после аннексии Крыма и агрессии на востоке Украины. И если ещё в апреле 2014 года доллар стоил 35,02 рубля, то уже в ноябре — 46,98 рублей, а в декабре достиг 58,35, сегодня рубль опустился далеко за отметку в 60 рублей за доллар.

    При этом российские каналы подают своим зрителям падение курса рубля как его укрепление, а с помощью всевозможных экспертов пытаются успокоить население. Кроме того, американскому доллару пророчат крах, а США — дефолт.

    Напомним, российский рубль обесценивается последние две недели – из-за падения цен на нефть, а также из-за санкций США. Тем временем эксперты российского Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» прогнозируют в ближайшее время дефицит валюты в России, что вызовет дальнейшее обесценивание рубля и подорожание доллара и евро.

  • Молодым журналистам в РФ советуют отказаться от международных стандартов

    Молодым журналистам в РФ советуют отказаться от международных стандартов

    На СМИ-смене лагеря «Территория смыслов на Клязьме», в котором участвовало руководства Минсвязи РФ и профильный комитет Госдумы, начинающим журналистам напомнили, что им предстоит работать в особых условиях «мобилизационной журналистики», которая позволяет стране защищаться в условиях информационной войны.

    «И даже те, кто едет в Донбасс, они тоже едут, выполняя свою работу, и получают за это зарплату, потому что тоже «работают на дядю»: у каждого СМИ есть главный редактор и владелец, и именно они определяют редакционную политику, потому что это их бизнес. А если вы не будете придерживаться дисциплины, то вам негде будет размещать вашу информацию», — заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

    В свою очередь председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заявил, что работникам СМИ «надо работать в команде и соблюдать редакционный устав».

    О том, как надо действовать в современных общественно-политических условиях, рассказал телеведущий Эрнест Мацкявичюс.

    «Давайте вспомним, какой журналистика была в 1942 году, она давала обе точки зрения, предоставляла слово и той, и другой стороне?» — привел он аналогию.

    Мацкявичюс предложил считать современную журналистику мобилизационной, которая «позволяет защищаться в условиях информационной войны», а необходимость обороняться должна стать главным «профессиональным рефлексом».

    «Давайте сначала отобьемся, а власти на ее косяки будем указывать потом», — заключил он.

  • Сотрудник российского телеканала «Звезда» заявил, что был завербован СБУ

    Сотрудник российского телеканала «Звезда» заявил, что был завербован СБУ

    Ассистент оператора российского пропагандистского телеканала «Звезда» Антон Малышев заявил, что, когда он находился в плену у Нацгвардии, его завербовали сотрудниками СБУ.

    Сотрудник российского телеканала подробно рассказал российской контрразведке о своей вербовке.

    «Малышев под давлением и угрозой смерти согласился подписать документ о том, что он согласен сотрудничать с СБУ в качестве агента с оперативным псевдонимом «Онегин». Как рассказал Антон Малышев в интервью телеканалу «Звезда», вербовка произошла, когда он попал в плен к бойцам украинской нацгвардии вместе с оператором Андреем Сушенковым», — говорится в сообщении телеканала.

    По возвращению в Москву Малышев не стал работать на Киев, а подробно рассказал сотрудникам российской контрразведки о своей вербовке, отмечают на канале.

    Согласно признанию Малышева, связь с киевским центром ему было предложено осуществлять по электронной почте и при личных встречах с сотрудниками украинских спецслужб. По его словам, сотрудники СБУ пытались выяснить у него, кто на «Звезде» взаимодействует со спецслужбами и к какой информации задержанный имеет доступ.

    Ассистент оператора сказал, что его заставили подписать расписку о том, что он обязуется сотрудничать со спецслужбами Украины.

    «Если я откажусь от своих слов, написанных, то это грозит смертной казнью», — вспомнил он.

    Малышев был освобожден в России от уголовной ответственности, поскольку он добровольно и своевременно сообщил органам власти о произошедшем и не нанес государству вреда, пояснили на канале.

  • «Падаем ускоренными темпами»: «Неправильный» экономист в прямом эфире росТВ рассказал правду о состоянии экономики

    «Падаем ускоренными темпами»: «Неправильный» экономист в прямом эфире росТВ рассказал правду о состоянии экономики

    Российский телеканал выставил себя на позор, пригласив на прямой эфир экономиста Владислава Жуковского, который рассказал о совсем не положительных изменениях в экономике страны в ближайшее время.

    Экономист спрогнозировал новую волну стремительного падения экономики России в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

    При этом, попытки ведущего добиться положительного комментария от российского эксперта не увенчались успехом. Эксперт спрогнозировал падение курса рубля в ближайшие полгода до 85 рублей за доллар, а в перспективе — до 100 рублей за единицу американской валюты.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.