Журналисты показали, как настоятель Киево-Печерской Лавры владыка Павел распоряжался государственными деньгами на реставрацию. Об этом говорится в сюжете программы «ТСН. Тиждень» на «1+1».
В сюжете свидетели рассказали, как владыка Павел распоряжался государственными деньгами, которые Киево-Печерская Лавра получает от государства на реставрацию, и о том, как генподрядчики реставрации Лавры носили миллионы гривен настоятелю святыни ночью в рюкзаках.
Бизнесмен Евгений Чичваркин решил пошутить, сообщив СМИ, что в его лондонском винном бутике Hedonism Wines произошло убийство.
«Там повсюду кровь», — сообщил бизнесмен РБК и добавил, что персонал магазина в порядке.
Также совладелец бутика Чичваркина сообщил изданию, что магазин опечатан и там работает Скотленд-Ярд.
А позже сам бизнесмен признался, что это была шутка ради пиара.
«Наконец-то Chaika events удалась декорация на вынос всех святых», — сообщил он в своем Facebook, прикрепив фотографии с инсталляциями, имитирующими место преступления.
Фото: Facebook/Евгений Чичваркин
Магазин элитных вин бывший владелец и основатель «Евросети» Евгений Чичваркин вместе с партнером Тимуром Артемьевым открыл в 2012 году в одном из самых дорогих районов Лондона — Мейфэйр. В бутике представлено порядка 4,5 тыс. бутылок, самые дорогие продаются по цене около £100 тыс. Бизнесмен известен эпатажным поведением и идеями эффектного продвижения продаж. В одной из первых реклам сети мобильного ретейлера «Евросеть» был слоган «Евросеть» – цены просто …!» и «Ни … себе — все людям!».
Первой реакцией начальства СБУ на задержание съемочной группы программы «Схемы» было вовсе не открытие служебного расследования. а обвинения в адрес журналистов.
Об этом написала в facebook журналистка Катерина Горчинская.
«Сначала все начальники (областного управления, самого СБУ) начали рассказывать, что журналисты не представились.
Это полная чушь, так как на момент появления людей, которые решили Михаил Ткач и … заламывать руки, они уже не только несколько раз представились и показали удостоверения — но и разговаривали с представительницей пресс-службы. как известно, функцией представителя пресс-службы является ни что иное, как общение с прессой. Момент общения, предоставления удостоверений итд также зафиксирован на камеру», — говорится в сообщении.
По словам журналистки, второй ложью было то, что представители СБУ начали рассказывать, что камера от их действий не пострадала.
«Мы сделали экспертизу повреждений на месте и сделаем еще одну, чтобы приложить к делу.
Случай очередной раз показывает, что рефлексы остались полностью, как у советской репрессивной системы: заломать, запугать, отобрать, поломать, соврать.
и только потом, когда они уже загнаны в угол (записями на камеру и звонками, адвокатами и «включением» еще более высокопоставленных) включается левое полушарие мозга и выдает фразу: упс, облажались. и потом вторую фразу-мультипасс: служебное расследование», — написала она.
По ее словам, пострадавшие будут требовать не служебного расследования, а уголовного и административного, по нескольким статьям:
1. препятствование законной деятельности журналиста
2. незаконное задержание
3. превышение полномочий должностными лицами при исполнении
4. нанесение материального ущерба
«Факт угроз и шантажа мы задокументировали. их заставляли признаться, что они — шпионы.
видимо, самое секретное, что шпионы могут пытаться выяснить под СБУ — это марки дорогих машин сотрудников. это само по себе показательно», — отмечается в сообщении.
Корпорация ВВС выиграла дело против российского телеканала Russia Today о фейковом сюжете. Об этом сообщает сайт ВВС.
Сообщается, что Russia Today в программе The Truthseeker («Правдолюбец») заявил, что ВВС инсценировал химическую атаку в Сирии. Также российский телеканал обвинил британское СМИ в том, что тот подверг цифровой обработке слова одного из интервьюеров.
В ответ британская корпорация пожаловалась регулятору Ofcom, заявив, о «невероятно серьезных обвинениях, которые поразили «в самое сердце» обязательства ВВС относительно точности и беспристрастности».
После рассмотрения дела регулятор постановил, что указанная программа Russia Today действительно «вводит в заблуждение» . Также Ofcom обвинил российский телеканал в том, что он «несправедливо обошелся» с ВВС, не дав возможность ответить на обвинения до выхода программы в эфир.
Также британский регулятор нашел нарушения еще в одном из выпусков программы российского телеканала, который рассказывал о «геноциде в Восточной Украине и утверждал, что украинское правительство намеренно бомбит мирных жителей в восточной части страны, убивает и поддает пыткам журналистов и распинает младенцев».
В соответствии с решением Ofcom, этот выпуск программы также является «несбалансированным и необъективным». Как следствие, программу The Truthseeker было отменено, а все предыдущие выпуски удалены с сайта.
В телерадиокомпании ВВС (Британия) возмущены тем, что в санкционный список Украины, который был утвержден в среду, включили троих ее журналистов, работающих в Москве. Речь идет о двоих британцах и одном россиянине.
Об этом «Радіо Свобода» заявил редактор службы зарубежных новостей ВВС Эндрю Рой. Он считает включение в санкционный список журналистов компании «позорным нападением на свободу средств информации».
«Эти санкции против журналистов ВВС, которые сообщают о положении в Украине беспристрастно и объективно, неуместны и необъяснимы, и мы призываем власти Украины немедленно исключить их из списка», – говорится в его заявлении.
В санкционный список Украины, опубликованный 16 сентября, вошло множество российских физических и юридических лиц, в числе которых и основные федеральные телеканалы: «Первый канал», НТВ, «Россия 24». Глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев заявил, что санкции Украины против федеральных каналов и российских журналистов указывают на кризис политической власти в Украине.
Представители СМИ призвали власть расследовать нападения на журналистов и сделать все необходимое, чтобы установить заказчиков убийства Гонгадзе.
Об этом говорится в обращении в адрес Президента, Премьер-министра, министра внутренних дел и Генпрокурора, опубликованном на сайте Института массовой информации 16 сентября, передает Укринформ.
«Мы призываем сделать всё необходимое, чтобы установить заказчиков убийства Гонгадзе, чтобы все виновные, причастные к этому преступлению, были наконец наказаны — в том числе работники правоохранительных органов, которые всячески мешали проведению расследования. Никакие ритуалы с возложением цветов не заменят эффективных и тщательных расследований», — подчеркивают авторы обращения.
Журналисты и медиаорганизации требуют создать отдельную рабочую группу с участием высшего руководства силовых структур, которая будет работать над расследованиями нападений на журналистов и СМИ.
Авторы обращения также напоминают власти о шагах, необходимых для полноценной защиты права граждан на информацию и гарантирования беспрепятственной деятельности журналистов. Это — подотчетность и прозрачность властных институтов и чиновников, регулярный отчет перед обществом за свои действия и ответы на вопросы журналистов, содействие созданию общественного вещания и разгосударствлению печатных СМИ, введение в Украине культуры прозрачности медиасобственности в соответствии с европейскими стандартами.
«Защита свободы слова невозможна без системных действий власти и соответствующей политической воли», — отмечается в обращении.
Как сообщил сегодня президент Петр Порошенко, по дороге на работу он заехал на Крещатик к Мемориальной доске Памяти журналистов, отдавших жизнь за Правду.
«Почтил их память в день гибели Георгия Гонгадзе. Это преступление не имеет срока давности»,-написал президент в своем Facebook.
Апелляционный суд Одесской области оставил в силе решение Одесского окружного админсуда. Данным решением открывается доступ СМИ к информации о причинах трагедии 2 мая в Одессе. Такое решение суд принял 15 сентября.
Сообщается, что речь идет об иске, который подали одесские журналисты Сергей Дибров и Леонид Штекель (члены «Группы 2 мая») к МВД и Бюро судебно-медицинских экспертиз. В нем представители СМИ потребовали предоставить в ответ на запрос протоколы вскрытия тел людей, погибших 2 мая.
По мнению истцов, данная информация имеет большой общественный интерес, который превышает необходимость сохранения тайны следствия. Ранее суд первой инстанции подтвердил мнение истцов, однако ответчики подали апелляцию, которую также проиграли. Сами данные должны быть предоставлены в обезличенной форме.
При этом журналисты допускают, что после публикации этих данных может встать вопрос о дополнительных экспертизах, т.к. причины смерти некоторых погибших не были установлены.
Как известно, в ходе гражданских столкновений 2 мая 2014 года в Одессе погибли 48 человек и более 200 получили ранения. Большинство жертв трагедии погибли в одесском Доме профсоюзов.
Сегодня, 10 сентября 2015 года, Президент Украины Петр Порошенко подписал закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения прозрачности собственности средств массовой информации и реализации принципов государственной политики в сфере телевидения и радиовещания».
Об этом сообщает на официальном сайте главы украинского государства.
Напомним, закон №674-VIII, принятый Верховной Радой 3 сентября. Он обязывает субъектов информационной деятельности (телерадиовещателей и провайдеров программной услуги) раскрывать информацию о реальной структуре собственности и предоставлять сведения о конечном бенефициарного собственника (контроллера) компаний.
Кроме того, законом запрещается создание и деятельность телеорганизаций, участником которых являются юридические лица, зарегистрированные в оффшорных зонах, перечень которых определен Кабинетом министров Украины, а также соответствующие физические лица-предприниматели, физические лица и лица без гражданства.
Принятие закона должно способствовать решению вопроса прозрачности собственности относительно телерадиоорганизаций и провайдеров программной услуги.
Российская журналистка рассказала, как устраивалась на работу в новосозданный телеканал LifeNews 78 в Петербурге и поделилась своими впечатлениями от недолгой работы на канале
Как пишет издание Собака, искать вакансию девушке пришлось недолго, так как «сайты пестрели объявлениями о наборе сотрудников практически по всем направлениям: от корреспондентов с продюсерами до операторов и монтажёров». На собеседовании в новом офисе в «Сити Центре» ей объяснили, что в штат «нужны злые, молодые стервы», заодно назвав дебилами её друзей, которые смотрят телевизор.
Ещё во время ожидания личной встречи с руководством сотрудница издания стала свидетельницей беседы в холле, участники которой не делали тайны из методов работы канала.
— Твоего корреспондента с охраной и главврачом вывели из больницы! Этот придурок через центральные ворота решил зайти и представился журналистом!
— Ага, пусть на базу не возвращается, он уволен! Отправляем новую группу. Вот ты, оператор, похож на потерпевшего чем-то — скажешь, что его брат и пройдёшь в палату, чтобы снять кадр.
Первый рабочий день для автора материала начался в 10 утра и завершился глубоко за полночь. Она узнала, что на канале большая текучка кадров, и люди редко задерживаются дольше, чем на неделю.
Шесть часов подряд ей пришлось сидеть и смотреть готовые сюжеты, после чего она отправилась на задание — поговорить с представителями вузов об абитуриентах — с установкой «раскрутить на провокационное заявление».
Тему и инфоповод (их тут все называют словом «хот») ищет продюсер. После этого он предлагает свои идеи главе отдела. Вместе они придумывают конфликт и сюжетную линию будущего репортажа, назначают корреспондента. На следующем этапе подключается координатор — формирует выездную группу: журналист, оператор, водитель, и прослеживает её действия и перемещения на протяжения всех съёмок. Координатор направляет корреспондента, уточняет, какая информация была получена и какую ещё нужно добыть.
Журналистке «Собаки» рассказали, что сотрудников, «по наследству» доставшихся LifeNews 78 от телеканала «100ТВ», новое руководство доводило до увольнения, давая им по четыре выезда на репортажи в день. Тех, кто вопреки таким условиям остался на работе, держат до тех пор, пока не будет сформирован новый штат.
Значительная часть сотрудников LifeNews 78 перебралась в Петербург меньше года назад, однако на планёрках телеканала постоянно обсуждается основная цель — «завладеть аудиторией в сегменте 18-35 лет и стать главной информационной базой города».
Прочёсывают город в поисках самой сенсационной информации несколько бригад: отделы спорта, утра, светской жизни, экономики и новостей. Всех корреспондентов воспитывают по принципу «мы тебя из любой беды вытащим, только привези информацию». Учитывая регулярные попытки проникнуть на частную территорию без соответствующей аккредитации, можно предположить, что наполняемость КПЗ в Петербурге с сентября возрастёт.
Журналистке «Собаки» неоднократно приходилось становиться свидетельницей того, как её коллеги по LifeNews 78 представляются чужими именами и должностями, чтобы получить информацию.
Заработная плата корреспондента канала составляет порядка 50 тысяч рублей. Корреспонденты и операторы в основном молоды, в диапазоне 25-30 лет. Канал активно привлекает к работе бывших сотрудников других СМИ, а возглавляют местную иерархию преимущественно москвичи, которые общаются с простыми корреспондентами через глав отделов.
14-часовой рабочий день, по словам журналистки «Собаки», связан в том числе с многочисленными техническими накладками.
Сбои в общей системе происходят регулярно. На 3-4 часа в день что-то ломается, отключается и выходит из строя — нет возможности монтировать сюжеты или отсматривать исходники. Разумного объяснения вечным сбоям никто дать не может, что будет, когда канал начнёт практику прямых включений, сложно представить.
На просьбу «Собаки» о комментарии Владислав Вдовин, шеф-редактор LifeNews 78, рассказал, что до запуска, который ожидается в сентябре, не хочет никому ничего говорить о работе.
Министр внутренних дел Арсен Аваков и министр информполитики Юрий Стець повздорили по поводу правдивости харьковских СМИ.
Заседание Кабинета министров началось с того, что Аваков заявил, что харьковские медиа запустили кампанию против субсидий и апеллировал к Стецю, что его министерству стоит заняться этим.
«Я бы попросил министра Авакова предоставить доказательства, которые, наверное, имеет милиция относительно нарушения конкретных статей Уголовного кодекса местными медиаресурсами, которыми владеют бандиты… еее… харьковские бизнесмены. И тогда у нас будет какая-то возможность при помощи закона влиять на местных бандитов… еее… бизнесменов и их медиа», — ответил на это Стець.
«Без шуток. Харьковские телеканалы, принадлежащие Кернесу в открытую пропагандируют, что государственная политика по выдаче субсидий — это фейк. В результате чего, Юра, на Салтовке, где живет 400 тысяч человек люди недополучили за три месяца по полторы-две тысячи гривен», — сказал в свою очередь Аваков.
Стець попросил у Авакова предоставить конкретные доказательства. «Это очень плохо. Только разница между обвинением журналистов и обвинением бизнесменов, которые владеют ресурсами и давят на журналистов, очень большая. Поэтому если нарушены конкретные криминальные статьи, давайте открывать криминальные дела против людей, медиа-менеджеров и бизнесменов, которые владеют этими медиаресурсами. А не говорить, что журналисты что-то не так сказали, поэтому давайте примем меры», — возмутился Стець.
Он заявил, что в Харькове частные СМИ принадлежат бандитам, все это знают, но ни одного уголовного дела по этим людям нет.
Аваков на это отметил, что дело против Кернеса в настоящее время рассматривает суд. «Мы же о разных вещах говорим. Я говорю, что идет противостояние государственной позиции. И так как ваше министерство занимается пропагандой государственной позиции, то я бы предлагал вам, как нивелировать эту ситуацию. Вместе с Райниным», — заявил Аваков.
Премьер Арсений Яценюк молча выслушал эту перепалку, после чего сказал: «Поговорили?» и предложил губернатору области Игорю Райнину лично рассказать жителям Харькова, в том числе Салтовки, о преимуществах программы субсидий.
Сегодня, 16 августа, на 41-м году жизни ушел из жизни известный украинский журналист Сергей Воропаев.
Журналист тяжело болел. Об этом сообщает агентство «Интерфакс-Украина».
Сергей Воропаев работал на протяжении последних 20 лет в агентстве «Украинские новости», «Радио «Проминь», в информационном агентстве «Униан». С ноября 2013 года сотрудничал с агентством «Интерфакс-Украина». Жил и работал в Брюсселе.
О времени и месте прощания будет сообщено в понедельник.
Так называемые власти «Донецкой народной республики» решили запретить украинским СМИ писать о ходе «местных выборов в республике». Об этом сообщает сепаратистский сайт ДАН.
Всего в текст «закона» были внесены 9 поправок.
«Одна из них напрямую запрещает украинским СМИ участвовать в мероприятиях избирательного процесса «в формировании «ДНР», — отмечается в сообщении агентства.
«Средства массовой информации, которые… причастны к разжиганию гражданской розни, распространению призывов к насилию или заведомо недостоверной информации о ситуации в Донецкой Народной Республике, к участию в мероприятиях избирательного процесса не допускаются», — указано в тексте.
В свою очередь лидер боевиков «ДНР» Захарченко заявил, что назовет дату проведения местных выборов в течение недели после консультаций с лидером луганских боевиков Игорем Плотницким.
Массовое уничтожение в России продуктов, запрещенных ко ввозу в страну, уже успело привлечь к себе внимание западных СМИ.
Так, немецкая газета Sueddeutsche Zeitung в статье «В России возмущены уничтожением продуктов» упомянула среди подлежащих уничтожению товаров, наряду с йогуртами из Германии и сырами из Франции, красное вино из Италии, хотя алкоголь под запрет не попадал.
Агентство Reuters выпустило материал под заголовком «Российский «крематорий для еды» вызывает возмущение на фоне воспоминаний о кризисе и голоде». Намерение российского правительства массово уничтожать запрещенные к импорту западные продукты возмущает жителей страны, в которой растет уровень бедности и сохраняются воспоминания о голоде советских времен, говорится в статье.
Автор материала Габриэла Бачинска пишет, что у россиян все еще живы воспоминания о советской эпохе, когда миллионы людей погибли от голода и недоедания перед Второй мировой войной и во время нее. Она отмечает, что после падения коммунизма население бывшего СССР быстро привыкло к западному продовольственному импорту — от американских куриных окорочков до деликатесных французских сыров.
«Россия давит бульдозерами сыр в ознаменование годовщины принятия санкций» называется материал, опубликованный The Wall Street Journal. Чиновники грозят карательными мерами испанской ветчине и польским яблокам, пишет издание, называя эти действия «кулинарным национализмом». WSJ напоминает, что цены на продовольствие в России выросли с начала года на 21% из-за ослабевшего рубля, в связи с чем некоторые политики призвали раздать конфискованные товары малоимущим.
Би-би-си цитирует бывшего премьер-министра России Михаила Касьянова, который заявил, что уничтожение еды стало «триумфом истинного гуманизма», при том что 20 млн российских граждан живут ниже уровня бедности.
Американская общественная радиосеть NPR опубликовала на своем сайте материал под заголовком «Мы вас похороним: Россия уничтожает бульдозерами тонны европейских сыров, другую запрещенную еду», а таблоид New York Daily News вышел с заголовком «Россия совершает «фромажицид», использовав неологизм, введенный накануне телеканалом RT и образованный от слова «фромаж», что по-французски значит просто «сыр», но часто служит синонимом для деликатесных сыров.
Американский издательский дом Forbes не оставляет попытки по отзыву лицензии холдинга UMH Group на издание Forbes в Украине.
Украинский Forbes на днях сменил домен — с forbes.ua на forbes.net.ua. В Украине домен верхнего уровня в зоне .UA можно получить и использовать только в случае, если у владельца сайта есть свидетельство о регистрации торговой марки.
В UMH Group пока никак не объяснили смену домена, редакция ждет официального комментария от издателя. Главный редактор Forbes Михаил Котов от комментария отказался.
Как пишет AIN.UA, раньше у американского офиса не было оснований отбирать лицензию, поскольку украинский офис за нее исправно платил. Но теперь Forbes Media собирается подаваться в арбитражный суд и доказывать, что в 2013 году новый собственник издания ввел там цензуру. И на этом основании отказать ему в лицензии.
Сам процесс отзыва лицензии начался еще в прошлом году и продвигается крайне медленно. Недавние шаги по смене домена могут быть связаны с тем, что 30 июля этого года Сергея Курченко, владельца UMH Group, США внесли в санкционный список. И сейчас американский офис оказался в немного неудобном положении: ведя бизнес с Курченко, они фактически нарушают санкции.
Редакция также ожидает официального комментария от американского офиса Forbes.
Напомним, летом 2013 года собственник группы компаний ВЕТЭК Сергей Курченко стал новым владельцем крупнейшего украинского медиахолдинга UMH. В ноябре 2013, после закрытия сделки, сразу 13 журналистов украинского Forbes выступили с открытым заявлением о том, что в издании внедряется цензура, и уволились оттуда.
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил о снижающемся уровне освещения событий в Украине в зарубежных средствах массовой информации.
Об этом премьер-министр Украины сказал сегодня, 4 августа, на заседании коллегии Министерства информполитики в Киеве.
«Очень много разного рода рекламы о разных странах, а Украины там нет. У нас был прекрасный ролик, который мы готовили к инвестиционной конференции в США. Меня в целом беспокоит освещение в мире Украины», — высказался глава украинского правительства.
По его словам, о последней террористическом акте в Турции несколько дней говорили мировые СМИ.
«У нас каждый день происходят военные действия, и Украина исчезла с информационного мирового пространства. Это та проблема, которую я реально вижу», — добавил Яценюк.
Сегодня, 28 июля, Служба безопасности Украины собирается устроить для арестованных российских ГРУшников Евгения Ерофеева и Александра Александрова встречу с журналистами.
Об этом в интервью Дождю рассказала представитель пресс-службы ведомства Елена Гитлянская.
«Сегодня в течение дня мы предоставим возможность СМИ снять «российских военных». Не сможем пригласить все СМИ, но некоторые, в том числе международные агентство будут. Видео опубликуем на сайте СБУ», — заявила Гитлянская.
Служба безопасности Украины ранее во вторник уже опровергла данные о якобы состоявшемся обмене арестованных в Донбассе российских «бойцов ГРУ» Евгения Ерофеева и Александра Александрова на пленных украинских военнослужащих.
Встреча будет организована ведомством, для того, чтобы доказать, что никакого обмена россиян на украинских военных не было. По словам Гитлянской, сейчас продолжается следствие по делу россиян, и скоро оно будет передано в суд.
Чтобы ни говорили приверженцы элитарной культуры, журналистика – это вид литературы. Даже если это тележурналистика, сочетающая в себе сценарий (всегда существующий по крайней мере в голове журналиста) и фактически актерскую игру участников телешоу. Ибо даже экспромт, чтобы стать удачным, должен быть подготовлен заранее.
Не будем касаться статей, посвященных специальным вопросам – финансам, экономике, международным отношениям и прочим. Не они формируют общественное мнение и электоральные предпочтения. Самую большую аудиторию имеет та пишущая – и говорящая – журналистская братия, которая обращается к рядовому украинцу на понятном ему языке. Перефразируя крылатое выражение, читательский рейтинг имеет журналистика, в буквальном смысле «вышедшая из гоголевской шинели», ибо ее основной темой являются страдания «маленького человека» под властью бесчестных политиков и жадных олигархов.
И страсти, разгоревшиеся вокруг закона о реструктуризации валютных кредитов в СМИ, интернет-изданиях и на популярных телешоу – яркое тому свидетельство. Достаточно упомянуть хотя бы статью весьма уважаемого мной – и несомненно тысячами других читателей – Виталия Портникова «Мы все в одной лодке» и пятничное шоу Савика Шустера, чтобы понять особенности интерпретации фактов, чтобы не сказать – манипуляции ими.
Принцип, которому следует «вышедшая из гоголевской шинели» журналистика, прост – украинский «маленький человек» доверчив, бесхитростен и беззащитен. Вследствие таких привлекательных качеств он просто обречен стать жертвой банкиров, основателей финансовых пирамид, демагогов и прочих лиходеев. Напоминать такому «маленькому человеку» о его личной ответственности за принятие решений и рекомендовать ему вникать в сложные вопросы или хотя бы советоваться со специалистами, прежде чем подписывать что-либо, категорически не рекомендуется. Тут уж «градусник» (табло зрительского рейтинга на шоу Савика Шустера) вынесет суровый приговор дерзнувшему посягнуть на невинность аудитории.
Поэтому неудивительно, что в упомянутой статье Портникова виноват кто угодно – Порошенко, обманувший электорат, Национальный банк, выступивший в роли бессовестного обольстителя, предполагаемые валютные спекулянты – но только не заемщики, которые рассчитывали платить ГОРАЗДО МЕНЬШИЕ ПРОЦЕНТЫ по валютным кредитам, чем по гривневым. Эмоциональные пассажи вроде «эти кредиты активно рекламировались банками и никогда не встречали противодействия регулятора – гаранта курса национальной валюты и ее стабильности. Более того, в целом ряде случаев банковские учреждения настаивали на том, чтобы вкладчики брали именно такие кредиты» свидетельствуют о юношеской эмоциональности их автора, а отнюдь не о способности понять корень зла.
Несколько лет назад, когда автор этих строк лично обратилась к Виталию Портникову с предложением больше внимания уделять экономике, Портников ответил, что он не экономический журналист. Да, действительно, так и есть. Однако, мне кажется, что в таких опасных для общественного согласия ситуациях следует все же быть осторожным, выступая в защиту прав «обманутого народа».
Поэтому напоминаю всем сочувствующим, что статья шестая Гражданского кодекса Украины декларирует свободу договора. На практике это означает, что заемщики получили деньги на основании кредитного договора, условия которого они добровольно приняли и заверили это своей подписью. При этом презюмируется, что заемщики осознавали любые – в том числе и нежелательные для них – правовые последствия неисполнения ими условий, на которых они получили кредит.
Односторонний отказ от соблюдения условий договора украинское законодательство не допускает. Принятие закона о реструктуризации валютных кредитов фактически означает отмену ряда статей Гражданского кодекса, регулирующих кредитные отношения.
Президент просто обречен на отмену закона о реструктуризации, поскольку согласно части второй статьи четвертой Гражданского кодекса законы не могут противоречить положениям этого Кодекса, либо одновременно с принятием нового закона следует принять и соответствующие изменения в Гражданский кодекс.
Оставим пока в стороне неграмотность депутатов Рады, несведущих даже в азах гражданского законодательства. Не будем говорить о катастрофических последствиях для банковской системы, если закон о реструктуризации будет подписан Президентом. Помимо убийства украинской экономики в угоду легковерному электорату имеются другие возможности облегчения бремени валютных кредитов, над чем законодатели могли бы поразмыслить.
Гораздо важнее другое. И показатель масштабов проблемы – пятничный бенефис непотопляемой Юлии Тимошенко на шоу Шустера.
Приведем еще одну цитату из классики: «Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна, /Да только все не впрок! И в сердце льстец всегда отыщет уголок». А дальше – про ворону, сыр и умную лису.
Не секрет, что подавляющее большинство населения Украины не читает книг и не занимается самообразованием. Основным источником информации является телевизор, зачастую создающий прямо-таки параллельную реальность и не гнушающийся самыми бессовестными манипуляциями. Цель одна – повысить рейтинг передачи, в том числе путем прямой и неприкрытой лести зрителям и использования мифов, созданных еще в советские времена. Один из самых живучих мифов заключается в том, что любые вопросы можно решать голосованием.
Фактически этот миф является стержнем, на котором держится – и преуспевает – шоу Савика Шустера. Неважно, что ведущий периодически сомневается в том, понимает ли аудитория, О ЧЕМ ВООБЩЕ ИДЕТ РЕЧЬ. Главное, чтобы не забывали нажимать на кнопки и поставлять вопросы в эфир.
В некоторых скандинавских странах приняты законы, запрещающие рекламу, обращенную непосредственно к детям. В Украине журналисты представляют граждан несмышлеными детьми, которым сам бог велел прощать ошибки. Трагично, что значительная часть граждан также укрепилась в этом мнении. Электорату надо простить неправильный выбор депутата, президента, безответственное подписание кредитного договора, уклонение от уплаты налогов, которое и является одной из главных причин инфляции и падения курса гривни. Виноват кто угодно, только не «маленький человек». Утрата субъектности – скорее, лишение возможности обрести эту самую субъектность – в годы советской власти стала причиной нравственного и духовного инфантилизма миллионов наших сограждан, их безответственности и крайней нетребовательности к себе.
Не пора ли перестать эксплуатировать детскую доверчивость, дорогая наша свободная пресса?
София Украинцева, блоггер
Глава Житомирской облгосадминистрации запретил чиновникам давать комментарии и отвечать на информационные запросы без согласования со специальным департаментом.
Соответствующее поручение главы Житомирской ОГА Сергея Машковского опубликовано на сайте одного из департаментов.
Согласно документу, давать комментарии СМИ чиновники могут только после согласования с замом губернатора и информирования департамента информационной деятельности.
«Предоставление комментариев, интервью, ответов на информационные запросы СМИ, участие в прямых эфирах, программах и др. должностными лицами ОГА осуществляется по согласованию с профильным заместителем председателя ОГА и после заблаговременного информирования об этом департамента информационной деятельности и коммуникаций с общественностью», — указано в поручении.
На днях секретарь Совбеза Российской Федерации Николай Патрушев в интервью «Коммерсанту» поведал всем, что Мадлен Олбрайт, оказывается, требовала отобрать у России Сибирь и Дальний Восток. Сама цитата звучит так: «Мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».
Честно говоря, тут даже сложно что-то добавить.
Потому что никакая Мадлен Олбрайт ничего подобного не говорила. Этот фейк появился в 2006 году. Тогда «Российская газета», которая, кстати, является официальным правительственным органом Российский Федерации, опубликовала интервью с неким отставным генералом Федеральной службы охраны Борисом Ратниковым. В этом интервью он заявил, что его коллеги спиритически проникали в подсознание Мадлен Олбрайт, чтобы выяснить ее планы и замыслы. И, мол, во время этих магических сеансов, его коллеги и узнали про «Сибирь», «Дальний Восток» и планы Запада их у России отобрать.
И теперь – спустя девять лет – выясняется, что в эту малограмотную белиберду верит не условный Сергей Юрьевич Беляков, который любит разговаривать с телевизором, а генерал армии, герой Российской Федерации, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев.
И это, на самом деле, большая проблема.
Потому что раньше можно было надеяться на то, что российские руководители циничны, алчны, но при этом логичны и рациональны. Можно было успокаивать себя тем, что российская пропаганда – та, что про фашистов, распятых младенцев и неонацистский заговор – существует специально для одурманивания электората. Что оно предназначено лишь для низовой мобилизации, сплочения вокруг руководства и повышения лояльности. И при этом была надежда, что само российское руководство существует вне этой пропаганды. Что оно знает, как обстоят дела на самом деле. Что оно трезво оценивает реальность, а пропаганда им нужна лишь для того, чтобы обрабатывать обывателя.
Оказывается, все обстоит совсем не так.
Оказывается, российское руководство ничем не отличается от пресловутого Сергея Юрьевича Белякова из «Нашей Раши». Оказывается, оно само смотрит программы Дмитрия Киселева – и не просто смотрит, но еще и искренне верит всему, что там показывают. Оказывается, российские лидеры не являются какими-то хитрыми лицемерами, которые хоть и врут сами – но при этом трезво смотрят на вещи. Отнюдь. «Казус Патрушева» обнаружил, что российская верхушка давно уже превратилась в «сагитированных агитаторов».
Теперь вы можете быть уверены – российское ТВ не кормит электорат неким специально придуманным овсом. Оно потчует его именно тем, что едят и в Кремле.
Нет никакого «второго уровня правды» – для российских лидеров есть только внешний уровень и он же единственный. Если вы надеялись, что в кулуарных беседах они вполне здраво и трезво рассуждают об Украине, о Крыме, Донбассе и западе – забудьте. Эти люди верят в те фейки, которые сами когда-то запустили.
Российское телевидение не врет. Оно искренне считает, что говорит правду.
И в этом трагедия.
Павел Казарин, обозреватель
Бывший президент Украины Виктор Янукович дал свое первое интервью западным СМИ с момента бегства из Украины в 2014 году
Об этом в своем Twitter сообщил корреспондент британского телеканала BBC Гэбриел Гейтхаус.
«Сегодня (22 июня – Ред.) вечером в программе BBCNewsnight: свергнутый президент Януковича говорит о Майдане, Крыме, Донбассе и ночи, когда Путин спас ему жизнь. А также… Правда о его богатом поместье и страусах в его зоопарке питомцев», — написал он.
Tonight on @BBCNewsnight: ousted president Yanukovich talks Maidan, Crimea, Donbas & the night Putin saved his life pic.twitter.com/bM407pd9On
— Gabriel Gatehouse (@ggatehouse) June 22, 2015
And also… The truth about his opulent residence and the ostriches in the petting zoo. #Yanukovich @BBCNewsnight pic.twitter.com/6OFSooAhxA
— Gabriel Gatehouse (@ggatehouse) 22 июня 2015
За две недели до прошлогодних парламентских выборов я написал статью о том, что украинское общество находится в стадии ожиданий. Мы ожидаем от выборов, что вот они пройдут и все как-то само собой наладится.
За прошедшее время темпы изменений в стране разделили этот монолитный костяк общества на тех, кто все еще ожидает и тех, кто разуверился в ожиданиях и предлагает простые решения – взять всё и поделить, олигархов расстрелять, их деньги поделить. Если я не ошибаюсь, то на одной из встреч общественных активистов в Тернополе наибольшие аплодисменты вызвало предложение «все у богатых отобрать, а деньги разделить между населением». Как точно сказал Юрий Романенко, микс партии «добрых инопланетян спасителей» и «партии справедливости».
Всt это очень простые решения, каждое из которых в долгосрочной перспективе ведёт к деградации. И первая стадия этой деградации – это глубокий разрыв между тем, что происходит в обычной жизни каждого человека и тем, что происходит в публичном пространстве.
В обычной жизни – это новые цены на газ, на продукты в магазинах, те же учителя в морально и материально устаревших школах, те же врачи в устаревших больницах, тот же убитый общественный транспорт, те же убитые дороги и так далее.
В публичной плоскости – это те же телеканалы, те же люди на тех же телешоу, кочующие с канала на канал. И те же разговоры. Та же оральная демократия.
Причина в том, что в обществе нет запроса на компетенции. И публичная часть жизни отражает это как никогда. За год, прошедший с начала военных действий на востоке Украины, медиапространство почти не изменилось. Очень редко журналисты делают попытки профессионального разбора событий или проблематики.
Возьмем к примеру ток-шоу Савика Шустера. Оно уже давно справедливые нарекания вызывает. Но проблема здесь не личности самого Савика. Проблема в формате. Формат этого шоу представляет из себя трибуну. Но Украине не нужны трибуны. Трибуна – это разговоры ни о чем. Либо «о чем», но только разговоры. Украине нужны не трибуны, а экспертные площадки.
Попробую объяснить. Возьмем шоу Шустера за 12 июня 2015 года. Большую часть времени занимали разговоры. О коррупции, о тарифах, о горящей нефтебазе и так далее. Но если копнуть проблематику, то я так и не понял двух базовых вещей, которые я хотел бы понимать по поводу, например, тарифов.
1. Какова структура формирования тарифов и где есть резерв для экономии?
2. Что конкретно будут делать выступавшие по этому поводу и когда ждать отчет?
Эти два вопроса напрямую влияют на структуру моих затрат на ближайший год.
Я бы хотел видеть в студии двух-трех экспертов по этому вопросу. Повторюсь, не лидеров политических партий, а экспертов. Не популистский треп, а компетентный разбор ситуации. Эти эксперты должны приходить в студию подготовленными, с презентацией, где на слайдах показан анализ проблематики. И по определенным проблематикам нужны серии программ, которые бы показывали ситуацию в динамике ее развития. То есть делать так, как это делается в бизнесе. Поэтому шоу Савика Шустера в нынешнем виде себя исчерпало. Не потому, что многим он антипатичен и не потому, что кто-то модерирует приглашение определенных гостей. А потому, что оно напоминает не эффективные и бесполезные заседания в неэффективных бизнесах, которые, не реагируя на изменения бизнес-среды, несутся к разорению.
Я не жду, что общество в своей массе начнет формировать такие запросы. Это задача гражданских активистов и журналистов. Это должно быть продолжением того давления, которое приводит к отставкам одиозных и корумпированых чиновников.
К сожалению, на журналистов как на четвертую власть, надежды ничтожно мало.
Часть из них работает в структурах, которые принадлежат так называемым олигархам и транслируют месседжи выгодные им.
Еще часть относится к такой себе категории журналистов, которым в принципе интересно следить за игрой. Они относятся к политикам как спортивные обозреватели к футболистам. У каждого есть любимая лошадка или команда. И со стороны этой части журналистов нет спроса на компетенции.
Авторитетные лидеры мнений в фейсбуке в минуты межвидовой борьбы за власть, как правило, присоединяются к одной из групп. Запросов на компетенции крайне мало. В основном взаимные обвинения. Беняботы против порохоботов. В результате – срач и ничего более.
Министерство информации, которое толком не может объяснить, чем оно занимается, за восемь месяцев работы создало концепцию информационной безопасности. Как человек, который предлагал тезисы организации информационной политики в августе прошлого года, я ознакомился с этой концепцией.
У нее есть один недостаток. Она не дает понимание, как нужно объединить четыре главных составляющих информационной политики – каналы коммуникаций, месседжи, создателей контента и аудиторию в единую систему, которая будет давать результат.
Тот, кто знаком с ситуацией в украинском футболе, знает, что несколько лет назад, когда у олигархов было много денег, этот рынок был перегрет большими зарплатами и легионерами. Сейчас украинский футбол косит невиданный кризис. Деньги закончились. Легионеры уехали. А украинские футболисты стали зарабатывать много меньше.
Господа журналисты! Вы следующие. Как только у олигархов закончатся деньги, а они закончатся, вы станете невостребованными, так же как и многие пинатели мяча. Если вы не выйдете из зоны комфорта и не станете формировать запрос на компетенции, это будет печальным итогом многих блестящих карьер.
И как итог. Мне не интересно, почему поменял фамилию Семен Семенченко, не интересно смотреть интервью с Корбаном, где журналистка задаёт вопросы по принципу «так говорят», не интересно смотреть на гуляния Коломойского и приглашения «пить кофе», не интересно два часа смотреть на популизм Юлии Тимошенко у Савика Шустера и так далее.
Меня волнует, как деятельность этих людей влияет конкретно на мою жизнь. Потому что они избраны, либо назначены избранными.
Запрос на компетенции в украинском обществе – это не панацея, которая приведет к процветанию. Для процветания нужны прорывные идеи и проекты. Но это первый шаг на пути развития.
Геннадий Охримчук
Президентский Орден «За заслуги» отказались принимать семеро журналистов. Первыми, кто не захотел принимать награду от президента стал журналист ЛигаБизнесИнформ Петр Шуклинов и автор Центра журналистских расследований Анна Андриевская. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщила Телекритика.
Так, среди других отказавшихся представителей СМИ — журналисты Громадського ТБ Анастасия Станко и Наталья Гуменюк, фотокорреспондент Lb.ua Максим Левин, фотокорреспондент Reuters иAssociated Press Петр Задорожный, а также корреспондент Радио Свобода Левко Стек.
Сообщается, что ранее журналистка Наталья Соколенко призвала представителей СМИ не принимать наград от главы государства, чтобы проявить свою независимость.
Орден За заслуги I, II, III степени — государственная награда Украины для награждения выдающихся заслуг граждан в экономической, научной, социально-культурной, военной, государственной, общественной и других сферах общественной деятельности.
1. Марьинку ВНЕЗАПНО не взяли. Генштаб ВНЕЗАПНО разрешил пользоваться артой. ЗРАДА внезапно пока не случилась. Хотя это война, случится может всякое. И ЗРАДА, и ПЕРЕМОГА в том числе. Но я не об этом.
2. Желание некоторых волонтеров, журналистов и просто «заинтересованно-переживающих» наблюдателей донести «свежую информацию» до общественности в пику здравому смыслу поражает. Молчать надо. Хотя бы из соображений военной целесообразности. Молчать хотя бы день. Не потому что «общество должно знать правду», а потому что когда бой ЕЩЕ идет, но при этом никто из зрителей ничего поменять не может, можно:
3. Как же узнать ПРАВДУ? Господа, кто хочет знать правду (ТМ) о войне, должен быть одновременно на передовой, на пункте управления боем, у стратегической карты. И это одновременно. Чтобы понимать общую картинку (а не УЧАСТОК каритины). А еще добавить сюда политический и экономический аспект, и это не считая психологического.
4. Правду о войне и объективную ситуацию на фронте никто не знает. Вы не поверите, но это правда. И так в любом конфликте и на любой войне. Кому мерещится новый Иловайск или Дебальцево — я рекомендую просто перекреститься. Вдруг попустит. Господа, если вы не поняли — это странная война. И события под Марьинкой могут привести ни к чему, могут привести к новому обострению на 1-2 месяца. Могут привести к новым поражениям, а могут привести к новым победам.
5. Как же вести себя информационно? Перестать падать в падучей, вопить в вопящей и ликовать без причины. Мы продолжаем возиться в грязи и крови как нация, а наши солдаты по 100-кратному тарифу. Только обывательские вопли им не помогут.
6. Каков генезис событий, происходящих сейчас на линии фронта? Пошла русня в наступление или это локальное действие на нервы? Будут ли брать Мариуполь/Краматорск/Лисичанск/Харьков/Киев? Ситуация прояснится в течении недели, вряд ли меньше. Опять же, здравой информации практически нет, как и всегда, в общем-то, во время боевых действий в любой войне. Не надо поддаваться бессмысленной панике, ибо она никак не помогает.
7. Обострение или его имитация странным образом совпало с началом реальных сдвигов по реформам и общению с западными кредиторами и инвесторами, а также саммитом большой 7. В принципе, ожидаемо.
8. И вот тут и от украинского правительства, и от украинского общества требуется одно — железные нервы и здравый рассудок. То, что происходит на фронте — происходит на фронте. Не можешь повлиять — не лезь. Можешь — влияй конструктивно. То, что происходит в тылу или на других фронтах (политика, экономика, информация, помощь фронту) — происходит здесь. На это повлиять может каждый.
9. Совет. СМИ, которые сообщили о «котле под Марьинкой» больше НИКОГДА не читайте. Как и мега ньюсмейкеров. Зачем есть говно?
Журналист издания The New York Times Эдриан Чен провел расследование, в результате которого выяснил, что россияне распространяют провокации в американских соцсетях, передает «Новое время».
По его информации, организатором является компания Интернет-исследования из Санкт-Петербурга.
Осенью 2014 года, в годовщину терактов 11 сентября в Twitter и Facebook появились сообщения, что на химическом заводе в Луизиане произошел взрыв и утечка ядовитых веществ. При этом распространенная информация дополнялась фейковыми видео, а ответственность возлагалась на боевиков Исламского государства. Только после официального сообщения властей удалось остановить панику.
Но это не все инциденты от российских троллей. Журналист также зафиксировал еще несколько похожих инцидентов. В одном из сообщений речь шла о распространении вируса Эбола в Атланте, а в другом – об убийстве безоружной чернокожей женщины полицейским. Информация также сопровождалась смонтированными видеороликами и соответствующими хэштегами.
Чен проанализировал размещенную на хакерском сайте Шалтай Болтай электронную переписку сотрудников компании Интернет-исследования. При этом он обнаружил список аккаунтов, которые компания использовала для троллинга в Twitter и Facebook, и попытался сопоставить их с авторами провокационных сообщений.
В результате журналист обнаружил пользователя с ником I Am Ass, который имел несколько аккаунтов в соцсетях и собственный веб-сайт. Дальнейшее расследование показало, что некоторые из его виртуальных друзей позиционировали себя как обеспеченные молодые американцы, не имеющие однако реальных знакомых. При этом они постоянно оставляли негативные комментарии в адрес президента США.
Кроме того, одна из друзей I Am Ass в Facebook заинтересовалась реальным событием, посвященным “раскрытию полной правды” о гражданской войне в Сирии и Евромайдане в Украине. В обсуждении этого события приняли участие уже известные журналисту сетевые тролли. Позже Эдриан Чен вышел на след исполнительного директора компании Интернет-исследования Михаила Бурчика.
Сегодня, 29 мая, несколько крупных российских изданий выдали шутку американского комика Энди Боровица напечатанную в журнале New Yorker за реальную новость. В тексте, который перепечатали российские СМИ, сатирик в шутку сообщил, что сенатор-республиканец Джон Маккейн якобы обратился к правительству США ввести войска в ФИФА.
Дело в том, что творческое амплуа Боровица заключается в частых публикациях шуточных «новостей» на горячие и популярные темы. Творчество сатирика, без каких-либо ремарок, печатается в журнале New Yorker, что и ввело падких на сенсации российских журналистов в заблуждение.
«Некоторые понимают только силу. ФИФА должна почувствовать мощь нашей кары и ярость нашей армии», — процитировали россияне выдуманную фразу Маккейна.
Интервью бизнесмена Максима Фрейдзона, в котором тот рассказал, как в 90-х годах передавал взятку российскому президенту Владимиру Путину, было удалено с сайта «Радио Свобода» по причине того, что текст материала не был согласован с собеседником. Об этом заявил главный редактор московского бюро издания Леонид Велехов, передает РБК.
«Не будем говорить о чьей-то вине. Предварительные согласования были. Но окончательно текст не был согласован, поэтому мы приняли такое решение, руководствуясь правилами этики»,— сказал он.
Кроме этого Велехов допускает, что текст материала больше не появится на сайте радиостанции.
На странице, где раньше было опубликовано интервью, теперь находится сообщение, что «публикация удалена по просьбе собеседника Радио Свобода, опасающегося за свою безопасность».
В интервью Фрейдзон рассказал о коррупции в Петербурге 1990-х годов, к которой был причастен Владимир Путин и Алексей Миллер. По словам Фрейдзона, в 1993 году он через Миллера передал Путину $10 тысяч за получение лицензии на производство экспериментального гладкоствольного оружия.
Редакция сайта «Радио Свобода» удалила интервью бизнесмена из Санкт-Петербурга Максима Фрейдзона, который рассказал о том, что в 90-х президент России Владимир Путин брал взятки.
Сейчас на странице, где ранее находился подробный рассказ бизнесмена о его бизнесе в начале 1990-х, размещено сообщение: «Публикацию удалено по просьбе собеседника, который опасается за свою безопасность».
Известно, что на данный момент Фрейдзон судится с «Газпромом»,
Текст интервью был размещен 23 мая, и даже вошел в топ наиболее прочитанных — более 114 тыс. просмотров.
Ранее бизнесмен Максим Фрейдзон, который был свидетелем ранней карьеры Владимира Путина рассказал, что по его мнению, Путин не является человеком в «нашем понимании». По его словам, впечатление при встречах с Путиным было такое, словно в того вселился бес.
«А что касается самого Владимира Владимировича, то это человек, как бы это сказать… Когда нам приходилось встречаться с Владимиром Владимировичем, причем, понятно, что меня считали агентом ЦРУ, Моссада — израильтянин, занимается, оружием — «сомнений нет», то меня в нем удивило ощущение, которое трудно передать вербально. Он — не человек в нашем понимании. Это не что-то инфернальное или в него бес вселился, но, видимо, там внутри что-то очень сильно когда-то сломалось, человеческих реакций там нет. Как это описать, даже не знаю», — рассказал он.
Сегодня Верховная Рада поддержала законопроект дающий возможность журналистам присутствовать на заседаниях комитетов парламента и вести их аудио- и видеофиксацию, передает «Украинская правда«
Так журналисты получают право приходить и фиксировать заседания комитетов, без необходимости предварительных согласований или оформления разрешений, как это было до сих пор.
Единственным случаем, когда представителей СМИ могут не допустить на заседание комитета Рады, будет ситуация, когда комитет проводит закрытое заседание.
Сегодня технологии и социальные медиа трансформируют способы перегруппировки после стихийных бедствий и позволяют людям найти более быстрый доступ к информации.
Тем не менее, интернет-пользователей предупреждают о мошенниках, которые могут использовать катастрофу как средство для наживы. App.com предоставляет список советов во избежания обмана.
Мир становится добрее! И это радует!
Сабрина Воларондо, блоггер
Газета The New York Times в этом году получила три Пулитцеровских премии, а газета Южной Каролины The Post and Courier удостоилась этой престижнейшей награды в номинации «За служение обществу» после серии материалов о домашнем насилии, которому подвергаются женщины. Об этом сообщает Голос Америки.
Журналисты The Post and Courier изучили дела о смерти 300 женщин за последнее десятилетие. Жюри конкурса назвало их работу «приковывающей внимание серией статей, исследовавших, почему Южная Каролина находится в ряду тех штатов страны, где умирает больше всего женщин».
The New York Times получила премии за журналистское расследование о влиянии лоббистов и статью, а также фоторепортаж об опустошительной вспышке лихорадки Эбола в Западной Африке.
Два приза забрала газета The Los Angeles Times. Премии достались ей за статью о засухе в Калифорнии и телевизионную критику.
Еще две престижных американских газеты – The Wall Street Journal и The Washington Post – получили по премии каждая. The Wall Street Journal заслужила награду за публикацию ранее конфиденциальной информации о системе платежей по программе медицинской помощи малоимущим Medicare. The Washington Post – за репортажи о недочетах в системе безопасности, что привело к пересмотру работы Секретной службой (служба, занимающаяся охраной первых лиц государства).
Одна из главных историй года в США – убийство Майкла Броуна в г. Фергюсон (Миссури). Брауна застрелил полицейский, что повлекло беспорядки в городе на расовой почве. Эту историю освещала, в частности, газета St. Louis Post-Dispatch, получившая Пулитцеровскую премию за лучшее репортажное фото.
Сотрудники газеты The Seattle Times получили премию за освещение экстренных новостей – оползня в штате Вашингтон.
Впервые Пулитцера получила компания Bloomberg News. Журналист, исследовавший как американские корпорации уклоняются от уплаты налогов, удостоился приза за мастерство.
Премия за лучшее освещение местных новостей досталась журналистам The Daily Breeze of Torrance (Калифорния) за статью о коррупции в школьном округе.
Помимо журналистских номинаций, Пулитцеровская премия вручается также в области литературы, истории, драматургии и музыки. Премию за лучшее художественное произведение получил Энтони Доерр за роман «Весь свет, который мы не видим», а за лучшую биографию – Дэвид Кертцер, написавший книгу «Папа и Муссолини: тайная история Пия Одиннадцатого и рассвета фашизма в Европе».
Вручение ежегодных призов началось в 1917 году. Премия носит имя Джозефа Пулитцера и вручается Колумбийским университетом Нью-Йорка. Победитель в каждой из 20 номинаций получает 10 000 долларов. Победитель в журналистской номинации «За служение обществу» получает золотую медаль.
Список лауреатов Пулитцеровской премии-2015
Журналистика
За служение обществу: газета The Post and Courier, Чарльстон, Южная Каролина
Лучшее освещение экстренных новостей: журналисты газеты The Seattle Times
Лучшее журналистское расследование: Эрик Липтон (New York Times) и журналисты газеты Wall Street Journal
За мастерство: Захари Майдер (Bloomberg News)
Лучшее освещение местных новостей: Роб Кузнья, Ребекка Кимитч и Фрэнк Сураки (Daily Breeze of Torrance, Калифорния)
Лучшее раскрытие национальной темы: Кэрол Леонниг (Washington Post)
Лучший международный репортаж: сотрудники The New York Times
Лучший очерк: Дайана Маркум (Los Angeles Times)
Лучший комментарий: Лиза Фалькенберг (Houston Chronicle)
Лучшая критика: Мэри Макнамара (Los Angeles Times)
Лучший редакционный комментарий: Кетлин Кингсбери (Boston Globe)
Лучшая карикатура: Адам Зиглис (Buffalo News)
Лучшее новостное фото: фотографы газеты St. Louis Post-Dispatch
Лучшее художественное фото: Дэниел Берехулак, внештатный фотограф New York Times
Книги, драматургия, музыка
Лучшее художественное произведение: роман «Весь тот свет, который мы не видим» Энтони Доерр (All the Light We Cannot See)
Лучшая пьеса: «Между берегом и сумасшествием», Стивен Эдли Гурджис (Between Riverside and Crazy)
Лучшая книга по истории: «Столкновения в сердце мира: история народа манданов», Элизабет Фенн (Encounters at the Heart of the World: A History of the Mandan People)
Лучшая биография:«Папа и Муссолини: тайная история Пия Одиннадцатого и рассвета фашизма в Европе», Дэвид Кертцер (The Pope and Mussolini: The Secret History of Pius XI and the Rise of Fascism in Europe)
Поэзия: сборник Digest, Грегори Пардло
Лучшая нехудожественная литература: «Шестое вымирание: неестественная история», Элизабет Колбер (The Sixth Extinction: An Unnatural History)
За выдающееся музыкальное произведение: «Антрацитовые поля», Джулия Вольф (Anthracite Fields)