InfoResist

Метка: СМИ

  • Крым через 10 лет

    Крым через 10 лет

    После российской аннексии тема Крыма стала благодатной для политологов, футурологов и прочих прогнозистов, которые с удовольствием рисуют всевозможные картинки из будущего полуострова. Решили пофантазировать на эту тему и мы. Только со своей точки зрения, айтишно-журналистской.

    2025 год. Крым уже не в составе России, потому что после внезапной смерти Путина она постепенно развалилась на ряд государств. Первыми отпали от Москвы Северный Кавказ, Татарстан, затем Дальний Восток, Сибирь, Калининградская область и прочие территории, решившие искать свой путь развития. У кого-то это получается успешнее, как у вернувшего историческое название Кенигсберга – все же, влияние Европы тут сильно сказывается. Прочие новообразования все еще имеют проблемы с экономикой и, кое-где, со свободой слова и правами человека. Что поделать, выработанные десятилетиями традиции так просто не ломаются!

    Крымчане же, лишившись московского протектората, до сих пор не поняли этого, потому что местные «царьки» в страхе потерять бразды правления продолжают внушать простым обывателям, будто Россия все еще существует в прежнем виде, а Путин… жив.

    В тот день, 26 февраля 2025 года, в Симферополе стоял обычный мерзопакостный денек, когда температура плюсовая, но за окном еще тает снег и текут ручьи, образуя под ногами сплошное грязное месиво. В небольшой редакции крымского еженедельника, несколько раз поменявшего название со времен еще украинского Крыма, кипела работа. Правда, слово «кипела» теперь для крымских редакций означало вовсе не то, что лет 15 назад. Просто готовился традиционный недельный выпуск, в котором газета рассказывала читателям о смерти экономики в Америке, о недоедании населения в Объединенных Арабских Эмиратах, о перспективах разведения устриц в бассейне Черного моря и тому подобных вещах, для описания которых журналистской работы не требовалось. Чтобы получить информацию, больше не нужно было никуда ходить и никому звонить – задача журналистов состояла лишь в том, чтобы правильно развить тезисы, присланные из министерства информации. Так как тезисы в «темниках» были одни и те же для всех СМИ, то местные «акулы пера» коротали время за их творческим преобразованием, каждый – для своего издания. На этот раз тезисов пришло немного, ведь половину газеты должна была занять программная речь Сергея Аксенова к очередной годовщине «Крымской весны». Поэтому журналисты работали не торопясь, попивая «Вятский квас». Уже лет семь, как он полностью заменил в Крыму «Кока-Колу», «Пепси», «Спрайт» и прочие «буржуйские напитки».

    Редактор же занимался ненавистной ему работой: готовил дайджест «Они клевещут», в котором опровергал сообщения «укроповских» и «гейропейских» СМИ о положении дел в Крыму и России. Естественно, что напротив «лжи» сразу же печаталась «правда». Так, в газете появлялись заголовки типа «Путин еще вас всех переживет!», «Монголия вошла в состав Российской Федерации», «В бывшей Украине из-за голода участились случаи каннибализма» и так далее. Редактор был в принципе против каких бы то ни было дайджестов из вражеского лагеря, но эту рубрику требовали «свыше» – ведь информация с другого берега Перекопского канала, выкопанного в ходе «ударной всенародной стройки», нет-нет, да и залетала на остров. Даже несмотря на то, что Интернет в Крыму был официально запрещен, а пользование им приравнивалось к экстремизму и каралось 10 годами трудовых лагерей. Периодически ФСБ проводила профилактические обыски в квартирах жителей и изымало любые гаджеты, пригодные для выхода в Сеть. Поэтому в ходу у широких масс в основном были устаревшие, зато безопасные с точки зрения доступа в Интернет, модели телефонов. Да к тому же новые на остров уже давно не поставлялись, и раздобыть их можно было только контрабандно и за сумасшедшие деньги, что большинству крымчан было не по карману. Да и желающих рискнуть свободой не находилось.

    К тому времени компания Google уже успела запустить свой проект с бесплатной раздачей Интернета через аэростаты. Однако силовики ревностно следили за тем, чтобы в воздушном пространстве Крыма они не появлялись, и тут же сбивали их, благо Россия успела выстроить мощную для ее времени систему ПВО для прикрытия своего «черноморского форпоста». Это делалось даже несмотря на то, что принимать сигнал гугловских аэростатов на острове было некому. Ведь тех, кто поначалу игнорировал запрет и пробовал втихаря «законнектиться» к «халявному» Интернету, вылавливали, показательно судили, а затем отправляли в трудовые лагеря в качестве дармовой рабочей силы. Там они в три смены рыли Перекопский канал, который только в официальной пропаганде представлялся как добровольная стройка всех неравнодушных крымчан в ответ на угрозу нападения со стороны «фашистской Украины». Мало кто знал, что всю работу по превращению полуострова в остров выполнили заключенные.

    Как и то, что особой нужды в канале не было. Для защиты Крыма он не играл никакой роли, просто был символом окончательного разрыва всего, что связывает с Украиной. А настоящей гарантией безопасности крымского режима выступали завезенные еще российской армией ядерные боеголовки. Получив контроль над ними, местные царьки тут же стали использовать бомбу как главный аргумент во внешнеполитической деятельности. Так как в их адекватности окружающие страны сильно сомневались, то и Крым предпочитали не трогать, довольствуясь его добровольной самоизоляцией от внешнего мира.

    Здравомыслящий человек, наверное, задастся вопросом, как до такого можно было дойти? А ведь начиналось все вполне предсказуемо. Еще 10 лет назад, в 2015 году, крымские власти перешли в наступление на независимые от них СМИ. Поначалу закрывались отдельные телеканалы и редакции, затем проблему решили кардинально: все частные СМИ на тогда еще полуострове были запрещены. Крупные частные редакции национализировали и передали в управление министерству информации, мелкие вовсе закрыли за ненадобностью. С тех пор в Крыму существовала одна редакция – само министерство, которое формировало повестку дня всех информационных выпусков телепередач и всех газетных публикаций. Телевидение и газеты теперь стали главными рупорами. Да-да, газеты на бумажных носителях все еще жили в Крыму, хотя в странах Европы они уже исчезли как класс. А все потому, что вскоре выяснилось, что мало закрыть крымские интернет-СМИ, ведь есть еще украинские и мировые сайты, блоги, социальные сети… Поэтому логичным продолжением стал введенный через два года всеобщий запрет на пользование Интернетом. А чтобы он был действенным, за нарушение запрета следовало суровое наказание. Поначалу предприятие «Крымтехнологии», входящее в структуру министерства информации, получило задачу создать в Крыму локальный интернет, по примеру Китая. Однако затея с треском провалилась. Ведь грамотные айтишники выехали, а необходимое оборудование и программное обеспечение было невозможно ввезти из-за мировых санкций. Да и, в конце концов, крымские руководители решили для себя, что без Интернета даже лучше: чем меньше будут знать люди, тем легче ими управлять…

    …Закончив «развенчивать мифы» вражеских СМИ, редактор попросил секретаршу принести ему чашку одуванчикового чая. Вкус классического черного на острове уже давно забыли, так как с развалом России прекратились последние поставки продуктов через Керченский пролив, и ежегодная продовольственная программа выполнялась лишь за счет того, что можно было вырастить или произвести непосредственно в Крыму. Так как внутренние ресурсы были ограничены, на товары первой необходимости были введены строгие лимиты потребления. Да еще беспринципные турки, с самого начала игнорировавшие экономическое эмбарго, завозили морем продукты втридорога. Но импортное считалось большим дефицитом и его могли позволить себе лишь самые обеспеченные люди – чиновники и силовики. Хорошо хоть, что все журналисты считались государственными служащими и им полагались увеличенные продуктовые пайки.

    Взяв чашку чая, главред решил потратить остаток рабочего дня с пользой и сел за заучивание вопросов, которые на завтрашней пресс-конференции он должен будет задать лидеру Северной Кореи Ким Чен Ыну, лично прибывающему в Крым по случаю подписания договора о сотрудничестве между «двумя самыми процветающими в мире демократическими республиками».

    Настя Дрозд, блогер, крымчанка

    Крым.Реалии

  • США создают «кибервойска» для борьбы с российской пропагандой

    США создают «кибервойска» для борьбы с российской пропагандой

    Агрессивная российская пропаганда в СМИ вызывает все большую обеспокоенность не только в Украине, но и в странах Запада. США решили принять вызов Кремля. Как сообщают СМИ с этой целью в 2015 году на базе чeшского офиса «Радио Свобода», финансируeмого из бюджета США, создадут цифровой медиадепартамент — DIGIM. В этом подразделeнии будут работать специалисты по социальным сeтям, их задача — «противостоять дезинформации в российской мeдиасфере посрeдством cоциальных сетей (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»)».

    Оргaнизовывать и курировать его рaботу будет Совет упрaвляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors — BBG), который в соответствии со своим уставом зaнимается рaспространением информации «в стрaнах, где есть недостaток незaвисимых СМИ».  По мнению BBG, Россия «запустила всeмирный механизм дeзинформации, Кремль использует свободу информации для внeдрения дeзинформации с цeлью запутать, дeморализовать, извратить, парализовать и создать альтeрнативную рeальность». На весь проект выделяется 15 миллионов долларов. Таким образом США планируют погасить активность кремлевской пропаганды использую самые современные технологии. В качtстве основного оружия в информационной борьбe с Россиeй должны стать оригинальныe программы и политичeская сатира

  • Портников: Ничего у Путина с Аксеновым не выйдет

    Портников: Ничего у Путина с Аксеновым не выйдет

    Не успели еще погаснуть софиты уничтоженного новым руководством Крыма телеканала ATR, как глава республики Сергей Аксенов заявил о создании Общественной крымскотатарской телерадиокомпании – «народного телевидения». Аксенов пообещал, что оно будет «свободно от идеологического и финансового диктата» – проще говоря, станет бледной копией созданного 20 лет назад другого общественного до одурения телевидения – российского. Нужно быть Аксеновым, чтобы утверждать, что телевидение, существующее на государственные подачки, да еще в такой стране, как современная Россия, может быть свободно от идеологического диктата. Но гауляйтер – он на то и гауляйтер.

    Наблюдая за этой возней с фейковым крымскотатарским каналом, я вспомнил, как три десятилетия тому назад с легким подташниванием следил за транслирующейся Центральным – слава Богу, не общественным – телевидением пресс-конференцией Антисионистского комитета советской общественности. В ЦК КПСС тогда верховодил другой чекист – Юрий Андропов, и там решили, что пора найти «правильных» евреев и бросить их в последний и решительный бой с еврейским государством. На боевого генерала, дважды героя Советского Союза Давида Драгунского и прочих участников этого позорного действа было больно смотреть.

    Хотя, нужно признать, с составом комитета товарищи антисемиты постарались: рядом с профессиональными борцами с сионизмом, продавшими свой народ за пайки, можно было увидеть знаменитых актрис, популярных композиторов и кинорежиссеров – впрочем, как и сейчас, когда такая же мутная волна культурной подлости кликушествовала, отбирая Родину у крымских татар. Но что толку было от этого безумного комитета? Что толку будет от поиска «правильных крымских татар» и создания телеканала, переводящего на крымскотатарский косноязычие Аксенова и путинские заготовочки? Зачем все это?

    Товарищи из ЦК КПСС не поняли, что евреи Советского Союза не игрались в цели и принципы, как тупые сытые обитатели кабинетов на Старой площади. Они и в самом деле считали Государство Израиль отчизной своих предков – и возвратились при первой же возможности. Никакие комитеты антисионистов были им не указ. Никакие андроповские провокации не прижились. «Отпусти народ мой!» – это было сказано тогда, когда КГБ даже в проекте не предполагалось, хотя Дьявол уже существовал и вербовал сотрудников.

    С крымскими татарами та же история. Конечно, можно найти проходимцев, которые будут изображать ликование и ходить на пресс-конференции. Но крымские татары десятилетиями боролись за возвращение домой – и вернулись, потому что Крым – их Родина. Именно их Родина. И никакие речи Аксенова в переводе, никакие провокации наследников Андропова, никакие придуманные в ФСБ организации и «правильные» телеканалы не заставят их об этом забыть. Если не получилось у всей репрессивной машины Российской империи, методично уничтожавшей цивилизацию Крымского полуострова и заменявшей ее войной и курортом, если не вышло у Сталина, попытавшегося примерить доспехи Навуходоносора и безжалостно изгонявшего народы из родных мест, – то у Путина с Аксеновым и подавно ничего не выйдет.

    Виталий Портников
    Грани.ру
  • Лучше проигрывать России в информационной войне, чем лгать

    Лучше проигрывать России в информационной войне, чем лгать

    Вчерашний день (19.03.15), по информации со штаба АТО был богат на события.

    Во-первых, вчера боевики продемонстрировали беспрецедентное по интенсивности использование тяжелого вооружения на Донецком направлении силами 1 армейского корпуса «ДНР». Того самого, которое по Минским соглашениям и заявлениям руководителей «ДНР» давно уже отведено от линии соприкосновения и практически стрелять не может.

    Так, из 49 обстрелов позиций украинских войск и населенных пунктов со стороны боевиков за сутки, 36 (73 %) были совершены на Донецком направлении – 14 раз обстреливали с территории Донецкого аэропорта и 13 раз с территории поселка Спартак.

    Во-вторых, вчера российские пропагандисты совместно с ДНРовскими силовиками, естественно под контролем российских кураторов, провели очередную довольно успешную информационно-психологическую операцию в Донецком аэропорту.

    По сути ничего нового предложено не было. Откатали старую, хорошо себя зарекомендовавшую схему – в присутствии российских журналистов, спасатели МЧС «ДНР», работая на разборе завалов, попали под минометный обстрел.

    Вопрос как там, так «удачно» оказались российские журналисты, может возникнуть у какого угодно мыслящего человека, только не у ватника и, естественно, не у самого российского журналиста, поэтому стоит несколько подробней объяснить о той самой старой, хорошо зарекомендовавшей себя схеме их работы.

    В то время, как русские журналисты «чисто случайно» проводили съемку работы МЧСников «ДНР», вдруг, именно в этом самом месте, в это самое время начался обстрел «укров», который естественно, тоже «чисто случайно» тут же россияне отсняли, как неопровержимое доказательство нарушения перемирия украинской стороной.

    А теперь о том, что осталось за кадром. В процессе работы МЧС «ДНР» боевики, с территории Донецкого аэропорта обстреляли из минометов позиции сил АТО, расположенные возле населенных пунктов Опытное и Авдеевка. На что, вполне естественно, украинские военнослужащие окрыли ответный огонь из минометов, для подавления огневых точек противника.

    Естественно о провокационном обстреле боевиков никто говорить не будет, но зато, вся «вата» Донбасса и России получит убедительный пропагандистский материал о нарушении перемирия силами АТО обстреливающими мирный Донецк.

    Да лживый, да замешанный на крови, но эффективный. И в этом плане возникает дилемма – результативность или мораль. Не понимают убогие, что за каждое лживое слово, за каждую мысль, не говоря уже о действии, рано или поздно, но придется отчитаться.

    Именно поэтому, пускай Украина лучше «проигрывает» информационную войну России, но не уподобляются ей в лживых методах ведения оной, ибо каждому воздастся по делам его.

    Анатолий Кравчук, офицер ВС Украины

  • Комитет свободы слова не увидел признаков сепаратизма в газете «Вести»

    Комитет свободы слова не увидел признаков сепаратизма в газете «Вести»

    18 марта Комитет Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации не поддержал проект постановления №2206 народного депутата от БПП Сергея Каплина об инициировании проведения проверок по распространению газетой «Вести» информации сепаратистского и антиукраинского характера. Комитет вернул проект субъекту законодательной инициативы на доработку, пишет Телекритика.

    По словам председателя Комитета Виктории Сюмар, очень интересно, кто эти благодетели, которые тратят огромные средства для того, чтобы распространять эту газету бесплатно. «Деятельность печатных СМИ в Украине не регламентируется государственными органами. Поэтому, если у депутата Каплина претензии, то он может подать или в суд, если он видит такую необходимость по прекращению распространения информации сепаратистского характера или такой, что представляет угрозу нацбезопасности. Так же он может обратиться в Службу безопасности и прокуратуры. Иначе вмешательства Комитета будет восприниматься негативно», — сказала она.

    По мнению члена комитета Богдана Онуфрика, господин Каплин не представил никаких доказательств сепаратизма газеты «Вести» и может использовать проект исключительно для собственного пиара.

    По мнению председателя комитета Виктории Сюмар, комитет мог бы обратиться в правоохранительные органы реагировать на любые проявления предусмотренным законом способом на распространение информации сепаратистского и антиукраинского характера, но не указывая при этом названия СМИ. «Следователи также должны делать свою работу без наших указаний, и это вполне реально», — сказала она.

    Каплин зарегистрировал свой проект постановления 23 февраля. В нем он предлагает Верховной Раде обратиться в СБУ, ГПУ, МВД с предложением провести проверку распространения газетой «Вести» информации сепаратистского и антиукраинского характера и в случае выявления фактов нарушений, принять меры по запрету распространения газеты и привлечь к ответственности виновных лиц.

  • Муждабаев: Россия решила додушить крымских татар

    Муждабаев: Россия решила додушить крымских татар

    Единственному крымскотатарскому и лучшему в Крыму трехъязычному телеканалу ATR уже в четвертый раз вернули оформленные по всем требованиям законов РФ документы на продление вещательной лицензии, срок действия которой истекает 1 апреля.

    Все идет к тому, что через две недели крымские татары будут лишены еще и национального телевещания, единственного в современном мире способа сохранения культуры и языка.

    Это невозможно будет оценить иначе, как действия, направленные на притеснение людей по национальному признаку. То есть как преступление против человечности.

    Знаю, что практически всем в России, включая, увы, и интеллигенцию, трагедия крымских татар, разорванных между странами, а в Крыму задыхающихся от угроз и репрессий со стороны властей и спецслужб, безразлична. В нашей стране мы не услышим голосов в защиту телекомпании ATR.

    Поэтому рассчитываю только на то, что вопрос о сохранении масс медиа, культуры и языка коренного народа Крыма, о прекращении позорных этнических репрессий в Европе XXI века, будет, наконец, поставлен в международных организациях — с привязкой к нему совершенно конкретных санкций. Почему российское государственное телевидение свободно вешает по всему миру, а крымскотатарский народ не имеет права смотреть телевидение у себя на родине на своем языке? Я бы очень хотел задать этот вопрос и российским, и западным правительствам и парламентариям.

    А чисто по-человечески хочется добавить вот что. Как же не стыдно тебе, моя Россия, называя себя великой страной, так измываться над небольшим и мирным народом? Мы с кого берем пример, с Гитлера? Господи, какой же это позор.

    Айдер Муждабаев, российский журналист

  • The Economist: Украина учится у России пропаганде и не позволяет говорить несогласным

    The Economist: Украина учится у России пропаганде и не позволяет говорить несогласным

    Россия сопровождает свое военное наступление на Украину мощной пропагандой, оружием против которой в руках Киева могла бы стать объективность и правда. Но украинская сторона в свою очередь все больше поддается соблазну отвечать собственной пропагандой и не позволяет говорить несогласным с позицией власти.

    Как передает ZN.UA, об этом сегодня пишет The Economist. Издание напоминает, что в конце протестов на Майдане журналист Савик Шустер, тесно связанный с соратниками тогдашнего президента Виктора Януковича, имел неосторожность пригласить на эфир лидеров оппозиции. За это его программу закрыли. Но олигарх Петр Порошенко позволил программе Шустера выходить в эфир на своем телеканале. Сейчас же Порошенко стал президентом Украины, а журналист опять жалуется на давление со стороны власти.

    Он пригласил в студию российского журналиста, который критиковал официальный Киев и обвинял его в организации «братоубийственной войны». Шустер объясняет, что российский гость был приглашен для информационного баланса. Но однопартийцы президента Украины восприняли это как подыгрывание российской пропаганде.

    «Информационная война — это новое искусство для Украины, но она стремительно учится. Перед лицом слаженной и хорошо финансируемой пропагандистской машины России, правда и открытость должна была стать мощным украинским оружием. Но рассказывать правду — это очень кропотливая и тяжелая работа, поэтому Киев порой сам использует дезинформацию», — говорится в статье.

    Издание пишет, что украинские чиновники так часто замалчивают истинные данные о количестве погибших на войне в Донбассе, что журналисты теперь воспринимают цифры как символический код.

    «Если говорят о 14 погибших, это означает, что столкновений было очень много. Если же сообщают о двух погибших, это означает, что день был относительно спокойным», — объясняет редактор еженедельника «Новое Время» Виталий Сыч.

    Обозреватель добавляет, что украинские лидеры также отрицают ответственность за гибель мирных жителей и тем самым подрывают доверие к себе среди людей, которые живут на оккупированных территориях. А критика властей отвергается, как «провокация агентов Кремля». Издание также напоминает об аресте блогера Руслана Коцабы, который высказался против мобилизации.

    Власть Украины обвинила его в работе на пользу российских интересов. Правозащитники Amnesty International признали Коцабу узником совести.

    «Мы становимся такими, как и они», — прокомментировал неназванный украинский чиновник, намекая на российскую пропаганду и имитацию ее методов с украинской стороны.

    В это же время, в Украине появилось Министерство информации во главе с бывшим продюсером «5 канала» Юрием Стецем, который также является другом президента Порошенко. Журналисты и общественные деятели осудили создание такого ведомства, называя его «министерством правды».

    Стець на это отвечает, что критики «читали Оруэлла, но забыли про Черчилля», намекая на британское министерство информации, которое существовало во времена Второй мировой войны. Новый министр ставит перед собой цель организовать координацию между правительственными СМИ и разработать инструменты противостояния российскому информационному наступлению.

    «Мы должны научить власть говорить правду», — настаивает он, обещая не вводить цензуру или пропаганду.

    Цензура в Украине вряд ли возможна, но в определенной степени существует, поскольку большинство СМИ в руках могущественных олигархов. В это же время издание пишет, что министерство Стеця, похоже, поступает глупо, пытаясь скопировать лучше профинансированную российскую пропаганду.

    «Они смотрят, что делает Россия, и думают, как это применить в Украине. Мы воюем пропагандой против пропаганды», — говорит Оксана Романюк из Киевского института массовой информации.

    Министерство также объявило, что собирается создать международный телеканал в противовес российскому Russia Today, и будет называться он Ukraine Tomorrow. Стець также основал так называемую «Украинскую информационную армию», задача которой распространять в интернете утвержденную властями информацию и спорить с российскими «троллями» в комментариях. Недавно «информационная армия» распространяла видео-ответ на российский пропагандистский ролик о российском оккупанте.

    В это же время украинские журналисты думают над своей работой в условиях войны, которая поставила их на передний план.

    В редакции телеканала 1+1 висит флаг подписанный украинскими солдатами, а на полках лежат гильзы и обломки аэропорту Донецка. Посреди одной из комнат стоит манекен для битья, который олицетворяет Владимира Путина, а рядом стоят ящики для пожертвований с подписью: «Помоги защитить Украину». Генеральный директор телеканала Александр Ткаченко объясняет, что его журналисты «чувствуют себя как будто они на войне. Не физически, но в условиях нового вида войны».

    Журналисты между собой постоянно спорят, могут ли они помогать Украине не нарушая стандарты своей профессии.

    «Украинская журналистика переживает кризис ценностей», — считает тележурналист Ольга Червакова, которая стала политиком и теперь работает в парламентском комитете по вопросам свободы слова и информации.

    Поездки в Донбасс стали особенно опасными для украинских журналистов из-за нападений пророссийских боевиков. Поэтому освещать события сбалансировано стало очень сложно. В результате репортажи стали очень однобокими, а иногда «террористами» называют даже всех жителей оккупированной территории.

    Такие обобщения мешают украинцам понять, что происходит в действительности, — цитирует издание журналистку Наталью Гуменюк с Hromadske.TV, которая остается одной из немногих, кто до сих пор ездит в зону конфликта. Освещение войны в собственной стране ставит перед журналистами много моральных вопросов.

    «В случае нападения человек инстинктивно пытается защититься. Здесь то же самое», — объясняет директор информационного агентства «Интерфакс-Украина» Александр Мартыненко.

    Он добавляет, что из-за инстинктивных переживаний журналисты часто выбирают патриотизм вместо профессиональных стандартов.

    Журналист 1+1 Андрей Цаплиенко рассказывает, что и раньше работал в горячих точках. Он делал репортажи с Ближнего Востока, Африки и Южной Америки и там тоже видел, как люди страдают, но тогда не мог ничем помочь и выполнял свою работу. Теперь, когда война пришла в его родную страну, он пытается одновременно быть и волонтером.

    «Здесь я понимаю, что могу помочь», — говорит Цаплиенко.

    По его словам, он собирался стать добровольцем и пойти на войну как солдат. Но украинские военные на фронте его убедили, что работа журналиста не менее важна.

    «В это же время, граница между объективностью и попытками помочь для украинских журналистов остается спорной», — говорится в статье.

  • Ганапольский: Пользователи «Гугла» хотят в ГУЛАГ?

    Ганапольский: Пользователи «Гугла» хотят в ГУЛАГ?

    Я родился в год, когда умер Сталин. Так получилось, что мой отец часто мне рассказывал о сталинском времени — о лагерях, о том, как забирали людей; про то, что если давали «десять лет без права переписки», то это означало смерть где-то в лагере.

    Я был тогда школьником, и мне все эти рассказы казались чем-то средним между книгами о приключениях и зарубежной фантастикой, которой я зачитывался ночью, подсвечивая тексты фонариком под одеялом. Сами рассказы отца я не очень запомнил, ибо это все мне казалось далеким и чужим, но запало в память другое — как именно он мне все это рассказывал. А рассказывал он, понизив голос, периодически оглядываясь по сторонам. Мне это казалось смешным — на веранде, где мы сидели, больше никого не было. Да и в доме не было никого.

    Но он все оглядывался и почти шептал.

    Я понял его состояние через много лет. Сталин умер, но он все равно был рядом с отцом — видимо, сталинское время для отца было столь ядреным, что вот так взять, да и забыть его было невозможно. Сталин доставал отца из могилы.

    Прошло много лет. Я жил то со Сталиным, то без него. Без Сталина я жил в 60-х, при Хрущёве, когда Сталина осуждали; потом немного с ним, при Брежневе, когда генералиссимуса стали осторожно упоминать. Потом снова без него, при Горбачёве и Ельцине, когда из архивов посыпались чудовищные документы, где аккуратным текстом предлагалось расстрелять, а сверху были резолюции «к исполнению».

    И казалось, что наступил час истины — облик автора геноцида собственного народа был отчетлив, а преступления, подкрепленные его подписями, не оставляли сомнения: перед нами был кровавый диктатор, совершивший чудовищные преступления.

    Телевидение показало десятки фильмов о репрессиях. Книжные полки наполнились свидетельствами еще живых репрессированных. К волне осуждения добавилось кино. Не было только одного — официального суда над сталинским режимом; посчитали, что не настало время для такого суда, да и ветеранов не хотелось обижать.

    Но и без этого суда Сталин был заклеймен и выкинут на свалку истории.

    Я так думал.

    Однако жизнь преподала простой урок: чем больше крови на руках чудовища — тем быстрее он обрастает легендами.

    И вскоре Сталин полез на меня из всех щелей. При нем, как оказалось, страна цвела и была могучей. Именно Сталин создал великий СССР и дружбу народов, когда все любили друг друга. Именно под руководством великого Сталина мы одержали победу в Великой Отечественной войне и восстановили страну. И многое, многое другое мы сделали благодаря великому Сталину.

    Я никогда не возражал, когда слышал подобное. Я просто спрашивал: а что делать с миллионами, стертыми в лагерную пыль?

    Ответ всегда был один. Он звучал так: «Такое было время!»

    Был и второй ответ: «Это были враги страны!»

    Видя мое сомнение, произносили главный аргумент: «Тогда был порядок!»

    На этом разговор обычно заканчивался.

    Потом я дал себе слово никогда не дискутировать со сталинистами. И не потому, что они любят Сталина, а потому, что, зная правду о репрессиях, то есть о массовых убийствах собственных граждан в лагерях ГУЛАГа, эти люди согласны замарать себя его кровью, рассказывая сказки о прекрасной сталинской жизни, дружбе и любви. Для меня всегда остается загадкой, почему они, сталинисты, так поступают. Конечно, можно подличать во имя политики, но разве просто, по-человечески, не жалко тех несчастных людей? Мужчин, женщин, стариков и даже подростков, сгноенных в лагерях по фальшивым обвинениям; расстрелянных для выполнения плана по расстрелам (представляете, было и такое!) — почему сталинистам не жалко этих простых людей, которые сгинули ни за что?

    Нет ответа.

    И вот я все время гнал от себя Сталина, но он то и дело из могилы доставал меня. Однажды на меня подал в суд внук Сталина (внук ли?) за то, что я оболгал его деда. Радиостанция представила документы из госархива. Но внук заявил, что документы из госархива поддельные, — оказывается, все приказы о расстрелах, где стоит подпись Сталина, были внедрены в архивы во времена и по приказу Хрущёва, чтобы оболгать Вождя народов.

    С ними, сталинистами, не о чем говорить, убеждал я себя. Сталин для них не реальный человек, он божество. Это новая религия, где вместо иконы — усатый портрет, а приказы о расстрелах — это заповеди порядка, дружбы и любви.

    Религия, как известно, у нас отделена от государства. Должна быть отделена. Но церкви «Святого Иосифа», видимо, это не касается. И вот он снова из могилы лезет в нашу жизнь.

    «Музей, посвященный поездке Иосифа Сталина на фронт, будет открыт в Ржевском районе Тверской области, деревне Хорошево» — гласит свежая новость.

    Или вот, новость поярче: социологический центр ЦИМЭС спросил у пользователей социальных сетей, хотели бы они сейчас видеть во главе государства политическую фигуру, подобную личности Сталина и практикующую те же методы управления. И опрос показал, что большинство респондентов из России хотят «сталинского порядка».

    54% опрошенных сказали, что поддержали бы политика, в той или иной мере практикующего жесткую политику. А вот о своей неприязни к подобным политическим фигурам и о недопустимости повторения истории заявили 37% респондентов. 40% опрошенных россиян сказали, что готовы отдать свой голос за такого кандидата, который будет равняться на «сталинские методы» в вопросах экономики, обороны и социальной политики.

    А в Санкт-Петербурге местные коммунисты взяли и просто переименовали 10-ю Советскую улицу в улицу Сталина — оказывается, он там временно жил. Пока переименовали неофициально. Но они считают, что пора: «Времена антисоветизма прошли. Мы думаем, что сейчас власти уже созрели для того, чтобы официально принять такое решение, чтобы в Питере появилась такая улица. Сталин сделал очень многое — собиратель земли русской, защитник от иноземцев, победитель коррупции. Со Сталина надо брать пример, надо равняться на него — чтобы все наши руководители стали такими», — рассказал корреспонденту «Невских новостей» член ЦК КПЛО Виктор Перов.

    Вот такой он был Сталин — «собиратель, защитник, победитель».

    Но я снова и снова задаю все тот же вопрос: а куда деть тех, кого он убил?

    Что делать с этой — страшной и черной — стороной сталинского режима?

    И как быть с той простой истиной, что «жесткая рука» без лагерей невозможна?

    Сталинисты никогда не ответят на эти вопросы.

    Но факт остается фактом — новая церковь «Сталина на крови» все больше и больше лезет в нашу жизнь.

    И я не думаю, что тут помог бы какой-то новый судебный процесс над сталинизмом — разве уже опубликованного, показанного и рассказанного недостаточно, чтобы кровь стыла в жилах?

    Но любой документ можно обвинить в подделке, а факты назвать ложными.

    Вот почему остается только одно — каждому из нас четко определиться в своем личном отношении к Сталину, к его преступлениям.

    Но главное — определиться в своем отношении к людям, которые сегодня восхваляют Сталина, а значит — берут на себя всю кровь, на которой он строил «великую страну».

    Великую счастливую сталинскую страну, о которой мой отец, даже через пятнадцать лет после смерти тирана, говорил шепотом и оглядываясь.

    Матвей Ганапольский, российский журналист

    МК

  • Как формируется образ врага в общественном сознании

    Как формируется образ врага в общественном сознании

    Опросы проводимые в различных странах мира показывают, что в последнее время, впервые со времени окончания холодной войны, в мире началась поляризация, связанная с разделением на «своих» и «чужих». В США врагом номер один стала Россия, опередив Северную Корею, Иран и Китай. А в России США всегда были потенциальным противником, правда начиная с 2008 года количество граждан РФ считающих Америку «главным супостатом» увеличилось почти в трое.

    В формировании образа врага главное место занимают средства массовой информации. Раньше это были газеты, затем радио, долгое время в оболванивании народов главенствовал телевизор. Но сейчас его активно теснит Интернет. Парадокс заключается в том, что несмотря на то, что население большинства стран имеет почти неограниченный доступ к информации, тем не менее организованная государством пропаганда, как правило, достигает своей цели.

    Как пример можно взять Россию. Граждане РФ, в своем большинстве могут смотреть не только российское телевидение, но и с помощью спутниковых тарелок телевидение многих других стран. Кроме этого доступ к Интернету позволяет россиянам получать альтернативную информацию из источников не связанных с госструктурами России. Но большинство населения России этими возможностями не пользуется, считая, что любая критика политики правительства выгодна врагам РФ. В такой ситуации Кремль имеет возможность «лепить» образ врага из любой страны, которая не устраивает Москву.

    Парадокс заключается в том, что благодаря созданному правительствами инструментарию воздействия на массы они могут создать врага практически из любого человека, страны, народа или даже религии. Все хорошо помнят, недавнюю антиисламскую истерию связанную с нападением террористов на редакцию французского сатирического еженедельника «Шарли». Убийство нескольких человек отморозками было привязано к исламу, что вызвало контролируемый поток ненависти в социальных сетях.

    Подобные вбросы по сути можно расценивать как информационный геноцид в отношении миллионов людей, которых с помощью СМИ превращают в манипулируемую толпу. Эти технологии массово применялись Гитлером в 20-30 годы ХХ столетия, что в конечном итоге привело к Второй мировой войне. Нынешние политики часто не хотят понимать к каким последствиям может привести информационный геноцид и формирование образа врага. Противостоять такому давлению обычному человеку достаточно сложно, единственный эффективный механизм — полное отключение контролируемых правительством СМИ и поиск альтернативных источников информации.

    Александр Степанченко

  • 5 главных мифов об Украине на Западе

    5 главных мифов об Украине на Западе

    Как я уже писал ранее, Россия выделяет огромные средства на информационную войну против Украины, привлекая лучших лоббистов, технологов и других спецов, работающих на Западе. Речь идет о миллиардах долларов, которые правительство РФ выбрасывает на промывание мозгов аудитории, большинство из которых никогда не были в Восточной Европе, тем более в Украине или России, либо вообще никогда не выезжали за пределы своей страны. Таких сегодня в США около 65% населения.

    Для большего понимания картины, ниже привожу основные мифы, которые при активном старании российских СМИ и лоббистов, бытуют на Западе. В которые верят. И которые, если Украина немедленно не начнет уничтожать, они уничтожат Украину:

    1) США не должны предоставлять оружие «неонацистам». Один из наиболее распространенных мифов. Любые символы, даже если они и языческого происхождения, воспринимаются как неонацистские. Увы, лишь единицы среди Западной аудитории будут разбираться в подробностях происхождения данной символики. Но если даже особо заинтересованные и попробуют спросить у Википедии, тогда получат абсолютно исковерканную информацию о деятельности полка «Азов». Стоит ли напоминать, что российские тролли на Западе умышленно задают вопросы по поводу «нацистов в Украине» на всевозможных мероприятиях, в том числе, брифингах в Госдепе США. Если честно, уже устал отмахиваться;

    2) Власть в Киеве захватили вооруженные боевики на Майдане при поддержке спецслужб США. Не менее раскрученная российской пропагандой позиция на Западе. Мол, якобы события на Майдане были госпереворотом при участии тех же «националистов в масках и с оружием». В результате чего, был свергнут режим «легитимной власти президента Януковича».

    Данный миф активно подкрепляется сюжетами российского ТВ за рубежом, в частности «Russia Today». В результате, постоянно приходится доказывать обратное, рассказывая о Майдане в роли свидетеля тех событий. Тогда публика гораздо больше верит, а кремлевские мифы моментально разбиваются. Но сколько таких очевидцев сейчас в США?

    3) США хотят войны с РФ и сразу же после поставок нелетальной и военной помощи в Украину, американцам придется отправить в Украину свои войска «boots on the ground».

    Ни в одном официальном отчете, начиная от научных центров и заканчивая высшими госучреждениями США не идет речи о переброски армии НАТО/США на территорию Украины для дальнейшего противостояние с российской агрессией.

    Напротив, даже самые рьяные сторонники предоставления Украине (не)летальной помощи говорят о том, что такие действия никак не означают дальнейшее участие американцев в наземных операциях на территории Украины. Сейчас это нелогично и нереально. США просто физически не могут позволить себе еще один военный конфликт, тем более, с Россией;

    4) для США территории Крыма и Донбасса не настолько жизненно важны, как для России.

    Также довольно распространенный миф, который озвучивают даже некоторые эксперты влиятельного Brookings Institute. Таким образом, Белый Дом стараются переубедить в том, что предоставление оружия Украине вызовет еще более острую эскалацию со стороны Кремля, который готов идти до конца в войне за Донбасс. А в случае попадания вооружения США на территорию Украины Путин и вовсе пойдет на масштабное вторжение с захватом Мариуполя, Харькова и других крупных городов на востоке Украины;

    Это неправда. Путин просто шантажирует Запад «походами на Киев»: сил, средств и ресурсов на такую масштабную операцию у Кремля нет. Другой вопрос: это какими силами удерживать такую огромную территорию ? Дебальцево взяли только с подачи украинского руководства Генштаба, по вине которого и образовался «котел» с дальнейшими последствиями;

    5) предоставление вооружения может привести в Украину, так называемый, «югославский сценарий». В результате, регионы откажутся воевать и постараются отелиться.

    Это также ложь, поскольку Украина еще никогда не была такой единой в борьбе за собственную Независимость и территориальную целостность. Оружие Запада – это гарантии сохранения суверенитета и невозможности дальнейшего продвижения российских оккупантов.

    И наконец, что касается непредоставления вооружения, на 70% это должно стать заботой украинской стороны, кому нужнее. Набеги в Вашингтон на 2-3 дня малоэффективны. Вместо этого, должна быть создана единая структура по лоббированию интересов Украины в США. С экспертами, которые знают специфику и особенности региона, которым верят и которые могут предоставлять достоверную информацию. Именно этим и занимается наш Center for Eastern European Perspectives. От власти пока работает один (!) на все Штаты журналист «Укринформа». Печаль.

    Николай Воробьев, активист движения «Европатруль», журналист

     

  • Береза: Драка в Раде на иностранных телеканалах транслируется с титром «и им мы хотим дать оружие?»

    Береза: Драка в Раде на иностранных телеканалах транслируется с титром «и им мы хотим дать оружие?»

    Сегодняшняя драка в Верховной Раде на иностранных телеканалах транслируется с титром «и им мы хотим дать оружие?». Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил внефракционный нардеп Борислав Береза.

    «Самое ужасное, что эта картинка пойдет по всем мировым СМИ, не российским СМИ, а CNN, BBC и т.д. О нас будут судить именно по такому поведению. Вот сейчас, говорят коллеги, что уже сейчас кое-где это видео титруется словами: «И им мы хотим давать оружие?» – заявил Береза.

    «Меня очень сильно удивляет отношение парламентариев к имиджу Украины — абсолютно никакое. Они не понимают, что сейчас происходит. Некоторые вещи должны проходить без камер. Это не шоу, это парламент, это высший законодательный орган Украины. Я смотрю, с каждым разом здесь представителей «регионов» все меньше и меньше, а традиции, которые основаны еще тогда – продолжаются», — прокомментировал нардеп.

    Напомним, драка, из-за которой пришлось закрыть вечернее заседание парламента, возникла как продолжение утреннего инцидента между Олегом Ляшко и Сергеем Мельничуком.

    Напомним, что ранее Мельничук был исключен из фракции РПЛ, а сегодня заявил, что входит в состав фракции «Воля народа». После этого заявления Ляшко назвал Мельничука «тушкой» и потребовал от Мельничука покинуть зал заседаний. Тот отказался и завязалась потасовка. Депутаты потолкались в сессионном зале, а после этого продолжили в кулуарах.

    С началом вечернего заседания Рады конфликт меджду депутатами не был исчерпан и спикеру Владимиру Гройсману пришлось закрыть заседание.

  • Военным запретили давать интервью СМИ и писать в соцсетях

    Военным запретили давать интервью СМИ и писать в соцсетях

    Генеральный штаб Вооруженных сил Украины ввел запрет для военных давать самовольные интервью журналистам и писать в соцсетях о выполнении военных задач, передает «Телекритика«.

    «24 февраля командование Вооруженных сил Украины на выполнение директивы Генерального штаба приказало ограничить допуск посторонних лиц, в том числе аккредитованных работников СМИ и волонтеров, к позициям и объектам военных. Также командование запретило «самовольные» выступления военнослужащих перед СМИ и предоставления ими интервью», — говорится в сообщении

    По некоторым данным, подобные документы получают офицеры различных бригад, находящихся в селе Крымском — на наиболее опасном направлении в Луганской области.

    telekritika.ua
    telekritika.ua
  • Как Россия ведет войну в США и ЕС

    Как Россия ведет войну в США и ЕС

    Сегодня состоялось весьма интересное общение с украинскими и американскими экспертами в U.S. – Ukraine Foundation. Поскольку встреча была «off-record», имена называть не стану, скажу лишь, что эксперты из научной и культурной среды. Политиков не было.

    Главной угрозой определили – беспрецедентную информационную войну, которую сегодня развязал Кремль на Западе, чтобы подавить международную поддержку Украины. Такой кампании эксперты не помнят еще со времен «холодной войны». Только тогда объектом атаки был весь Запад во главе с США. В то время, как сегодня, война ведется, по большему счету, против одного государства в центре Европы.

    Возвращаясь к информационной армии РФ на Западе, в частности в США. Кроме «Russia today» (60 сотрудников только в D.C., общий годовой бюджет телеканала составляет $ 450 млн.) также имеется Sputnik.tv, «Риа-Новости» и масса других рупоров пропаганды. Посольство РФ в США – это вообще отдельный город, в котором имеется даже свой детский садик, школа и другая инфраструктура. Так было заложено еще во времена СССР, когда Советы не хотели приучать своих дипломатов к благам Западной цивилизации.

    «Тяжелой артиллерией» на информационном фронте являются профессиональные лоббисты, которых правительство РФ нанимает для продвижения своих интересов на уровне Конгресса, передовых американских СМИ и проч. Еще в большем количестве на РФ работают десятки юридических фирм, которые такие же неофициальные лоббисты и имеют доступ к кабинетам, где в США принимаются важные решения. В денежном эквиваленте речь идет о сотнях миллионов долларов на российскую пропаганду и лоббизм в центрах принятия решений: Вашингтон, Лондон, Берлин.

    Что же Украина противопоставляет такой информационной армаде ? Это одного (!) единственного на все США журналиста «Укринформа», который тяжело старается за весьма скромное вознаграждение. Еще есть несколько съемочных групп украинских ТВ. Но это не государственная, а частная инициатива. Крепко выручают коллеги из «Голоса Америки», но их финансирует правительство США. На этом все!

    В информационном плане Украину спасает лишь тот факт, что правда на нашей стороне, поэтому 98% Западных изданий освещают события в пользу Украины, называя вещи своими именами. Правда, часто проскакивает: «повстанцы», «киевские власти», «российская сторона», вместо агрессора. Кстати, тоже дело рук тех же лоббистов от РФ.

    Проигнорировав факт информационной войны сегодня, будем пожинать эскалацию и военное вторжение завтра. Кроме того, при грамотном подходе и профессиональной дипломатии, я уверен, что Украина уже бы давно получила если не военную, то нелетальную помощь сполна: медицина, дроны, системы разведки и проч. А это жизни украинских солдат, офицеров и добровольцев в зоне АТО.

    В итоге, страна недополучила от США миллиарды долларов, которые бы могли укрепить обороноспособность Украины и дать отпор агрессору.

    Украина до сих пор не проиграла информационную войну только потому, что страна ее просто не ведет.

    Николай Воробьев, активист движения «Европатруль», журналист
  • Спецслужбы Литвы обвинили Россию в ведении информационной войны

    Спецслужбы Литвы обвинили Россию в ведении информационной войны

    В последнее время в Литве фиксируются всё более очевидные усилия России по разжиганию «информационной войны»

    Департамент госбезопасности (ДГБ) Литвы в понедельник распространил сообщение о возросшей активности России «по разжиганию информационной войны».

    «В последнее время фиксируются всё более очевидные усилия России по разжиганию информационной войны и стремлению широкого распространения своей пропаганды в средствах массовой информации, в электронных СМИ и социальных сетях Литвы», — говорится в сообщении ДГБ, передает РИА Новости.

    По информации департамента, Россия ищет способы, как под прикрытием зарегистрированных в других странах предприятий инвестировать в СМИ Литвы, либо поддерживать их финансово, и таким образом оказывать влияние на содержание публикуемой ими информации или транслируемых радиопередач.

    По данным ДГБ, представителями зарубежных государств, необязательно России, может быть предложено функционирующим в Литве СМИ сотрудничать в распространении благоприятной для России информации, в подготовке информационных кампаний или прямой публикации заказных статей.

    «Следует обратить внимание, что враждебный для Литвы информационный фон планируется формировать и в региональных СМИ Литвы», — отмечают в обеспечивающем госбезопасность страны ведомстве.

    ДГБ призвало журналистское сообщество Литвы «не поддаваться на возможные провокации России», а заметив преднамеренные или подозрительные действия по распространению пропаганды, попытки оказания финансового воздействия или стремление повлиять на содержание готовящейся информации, ставить в известность Департамент государственной информации.

  • СБУ внесла более 100 российских СМИ в список на приостановку аккредитации

    СБУ внесла более 100 российских СМИ в список на приостановку аккредитации

    Служба безопасности Украины составила список российских СМИ во исполнение постановления Верховной Рады «О временной приостановке аккредитации журналистов и представителей некоторых средств массовой информации Российской Федерации при органах государственной власти Украины».

    «Список составлен и 19 февраля передан в аппарат Верховной Рады. В списке более 100 СМИ. Решение по каждому принималось отдельно, после тщательной проверки контента», — сообщила спикер СБУ Елена Гитлянская в субботу.

    По ее словам, в списке российских СМИ – представители ТВ, информационных агентств, газет и интернет-ресурсов.

    Е.Гитлянская уточнила, что речь идет о тех российских СМИ, которые зарегистрированы в РФ.

    Как сообщалось, вышеуказанное постановление Верховная Рада приняла 12 февраля.

    Документ предусматривает, временное, до принятия решения о завершении антитеррористической операции, прекращение аккредитации журналистов и представителей (продюсеров, операторов, технических работников) некоторых СМИ РФ при органах госвласти Украины.

    СБУ постановлением предписано определить список таких СМИ, а Кабинету министров, МИД, другим центральным органам исполнительной власти, пресс-службе аппарата Верховной Рады в двухдневный срок со дня вступления в силу этого постановления принять меры по временному прекращению аккредитации.

    Принятым постановлением Верховная Рада поручила Кабинету министров разработать порядок аккредитации журналистов и технических работников иностранных СМИ в течение месяца со дня вступления в силу документа.

    Постановление вступает в силу со дня его принятия.

    Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман подписал постановление 17 февраля.

    Интерфакс-Украина

  • Президент призвал не распространять ложь о ситуации на Донбассе

    Президент призвал не распространять ложь о ситуации на Донбассе

    Президент Петр Порошенко призвал блогеров и СМИ не распространять ложь о боевой ситуации на Донбассе. Об этом он сказал на заседании СНБО, передает LB.ua.

    «Очень сложно военным, очень сложно их семьям. Но еще более сложно, когда в социальных сетях и средствах массовой информации распространяются фейки, которые изготовляются даже не на территории Украины. Если мы пересчитаем, сколько фейков было вчера, то вы не нашли в 40-м батальоне 200 убитых; то трупы некуда рассовывать и мы их просто бросаем; то какие-то мифические батальоны у нас охраняют дорогу, где, как мы знаем, уже никого нет; то распространяют информацию, что командование нас слило и всем нужно сдаваться в плен, потому что плен лучше, чем смерть», — сказал он.

  • Евгений Киселев: Граждане имеют право знать врага в лицо

    Евгений Киселев: Граждане имеют право знать врага в лицо

    Не удивлюсь, если вдруг окажется, что Буш, Саркози, Обама, Меркель, Олланд и прочие лидеры Запада уже давно в глубине души тайно завидовали Путину. Как круто он обходился все эти годы с российскими СМИ. Как заправский полковник Скалозуб из грибоедовского «Горя от ума» в три шеренги построил российских журналистов, тех, кто пикнул, мигом успокоил, а в Вольтеры им, то есть в кураторы, регулярно назначал если не фельдфебелей, то уж точно людей с фельдфебельскими замашками. Участь тех, кто строиться не хотел, а фельдфебелей посылал далеко-далеко, была незавидна. На российской медиа-площадке установилась тишь да благодать.

    Глядя на то, как красиво марширует послушный Кремлю журналистский корпус, как стройными рядами вышагивает он под кремлевскую дудку, политики других стран, наверняка, хоть один раз в жизни подумали стыдливо: эх, вот бы и нам так же приструнить наших писак да телевизионных болтунов.

    Да-да, политики всего мира прессу тайно недолюбливают, уж поверьте мне, бывалому человеку.

    Всем им – президентам, премьерам, депутатам и мэрам хочется получать от СМИ только комплименты. Никто критику не любит. Неудобные вопросы, иронические комментарии, остроумные карикатуры в печати, ядовитые пародии в сатирических телевизионных программах – тем более. До зубовного скрежета. Но – терпят. Не попрешь против вековых традиций уважения свободы слова, свободы прессы. Да и печальный опыт политиков прошлого многому научил.

    Вот взять хотя бы президента США Ричарда Никсона. В начале 70-х он попытался засудить в Верховном суде США газету «Вашингтон Пост» за публикацию утекших из Министерства обороны секретных бумаг, раскрывавших тайны войны во Вьетнаме. Газета ответила ему беспощадным журналистским расследованием Уотергейтского дела, из-за которого Никсон вынужден был досрочно уйти в отставку.

    С тех пор даже могущественные хозяева Белого Дома помнят: с прессой лучше не связываться. Вот и Обама знает в лицо и по имени всех аккредитованных в Белом доме корреспондентов, перешучивается с ними на пресс-конференциях, как со старыми приятелями,  всячески пытается демонстрировать приязнь.

    К  чему я все это так подробно рассказываю? Да к тому, что наши политики, которые вроде бы должны всячески подражать западным коллегам, раз уж на Запад, в Европу решили курс держать, никак не могут научиться выстраивать отношения со средствами массовой информации так, как это там, в Европе, принято.

    По-прежнему торжествует большевистский принцип: кто не с нами, тот против нас. Журналисты — информационная обслуга. Это если хвалят. А если ругают – ясное дело, продажные твари. И, как говорится, к бабке ходить не надо, действуют не сами, а по чьему-то зловредному наущению.

    Тут еще, конечно, истовая вера во всевозможные теории заговора играет роль. Конспирология у нас главнейшая из наук. Конечно, и война дает о себе знать. Никуда от этого не деться. Но одно дело, когда в фейсбуке экзальтированные молодые люди со взором горящим начинают искать вокруг тайных врагов Украины, и совершенно другое дело – куда как более опасное – когда в этот поиск ударяются государственные мужи, которым стоило бы оставаться холодными и рассудительными.

    «Взыскания», наложенные в последнее время на различные СМИ – за трансляцию программной речи Путина, за интервью в прямом эфире со скрывающимся в Москве бывшим высокопоставленным функционером режима Януковича, за разговор в прямом эфире с прокремлевским политологом, брызжущим ненавистью к независимой Украине – все это, к сожалению, не от большого ума.

    Граждане имеют право знать. В том числе — врага в лицо. Это даже полезно. Читатель, зритель, слушатель, как показывает практика,  гораздо умнее, чем думает чиновник, пытающийся оградить его от дурного влияния. Он сам все отлично поймет.

    Не от большого ума и недавние попытки штурмом провести через парламент так называемые медийные законы. Точнее – одни впали в неумный революционный раж, а другие — хладнокровно и цинично пытались под предлогом разговоров о противодействии информационной агрессии России запустить механизм передела собственности на рынке СМИ.

    Тут все понятно. Есть влиятельные политические силы, у которых нет больших общенациональных телеканалов. А иметь хочется. Можно попытаться «отжать» у нынешних владельцев. Например, запретить канал «Интер» (а потом, понятное дело, на этой частоте создать другую, собственную телекомпанию) на том основании, что 29% акций канала исторически с момента создания оставалось у прежнего вещателя на этой частоте – российского первого канала.

    Эти 29% не давали российским акционерам никаких рычагов управления или влияния на редакционную политику канала. Это ясно всякому, кто мало-мальски знает, как в принципе устроен любой бизнес. Но когда юноши со взором горящим, перекочевавшие из фейсбука в парламент, поставили вопрос ребром, чтоб ни одного процента у русских не было, иначе канал будет закрыт, акционерам «Интера», чтобы  защитить свою собственность пришлось этот злополучный пакет акций в срочном порядке у русских выкупать – за ни много ни мало 100 миллионов долларов.

    В итоге вышла чистая глупость: радикальные борцы за чистоту украинского медиа-рынка, по сути, подарили  — и это в разгар кризиса — крупнейшему российскому госканалу, одному из главных пропагандистских инструментов Кремля – кругленькую сумму в долларах. Вот теперь Кремлю будет, за что расширять информационную войну против Украины.

    Я каждый день с ужасом наблюдаю, в какую жуткую машину лжи и клеветы превратились некогда респектабельные российские СМИ.

    Я вспоминаю, как это начиналось, и мне, увы, порой кажется, что нынешнее поколение украинских политиков вот-вот начнет повторять путь тех же ошибок, что когда-то были допущены в России, наступив на те же грабли. Эта история о том, как часто дорога в ад бывает выложена благими намерениями.

    Если кто не помнит, свой первый президентский срок Путин начал с того, что принялся, засучив рука, отбирать у частных владельцев крупнейшие телеканалы страны.

    Одним из главных лозунгов кампании за передел медиа-собственности был тезис о том, что «надо положить конец олигархической собственности на средства массовой информации». Мол, олигархи используют принадлежащие им телеканалы  для того, чтобы шантажировать власть, влиять на политику в своекорыстных интересах и тому подобное.

    «Нужно сделать медиа-собственность прозрачной», «нужно оградить общество  от непроверенной информации», «в конце концов, война на дворе» нужно  иметь в виду, что страна ведет войну» (тогда действительно была в разгаре вторая чеченская война, в Москве недавно прогремели чудовищные теракты, и власть оправдывала этим новую жесткую политику по отношению к частным телеканалам). Иногда из перечисленных благих побуждений, а иногда из соображений глубоко личных — свести счеты, поквитаться за былые обиды,  удовлетворить  амбиции, убрать конкурентов — в этом процессе на стороне власти приняли участие вполне демократически настроенные либеральные российские политики и журналисты.

    Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон. Я вспоминаю все это не для того, чтобы кого-то ткнуть носом в прошлые ошибки. Я только констатирую: в итоге практически все мало-мальски влиятельные медиа в России оказались под прямым или косвенным – через особо приближенных Путину бизнесменов – контролем Кремля. А помогавшие ему установить контроль над СМИ либералы, включая тогдашнего премьера Касьянова, лидера партии «Союз правых сил» Бориса Немцова, отцов российской приватизации Анатолия Чубайса и Альфреда Коха и многих других, были вытеснены в оппозицию, а потом и на обочину политической жизни, практически лишились доступа к этим самым СМИ. Коху, ставшему весьма популярным и столь же ядовитым оппозиционным блогером, вообще пришлось уехать в эмиграцию на Запад.

    Лишились возможности работать в России по профессии и многие знаменитые журналисты. Среди них был Савик Шустер, ведущий программы «Свобода слова» на НТВ, которая в один прекрасный момент была закрыта. Шустеру повезло – он возродил «Свободу слова» в Киеве. Его программа, по сути, стала эталонным политическим ток-шоу телевидении «оранжевой» эпохи. Благодаря нему в политической жизни сложилась здоровая традиция публично, в телевизионном эфире обсуждать текущие проблемы страны, благодаря нему взошли одни политические звезды, а другие – закатились.

    Спустя десять лет Шустеру, как это ни парадоксально, опять светит перспектива лишиться журналисткой работы при нынешнем вроде бы либеральном, демократическом, европейски ориентированном режиме.

    Как мне давеча сказал один знакомый, неприятно поразивший меня этими словами, «в обществе есть запрос, чтобы на украинском телевидении Шустера не было». А мне кажется, что кто-то из власть имущих просто сводит с телеведущим счеты. Раньше его терпеть не мог Янукович, видел в нем агента тлетворного Запада, теперь кто-то распускает слухи, что Шустер – тут дальше надо смеяться или плакать – тайный агент кремлевского влияния.

    Заподозрить в работе на Кремль западного журналиста (кого вводит в заблуждение русский язык Шустера, напомню, что он родился в Литве, но еще в далекой в юности эмигрировал на Запад), человека,  который почти десять лет с риском для жизни освещал войну в Афганистане со стороны моджахедов, потом еще десять лет возглавлял московское бюро радио «Свобода», а последние десять лет был хозяином свободной дискуссионной площадки на украинском телевидении – еще одна страшная глупость.

    Причем глупость, которая может навредить репутации Украины и украинской власти в Европе и Америке. Я чувствую это, потому что иностранные дипломаты в Киеве и мои знакомые на Западе весьма интересуются судьбой Шустера. Но вне зависимости от того, как она сложится, я уверен: отношение Запада к Украине, готовность помогать украинским реформам, поддерживать Киев на международной арене, будут зависеть, в том числе, и от того, сумеет ли власть выстроить отношения со средствами массовой информации по демократическим европейским стандартам.

    Евгений Киселев, российский журналист, телеведущий
     «Новое время»
  • Информационная война. Российские СМИ за «железным занавесом»

    Информационная война. Российские СМИ за «железным занавесом»

    В минувшем году российская Госдума приняла ряд поправок к федеральному закону о СМИ, которые предусматривают ограничения присутствия иностранного капитала в средствах массовой информации Российской Федерации. Ограничения существовали и в предыдущей версии закона, теперь произошло их резкое ужесточение. Последние поправки в закон о СМИ запрещают иностранцам учреждать, прямо или косвенно владеть и контролировать более 20% капитала любого российского СМИ. Эта норма касается как физических лиц так и компаний, международных организаций и иностранных государств.

    Таким образом Россия устанавливает информационный «железный занавес», давая возможность государству полностью контролировать медийное пространство страны. Это вполне объяснимо в условиях, когда РФ объявила холодную войну всему миру, проводя агрессивную международную политику. Обострение внутренней и внешней обстановки в связи с аннексией Крыма, агрессия на Донбассе, экономические санкции и усиление информационной войны с Западом, все это требует «правильного», с точки зрения Кремля, освящения в СМИ.

    Еще недавно западные инвесторы владели или были соучредителями целого ряда популярных в России СМИ. По данным русской службы ВВС среди инвесторов были такие компании: Sanoma Independent Media (Финляндия); Axel Springer Russia (Германия); Condé Nast Россия (США, Advance Publications); Condé Nast Россия (США, Advance Publications); Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп (США); Hubert Burda Media (Германия); Schibsted (Норвегия); Modern Times Group (Швеция); Pragla Ltd. (Кипр). Они были акционерами Lenta.ru, Gazeta.ru, газеты «Ведомости», медиа-группы РБК. Сейчас все эти издания вынуждены приспосабливаться к новым условиям. В новых условиях  давление со стороны государства становится причиной вынужденного изменения редакционной политики в угоду власть предержащим.

    Сейчас основное внимание Кремля уделяется интернет-сми. Это единственное медийное пространство, где власти проигрывают сражение за умы граждан и где еще относительно свободно себя чувствует оппозиция. В нынешней информационной войне российские власти стремятся представить лидеров оппозиции агентами влияния Запада, внутреннего врага с которым необходимо вести борьбу до его полного уничтожения. Спецслужбы РФ предпринимают серьезные усилия для ликвидации независимых СМИ, в том числе в интернете.

    С каждым днем Россия все плотнее опускает «железный занавес», стремясь оградить своих граждан от альтернативной информации. В этой войне она обречена на поражение. Все опросы общественного мнения проводимые в РФ показывают, что около 15% населения не поддаются на кремлевскую пропаганду и в случае изменения политической ситуации в стране именно эти люди станут той силой, которая разрушит режим Путина.

    Александр Степанченко

  • Родители Скрябина шокированы спекуляциями: «Моего сына никто не убивал»

    Родители Скрябина шокированы спекуляциями: «Моего сына никто не убивал»

    Заупокойную за Андреем Кузьменко, более известным как Кузьмой «Скрябиным» отслужили сегодня 10 февраля, на девятый день после его гибели, в церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Брюховичах, где похоронен певец.

    Как передает «Укринформ«, во время службы родителям музыканта стало плохо, и его мать госпитализировали, сообщил друг Скрябина Андрей Великий. Родители Кузьмы просто шокированы теми многочисленными спекуляциями, которые распространяются в СМИ вокруг его трагической гибели.

    «Не было никакой подставы, было чистое ДТП… Мне уже все доложили, есть свидетель, есть человек, ехавший с ним в машине. Поговорили с ней. На середине дороги был лед. Все было как будто сухо, но посредине дороги оказалась ледяная глыба. И он на нее попал», — сказала мать Андрея Ольга Кузьменко

    Мать певца обратилась к украинцам с просьбой не спекулировать на смерти ее сына и не распространять слухи о якобы преднамеренном ДТП.

    «Не было никакого убийства! Моего сына никто не убивал! Успокойтесь! Я вас всех очень благодарю! Всех благодарю, кто был со мной в это тяжелое время! Но пусть его душа спокойно отдыхает», — отметила мать музыканта

    Фронтмен группы «Скрябин» Андрей Кузьменко погиб 2 февраля в ДТП на Днепропетровщине.

  • LifeNews уличили в очередной лжи: Сбежавший в РФ от мобилизации киевлянин оказался гражданином России

    LifeNews уличили в очередной лжи: Сбежавший в РФ от мобилизации киевлянин оказался гражданином России

    Российский пропагандистский телеканал LifeNews выдал очередную фейковую историю о событиях в Украине, нацеленную на срыв мобилизации

    Как сообщает Еспресо.TV, речь идет о киевлянине, который якобы бежал в РФ, чтобы «откосить» от мобилизации.

    В интервью LifeNews, 18-летний Никита Берлизов рассказывает, что сбежал от мобилизации, потому что боялся стать «пушечным мясом». Однако, как удалось выяснить, Никита на самом деле является гражданином Российской Федерации и проживает в городе Череповец. Об этом свидетельствуют данные, указанные в его профиле ВКонтакте.

    Кроме того, LifeNews выдало себя еще и тем, что Никите 18 лет. Как известно, в Украине призывают в армию с 20.

    Отметим, что Россия сейчас проводит мощную информационную кампанию, направленную на срыв мобилизации в Украине.

    ВКонтакте

     

  • Раде предлагают запретить финансирование Россией украинских СМИ

    Раде предлагают запретить финансирование Россией украинских СМИ

    Депутаты предлагают Верховной Раде запретить участие резидентов государства-агрессора или государства-оккупанта в уставном капитале отечественных медиакомпаний с целью защиты информационного суверенитета Украины.

    Об этом говорится в законопроекте №1768 «О внесении изменений в закон «О телевидении и радиовещании» (относительно участия иностранных лиц в телерадиоорганизациях)», авторами которого выступили члены фракции «Народный фронт» Андрей Левус, Сергей Высоцкий и Николай Величкович, передает Экономическая правда.

    Согласно пояснительной записке, введение запрета на создание телерадиоорганизаций юридическими лицами, основанными иностранными юридическими, физическими лицами, лицами без гражданства, а также нерезидентами, зарегистрированных в одной из оффшорных зон, перечень которых определен Кабмином Украины.

    Также предлагается введение запрета на участие иностранных физических и/или юридических лиц в уставном капитале телерадиоорганизаций, если такие лица являются резидентами государства, признанного в соответствии с законодательством Украины государством-оккупантом, или признанной в соответствии с нормами международного права государством-агрессором.

    Нацсовету по телевидению и радиовещанию, согласно законопроекту, предоставляется право обращаться в суд об аннулировании лицензии телерадиоорганизации в случае нарушения им установленных запретов.

    Кроме того, проект закона предоставляет равные права и возможности всем участникам рыночных отношений в Украине.

  • О непрофессионализме украинских СМИ

    О непрофессионализме украинских СМИ

    Несколько дней назад в СМИ промелькнуло сенсационное, на мой взгляд, сообщение о том, что солдат, с которым «Громадське ТВ» беседовало в прямом эфире о ситуации в Донецком аэропорту, НАХОДИЛСЯ ФАКТИЧЕСКИ В ШЕСТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ ОТ МЕСТА СОБЫТИЙ!

    Квалифицировать поступок этого солдата по-видимому должен психиатр. А вот об ответственности журналистов за подобные эфиры хотелось бы поговорить отдельно, тем более, что беседы с солдатами по телефону – абсолютно недопустимые, кстати сказать, в условиях войны – стали прямо-таки гвоздем программы новостей некоторых каналов.

    Вчера и позавчера, к примеру, в вечерних выпусках новостей с фронта аудитория могла услышать сначала мнение «Василя» из Донецкого аэропорта, а потом – «Рудого», бойца Правого Сектора из Песков, которые «докладывали оперативную обстановку» сочувственно внимающим дикторам канала «112».

    Понятно, что находиться там, где в буквальном смысле «смерть и ад со всех сторон», — суровое испытание, выдержать которое под силу далеко не каждому. Об этом прямо сказал комбат Юрий Береза, комментируя призывы солдата о помощи. Увечья и смерть на современной войне неизбежны. Но никто не отменял понятия военной тайны – сведений, которые ни в коем случае нельзя сообщать врагу. Сказанное относится в том числе и к оценке морального состояния наших войск, и к потерям убитыми и ранеными. Меня лично поразило, что присутствующие военные не сделали строгий выговор ведущим программы и не прекратили безответственный слив информации – неважно, истинной или ложной. Вместо этого кукольнолицая дикторша с интонациями молодой мамы, у которой ребенок промочил ножки, расспрашивала бойца о том, что ему сообщает командир и когда прибудет подкрепление!

    Воистину все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!

    Прежде всего, хочу подчеркнуть: не в том дело, что СМИ таким образом сеют панику, очерняют командование и деморализуют население! Невозможно напугать и деморализовать зрителя больше, чем это делает, например, фильм Алексея Германа-младшего «Последний поезд» (2003 г.). Речь идет о безответственности журналистов, которые получили в свои руки мощнейшее средство воздействия на общество и зачастую не только совершенно не умеют им пользоваться, но и не готовы нести ответственность за свои ошибки.

    Для подавляющей части населения телевидение является основным источником информации о событиях на фронте. Очень незначительный процент аудитории читает комментарии военных специалистов и способен разобраться в происходящем и критически оценить ситуацию. Далеко не все готовы осознать ту ужасную истину, что на войне потери не только неизбежны, но что командование ежеминутно стоит перед тяжелым выбором – как уступить в малом и выиграть в большом. Совершенно очевидным выходом из создавшейся ситуации является повышение квалификации журналистов. События на фронте должны освещать военные корреспонденты, а остальные – воздержаться от публичных высказываний по вопросам, в которых они не компетентны.

    Никто громче журналистов не бьет во все колокола по поводу чужого непрофессионализма. Так не пора ли начать с себя, или, как писал дедушка Крылов, «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться»?

    София Украинцева


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Верующие сами оскорбляют свои чувства. Карикатуристы ни при чем — Бильжо

    Верующие сами оскорбляют свои чувства. Карикатуристы ни при чем — Бильжо

    Карикатурой больны те, кто её творит. Если ты рисуешь карикатуру, то ты мыслишь, как карикатурист и как карикатурист видишь мир. Это твой образ мысли и ты не можешь по-другому.

    Я болен этой болезнью давно.

    Но больны карикатурой и те, кто воспринимает её как оскорбление. Это совсем другая болезнь. Хоть и вирус, вроде-бы, один и тот же.

    Есть люди, которые не способны абстрактно мыслить. Им этого не дано. Они не хорошие и не плохие. Они такие, как есть. И к уровню интеллекта их особенность не имеет никакого отношения тоже.

    Рисованный персонаж у них в сознании почему-то отождествляется с реальным. Это то же самое, что если бы актёра, играющего злодеем, считали бы злодеем в жизни.

    Карикатурист часто использует в карикатурах много символов, много знаков и часто образы из мифов, легенд, классической литературы, религий.

    Художник не ставит перед собой цели эти образы очернить или осквернить. Цель другая. С помощью этих образов показать, обнажить, высмеять земные, человеческие пороки. Показать что вера, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ, — прикрытие чего-то неблаговидного; что вера, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ, — ложь и пафос; что вера, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ, — мода; что вера, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ, — лазейка, и тд.

    ДЛЯ НЕКОТОРЫХ, я подчеркиваю.

    Если ты истинный верующий, и твои чувства ранимы, — живи по религиозным правилам, религиозным канонам, соответствующим образом одевайся, соответствующим образом питайся, молись, соблюдай заповеди, и никоим образом не входи в другой мир, где твои чувства могут быть оскорблены. Береги их и не искушай себя. Не смотри «плохие» карикатуры. Не листай «плохие» журналы. Не смотри «плохие» фильмы, спектакли, выставки… Не лезь на «плохие» сайты, не читай «плохие» книги.

    Ну а если уж ты сам туда, в это «плохое», полез — то вини в этом исключительно себя. Это ты оскорбил свои чувства верующего.

    Будьте здоровы и держите себя в руках.
    И картинки вам — не как обычно.

    Андрей Бильжо


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • В ВР внесли законопроект о запрете российских СМИ

    В ВР внесли законопроект о запрете российских СМИ

    На рассмотрение Верховной Рады внесли проект закона «О внесении изменений в Закон Украины «О телевидении и радиовещании» (относительно участия иностранных лиц в телерадиоорганизациях)» № 1768 от 15 января 2015 года. Документ подготовили народные депутаты от фракции Народный фронт Андрей Левус, Николай Величкович и Сергей Высоцкий. Об этом сообщает Лига.

    По словам Андрея Левуса, принятие законопроекта «позволит защитить информационное пространство страны от информационной агрессии и экспансии со стороны государства-оккупанта».

    «Мы предлагаем внести соответствующие изменения в действующее законодательство в сфере телевидения и радиовещания. Защитить информационный суверенитет Украины возможно только путем запрета и отмены лицензий каналов, которые полностью или частично принадлежат субъектам с РФ. Все помнят эту историю с «Интером» в новогоднюю ночь. Напомню, что 29% акций канала принадлежат российскому ОРТ», — написал народный депутат в Facebook.

    Он подчеркнул, что в условиях вооруженной агрессии России против Украины недопустимо и дальше давать «оккупантам влиять на сознание украинских граждан и получать с этого еще и огромную выгоду».

    «Российские телерадиоорганизации выступают одним из механизмов гибридной войны, средством манипуляции массового сознания, рупором дезинформации граждан», — считает Левус.

  • Московский Красный Крест намерен судиться с украинскими СМИ

    Московский Красный Крест намерен судиться с украинскими СМИ

    Московский Красный Крест требует через суд взыскать с 18 украинских и американских СМИ 170 млн рублей по иску о защите чести и достоинства, сообщил председатель Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов, передает «Интерфакс-Украина» .

    «На основе собранных доказательств и проведенной лингвистической экспертизы мы подаем иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Савеловский суд Москвы к 18 американским и украинским СМИ и требуем взыскать в пользу Красного Креста 170 млн руб», — сказал И.Трунов.

    По его словам, поводом для иска послужили публикации американских и украинских СМИ, где они исказили материалы пресс-конференции от 25 декабря о том, как гуманитарный конвой Московского Красного Креста привез помощь в Луганск.

    Кроме того, И.Трунов сообщил, что им подано заявление в СКР о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 280 УКРФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), ч 2 ст. 128. 1 УК РФ (клевета), ст. 319 УКРФ (оскорбление представителя власти).

    «Также мы подали заявление Генеральному прокурору РФ, заявление в Роскомнадзор о ограничении доступа к интернет экстремистским ресурсам указанных американских и украинских СМИ «, — отметил он.

    Напомним, украинское агентство «Укринформ» обнародовало комментарии Трунова о том, что российские «гумконвои» являются вторжением в Украину и что они могли везти оружие. Эти заявления распространили украинские и западные СМИ. В ответ на сайте московского Красного креста появилось сообщение, что Трунов не давал комментариев «Укринформу». После этого украинское агентство обнародовало аудиозаписи разговора.

  • Олесь Бузина назначен шеф-редактором газеты «Сегодня»

    Олесь Бузина назначен шеф-редактором газеты «Сегодня»

    Холдинг «Сегодня Мультимедиа» назначил ведущего журналиста газеты «Сегодня» Олеся Бузину, активно проповедующий «малороссию и другие антиукраинские идеи», шеф-редактором издания.

    Об этом сказано в пресс-релизе холдинга.

    «На новом этапе развития перед газетой «Сегодня» стоят новые задачи, среди которых – укрепление лидерской позиции и усиление редакционной команды. Решение этих задач особенно важно с учетом ситуации на рынке печатной прессы. Одним из шагов для достижения поставленных целей стало назначение на должность шеф-редактора газеты Олеся Бузины», — отмечается в сообщении

    В сообщении также добавляется, что главный редактор газеты Ольга Гук продолжит работу под руководством Бузины.

    Холдинг «Сегодня мультимедиа», издающий газету «Сегодня», входит в группу СКМ бизнесмена Рината Ахметова.

  • Шведские СМИ показали фото, спровоцировавшие вторую операцию по поиску субмарины

    Шведские СМИ показали фото, спровоцировавшие вторую операцию по поиску субмарины

    В октябре прошлого года Швеция проводила вторую военную операцию по поиску неизвестной субмарины в своих территориальных водах. Спецоперация была начата из-за фото, сделанных отставным офицером военно-морского флота, генерал-полковником Свеном-Олофом Квиманом.

    Об этом, со ссылкой на шведское издание DN.se, сообщает «Европейская правда«

    dn.se
    dn.se

    Квиман рассказал, что 31 октября в 15.30 из окна своего дома на острове Лидингё он увидел что-то похожее на подводную лодку.

    «Я позвал жену. Она видит то же самое: подводная лодка. Я выхожу на балкон с биноклем, в то время как она смотрела в камеру», —расказал он

    По словам Квимана, он абсолютно уверен в том, что это был подводная лодка, которая всплыла примерно в 1100 метров от берега.

    «Это подводная лодка, я абсолютно в этом убедился, когда я смотрел в бинокль. Я видел корпус над поверхностью воды и боевую башню», — заверил генерал

    Сперва Квиман подумал, что это шведская субмарина, ведь она была в надводном положении.

    «Но на ней не было шведских опознавательных знаков, которые должны быть на подводных лодках. Башня была полностью черной. Кроме того, шведские подводные лодки большие и имеют высокую башню», — рассказал Квиман, добавив, что неизвестна субмарина была длиной 30-45 метров

    Как сообщалось, руководитель пресс-службы шведских Вооруженных сил Филипп Симон подтвердил информацию СМИ о том, что Швеция проводила вторую операцию по поиску субмарины через неделю после официальных сообщений о первой операции.

    Напомним, с 17 по 21 октября Швеция осуществляла в Балтийском море операцию по поиску подводной лодки, который, вероятно, принадлежал России. Позже в Минобороны Швеции подтвердили наличие в ее водах небольшой субмарины.

    18 декабря на шведских островах Форе и Готланд было найдено российские сигнальные патроны.

  • Путинский трэш у русских в крови

    Путинский трэш у русских в крови

    Идея русскоязычного канала для стран ЕС, о которой говорит Порошенко, конечно, привлекательна. Создать альтернативу России 24 и Russia Today для европейских пользователей, в т.ч. русскоязычных — об этом заговорили сразу после аннексии Крыма.

    Однако здесь не учитывается один важный фактор. Основной зритель кремлевских каналов — бывшие граждане СССР и многочисленные экспаты из России и соседних стран — смотрят «Россию 24» и «НТВ Мир» не потому, что не имеют альтернативы, а потому, что такой путинский трэш у них в крови.

    И они банально не ищут правды. Многократно убеждался на международных конференциях и саммитах с участием постсоветских экспертов, благополучно по 15-20 лет проживающих где-нибудь в Германии или Британии, что их взгляды застряли в середине 80-х годов.

    Став гражданами стран ЕС, они продолжают «зеркалить» (часто небезвозмездно) темники Кремля. Попутно тот же Газпром скупил десятки западных экспертов, несущих через европейские СМИ идеи Кремля. Потому один, даже самый мощный телеканал, не сломает монополии кремлевской пропаганды, выстраиваемой десятилетиями. Голос которой будет усилен в разы европейскими правыми после терактов во Франции. Поэтому все усилия европейцев в противостоянии информационным диверсиям Путина не будут работать без системной работы, в которую должна быть привлечена Украина, Грузия, страны Балтии и США, лучше всего ментально понимающие, как одолеть пропаганду Кремля.

    Тарас Березовец, политтехнолог


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • А Путин такой молодой… стоит на пороге нацизма

    А Путин такой молодой… стоит на пороге нацизма

    В эру СССР абсолютно все учебники, пособия, официальные обращения пестрили цитатами великого Ленина. Ленин писал обо всем на свете, поэтому выдержки из его трудов помещали в детские книги и даже в поздравительные тексты.

    К чему это я?

    Сегодня меня, по ошибке (!), ресурс ForSMI.ru поздравил с днем российской печати… Ну, рассылку делали автоматом, как-то вот не доглядели. В поздравительном письме было написано много хорошего. О том, что «именно на журналистов печатных и электронных СМИ возложена чрезвычайно важная и ответственная миссия по достоверному информированию людей об актуальных событиях», что «долг журналистов — не только нести достоверную информацию, но и сохранять достоинство своей профессии, повышать ее гражданскую ценность» и еще о том, что именно журналисты формируют «общественное мнение, от вашей гражданской позиции во многом зависят социальная стабильность, мир и согласие» в их стране…

    Все эти обороты пахнут советскими штампами и отдают душком эсэсэсэровских канцеляризмов. Не удивительно, ведь Россия — хранительница бюрократическо-номенклатурных традиций Союза. Так что стыдить российских прости-господи-коллег по этому поводу не буду.

    Мне понравилось в письме вот это место: «В конце прошлого года Владимир Путин утвердил Основы государственной культурной политики России. Не случайно в этом документе значительная роль отведена именно средствам массовой информации. В частности одну из задач президент определил так: «нам предстоит на деле вывести культуру на высоту общественного предназначения, добиться, чтобы она действительно стала естественным регулятором жизни, определяла поведение, поступки людей, влияла на их отношение к своей стране, семье, воспитанию детей».

    Ну, что сказать, товарищи? Проявление вождизма в чистом виде. Даже в таком пустяшном деле, как составление поздравительного письма, российские медийщики прибегают к цитированию Путина. Оно тут уместно? Нет. Оно совпадает со стилистикой, стилистически цитата вписывается, но смысловая нагрузка (читай грузилово) вообще ни к чему! Это же поздравление! Оно должно быть радостным, креативным, веселящим, а не похожим на лекцию о «Законе про СМИ Российской Федерации»!

    Из вот таких мелочей, как азбука для настоящих патриотов России, поздравлений с цитатами Владимира Владимировича, глаффити с портретами президента и премьера РФ, подбадривающих антисанкционных футболок и составляется мозаика вождизма. А как известно, вождизм — один из элементов нацизма…

    Кто-то там говорил о КИЕВСКОЙ хунте? Нет, ребята, пока что я наблюдаю проблески хунты московской.

    P.S. «В этот замечательный праздник мы присоединяем свой голос к поздравлениям со стороны Ваших близких и коллег, желаем вам долгих лет, творческих и личных успехов, крепкого здоровья и финансового благополучия», — конец поздравительного письма…

    Спасибо!

    Ира Керст


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • От эротики до нецензурщины — «свобода слова» в «ЛНР»

    От эротики до нецензурщины — «свобода слова» в «ЛНР»

    Луганские боевики озаботились состоянием информационной политики в так называемой «республике». Накануне Нового года опубликован «Закон о средствах массовой информации», в котором местные «законодатели», в частности, включают положения о «недопустимости злоупотребления свободой массовой информации» и разработали отдельную статью, посвященную «эксплуатации интереса к сексу».

    В Луганске — «столице» территорий, захваченных группировкой «ЛНР», которая признана Украиной террористической, — до сих пор нет собственного уголовного и таможенного «кодексов», как и многих других правовых документов, регламентирующих отношения между «гражданами» в «народной республике», как называют свою группировку боевики. Почти все учреждения сепаратистов работают или вообще «вне закона», по своему усмотрению, или используя украинские правовые акты.

    И поэтому особенно удивительно, что недавно в «ЛНР» презентовали «Закон о средствах массовой информации», который содержит 81 статью!

    Цензура недопустима, но…

    Этот документ свидетельствует о большом внимании к информационной сфере со стороны сепаратистов.

    Еще в начале «Русской весны» ее главари делали все возможное, чтобы максимально усложнить работу независимых средств массовой информации в Луганске. Журналистов били и намеренно повреждали съемочную аппаратуру — например, в начале мая 2014 из-за опасности из семи коррпунтов украинских телеканалов в городе остались только две съемочные группы, и только до июня. Многие луганские журналисты побывали в «подвалах» и на собственной шкуре прочувствовали «свободу слова в ЛНР».

    А теперь под преследование работников медиа подчиненные Игоря Плотницкого подвели «юридическую базу».

    Одно из основных положений «закона» — статья 4, которая декларирует «недопустимости злоупотребления свободой массовой информации»:

    «Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную тайну, которая специально охраняется законом, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, нездорового образа жизни и материалов, содержащих нецензурную брань «.

    При этом в предыдущей «статье закона» луганские сепаратисты декларируют «недопустимость цензуры». Что является двойной насмешкой над здравым смыслом: в Луганске сейчас цензурируют не только содержание информационных сообщений в так называемых «СМИ ЛНР», но и раздают инструкции о времени выхода публикаций.

    Например, идеологические работники «ЛНР» часто собирают редакторов контролируемых медиа, чтобы раздать подробные «темники», как это произошло накануне «антиблокадного митинга» в декабре. Тогда в Луганске протестовали против политики киевских властей.

    луганск митинг еда

    Знаменательно, что идеологической обработкой населения и цензурой медиа занимаются те же специалисты, которые помогали регионалам держать Луганщину под собственным контролем.

    Руководит идеологией и пиаром в «ЛНР» депутат Луганского облсовета Родион Мирошник, бывший пресс-секретарь экс-президента Виктора Януковича, заместитель руководителя области и многолетний руководитель Луганского областного телевидения. Мельника не без оснований считают человеком, близким к Александру Ефремову — он еще с начала 2000-х возглавлял луганские пиар-структуры этого известного регионала.

    Сборы и инструктаж редакторов и владельцев медиа луганские регионалы практиковали и раньше — накануне выборов. Но за такую сотрудничая хорошо платили из избирательного фонда. Теперь в этом нет необходимости: в Луганске не осталось оппозиционных медиа, а журналисты работают по пайки и под постоянной угрозой попасть «на подвал».

    Эротику поставили под контроль

    Не обошли составители этого «закона» тему эротики. Статья 55 определяет порядок распространения на территории «республики» эротических изданий. Луганские сепаратисты решили не вдаваться в дискуссии, где именно проходит граница между допустимой эротикой и порнографией. Все просто: то, что «эксплуатирует интерес к сексу», подлежит строгому ограничению:

    «Под средствами массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, для целей настоящего Закона понимаются периодическое издание или программы, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу.

    Распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается.

    Розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, допускается только в запечатанных непрозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях, расположение которых определяется местной администрацией (с учетом ограничений по возрасту на продажу и прокат) «.

    Напомним читателям, что именно в Луганске прокатилась целая череда скандалов, связанных с нравственностью «чиновников». Так, бывший «министр культуры» группировки «ЛНР» Ирина Филатова, как оказалось, ранее позировала топлесс с бутылкой пива.

    открытые источники

    Ольга Тараш (слева)

    А «руководитель аппарата главы республики» Ольга Тараш до своего назначения была известна как «светская львица» и тоже прославилась откровенными фото. Но на словах луганские сепаратисты декларируют полную приверженность православной этике.

    Интересно, будут ли чиновники «ЛНР» применять положения этого «закона» к себе?

    Нарушение «Закона о СМИ», пишут его авторы, «влечет уголовную, административную, дисциплинарную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством ЛНР». Также значительный спектр наказаний грозит в «ЛНР» журналистам, «злоупотребляющим своими правами». К чему, собственно, можно было бы свести все 80 статей этого документа.

    Впрочем, никаких конкретных сроков заключения или размеров штрафа за злоупотребление свободой слова и за эротику в «законе» не прописано. Похоже, что луганские сепаратисты в разгаре идеологической борьбы никак не могут разработать и принять собственное уголовное и административное «законодательство». Поэтому не исключено, что наказывать будут, как и раньше: с помощью подвалов.

    Андрей Дихтяренко


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.