Метка: СМИ

  • Главреда «Эха Москвы» могут снять с должности

    Главреда «Эха Москвы» могут снять с должности

    Председатель Совета директоров «Эха Москвы» Михаил Лесин вынес на голосование вопрос о главном редакторе радиостанции. Заочное голосование состоится 21 ноября, говорится в письме, опубликованном на сайте «Эха Москвы», пишет «slon«

    echo.msk.ru
    echo.msk.ru

    Помимо кандидатуры главреда, члены совета директоров проголосуют по вопросам о редакции радиостанции и формате ее вещания. Детали повестки заседания не приводятся.

    «Вы будете смеяться, единственный человек на радиостанции по уставу, который может быть уволен легче всего, без всяких согласований, – только главный редактор. Не надо искать причин, просто собираются пять человек совета директоров и без объяснений увольняют главного редактора. Это – контракт, так заложено в уставе», – заявил ранее главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов

    Сам Лесин рассказал, что вопрос о главном редакторе поднимается в связи с ситуацией вокруг увольнения журналиста радиостанции Александра Плющева из-за его твита о гибели сына главы администрации президента Сергея Иванова, утонувшего 3 ноября. В своем твиттере журналист спросил у читателей, считают ли они гибель Александра Иванова доказательством существования высшей справедливости.

    «К сожалению, эта история по непонятным причинам вдруг переросла в личный конфликт Венедиктова со мной. У меня нет никакого желания вредить “Эху” и весь этот год нам удавалось избегать по-настоящему острых ситуаций. Главный редактор сейчас просто не слышит акционеров и совет директоров, из-за чего я вынужден идти на жесткие меры», – добавил Лесин

  • Как Facebook изменил Украину

    Как Facebook изменил Украину

    Это не первая соцсеть, которая заработала у нас. Сначала были одноклассники и ЖЖ, потом появился вконтакте. Но всё это как-то не возбуждало широкие слои украинской общественности. Той, которая не просто об котиках, полупьяных сэлфи на фоне турецкого оллинклюзива и другой обывательской фарисейщине. 

    Той, которая рвалась заплевать мыслями монитор. На разные темы. Не пребывая в рамках крайне удобной блого-платформы ЖЖ, но ограниченной русскоязычным сегментом, а так шоб достать лайком печёнки сразу всех этих меркелей и обам. И чтобы лента новостей хлестала горячей кровью и пульсировала ежеминутными вбросами.

    Так как главной темой укрореальности была политика, сошлись на этом — occupy facebook розпочався, Ненько…

    Можно смеяться над рейтингом укрофейсбука, можно горько иронизировать над нашей зацикленностью на узких вопросах мирозданья (Майдан, Достоинство, Война, истерия, гнев, истерия, боль, истерия, гордость, истерия, самолюбование), можно тыкать пальцами в комичность некоторых персонажей, стоящих в первой сотне, удивляться наивности подпиздчиков, ухмыляться фейковости анонимов и снисходительно жалеть малобуквенные откровения государственных мужей, пиарящих себя в сети.

    Но всё же, укрофейсбук, в отличие от того же рунета всех мастей, гораздо живее, искреннее, человечнее.

    У нас гораздо меньше цинизма и всепроникающего снобизма. Мы все живём в схватке, а не злобно смеёмся над ней сбоку, подбрасывая поленья отравленных слов. Даже пребывая в этот момент на ленивом диване.

    Если бы не фейсбук никакой Революции не было бы. Майдан был бы, но точно не в таком виде.

    Это отдельная тема и она не о посте журналиста-пуштуна и приглашении на попить чаю.

    Именно ФБ стал главным инструментом Революции. Не той, которая якобы закончилась на площадях, а той, которая ещё долго будет бушевать в сердцах и умах.

    Но первые победы у неё уже есть.

    Все знали о «Цензоре», но только через ФБ сумели оценить Бутусова.

    Многие ржали над проницательными фейлетонами «Обкома», но лишь здесь познакомились с Рыбниковым и Кузьменко.

    Разве можно было бы оценить масштаб Портникова, если бы мы фрагментировали внимание на десятке сайтов, куда он невообразимым образом успевает ежедневно разбрасывать свои шедевры?

    Кто бы вообще узнал о добровольцах «Донбасса», «Правого сектора» и сотнях героев-волонтёров, которые защитили страну?

    Разве можно было бы предположить 2-3 года назад, что израильский бизнесмен от красоты Волох станет соавтором закона об очищении печерских холмов и пещерных кабинетов, не вылезая после этого из телеэфиров?

    Кому могло присниться, что 29-летний журналист Высоцкий, метко выстреливающий в ФБ словами, попадёт благодаря этому в депутатский список, ранее табуированное место для умных, но не богатых создателей смыслов?

    Можно издеваться над фейсбучной лирикой министра внутренних дел сегодня, но это намного лучше, чем воровская феня за закрытыми дверями вчера. Оказалось, что ответы на свою лирику министры теперь иногда читают не в порядке предусмотренном законодательством, а предусмотренным здравым смыслом.

    Разве добился бы хотя бы толики малой Борис Филатов сотоварищи без изобретения Цукерберга?

    Не ФБ ли открыл ногою дверь в телестудии и тиражирование в СМИ новым лицам, таким как предприниматель Игорь Стокоз, философ от образования Владимир Спиваковский, палач преступнотерпимости Сергей Иванов?

    В конце-концов, не здесь ли все узнали настоящее, а не киношное значение слова «киборги»?

    Фейсбук не просто объединяет народ вокруг каких-то интересов или проблем.

    Он работает как плавильный котёл. Здесь за считанные часы срываются покровы. Здесь быстро отбрасывается шелуха и фильтруется выжимка самой сути происходящего. Здесь можно банить несогласных, но нельзя банить правду.

    Фейсбук разрушает монополию на власть. Именно поэтому его так боятся в китаях и россиях.

    Сегодня власть- это не решалово за кулисами театра марионеток, где в кукловоды ещё по старинке записывают родственников и спонсоров, а игрушками назначают лохов из телевизора.

    Сегодня власть- это влияние на умы. Это жжение сердец. Это зуд совести. Это изжога для лжи.

    Те, кто сегодня торгует марионетками, но не способен возбуждать свободных людей, уже завтра потеряют свою власть.

     Циля Зингельшухер, блоггер


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Кремлевские СМИ сообщили, что Порошенко наградил своего сына медалью

    Кремлевские СМИ сообщили, что Порошенко наградил своего сына медалью

    Президент Украины Петр Порошенко наградил своего сына медалью «За отвагу». Такую фейковую новость распространяют прокремлевские интернет-издания «Антифашист» и «Власти нет».

    При этом в Украине такой медали не существует.

    Так, издание «Антифашист» поведало читателям о том, что Алексея Порошенко представили к награде за «стратегические и тактические подвиги, за мужество, проявленное в боях во время спецопераций на Донбассе».

    Указ о награждении был якобы подписан действующим президентом Украины Петром Порошенко.

    При этом, стоит отметить, что медаль «За отвагу» существует в России, Беларуси, Израиле, Азербайджане, Армении.

    Фейк Власти.нет Фейк Антифашист

    По материалам Stop Fake.

  • Украина не наступает, а строит 3 линии обороны — штаб АТО

    Украина не наступает, а строит 3 линии обороны — штаб АТО

    Украина не наступает, она обороняется. Об этом заявляют в пресс-центре АТО.

    «По приказу Президента Украины Петра Порошенко в Донецкой и Луганской областях строятся первая, вторая и третья линии обороны», — сообщили в пресс-центре.

    Так, согласно сообщению, журналисты ведущих украинских телеканалов уже смогли убедиться в успешном построении взводных опорных пунктов.

    Также представители СМИ смогли встретиться с замминистра регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Дмитрием Исаенко.

    Кроме того, журналисты пообщались с военнослужащими, несущими службу на передовой.

    пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО пресс-служба АТО

  • Русские и нерусские, правые и левые: все мечтают о Путине — Die Presse

    Русские и нерусские, правые и левые: все мечтают о Путине — Die Presse

    Популярность Владимира Путина выросла в последнее время не только в России. В Западной Европе у него в последнее время больше поклонников, чем можно было бы предположить. Почему?

    Имидж российского президента в западных СМИ, скорее, не слишком хороший. Владимира Путина представляют, прежде всего, как разжигателя войны, беззастенчивого политика и тщеславного позера. Вероятнее всего, это соответствует действительности. Только вот в одной роли Путина практически не рассматривают: в роли втайне почитаемого идола, каковым он является для многих людей. В России рейтинг Путина высок, как никогда — несмотря на то, что курс рубля падает, цены на продукты растут с каждым днем, а украинский кризис нанес сильный удар по российской экономике. Вместе с тем и в Западной Европе появляется все больше людей, которые с восхищением смотрят на могущественного мужчину на Востоке. Наконец-то появился тот, кто осмеливается на что-то, полагают они. Тот, кто сможет дать отпор Америке. Тот, кто плевать хотел на чужие точки зрения, чувство уважения и прямолинейно проводит свой курс.

    Подобное восхищение чаще всего не является каким-то сложным комплексным ощущением. Чтобы его вызвать, достаточно некоторых факторов — угловатое лицо со своенравным взглядом, фотосессия на фоне дикой природы, позирование в стиле мачо, демонстрирование мышечного рельефа, дикие животные и оружие. Но такие уловки не срабатывали бы без определенного фона: конкретной картины мира, которая вызывает недовольство и многих европейцев.

    Первый элемент такой картины — антиамериканизм. США обвиняют во всех кризисах современности — в войнах в Ираке и Сирии, в усилении радикального исламизма, в международном экономическом кризисе и повсеместной безработице. Считается, что США бесцеремонно продвигают свои интересы — в военной, экономической и культурной сферах; они диктуют остальному миру свои условия; и все беспрекословно принимают и выполняют их приказы. Все — кроме Путина.

    Второй элемент — разочарование в ЕС и политике Брюсселя. Европа представляется как конгломерат противоречащих друг другу интересов — многополярный, многоязычный, с непрозрачными структурами, которые принимают решения, бюрократичный и безликий. Путин, напротив, действует, как генерал. Он тот, кто приказывает. То, что он говорит, необходимо исполнять без оговорок, даже если кому-то это причинит боль. В глазах жителей ЕС, которые не могут найти того, к кому можно было бы обратиться со своими страхами и гневом, подобная ясность чрезвычайно привлекательна.

    К предыдущему элементу близок и следующий: недоверие по отношению к элитам Западной Европы. Сторонники теорий заговоров, а также недовольные чиновниками и их политикой граждане, которые все чаще открыто выражают протест, становятся все более популярными. А вместе с ними приобретает популярность идея фикс: все западные СМИ — это всего лишь длинная рука американских спецслужб («Продажные журналисты» — бестселлер Удо Ульфкотте — это только один пример). Нет, они больше не хотят, чтобы кто-то другой, кто якобы обо всем знает лучше остальных, объяснял им, как все сложно. Намного проще верить в то, что тебя систематически обманывают — тогда можно облегчить себе жизнь и дальше текст не читать.

    И основной компонент, объединяющий все элементы картины мира в эмоциональном плане, — ностальгия. Утверждение о том, что где-то существует «здоровая нация», «здоровая семья», «дарованный Богом порядок» и «истинная культура», которые, впрочем, могут реализовать свои права только тогда, когда деструктивные силы «загоняются в свои норы».

    Деструктивными же являются феминизм, гомосексуализм, этническое смешение, материализм, индивидуализм и моральная неразборчивость.

    Как было бы хорошо, если бы, наконец, кто-то покончил с этим! Навел порядок! Показал всем свое место! Показал нам, чье место наверху, а чье — внизу, какие нам занять места в системе, и таким образом снял бы с нас груз ответственности. Так выглядит мечта о Путине.

    Русские и нерусские, правые и левые, старые сталинисты, молодые члены Австрийской партии свободы (АПС) и многие другие, далекие от политики: все они мечтают о таком, как Путин. К сожалению.

    Источник: Die Presse
    Перевод: ИноСМИ
  • Российские власти запретили интервью о реальной ситуации в аэропорту Донецка. Полный текст беседы

    Российские власти запретили интервью о реальной ситуации в аэропорту Донецка. Полный текст беседы

    Российское цензорное ведомство Роскомнадзор 31 октября вынесло сайту Эхо Москвы предупреждение о недопустимости экстремизма.

    По мнению чиновников, он якобы обнаружился в интервью журналистов Сергея Лойко из The Los Angeles Times и Тимура Олевского с телеканала Дождь.

    В Роскомнадзоре заявили, что в материале «Бои за донецкий аэропорт от 29 октября» содержится информация, оправдывающая практику совершения военных преступлений, хотя указать конкретно где именно нарушен закон, так и не смогли.  Главный редактор Эха Москвы Алексей Венедиктов уже заявил о том, что будет подавать в суд.

    Издание «Новое Время» приводит полный текст интервью, запрещенного к публикации в России. Запись беседы есть на сайте радио.

    http://youtu.be/xS1eTgSGHUE

    А.Плющев
    ―Вас вновь приветствует Александр Плющев в программе «Своими глазами». У нас сегодня Сергей Лойко, корреспондент «LosAngelesTimes», добрый вечер! И наш коллега с «Эха Москвы», с телеканала «Дождь» Тимур Олевский. Привет!

    Т.Олевский
    ― Добрый вечер! Я, как Сергей буду кивать и не говорить.

    А.Плющев
    ― Да. Говорим о боях за донецкий аэропорт. Я так понимаю, выбыли там, только что вернулись, да?

    Т.Олевский
    ― Тут надо рассказать, кто где был, наверное, Сережа. Ты глубже всего залез в ад этот.

    С.Лойко
    ― Да, я автостопом путешествовал от Киева и завершил свое путешествие в донецком аэропорту, где
    провел 4 дня в этом…

    А.Плющев
    ― То есть вы с украинской стороны въехали на машине?

    Т.Олевский
    ― А с другой стороны туда невозможно приехать живым. Там же идут бои за аэропорт, и со стороны Донецка туда бойцы ДНР, боевики – вот они пытаются его взять штурмом, и они туда не попадают. Хотя не совсем так, там есть нюансы, как на самом деле устроена защита донецкого аэропорта. Я, когда узнал – Сергей-то увидел просто своими глазами – я был совсем рядом с ним, а не прямо в нем, но, когда я это узнал, честно говоря, даже не поверил, что во одном здании есть и те и другие военные, они буквально могут друг с другом чуть не перекрикиваться, ну перекидываться грантами…

    С.Лойко
    ― Да, там был эпизод, когда один командир этих десантников с кодовым названием «Рахман», он
    буквально в упор стреляет в – как они их называю – в «сепара», который стоит на летном поле. И как в компьютерной игре он стреляет в упор из своего Стечкина, высаживает всю обойму, он видит, как у того дыхание идет паром на улице. И тот стреляет в него в ответ, и тот убегает, скрывается в этом рукаве прозрачном, который идет на третий этаж. И этот «Рахман» стоит в таком ступоре: «Как! Как я не попал!», и он кричит: «Сепар! Сепар! Вернись!» А того уже и след простыл.

    Т.Олевский
    ― Это здание второго терминала. Второй терминал. Первый и второй этаж занимают украинские военные, а третий этаж и подвал занимают сепаратисты.

    С.Лойко
    ― Там трехмерное…

    Т.Олевский
    ― Понимаешь, это одно здание.

    С.Лойко
    ― Трехмерное окружение. На самом деле там два здания: и старый терминал и новый терминал. Что касается путешествия в аэропорт, то самое сложное в этом путешествии – это вход и выход. Это касается не только меня, но и украинских военных, которые туда регулярно путешествуют, чтобы снабжать обороняющихся, — а они там уже 5 месяцев….

    Т.Олевский
    ― Вот это надо, конечно, понимать.

    С.Лойко
    ― …Водой, оружием, забрать раненых, привести ребят, чтобы произошла ротация, потому что там условия нечеловеческие, то есть условия просто… я не знаю, на Северный полюс, наверное, капитану Скотту, легче было добраться, чем там находится.

    А.Плющев
    ― Я хочу обратить внимание даже не радиослушателей, а зрителей Сетевизора на экраны, которые в нашей студии установлены. Там фотографии, сделанные, привезенные оттуда Сергеем Лойко. Но лучше бы этого не было, потому что здесь качество такое кошмарное. Мне даже стыдно, что это так выглядит.

    А.Плющев
    ― Извините.

    С.Лойко
    ― О’кей.

    А.Плющев
    ― Не я, честно говоря…

    С.Лойко
    ― Ладно, забыли.

    А.Плющев
    ― Если у нас есть возможность во время эфира…

    Т.Олевский
    ― Они просто темноваты немножко.

    А.Плющев
    ― Подправить яркость бы, да – было бы здорово. И больше света там дать, наверное. Вот это те самые фотографии, которые там сделали. Путь, который туда…

    С.Лойко
    ― Я сказал, что вход и выход… Помните такое выражение: «Вход за рубль – выход за три», так здесь вот: вход – жизнь, и выход – жизнь. То есть ты приезжаешь туда… можешь приехать туда, а можешь вообще не приехать. И только внутри бронетранспортера. Поездка длится по совершенно свободному пространству от всего — тебя видно со всех сторон – поездка длится минут десять. Там есть несколько участков, когда ты едешь, в броню все время что-то бьется и рядом что-то взрывается. То есть если повезет – проедешь. Не повезет – 12,7 калибр бронебойного патрона из пулемета «Утес» пробивает бронетранспортер насквозь, убивает всех, кто там находится. И летное поле, например, аэропорта, оно просто… Там нет самолетов, там один тренировочный самолет где-то далеко стоит, но зато оно все завалено сожженными танками и бронетранспортерами, которые туда-сюда ездили и не смогли выехать или въехать.

    И когда бронетранспортеры, колонна: 1-2 или 2, или 4 в зависимости от того, что доставляется, подъезжают к новому терминалу или к тому, что от него осталось – вот здесь самое трудное место, потому что все вылезают, начинают разгружать, и начинается стрельба со всех сторон. Половина тех, кто находится в аэропорту, они стреляют во все стороны, чтобы подавить стрельбу из-за периметра сепаратистов, а часть людей разгружает бронетранспортеры. Разгружают так: просто все кидают на летное поле. Потом, когда они все разбегаются, все уезжают, кто живой садятся в бронетранспортеры, затаскивают туда раненных, потом бронетранспортеры, если они еще не горят, уезжают. И уже с наступлением темноты там люди выползают и все это затаскивают в новый терминал. В старый терминал вообще подъехать невозможно, потому что новый простреливается с двух сторон, а старый – так вообще со всех сторон, и сепаратисты к старому гораздо ближе. Недавно там была там такая бойня, когда у старого терминала горел верхний этаж и там погибло много людей, и было много раненных. Но сепаратистов там не было. А вот в новом терминале – там трехмерное окружение. Там не только по периметру аэропорта находятся сепаратисты, но они находятся в подвале, который имеет разветвления и всякие ходы и выходит за аэропорт, и на третьем этаже. А первый и второй этаж заняты…

    А.Плющев
    ― А третий этаж… как же они…
    С.Лойко
    ― Они как-то спускаются в подвал, причем и те и другие все время минируют какие-то входы и выходы, но минируют так, что уже никто не помнит, что где стоит просто. Но сепаратисты, как какие-то духи: они там обходят, они выпрыгивают. Недавно один сепаратист – вот при мне – выскочил на балкон внутри второго этажа и с балкона из гранатомета «Муха» запустил вот эту «муху» во вход главного штаба этих самых десантников, и снаряд разорвался прямо над входом. Все упали, всех обсыпало. Если бы он разорвался внутри, все бы там погибли, а там просто была у всех контузия, включая меня. И тут же человек, десантник, которого звали Бэтмен – он и выглядит как Бэтмен – он кинул туда гранату, граната не долетела, она взорвалась там, где-то возле балкона – все опять попадали на землю. И, вообще, все, что там происходит, начиная с того, как все это выглядит, как выглядит этот аэропорт – это просто какое-то эпическое… Такое ощущение, что это какой-тоfilmset, потому что не может быть такого в реальной жизни! Это сейчас выйдет Спилберг и скажет: «Снято!». Потому что настолько руинированные руины, настолько руинированное все это летное поле вокруг, настолько разгромлены все… Это как дворец съездов, только без съездов и без стекла и с погнутыми, искривленными, обожженными рамами. Там нет ни одного квадратного метра, который не был бы пробит десятками пуль. Там пулевые отверстия везде: потолок весь пробит, стены все пробиты. Там внутри все время тьма: днем полутьма, вечером абсолютная тьма. Если днем еще люди включают какие-то фонарики, генераторы, что-то заряжают… батарейки, то ночью полный режим выключения всего: никакого фонарика, никаких сигарет – снайпер стреляет на третью затяжку. И, когда они начинают набивать свои магазины для автоматов, не действительно бог, чтобы кто-то пропустил трассер и зарядил автомат трассирующей пулей. Они не стреляю трассирующими пулями. У них юмор такой: «Мы стреляем только трассирующими холостыми.

    И еще, конечно, лишения в этом аэропорту страшные, холод собачий, никаких буржуек там нет, везде сквозняки. Все чихают, все кашляют, отогреться нигде нельзя. Единственно, что они могут себе позволить, это горячий чай на примусах. И чайники такие черные-черные. Все в абсолютном мраке, все в абсолютном сумраке. Туалет – он везде, где тебе повезет и тебя не убьют – вот как то так. Но по-большому давно уже практически никуда не ходят и запаха нет, потому что люди не едят. Они питаются своим адреналином. У всех вот такие вот глаза… Когда я потом сделал фотографии… — ну, старенький уже, вижу хреново – посмотрел потом фотографии на кюре – я поразился, какие у людей глаза. Вот нельзя снять в такой обстановке какой-то «левый» кадр, нельзя снять постановку. Там все время экшен, там все время настоящие глаза, там все время настоящее внутреннее состояние героев. И, конечно, это такое эпическое произведение, это какое-то эпическое событие, это какой-то оживший Толкиен, который мне никогда не нравился, какой-то LordoftheRings, потому что в этой книге нет юмора, там какая-то идиотская фабула: какое-то абсолютное добро борется с абсолютным злом. И вот здесь наконец этот Толкиен для меня ожил. Я увидел, что, действительно, достаточно абсолютное добро вот в этом аэропорте, который защитить нельзя, который защищать не нужно, борется с абсолютным злом, с этими орками, которые со всех сторон окружают этот аэропорт и долбят его «Градами», минометами и так далее.

    А.Плющев
    ― Поговорим еще и о добре и о зле. Хотел спросить у Тимура Олевского, ты был, сказал, рядом.

    Т.Олевский
    ― Рядом, да. Мне, к счастью, не повезло туда попасть так, как попал Сережа, прямо туда.

    С.Лойко
    ― Надо было встать перед бронетранспортерами, помахать рукой.

    Т.Олевский
    ― Я даже пытался прикинуться мешком с песком – сейчас расскажу эту историю. Для того, чтобы попасть в аэропорт, нужно пройти несколько кругов разрешений, по крайней мере, российским журналистам и приехать в поселок Пески, откуда на переднем крае стоят военные украинские механизированные бригады: артиллеристы и десантники, и оттуда уезжают, собственно, эти бронетранспортеры, «ласточки», как они называют, в аэропорт. Туда на моей памяти…

    С.Лойко
    ― Ты секреты-то не раскрывай…

    Т.Олевский
    ― В общем, там все время они ездят. Это не секрет, потому что рация открытая там, это все понятно. Значит, смотри, какая история. Там каждый заезд – это бой. По крайней мере, то, что Сережа рассказывал, он видел это непосредственно там. А я видел, как готовится отправка этих бронетранспортеров. Это бой. Каждая отправка – это артиллерийская подготовка, причем с обеих сторон. И в Песках я был в распоряжении 79-й бригады — это артиллеристы, минометчики, которые…

    С.Лойко

    – 79―я бригада – это десантники.

    Т.Олевский
    ― Та часть 79-й бригады, где был я, это были минометчики, это были артиллеристы. Я жил непосредственно у артиллеристов. Там же был «Правый сектор», который занимался какими-то своими делами. Они, кстати, есть и в аэропорту – небольшая часть, я так понимаю, «Правого сектора». Но я видел тех бойцов «Правого сектора», которые в Песках занимаются зачистками, то есть там они все время ловят корректировщиков огня. И, когда я слышал, что корректировщиков огня кто-то ловит – и на одной стороне и на другой же я был – мне всегда казалось, что они просто ловят людей, которые им не нравятся. Но здесь я первый раз увидел, как это выглядит, что такое корректировщик огня. То есть это, когда в разрушенном доме напротив позиции артиллеристов, в котором никто не живет, ночью виднеется тусклый свет фонарика, синего цвета такой фонарик. Туда бежит разведка и находит позиции, которые были оставлены за несколько минут до того, как они туда ворвались. Когда появляется такой успешный наводчик, то в то место, где находится артиллерийская батарея, начинают падать снаряды. Прятаться от них можнотолько в БТР фактически. Хотя люди, которые там служат и все время находятся возле своих минометных расчетов, давно прятаться перестали. Они сидят в ангаре, выходят на позиции и к обстрелам относятся очень флегматично, рассуждая таким образом: «Если «Град» попадет в крышу – ничего не будет, на а уж, если САУ попадет, конечно, всех нас убьет». Вот больше ничего не происходит. И это место, откуда видна полоса, то есть вышка, на которой тоже есть украинские военные. На вышке есть два…

    С.Лойко
    ― Ну, три места: старый терминал, новый и вышка – контролируется украинскими войсками.

    Т.Олевский
    ― И вышка, да. Это самое, по-моему, простреливаемое место.

    С.Лойко
    ― Это вообще адский ад.

    Т.Олевский
    ― Это вообще адский ад. Там вообще нельзя находиться. И люди, я не знаю, по сколько времени там находятся, но я видел сам, слышал мольбы человека, снайпера, который сидел на этой вышке с просьбой его поменять, потому что у него там должна быть свадьба через 2 дня – примерно так. И его просил командир остаться еще какое-то время, чтобы с новым поговорить и рассказать, как здесь что. Этот разговор очень трудно воспроизвести, но это разговор человека,который умоляет его вывезти на три часа раньше, чем нужно, потому что он хочет жить, а тот его просит три часа еще побыть в том месте, где его могут убить за эти три часа. И они общаются, и командиру его удается уговорить три часа еще побыть в том месте, где его могут через 10 минут убить. А он уже много времени там был, и каждую минуту считает, которая осталась до приезда спасительного бронетранспортера.

    А.Плющев
    ― Наши слушатели, несколько людей задают один и тот же вопрос: «Какой смысл так долго удерживать
    этот аэропорт? Зачем он нужен и той и другой стороне?»

    С.Лойко
    ― Я в этой связи вспоминаю мой любимый фильм, фильм всех времен и народов, самый эпический фильм, самый эпический спагетти-вестерн, который я видел в своей жизни, это фильм Серджио Леоне «Добрый, плохой, злой». Там злодеи ищут мешок с золотом на фоне эпического полотна гражданской американской войны. И вот там есть момент, когда два злодея: Клин Иствуд и Эли Уоллах приближаются к реке, которую они не могут форсировать, но они не могут, потому что через эту реку перекинут мост настоящий и идет страшная битва за этот мост: с одной стороны – северяне, с другой стороны – южане. И южане – это стратегический объект – хотят захватить этот мост, а северяне хотят его удержать. И эти двое злодеев сидят на берегу под обстрелом, они не знают, как быть. И ночью они взрывают этот мост и в страхе там спят. Утром просыпаются – нет моста, не одной армии, нет второй.

    Т.Олевский
    ― Примерно так, да.

    С.Лойко
    ― И вот здесь то же самое. Если просто взорвать полосу, взорвать все, что осталось от этого аэропорта…
    Я, вообще, удивляюсь, как оно не падает, все это сооружение, которое состоит на 95% из дыр. Там много очень мотивов. Ну, какой-нибудь полковник вам скажет, что это стратегическая высота, что если мы уйдем, это будет открыт путь на Пески, а они пойдут туда-сюда… Для большинства тех, кто там, это символическая вещь, это такой украинский Сталинград. И вот значит, «ни шагу, ни пяди земли мы оттуда не отдадим».

    Т.Олевский
    ― Вот удивительно. Казалось бы, там должны быть люди, которые должны захотеть оттуда уехать. Но я там не видел ни одного человека.С.Лойко
    ― Объясняю. Все, кто находился там при мне все четыре дня, все они были добровольцами. Не в том смысле, что они добровольцами пришли в армию – там только «Правый сектор» был добровольцы – это горстка из всего состава. А там были и разведчики и спецназовцы, и десантники, и артиллеристы – все. И каждый из них — а там были все возраста: от 45 до 18 лет – каждый из них был добровольцем, то есть там спросили: «Кто хочет в аэропорт?» Все шагнули и приехали. Более того, в Песках, где я провел очень много времени, несколько раз, где стоит огромное количество украинских военных, каждый солдат мечтает о том, чтобы попасть в аэропорт. Для настоящего украинского солдата, для патриота Украины это та самая тайная комната из «Пикника на обочине» Стругацких, это та тайная комната из «Сталкера» Тарковского, куда он попадет и где он узнает, зачем, он украинский мужчина существует. И вот несоразмерность… Вообще, вся эта война не стоит выеденного яйца. Не было никаких причин, чтобы ее начинать. У тупоконечников и остроконечников в «Гулливере» Свифта – там было больше причин убивать друг друга, чем здесь. Это вся выдуманная война. И здесь, в этой новой Сталинградской битве тоже смысла никакого нет, ни той ни другой стороне не нужен этот обглодок, останкисожженного, взорванного аэропорта.

    Т.Олевский
    ― Сейчас политика на самом деле еще…

    А.Плющев
    ― Секунду. Скажешь. Я единственное хочу спросить вас обоих: Он уже в таком состоянии, что его даже военная авиация использовать не может?

    Т.Олевский
    ― Ну, полоса не взорвана.

    С.Лойко
    ― Транспортная авиация российская, в принципе, она может садиться на эту полосу.

    Т.Олевский
    ― Она может садиться на грунтовые какие-то полосы.

    С.Лойко
    ― Там была одна из лучших в Европе полоса, самая длинная. Туда могут садиться вот эти«ДжамбоДжет», эти большие транспортные самолеты. В принципе, да, украинцы пока ее не взорвали.

    Т.Олевский
    ― Тут надо понимать, что аэропорт – это часть Донецка, это район Донецка. Пока аэропорт украинский, Донецк не город полностью под контролем ДНР, и, когда встанет вопрос о разграничительных линиях, вопрос в том, что Донецк не является полностью городом, принадлежащим ДНР, означать будет, что его придется делить. Я думаю, может быть, в этом существует какая-то политическая история. Может быть, губернатор Сергей Тарута перед свой отставкой сказал правду о том, что существует план обмена Донецкого аэропорта на часть территории, которая находится под Мариуполем и занята боевиками или другой какой-то частью территории. Возможно, он нужен для этого, но опять же мы говорим с позиции солдат. То есть я прожил три дня с солдатами, с военными, и они не думают о таком обмене, хотя обсуждают это. Я видел мужчин, которым по 45 лет, которые пошли в армию по повестке, это люди с одним-думая высшими образованиями, абсолютно состоявшиеся, большинство из которых не рассказало своим родственникам, где они находятся, и поэтому просили их не снимать. То есть они все говорят, что он под Николаевым, чтобы мама не волновалась старенькая. И все приехали туда добровольцами, то есть они просились туда: «Отправьте нас в Пески». Они говорят по-русски – это очень важно. Некоторые из них говорят, что они вообще на другом языке кроме русского не говорят и ни дня в своей жизни не учили украинский. При этом один из этих людей сказал мне, что ненавидит Россию. Я говорю: Как это возможно?

    А.Плющев
    ― Но при этом часть из них этнические русские.

    Т.Олевский
    ― Абсолютно. Они не просто русские, они еще и не интегрированы в украиноговорящую культуру. Они защищают свою родину, для них это принципиальный момент. Вообще, там собрались люди, которые считают, что они должны дойти до границы и освободить Украину от того, что происходит в ДНР. И, конечно, они говорят, что они воюют с рай, все, кто там находится. И, что удивительно… Я не знаю, я не хочу популистских сравнений в этом смысле, но мне, действительно, там показалось, что я видел, что будет, если хороших, добрых людей довести до белого каления. Вот именно касаемо регулярной армии, которая находится, например, в той артиллерийской батарее. Они выглядят так, как я их видел. И то, что они слушают Розенбаума и афганские песни, а также смотрят «Брат-2» и воюют с теми людьми, которые с той стороны, я думаю…

    А.Плющев
    ― Делают то же самое.

    Т.Олевский
    ― Я думаю, да. Ну, наверное, часть из них делает точно так же. Это очень впечатляет. Я увидел людей, которые на войне почти матом не разговаривают.

    С.Лойко
    ― Я хочу добавить, что внутри аэропорта у военных оперативный язык – русский. По рации все говорят на русском языке. Никакой украинской мовы там нет. Меня поразило, что действительно вне критических ситуациях вне чрезвычайных ситуациях, не под обстрелом я не слышал просто в обыденной речи ни от кого никакого мата. И что меня поразило – это была чистая, культурная, практически литературная русская речь, потому что большинство из тех людей, которые были там, это были культурные, образованные люди. Это не было какое-то быдло, это не были какие-то солдаты, которых нашли в каких-то деревнях и пригнали как пушечное мясо. И, что меня поразило: почти половина, если не большинство тех, кто были со мной в аэропорту, это были офицеры. И я не увидел никакого купринского, потом советского, потом российского этого офицерского хамства. Это было братство. И рядовой и офицер пили их из одной чашки, защищали друг друга, поставляли плечо, они разговаривал на ты. Но если сильно пожилой и сильно молодой, может быть, вы услышали бы даже вы. Я наблюдал, когда майор минер Валерий Рудь – ему там уже почти 40, он всю жизнь кадровый военный – и он там минирует что-то этот проход. И в этот момент начинается война, начинается обстрел, и мальчишка из «Правого сектора» там в совершенно жуткой позиции из пулемета пытается стрелять куда-то. И этот Валерий бежит через простреливаемое пространство и говорит: «Паренек, это моя война. Ну-ка подвинься!», и он убирает его и в этот момент здесь просто рядом что-то взрывается. Если бы он его не убрал, этот парень бы погиб. И этот Валерий переставляет пулемет так как надо и начинает, как настоящий военный, вести бой, и он его ведет, пока он не кончается, и потом он возвращается к своим делам. Он только спас жизнь этому неизвестному добровольцу рядовому. И самый поразительный для меня момент был, когда танкиста отправляли домой. Значит, был танк. Танк сгорел…

    С.Лойко
    ― Я об этом рассказал в своей сегодняшней статье в «LosAngelesTimes», которая вышла на первой странице с главной фотографией номера. Я хвастаюсь: это у меня уже третья подряд статья главная и главная фотография. Вот сегодня это вышло, и там был эпизод: возвращение танкиста домой. Значит, был танк – танк сгорел. Был экипаж три человека, они выпрыгнули горящие. Снайпер никого не пропустил, их убил. Двух удалось вытащить. Но тут был минометный обстрел и третьего просто разметало взрывом, и его не могли найти. И через несколько дней ребята обнаружили такой большой кусок бедра от него. И начался такой разговор: «Мы должны отправить танкиста домой». Но как отправить? Это надо выйти на летное поле и получить пулю в каждую часть своего тела, чтобы отправить кусок мертвого человека домой – ну, я бы так сказал. И, когда командир сказал: «Ребята, это действительно смертельное, опасное дело. Кто пойдет?» И все подняли руки. И тогда двое встали сразу. Такой снайпер Славик, рядовой Миша. И, когда подошел транспорт, уже огонь отвлекся на транспорт, они выбежали на летное поле, положили свои автоматы и СВД, снайперскую винтовку; нашли ящик от боеприпасов, нашли эту ногу – под обстрелом. Это было при мне, я стоял рядом и снимал. Вот мы стоим втроем, они кладут эту кусок в этот ящик и тут пуля пробивает этот ящик – щепки летят, все звенит кругом. Они закрывают этот ящик и под обстрелом проволокой привязывают этот ящик к бронетранспортеру, потом они бегут хватают свое оружие и продолжают этот бой. Эти ребята 30 секунд рисковали, абсолютно рисковал своей жизнью ради мертвого товарища.

    Т.Олевский
    ― С вероятность 100% практически.

    С.Лойко
    ― И Славик потом сказал мне: «Ну, я не хочу, чтобы я не вернулся домой таким образом, и чтобы меня здесь на летном поле сожрали собаки. Они абсолютные герои. И, вообще, я ненавижу романтизировать войну, но я всегда вспоминаю в связи с этим мини-Сталинградом стихи моего любимого поэта Семена Гудзенко, Павла Когана, который жил в одном доме со мной, но в разное время. И там короткое стихотворение Когана:

    Нам лечь, где лечь,

    И там не встать, где лечь.

    И, задохнувшись «Интернационалом»,

    Упасть лицом на высохшие травы.

    И уж не встать, и не попасть в анналы,

    И даже близким славы не сыскать.

    А.Плющев
    ― Я думаю, это просто эмоциональное напряжение, которое передается от вас, Сергей, на нашу аппаратуру, к сожалению.

    Сергей Лойко взял нашу аппаратуру на измор, называется. Мы переместились в другую студию.

    С.Лойко
    ― Я перенес борьбу «бобра с ослом» сюда.

    А.Плющев
    ― Как-то так получается. У нас не так много времени осталось, а вопросов здесь довольно много от наших радиослушателей. Они обращаются к той теме, которую вы затронули в самом начале, Сергей, насчет того, что абсолютное зло, абсолютное добро. Наблюдая, может быть, отсюда, может быть, из других мест… нам кто-то шлет привет из Чикаго, в частности. Наши радиослушатели пишут например: «Армия, которая истребляет свой народ, не может быть героями».

    С.Лойко
    ― Это они по телевизору узнали?

    А.Плющев
    ― Я не знаю, мне же не отчитываются. Я вам рассказываю реакцию.

    С.Лойко
    ― Саша, я провел на украинской войне последние полгода. Я не знаю, какая армия уничтожает свой народ, потому что эта армия, чей народ там находится, она его не уничтожает. А та армия, которая уничтожает народ – это не украинская армия.

    Т.Олевский
    ― Я могу рассказать про Пески, например – это непосредственно прямо с аэропортом, где осталось несколько жилых домов, остальные уехали. Люди по каким-то причинам – так бывает – не уезжают даже, когда дома взрываются. И армия их кормят, а они кормят армию. У них очень сложились, что называется, отношения и никаких, знаешь, массовых зачисток людей, которые проживают там и теоретически, может быть, даже поддерживали ДНР — ничего такого не происходит. Я видел другую историю, которая мне показалась очень важной. Эта история произошла в донецком аэропорту, кажется, в пятницу я там был, когда артиллерия, «Грады» сепаратистов из одного района Донецка расстреливали позиции других сепаратистов в другом районе Донецка непосредственно в аэропорту. Они бомбили их весь день, после чего…

    А.Плющев
    ― Сепаратисты бомбили сепаратистов?

    Т.Олевский
    ― Да, и это были, видимо, разные группировки, объяснить это невозможно: там не было украинской армии.

    А.Плющев
    ― Это был случайный дружественный огонь?

    С.Лойко
    ― Это конфликт.

    Т.Олевский
    ― Это продолжалось несколько часов. Они часов пять обстреливали друг друга, после чего перенесли огонь на позиции украинской армии, и украинскую армию обстреляли в этот раз под вечер довольно серьезно, позиции в аэропорту и в Песках, а перед этим они несколько часов стреляли друг в друга. Что это было, я не знаю. По каким-то причинам они выясняли между собой отношения, и кто находился в непонятном синем здании в аэропорту, которое они обстреливали из жилого района Донецка – ну, не знаю, может быть, он уже не жилой, но, по крайней мере, это было видно по направлению.

    С.Лойко
    ― Дело в том, что украинские военные, у которых есть артиллерия и «Грады» — они профессиональные военные.

    Т.Олевский
    ― Других просто там нет.

    С.Лойко
    ― А вот эти вот ДНР-овцы, ЛНР-овцы – это вот те обезьяны с гранатой, которые подбили самолет.

    Т.Олевский
    ― Но там есть люди тоже профессиональные достаточно.

    С.Лойко
    ― Есть какие-то профессионалы, ребята, но это какое-то сборище этих наемников, которым просто насовали техники, они даже не понимают, как ее использовать. Они лупят по всему, что стоит.

    Т.Олевский
    ― Мне кажется, все изменилось сейчас, Сережа. Я с тобой не соглашусь. То, что ты сейчас говоришь, ̀то примерно ситуация месячной давности. Они принципиально изменилась после того, как там появились люди, которые украинские военные совершенно четко называют российской армией. Там принципиально изменилось качество воюющих людей. Другой вопрос, что там происходит какой-то одной сильной группировкой отстрел других, менее лояльных и послушных группировок. По крайней мере, так это кажется. Может быть, это не так, но это очень похоже на это.

    А.Плющев
    ― Еще один вопрос, насчет сепаратистов и украинских войск. У нас очень много показывают по телевидению, что со стороны аэропорта по жилым кварталам Донецка идут артобстрелы.

    С.Лойко
    ― Можно я скажу сразу. Ребята, я открою военную тайну: со стороны аэропорта нельзя вести никакого артобстрела, потому что там оружия страшнее, чем пулемет Калашникова.

    Т.Олевский
    ― Там есть мины.

    С.Лойко
    ― Там никаких минометов нет. Я еще вспомнил один эпизод, хотел добавить к тому, о чем говорили. Я разговаривал там с парнем. Сергей Галан – это студент журфака из Черкасс. У него отец русский полковник, он до сих пор русский полковник. А он украинский солдат, десантник. И перед тем, как отправится в армию и перед тем, как попасть в аэропорт, он звонил своему отцу или отец позвонил ему. И отец зомбированный этим абсолютным бесстыдным, преступным враньем российского телевидения…

    Т.Олевский
    ― Это совершенно точно.

    С.Лойко
    ― Сказал: «Ты же будешь стрелять в своих братьев!» И тогда его сын сказал: «Ну, каких братьев, папа? Те братья, которые пришли ко мне с оружием в мою страну – какие они мне братья?»

    Т.Олевский
    ― Теперь по поводу обстрелов. Я могу сказать только то, что я сам видел. Я видел некоторое количество минометов, не скажу, сколько – наверное, я обещал не говорить – которые стоят непосредственно вблизи от аэропорта, это 120-миллиметровые минометы, но каждый из них наведен на определенную цель, которая должна защитить украинских солдат в аэропорту. Каждый из них привязан к конкретной цели, и они очень хорошо пристрелены. Просто стрелять в молоко не приходит никому в голову. Там каждый выстрел имеет определенное значение. Почему? Потому что все проклинают перемирие, которое объявлена. Украинская армия – то, что я видел – очень тщательно его придерживается. Вплоть до того, что, когда обстреливают позиции в аэропорту из стрелкового оружия, то есть из автоматов, снайперских винтовок и прочего, по рации раздается приказ: Не отвечать артиллерийским огнем, потому что это провокация, мы не отвечаем на провокацию». Первый выстрел, который я услышал в четверг в пятницу, который прозвучал от этих минометов и полетел в сторону позиций сепаратистов в аэропорту, раздался в ответ на прилетевшие снаряды на позиции в Пестово. Когда начался артобстрел, был ответный артобстрел, но и то это было несколько мин. Но они были прицелены на определенное место в аэропорту. Предположить, что они с перепугу долетели до центра города… Ну, вот на той батарее, где конкретно был я, это представить себе невозможно. Может быть, есть какая-то другая артиллерия. Но другой вопрос, что я нее не видел. Но хочу сказать, что Украина сейчас очень скупо отвечает на артиллерию, очень скупо. Потому что перемирие, и они очень, проклиная его, опасаются его нарушить.

    А.Плющев
    ― Тимур Олевский, Сергей Лойко будут с нами еще до конца часа. Сейчас мы должны прерваться на пару минут рекламы. За это время вы можете нам задать вопрос.

    С.Лойко
    ― Вот при мне командир кричит: «Сейчас пойдут наши «Грады». Они пойдут так близко. Вы знаете, они могут промахнуться, поэтому все в укрытие». Поэтому, когда пошла пехота боевиков сепаратистская на штурм аэропорта, по ним ударила артиллерия, но артиллерия била так хирургически, что практически чуть не разрушила этот весь аэропорт, потому что рвалось все рядом, все это шаталось, разваливалось. Ребята, если бы украинская армия, как говорят по вашему телевизору, хотела бы уничтожать украинской народ, как говорят по вашему телевизору, она бы давно это сделала. Это у меня 25-я война. 25-я командировка на войну. Я был при уничтожении первого Грозного в 95-м году, я был при уничтожении второго Грозного в 2000-м году. Вот там хотели уничтожить народ — и уничтожили город, стерли его с лица земли, два раза. Здесь, вы посмотрите на Славянск. Сколько орали эти наших зомбированные ребята, что там «Град» работает по городу. Да вы сейчас приезжайте в Славянск – вы даже не поймете, где вы находитесь. Нормальный город, все живут, электричество работает. Ну пара-тройка разрушенных, полуразрушенных домов. А в Донецке? Ну тоже есть разрушенные какие-то дома, разрушенные коммуникации. Но это никакого сравнения с Грозным. А ведь Грозный – там проводили контртеррористическую операцию. Так где у нас Сталинград, а где у нас контртеррористическая операция? И, вообще, говоря о Сталинграде, вот эта война мне напомнила ту войну, где одна сторона вероломно напала ну другую. И там была своя Брестская крепость…

    А.Плющев
    ― Вам задуют личный вопрос, Сергей: «Как с такой громкой патетикой вам быть журналистом. Я вполне сочувствую вашей позиции, — пишет Олег из Москвы, — но мне в таких же случаях не приходит в голову петь такие осанны одной из сторон». Интересно, в каких таких же случаях.

    С.Лойко
    ― Я, по-моему, не пою никаких осанн, я рассказываю то, что было. И сейчас я рассказываю это дело не как журналист, а как человек, который был там как свидетель. Я рассказываю то, что видел; пою, что знаю. Вы почитайте мои статьи, кому интересно, тогда судите меня.

    А.Плющев
    ― Кстати, фотографии можно в Фейсбуке у вас посмотреть.

    С.Лойко
    ― Да, фотографий вышла огромная галерее в «LosAngelesTimes» и я опубликовал огромную галерею в Фейсбуке — пусть посмотрят. И я увидел здесь эту Брестскую крепость – это Саур-Могила. Потом я увидел эти котлы окружения, как было в 41-м году. И вот здесь этот мини-Сталинград. В Сталинграде был сломан, по советскому клише, хребет фашизму. Вот здесь я своими глазами видел, как в этом мини-Сталинграде ломался хребет уж не знаю, чему там — фашизму или нет – но вот мордоризму этому, оркизму, этому бессмысленному кровожадному терроризму – это точно. Для меня нет никакого сомнения, что это ДНР, ЛНР – это совершенно придуманные искусственные полуфашистские организации, задача которых не сделать что-то для украинского народа, не создать что-то для украинского народа, не сделать украинский народ счастливым, а просто создать бесконечную эту зону кошмара, превратить эту Украину в аэропорт. Кому это надо – это не мне судить.

    Т.Олевский
    ― Смотрите, что еще хочется добавить. Я натурально услышал, как украинские военные называют происходящее в Песках Великой Отечественной войной, несколько раз это было произнесено разными людьми у разных костров, то есть это просто идея. Я слышал такое же в Горловке, у людей, которые Безлеру чинят бронетранспортеры.

    А.Плющев
    ― Со стороны сепаратистов. Ты просто поясняй, потому что, настолько глубоко ввинтился в межукраинскую историю и не только меж…

    Т.Олевский
    ― Ну, да, ведь я был в Украине, в Донецке не раз. И тут надо понимать, Горловка – это отдельная история. Ей управляет странных офицер со своими представлениями о добре и зле, со своими преставлениями, что он может решать…

    С.Лойко
    ― Да какой он офицер!

    Т.Олевский
    ― Нет-нет, он офицер советской армии.

    С.Лойко
    ― Вот именно.

    Т.Олевский
    ― Смотрите, он вправе решать, кому жить — кому нет. У него есть какие-то представления о том, как должно быть хорошо, и как должно быть плохо, и у него, по крайней мере, есть правила игры, с которыми можно договариваться. Сейчас он оговаривается с Украиной о разных вещах, например, тепле в Горловке, и с ним, вообще, ведутся переговоры, то есть с ним, в принципе, Украина может вести переговоры. А есть Донецк или Луганск, где ситуация совершенно отличная и там я наблюдал группировки, которые сперва грабили людей, потом подставляли под обстрелы и всегда говорили, что они их защищают. Но и там тоже говорили, что это война против фашизма. Вот тут возникает вопрос. Там говорят, что там война с фашизмом. Вот ДНР в Донецке говорит, что они воюют с фашизмом, с хунтой. Украинская армия говорит, что это Великая Отечественная война и проводит аналогии со Второй мировой войной, где они тоже боролись в фашизмом. Но это, мне кажется, довольно важная история, потому что они воспринимают сейчас Россию как ту страну, как фашистскую Германию в другое время. Они воспринимают Россию как агрессора, и, что очень важно нам понимать, что это навсегда. Это дети детей будут это вспоминать. Вот, в чем идея, что в конечном счете Украина в целом считает и вполне оправданно считает, что она воюет не с ДНР, что она воюет с Россией. Это вот трагичность этой истории, конечно.

    А.Плющев
    ― Пара минут осталась. Мы уже сказали, что происходит внутри сепаратистов: всякие противоречия там происходят вплоть до перестрелок и уничтожения. Ты еще обмолвился о том, что внутри украинской стороны, между армией и «Правым сектором» тоже непростые отношения. Пара минут.

    Т.Олевский
    ― Очень коротко «Правый сектор» — это все-таки правая организация, которая впитала самых разных правых со всей Украины, и я там, например, встретил сотрудника ФСБ России из Приморья, который отслужил в ФСБ, но был совсем правым, который считал, что террористическими методами бороться за правую идею в России было совсем нормально, а потом приехал «Правый сектор», его не взяли в «Азов», проверяли на полиграфе. И видел украинских правых, которые никакие не правые, а извините, похожи больше на левых. И они больше похожи на футбольных фанатов, и если вы там ждете каких-то рассказов про сожженных детей и маленькие еврейские погромы, то это близко не походит на, что происходит с украинской стороны. Но в армии к людям, которые придерживаются к какой-то правой идее, относятся очень негативно. Более того, они не позволяют себе даже шевроны неуставные. И, вообще, считаю, что это все баловство и лишнее. То есть они их воспринимают как соратников по оружию, но они интернационалисты, конечно.

    А.Плющев
    ― Минута еще есть. Сергей Лойко к этому добавит.

    С.Лойко
    ― В этой националистической организации «Правый сектор» я обнаружил пулемет Максим действующий, который очень громко стрелял. И пулеметчиком этого пулемета был еврей Валерий Чудновский, и потом полковник украинской армии, настоящий полковник Олег Зубовский в аэропорту сказал мне, что «эти ребята из «Правого сектора» единственно, что экстремального сделали, это то, что они приехали в аэропорт, но они смелые, храбрые, они настоящие и мы всегда знаем, что мы можем положиться».

    Т.Олевский
    ― Да, у них такие отношения. Другой вопрос, я понял, что украинская армия, которая воюет на передовой состоит из людей, либо прошедших… там ест часть людей, которые прошли горячие точки, так или иначе и людей, у которых по несколько образований и которые пришли на войну совершенно по собственному…

    А.Плющев
    ― Наш коллега Тимур Олевский и Сергей Лойко, корреспондент «LosAngelesTimes» рассказывали вам сегодня в «Своими глазами» о том, что происходит сейчас в донецком аэропорту, в всяком случае так, как они это видели. Спасибо большое и до свидания!

  • Кремль создал экспертов-самозванцев из Германии для пропаганды — Der Spiegel

    Кремль создал экспертов-самозванцев из Германии для пропаганды — Der Spiegel

    Пропагандисты Кремля создали целую армию мнимых экспертов, которые уверяют россиян через СМИ, что Германия якобы поддерживает войну России против Украины. Хотя на самом деле это не так, заявляют журналисты авторитетного немецкого издания Der Spiegel, передает zn.ua.

    «Эксперты-самозванцы очень популярны в государственных СМИ России. Фанатики теорий заговора и антисемиты дурят россиян, что Берлин якобы принял сторону Кремля», — говорится в статье под названием «Пропаганда Кремля: немецкие агенты Путина».

    «Хоть кто-то знает профессора Лоренца Хаага, который оказался настолько умным, что комментирует вопросы политики, экономики и аннексию Крыма? Вы видимо не читали российские газеты, потому что на их страницах так называемый «немецкий профессор» Хааг постоянно в заголовке», — сообщается в материале.

    Издание приводит пример: информагентству ТАСС эксперт-самозванец сказал, что «Германия с пониманием относится к переходу Крыма к России». В Германии этот «эксперт» — фантом. Ни одна газета за 25 лет о нем не писала.

    «Так же никто не знает, из какого института этот профессор», — пишет Der Spiegel.

    Издание отмечает, что Лоренц Хааг не единственный фиктивный эксперт из Германии на службе пропаганды Кремля. Российские СМИ часто ссылаются на комментарии немца по имени Кристоф Хостлер. Дома он известен как сторонник радикальных правых идей. Однажды он обвинил канцлера Германии Ангелу Меркель «в государственной измене».

    Но российская государственное информагентство «РИА Новости» называет Хостлера «советником германского правительства». Международный рупор пропаганды Кремля Russia Today часто публикует комментарии «немецкого ведущего журналиста» Кена Йебсена. Действительно, он работал на радио. Но Йебсен потерял работу из-за своих антисемитских высказываний в эфире.

  • В Латвии оштрафовали телеканал и радиостанцию за необъективную информацию об Украине

    В Латвии оштрафовали телеканал и радиостанцию за необъективную информацию об Украине

    Латвийская Национальный совет по электронным СМИ (НРЕЗМИ) оштрафовал Первый Балтийский канал на 3 тыс. 600 евро за повторную подачу односторонней, необъективной информации о событиях в Украине.

    Как сообщает издание delfi.lv со ссылкой на информцентр Нацсовета, данный телеканал за последнее время уже неоднократно наказывали за подобные нарушения, пишет «Новое время».

    Кроме того, радиостанцию Авторадио в Резекне также оштрафовали на 700 евро за подачу односторонней, необъективной информации о событиях в Донбассе.

    Ранее сообщалось, что в связи с обострением украино-российских отношений, а также по требованию участников АТО, Госкино Украины отменило регистрацию семи фильмам и сериалам российского производства.

  • Без России сепаратистских «ДНР» и «ЛНР» давно бы не было — Лукашенко

    Без России сепаратистских «ДНР» и «ЛНР» давно бы не было — Лукашенко

    Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что если бы не Россия, то самопровозглешенных «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики» уже давно бы не было. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции для представителей российских региональных средств массовой информации, передает РБК Украина со ссылкой на Радио Свобода.

    «Если бы не Россия, дни ЛНР и ДНР были бы давно сочтены. Россия вынуждена поддерживать и защищать эти территории. Там никто не будет воевать, кроме России. Америка там не будет, не пойдет на столкновение напрямую. Некоторые заинтересованы, чтобы мы собственными руками перебили друг друга. Создается глобальная воронка, которая затягивает нас в эту войну. Славяне будут гробить друг друга впервые в истории», — сказал Лукашенко.

  • Госреестр закрыл почти два десятка сепаратистских СМИ

    Госреестр закрыл почти два десятка сепаратистских СМИ

    Госкомтелерадио Украины совместно с правоохранительными органами, Государственной регистрационной службой Украины, Укрпочтой и при поддержке общественности принимают меры по очистке отечественного информационного пространства от сепаратистской прессы.

    Об этом сообщается на сайте Госкомтелерадио.

    В связи с нарушением Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» Государственной регистрационной службой признаны утратившими силу, свидетельства о государственной регистрации печатных СМИ: сборника «Украина. Южный регион. Новороссийский календарь»;

    газет «Новороссийский курьер», «Русский мир Украины», «Русская культура Украины», «Руський блок. Україна», «Русский блок. Украина», «Червона зірка», «Красная звезда»;
    журналов «Російська мова та література в навчальних закладах», «Русский язык и литература в учебных заведениях», «Русский язык, литература, культура в школе и вузе», «Руський профіль», «Русский профиль», «Russian profile», «Russischer profile», «Російський рок», «Русский рок», «Личности России», «Persons of Russia».

    «Госкомтелерадио и в дальнейшем будет прилагать усилия для безусловного выполнения всеми субъектами информационной деятельности действующего законодательства», — заявил директор департамента информационной политики Госкомтелерадио Богдан Червак.

  • Путин запретил иностранцам открывать СМИ в России

    Путин запретил иностранцам открывать СМИ в России

    Президент России Владимир Путин подписал закон об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ на уровне 20% и запрете иностранцам выступать учредителями СМИ в РФ, сообщает ТАСС.

    Закон вступит в силу с 1 января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до 1 февраля 2017 года на приведение всей корпоративной цепочки в соответствие с законом, а новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года. В случае нарушения ведомство обязано обратиться в суд для приостановления деятельности СМИ.

    В тексте закона особо отмечается, что ограничения на иностранное участие в СМИ вводятся, «если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации»

     

  • Предложение российским журналистам: Месяц не врать

    Предложение российским журналистам: Месяц не врать

    Помните, как милая редакция the village недавно забавы ради устроила себе эксперимент и целый месяц не занималась сексом, не пила алкоголь, не ругалась матом, не ела мяса и еще не делала чего-то, чего она и так, как я думаю, не делает? Все написали по итогам этих подростковых самоограничений разного качества тексты и разошлись по домам, не оставив никакого следа в истории новых медиа.  (далее…)

  • Госдума РФ приняла закон, который закроет Forbes, Esquire и Vogue

    Госдума РФ приняла закон, который закроет Forbes, Esquire и Vogue

    Депутаты Государственной думы приняли законопроект, который ограничивает контроль иностранцев над российскими СМИ. В третьем чтении за инициативу проголосовали 430 депутатов, а против всего 2 депутата, сообщает издание «slon«

    «Законопроект внесли на рассмотрение Думы 17 сентября, а в первом чтении приняли 23 сентября. Документ запрещает иностранным гражданам и компаниям, а также россиянам с двойным гражданством контролировать более 20% российского СМИ», — говорится в сообщении

    Ранее один из авторов законопроекта Вадим Деньгин из ЛДПР заметил, что он коснется таких изданий как «Ведомости», «Коммерсантъ», «Forbes», «Esquire», «Vogue» и других, в общей сложности это заденет более 20% популярных глянцевых изданий. В Кремле документ нашел поддержку, там отметили, что он не противоречит международной практике.

    В свою очередь, гендиректор медиахолдинга Sanoma Independent Media Жан Эммануэль де Витт заявил, что не видит смысла данного законопроекта, поскольку главный удар от него придется по глянцевым изданиям, не пишущим о политике. Он считает, что, скорее всего, законопроект является ответом России на западные санкции.

  • Из-за нового закона в РФ тысячи журналистов потеряют работу

    Из-за нового закона в РФ тысячи журналистов потеряют работу

    Госдума России в первом чтении приняла законопроект, из-за которого могут закрыться Ведомости, Esquire, Cosmopolitan и многие другие популярные издания, пишет «Новое Время«

    Гендиректор медиахолдинга Sanoma Independent Media Жан Эммануэль де Витт уверен, что принятый вчера российской Госдумой закон о СМИ приведет к тому, что несколько тысяч людей потеряют работу в сфере СМИ и дистрибуции. Кроме того, часть брендов могут и вовсе уйти из России, так как в международных изданиях политику обычно определяет владелец бренда, сообщает издание Ведомости.

    “В целом я не понимаю смысла этого законопроекта, так как он ударит, главным образом, по глянцевым журналам, которые не пишут о политике и не продвигают западные ценности. Я бы рассматривал этот законопроект как ответ России на экономические санкции западных стран”, — заявил де Витт

    Ранее, в России озвучили планы вытеснить из СМИ иностранных собственников и изолировать Рунет от мира.

  • Нужен ли Колесникову медиахолдинг Курченко?

    Горемычный UMH снова сменил хозяина. Новая метла по-новому метет… и собирается поднимать уровень профессионализма, блюсти русский язык, очищать публицистику от вранья и отстаивать свободу слова. В роли метлы выступает человек Бориса Колесникова — Елена Бондаренко. (далее…)

  • А к чему Украина все это время готовилась?

    А к чему Украина все это время готовилась?

    Я прекрасно помню остроту «крымского вопроса» в 90-е годы, помню Мешкова, регулярные десанты из Москвы политиков высшего эшелона, которые всячески подогревали крымский сепаратизм. Тогда Ельцин не решился на конфликт, и Крым удалось отстоять. Все расслабились и решили, что проблема снята.

    Я помню также истерику по поводу возможного вступления Украины в НАТО (а эти вопросы начали обсуждаться еще при Кучме). Ладно бы, если бы истерили только бабушки под красными флагами, безнадежно травмированные совковой пропагандой. Люди молодые, образованные, как будто бы неглупые задавали мне вопрос: «Зачем нам НАТО?» и лишь пожимали плечами в ответ на мои ссылки на русскую угрозу. Россия-де на нас никогда не нападет, мы же братья-славяне и т.д. Где сейчас эти умники?

    Когда Жириновский говорил о планах по расчленению Украины, все улыбались: «Это же клоун!». Когда об этом же заявил Путин в 2008 году, общаясь с Бушем, все решили, что он тоже… пошутил.

    А ведь в том же 2008 году на сайте «Русского журнала» уже был представлен план операции по захвату Украины.

    Конечно, кто будет серьезно воспринимать журнальные публикации? Наши военные аналитики интернетом не пользуются, они выше этого. После Советского Союза большинство военных баз остались на западной границе, ну и ладненько. Зачем совершать лишние телодвижения? И даже хваленное «лучше перебдеть, чем недобдеть!» не сработало.

    Какое еще соседнее государство открыто заявляло о своей «сфере влияния» в Украине, какое государство имело в ней столь мощную «пятую колонну», население какого еще государства с таким восторгом восприняло бы агрессию своего правительства на украинскую территорию? Когда российский турист в Крыму заявлял, что он здесь не в гостях, поскольку это – «исконно русская» земля, я видел угрозу, а наши аналитики – нет. И это было задолго до Майдана и связанной с ним информационной войны!

    А теперь все удивляются, что российские политики, ученые, деятели искусства почти поголовно (за редкими и благородными исключениями) поддержали путинскую агрессию; про всплеск шовинизма среди люмпенов я вообще молчу. Мы думаем, что россиян «обманули» их СМИ, что стóит им открыть правду про ситуацию в Украине, как они «прозреют», «устыдятся» и срочно нас поддержат.

    Человек слышит то, что хочет слышать. Кремлевские СМИ, конечно, подогрели российское общество, но оно изначально было к этому морально готово.

    Не нужно было быть военным аналитиком и обладать доступом к разведывательной информации, чтобы спрогнозировать потенциальную угрозу со стороны России. Более того, россияне особо и не скрывали своих планов. Но «эксперты» усиленно закрывали на эти сигналы глаза, не хотели видеть очевидное.

    23 года мы не проводили ни в Крыму, ни на Донбассе толковую информационную политику, мы «задаром» отдали ядерное оружие (спасибо Кравчуку), мы не смогли реально оценить военные риски, не успели «подстраховаться» членством в НАТО. Теперь жуем сопли и лихорадочно импровизируем.

    Обидно…

    Алексей Халапсис
  • Памяти Георгия Гонгадзе

    Памяти Георгия Гонгадзе

    16 сентября 2000 года Гия Гонгадзе был в гостях у коллеги, нынешнего главреда «Украинской правды», Алены Притулы. Ушел от нее около 22:30 и больше его никто не видел… Никогда. (далее…)

  • Пропаганда в Украине — быть или не быть

    Пропаганда в Украине — быть или не быть

    Вопрос пропаганды сегодня в нашей стране стоит очень остро. И даже не потому, что СМИ и политические институты соседнего государства нашли в нас «врага» и теперь пытаются доказать своему обществу, что рядом с ним живут «фашисты». Дело в том, что уровень национального самосознания в Украине крайне низок. За 23 года независимости мы так и не научились по-настоящему любить Родину. Мы просто не знали как и за что.

    Сегодня украинцы сами поднимают свой дух… но вот вопрос: нужна ли поддержка государства украинскому обществу для решения этой проблемы? Сможет ли украинское государство создать и распространить такую идеологию, которая сможет привить любовь к своей стране и каким образом? Посредством ли пропаганды?

    На эту тему дискутируют в дебатах на Info Resist — известный блоггер Злой Одессит и журналист Ира Керст.

  • Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей?

    Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей?

    Почему русофоб – это тот, кто не хочет, чтобы убивали людей в бессмысленной войне?

    Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей? И хочет, чтобы война продолжалась?

    Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров?

    Почему так много людей, готовых подставлять свои уши вешающему на них лапшу?

    Почему глаза людей отказываются видеть очевидное — ну хотя бы то, что повысились цены на продукты, которые они едят, включая отечественные?

    Почему, когда говоришь журналисту НТВ «я не хочу с вами разговаривать», оператор включает камеру и светит тебе в глаза — и снимает? Причем как раз эти слова, «я не хочу с вами разговаривать, уберите камеру»?

    Почему, если ты говоришь, что не любишь воров, лгунов, циников, казнокрадов и просто идиотов, тебе говорят, что ты не любишь русских? Разве русский и вышеперечисленные определения тождественны? И за это тебя называют предателем. Почему?

    Почему, если ты говоришь то, что думаешь, это значит, что ты состоишь на службе у Госдепа? Хотя ты никогда не был в США?

    Почему в нашей стране такое мощное поклонение символу, знакам и цвету? Очень важно, пятиконечная звезда или шестиконечная, крест, полумесяц… Не буду перечислять дальше знаки – боюсь.

    Почему так важен цвет или сочетание цветов? Голубой и желтый, оранжевый и три полоски на нем, белый. Люди гибнут за эти символы – или готовы погибнуть. Ведь звезда в доме на Котельнической набережной, покрашенная в голубой и желтый, – преступление и предательство. А если бы на ней висели георгиевские ленточки? То это был бы подвиг? И за это можно было бы получить даже медаль?

    Почему изображения на футболке стали так важны? Ведь это всего лишь футболка. Не потому ли, что это единственный способ высказать свою позицию?

    Бесконечные почему, почему, почему.

    Будьте здоровы — и держите себя в руках

    Без всякого «почему».

    Андрей Бильжо

  • Россия и угроза нереальности, — The Atlantic

    Россия и угроза нереальности, — The Atlantic

    Выступая на прошлой неделе на саммите НАТО в Уэльсе, главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сделал смелое заявление. Россия, заявил он, проводит «поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю».

    Но это было что-то вроде недооценки. Новая Россия занимается не просто мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и кибернетическими диверсиями, которые являются обычными средствами информационной войны. Она изобретает действительность, создавая массовые галлюцинации, которые затем превращаются в политические действия. Возьмем Новороссию. Такое название Владимир Путин дал огромной территории на юго-востоке Украины, которую он планирует аннексировать, а может, и нет. Название это взято из царской истории, но тогда оно обозначало иное географическое пространство. Ни один человек, живущий сегодня в этой части мира, еще несколько месяцев назад даже не думал о том, что он житель Новороссии, и не испытывал никакой преданности этой территории. Но сейчас Новороссию силой воображения превратили в факт. Российские средства массовой информации показывают ее «географические» карты, а пользующиеся поддержкой Кремля политики вписывают ее «историю» в школьные учебники. У Новороссии есть флаг и даже информационное агентство (на русском и английском языке), есть несколько новостных лент в «Твиттере». Это что-то похожее на фантазии Борхеса — если не считать очень реальные потери на войне, которая ведется во имя Новороссии.

    Изобретение Новороссии — это признак глобализации внутрироссийской системы манипулирования информацией.

    Имидж сегодняшней России формируют политтехнологи — визири системы, которые, подобно современным волшебникам, показывают фокусы с созданием марионеточных политических партий и симулякров гражданских движений, чтобы отвлечь народ, пока путинская клика консолидирует свою власть. В системе воззрений таких политтехнологов информация предваряет сущность. «Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».

    Аналогичную динамику мы наблюдали в действии на международной арене в последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным, раздули до чудовищных размеров и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным. Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась преднамеренно двусмысленной), ошеломив НАТО и запугав Киев до такой степени, что он согласился на прекращение огня. Термин «Новороссия» снова появился в высказываниях Путина, создав ощущение того, что крупные территории готовы выйти из состава Украины, хотя в действительности сепаратисты удерживают лишь крохотную полоску земли. (Есть и другой, более ранний пример таких геополитических трюков. Давайте вспомним президентство Дмитрия Медведева с 2008 по 2012 год, когда фиктивный российский руководитель внушил американцам веру в возможность того, что Россия повернется лицом к Западу, и дал Кремлю достаточный запас времени для укрепления власти внутри страны и своих позиций за рубежом.)

    ***

    Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление. Философ Жак Эллюль в своем классическом исследовании на эту тему, написанном в 1965 году, заявлял: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».

    Но есть одно большое различие между советской пропагандой и ее новейшей российской версией. Для Советов была важна идея правды — даже когда они лгали. Советская пропаганда шла на многое ради «доказательства» того, что кремлевские теории и информация соответствуют действительности. Когда американское правительство обвиняло Советы в распространении дезинформации (такой как придуманная история о том, что ЦРУ изобрело СПИД в качестве оружия), высокопоставленные российские деятели, включая генерального секретаря Михаила Горбачева, разражались воплями возмущения.

    Но в сегодняшней России идея правды не имеет никакого значения. В российским программах «новостей» граница между фактом и вымыслом полностью стерлась.

    Там явные актеры играют беженцев с востока Украины, рыдая на камеры и вещая о вымышленных угрозах со стороны воображаемых фашистских банд. В одной информационной программе женщина поведала о том, как украинские националисты распяли ребенка в городе Славянске. Когда российскому заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину предъявили доказательства того, что история о распятии была сфабриковано, он ничуть не смутился и заявил, что самое главное это рейтинги. «Публике нравится, как наши ведущие телеканалы представляют материал, нравится тональность наших передач, — сказал он. — Количество зрителей новостных программ на российском телевидении за последние два месяца удвоилось». Кремль хорошо рассказывает свои истории, поскольку он прекрасно овладел смесью авторитаризма и культуры развлечений.

    Смысл и цель этой новой пропаганды не в том, чтобы кого-то убедить, а в том, чтобы держать зрителя на крючке и отвлекать его, дабы разрушать изложение фактов западными СМИ, не создавая при этом контр-изложение этих фактов. Это идеальный жанр для конспирологии, которая наводнила российское телевидение многочисленными теориями заговоров. Когда Кремль и связанные с ним средства массовой информации изрыгали из себя диковинные истории о сбитом в июле самолете Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной, в которых чего только не было — и нападение украинских истребителей по указке США, и попытка НАТО сбить самолет Путина — они даже не пытались убедить зрителей в правдивости той или иной версии событий. Для них важнее было сбить их с толку, породить у них паранойю и пассивность, чтобы аудитория жила в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которую больше нельзя оспорить и подвергнуть сомнению призывами к правде.

    Сегодня Россия экспортирует эту модель преобразованной реальности, тратя сотни миллионов долларов на зарубежное вещание, примером которого является горластый многоязычный новостной канал RT (Russia Today). Внутри страны RT помогает убедить россиян в том, что их власть достаточно сильна и способна конкурировать с разными там CNN. В США RT всерьез не воспринимают (если каналу удается посеять какие-то семена сомнений среди американцев, то и это уже хорошо, как считает Москва). Но в Европе российская пропаганда воздействует сильнее, поскольку она работает параллельно Кремлю, который оказывает влияние на местные СМИ, а также осуществляет экономическое и энергетическое давление.

    Подобно российским телеканалам для внутренней аудитории, RT тоже уделяет большое внимание теориям заговоров — от борцов за правду об 11 сентября до тайной причастности сионистов к гражданской войне в Сирии. Западные критики часто посмеиваются над этими повествованиями, однако у таких программ весьма отзывчивая аудитория. В подготовленном недавно докладе «Заговорщические умонастроения в переходную эпоху», где анализируются конспирологические теории во Франции, Венгрии и Словакии, группа исследователей из ведущих европейских «фабрик мысли» сообщает, что сторонники крайне правых партий обычно чаще верят в заговоры, нежели те, кто поддерживает другие партии. А сегодня правые националистические партии, которые часто имеют идеологические и финансовые связи с Кремлем, находятся на подъеме. В Венгрии партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») вышла на второе место. Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен  недавно получил 25 % голосов на выборах в Европейский парламент.

    Между тем, Соединенные Штаты никак не могут разобраться с сигналами, которые они подают внешнему миру. Америка находится в состоянии «информационной войны, и мы эту войну проигрываем», — заявила в 2011 году в конгрессе Хиллари Клинтон, указав на успехи российских и китайских СМИ.

    ***

    В условиях, когда Кремль активизирует свою кампанию международной пропаганды, на Западе появился свой собственный кризис веры в идею «правды». Он назревал уже давно. К началу 21-го века эта идея переместилась из сферы коммерции в область высокой политики, и она запечатлелась в ставшем сейчас легендарном высказывании безымянного помощника Джорджа Буша-младшего в New York Times: «Мы теперь империя, и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность, изучаете прилежно, мы снова действуем, и снова создаем другие новые реальности, которые вы тоже изучаете. Так все и работает. Мы актеры истории … а вам, всем вам остается только изучать то, что мы делаем».

    Давление на действительность со стороны капитализма и Капитолийского холма совпадает с выступлениями против истэблишмента в США, который точно так же утверждает, что вся правда относительна. В своей рецензии на книгу Гленна Гринуолда «Негде спрятаться» (No Place to Hide), опубликованной в журнале Prospect, Джордж Пэкер пишет: «Гринуолду не нужны нормы журналистики. Он отвергает объективность как реальность и как идеал». (Точно так же, директор RT как-то заявила мне, что «такой вещи как объективный репортаж не существует».) Исследуя в книге Гринуолда такие грехи как недомолвки, предвзятые оценочные суждения и полуправду, Пэкер приходит к следующему выводу: «Они изобличают ум, который освободился от основополагающих претензий на честность и справедливость. А когда нормы журналистики отбрасываются в сторону, многие ограничения и посылки просто исчезают». Те узы, которые связывают Гринуолда и Кремль, состоят не только из общего желания обеспечить безопасность Сноудену. Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются. А поскольку стремление к основанной на реальности политике разрушается, это пространство созревает для эксплуатации. Именно этой тенденцией надеется воспользоваться Кремль.

    В конце концов, многие люди в России и во всем мире понимают, что российские политические партии являются пустышками, и что российские СМИ стряпают фантазии. Но настаивая на лжи, Кремль запугивает остальных, показывая, что он способен в полной мере формировать и определять «действительность». Вот почему Москве так важно разделаться с правдой. Если все неправда, то все возможно. И мы остаемся с ощущением того, что не знаем, как Путин поступит дальше — что он непредсказуем, а поэтому опасен. Кремль, взявший на вооружение абсурд и нереальность, ошеломляет нас, приводит нас в замешательство и манипулирует нами.

    Источники: The Atlantic
    ИноСМИ
  • У Кремля появился новый «главный враг»

    У Кремля появился новый «главный враг»

    Не стоит вторить лубянской пропаганде про олигархат в Украине. Это подмена понятий, очередная серия спектакля «держи вора» от создателей «киевской хунты».

    «Майдан боролся против олигархии, а к власти пришли олигархи – революция не состоялась, вас обманули». Этот силлогизм считается московскими идеологами самым сильным, «неубиваемым» аргументом и для украинской, и для российской аудитории. Не «киевская хунта», не «карательные батальоны» и «фашиствующие молодчики», а именно тема олигархата, которая отличается от всех перечисленных мемов только одним – под ней вроде бы есть реальная основа. Последний их довод: пусть в Кремле чекистская хунта, но в Украине после революции ключевые должности, от губернатора до президента, заняли миллиардеры. Россия Путина, Украина Януковича, Украина Порошенко – все это лишь разные виды олигархии, народ в любом случае у разбитого корыта. Зря погибла Небесная Сотня, зря сражаются добровольцы и армия в Донбассе – на самом деле это не более чем война олигархов. Ничего не изменится.

    Поэтому на 1-м месте в списке украинских врагов Кремля Дмитрия Яроша уже давно сменил Игорь Коломойский, а разработка идеологии проекта «Новороссия» была отдана на откуп политтехнологам лево-консервативного толка – от сотрудников газеты «Завтра» до публичных интеллектуалов, включённых в интернациональное левое движение. Ее стержень – популистская риторика как раз о том, что в Донбассе «народ восстал» против олигархов, управляемых из США как центра мирового империализма.

    Проект «Новороссия» позиционируется как «социальное, антиолигархическое государство», с непременным обещанием «отнять и поделить». Авторы этого кровавого спектакля разыгрывают десятки мизансцен под называнием «Путин сливает Юго-Восток», единственная цель которых – убедить наивных зрителей, что в Донбассе и правда независимое от Кремля народное восстание, которое скоро полыхнёт по всей Украине и воссоздаст УССР. Вот и сейчас спикеры террористов заявляют, что плевать хотели на протокол о прекращении огня, потому что это «бумажка, продавленная олигархами».

    С другой стороны на олигархов активно наступают «украинские патриотические силы» в лице Радикальной партии Олега Ляшко, при информационной поддержке независимых борцов с коррупцией и телеканалов, которые ради столь благородного дела даже начали обмен контентом с российскими коллегами. Видимо, тема считается столь перспективной для завоевания симпатий избирателя, что лидер партии незадолго до выборов готов превратиться в звезду НТВ и России-1. Сверхбогатство, совмещённое с властью, гарантированно вызывает резкий негатив в народных массах, особенно если страна в трудном экономическом положении. Беспроигрышный вариант.

    Но зачем борется с украинской олигархией путинская пропаганда? Дело не только в попытке дестабилизации накануне так ожидаемой в Москве безгазовой зимы. Почему в Кремле не боятся поднимать столь щекотливый вопрос по телеканалам РФ, где уровень социального расслоения выше украинского, а легенды о дворцах Путина и шубохранилищах его окружения ходят по всем слоям общества?

    Элементарно. Потому что в Украине, в отличие от РФ, сейчас нет олигархии. Есть олигархические группы, оставшиеся от старого режима, но олигархии как властной структуры уже не существует. Активность рядовых борцов с олигархией уходит на противостояние с фантомным явлением, расшатывая незастывший фундамент новой государственности. Этого и добивается имперская олигархия РФ, а также отдельные представители украинской крупной буржуазии, которые пытаются вернуть утраченную комфортную среду обитания.

    Олигархия – это власть, замкнутая на небольшой группе лиц, объединенных любыми корпоративными связями, от родовой аристократии до общей карьеры в спецслужбах. Эти люди могут изначально и не быть богатыми, но неизбежно таковыми станут, если в стране найдется достаточно денег. Потому что власть, без контроля общества, всегда по факту неразделима с собственностью, какие бы идеалы она ни декларировала.

    Век назад казалось, что капитализм неизбежно приведёт к олигархии крупного капитала как одной из самых уродливых форм правления. Так появилась «Железная пята» Джека Лондона. А потом образ капиталистической олигархии Запада, которая концентрирует в своих руках политическую власть, перебрался из антиутопии в популярную и даже научную литературу. Уже оттуда на волне разбойных 90-х появился в публицистике России и Украины ярлык «олигарх», обозначающий крупного бизнесмена, который входит в ближний круг главы государства и использует это счастье для личного обогащения.

    Но история ХХ века гласит: олигархия реально процветает не на Западе с его демократическими институтами, а в странах периферии с авторитарным строем и средним экономическим развитием. Именно там вокруг правителя образуется камарилья особо доверенных лиц, которые быстро превращаются в успешных капитанов крупного бизнеса, а общество никак не может на это повлиять.

    Лоббистские кланы в парламенте и компромат в СМИ — это не признаки олигархии, а нормальная практика развитых буржуазных демократий. Потому что настоящая олигархия сор из-под паласа в публичное пространство не выносит, войн между собой в телевизоре не ведёт, на публикации в прессе не реагирует вовсе или привлекает силовой ресурс.
    Мнение общественности олигархию вообще не интересует, пока нет реальной угрозы сожжения паласа. А с этой проблемой обычно либо справляются манипуляциями и репрессиями, либо народ оказывается сильнее власти, и происходит революция, как в Украине.

    Олигархия разваливается в тот момент, когда общество становится актором, субъектом политического процесса. Если вы видите шумные «олигархические войны» с компроматом в СМИ, можно точно утверждать, что олигархии как явления в стране нет.

    Есть, условно говоря, компрадорская буржуазия, бизнес которой завязан на обслуживание интересов бывшей метрополии – России, и есть национальная буржуазия, которая от России не зависит и кровно заинтересована в самостоятельном развитии промышленности и финансов страны.

    Во главе всех революций и освободительных движений эпохи модерна, которые привели к становлению современных наций, стояла именно патриотическая буржуазия. Этот путь прошла Западная Европа, которая, при всём наличии узкой прослойки богатых людей, значительно ближе к справедливому обществу, чем казарменный госкапитализм СССР и подобные уродливые модели периферии. Прошли его и США, где в XIX веке «бароны-разбойники» стали локомотивами индустриализации – основателями крупнейших промышленных империй.

    Другое дело, нельзя сказать, что в Украине сейчас большая часть крупной буржуазии национально-ориентирована. Именно это представляет опасность. Большая часть украинского Форбс-100 молча раскладывает яйца по разным корзинам и совсем не стремится ни вкладываться в революцию, ни тем более портить отношения с Россией.

    Между тем, пока что Украина идет в правильном направлении, как бы все эти люди ни желали обратного. И что среди верхушки украинского крупного бизнеса оказалось несколько человек, поднявшихся на тот самый бруствер против бывшей империи, — счастливый для украинской революции факт. Без него бы она не состоялась.

    Не стоит вторить лубянской пропаганде про олигархат в Украине. Это подмена понятий, очередная серия спектакля «держи вора» от создателей «киевской хунты». И лучшая гарантия от олигархии – свободные выборы и власть, ответственная перед народом. Не даром ни того, ни другого в России никогда не было.

    Елена Галкина, российский политолог и историк
    НВ
  • Интернет-читатели больше верят блоггерам, чем журналистам

    Интернет-читатели больше верят блоггерам, чем журналистам

    Согласно данным соцопроса Info Resist, интернет-читатели больше доверяют постам блоггеров, чем материалам дипломированных, квалифицированных, опытных журналистов. Как так?.. (далее…)

  • В окружении под Иловайском находится около 7000 солдат — польские СМИ

    В окружении под Иловайском находится около 7000 солдат — польские СМИ

    Главарь террористической организации ДНР Александр Захарченко согласился открыть гуманитарный коридор для украинских солдат окруженных под Иловайском.

    Речь идет о группировке численностью до 7000 человек. Там находятся как солдаты регулярной армии так и добровольцы батальонов МВД.

    Об этом сообщает польская телекомпания tvn24

    Украинские добровольческие батальоны окружены уже несколько дней в Иловайске к югу от Донецка. Стоит подчеркнуть, что окружают их менее многочисленные силы, чем те, что находятся в окружении.

    На данный момент в окружении, помимо добровольческих батальонов находятся 4 бригады ВС Украины.

  • Эрнста, Киселева и Чумакову больше не пустят в Украину

    Эрнста, Киселева и Чумакову больше не пустят в Украину

    Украинский Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания обнародовал список журналистов и руководителей телеканалов России, которым может быть запрещен въезд на Украину. Список, переданный регулятором в СБУ, состоит из 49 человек и обнародован на брифинге Нацсовета в четверг.

    (далее…)

  • Плохо скрываемый агент Запада McDonald’s

    Плохо скрываемый агент Запада McDonald’s

    Раз уж McMedia, то на этот раз действительно Mc. Приостановка работы четырех московских ресторанов McDonald’s Роспотребнадзором превратилась в медиасреде в символ российской политики в отношении Запада. Несмотря на то, что доход от четырех московских франшиз в масштабах их общего количества (493) по всей России ничтожен, в средствах массовой информации McDonald’s (как это часто бывает) превратился в многогранный образ.

    Польские яблоки и голландский сыр, которым запрещено пересекать российскую границу, в СМИ с трудом поддаются персонификации. А вот золотая буква «М» говорит сама за себя. Особенно, если еще добавить, что фирма, в которой стандартизация не только меню, но и гигиенических правил достигла максимальной промышленной унификации, якобы нарушила массу гигиенических норм. Нравится это фирме или нет, но McDonald’s просто является «фастфуд-послом» США. И теперь его, из-за напряженности между Россией и Западом, выдворили из Москвы.

    Стереть с лица земли

    Глобальная франшиза по уши в политике уже многие десятилетия. И в хорошие времена, и в плохие. Открытие ресторана McDonald’s в Москве в январе 1990 года произошло в рамках распространения чарующей американской демократии и потребительства в Восточной Европе. Сначала, в 1988 году, Белград и Будапешт, потом Москва, и наконец в 1992 году Биг Мак за 50 крон покорил и пражскую Водичкову улицу.

    И для многих, кому сегодня резиновая булка с плоским куском мяса уже не по вкусу, это был признак демократизации Чехословакии. И ныне позитивная история самого известного бургера, конечно, продолжается. Например, в марте этого года McDonald’s пришел в коммунистический Вьетнам, и пусть в итоге этот фастфуд, символ когда-то ненавистных США, в Хошимине доверили держать только зятю вьетнамского премьера. Вскоре победу американской культуры подтвердили сами вьетнамцы, умяв 62 тысячи Биг Маков за первый месяц работы ресторана.

    Кроме случаев, когда McDonald’s выигрывает от заманчивого имени Америки, разумеется, бывают противоположные ситуации. Иллюстративна уже упомянутая история с московскими ресторанами. Из символа свободы, каким McDonald’s был в 1990 году, он превратился в идеологического диверсанта. В апреле компания, к неудовольствию российских депутатов, покинула аннексированный Крым, и, например, националист Владимир Жириновский с тех пор призывает закрыть все рестораны McDonald’s в России. И это точка зрения не только политиков. «Я за то, чтобы McDonald’s был стерт с лица земли», — заявил агентству Reuters 20-летний студент консерватории Владимир Золошев перед закрытым московским рестораном. При этом не исключено, что в начале 90-х его родители приходили сюда, чтобы распробовать вкус западной свободы.

    Но земля под ногами McDonald’s горит не только в России. Так, в Малайзии местные исламисты предъявили компании обвинение в том, что она спонсирует еврейское государство Израиль. Угроза бойкота сети, по сообщению фирмы, была настолько серьезной, что она публиковала в газетах статьи, в которых оправдывалась перед мусульманским населением, отрицая обвинения в том, что поддерживает «сионизм». У международной фирмы всегда найдутся проблемы.

    Однако McDonald’s попадает в конфликты не только под влиянием внешних геополитических игр. Порой большие потрясения он вызывает собственным хорошо продуманным меню, когда больше думает о вкусе, нежели о политике. Известная PR-катастрофа 2002 года случилась после представления продукта McAfrica, когда бургер был вложен в питу — якобы по оригинальному африканскому рецепту. На вкус это, может, было и неплохо, но представить этот продукт в году, когда в нескольких странах Северной Африки свирепствовал голод, было глупо и неделикатно. В итоге McDonald’s принес свои извинения.

    Идеологическая диверсия Биг Мака

    Когда мы видим, что только не удается Биг Маку, нельзя не вспомнить фразу теоретика СМИ Маршалла Маклюэна (Marshalla McLuhana), сказанную 60 лет назад, о том, что «средство массовой информации — это сообщение само по себе». То есть содержание не так важно, как сама характеристика медиаисточника. Так что почему бы таким медиаисточником не стать Биг Маку? Ведь речь идет не об унифицированном вкусе, а о том, что между резиновыми кусками булки запечено столько идеологии, сколько нет ни в одном другом продукте. И, собственно, не стоит удивляться тому, что теперь, вслед за обычными СМИ, Владимир Путин хочет цензурировать подобный опасный McMedia.

    Источники: iHNed.cz
    ИноСМИ
  • Мы все заплатим за наш конформизм

    Мы все заплатим за наш конформизм

    Новый телесезон на канале ОТР откроется без программы Павла Шеремета «Прав? Да!». В июле тележурналист покинул телеканал, объяснив решение своей политической позицией: «В последнее время в России идет настоящая травля тех журналистов, которые рассказывают об украинских событиях и российско-украинской войне не в стилистике кремлевской пропаганды. Я считаю аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины кровавой авантюрой и роковой ошибкой российской политики».

    – Удивительно не то, что вас вынудили уйти, а то, что вам вообще удавалось делать эту программу. Часто ли вы сталкивались с давлением, с цензурой за 9 месяцев ее существования?

    – Это состояние удивления не проходило и у меня все эти месяцы, что я работал на ОТР. Было удивительно, что меня вообще позвали. Потому что уже после моего ухода с Первого канала все проекты на других федеральных телевизионных каналах были для меня очень сильно ограничены. Было удивительно, что мы делали такую программу, каждый день полтора часа разговор на общественно-политические темы. И было удивительно, что никто не вмешивался в этот наш разговор. Неудивительно было только то, что это закончилось таким образом. Я говорил с самой первой программы: «Выйдем недельку – и уже хорошо. Пройдет месяц – целый подвиг мы совершили». До Майдана вообще не было никаких проблем, потому что канал был новый, и все понимали, что если его в зародыше душить, то вообще ничего не получится. А поскольку его влияние ограниченно, то нужно позволить людям свободно обсуждать то, что на других каналах уже давно забыто. Даже когда был Майдан, мы делали программ пять, и они очень сильно отличались от тех программ, которые выходили на других российских телеканалах. Но уже когда началась война, аннексия Крыма и боевые действия на востоке Украины, начались даже не попытки цензуры, цензуры не было как таковой, а было внешнее сильное давление: письма из Администрации президента, доносы анонимных деятелей изнутри канала, письма сердобольных граждан, требующих к ответу врага народа. До какого-то момента Анатолию Лысенко удавалось все это сдерживать, но потом давление стало невыносимым. Можно было еще, конечно, скандалить или сопротивляться, но я не хотел подставлять под удар уважаемого мною человека. Было очевидно, что лишняя неделя ничего не решит.

    – Возможно, вы читали статью Андрея Архангельского, который говорит о том, что антиукраинская кампания развязана не столько по указке из Кремля, а за счет энтузиазма теле- и радиожурналистов, причем зачастую молодых людей, которые искренне мечтают о возвращении в СССР, искренне ненавидят Запад и проявляют искренний пропагандистский энтузиазм. Вы согласитесь с таким выводом?

    – Я согласен с выводом Архангельского, но частично. Ситуация намного сложнее. Мы имеем дело с замкнутым кругом, когда мы все становимся заложниками этой игры. В начале Майдана семья Януковича наняла кремлевских пиарщиков для продвижения Виктора Януковича на президентской кампании 2015 года. Эти пиарщики были близки к Кремлю, поэтому в антимайдановскую кампанию включились государственные медиа. Поскольку в государственных медиа, включая информационные агентства, но в большей степени телеканалы, работают люди не бесталанные, то они довольно ярко живописали ужасы Майдана, возбуждая российское общество и российских политиков. Насмотревшись пропагандистских телесюжетов о Майдане, Путин и Кремль включились в этот украинский вопрос с уже заданным углом зрения и дали более жесткие установки российским пропагандистам. На это наложилась моральная травма от бегства Януковича, и это было воспринято Путиным как его собственный провал. Соответственно, указивки для пропагандистов стали однозначно антиукраинские и жесткие. Талантливые телевизионщики из этого живописали какую-то межнациональную трагедию. И это все переросло в девятый вал страшилок, и российское общество просто сошло с ума. Это, конечно, некоторое упрощение, но примерно такая схема. На это наложились и внутренние комплексы российских телевизионщиков. Я долго не мог понять, в чем причина, почему мои коллеги, товарищи, с которыми мы прошли горячие точки и войны, ведут себя как сорвавшиеся с цепи псы империи, псы мракобесия. Я понял в какой-то момент, что ими движет. Все эти годы, сытые нулевые, годы путинизма, было довольно стыдно работать в новостях на госканалах. При каждой нашей встрече мои коллеги, вольно или невольно, оправдывались, объясняя свой конформизм тем, что у них ипотека, что у них семья, что у них дети, которых надо кормить, больная мать и так далее. Найти яркое объяснение тому, почему они восхваляют «Единую Россию», на белое говорят черное, трудно было всегда, и внутренне дискомфортно людям работалось. Но теперь украинская война дала им этот аргумент, они теперь не жалкие пропагандисты, не трусы, обменявшие совесть на ипотеку, а защитники Русского мира, они защитники несчастных мирных людей, защитники людей от фашизма, продолжатели дела своих дедов и прадедов. Такой выверт сознания привел к тому, что люди с удовольствием делают свое грязное дело. Ну а молодежь… Я поражен, что молодежь ностальгирует по советской империи, готова подтирать зад газетой, потому что пропадет туалетная бумага. Я думаю, что это во многом наша вина, потому что мы не рассказывали своим детям об ужасах советского времени, мы играючи выпустили джинна из бутылки, расписывая о том, какая была великая страна, что весь мир нас боялся. Мы забыли, что бояться и уважать – это все-таки разные вещи.

    – Такой образ Советского Союза создавало телевидение, причем это началось в конце 1990-х годов, еще до Путина…

    – Да, это правда. Это, конечно, предмет для очень серьезного исследования, потому что там много слоев. Можно бросить упрек Константину Эрнсту и Леониду Парфенову, хотя это сейчас по идеологическим взглядам абсолютно разные люди. «Песни о главном», помните, они использовали советскую эстетику для своих мегапроектов, но они не вкладывали в это того сакрального смысла, как вкладывают новые империалисты, все эти Гиркины-Стрелковы, Бородаи и прочие люди. То есть кто-то использовал советскую эстетику ради хохмы, кто-то эксплуатировал советские мифы, потому что новых мифов не было, а это приносило деньги… Кто-то спекулировал на советском прошлом чисто политически, чтобы скрыть свою импотенцию и неспособность управлять страной. А молодежь это все принимала за чистую монету. И есть еще такой момент – абсолютно дикие последние выступления Сергея Доренко, который призывает к войне с Украиной, к убийству. Дичайшие выступления Леонтьева, который все эти годы твердил, что нет такой страны Украина, что Украина – это не страна. Эти люди тоже несут ответственность за адские действия политиков, потому что они их возбуждали, они им дали идеологическую базу. Нам казалось, что Сергей Доренко или Михаил Леонтьев – это серьезные аналитики, а на самом деле это просто позеры, это спекулянты, это манипуляторы. Поскольку на российском телевидении уже давно не было настоящей свободы, уже лет 15, а может быть, и больше, то мы этих фальшивых аналитиков представляли как властителей дум. И за это теперь, может быть, не прямо сейчас, а через несколько лет точно, мы все, и Россия как государство, и российское общество, мы все заплатим очень большую цену, в том числе и за наш конформизм 1990-х, и за наше отступление от свободы слова при Березовских, Гусинских и прочих олигархах.

    – Российские журналисты сейчас не просто освещают войну, не просто комментируют, а участвуют в ней даже активнее непосредственных участников боевых действий. Вот LifeNews – фактически они создали эту войну, это война, которая разгорается на телеэкране.

    – Да, это правда. Это абсолютно безответственная позиция. Даже во время чеченской кампании такого не было. Я же работал на Первом канале, я вел программу «Время» в момент начала второй чеченской войны. Я помню все эти наши пропагандистские ролики, но все-таки это не было за гранью добра и зла, все-таки мы старались это все вписать в жесткие рамки профессии. А сейчас это какой-то ад. Возможно, люди не чувствуют своей ответственности еще и потому, что им кажется, что война с Украиной – это легкая прогулка. Возможно, вскружила голову крымская аннексия. Как безбашенно едут отцы троих детей на восток Украины, и потом их хоронят в безымянной могиле, едут из какой-нибудь российской глубинки, наслушавшись разговоров про православный русский мир, так и некоторые журналисты считают, что возбуждать войну, возбуждать людей на бойню – это как компьютерная игра, ничего страшного, мол, дадим укропам прикурить, все будет не так страшно. Украины нет, я же слышал Доренко с Леонтьевым, «такой страны нет, такой украинской армии нет – это же просто такая прогулка или священный долг». Тут большое поле для психологов, психоаналитиков и философов.

    – Можно ли представить такую ситуацию, что Кремль из прагматических соображений, под давлением прикажет свернуть эту кампанию, и она постепенно свернется?

    – Это нужно было сделать еще вчера, и никогда это не поздно остановиться. Я абсолютно убежден, что нынешняя политика – это путь не просто в никуда, это путь к катастрофе. И никогда не поздно сказать «стоп», извиниться перед Украиной, даже не возвращая Крым. Но, к сожалению, мои ощущения, мои предчувствия намного более пессимистические. Я думаю, что эта ситуация будет тяжелой. Потому что Путин в тупике. Какое бы он решение ни принял, оно будет ущербным с его точки зрения для его позиции. Потому что вернутся с войны безумные толпы православных хоругвеносцев и начнут предъявлять претензии, а продолжать войну, нагнетать эскалацию – это трупы, изоляция и тому подобное. Но все-таки я настаиваю, каждый день об этом твержу, что из двух зол выбирай меньшее. Остановить войну и перетерпеть имперский экстаз российского общества – это меньшее зло, чем воевать с соседским братским народом и настраивать себя против всего мира.

    – Можно ли излечить российское телевидение, или против болезни, которая его поразила, вообще нет лекарств?

    – Мне кажется, что простых решений уже нет. Невозможно выпить таблетку, чтобы прошел этот насморк. Вирус иммунодефицита совести разложил изнутри практически все профессиональное российское сообщество, которое работает со смыслами, с информацией, с идеологией. Только жесткий стресс может это все излечить. Думаю, что мы будем и дальше наблюдать какое-то время эту деградацию, озлобление, опять вернемся к истории поиска внутренних врагов. То есть самые страшные сценарии теперь не выглядят для меня фантастическими. Я еще год назад говорил о том, что Путин развяжет какую-то войну для собственного самоутверждения перед мировыми лидерами, но тогда это казалось фантазией и бредом. Но я, фантазируя на эту тему, все равно всегда верил в то, что в Кремле не идиоты и все-таки в Украину войска не введут. И я ошибся. То есть глобально предсказал все правильно, а в деталях кардинально ошибся. Поэтому я думаю, что несколько тяжелейших лет ожидают людей, которые в этой профессии. Над пекарем, лекарем и сапожником этот ураган пройдет не так ощутимо, а по нам, журналистам, политикам, политологам, культурологам, писателям, это пройдет просто катком.

    – Сейчас обсуждаются планы создания свободного телевещания на Россию из Киева, из Риги или из Праги. Вдохновляют ли вас эти идеи, кажутся ли жизнеспособными?

    – Я слышал про эти все проекты. Их обсуждают в разных странах и в разных сообществах, от Америки до Прибалтики. Были подобные опыты, был опыт Гусинского с RTVI, был опыт грузинский – «Первый кавказский канал» на русском языке для жителей России и Кавказа. Это очень сложный вызов, это очень сложный проект. И делать его как контртезу Russia Today не совсем правильно. Потому что люди будут это смотреть только тогда, когда это будет интересный, современный и честный канал. Соберется ли подобная команда, как структурно это все будет выглядеть, на какие средства это все будет существовать? Вопросов множество, а ответов пока нет.

    Радио Свобода
  • У нас нет СМИ столь же популярных, как CNN или BBC

    У нас нет СМИ столь же популярных, как CNN или BBC

    24 августа начал вещание международный новостной телеканал Ukraine Today. Трансляция — 24 часа в сутки, 7 дней в неделю на английском языке, при постоянном обновлении информации и с привлечением работающих в Украине иностранных журналистов, сообщает медиахолдинг «1+1 медиа».

    (далее…)

  • Россия наращивает информационную войну в Европе — The Wall Street Journal

    Россия наращивает информационную войну в Европе — The Wall Street Journal

    После того как ее имидж пострадал от конфликта на Украине, Россия форсирует старания восстановить, модернизировать и расширить аппарат своих масс-медиа за рубежом, существовавший в советские времена. В фокусе оказалась, например, Германия. В четверг российское правительство также сделало шаг к увеличению бюджета телеканала RT на 39 млн долларов, чтобы он начал вещание на французском языке.

    Эти усилия дадут Кремлю новые шансы на подогревание недовольства ролью США в мире и создание помех западным лидерам, которые сплотились против политики Путина.

    В Берлине новостное агентство «Россия сегодня» к следующему году создает корпункт, который будет поддерживать немецкоязычный сайт, аккаунты в социальных сетях и круглосуточную радиостанцию.

    «Мы просто хотим покончить с господством так называемых англосаксонских медиа», — сказал телеведущий Дмитрий Киселев, глава «России сегодня». «Мы полагаем, что они занимаются чистой и примитивной пропагандой, искажают образ мира вопреки интересам человечества», — добавил он.

    Главный редактор RT Маргарита Симоньян сказала, что сайт и присутствие в соцсетях с немецкоязычным контентом должны начать работу в первой половине следующего года и что это возможные предшественники полномасштабного телеканала. Она отметила, что петиция в Германии с просьбой о вещании RT на местном языке собрала более 28 тыс. подписей. Согласно заявлению Симоньян, во Франции RT тоже начнет с платформ в интернете и социальных медиа, прежде чем запустить телеканал.

    Неназванный российский чиновник в Берлине сказал, что многие немцы восприимчивы к позиции России. Это, в том числе, противники войны, антиглобалисты, вообще люди левых взглядов. По словам чиновника, целевая аудитория — это также консерваторы, в том числе противники «пропаганды гомосексуализма.

    Издание сообщает, что сейчас RT вещает на русском, испанском и арабском и позиционирует себя как альтернатива западным CNN, BBC и Deutsche Welle. Количество зрителей сравнительно невелико, но, по словам наблюдателей, транслируя все более резкую критику Запада и высказывания антиамериканских конспирологов, ультралевых и ультраправых западных политиков, RT старается подорвать авторитет западных СМИ.

    Например, RT обвиняет западные СМИ и политиков в сокрытии доказательств, которые противоречат версии, что малайзийский лайнер был сбит сепаратистами. «Величайший успех российской пропаганды в том, чтобы создать путаницу в головах, что правда, а что нет», — говорит Марилуизе Бек, один из самых заметных критиков Путина в немецком парламенте.

    По словам социологов, прокремлевские СМИ, возможно, действительно найдут в Германии благоприятную почву. На востоке Германии целые поколения выросли в окружении напоминаний о роли России в победе над нацистами. На западе Германии сознают, что с Россией есть тесные экономические связи, а также помнят о курсе ФРГ на «остполитик» в 1970-е годы.

    По словам специалиста по опросам Манфреда Гюллнера, в прошлом году 42% немцев сказали, что освещение России в немецкой прессе «преувеличенное и искаженное».

    Российские чиновники видят шанс и в том, что у США есть проблемы с имиджем.

    Правда, у США все равно больше очков, чем у России. Но в некоторых областях Вашингтону, похоже, нелегко угнаться за натиском России, которая все активнее старается обаять других. Российские официальные лица в Берлине говорят, что пытаются вести себя с немецкими СМИ как можно более открыто.

    Посол РФ Владимир Гринин свободно говорит по-немецки, в отличие от своего американского коллеги Джона Б.Эмерсона. В недавней статье в Der Spiegel, предварявшей интервью обоих послов, рассказывалось о контрасте между теплым приемом у Гринина и «паранойей по поводу безопасности» в посольстве США.

    Официальные лица США признают, что у их страны есть проблемы с общественным мнением в Германии, но заявляют, что общие ценности и интересы все же служат основой прочного партнерства. Марк Тонер, помощник замгоссекретаря США, сказал, что США проводят программы обмена с Германией и отстаивают свою точку зрения в социальных и традиционных медиа. «Но мы делаем это способом, который не противоречит нашим демократическим ценностям», — добавил он.

    Некоторые известные немецкие деятели уже приветствуют стремление России на медийный рынок Германии. Мартин Хоффман, исполнительный директор организации «Германо-российский форум», которая продвигает двусторонние связи, сказал: «Нам срочно необходимо более справедливое освещение России в Германии». Но, подчеркнул он, «немецкий телезритель не хочет смотреть пропаганду». Последняя фраза значит, что RT придется «смягчить свою часто подстрекательскую риторику».

    Источник: The Wall Street Journal
  • Мировые СМИ – о «троянском конвое» Путина

    Мировые СМИ – о «троянском конвое» Путина

    «Конвой хаоса», «элемент путинского театра», «троянский конь» — так определяют мировые СМИ движущуюся в Украину угрозу в виде колонны перекрашенных КамАЗов.

    Independent: Возможно, надвигается война между Россией и Украиной

    Российский конвой с гуманитарной помощью для восточной Украины — «одновременно типичный элемент путинского театра (где никто в точности не знает, что находится за занавесом) и серьезная угроза суверенитету Украины», полагает Independent в редакционной статье. Издание размышляет: если бы Путин «стремился к полномасштабной войне, не было бы особой необходимости режиссировать причину для нее». Предлогом могла бы стать осада Донецка.

    «Пускай глупо чего-то ждать от Путина, можно, как минимум, надеяться, что он вновь ведет игру «вооруженная политика» – стремится дестабилизировать Украину и поддержать повстанцев, не сползая к полномасштабному вторжению», — заключает газета. И все же теперь «столы дипломатии перекошены в пользу Путина», полагает издание. Оно рекомендует Западу «предложить все возможное содействие, чтобы баланс сместился в пользу правительства Порошенко».

    The New York Times: «Дареный конь или троянский конь?»

    Здесь много подозрений и недоверия, — прокомментировал доставку гуманитарной помощи политолог Константин фон Эггерт. «При таких обстоятельствах к этому (конвою) относятся как к волку в овечьей шкуре».

    Но, по его словам, у этого конфликта есть другая сторона. Если судьба конвоя будет долго оставаться нерешенной, это может спровоцировать вооруженное столкновение между Россией и Украиной, которого пытаются избежать все стороны.

    Foreign Policy: Прибытия к месту назначения может оказаться достаточно

    «Российская пропаганда часто напоминает толкование Талмуда, но иногда Кремль делает процесс интерпретации довольно незамысловатым, — говорится в статье. — Его агитпроп за последнюю неделю свидетельствует о том, что из Клаузевица с концепцией войны чужими руками он превратился во Флоренс Найтингейл (британская сестра милосердия времен Крымской войны — ред.) с непрошеной помощью. Вне всякого сомнения, эта хитрость указывает на то, что готовится что-то неладное. Такого мнения придерживаются многие антикремлевские блоггеры, вот почему в Tвиттере гуляет фотография, на которой КамАЗы везут троянских коней».

    В заявлении Красного Креста от 11 августа организация настаивает на том, что «все стороны также должны гарантировать безопасность сотрудников и транспортных средств МККК на протяжении всей операции ввиду того, что организация не допускает вооруженного сопровождения».

    Это заставило Вейсса задуматься: «Кто же сидит за рулем этих «КамАЗов», если не российские солдаты?»

    В пользу этого говорит и пост в популярной соцсети ВКонтакте Семена Борисова, военнослужащего 1117 зенитно-ракетного полка 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, расквартированного в городе Калининец. «Сегодня загружали гуманитарную помощь в камазы на украину. Воду, медикаменты, консервы, детское питание, спальные мешки, электро-генераторы и еще разное оборудование (полевые кухни и т.д.). Примерно 300 фур, все камазы военные, за пару суток были перекрашены в белый цвет (орфография оригинала сохранена — ред.)», — говорится в записи, которая затем была удалена, однако журналисты сохранили скриншот.

    «Что это – готовящаяся путинская провокация?», — пытается понять автор. Журналист BuzzFeed Макс Седдон и главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов полагают, что Москва замыслила инцидент в духе фиаско направлявшейся в сектор Газа «Флотилии свободы»: силовое преграждение пути конвою может стать предлогом для полномасштабных боевых действий. «Или, может быть, Путин поручил одному из своих любимых отрядов ополчения открыть по конвою огонь и свалить все на Киев — операция под чужим флагом, которая, несомненно, вызовет заранее подготовленный Кремлем ответ. В любом случае для того, чтобы наделать шуму, КамАЗам вовсе не обязательно перевозить оружие или военное оборудование», — подчеркивает Вейсс. Прибытия к месту назначения может оказаться достаточно.

    Globe and Mail: Дурные предчувствия

    «У украинского правительства по понятным причинам вызывает дурные предчувствия конвой из 280 российских грузовиков, идущий, по-видимому, с военной базы неподалеку от Москвы. Предположительно, он должен доставить около 2 тыс. тонн гуманитарной помощи в постоянно уменьшающуюся область под контролем поддерживаемых Москвой повстанцев на восточной Украине», — пишет редакция Globe and Mail.

    «Гуманитарная помощь мирным жителям в этих областях будет принята с радостью. Но не собирается ли Москва перевооружить армию своих союзников с помощью этого конвоя? Или прислать войска для вторжения под прикрытием «миротворцев»?», — задается вопросами издание.

    Сначала Россия захватила Крым, пишет издание. «Потом она поддерживала военные формирования, поставившие под свой контроль другие регионы страны. Периодически она угрожает вторжением. Теперь она утверждает, что просто хочет помочь», — говорится в статье.

    «Киев справедливо запрещает неконтролируемый въезд длинной вереницы отправленных Кремлем грузовиков», — делают вывод авторы, одобряя украинское требование провести проверку российского груза на границе.

    Источник: «Укринформ»
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.