Изменилось ли отношение СМИ Нидерландов к катастрофе МН17, а также к роли России в ней? «Европейская правда» опубликовала анализ публикаций ведущих голландских изданий относительно отчета Международной следственной группы.
Тираж: 460 000
Заголовки: «Смешанные чувства» и «Немного ближе к правде»
Это издание было одним из самых последовательных противников ассоциации между Украиной и ЕС. Характер публикации по МН17 в целом подтверждает его репутацию антиправительственного, популистского и пророссийского издания.
Не имея возможности отрицать материалы расследования, Telegraaf сосредоточился на усилении давления на голландское правительство. Версия о новых данных «Алмаз-Антея», которая пространно цитировалась еще вчера на сайте издания, очевидно была признана бесперспективной и в печатном материале практически не упоминается.
Зато Telegraaf подает ситуацию так, как будто «Бук» был в распоряжении пророссийских сепаратистов, а не российских военных. Также издание использует цитаты родственников погибших, чтобы создать впечатление, будто родственники не очень довольны прогрессом расследования.
Telegraaf «давит» на правительство устами родственников погибших, требуя ускорить установление всех подробностей трагедии. Среди прочего также вбрасывается тезис о том, что очень важно, был ли самолет сбит умышленно, или случайно.
Завершается материал пессимистичными тезисами о том, что Россию вряд ли удастся привлечь к ответственности за вето по международному трибуналу и непризнание Гаагского суда, после этого идет очередной выпад в сторону правительства в виде тезиса, что обещание власти Нидерландов привлечь виновных к ответственности имеет высокие шансы остаться невыполненным.
Тактика усиленного давления на правительство явно найдет свое продолжение во время парламентской предвыборной кампании следующего года, когда неспособность установить фамилии виновных за три года расследования будет использоваться в качестве аргумента в пользу неэффективности правительства.
Тираж: 500 000
Во время референдума это издание довольно часто размещало статьи, содержащие откровенную антиукраинскую пропаганду. Брак критики в сторону России выдает их и сейчас, когда речь идет о МН17.
Сейчас издание перепечатало общую информацию о расследовании, вспомнив, что следствие рассматривает возможность привлечения России в качестве страны или отдельно некоторых россиян.
Завершается материал тезисом о том, что Россия обнародовала новые данные радаров, на которых нет ракеты, и этих данных у следствия нет. Позиция комиссии о том, что эти данные не имеют шансов повлиять на выводы расследования, не подается.
Тираж: 372 000
Заголовки: «То, что мы все знали: МН17 сбила ракета, выпущенная с БУК», «Что известно наверняка — это то, что ракета прибыла из России», «Кто в центре внимания: исследование включает около 100 подозреваемых», «Осталось схватить преступников!», «Правительство должно действовать активнее в отношении России», «Почему бы Рютте не выступить против Путина»,»Сомнений нет: ракета из России» , «Рютте не спешит вызвать Россию на ринг», «Обвинению понадобится не менее 10 лет»
AD сделал МН17 темой номера, отдав ей всю передовую, а также шесть полос (16% от общей площади).
Материал получился очень основательным и охватывает все возможные аспекты, включая детальное рассмотрение фактов, обнародованных следствием, пространные комментарии родственников погибших, прогноз развития ситуации от экспертов по международным отношениям и уголовного права.
В отличие от Telegraaf, AD приводит комментарии родственников жертв, они выражают удовлетворение темпом расследования, призывают отозвать посла Нидерландов из России и не верят в возможность кооперации с Россией, даже при условии международной изоляции последней.
В целом отношение России вызывает у родственников погибших много гнева. Они говорят, что не имели мыслей о том, что Россия имела целью сбить пассажирский авиалайнер, но отмечают, что сильный лидер должен уметь признавать свои ошибки, тогда как россияне стремятся все спрятать под ковер.
Родственникам кажется логичным использование «Бука» сепаратистами, поскольку их атаковала авиация, но они считают, что определенные люди должны были внимательнее смотреть в экран, и им обидно и больно от того, что Россия, наверное, никогда не признает этой ошибки.
В аналитической части рассматривают призывы голландских депутатов об усилении давления на Россию и позицию премьера, который все еще предпочитает использовать дипломатические каналы для разрешения ситуации.
Отмечается, что важно не допустить снятия существующих санкций с России, чтобы иметь больше рычагов влияния на нее. Также проводится аналогия между трагедией MH17 и терактом на Локерби в 1988 году.
Приводится реакция России, которая подается таким образом, что читателю ясно, что это пропаганда. В частности, приводятся заявления с российской стороны о том, что расследование должно быть проведено заново с участием российской стороны.
Также приводится мнение эксперта по уголовному праву, что расследование — это еще не самая тяжелая часть этого дела, гораздо труднее доказать вину в суде. На это могут уйти годы, и сегодня невозможно дать родственникам погибших хоть какие-то сроки относительно того, когда виновные будут наказаны.
Тираж: 221 000
Заголовки: «Ближе к выявлению преступников», «Россия становится подозреваемым», «Между фотографиями с отдыха и пробами почвы», «Это почти невозможно объяснить родственникам», «МН17 и Россия», «Рютте не может игнорировать роль России»
Издание является достаточно резким в своих оценках, заявляя, что нет сомнений в наличии разрешения от российского минобороны на перемещение ЗРК «Бук» в пределы территории Украины, захваченной боевиками.
Издание уточняет, что выводы следствия подтверждают результаты расследования, проведенного Bellingcat, и хотя они не удивляют, но все же в определенной степени является шоком и могут привести к политическому взрыву.
Еще одним выводом статьи является то, что ход расследования ведет к усилению напряженности в отношениях с Москвой. Издание напоминает, что ранее Россия сделала все возможное, чтобы заблокировать создание международного трибунала по делу МН17, один из экспертов утверждает, что Россия должна предстать перед перспективой политических или экономических последствий в случае, если откажется сотрудничать.
В то же время коротко подается мнение России о том, что расследование является спекуляцией. Также коротко отмечается, что в расследовании были задействованы почти полторы тысячи человек, что родственники погибших довольны качеством доказательств и следствие ищет свидетелей.
В комментариях к ситуации высказывается мнение, что ситуация является самой сложной с политической точки зрения, поскольку доказательств, чтобы прямо обвинить Россию, все еще не хватает, тогда как уже существуют ожидания, что Рютте начнет активнее побуждать Россию к сотрудничеству в проведении расследования.
Издание утверждает: Путин имел возможность признать ошибку сразу после трагедии, но выбрал путь отрицания причастности. Такая позиция является динамитом, заложенным под отношения России и западных стран.
Тираж: 200 000
Заголовки: «Доказательства являются потрясающими», «Как долго Рютте сможет оставаться нейтральным?», «Комиссия по МН17 выходит в СМИ»
Малый объем материалов по МН17 от NRC Handelsblad можно объяснить тем, что издание исторически специализируется скорее на экономике, чем на политике.
Издание в общих чертах рассказывает о результатах следствия, а также приводит позицию России, вспоминая новые данные с радаров, а также заявление российского министра иностранных дел, который назвал расследование предвзятым. Статья акцентирует внимание на том, что один из важных вопросов следствия — была ли атака на «Боинг» умышленной или случайной — остается открытым.
Изюминкой статьи являются комментарии ситуации от голландских чиновников и парламентских партий. Издание приводит слова премьер-министра Рютте в Корейской Республике о том, что Россия сделала все возможное, чтобы вызвать возмущение следствия, и очень важно, чтобы Россия прекратила такую политику и начала сотрудничать со следствием в полном объеме.
Издание также отмечает, что некоторые политики задаются вопросом, является ли позиция Рютте достаточно активной, учитывая обстоятельства. Рютте отвечает на такие упреки тезисом о том, что расследование еще не завершено и вмешательства в ход расследования на этом этапе может дать основания для обвинений в политической ангажированности следствия.
Также приводится комментарий министра иностранных дел, который отметил, что, по его мнению, правда о трагедии МН17 стала ближе, но это лишь промежуточный этап.
Лидер партии VVD отправил запрос о проведении обсуждения темы МН17 с участием премьера и министра иностранных дел. Представитель партии PvdA заявил, что его партия требует сотрудничества от всех сторон, которые должны быть привлечены к расследованию, и что недостаток желания сотрудничать будет иметь последствия.
Представитель D66 выразил удовлетворение по поводу того, что причудливым конспиративным теориям, которые озвучивала Россия, конец. Он повторил мысль своего коллеги о том, что Россия должна прекратить запутывать следствие и начать сотрудничать в полном объеме.
Лидер партии CDA считает, что необходимо немедленно создать международный трибунал для суда над преступниками. Он также требует полного сотрудничества от России.
Председатель партии PVV считает, что премьер Рютте теперь должен ударить кулаком по столу. Он считает, что экономические санкции должны быть наложены на Россию, а посол Нидерландов должен быть отозван из Москвы.
Тираж: 105 000
Заголовки: «Доказательства есть, но до суда еще далеко», «Нет сомнений, «Бук»- из России», «Маленький шаг на пути в суд», «Какие правовые пути доступны сейчас?», «Установка уже в России», «Есть надежда, что Россия наконец начнет вносить свой вклад в расследование»
Приведены общие факты о состоянии расследования, не углубляясь в детали. В статье приводится цитата одного из родственников погибших, который считает, что Россия продолжает искажать правду за счет чувств тех, кто потерял близких в этой трагедии, и это шокирует.
Большой вопрос, как считает издание, о том, где потенциально мог бы проходить судебный процесс, в каком суде и на основании какого законодательства?
Цитируемые эксперты по праву являются пессимистическими о возможности судебного разбирательства МН17. Перспектива рассмотрения в Международном суде в Гааге считается слабой, более перспективным экспертам кажется Европейский суд по правам человека в Страсбурге, этот вариант доступен родственникам погибших.
Издание отмечает, что поскольку Россия заблокировала создание трибунала ООН, а суд в Украине не является реальным из-за конфликта на востоке страны, то очевидным вариантом является создание международного трибунала с участием пяти страны, чьи граждане погибли во время трагедии.
Вспоминается пример подобного трибунала, созданного в результате теракта на Локерби. Издание считает, что если Россия будет продолжать мешать расследованию, распространяя дезинформацию, и в дальнейшем будет отрицать свою причастность, то новые санкции будут неизбежны.
Заголовок: «Рютте остается дипломатическим по делу МН17»
Издание делает акцент на том, что Рютте не прибегает к активному давлению на Россию и остается дипломатическим.
Опять звучит тезис о том, что стоит отозвать из Москвы голландского посла. Остальной материал повторяет основные факты расследования, озвученные комиссией.
Александр Снидалов
