Метка: СМИ

  • Роскомнадзор вынес РосСМИ предупреждение за публикацию решений суда

    Роскомнадзор вынес РосСМИ предупреждение за публикацию решений суда

    Роскомнадзором вынесено предупреждение петербургскому агентству «Судебные решения РФ» за публикацию текстов четырех судебных решений. Об этом рассказал главный редактор издания Павел Нетупский. Его слова подтверждает документ от надзорного ведомства от 22 июня за подписью заместителя руководителя Роскомнадзора Антонины Приезжевой, пишет РБК.

    Из письма следует, что претензии Роскомнадзора касаются четырех публикаций на сайте агентства, все они касаются судебных решений. Тверской районный суд города Москвы признал виновным Ротина П.С. за применение насилия в отношении представителя власти, Измайловский районный суд столицы осудил Вязовского А.В. на пять лет и шесть месяцев за разбой, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда касается признания права собственности на квартиру, а решение Щербиновского районного суда Краснодарского края — компенсации морального вреда, защиты чести и достоинства Соколова М.В. в споре с Центральной районной больницей.

    Роскомнадзор усмотрел в публикации судебных решений раскрытие персональных данных, позволяющих идентифицировать участников процесса — истцов и ответчиков. Это нарушает положения российского законодательства о СМИ, которое запрещает разглашать в средствах массовой информации (СМИ) специально охраняемую законом тайну. Какие конкретно данные не устроили Роскомнадзор в приведенных на сайте «Судебных решений РФ», в предупреждении не указано. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский не ответил на запрос РБК.

    Ведомство требует от СМИ удалить обозначенные решения суда в течение 10 дней после получения документа. При этом в тексте претензии Роскомнадзор ссылается на ч.3 ст.15 закона «об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» и требует, чтобы из текстов решений судов были исключены все персональные данные — в том числе полное имя, национальность и возраст, а также паспортные данные, место жительства, место работы.

    Главный редактор «Судебных решений РФ» рассказал, что на сайте агентства «дословно воспроизводятся» решения — в том виде, в котором они выложены на сайте самих судов: написанный «робот» в автоматическом режиме «обходит» сайты и собирает опубликованные решения. По его словам, за последние пять лет отдел по защите персональных данных Роскомнадзора отправил в редакцию около сотни писем.

    Адвокат, руководитель Центра защиты цифровых прав Саркис Дарбинян отмечает, что граждане часто обращаются в Роскомнадзор с требованием удалить материалы суда с агрегаторов, подобных сайту «Судебные решения РФ». Он затруднился привести конкретные примеры. Дарбинян считает, что в данном случае претензия должна быть направлена не к агрегатору судебных решений, а в суд, сотрудниками которого была допущена ошибка при обработке решения и выгрузке его на сайт.

     

  • Дрессированные СМИ и Савченко

    Дрессированные СМИ и Савченко

    Когда имеется свобода слова, насущной необходимостью является самоцензура. Более того, роль самоцензуры неизмеримо возрастает, поскольку самоцензура охраняет репутацию и достоинство граждан, как пишущих, так и читающих. Или, как метко выразился некий острослов, говори то, что думаешь, но думай, что говоришь. 

    Когда молодая женщина, пребывавшая в безвестности и ничем не примечательная, вдруг оказывается родной сестрой молодой женщины (тоже, кстати говоря, ранее  пребывавшей в безвестности и ничем не примечательной), но вознесенной усилиями СМИ и политической конъюнктурой в самые высокие сферы не только национальной, но и мировой политики, это вызывает головокружение от успехов. И не важно, что успехи эти даже не собственные. Все равно успехи эти уже воспринимаются, как некий общий капитал семьи.

    И вот читает здравомыслящая часть электората на страничке Веры Савченко в Фейсбуке, что СМИ «дрессированные», а конкуренты Савченко (ясно, что под этим подразумеваются первые лица политического Олимпа) «испугались. Вы так хотели в президенты, а тут Надя … и с амбициями». Правда, надо признать, что это лишь эхо более ранних заявлений самой Надежды о том, что 100% украинцев проголосуют за нее, если она будет баллотироваться в президенты.

    Не думаю, что мое скромное мнение отрезвит две родственные головы, уже полностью утратившие связь с реальностью. Одно заявление о том, что Надежду «поливают» недруги, является логическим продолжением призыва к добровольческим батальонам идти на штурм СИЗО, буде Надежду заключат туда злокозненные украинские власти после освобождения из российской тюрьмы.

    В отуманенную голову не приходит простая мысль, что будь Надежда столь опасной для украинских властей, а сами эти власти столь аморальными и злодейскими, сидеть бы ей в безвестности, а «дрессированные СМИ» и слова бы о ней не проронили.

    Возможно, читателям, как и мне, знакома эта категория ничем не примечательных, не замечаемых социумом людей, которые воспринимают всех, кто в жизни большего добился, как личных врагов, ненавидят любых представителей власти и всех поголовно считают ворами и преступниками. Позиция таких людей заключается в том, что им ВСЕ ОБЯЗАНЫ. И как только появляется рычаг давления, начинается «качание прав».

    Что же до выдвижения кандидатуры Надежды Савченко в Президенты Украины и паники ее потенциальных конкурентов, то тут вспоминается старый анекдот о том, что Карл Маркс не такой экономист, как наша Циля, ибо Циля старший экономист.

    София Украинцева, блоггер

  • Крымские СМИ: Курортники шокированы и недовольны

    Крымские СМИ: Курортники шокированы и недовольны

    На этой неделе крымские СМИ уделили внимание празднованию Дня России, а также рассказали о социальных проблемах, актуальных для полуострова. «Крымское время» подняло вопрос качества мобильной связи на территории Крыма. «Крымский телеграф» поведал о людях, «чья борьба сделала возможным возвращение Крыма в состав России», но до сих пор не реабилитированных. «Крымская правда» сообщила об установке памятника «вежливые людям», а «Кримська свiтлиця» проанализировала перспективы полуострова в предстоящем курортном сезоне.

    Еженедельник «Крымское время» обложку последнего номера посвятил предстоящему 12 июня празднику – Дню России. «С днем рождения, Родина!» – гласит надпись над фотографией, на которой изображены дети с воздушными триколорными шарами.

    В материале «Глухие углы» газета рассказывает об очередном заседании крымского правительства, в ходе которого рассматривались вопросы качества мобильной связи и утилизации мусора на полуострове. «Что бы ни делали чиновники, какие бы обещания ни давали, ситуация не сдвигается ни на дюйм», – пишет газета.

    Издание отмечает, что качество мобильной связи в Крыму давным-давно достигло отметки «отвратительно». «SMS-сообщения доходят до абонентов через раз, телефонная связь то и дело прерывается, приходится перезванивать. А бывает, что связь есть, но почти ничего не слышно. Крымчане безмерно устали от мучений, а курортники шокированы и недовольны. По мнению министра внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрия Полонского, вся беда в том, что бывшие места размещения базовых станций по российскому законодательству для этих целей непригодны.

    По словам чиновника, полноценному сервису мешает не только проблема размещения. Сети операторов «Крымтелеком» и «К-Телеком» построены на оборудовании франко-американской компании Alcatel и шведской Ericsson, которые поддержали санкционный режим. «Доступ к программному обеспечению, к новому оборудованию, к модернизации и лицензиям заблокирован, – сетовал Полонский. – Нам не просто отказывают, но даже не отвечают на запросы. Поэтому перестраиваем системы связи на оборудование, производители которого сотрудничают с Россией и Крымом. Это китайская компания Huawei».

    «Однако в ходе модернизации сети выяснилось, что новые базовые станции несовместимы со старыми: китайское оборудование не стыкуется с европейским. Что делать? Выход очевиден: крымскую мобильную связь от полного краха спасет лишь полная замена оборудования», – констатирует еженедельник.

    Еженедельник «Крымский телеграф» главный материал номера посвятил так называемым «Жертвам любви к России». Издание рассказывает о людях, «чья борьба сделала возможным возвращение Крыма в состав России, но сами они при этом остались с клеймом, выжженным на их репутации украинскими судами». Среди них, в частности, лидер народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» Валерий Подъячий, который осужден по ст. 110 ч. УК Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» за призывы вернуть Крым России; Семен Клюев – председатель Русской общины Евпатории, соратник Подъячего, осужден по той же статье; Вадим Мордашов – преследовался по уголовному делу о «сепаратизме» против активистов НФ «Севастополь – Крым – Россия». Подвергались обыскам, задержаниями, допросам, кто-то лишился работы на госслужбе. По данным издания, «законопроект о реабилитации крымчан, подвергшихся украинским репрессиям, до сих пор не принят», так как ожидает заключения федеральных министров.

    В статье под заголовком «Дождаться 2020-го» газета анализирует, в каком состоянии встретила лето транспортная сфера полуострова. «Куротный сезон-2016 начинается не слишком обнадеживающе: дороги так и не сделаны, общественный транспорт оставляет желать лучшего, а стоимость перевозок при этом растет», – подчеркивает еженедельник.

    «Понятно, что все дороги в Крыму в одночасье сделать невозможно, но состояние общественного транспорта просто удручающее. Салоны автобусов на междугородных и пригородных маршрутах грязные, разбитые, с отвалившимися спинками сидений, без кондиционеров, нередко и без занавесок. Перевозчики словно устраивают конкурс «Доедет сильнейший!» и у пассажиров, похоже. нет возможности не участвовать в этих «соревнованиях».

    По словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы России по транспорту Михаила Брячака, «период, когда Крым находился в украинском правовом поле, был потерян для развития транспортной инфраструктуры». «Но сейчас этот вопрос решается. Федеральная целевая программа развития Крыма до 2020 года предусматривает капиталовложения в объеме 708 миллиардов рублей», – говорит Брячак. При этом зампредседателя Комитета по транспорту уверен, что до 2020 года все эти вопросы будут решены и в Крыму действительно появится развитая транспортная инфраструктура европейского уровня. «А пока туристам, похоже, придется мучиться на раздолбанных дорогах в грязном общественном транспорте», – заключает газета.

    Другой еженедельник «Новый Крым» также на обложку последнего поместил поздравление с Днем России, опубликовав российский флаг и герб.

    В статье «Великое русское слово стало делом», посвященной одноименному международному фестивалю, который проходил в Крыму, приводится мнение председателя комитета подконтрольного России Госсовета Крыма по культуре и вопросам охраны культурного наследия Светланы Савченко об итогах мероприятия. «Мы надеемся, что наш фестиваль продолжит дело по консолидации русского мира – это самое главное. Чтобы люди, считающие себя его частью, где бы они ни находились, могли участвовать в развитии большой и многонациональной российской культуры. Чтобы Россия помогала соотечественникам за рубежом, а они посредством народной дипломатии укрепляли авторитет России в мире. Ведь наша страна сегодня взяла на себя великую миссию, став ядром евразийской интеграции, которая помогает бывшим советским республикам сохранить свой суверенитет. США пытается формировать однополярный мир, но мы считаем, что мир многополярен, многообразен и должен оставаться таким», – говорит Савченко.

    Газета «Крымская правда» субботний номер посвятила празднованию Дня России. Об этом свидетельствуют обложка газеты, украшенная поздравлением, и ряд материалов. В статье «Праздник Родины» автор рассказывает об истории этого мероприятия.

    В материале «Вежливые люди в Крыму навсегда» газета рассказывает об установке в Симферополе так называемого памятника героям «Крымской весны». «В «Крымскую весну» вся огромная Россия поддержала, помогла Крыму вернуться домой, – рассказал инициатор установки памятника депутат крымского парламента Валерий Аксенов. – И помогает сейчас, русские, действительно, своих не бросают. Этот памятник –- символ нашей благодарности за мирное небо и возвращение домой, символ гордости за родную армию, за родную страну. И наш ответ всем, кто обвиняет Россию в оккупации полуострова, – оккупантам народных памятников не ставят, их ставят освободителям. Памятник народный, созданный на пожертвования крымчан и жителей других регионов России – почти полмиллиона рублей, например, собрали в Ивановской области. Руководители республики, депутаты, предприниматели достаточно большие суммы вносили, даже коллективы и родители воспитанников двух детских садиков Джанкойского района по 1200 и 1500 рублей собрали».

    «Военнослужащий заботливо смотрит на хрупкую девочку, которая протягивает ему цветы. А у него в ногах трется кот. Военный символизирует силу, справедливость и благородство, – рассказал скульптор Салават Щербаков. – Скульптуру солдата лепили с натуры – боец одного из российских спецподразделений, участник «Крымской весны», приехал в московскую мастерскую и несколько дней работал с нами».

    Газета «Авдет» сообщает о том, что в Симферополе 9 июня запустили общественную инициативу «Бизим балалар» («Наши дети»), которая создана с целью регулярной помощи детям арестованных мусульман Крыма. Издание напоминает, что в Крыму на сегодняшний день арестованы 18 мусульман, среди них 17 – крымские татары. У большинства из них дома остались несовершеннолетние дети. «На официальной странице в Facebook общественной инициативы вы найдете информацию о том, как лично вы сможете помочь детям арестованных мусульман, контакты людей, кто занимается этим в вашем регионе», – говорится в сообщении.

    «Крымские татары никогда не оставляли в беде ребенка. Для нашего народа нет чужих детей. Теперь они все наши дети. И наш общий национальный долг, наш долг мусульман – помочь им вырасти и встать на ноги, пока их отцы лишены такой возможности», – говорится в сообщении объединения.

    Украиноязычная газета «Кримська свiтлиця» в статье «Крым. Сезон-2016» размышляет о перспективах полуострова в предстоящем курортном сезоне. Из-за статуса полуострова, по мнению газеты, «ни о каком потоке туристов из Европы не стоит и мечтать». «Немцев, поляков, литовцев, чехов, венгров, которых еще три года назад можно было часто встретить на туристических прелестях Евпатории, Севастополя, Бахчисарая, Большой Ялты, в сегодняшнем Крыму не найти и с огнем», – отмечает издание.

    Одним из таких факторов являются знаменитые крымские цены, когда за товар или услугу хотят получить максимум возможного, а то и такое, что решительно выходит за рамки здравого смысла

    Кроме того, пишет газета, существует целый ряд других факторов, которые сдерживают желание иностранцев насладиться крымским отдыхом. «Одним из таких факторов являются знаменитые крымские цены, когда за товар или услугу хотят получить максимум возможного, а то и такое, что решительно выходит за рамки здравого смысла. Так, на днях один добросердечный таксист предложил довезти меня от российского КПП на Чонгарском переходе к Джанкою за… тысячу рублей. Это тогда, когда автобус довозит вас туда за 48 рублей семьдесят шесть копеек. Неплохая маржа, не так ли? Некоторые платят, – акцентирует внимание газета. – Кроме элементарной жадности есть и другие факторы, которые, по меньшей мере, разочаровывают. В то время, как где-то на Капалы Чарши, на пляжах Таиланда или на улицах туристических городов Бирмы, Египта с английскими туристами пытаются говорить на английском, с французскими – на французском, а с московитянами – на московском, попытки украинских туристов говорить на украинском в Крыму, при том, что практически все ее здесь прекрасно понимают, даже во времена Украина приводило иногда к неприятным эксцессам».

    Издание также добавляет, что «сошла на нет индустрия развлечений». «В этом смысле Крым напоминает сейчас начало 90-х годов. Речь здесь даже не о скандальном прошлогоднее шоу с «закрытием» неоднозначного Казантипа – все значительно печальнее. Развлекательные комплексы, аттракционы, к которым все так привыкли, без которых трудно даже представить Крым 2000-х, переживают не лучшие времена. Многие закрылись, другие, как чешский «Luna-Park», который на протяжении десятилетия в начале каждого сезона устанавливал свои аттракционы в приморском парке моего поселка, перестали приезжать. Ни разу не работало в прошлом сезоне колесо. Никто не предлагает нашим туристам, как в прошлые годы, подняться в небо на легкомоторном самолетике или на мотодельтаплане. Вероятно, из соображений безопасности. Действительно, это было бы слишком опасно, ведь теперь вместо них над головами отдыхающих, иногда на высоте менее ста метров, с грохотом и зловещим свистом то и дело летают боевые самолеты», – пишет автор.

  • Порошенко заговорил о новых санкциях по Крыму

    Порошенко заговорил о новых санкциях по Крыму

    Глава украинского государства Петр Порошенко поручил проработать вопрос о введении санкций в отношении тех, кто, по его мнению, препятствует деятельности СМИ и журналистов в Крыму. Об этом он сообщил на своей странице в Фейсбуке.

    «Поручил проработать вопрос о применении персональных санкций в отношении лиц, причастных к противоправным действиям в отношении средств массовой информации, журналистов и к нарушениям законодательства о свободе слова на территории «Автономной республики Крым» и города Севастополя», – написал Порошенко.

  • Послы G7 отреагировали на скандал с сайтом «Миротворец»

    Послы G7 отреагировали на скандал с сайтом «Миротворец»

    Страны Большой семерки обеспокоены раскрытием личных данных журналистов сайтом «Миротворец» и призывают украинскую власть обеспечить защиту СМИ. Об этом говорится в заявлении послов G7, передает пресс-служба посольства Японии в Украине.

    «Это противоречит духу и букве украинского законодательства, которое четко определяет, что персональные данные могут быть публично обнародованы в случае индивидуального согласия. Это также противоречит международным обязательствам Украины», — отмечено в заявлении.

    Также подчеркнуто, что характеристика всех перечисленных в списке журналистов как «коллаборационистов с террористами» угрожает их безопасности и свободе СМИ в Украине.

    «Журналисты должны иметь возможность выполнять свою работу без угроз, притеснений и запугивания. Это жизненно важно и в украинских интересах, чтобы журналисты имели возможность сообщать о событиях на Донбассе и в любом другом месте»,- говорится в заявлении.

    Послы призывают ответственных за «Миротворец» удалить персональные данные с сайта и воздерживаться от провокационных характеристик.

  • СМИ сообщают о массовых избиениях в Киеве

    СМИ сообщают о массовых избиениях в Киеве

    В ночь на воскресенье, 22 мая, в центре Киева произошло два нападения. На Подоле, возле памятника Григорию Сковороде, избили военного фотографа и волонтера Сергея Моргунова. В том же районе, на улице Нижнеюрковской, около 15 человек в спортивных костюмах избили двоих человек, среди которых — музыкант Юрий Каплан, известный как Валентин Стрыкало, пишет Лига.нет.

    Больше всего в результате нападений пострадал фотограф Моргунов. После избиения Сергей частично потерял память, у него диагностировали кровоизлияние в мозг и перелом нижней челюсти. Сейчас фотограф в сознании, но ничего не помнит и не комментирует произошедшее. Его состояние оценивается как стабильно тяжелое.

    Отмечается, что о нападении, которое произошло на Нижнеюрковской, у себя в Facebook сообщила журналистка Анна Билоус. По ее словам, около 15 человек в спортивных костюмах с собакой напали на ее друзей, когда они вышли из клуба. Билоус отметила, что неизвестные напали без объяснений и ничего не украли.

    «Спускаемся по Нижнеюрковской, уже мимо почты, что за пожаркой. Навстречу какие-то ребята в спорткостюмах, человек 15 с собакой. Ну ребята и ребята, тоже мне, в какое время живем. Но тут эти ребята начинают просто валить на землю всех парней, что идут по улице, и бить по голове. Одному приятелю возможно выбили челюсть, второму сломали зуб», — написала она.

    О нападении на Сергея Моргунова сообщил волонтер и его близкий друг Сергей Листопад. Он не был очевидцем, но узнал подробности от близких фотографа. Пока не удалось установить, кто избил Моргунова и почему.

    «Его ударили сзади по голове, а потом били преимущественно по лицу. Кто, где, когда — он не помнит. Но избили его до такой степени, что в скорой он сказал, что его фамилия Герасимов, а настоящую фамилию смог вспомнить только во второй половине дня», — написал Листопад у себя в Facebook.

    По данным ЛІГА.net, в драке возле памятника Сковороде, кроме Сергея, пострадал еще один человек — журналист Аким Вишневский. Однако он отказался давать комментарии по поводу произошедшего.

    Пресс-секретарь Подольского управления Нацполиции столицы Мария Стегура в комментарии рассказала, что 25 мая по факту нападения на фотографа Моргунова полиция открыла уголовное производство по ст. 122 УК Украины — нанесение умышленных телесных повреждений средней тяжести. Она добавила, что по мере выяснения дальнейших подробностей статья может быть изменена.

  • Савченко: Москва внушает своему народу, что в мире есть только РФ и США

    Савченко: Москва внушает своему народу, что в мире есть только РФ и США

    Народный депутат Украины Надежда Савченко отмечает пропагандистскую работу российских СМИ над собственным населением, направленную на искажение действительности. Об этом она сказала в пятницу, 27 мая, на пресс-конференции в Киеве.

    «Чему меня научило российское телевидение: в мире есть две страны – Россия и Америка, все остальное — поле их интересов», — сказала она.

    По словам Савченко, искажение российскими СМИ действительности заключается в том числе и в вырывании выгодных властям РФ отрывков из истории, в том числе и в ситуации с Крымом.

    Далее, отвечая на вопросы грузинских журналистов в отношении оккупированных территорий Грузии, она отметила то самое искажение российскими СМИ реальности, когда россиянам внушается, что никаких независимых государств Украина и Грузия не существует.

    «Украина, Грузия — у нас есть свой народ и свои интересы, мы не чьи-то игрушки, не чьи-то интересы, мы живые люди, у нас живые страны», — подчеркнула Савченко.

    Она добавила, что «мы должны действовать вместе, чтобы подлость соседа останавливать», и пообещала обязательно танцевать с балетом «Сухишвили».

  • «Вы — п***ры»: Помощник Савченко рассказал, как СМИ чуть не сорвали ее обмен

    «Вы — п***ры»: Помощник Савченко рассказал, как СМИ чуть не сорвали ее обмен

    Обмен народного депутата Украины и летчицы Надежды Савченко на получивших срок в Украине бойцов ГРУ ВС РФ Александра Александрова и Евгения Ерофеева был под угрозой срыва из-за того, что некоторые СМИ начали информировать о подготовке процесса до появления официальных сообщений властей Об этом на своей странице в Facebook сообщил помощник-консультант Савченко Олег Мезенцев.

    «Я долго молчал. Да. Я знал. Знал точное время и место прибытия Нади. За несколько дней. Слишком большая цена заплачена за ее жизнь, чтобы говорить об этом. «Спасибо» «Interfax», за то, что сказали раньше, чем то, что нужно было. Из-за вас, Надя провела пять часов в «стакане» автозака в позе эмбриона, ходя на судно в туалет, без отправки в Украину. Задерживали борт, Надя — ждала», — написал он.

    Также была нецензурная речь.

    «Вы — п***ры. Которые гоняются за новостью, не думая о весе человеческой жизни. Я — офицер Вооруженных Сил Украины, участник боевых действий, поверьте, знаю, чего стоит человеческая жизнь. И чего стоит излишне, не так сказанное тобой слово. Свое, данное слово лично Надежде Савченко, слово офицера я сдержал. Моя задача выполнена. Еще один солдат на родной земле, на свободе, дома», — добавил Мезенцев.

  • В Украине хотят декоммунизировать более 130 газет и журналов

    В Украине хотят декоммунизировать более 130 газет и журналов

    В Госкомтелерадио проанализировали процесс приведения логотипов и названий печатных СМИ в соответствии с требованиями закона о декоммунизации. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

    Сообщается, что на сегодняшний день подлежат декоммунизации 137 газет и журналов.

    Больше всего печатных СМИ, подлежащих декоммунизации, обнаружили в Донецкой (44), Луганской (22), Одесской (7) и Харьковской (6) областях. В Киеве сменить названия необходимо двенадцати изданиям. Также сообщается, что в Винницкой, Львовской, Ивано-Франковской, Черновицкой, Черниговской, Тернопольской и Ровенской областях нет печатных СМИ, подпадающих под процедуру декоммунизации.

  • «Мы действительно иногда пропускаем заусенцы»: Киселев отреагировал на разоблачительный сюжет Canal+

    «Мы действительно иногда пропускаем заусенцы»: Киселев отреагировал на разоблачительный сюжет Canal+

    Главный российский пропагандист Дмитрий Киселев назвал «полемикой между каналами» разбор французского Canal+ сюжета «России 1» о «евроскептиках» во Франции. Как известно, все герои сюжета ВГТРК в интервью французкому медиа заявили, что их слова неверно интерпретировали или переврали, сообщает Коммерсант.

    Замгендиректора ВГТРК и ведущий программы «Вести недели» Киселев также пообещал разобрать эту полемику в своей передаче в воскресенье.

    «Мы действительно иногда пропускаем заусенцы», — добавил он.

    Киселев заявил, что «признает публично и разбирает по косточкам» каждый из таких «заусенцев». Однако он добавил, что европейцы «бревна в своем глазу не видят». «Взять хотя бы персональные санкции против меня за то, что я «призывал к вводу войск на Украину». Я уж точно этого никогда не говорил».

  • Неизвестные напали на журналистов в Киеве и Запорожье

    Неизвестные напали на журналистов в Киеве и Запорожье

    В Дарницком районе Киева неизвестные напали на журналистку. Об этом сообщили в пресс-службе Нацполиции Киева.

    Сообщается, что в частный дом ворвались трое неизвестных мужчин и, применив физическую силу, затянули хозяйку дома в автомобиль и вывезли в лесопарковую зону. Сообщение в полицию поступило в шесть утра от самой пострадавшей.

    «Потерпевшая сообщила правоохранителям, что к ней около 4 часов утра ворвались трое незнакомцев, которые с угрозами связали руки скотчем и силой затащили в автомобиль. Женщину вывезли в лесопосадку, где сорвали с нее золотые украшения», — рассказали в полиции.

    29

    По данному факту следственным отделом Дарницкого управления полиции открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Украины — разбой. Столичные правоохранители проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание злоумышленников.

    Кроме того, 24 мая, утром неизвестные в масках напали на журналиста Громадського ТВ Запорожье Анатолия Остапенко. Инцидент произошел в центре города в районе ул. Школьной в Александровском районе, передает Громадське.

    Журналист направлялся на работу и недалеко от собственного дома, его подрезала тонированная машина без номеров, из нее выбежали трое мужчин в масках, повалили Анатолия на землю и в течение нескольких минут били его руками и ногами. Потом сели в машину и скрылись в неизвестном направлении. Ничего из ценных вещей, по словам журналиста, нападавшие не взяли.

    30

    На место сразу прибыли полицейские и медики. Правоохранители опросили нескольких очевидцев, которые стали свидетелями нападения. При предварительном медицинском обследовании журналиста, у него констатировали многочисленные ушибы и гематомы.

    31

  • Бабченко: Репортаж из ада. Нужно ли получать аккредитацию «ДНР»

    Бабченко: Репортаж из ада. Нужно ли получать аккредитацию «ДНР»

    По меткому выражению журналистки Елены Костюченко, задача журналиста во время войны заключается в том, чтоб съездить в ад, написать, каково там, и вернуться в ад обратно.

    Если для того, чтобы сделать репортаж из ада, нужно получать аккредитацию Сатаны — значит, нужно получить аккредитацию Сатаны.

    Нужно будет получать аккредитацию «ДНР«, ИГИЛ, Захарченко, Моторолы, Бен-Ладена, турецкого султана, Принстонского палача, Чикатило или самого Адольфа Гитлера, а также пересекать незаконно границы, добывать информацию незаконными способами, работать без уведомления, получать звездянки за шпионаж и сидеть в яме — значит, нужно получать, пересекать и сидеть. Тем более, если аккредитация Сатаны повысит шансы вернуться из ада живым.

    Если бы можно было сделать репортаж из Бухенвальда — я бы сделал. Если бы для этого пришлось аккредитоваться у Геббельса — я бы аккредитовался. Нет, если бы была возможность пристрелить Геббельса, я бы с куда большим усердием пристрелил бы его, но, если такой возможности нет, значит, нужно аккредитовываться и писать. Реальность такова, какова она есть.

    Можешь влиять на ситуацию? Влияй. Не можешь? Ну, так чего тогда словами брызгать.

    Можешь восстановить украинский флаг над Донецком? Восстанови. Не можешь? Получай аккредитацию под тем, который там висит на данный момент, и пиши свои репортажи из ада. Все остальное — диванные разглагольствования.

    Что касается того, что бумажка с моим фото и печатью очередного министра очередного уехавшего головой режима как-то легитимизирует этот режим — то в таком случае я знаю, как решить все наши проблемы.

    Нужно запретить украинскому журналисту Роману Цимбалюку в толстовке с надписью «Укроп» задавать на пресс-конференции вопросы в лоб Владимиру Путину. Он же аккредитован не то что у какого-то там Захарченко — у самого Путина! Ну, так нужно выложить его данные в инет. Назвать предателем. И пособником террористов. И запретить аккредитовываться.

    И все сразу увидят, что режим Путина — нелегитимный.

    Тут Кощею и конец.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Путин и его ОПГ решили уничтожить тех, кто мешает им грабить Россию

    Путин и его ОПГ решили уничтожить тех, кто мешает им грабить Россию

    В пятницу, 13 мая, стало известно об увольнении редакторов в ведущем медиахолдинге России – РБК. Были уволены шеф-редактор Елизавета Осетинская, главный редактор Роман Баданин и главред газеты РБК Максим Солюс. Позже появилась информация, что РБК покидают еще 14 журналистов. Ряд российских изданий связывает эти увольнения с вполне конкретными критическими публикациями РБК о президенте РФ Владимире Путине.

    В свою очередь российский финансист и блогер Слава Рабинович считает, что репрессии против РБК – это очередное свидетельство серьезных нарушений руководством России Конституции этой страны, прав и свобод личности, а также свидетельство системной травли российских СМИ, которая развернулась с подачи Кремля уже много лет назад, передает Апостроф.

    Для начала нужно обратиться к основному Закону – к Конституции Российской Федерации. Статья 29 главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ нарушается по всем из её пунктов.

    Например, пункт 1: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова». Нужно ли комментировать этот пункт, когда в российских судах уже реально осуждаются люди за простые перепосты чужих сообщений в социальных сетях?

    Или пункт 2, запрещающий пропаганду. Нужны ли здесь комментарии?!

    Или, например, пункт 4: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».

    Нужны ли здесь рассуждения о блокировках интернет-сайтов Роскомнадзором, без каких-либо судебных решений? Нужны ли всё те же примеры с судами и тюрьмами за перепосты в социальных сетях? За раздачу листовок на Красной площади, и не только на ней, теперь можно, как в эпоху СССР, угодить в тюрьму. А журналистские расследования? Кстати, о них чуть ниже.

    И, наконец, громогласное, но простое окончание этой статьи 29 в своём пункте 5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». А здесь комментарии нужны?

    То, что преступным неконституционным образом происходит с российскими независимыми СМИ и государственными неСМИ, можно проследить и на примере другой статьи Конституции, которая, казалось бы, не имеет отношения к рассматриваемому вопросу, – статьи номер 31. Она гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

    А теперь почитайте так называемый Федеральный Закон «О митингах» и протестируйте его на соответствие Конституции РФ. И дальше – изучите так называемое «Болотное дело» и вообще весь процесс подавления массовых (и даже одиночных) протестных выступлений в путинской России последних пяти лет. И почитайте новые так называемые «законы» о СМИ.

    Процитирую журналиста Сергея Пархоменко. В своём недавнем эфире в авторской программе «Суть событий» на радиостанции «Эхо Москвы» он сказал: «…есть там ещё одна важная статья. Эта статья 55-я Конституции России, которая, один из абзацев её, она там состоит, по-моему, из четырех частей, так вот, часть вторая её гласит следующее: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Короче говоря, если у вас есть какое-то право, никто не может у вас его отобрать никаким законом. Всякий закон, который это делает, заведомо антиконституционен».

    Добавлю от себя то, чего не сказал Сергей Пархоменко. Путин и его ОПГ совершили в России ползучий антигосударственный антиконституционный переворот. Повсеместными безнаказанными нарушениями Конституции, а также новыми преступными псевдо-законами, по сути, отменяющими целые статьи, целые главы Конституции РФ.

    Ползучий антигосударственный антиконституционный переворот начался не вчера и не позавчера. И не с разгрома РБК. И не с давления и почти разгрома «Дождя». И не с разгрома «Болотной». И не с «рокировок» преступного так называемого «правящего тандема». И даже не с разгрома ЮКОСа. Он начался в основном с разгрома холдинга «Медиа-Мост» и захвата телеканала НТВ еще в 2000 году с приходом к власти КГБшника Путина. Что послужило причинами этих событий? Их много, и среди них:

    – резкое критическое и сатирическое освещение политики Путина, в том числе в программах «Куклы» и «Итого» Виктора Шендеровича. Путин был просто в бешенстве от выпуска «Кукол» с серией «Крошка Цахес»;

    – проведение «Независимых расследований» по взрывам жилых домов в сентябре 1999 года и гибели Артёма Боровика, желание докопаться до всей правды в истории «Рязанского сахара» – так называемом «учебном минировании» дома в Рязани осенью 1999 года;

    – отказ от поддержки ряда политических партий и кандидатов на парламентских и президентских выборах 1999-2000 годов;

    – критическое освещение Второй чеченской войны 1999-2000 годов в репортажах корреспондентов;

    – освещение коррупционных дел, в которых были замешаны сподвижники Ельцина, в частности Павел Бородин. Чиновники начали всячески избегать НТВ, перестали приходить на программы и давать интервью журналистам этого канала;

    – честное и объективное освещение НТВ катастрофы АПЛ К-141 «Курск» и последующей реакции Путина на события.

    Вам это ничего не напоминает?

    Кстати, в этой связи хочу напомнить ещё один исторический факт. 13 июня 2000 года был арестован владелец и руководитель холдинга «Медиа-Мост» миллиардер Владимир Гусинский по обвинению в «хищении чужого имущества в крупном размере группой лиц путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения». Он был доставлен в Москву и помещён в следственный изолятор «Бутырская тюрьма». В то же время в СМИ появилось словосочетание «Протокол номер 6». В нём утверждалось, что, как только он (Гусинский) отдаст компанию, его уголовное преследование прекратится.

    А это вам ничего не напоминает?

    Путин и его ОПГ – настоящие бандиты, захватившие всю страну. И через 16 лет после начала разгрома НТВ они решили, что РБК им слишком сильно мешает грабить Россию и дальше. Почему? Издание «Слон» вам объяснит это в статье «Десять лучших расследований РБК».

    Чекистско-бандитские методы за эти 16 лет не изменились. Мало поменялись они и за прошедшие 100. И эту заразу в России ничем не убить, кроме как судом над КПСС и КГБ, наказанием и люстрацией главных фигурантов, осознанием и покаянием всего народа.

  • Сейчас власть будет вынуждена отказаться от фальшивого термина «АТО»

    Сейчас власть будет вынуждена отказаться от фальшивого термина «АТО»

    Скандал с «Миротворцем» — плод путаницы в основных понятиях нынешней ситуации. И эта сознательно сделанная путаница приведет не только к скандалам. Но и к потрясениям.

    Путаница заключается в отношении к зоне конфликта. Официально эта зона называется «зона АТО». Зона антитеррористической операции. Но на самом деле никакой антитеррористической операции уже давно не происходит.

    Происходят ежедневные конфликты вдоль условной границы, которая отделяет оккупированные территории Украины. С термином «оккупированные территории» путаницы быть не должно. Потому что понятно, что, если бы не поддержка армии РФ, Украина вернула бы себе эти территории за пару суток. Украина за два года конфликта создала свою армию и нацгвардию.

    Сепаратисты создали ряд банд разного подчинения, но в действительности полагаются лишь на защиту РФ. Итак, никакой антитеррористической операции не происходит.

    Происходит война с соседним государством и коллаборантами оккупационного режима, сиречь — предателями. Пусть война эта сейчас «медленная», в виде взаимных ежедневных обстрелов, но это именно война, а никакая не АТО.

    Но официально слово война в отношении России никогда не произносилось и не произносится. В силу разных причин. Интересно то, что сейчас власть будет вынуждена отказаться и от фальшивого термина АТО.

    Потому что власть должна провести выборы на оккупированных территориях. Тем самым легитимизировав террористов. Странно было бы проводить выборы и на «оккупированных территориях». Оккупированные территории отвоевывают, а не легитимизируют на них коллаборационистов. Значит, в ближайшее время должен появиться некий новый термин в отношении оккупированных территорий.

    Какой? Новороссийская автономия в составе Украины? Луганско-Донецкая автономия? Увы, любой бред вполне может стать реальностью.

    Парадокс в том, что сейчас Россия и Европа давят на Украину с требованием скорейшего проведения выборов на оккупированных территориях, что невозможно без изменения конституционного устройства Украины.

    А такое изменение в нынешних условиях при любых раскладах ведет к распаду Украины. Нами решили пожертвовать, чтобы «не провоцировать» Россию на большую войну. Мы повторяем судьбу Польши, которую «дерибанили» несколько раз. Штаты? Штаты входят в период смены власти. И это удобный повод съехать с темы.

    Выход? Только сила и безбашенность. Только «планочник», тот у кого реально «западает планка» может победить превосходящие силы. Но «планочникам» будет очень сложно, если вдруг выяснится, что с планом раздела страны согласно высшее руководство страны.

    Тогда, естественно, это руководство должно быть низложено. Да, это огромные риски и жертвы. Но без этого — распад страны и не меньшие жертвы, потому что не все с этим согласятся. Маркером готовности власти к разделу страны будут выборы на оккупированных территориях.

    Возможно, они будут совмещены с внеочередными парламентскими выборами. По идее, к этому времени уже нужно быть на нелегальном положении.

    Возможно, это паранойя и у власти есть некий план, как вернуть оккупированные территории без изменения конституционного статуса и дальнейшего распада страны. Но план этот почему-то никто не озвучивает. А о совершенно фантастических выборах — говорят. Что настораживает.

    Станислав Речинский, журналист

  • СМИ сказали, что послужило для Кремля «последней каплей» в ситуации с РБК

    СМИ сказали, что послужило для Кремля «последней каплей» в ситуации с РБК

    Руководители редакции российской газеты РБК ушли со своих постов из-за давления Кремля, которое усилилось на акционеров издания после публикации статьи о «дворце Путина» в Геленджике. Об этом Reuters сообщили источники в холдинге.

    Публикация под заголовком «Напротив “дворца Путина” под Геленджиком начнут разводить устриц» вышла в РБК 11 мая. По словам собеседника Reuters, именно этот текст «спровоцировал» Кремль и вынудил его обратиться к владельцам издания.

    Как отмечает агентство, газета РБК «злила Кремль» последние несколько месяцев газета, в том числе публикациями о бизнесе человека, которого Reuters называет зятем Путина.

    Между тем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не имеет отношения к перестановкам в холдинге.

    «Мы неоднократно говорили и продолжаем говорить, что не может идти речь о каком-либо давлении на редакционную политику или на медиа-холдинг в целом», – сказал Песков, добавив, что на его недавней встрече с бывшей шеф-редактором РБК Елизаветой Осетинской они не обсуждали ее увольнение.

  • Слив имен 5 000 журналистов — это провал

    Слив имен 5 000 журналистов — это провал

    Итак, случилось серьезное событие, в Сеть выложили список из 5000 (по факту 7000) журналистов, аккредитированных на оккупированных территориях. Многие в этом списке из Украины, но большинство все же иностранцы.

    Люди сразу бросились яростно обсуждать эту тему. Большинство одобряет случившиеся, искренне считая такой шаг борьбой с колаборантами и пропагандой врага.  Мало того, так думают многие, мной уважаемые и далеко более умные люди, чем я.

    Я же берусь утверждать, что это, как говорят в определенных кругах — провал.

    Для начала, нужно понимать, как строится разведка и получение информации во всем мире. Я не буду вскрывать сейчас тайные знания, а расскажу то, что можно найти запросто в интернете или учебниках по такого рода деятельности, попавшим в открытый доступ.

    Не буду углубляться в детали и читать лекции о всех видах разведки. Мы отбросим сейчас военные формы, когда выходит группа или ведется поиск через различные технические системы, как беспилотники или «вараны», сканеры частот и т.д. Разведка очень разнообразна и стать специалистом во всех ее видах невозможно.

    80% всей развединформации в мире добывается из открытых источников. Это так называемый OSINT. В последнее время много кто им у нас занимается, в том числе и сайты Миротворец, ИнформНапалм, Спротив, СтопТеррор.

    Метод OSINT широко начал применяться еще в 40-х годах. Данные собирались из газет и книг, научных публикаций и телевыступлений, фотографий и т.д. Настоящий рассвет разведки из открытых источников наступил с приходом Интернета. По этому принципу работало всем известное агенство Bellingcat, расследующее падение Боинга. Этими же методами пользовался фонд Навального, предоставляя скандальный доклад о связях с мафией прокурора РФ Чайки.

    Весь мир и все службы пользуются OSINT. Беда в том, что эту информацию сложно проверить.

    Ну, узнали Вы из сети, что такой-то солдат РФ запостил фотку с Буком или прибыли такие-то грузы или был сослан в подвал такой-то ученый. И что? Как уточнить? Как проверить?

    Для этого создаются целые сети агентуры, ищутся контакты среди местных, все этот опасно, непостоянно и очень сложно. Это тонкая работа. Контакт на территории врага поддерживающий Украину, готовый рискнуть жизнью, делающий свою работу бескорыстно (наши долбое*ы иногда даже лекарств передать не могут или семью вывезти) — на вес золота! Золота! Такой контакт берегут и не передают даже самым близким. Часто такие люди — обычные гражданские, спасают жизни сотням наших ребят, предупредив о колонне техники, об огневой позиции врага и т.д.

    А что делать, когда нужно передвигаться. Это при ограничениях, комендантских часах, когда тебя могут пристрелить просто потому, что «рожа не понравилась».

    Для таких дел ищут людей подвижных специальностей: таксисты, бизнесмены, работники жд, почтальоны, артисты … журналисты. Если бы это были официальные страны, то были бы еще и дипломаты.

    Журналисты, самые мобильные и свободные в связи, предоставляют бесценную информацию и делают ее перепроверку. Это не всегда инфа военного характера. Часто для планирования операций важны данные социальные, политические, экономические, слухи и т.д.

    Итак вскрыли список из 7000 журналистов. Многие мне сейчас заявят, что это чепуха, ведь у ОРДЛО и ФСБ и был этот список, значит все ок, никого не вскрыли, а журналисты с украинской стороны — это вата и т.д.

    Увы, друзья мои. Продолжу по порядку раскладывать этот достаточно драматический момент в мировой разведке. Уверен, он войдет в хрестоматии спецслужб, как образец глупости и идиотизма.

    Начнем с того, что сложно себе представить, что все 7000 журналистов, даже если сюда отнести операторов, водителей и переводчиков групп — все именно журналисты. Это просто какой-то Фест. Большая часть этих людей — иностранцы. Как много мировых изданий Вы можете назвать, которые делали оригинальные репортажи или статьи об ОРДЛО. 5? 10? 100?

    7000 журналистов.

    Теперь исключим прессу РФ и представителей захолустных ультра-правых газетенок.

    Возьмем украинских. Да, там наверняка были аккредитованы пророссийские издания. Сколько пророссийских изданий в Украине? Вести? Интер? Это два. Еще кто? Ну два назовете, три, ну СТО.

    7000 журналистов.

    Теперь давайте поговорим о том, как украинские журналисты проникали на территорию ОРДЛО. Первый вариант свободно, через Украину. Для съемок в зоне АТО нужно иметь аккредитацию СБУ, особенно при пересечении линии разграничения. Окей, допустим они ездили через РФ, но после выхода их статей и сюжетов их сразу бы взяло под контроль СБУ и общественность. Я таких сюжетов и случаев не помню. Скандалы с фильмами да, с коммунистами да, с сюжетами с оккупированных территорий — нет. Значит это проукраинские журналисты? Тогда почему их не кинули на подвал в ОРДЛО? Видно, им там доверяли или у них были доказательства по крайней мере нейтральности или они были от подставных СМИ. Окей.

    Для того, чтобы завести человека и создать ему «историю», требуется огромный труд многих людей и служб. Если человек заводился под реальным именем, представляю, что будут сейчас испытывать его жена и дети в школе, работе. Ни одна служба не скажет — «он работал на нас».

    Если человек заводился под подставным именем или СМИ, а его капнут, или издание от него открестится и скажет «такой у нас не работал» — дай Бог, чтобы он был уже выведен в Украину.

    Я уже не говорю о международном скандале, который не заставил себя ждать. Томбинский уже «призывает Украину убрать опубликованные сайтом «Миротворец» личные данные аккредитованных у боевиков «ДНР» и «ЛНР» журналистов».

    Сейчас наверняка от посольства к посольству, от ведомства к ведомству, на всех языках летит одно сообщение — ИДИОТЫ.

    Этот эпизод нашей войны войдет в учебники по журналистике и разведке.

    Как говорил Штирлиц — это провал. Такого я в мире и не припомню. Сдается мне, что Украина тут первая.

    Мирослав Гай, журналист

  • Скандал со списками журналистов: Эксперты разошлись во мнении

    Скандал со списками журналистов: Эксперты разошлись во мнении

    Вчера в Сети были опубликованы персональные данные журналистов, имеющих аккредитацию в «ДНР» и в России. О том, чем это может быть чревато, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как сказал нам  директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев, обнародование этих списков является обыденным в нынешних реалиях.

    «Ничего удивительного в этом нет. У нас давно проблемы не столько со свободой слова, а в свободе жизни. Многое, что происходит в политической и информационных сферах подвергает угрозе жизни и жизнедеятельности сотни человек. Стало нормой без суда и следствия, без морального права апеллировать к массовым настроениям, демонизировать политиков, журналистов, экспертов», — сказал Ермолаев.

    Если бы это, по словам эксперта, происходило в условиях украинского застоя, это все воспринималось как белый шум.

    «Мы живем в условиях конфликта, агрессии, высокого уровня идиосинкразии и мало управляемых процессов в сфере новых социальных движений, высокого уровня растерянности граждан. Все это приводит к тому, что шельмование и спекулирование часто приходит к угрозе жизни и жизнедеятельности критиков и журналистов», — отметил он.

    По его словам, обнародования списков журналистов является не более, чем провокацией, которая усиливает и без того высокий уровень напряжения в обществе по поводу конфликта на востоке.

    «Это выброс информации несомненно работает на партию войны, которая безапелляционно записывает в ряды врагов всех, кто занимается освещением и стремится к объективной независимой оценки. Если сейчас не будет быстрой и адекватной реакции силовых структур и спецслужб в отношении выброшенной информации, боюсь, что дальнейшее шельмование будут продолжаться. Я к этому отношусь довольно серьезно, потому что именно так раскручивался маховик в конце 20-х годов прошлого столетия сталинских репрессий», — подчеркнул политолог.

    Политтехнолог Анатолий Луценко считает, что между двумя списками журналистов, которые были вчера опубликованы, есть взаимосвязь.

    «С одно стороны, журналисты, аккредитованные в «ДНР», а с другой — в России. По внутреннему законодательству сотрудничество с «ДНР» привлечет к серьезным последствиям. А с другой, есть международные отношения», — говорит Луценко.

    Вместе с тем, по его мнению, скандал относительно списков является отвлекающим маневров.

    «Он выглядит как высосанный из пальца. Похоже на то, что украинцев отвлекают от чего-то более важного», — отметил он.

    По словам политического аналитика Александра Палия, подобная публикация была необходима.

    «Люди должны знать, с какими журналистами они общаются. По Киеву ходит масса людей, с ними общаются, как с нормальными людьми, а потом, оказывается, что они сотрудничают с сепаратистами», — отметил Палий.

    Именно с этой целью, обнародование подобных списков являются полезными.

    «Скажем, те, кто, несмотря на присутствие их фамилий в списке, являются лояльными к Украине, смогут это объяснить, почему они там были. Многие сейчас говорят, что это неправильно, но стоит вспомнить американо-иракскую войну, во время которой американцы также вывешивали списки. Ничего нового в этих выбросах нет», — сказал политолог.

    Ольга Рудич

  • Омбудсмен отреагировала на «слив» «Миротворцем» данных журналистов

    Омбудсмен отреагировала на «слив» «Миротворцем» данных журналистов

    Омбудсмен Валерия Лутковская поддержала возмущение представителей СМИ обнародованием на сайте «Миротворец» персональных данных журналистов, которые получали аккредитацию в так называемых ДНР/ЛНР. Об этом говорится в заявлении омбудсмена Валерии Лутковской, распространенном в среду.

    «Уполномоченный Верховной Рады по правам человека поддерживает заявление представителей СМИ, которые выразили свое возмущение фактом публикации на сайте «Миротворец» персональных данных журналистов, которые получали аккредитацию в так называемых ДНР/ЛНР», — сказала Лутковская.

    Она добавила, что еще в прошлом году обращалась к руководству СБУ и МВД с требованием «установить лиц, причастных к незаконному хранению, использованию и распространению на сайте «Миротворец» персональных данных граждан Украины, привлечь их к уголовной ответственности, а также принять меры для блокировки доступа пользователей на территории Украины до этого интернет-ресурса».

    По мнению уполномоченного, публикация таких данных является незаконным вмешательством в право человека на приватность.

    «К сожалению, ответной реакции на указанные обращения не было», — сказано в заявлении.

    Как известно, накануне сайт «Миротворец» опубликовал персональные данные журналистов украинских и западных СМИ, аккредитованных в так называемых ДНР/ЛНР. В этой базе данных содержится 4068 имен.

    Журналисты выразили возмущение такими действиями.

    «Мы, журналисты украинских и зарубежных СМИ, и представители украинских и международных медиа-организаций, глубоко шокированы действиями украинских политиков и сотрудников сайта «Миротворец», которые выставили в публичный доступ персональные данные всех журналистов, которые получали аккредитацию в так называемых ДНР/ЛНР, назвав их людьми, которые «сотрудничают с террористами». Под удар попали украинские и зарубежные журналисты, которые, рискуя жизнью, объективно освещали события и рассказывали в украинских и мировых медиа, что происходило на оккупированных территориях», — говорится в открытом заявлении представителей СМИ.

  • СМИ: Facebook обвинили в США в политической пристрастности при отборе новостей

    СМИ: Facebook обвинили в США в политической пристрастности при отборе новостей

    Компания Facebook подвержена политической пристрастности, так как старательно отфильтровывает информацию консервативных СМИ в пользу либеральных. Об этом сообщила в понедельник в своей электронной версии газета The New York Times.

    Согласно ее сведениям, первым обвинил Facebook в необъективности при выборе наиболее важных новостей для пользователей сетевой ресурс Gizmodo. Его публикация вызвала шквал критики в адрес соцсети со стороны представителей как консервативных, так и либеральных кругов.

    «Крайне настораживает, когда узнаешь, что такая сила используется для того, чтобы замалчивать точку зрения и материалы, не соответствующие чьей-то повестке дня», — отреагировал Национальный комитет Республиканской партии США.

    «Помимо содействия преследованию правых, это известие служит новым напоминанием об опасности контроля за контентом, исходящей от Кремниевой долины», — предупредил доверенное лицо Эдварда Сноудена — бывший журналист британской газеты The Guardian Гленн Гринвальд, которого трудно обвинить в пристрастиях к консервативным идеям.

    Как подчеркнул главный редактор новостного издания Breitbart News Александр Марлоу, мнение которого приводит The New York Times, сведения Gizmodo «подтверждают давние подозрения консерваторов».

    Руководство Facebook отвергло обвинения, заявив о четком следовании «принципу объективности и нейтралитета».

    «Мы воспринимаем обвинения в пристрастности очень серьезно. Facebook — это платформа для людей и точек зрения всего спектра политических убеждений», — заверили в компании.

    Gizmodo утверждает, что механизм отсева новостей по их источнику заложен в функции trending, всплывающей в зависимости от версии приложения (для ПК или мобильных устройств) либо в правой части экрана, либо в режиме поиска. Facebook, как напоминает The New York Times, настаивает на том, что функция при выборе порядка подачи новостей учитывает массу факторов, включая географические данные, избранные темы пользователя и другие. Газета, однако, поговорила с бывшими сотрудниками компании, которые утверждают, что реально функцию курирует группа специалистов-контрактников. А они отбраковывают любую информацию, которая выглядит недостоверной или непроверенной. Но руководствуются при этом личным субъективным мнением, а отнюдь не беспристрастными алгоритмами.

    В конце апреля компания опубликовала отчет. Согласно ему, чистая прибыль Facebook возросла почти втрое с $512 млн в первом квартале прошлого года до $1,51 млрд в первом квартале текущего года. Объем доходов в эти же сроки увеличился с $3,54 млрд до 5,38 млрд. Доходность акций Facebook возросла с 42 центов до 77 центов за одну ценную бумагу.

     

  • По шкале Шустера

    По шкале Шустера

    Когда у общества берут анализ на наличие свободы слова говорить за «среднюю температуру по палате» бесполезно. Свобода слова штучна, она имеет имя, место и время. И чем громче имя, чем известнее место и чем важнее время, тем сильнее штучность запрета затмевает разрешённую вседозволенность серых масс.

    Был ли запрещенный ныне тележурналист порядочным человеком, когда находился под светом софитов? Нет.

    Он зарабатывал. Деньги. Что не противозаконно. А то, что немного ложил себе в карман мимо кассового чека – не более чем общепринятая практика на отечественном ТВ. Спросите у собственника 5 канала – там почти весь штат официально получал чуть больше минималки, остальное – разносилось в конвертах. Полгода назад один свидетель рискнул признаться. Но тема информационной бомбой правдорубного Минстеця в народную массу не попала — остальные лица канала сделали вид, что не заметили взрыва.

    Он зарабатывал. Имя и влияние. Что противозаконно. Для вождей, которые хотят, чтобы звезды зажигались только с их разрешения. Стоя на коленях. Пусть даже получая за это деньги. Сильно прошедшие мимо кассы.

    Он прыгал по телевизорным кнопкам, повышая личную рентабельность по обоим пунктам. С каждым поворотом, повышая удои на счету и вес в зомбоящике. Президенты и правительства менялись, но каждый искал выходы на него. Его покупали, с ним считались, перед ним заискивали и на него давили. Команда Януковича навязала ему бизнес-партнёров, тремя колоннами заставляла садить в эфир своих спикеров, но так и не додумалась перекрыть ему кислород. Ни долларовый, ни частотный.

    Он умудрялся бегать под проливным дождем, успевая обслуживать двух господ, заткнув умением за пояс бездельника Труффальдино. При этом выходя каждый раз сухим из воды. Да и, будем говорить откровенно, даже умудряясь сохранять рейтинг. Сохранить лицо в нашей политической журналистике удавалось немногим. Он работал одной рукой на Тимошенко, но второй мочил её помойными ртами из Партии донецких районов. Он манипулировал трендами и задавал их. Он сталкивал всех лбами с профессиональным интересом и на заказ, но при этом дружил со всеми. Не говоря ничего, он становился лучшим телеведущим. Говоря что-то, он подменял собой самый проплаченный и предсказуемый всеукраинский соцопрос.

    Как это часто бывает, прозрение пришло к нему слишком поздно. Нельзя апеллировать к общественному мнению после того, как ты слишком долго играл им як цыган сонцэм. После того, как следствием олигархического сговора одного бензиново-банковского капиталиста с шоколадно-президентским, стало нажатие кнопки «delete», и нашего героя забанили даже там, где по закону жанра должны были оставить в качестве раздражителя, он возопил к справедливости. И теперь уже было за шо – впервые за крайние годы его эфиры наполнились не только штампованными лицами искусственных говорителей ртом, но и свежей кровью. И шо самое главное – мыслью.

    Мы забыли убогость вчерашнего дискурса с говорящими макаками вроде Лукьянова, тупящими симулякрами вроде Королевской и живыми трупами вроде Симоненко. Мы познакомились с десятками новых политиков, интеллектуалов и смыслообразоваталей, которые уже сейчас формируют настоящее, добровольное общественное мнение, а не проданное тебе из ящика за твои же деньги. И пусть эти лидеры мнений не сидят в парламенте и правительстве, их устами говорят те, кто убивает в информационном пространстве будущее двуличных членов парламента и правительства, а их идеями сейчас наполняются умы тех, кто скоро заменит этих безнадёжных двуличных членов.

    Его можно ругать, плевать в его двухпаспортную рожицу на экране и хвалить за раскрученные медийные проекты, одни их лучших в Украине. Для кого «увы», а для кого «очевидно» лучшие. Уже только потому, что именно вокруг них рвутся глотки, ломаются копья, мечутся в запаре пришпоренные шестёрки-фискалы и гудят интернеты. Он – высшая лига. Извините, кому не нравится – других футболистов эфира у нас пока почти нет.

    То, что его уничтожает нынешний президент так же очевидно, как и то, что это обязательно вылезет ему боком. Не этому, а тому. Который всем своим недюжинным артистизмом и влажными от притворства глазами вещает с заставки запрещённой ныне телепрограммы об «отдать життя за ваше право говорити». И не важно, что затягивает петлю на шее журналиста не сам президент, а его ставленники в ГФС и Госслужбе занятости. Именно президент втолкнул в кресло главфискала человека, искажающего данные о своих активах за границей. Наверное, чтобы в рамках реформаторского эксперимента его подопечный, теневой владелец лондонских апартаментов, чуть-чуть превратил налоговую службу в полезный комитет по цензуре. А то гляди как эти журналюги разгулялись без темников и налоговых проверок, никак не поверят в путинскую угрозу, благие намерения и не согласны дальше слушать щедрые обещания обещать «жити по-новому».

    Можно укорять нашего подзащитного во многом, и автором этих слов, напрочь лишённого такого недостатка как политкорректность, делалось это не раз и с презрительным отвращением. Но справедливости ради. Ни один из популярных политических ТВ-проектов крайней десятилетки не дал стране большего числа откровений. Никакое критикующее нынешнюю власть говно, но ищущее способов войти с нею во взаимовыгодный оргазмирующий договорняк, вроде иезуитски именованного канала «Уркаина» или кремлядской сивухи «двВести», не считая откровенно вирусные типа палата №17 и нетонущий своей специфической консистенции «цвИнтер», не дало настоящей альтернативы. Он дал. На фоне чвякающих мутантов, он показал и иное телевидение. Где, втискиваясь между партером и галёркой, появились политики новой Украины. Выставляя на посмешище уродов, он упростил информационно-понятийное пищеварение плебсу. Он злоупотреблял противопоставлениями, взвинчивал диссонансы и раскачивал резонансы. Но и лечил от слепоты уверовавших, срывал покровы с нагримированных и предоставлял возможность самоизобличения притворяющимся.

    Если он не платил налоги, пусть разорвет его украинская налоговая служба британским флагом на вечную жизнь вне оффшорной юрисдикции. Но только на одном судебном заседании, заслушивая показания журналиста 5 канала о зарплатных конвертах. Следом за перекрёстным допросом руководителя проекта «Вести» Гужвы, удивляясь его басням о безвозмездном финансировании его убыточно-пропагандистской газетки, осуществляемой через сеть фирм-однодневок.

    Прекрасно, что на примере Шустера Украина поднимет вопрос свободы слова именно сейчас – после формальной победы над злочынным режимом и после слишком частых проявлений фактической реинкарнации режима под другими фамилиями. Проглотить такой наглый наезд, нелепо прикрываемый какими-то формальными зацепками, общество не имеет права.

    Прискорбно, что Украина будет бороться за свободу слова и защищать её от посягательств именно на примере Шустера – журналиста, который слишком часто играл двойную игру. Когда возвышаешь ставки собственной репутации в разговорах о высших демократических ценностях, первейшей из которых является свобода слова, нет места заказушным манипуляциям. И не важно – оплачены ли они по теневому прейскуранту или протянуты в эфир по команде из Администрации президента.

    Пусть Шустер останется. Запрет на работу журналистом – высосанный из шоколадного батончика повод.

    Пусть Шустер уходит. Тогда его место быстрее займут новые, украинские, харизматичные, образованные и смелые журналисты. Завоюют свою аудиторию, сделают себе имя и докажут, что страна выздоравливает. Невзирая на толкотню у телефонного аппарата где-то на Банковой или Грушевского со списком угроз и спецназами в дорогих носках на выбор.

    Не всем дано допрыгнуть до наивысшей планки в журналистике, которую установил в нашей стране Георгий Гонгадзе. Да и лучше, чтобы не было больше людей, повторивших его судьбу. Да минует чаша сия искателей истины в новейшей Украине и пусть наши острые на язык аналитики, дотошные расследователи и хитрые интервьюеры никогда больше не становятся на столь опасную грань профессии.

    Пусть те, которые придут по следу неоднозначного итальяно-канадско-украинского журналиста, помнят – начнут мерить их честность и независимость его мерилом, шкалой Шустера, проверяя многократно на наличие двойного дна. Даже признанные корифеи в стандартах профессии не имеют индульгенций в стандартах порядочности. Об этом нужно всегда помнить украинским журналистам.

    Циля Зингельшухер

  • Катастрофа на ЧАЭС: Как советские СМИ лгали об аварии

    Катастрофа на ЧАЭС: Как советские СМИ лгали об аварии

    В Сети появился видеоролик, в котором показано, как советские СМИ освещали катастрофу на Чернобыльской АЭС. Видеозапись с отрывками из советских теленовостей была опубликована на странице российской службы «Радио Свобода» в Facebook.

    “Это — само здание станции. Как видите, огромных разрушений, о которых, не умолкая, твердят средства массовой информации Запада, нет. Поврежден только блок…”, — рассказывали советские телеведущие.

    “Обязательным элементом при проведении работ на Чернобыльской АЭС является безусловная гарантия здоровья всех, кто здесь трудится. Для этого ведется постоянный дозиметрический контроль”, — слышали из телевизора жители СССР.

    “На всех этапах работ первый шаг навстречу опасности делали политработники и коммунисты, личным примером увлекая за собой других”, — уверяли советские СМИ.

    Напомним, что о случившемся в Чернобыле, украинцы узнали спустя неделю.

  • Что стоит за наездом на Зураба Аласанию

    Что стоит за наездом на Зураба Аласанию

    Некий Союз журналистов Украины написал открытое письмо с критикой главы общественного канала UA Перший Зураба Аласании. Его обвиняют в том, что он увольняет старые кадры, уничтожает замшелое региональное телевидение и вообще «разваливает, а не созидает». От Владимира Гройсмана требуют уволить Аласанию, провести «открытый конкурс» и найти нового директора канала, пишет Олег Гавриш, заместитель редактора НВ Бизнес, ведущий еженедельной деловой передачи Перша Шпальта.

    Я работаю не только на портале Бизнес НВ, но еще и на UA Перший, я редактор и ведущий программы на канале. Что я могу сказать обо всем этом?

    Прежде всего то, что Зураб Аласания за все время существования моей программы, которая неоднократно проявляла, мягко говоря, весьма критическое отношение к президенту, правительству и Верховной Раде, ни разу (подчеркиваю, ни разу) не попросил меня снять или поставить какой-либо материал.

    Еще хочу сказать, что UA Перший — это один из немногих украинских каналов, за который мне сегодня не стыдно. Потому что там есть такие программы как «Схемы» и «Слидство. Инфо». Потому что там работают такие ведущие, как Анастасия Рингис, Майкл Щур, Юрий Макаров, Мыкола Вересень. Потому, что эти люди не боятся говорить правду.

    И им тоже никто и никогда, я уверен, не указывал, какие материалы ставить, а какие — снимать.

    В то время как большинству из тех, кто инициировал и подписал письмо против Аласании, как раз указывали это неоднократно. И они всегда с удовольствием откликались на требование власти. Прогибались. Ставили то, что надо.

    Потому что нет в этой стране большей цензуры, чем цензура в региональной государственной прессе. Когда каждый местный чиновник хочет управлять государственным каналом у себя в регионе как своим личным.

    И вот когда Аласания заявил, что местные каналы в рамках реформы НТКУ больше не будут заниматься сервилизмом по отношению к местным властям, а станут независимыми, каковым уже является UA Перший, замшелый Союз журналистов Украины, продающий свои удостоверения по сто долларов каждому желающему, отреагировал истерикой.

    Есть, конечно, и еще одна возможная причина. Никто не знает, сколько продержится правительство Гройсмана. Вероятно, грядут выборы. К выборам нужно зачистить островки свободы на телевидении.

    С владельцем любого частного канала власть может договориться, потому что частными каналами у нас владеют олигархи. А олигарха можно купить: обеспечить ему голосование за нужный закон, закрытие уголовного дела, назначение лояльного менеджмента на госмонополию.

    С Аласанией пока договориться не получалось. Все попытки надавить на программы через него заканчивались ровно на нем. Дальше, вниз, они просто не уходили.

    Он нам об этом даже не говорил. Ни разу. Человек попал с инсультом в больницу, но мы ничего не услышали из того, что высказали ему. Иметь такого человека во главе общенационального канала, пусть и не очень рейтингового, для власти опасно.

    Некоторые называют все происходящее реваншем. Кто-то уже назвал контрреволюцией. Я могу назвать это просто глупым письмом.

    Но вот если Аласанию после этого письма Кабмин уволит, вот это уже будет реванш. И контрреволюция.

  • Поклонская признала, что Крым — это не часть РФ

    Поклонская признала, что Крым — это не часть РФ

    На сайте российского информационного агентства ТАСС появилась статья о подготовке «прокуратурой Крыма» материалов для блокирования интернет-проекта «Крым. Реалии». В ней так называемый «прокурор Крым» Наталья Поклонская заявила.

    «Анализ контента этого ресурса свидетельствует о его направленности на дискредитацию деятельности Российской Федерации на территории Республики Крым, разжигании межнациональной и межэтнической вражды, а также об осуществлении призывов к экстремистской деятельности», — говорится в статье.

    Стилистический анализ данного заявления «прокурора» Крыма показывает четкое разграничение Поклонской понятий «Российская Федерация» и «Республика Крым». Для этого достаточно подставить в цитату вместо Крыма название любого региона РФ.

    pioklonskaya_krym1 (1)

  • Российским СМИ рекомендуют меньше писать о суицидах

    Российским СМИ рекомендуют меньше писать о суицидах

    В Роспотребнадзоре разработали проект рекомендаций для СМИ по особенностям освещения самоубийств в России, сообщает пресс-служба российского ведомства.

    Согласно рекомендациям Роспотребнадзора, репортажи о суициде не следует помещать на первой полосе издания. Также в материалах избегать использования фотографий жертв и мест происшествия.

    «Роспотребнадзор рекомендует ограничиться краткими сообщениями, в которых не будет подробностей о личности погибшего и его образе жизни. Кроме того, не рекомендуется излишняя эмоциональность в сообщениях и описание произошедшего как романтического или героического поступка», — говорится в сообщении.

    Российским изданиям не советуют размещать больше одного новостного сообщения о самоубийстве в сутки, делать суицид основной темой статьи о конкретном человеке и употреблять термины «суицидент», «самоубийца» и «совершивший самоубийство». Вместо указанных терминов рекомендуется применять оборот «умерший вследствие самоубийства». Кроме того, слова «суицид» и «самоубийство» не рекомендованы в заголовках статей и репортажей.

    «Следование рекомендациям в подаче материала о суицидах поможет минимизировать вред, не приводя к отказу от освещения проблемы самоубийств в целом», — говорится в проекте Роспотребнадзора.

  • Российское издание попало в скандал из-за колонки с пожеланием смерти инвалидам

    Российское издание попало в скандал из-за колонки с пожеланием смерти инвалидам

    Российское издание «Комсомольская правда» попало в скандал из-за публикации колонки главреда радио «КП» Евгения Арсюхина, в которой есть слова о том, что инвалиды являются «дефектными особями» и они должны «сразу умереть» и «не дать потомства».

    Колонка была написана в связи с визитом в Россию австралийца Ника Вуйчича, общественного деятеля и писателя, который родился без рук и ног.

    4805b5a7433d5b3aff5a2ec66d284825
    В комментарии изданию «Медуза» главный редактор газеты «КП» Владимир Сунгоркин назвал колонку «действительно сложной», но ее автора признал профессионалом. При этом он сослался на «свободу выражения», отметив, что Арсюхин решил спровоцировать читателей.

    «Дальше он достаточно гуманно объясняет, это такая научно-популярная, что ли, статья. Наверное, не стоило так легкомысленно и оскорбительно для человека выражаться. Это же авторская колонка, и автор сам сейчас объясняется с читателями. Надо рассчитывать на то, что люди дочитают статью до конца, а не начнут сразу возмущаться, прочтя первые три фразы, потому что у них предвзятое отношение к сайту «КП», — заявил Сунгоркин.

    Сам Арсюхин пояснил, что его высказывание о «дефектных особях» относится к тому, «как на это смотрели в каменном веке, в бронзовом веке, словом, до появления современной цивилизации».

    Данный скандал с возмущением прокомментировали известный российский оппозиционер Илья Яшин, а также журналист Саша Сотник.

    11097bea91746560e33597f48883e073

    4cfe9bc32531924539936cab5f2aca90

  • Письмо из Луганска: наши новости сформировали страх

    Письмо из Луганска: наши новости сформировали страх

    Я не сторонник жаловаться. Хотя и отзываться обо всем преувеличенно хорошо тоже не по мне. Кому нужно, разберутся в ситуации сами. От того что настойчиво все холить или хулить не станет ни лучше, ни хуже.

    Среди моих знакомых есть и те, и другие. Есть те, у кого всегда все хорошо. У них жизнь налаживается, все новостийные улучшения они воспринимают как улучшения в собственной жизни. «Вот и Плотницкий сказал, что в помощи мы не нуждаемся, значит у нас все хорошо», – это как раз о том, что все улучшается. Иногда я слушаю таких оптимистов. Слушаю специально молча, чтобы понять их ход мысли, разобраться. Попытаться понять, что они знают или видят, что, очевидно, пропускаю я. Я слушаю таких собеседников молча – не перечу, не уточняю деталей. Мне интересны источники их оптимизма. Чаще всего они в мелочах. В какой-то незначительной выгодной покупке, в том, что кто-то что-то пообещал сделать, в солнечной погоде…

    Психологи советуют именно так воспринимать свою жизнь – через приятные мелочи, счастливые незначительные перемены и тому подобное. Не фиксироваться на глобальном, а воспринимать жизнь через утреннее солнце, весну и прочее – такие радости на все времена.

    Вторая категория знакомых встречается чаще первой. Это вечно мрачные и унылые люди. То ли они такие в силу характера и жизненного опыта, то ли в силу общей картины происходящего. С ними тяжело. С оптимистами тоже непросто – как масло есть ложкой. Чувствуешь себя унылым дураком рядом, который явно что-то пропускает в жизни, но со вторыми тоже как-то не очень. Я теряюсь с ними. Особенно удручает вечное поучение: «Вы же сами ходили голосовать, сами хотели перемен». Если мы наедине с собеседником, то все это явно обращено ко мне. Если попытаться парировать, что я никуда не ходила и никаких перемен мне было не нужно, собеседник обвинит в пассивности, в том, что я не помешала тем, кто шел и голосовал. Не встала на пути, не остановила, не препятствовала…

    Замкнутый круг выходит. У таких вот пессимистов плохо все. С ними тоже крайне тяжело. Даже получив всю задолженность по украинской пенсии, они предвидят, что деньги скоро все равно закончатся и улучшения эти временные.

    Как известно, кто-то видит лужу, а кто-то отражающееся в ней солнце. Поэтому есть большая прослойка тех, кто обо всем происходящем просто молчит. Говорит исключительно о себе. Не делая глобальных выводов, не давая оценок. Обычно с такими людьми комфортно – они не давят на жалость, но и не отталкивают своим экстра оптимизмом. Они практичны, реалистичны и очень сдержаны – жизнь научила. Общаясь с ними, далеко не сразу разберешь, за кого они, чью сторону держат. Хотя сейчас очень многие о политике не говорят вообще. Эту тему опускают. Говорят о конкретных событиях, конкретных переменах, не давая оценок и не делая прогнозов. От всего происходящего устали. Устали от страха, ожиданий, новостей. Хочется мира и солнца…

    Поэтому телевизионные новости часто пропускают – от них давно ничего не ждут. О событиях узнают от знакомых, слушают разговоры по дороге на работу, но если это не касается непосредственно тебя, то такие новости тоже слушают вполуха и пропускают. Снизилось доверие к информации, потому что местные теленовости часто верри хеппи, а все, что на большой земле, гнетуще плохо. Это если верить местным новостям.

    Несколько раз я поймала себя на том, что боюсь ехать на территорию, контролируемую Украиной. Можно было бы поехать, но мои вопросы терпят пока. Но я ловлю себя на страхе. И страх этот сформирован именно новостями.

    Помните, был фильм, в котором жителям деревеньки повсюду мерещилось чудовище, благодаря которому все жили закрытой общиной и дальше леса не выдвигались? А после оказалось, что держать жителей деревни в страхе было выгодно, потому что за лесом была совсем другая жизнь. Аналогия, может быть, не совсем удачная, но новости очень часто и выступают в роли того самого чудовища, которым пугают.

    …А так, весна, солнце, и тысяча причин для оптимизма вопреки новостям.

    Яна Викторова, блогер

  • Мировые СМИ посвятили свои обложки офшорному скандалу

    Мировые СМИ посвятили свои обложки офшорному скандалу

    Сегодня на первых полосах мировых СМИ упомянули обнародованные накануне скандальные «панамские документы», в которых фигурируют коррумпированные лидеры и чиновники разных стран. Об этом сообщил журналист и блогер Андрей Мальгин.

    В документах указывается, что канадская компания Mossack Fonseca в ряде случаев помогала клиентам отмывать деньги, избегать санкций и уходить от налогов. Они раскрывают данные об офшорных счетах 140 политиков и госслужащих.

     

    В документах содержатся данные о секретных офшорных компаниях, связанных с семьями и сподвижниками Хосни Мубарака в Египте, Муаммара Каддафи в Ливии, Башара Асада в Сирии, Владимира Путина в России.

    В центре разоблачений, ставших достоянием общественности в результате публикации так называемых «панамских документов», оказались прежде всего «представители клептократических режимов: от России и Африки до Китая», — пишет корреспондент Die Welt Клеменс Вергин, передает Инопресса. 2,6 терабайта информации затмили собой все прежние скандальные утечки. Документы, предназначавшиеся для внутреннего пользования зарегистрированной в Панаме юридической компании Mossack Fonseca, затрагивают не только эту организацию, специализирующуюся на создании подставных фирм, — они наглядно демонстрируют, с какой легкостью элиты множества стран используют в своих интересах прорехи в финансовом законодательстве Панамы, Британских Виргинских островов или Сейшельских островов для сокрытия своего богатства или бизнеса.

    Автор подчеркивает, что создание офшорных фирм не является незаконным. Однако «Панама-leaks» создает ощущение, что «процесс турбо-глобализации последних 25 лет был выстроен таким образом, чтобы элита могла найти многочисленные лазейки с целью спрятать деньги и избежать общения с финансовыми органами».

    В документах фигурируют представители европейских государств (особенно больно разоблачения ударяют по правительству Исландии, не раз упоминается и Великобритания), однако большинство имен и фамилий связано с теми странами, где в ходу коррумпированные методы госуправления. «Так, — указывает немецкий комментатор, — 2,5 миллиардный след ведет в сердце путинской клептократии, в Россию».

    «Сеть секретных офшорных сделок и огромных займов на 2 млрд долларов ведет к российскому президенту Владимиру Путину, — сообщает The Guardian. — Беспрецедентная утечка документов показала, как эти деньги сделали сказочно богатым ближний круг Путина. Хотя ни в каких источниках имя президента не фигурирует, данные показывают, по какой схеме его друзья заработали миллионы на сделках, которые им не удалось бы заключить без его покровительства. Документы наводят на мысль, что деньгами пользовалась семья Путина».

    «Панамские бумаги» привлекают особое внимание к Сергею Ролдугину, близкому другу Путина. Ролдугин познакомил Путина с его будущей женой Людмилой и стал крестным его старшей дочери Марии», — сообщает газета. По-видимому, профессионального музыканта Ролдугина выбрали на эту роль из-за его небольшой известности, говорится в статье. Он отрицает близость к каким бы то ни было российским общественным деятелям.

    Тем не менее Ролдугину принадлежат 12,5% акций российского рекламного агентства «Видео Интернешнл» (годовой доход 800 млн фунтов), миноритарный пакет акций завода «КамАЗ», 15% зарегистрированной на Кипре компании «Райтар» и 3,2% акций банка «Россия», который известен как «банк сообщников Путина» и попал под американские санкции после вторжения России в Крым в 2014 году, говорится в статье. Глава банка «Россия» Юрий Ковальчук — «личный банкир» российских правительственных чиновников, включая Путина.

    «Данные проливают свет еще на несколько маневров ближнего круга Путина, — сообщает далее издание. — В использовании офшорных компаний ничего незаконного нет, однако упомянутые транзакции включают в себя подложные сделки с акциями, «проданными» задним числом; гонорары размером в несколько миллионов долларов за расплывчатые «консультационные» услуги; неоднократные выплаты крупных сумм в качестве «компенсации» за якобы отмененные сделки с акциями. В 2011 году принадлежащая Ролдугину компания приобрела за 1 доллар права на ссуду в 200 млн долларов».

    «Одна из компаний, связанных с [фигурирующей в «Панамских бумагах»] корпорацией Ove Financial, принадлежала Михаилу Лесину — царю путинских СМИ и бывшему министру печати, — говорится в статье. — Лесин основал кремлевский пропагандистский телеканал Russia Today, однако позже попал в опалу. В ноябре прошлого года обнаружилось, что он при загадочных обстоятельствах погиб от тупых черепно-мозговых травм».

    В документах, касающихся России, названы несколько официальных лиц, имеющих тесные связи с Путиным, в том числе двое из его самых старых друзей — виолончелист Сергей Ролдугин и Юрий В.Ковальчук, сообщает The New York Times. Газета уточняет: «Имя Путина не упоминается». Ролдугин признал, что владел долей в банке «Россия», которую приобрел в 1990-е годы, но не сообщил почти никаких подробностей об инвестиции, которая сделала его (как минимум на бумаге) очень богатым человеком».

    «У меня есть квартира, машина и дача, — сказал он. — Миллионов у меня нет».

    Утечка коснулась и президента Украины Порошенко. Он поклялся избавиться от своих активов, но вместо этого, по сообщению Международного консорциума, перевел их в офшорную компанию на Британских Виргинских островах, говорится в статье.

    The Guardian, участвующая в журналистском расследовании на основе «Панамских бумаг», сообщает, что колоссальное число людей использует офшоры для защиты своих богатств. Это дает преимущества, недоступные рядовому налогоплательщику. Общество задумалось над тем, что это, возможно, аморально.

    «На другом краю этого спектра — то, что без преувеличения можно назвать офшорной свистопляской. В документах мы нашли доказательства того, что российские банки предоставляют «средства для взяток» ближайшему окружению Путина; мы обнаружили активы, принадлежащие лидерам 12 стран, в том числе Исландии, Пакистана и Украины», — говорится в статье.

    Газета также обещает пролить свет на действия пособников — юристов, бухгалтеров и банкиров, обслуживающих офшоры.

    Подробности «Панамских бумаг» внесут вклад в глобальные общественные дебаты о том, какие именно действия в офшорах следует разрешать, заключает автор статьи Гарсайд.

  • Найем объяснил, чем обернется ответ Порошенко на скандальную статью NYT

    Найем объяснил, чем обернется ответ Порошенко на скандальную статью NYT

    Высказывания президента Петра Порошенко в адрес американского издания New York Times, статью которого он назвал элементом гибридной войны против Украины, не приведут к улучшению коммуникации. Такое мнение высказал депутат от фракции БПП Мустафа Найем.

    «Следует отметить, что упомянутая статья (http://goo.gl/fKu3Fb) — это не авторский и не рекламный материал. Более того, тексты публикуемые в этой рубрике, хоть и пишутся одним автором, редактируются коллективом из более полутора десятков редакторов. Образно говоря, это концентрированно выраженная точка зрения редакции. И подобные высказывания в адрес издания, как правило, не приводят к улучшению коммуникации»,–написал он в Facebook.

    Как отметил Найем, последний раз подобные обвинения в адрес авторитетных СМИ позволял себе только беглый президент Украины Виктор Янукович.

    «Это грустно. И тревожно. Последний раз подобные обвинения в адрес авторитетных западных СМИ позволял себе только Виктор Янукович. А до этого — Леонид Кучма. Это не сравнение — сравнивать этих трех президентов, тем более, их медийную и публичную коммуникацию — было бы некорректно. Между тем подобные провалы в коммуникации — это симптом потери ощущения реальности, которым грешили все предыдущие президенты Украины»,–подытожил он.

  • «Путин уходит из Сирии победителем». Почему врет The Washington Post?

    «Путин уходит из Сирии победителем». Почему врет The Washington Post?

    После оглашения Владимиром Путиным начала вывода войск из Сирии на сайте The Washington Post появилась публикация Vladimir Putin rides out of Syria as a victor («Владимир Путин выходит из Сирии победителем»). Проверка первоисточника показала, что это не просто статья с мнением какого-то «эксперта» на блоге The Washington Post, а статья редакторского совета. От этого заголовок не перестает быть чересчур громким, учитывая унылое лицо «победителя» Владимира Путина во время публичного заявления об отступлении из Сирии.

    Да и вообще, на фоне, например, статьи The Economist «Полая суперсила. Путин, Сирия и пропагандистская машина» с диаметрально противоположным выводом, название редакционной статьи воспринимается резонансно. Если быть далеким от мысли, что уважаемое в мире издание выпустило джинсу, то единственная причина неожиданного заголовка в The Washington Post – донести месседж, что нельзя недооценивать Владимира Путина.

    Американское издание не приходится обвинять в излишней лояльности к России, поэтому российские медиа с радостью подхватили данную новость и продвигали тезис, что даже «главный враг России» США признали успех Владимира Путина в Сирии.

    15 марта 2016, 14:23 – иносми.ру выпустило статью Владимир Путин уходит из Сирии победителем.

    17 марта 2016, 07:49 – газета.ru опубликовала WP: Россия уходит из Сирии победителем.

    17 марта 2016, 09:30 – телеканал «Звезда» вышел с новостью Владимир Путин ушел из Сирии победителем — СМИ.

    17 марта 2016, 18:15 – Первый телеканал упомянул в своем новостном выпуске о статье The Washington Post, цитируя финальную фразу: «Благодаря российской военной операции – и благодаря нерешительной реакции США на сирийский кризис, – в трясине оказывается в итоге не господин Путин, а господин Обама».

    Давайте признаем, даже без этой статьи со странным заголовком от влиятельного иностранного издания, Россия все равно бы внутри своего медиаполя позиционировала решение Президента РФ как мудрое и уж точно не как поражение.

    В то же время, один из читателей справедливо возразил в комментариях под статьей: «Пресвятая Богородица. Это и есть официальное мнение WP? Путин победил, потому что убил женщин и детей для дестабилизации его собственного союзника, а Обама проиграл, потому что не начал Третью мировую войну?».

    Заголовок статьи, действительно, нельзя считать однозначно правдивым, однако он выполняет свою функцию – обращает внимание американской и мировой общественности на то, что нельзя списывать со счетов российского Президента. Да, ИГИЛ не побежден, и можно спорить с авторами статьи об укреплении позиций Башара аль-Асада, но Россия, как минимум, будет сохранять свое влияние на Ближнем Востоке благодаря заморозке конфликта. В итоге, у Владимира Путина остается инструмент для манипуляций в переговорах с Европой, которая сегодня потерпает от сирийских беженцев. В конце концов, следующие шаги Владимира Путина еще более непредсказуемы. Поэтому расслабляться слишком рано, особенно Украине, которая и без того ощущает на себе военное давление со стороны России, а также не перестает нуждаться в финансовой, политической и вооруженной поддержке со стороны Запада.

    Алексей Минаков, блогер

  • В СНБО ответили на обвинение СМИ в «манипуляции стенограммой»

    В СНБО ответили на обвинение СМИ в «манипуляции стенограммой»

    Стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 года, которая было обнародована на заседании парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны 22 февраля 2016-го, оформлена в соответствии со всеми действующими требованиями. Об этом в воскресенье заявили в Совете нацбезопасности и обороны Украины.

    «В стенограмме отсутствуют выступления Н.Голомши и В.Заманы, потому что они не выступали на этом заседании во время официального обсуждения вопросов, и, соответственно, не вносили никаких предложений для принятия решений», — заявили в СНБО.

    «Их вымышленные воспоминания являются политическим пиаром и не соответствуют исторической правде. Эти выдумки могут быть опровергнуты всеми участниками тех событий», — добавили в Совбезе.

    Как известно, ранее в статье ZN.UA сообщалось, что стенограмму заседания СНБО от 28.02.2014 о ситуации в Крыму, которую обнародовали на заседании парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны 22 февраля 2016, подали с «сокращениями».

    В свою очередь в СНБО заявили, что сообщение о «правках» в стенограмме являются «спекуляциями», которые связаны «исключительно с желанием их инициаторов получить политические дивиденды».

    Однако в СМИ отметили, что СНБО «манипулирует информацией о стенограмме«, и не опровергает информацию о присутствии на заседании и выступлений экс-первого заместителя генпрокурора Украины Николая Голомши и начальника Генштаба ВСУ Владимира Заманы, в которых они предлагали введение чрезвычайного и военного положения в связи с началом оккупации Крыма.

    «Никаких объяснений, по какой причине содержание этих выступлений не включены в обнародованную стенограмму заседания СНБО, не предоставлено, хотя это обстоятельство стало основанием для сомнения относительно полноты опубликованного документа», — отметили в издании.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.