Метка: собчак

  • Раскол в штабе Собчак: Ушел главный политтехнолог и большая часть команды

    Раскол в штабе Собчак: Ушел главный политтехнолог и большая часть команды

    Российская журналистка, кандидат в президенты России Ксения Собчак неожиданно осталась без большей части сотрудников своего предвыборного штаба.

    Так, всего через неделю после анонса о сотрудничестве, с Собчак отказался работать ее главный политтехнолог Алексей Ситников. Свой уход он объяснил «разными подходами к организации процесса и целями деятельности», передает ВВС.

    «Никакого конфликта у нас нет. Более того, все, кто собрались в штабе, мне очень комфортны», — заявил он.

    Информацию об уходе Ситникова подтвердила пресс-секретарь штаба Собчак Ксения Чудинова.

    По данным российского издания «Коммерсант», во вторник, 31 октября, помещение штаба Собчак уже было пустым. Ситников увел с собой почти две трети сотрудников штаба. Источник издания уточняет, что отказавшиеся работать с телеведущей сотрудники «просто тихо ушли».

    По данным  The Bell, уход произошел спонтанно, поскольку ранее разногласий в коллективе не было.

    Ранее на своей первой пресс-конференции, прошедшей 24 октября, Собчак заявила, что зоной ответственности Ситникова, ранее работавшего над предвыборной кампанией Ельцина, должно было стать «оффлайн-направление»: работа «на местах», волонтёры и организация сбора подписей.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Нужен референдум: Собчак сделала новое заявление по Крыму

    Нужен референдум: Собчак сделала новое заявление по Крыму

    Телеведущая Ксения Собчак, решившая баллотироваться на пост президента РФ в 2018 году, полагает, что в Крыму должен пройти новый независимый референдум.

    «Россия нарушила международные обязательства, это основная точка отсчета. В Крыму живут русские люди, их там много. (…) Мы не можем отнестись к ним, как к субъектам геополитики. Плоха та политика, которая не для людей», — заявила Собчак на встрече с журналистами и сторонниками в Екатеринбурге в пятницу.

    «Я вижу выход из кризисной и несправедливой ситуации через новый референдум, который подразумевает разные точки зрения», — сказала она.

    Собчак также заявила, что не будет вести агитацию в Крыму.

    Ранее Собчак заявила, что Крым является украинским с точки зрения международного права.

    Крым, как заявляют в России, вошел в состав РФ после республиканского референдума в марте 2014 года. Украина его результаты не признает и считает полуостров своей временно оккупированной территорией. Страны ЕС и США называют действия РФ аннексией и ввели санкции в отношении ряда компаний, политиков и бизнесменов.

  • Просыпайтесь! Сколько еще можно терпеть Путина?

    Просыпайтесь! Сколько еще можно терпеть Путина?

    Алексей Шматко, бизнесмен

    Госпожа Собчак тут на днях подняла опять дискуссию про Крым в стиле бутерброд-не бутерброд. Нет, конечно, она признала, что «с точки зрения международного права Крым — украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать.»

    О чем, Ксюша, после этого можно разговорить? Ну, о чем?

    Представляю себе сцену, как в квартиру к Собчак вламывается банда гопоты, насилует ее, грабит, отбирает комнату в квартире, а Ксюша встает утирается и говорит – давайте разговаривать.

    Как эти клоуны не понимают, что время разговоров уже давно прошло. В этом мире злодеи понимают только силу, а любые «давайте поговорим» воспринимают как слабость. Сколько еще мировое сообщество будет терпеть этого мелкого фашистского упыренка Путина? Сколько еще будет спускать ему все с рук?

    Война в Чечне – давайте поговорим …

    Грузия в 2008 – давайте поговорим …

    Крым, Донбасс – давайте погорим …

    Сирия – давайте погорим …

    Все это уже в истории было, когда всем миром терпели одного фюрера одной нации …

    Просыпайтесь, Путин — это новый Гитлер. МВД, ФСБ и Нацгвардия – это СС.

    Когда пришли фашисты на нашу землю, мой дедушка их начал отстреливать где только мог их увидеть. Партизаны не спрашивали разрешения, чтобы убивать нацистов в любой точке оккупированной территории. Сейчас Россия оккупирована фашисткой хунтой Путина.

    Я уверен, что именно так и нужно поступать сейчас.

    Любого фашиста и его пособника нужно уничтожать.

    Россию нужно освобождать от чиновников оккупационной администрации Путина любыми методами. Нельзя терпеть их у себя в родной стране. И обязательно нужно вернуть Крым Украине. Хватит терпеть это позор, на который обрекает нас всей страной этот мелкий плешивый фашистский уродец.

    Я вообще считаю, что Россия слишком большая и нужно ее разделить на части и демилитаризовать. Вот США демилитаризовали Японию и Германию и в итоге из фашистско- империалистических стран получились высокоразвитые и благополучные страны. Так же нужно поступить и с Россией. Поделить на части, демилитаризировать и отдать под контроль США, Европы и Японии. Для народа России – это будет только благо.

    Такие дела …

  • Малахов боится произнести фамилию Навального

    Малахов боится произнести фамилию Навального


    Телеведущий Андрей Малахов не стал произносить фамилию оппозиционера Алексея Навального во время интервью с коллегой Ксенией Собчак в передаче «Прямой эфир».

  • Собчак идет в президенты: скоро станут ясными все моменты

    Собчак идет в президенты: скоро станут ясными все моменты

     Илья Пономарев, экс-депутат Госдумы

    Я бы не преувеличивал зависимость Ксении Собчак от Кремля. Как по мне, Навальный более от него зависим, чем Собчак (в том плане, что у Ксении есть собственные финансовые ресурсы и много влиятельных друзей, что дает ей больше степеней свободы, нежели у Алексея, который вынужден использовать клановые противоречия в российской элите, тем самым подыгрывая то одним, то другим). Поэтому думаю, что говорить, что Собчак выдвигается по указанию Кремля – нет, это не так. Она выдвигается так же, как и делает все остальное – в своих собственных интересах.

    Другое дело, что вести избирательную кампанию в России такого уровня, с доступом на федеральные каналы, со сбором подписей и со значительным внешним финансированием, которое потребуется, без хотя бы доброжелательности Кремля – в принципе технически невозможно.

    Думаю, когда Собчак встречалась с Путиным, она вряд ли задавала ему вопрос: «хотели бы вы меня видеть кандидатом в президенты, Владимир Владимирович». Но задать вопрос: «а что, если я выдвинусь, не будут ли меня преследовать и не будет ли это означать репрессии для меня, членов моей семьи и моих спонсоров?» Безусловно, такой вопрос она должна была задать, и судя по всему, получила успокоительный ответ. Мол, делай что хочешь – препятствий не будет.

    Для чего Ксения вообще баллотируется в президенты? Очевидно, что люди входят в избирательную кампанию не всегда для того, чтобы стать президентом. Посмотрите на последнюю избирательную кампанию в Украине. Изо всех этих десятков кандидатов – какое количество всерьез считало, что они могут избраться? В данном случае – ровно тоже самое. Люди часто баллотируются для своей раскрутки, решения личных, в том числе, и финансовых задач. У Ксении, безусловно, есть личные амбиции, она хочет собственного продвижения, карьерного роста, и для этого ей нужны эти выборы. Кремлю ее решение тоже в масть, ведь им надо было найти какое-то оживление этой кампании – и в данном случае их задачи совпали.

    Касательно заявлений Собчак о признании Крыма российской территорией и о призыве освободить политических заключенных, в том числе украинцев – думаю, эти высказывания носят исключительно характер борьбы за либеральную аудиторию в России. Большое количество наших сторонников были недовольны высказываниями Навального и даже более осторожными словами Ходорковского относительно Крыма. Они хотели слышать более четкие и более однозначные высказывания. Ксения таким образом доказывает им, что она не проект Кремля, и они на это тут же откликаются, я бы сказал, с преувеличенной скоростью. Мол, вот раз она сказала, что Крым – украинский, значит она точно самостоятельная.

    Но мне кажется, что эта ситуация с точностью до наоборот. Взгляд того же Ходорковского более искренний, что Крым является незаконно захваченной территорией и эту проблему требуется тем или иным способом решить. А в случае с Собчак мы знаем, что в момент аннексии она говорила строго противоположные вещи. Что «Путин молодец, великий президент, ведь блестяще разыграл такую политическую комбинацию». Сейчас мы увидим, насколько она готова ответить за свои слова – уже двое депутатов Госдумы РФ (Рашкин от КПРФ и Жириновский от ЛДПР) написали на Собчак заявление в прокуратуру, ведь сказанные ей формулировки нарушают российское законодательство, по которому нельзя публично сомневаться в принадлежности той или иной территории (тем более Крыма) России. Вот и увидим степень близости или удаленности от Кремля…

  • Собчак и Крым

    Собчак и Крым

    Слова о нарушении Россией международного права, сказанные российской телеведущей, а теперь уже и кандидатом на пост президента страны Ксенией Собчак, заслуживают куда более серьезного внимания, чем это кажется на первый взгляд. Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии«.

    Можно сказать, что эта позиция не влияет на большинство россиян. Собчак выглядит очередным техническим кандидатом для Владимира Путина, альтернативой для не допущенного к выборам Алексея Навального (хотя многие наблюдатели и самого Навального с его почти сказочным для современной России везением тоже зачисляют в технические кандидаты). Какая разница, что она заявляет? Тем более, что Путину уже предопределено победить с разгромным счетом и продемонстрировать, что позиция Собчак не пользуется никакой поддержкой в обществе. Так стоит ли цитировать ее слова о Крыме и считать, что в России что-то меняется?

    Но важно не количество людей, которые поддержат очередного «технического» кандидата – и без Собчак понятно, что в России нет и не может быть никакого свободного волеизъявления. Имеет значение, что мысль, которая еще вчера казалась нелегальной, антигосударственной, не имеющей никакого отношения к политической реальности, теперь вбрасывается в свободное политическое пространство. Ведь даже оппозиционные кандидаты на пост президента России – как тот же Навальный – пытались шутить с международным правом и заигрывать с шовинистическими предрассудками прозябающего в средневековой безысходности «электората», отсюда и разглагольствования о том, что «Крым – не бутерброд».

    Все это – от иллюзий реального присутствия в российской политической жизни, от попыток играть «по правилам» и пытаться выиграть там, где результат предопределен. А, может быть, и от подлинных убеждений – тот же Навальный никогда особо не скрывал своих связей с шовинистами и без зазрения совести прогуливался в колоннах неофашистов на «Русском марше». Ничего нового здесь нет – история со времен Савонаролы, Ленина и Лукашенко доказывает что за личиной борца за справедливость и против коррупции может скрываться отъявленный мракобес и сторонник авторитарного правления.

    У Собчак задачи выиграть нет. И даже задачи «по-настоящему» участвовать в политике нет – просто потому, что в России не может быть никакой политики. И поэтому она может позволить себе легализацию тезиса, который в «настоящем» политическом поле считается чуть ли не кощунственным.

    Почему это важно? А потому, что рано или поздно – с Путиным или без этого стареющего правителя – российское общество вынуждено будет прийти к пониманию необходимости нормализации отношений с Украиной, возвращения захваченных территорий, окончательного отказа от экспансионистской внешней политики, осуждению шовинизма и агрессии. И в этот момент очень важно,чтобы простые тезисы, предложенные Ксенией Собчак, находились не вне политического поля, а внутри его. Россия – страна, в которой три процента поддержки той или иной позиции легко превращаются в 73 – по мановению власти или телевидения. Об этом тоже нужно всегда помнить.

  • Слова Собчак о Крыме — голос Путина? В России дали ответ

    Слова Собчак о Крыме — голос Путина? В России дали ответ

    Высказывание Ксении Собчак в отношении Крыма — является ее личным мнением, а не позицией Кремля. Об этом в комментарии InfoResist заявил бывший депутат Государственной думы РФ Геннадий Гудков.

    «Она высказалась довольно аккуратно. Она сказала, что с точки зрения международного права. Собственно говоря, это и так ясно, поскольку мы прекрасно знаем, что Россия нарушила все международные соглашения, присоединив таким образом Крым», — сказал он.

    Эксперт обратил внимание на то, что Собчак не сказала, что она будет делать с Крымом в случае, если станет президентом России или получит государственную должность.

    «Она сказала, что нужно дальше разговаривать, дальше нужно обсуждать этот вопрос. С точки зрения международного права, это и так понятно, поскольку, если мы возьмем позицию ООН, то подавляющее большинство стран именно так и считает, именно так и действует. Поэтому совершенно очевидно, что это личная позиция Ксении Собчак. Я не думаю, что она согласовывала это с Путиным, совершенно точно», — говорит Гудков.

    При этом, он не исключает, что само участие Собчак в выборах могло быть согласовано с Кремлем: «Скорее всего, кто-то из путинского окружения эту идею озвучил и, я думаю, что, наверное, Путин сказал: «Пусть участвует». Вот, наверное, как-то так. Потому что мы знаем, что президент никогда не дает прямых указаний, старается ничего не подписывать и расписываться, оно так спокойнее.

    Гудков считает, что Кремль не ставил никаких рамок или ограничений для избирательной кампании Собчак.

    «Ксения Собчак будет вести свою кампанию так, как она умеет и считает нужным. Вряд ли она как-то будет согласовывать рамки. Я думаю, что она иначе не согласилась бы на эти рамки. Она достаточно умная женщина, хоть и молодая по возрасту, чтобы понимать пределы, как говорится и рамки, которые допустимы. Я не думаю, что это какие-то политические рамки. Скорее всего, это рамки технических взаимоотношений в выборе выражений, определений и т.д. Думаю, что с этим она прекрасно справится», — утверждает эксперт.

    Напомним, ранее известная российская телеведущая Ксения Собчак, которая претендует на пост президента России, заявила, что Крым принадлежит Украине.

    По этому поводу  глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что Кремль может интерпретировать в своих интересах заявление Собчак.

  • «Добавить перца в блюдо» она может: В России оценили шансы Собчак на выборах

    «Добавить перца в блюдо» она может: В России оценили шансы Собчак на выборах

    Телеведущая Ксения Собчак, которая объявила о своем участии в выборах президента России в марте 2018 года, может набрать и десять процентов голосов избирателей, а может и меньше. Такое мнение InfoResist высказал экс-депутат российской Госдумы Геннадий Гудков.

    «Сейчас об этом говорить — это как пальцем в потолок и даже еще хуже. Если у нас будут три, так сказать, надежных старых политика, которые уже готовы карьеру проиграть, не оказав никакого сопротивления реальной критике, я имею в виду Зюганова, Жириновского, Миронова, то конечно Ксения Собчак может собрать достаточно большой процент. Учитываю молодость, обаяние, силу, определенную внешность, ведь она же не кандидат «против всех». Это не может не вызывать симпатию. Тем более графа «против всех» отсутствует. Поэтому она может собрать и десять процентов, может и двенадцать, при таком раскладе. А если конечно там будет какая-то другая конфигурация, например, будут еще какие-то приличные кандидаты, нескомпрометирующие себя сотрудничеством с властью, то ее процент будет ниже. Но, в любом случае, она абсолютно себя тактически и стратегически позиционирует очень хорошо. Не по возрасту грамотно», – сказал он.

    По мнению Гудкова, у Собчак есть шансы на неплохой процент и заявку на то, что она все-таки становится политиком такого федерального уже уровня.

    «По крайней мере, с ее известностью, некоторым влиянием на процессы. Я думаю, что это так. Конечно, если честно говорить, что главной интригой этой кампании является допуск или недопуск Алексея Навального. И если это будет недопуск Алексея Навального, а к этому дело и идет, то интерес к кампании, хоть какой-то и хоть какой-то процент голосования, конечно, берет на себя Ксения Собчак. Я даже думаю, что Григорий Явлинский, который сейчас заявляет о своей готовности вступить в борьбу, имеет меньшие шансы, чем Ксения Собчак на процент голосов. К сожалению, я, может быть, так могу выразиться, потому что Явлинский действительно хочет быть президентом, готов к этому и программа у него есть и мысли у него правильные. Но вот, как говорится, народ не помнит, что Явлинскому не давали два или три раза участвовать в выборах, его помнят как многолетнего руководителя партии, он не обладает вот этим эффектом новизны, которым обладает, безусловно, Ксения Собчак», – отметил экс-депутат Госдумы.

    Конечно, как подчеркнул Гудков, «она не станет президентом, она и так прекрасно это понимает. Но, как говорится, «добавить перца в блюдо» она может. Это совершенно очевидно».

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • В Кремле жестко отреагировали на заявление Собчак о Крыме 

    В Кремле жестко отреагировали на заявление Собчак о Крыме 

    Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал высказывание Ксении Собчак о том, что Крым принадлежит Украине, сообщает издание «РИА Новости».

    Песков заявил, что Крым является неотъемлемой частью России и это не обсуждается.

    «С точки зрения международного права, де-юре и де-факто, Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации. Обсуждение территориальной и суверенной принадлежности Крыма не подлежит обсуждению никак и ни с кем», — заявил Песков.

    При этом он не уточнил позицию Путина относительно того, стоит ли за такие слова привлечь Собчак к уголовной ответственности.

    Напомним, ранее известная российская телеведущая Ксения Собчак, которая претендует на пост президента России, заявила, что Крым принадлежит Украине.

    По этому поводу  глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что Кремль может интерпретировать в своих интересах заявление Собчак.

  • Не признала даже Беларусь: Собчак ответила на слова Поклонской о статусе Крыма

    Не признала даже Беларусь: Собчак ответила на слова Поклонской о статусе Крыма

    Телеведущая Ксения Собчак отреагировала на заявление депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской о том, что статус оккупированного Крыма «вообще не обсуждается». Об этом она написала на своей странице в Instagram.

    «Вхождение Крыма в Россию не признала буквально ни одна мировая держава, даже Беларусь. Да что там мировая держава: даже Сбербанк России не признает Крым частью России. Или вы видите в Евпатории, Ялте, Керчи или Симферополе хоть одно его отделение?», — отметила она.

    Кандидатка в президенты РФ также отметила, что ее учили, что «международные договоры нужно уважать».

    https://www.instagram.com/p/BaqdfszBVhu/

    Ранее Поклонская, комментируя слова Собчак об украинском Крыме, заявила, что статус аннексированного Россией полуострова «не обсуждается».

    «Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит. Статус Крыма вообще не обсуждается. Неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь — это Россия?» — цитирует Поклонскую РИА Новости.

  • Собчак уверена, что ее слова об украинском Крыме не криминал

    Собчак уверена, что ее слова об украинском Крыме не криминал

    Телеведущая Ксения Собчак, объявившая о намерении участвовать в выборах президента РФ в 2018 году, заявила, что ее нельзя судить за слова о Крыме.

    «В законе сказано, что подсудны призывы к отделению или нарушению территориальной целостности. В законе нет ни слова о констатации факта и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным», — сказала Собчак РИА Новости.

    По мнению некоторых экспертов, ее высказывание — лишь проявление свободы слова, другие отмечают, что судебная практика по подобным высказываниям уже есть и Собчак могут привлечь к ответственности в том случае, если в ее словах найдут признаки сепаратизма.

     «Судить меня за это нельзя и Сулеймана Кадырова нельзя тоже. Все люди, которых осудили за это, — политзаключенные и невиновны. Именно для этого я участвую в кампании, чтобы их нельзя было незаконно осудить в тишине», — отметила Собчак.

    Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Собчак должны наказать за слова о Крыме, «посадив лет на пять». Также партия намерена обратиться в ЦИК в связи с тем, что Собчак, по ее мнению, начала вести избирательную кампанию еще до официального объявления самих выборов.

    Ранее  Собчак заявила, что с точки зрения международного права Крым — украинский.

    «Я отвечу прямо то, что действительно думаю на эту тему, я не буду увиливать и уходить от этого вопроса. С точки зрения международного права Крым — украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать», — сказала она.

  • Путин устами Собчак отдает Крым

    Путин устами Собчак отдает Крым

    Ксения Собчак на пресс-конференции сделала то, что не смог сделать Навальный. Признала Крым украинским.

    «С точки зрения международного права Крым украинский. Точка» — сказала она.

    Интересно рассматривать это заявление в контексте того, что Собчак — по сути спойлер. То есть, технический кандидат, выдвижение которого санкционировано Путиным. Дочь человека, которого Путин уважал, и которому верно служил.

    Ведь получается, что это не Собчак Крым отдаёт. Это Путин Крым отдаёт устами Собчак для того, чтобы без проблем на очередной срок избраться.

    Впрочем для российских патриотов-путинцев это слишком сложный прикол. Мало кто сможет оценить его по достоинству.

  • Хитрый план Кремля: Чубаров рассказал, что может означать заявление Собчак по Крыму

    Хитрый план Кремля: Чубаров рассказал, что может означать заявление Собчак по Крыму

    Кремль может интерпретировать в своих интересах заявление кандидата в президенты России Ксении Собчак по Крыму. Об этом на своей странице в Facebook написал глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

    «Не исключаю, что публичная позиция Ксении Собчак по Крыму будет подхвачена Путиным и интерпретирована им в качестве вопроса, ответ на который, мол, «будет дан российскими избирателями в ходе предстоящих выборов президента России»», — заявил Чубаров.

    Невзирая на недосказанность позиции Собчак, говорит глава Меджлиса, заявление о принадлежности Крыма — это позитивный знак.

    «Независимо от того, является ли публично высказанная позиция Ксении Собчак по Крыму частью некоего иезуитского плана Кремля, не следует нам обрывать инициативы российских политиков, признающих Крым украинской территорией», — написал он.

    При этом, считает Чубаров, Украине не следует втягиваться в обсуждения этого вопроса до полной деоккупации Крыма.

    «Хотите переговоров по правам русского населения Крыма? Никаких проблем. Но только после того, когда Украина восстановит свой суверенитет над Крымом, а все въехавшие на постоянное жительство после 20 февраля 2014 годы немедленно покинут полуостров», — утверждает он.

    Напомним, ранее российская телеведущая Ксения Собчак, которая намерена баллотироваться на пост президента России, заявила, что Крым по праву принадлежит Украине.

  • Собчак: Сурков ответственен за происходящее в Украине, у него кровь на руках

    Собчак: Сурков ответственен за происходящее в Украине, у него кровь на руках

    Телеведущая Ксения Собчак, объявившая об участии в выборах президента России в 2018 году, заявила, что помощник президента России Владислав Сурков ответственен за вооруженный конфликт в Украине. Об этом она сказала в интервью Юрию Дудю.

    «Я к Суркову отношусь, как к человеку, который на сегодняшний момент ответственен за то, что происходит в Украине. Я считаю, что на сегодняшний момент у него на руках кровь. Для меня эта ситуация выглядит так», – заявила Собчак.

    По ее словам, то, что Сурков ввязался в Украину, является огромной его ошибкой.

    «Это вещь, которую я даже не знаю, как в дальнейшем исправить», – добавила Собчак.

  • Кремль не будет ничего менять в своей стратегии

    Кремль не будет ничего менять в своей стратегии

    Появление кандидата в президенты Ксении Анатольевны Собчак — это не спецоперация Кремля против Навального, и в своем тезисе она довольно точно определила свою роль «кандидат против всех». Это чисто коммерческий проект, на который она решилась после личного заверения Путина, что Навального точно не допустят до выборов.

    Она одна из лучших в шоу-бизнесе, и вполне готова к своему самому грандиозному проекту в жизни, которого, к сожалению для любителей ее творчества, вероятнее всего не произойдет. Как только Навального зарегистрируют в ЦИКе, она поймет, как ее обманули и гордо снимется с выборов, громко хлопнув дверью. Ее кандидатуру, конечно, подобрали не без помощи того же Навального, и когда она еще сомневалась в этом заманчивом и прибыльном предложении, именно Навальный грубо и оскорбительно о ней высказался в информационном пространстве, подталкивая ее к этому решению.

    С 2011 года Навальный прошелся по всем весомым демократическим лидерам и развалил все возможные союзы и объединения. Осталась только либеральная прослойка в демократической несистемной оппозиции, которая изначально объявив политический бойкот, фактически самоустранилась от участия в преступной имитации любых выборов в России. Навальный, ошибочно отнеся Ксению Собчак к этому лагерю, и заказал ее только для того, чтобы до конца решить свою роль безальтернативного лидера оппозиции.

    Кремль, по-видимому, не будет ничего менять в своей стратегии, и решая свою международную легитимность, к выбором допустят не только Навального, но появится скорее всего и Олег Дерипаска, который сменит на этом поприще Михаила Прохорова, увлекая в долгую дискуссию и продолжительные дебаты главного «борца» с коррупцией.

    Путин или его преемник безусловно будут переизбраны на следующий срок только в том случае, если получат гарантии от Запада, что аннексия Крыма не повлияет на легитимность власти. В противном случае нас ожидает бессрочное чрезвычайное положение до момента поиска приемлемого решения для правящей власти.

  • Собчак: Крым – украинский. Точка

    Собчак: Крым – украинский. Точка

    Российская телеведущая Ксения Собчак, которая намерена баллотироваться на пост президента России, заявила, что Крым по праву принадлежит Украине. Об этом она сказала на пресс-конференции во вторник.

    «С точки зрения международного права, Крым – украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать. Как это будет происходить, что будет дальше, как будет продолжаться жизнь людей в Крыму. Потому что это, собственно, очень важно. Как эти люди завтра вернуться в Украину? Там действительно огромное количество русских людей, которые это действительно поддерживают. Но на конкретный вопрос я даю конкретный ответ: мы нарушили наше слово, мы нарушили Будапештский меморандум 94 года. Мы обещали и мы это обещание не выполнили. Точка» , — заявила она.

    Собчак считает это большой проблемой, которую предстоит решать.

    При этом она подчеркнула, что выступает за улучшение отношений с Украиной любой ценой.

    Как сообщалось ранее, телеведущая Ксения Собчак объявила о своем решении участвовать в выборах президента России. Она заявила, что голосование за нее фактически будет возвращением графы «Против всех».

  • СМИ: Консультировать Собчак будет творец косы Тимошенко

    СМИ: Консультировать Собчак будет творец косы Тимошенко

    Одним из основных консультантов российской телеведущей Ксении Собчак во время ее предвыборной кампании будет известный политтехнолог, основатель группы «Имидж-контакт» Алексей Ситников, который ранее работал с Борисом Ельциным, Владимиром Путиным и консультировал Юлию Тимошенко. Об этом со ссылкой на свои источники сообщает Русская служба ВВС.

    В то же время, знакомый политтехнолога утверждает, что контракт еще не подписан.

    Сам Ситников информацию пока не комментировал, а в его приемной заявляют, что не располагают информацией о возможном сотрудничестве с Собчак. Что касается кандидата в президенты, то она пообещала рассказать все подробности о своем штабе на пресс-конференции во вторник.

    О том, что Ситников станет консультантом телеведущей, также сообщил телеканал «Дождь» со ссылкой на два источника в окружении телеведущий и источник, близкий к администрации президента.

    В 2004 году во время «оранжевой революции» на Украине Ситников работал вместе с Юлией Тимошенко. По его словам, образ «строгой учительницы» и косу Тимошенко порекомендовала именно его команда, а позже не без его участия Тимошенко стала премьер-министром Украины.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Собчак и шоу Кремля

    Собчак и шоу Кремля

    Выборы в Кремле рассматривают как шоу. А на избирателей смотрят как на телезрителей: что им дадут посмотреть, то они и будут смотреть. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    Реальный кандидат на предстоящих выборах в России один, и зовут его Владимир Путин. Все остальные — более или менее выраженные спарринг-партнеры. И вот среди спарринг-партнёров шансы у Ксении Собчак в общем-то неплохие. Она — «на новенького». Она обладает медийной известностью. То, что ее кто-то там не любит, — это очень даже хорошо, потому что для политика «антирейтинг» — это не самая страшная вещь. Самое страшное — нулевой рейтинг известности.

    Так вот Собчак – человек, имеющий общероссийскую известность. Она языкастая и умная и, ко всему прочему, блестящий медиаперсонаж. Учитывая то, что россияне относятся к выборам, как к балагану (что в общем-то заслуженно) и могут голосовать за Ксению Собчак «по-приколу», как они выражаются, то у нее реальный шанс набрать плюс-минус 10 % голосов. Если она наберет 15%, я не удивлюсь. Если наберет 7% голосов, то тоже не удивлюсь. Если за нее проголосуют 2% или 20% избирателей, вот тогда удивлюсь.

    В любом случае, она может занять третье, четвертое, а может быть, даже второе место после Путина. Так что вариант — удобный и выгодный для самой Ксении Анатольевны. Она в любом случае раскручивается, ее частный бизнес от этого приобретает большую «пахучесть» и известность. Ну вот представьте себе, что в вашей фирме новогодний корпоратив ведет кандидат в президенты РФ. Это же круто!

    Другой вопрос, что для значительной части избирателей, условно говоря, европейского типа, от всего этого слишком очевидно разит «заказухой». Ну и что? Собчак в общем-то на них и не рассчитывает. У нее своя весьма циничная тусовка, которая ценит успех. И в этой тусовке она — молодец, потому что она играет по-крупному.

    Более того, в некоторым смысле Собчак съела розочку с торта Навального, который пять лет раскручивал себя. А в результате — приходит Собчак и говорит, что она будет продвигать его программу. А если Алексею Навальному вдруг разрешат баллотироваться, она снимет свою кандидатуру.

    Это, конечно, очень благородно, но она, как разумный человек, прекрасно знает, что Навального не могут зарегистрировать кандидатом на выборах, даже если бы этого хотели. На сегодняшний день уже есть состоявшиеся 10 декабря 2013 года решение Конституционного суда РФ, где четко написано, что персонажи, осужденные по тяжкой или особо тяжкой статье, не могут быть зарегистрированы в качестве участников выборов. И это считается законным. Вопрос с Навальным уже решен самой важной из всех существующих инстанцией. Как бы нравилось или не нравилось это решение Конституционного суда, оно есть. И в соответствии с ним, Навальный не будет кандидатом.

    Поэтому госпожа Собак ничем не рискует, заявляя, что она готова сняться с дистанции, если Навального зарегистрирует кандидатом. А если не зарегистрируют, то она будет представлять программу Навального. То есть она как бы замкнула на себя все его усилия последних пяти лет по своей раскрутке. Теперь Ксения говорит: «Я просто Навальный в юбке, а может быть, даже круче его, ведь я — кандидат «против всех». В этом смысле ее позиция — безукоризненная. Выражаясь терминами людей бизнеса, она «обставила» Навального, и он сейчас — не в лучшей ситуации, что заставляет его совершать медийные ошибки: он злится, обижается, ругается с Собчак. А этого ни в коем случае не надо было делать.

    Конечно, вся эта история — кремлевский сценарий. В общем, довольно примитивный и хамский, поскольку откровенно дает понять, что выборы в Кремле рассматривают как шоу. А на избирателей смотрят, не как на граждан, а как на телезрителей: что им дадут посмотреть, то они и будут смотреть, из чего им позволят выбирать, из того они и будут выбирать. А выборы — это вообще не правовая процедура, а, говоря по-русски, балаган, где должен быть шоумен. А госпожа Собчак – лучше всех на данный момент справляется с этой ролью.

    Поэтому здесь все просто, лаконично и печально, с моей точки зрения. Это означает, что Россия для выступления в качестве правого государства то ли еще не созрела, то ли «прошла мимо», то ли ей это не нужно. Нет смысла обвинять в этом Россию, как нет смысла обвинять Германию, что там в свое время появился Адольф Гитлер. Но режим Владимира Путина на сегодня — вот такой, и он не может быть другим. И Ксения Собак в этот режим вполне органично вписалась.

  • Собчак — не такое трухлявое чучело, коим сейчас является Путин

    Собчак — не такое трухлявое чучело, коим сейчас является Путин

    К самовыдвижению Собчак на пост президента Российской Федерации может быть два подхода. Первый подход, в который ударились естественно все политологи и обозреватели – это вопрос, является ли она подставной, отправил ли ее на выборы Путин, идет ли она на выборы намеренно, чтобы подставить Навального и как бы заместить Навального — это стали даже называть «заместительная терапия». Как известно, Кремль принял окончательное решение Навального не пускать на выборы. Да, ситуация в этом смысле мутная, но я предложил бы подойти к этому вопросу по-другому.

    Конечно, сама Собчак заявила, если можно так сказать, что она идет не в президенты, а она «идет на выборы». Она сказала, что проголосовав за меня, вы голосуете «против всех», потому что вам надоели все кандидаты. Но я придерживаюсь другой точки зрения, исходящей из того, что необходимо сейчас Российской Федерации.

    А Российской Федерации крайне необходимо, чтобы вместо Путина просто пришел новый человек. Причем, неважно какой. Просто чтобы был другой президент. И тут любой возможный популярный кандидат – это есть благо для России. Вот почему, либо можно копаться в интригах кремлевского двора и кремлевского окружения. Можно снова и снова выходить на митинги. И я уверен, как только Навальный выйдет из заключения, где ему прилепили очередной срок 20 дней за митинги, требования чтобы его зарегистрировали в кандидаты в президенты, будут продолжены. Но можно видимо согласиться с тем, что не зарегистрируют. И тогда так называемой альтернативой Путину будет Зюганов, Жириновский, Миронов и еще какие-то буратины.

    С этим трудно согласиться. Вот почему я считаю, что независимо от причин, по которым Собчак выдвигает себя в президенты, это хорошо. Собчак – не таинственная фигура, она давно на виду. Не знаю, есть ли у нее желание вернуть назад Крым и отдать наконец Донбасс, как писалось в летописи – сие тайна великая есть. Но во всем остальном она не такое трухлявое чучело, коим сейчас является Владимир Путин.

    Еще до ее самовыдвижения я в интервью вашему изданию говорил, что абсолютно все равно, кто станет президентом вместо Путина. Пусть даже националист-радикал Рогозин. При всех прочих, которые останутся теми же, все равно жизнь в России будет другая, потому что ею руководит другой человек в абсолютно патерналистском обществе. Конечно, к власти в России может прийти сумасшедший идиот, который может начать Третью мировую. И народ радостно последует за ним с аплодисментами, что эта война прекрасна и это именно то, что нужно Российской Федерации. Конечно в этом смысле Россия являет собой чистую Северную Корею. Но такая вероятность мала, а вот приход более либерального человека более вероятен.

    В России действует закон: какой царь – такой и народ. Был Брежнев – все были крепкими советскими людьми и радостно строили коммунизм. После этого стал Горбачев — и вдруг весь народ задумался о перестройке. Потом был Ельцин — и все стали либералами. Теперь у власти Путин – и все кричат «Крымнаш». Вот почему приход Собчак независимо от того, чей она ставленник, хотя я в этом приходе глубоко сомневаюсь, резко повернет жизнь в Российской Федерации, что сейчас крайне необходимо.

    Среди достоинств Собчак я бы отметил то, что нам хорошо известно ее происхождение и биография и в ее биографии нет черных пятен. Она не является членом кооператива «Озеро», и у неё нет обязательств перед российской коррупционной мафией и дальше быть гарантом их финансовых накоплений. Третье – она ярко выступает против Кадырова, зная, что он не только захватил власть в Чечне, но и далеко перешел рамки регионального руководителя, кем номинально и является. Четвертое – она по сути либеральный демократичный человек, что крайне важно – ведь никто не отменял роль личности в истории.

    Конечно остаются вопросы: это уязвленное самомнение Навального, который потратил огромные усилия для того, чтобы выйти в кандидаты в президенты, хотя пока у него это не получается, а у него в заложниках в тюрьме сидит его родной брат. Конечно, есть подозрение, что это сделано с согласия Путина.

    Но, еще раз – это все не имеет значения. Путина надо сменить, и это самое главное.

  • Новости Крымнаша. Предательство и оккупация — позор, который не смыть

    Новости Крымнаша. Предательство и оккупация — позор, который не смыть

    КРЫМский бандеровец, блогер

    1. Оккупанты продолжают вызывать на допросы участников одиночных пикетов, которые прошли по всему Крыму 14 октября.

    2. “14 керчан отправили в космические войска”. Следующих пошлют в войска робокопов.

    3. В Крыму оккупанты провели “парад детских колясок”. После парада победители отправились в Сирию и на Донбасс — прям на колясках в виде танков, военных самолётов, с советским флагом и колорадками.

    4. Жители Джанкоя ностальгируют по работающему ЖД вокзалу, размещая соответствующие фотографии.

    5. Сотрудникам евпаторийского санатория “Фемида” уже 9 месяцев не платят зарплату. Свыше 120 человек жалуются, что “руководство учреждения расхитило всё, что можно было — от денег до болтов рентген-аппаратов”. Проблемы у санатория начались в 2014 году. Совпадение? Не думаю! Ватники скулят, что им нечем кормить детей и лечить больных родственников. Решили написать путину.

    6. Ещё в 2015 году оккупанты начали массово сокращать аптеки в Крыму. Вот результат: “Нет слов, одни эмоции!!! Ну почему в Красноперекопске нельзя хоть одну ночную аптеку сделать???? Поехала в больницу, думала, что хоть там есть. Так мне на скорой сказали, что ближайшая аптека в Армянске! Ну вот как с этим беспределом бороться? Кому писать и жаловаться? Неужели это так не выгодно городу и городским властям??? Крик души просто!!! Сижу и реву, что не могу помочь ребёнку!!! Пытаюсь в инете найти хоть какие-то народные методы. А необходимы всего лишь элементарные лекарства… Анонимно”.

    7. Новости геноцида из Белогорского района: “Куда можно пожаловаться на Белогорскую больницу? Это просто какой-то ужас творится. Вот представьте себе: вызываю скорую маме, у неё давление 240. Берёт трубку женщина и начинает записывать сколько лет и т.д. После чего говорит, свободных машин «нет», потому что их всего три на весь Белогорский район, и они на выезде. Но сейчас будет самое интересное: приезжает скорая через 35 минут, и женщина, якобы врач, начинает кому-то звонить по телефону и советоваться, что ей делать и что колоть. Дала таблетку и сделала укол. После этого приехала ещё одна скорая и начали советовать, что ей надо купить от давления и пить. Но на этом всё не заканчивается: якобы «врач» сказала, что ей завтра вызовут терапевта на дом. Сегодня приезжает терапевт в 13:24 и с бешенством начинает задавать глупые вопросы, мол, зачем вы меня вызвали? Нагрубила, не померила давление, не сделала повторную кардиограмму и начала советовать, опять же, какие ей купить таблетки от давления. После сделала укол и с агрессией уехала! Но давление так и не падает. Хотел повести в больницу её, на что женщина эта сказала, что мест нет, и все койки и палаты заняты. Друзья, что происходит???”.

    8. Местные, на выход: крымской Службой автодорог будет руководить 33-летний понаехавший из Москвы гитарист Никита Гаранин. Бомбит даже у ваты. Хотя чему бомбить, если этот оккупант работает в “Минтрансе” Крыма с 2015 года. До Гаранина Службой руководил оккупант из Санкт-Петербурга, танцор, Игорь Кравченко. Пришло время менять рыло у бюджетного корыта для следующего “хорошего чиновника” из россии, о котором мечтали предатели.

    9. Оккупанты в Севастополе пожаловались, что Москва выделяет так много денег, что успели освоить из них только 5%. Бумага всё стерпит, как и вата.

    10. Любая крымская новость в ватных глазах сейчас выглядит так: “Это суровая российская реальность, ребята. Зато вон по россия-24 показали, у хохлов всё хуже!”.

    11. Орловка (Севастополь). Два раза в день на час отключают свет. А ведь ещё тепло.

    12. Ответ на вопрос: “чей Крым?”. Жители Крыма продолжают массово делать украинские загранпаспорта. И даже особой агрессии у ваты это уже не вызывает — все делятся своим опытом: “Админушка, опубликуй, пожалуйста. Дорогие ялтинцы, очень нужна ваша помощь. СРОЧНО нужно сделать Укр. загранпаспорт. Если кто-то делал недавно, подскажите, пожалуйста, какие точно нужны документы, куда ехать и сколько времени всё это занимает? Заранее спасибо всем неравнодушным”. Ответы: “Самый срочный паспорт месяц-полтора будет делаться. Ехать куда угодно, где нет очередей на подачу. Лучше — в ДП Документ подать, хоть и дороже. Документы: паспорт и идентификационный и всё. При получении нужно еще какой-то документ показывать, где есть фото: права, военный билет, свидетельство о рождении и т.п.”, “Делали на Украине за неделю, 1200 грн. Паспорт и код. Мы делали в Сумах через Документ-сервис”, “Выезжали знакомые в Херсон. Делали год назад”, “Сейчас по срочному через паспортный сервис 1,5 месяца делают, стоимость 1210,32 грн. Обратиться можно в любое отделение ДП Документ. Ближайшие — Херсон, Запорожье, Одесса, Днепропетровск (Днепр). Адреса и время работы есть на сайте”, “Значит так, автор. Загранпаспорт вам придётся делать лично, потому что при оформлении снимают отпечаток пальцев, а при получении вы авторизуетесь своим отпечатком”.

    13. Поехал сын знакомых в Краснодар поступать в ВУЗ. Вернулся. Крымчанам льготы сняли, хамят, отношение к крымским абитуриентам плохое.

    14. В Херсонской области на границе с аннексированным Крымом появились новые билборды: “ВОНИ ТОБI НЕ БРАТИ I НЕ ДРУЗI” (имеются ввиду оккупанты).

    15. Австралия ввела финансовые и визовые санкции против крымских коллаборантов и некоторых оккупантов, включая Овсянникова — т.н. “губернатора” Севастополя.

    16. Собчак вчера выдвинула свою кандидатуру на выборы путина. О принадлежности Крыма она не определилась: “Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появились настоящая политика, власть, подотчётная свободному волеизъявлению людей, которые сами решат, как им жить, и на равных со всем мировым сообществом и соседями решат, чей же Крым на самом деле”, — заявила цирковая лошадь, которую выпустили на манеж для имитации выборного процесса.

    17. Путин пошёл конём…

    18. Если ударить Поклоунскую кувалдой по лбу, то можно услышать колокольный звон.

    P.S. В очереди в одном из учреждений девушка ответила военному, который лез без очереди, размахивая военным удостоверением: “Вот как раз этим не гордиться надо, а стесняться”. Причём совершенно не имеет значение, было это удостоверение оккупанта или перебежчика. Что одни, что другие преданы вечному позору, который не смыть.

  • Слава Рабинович объяснил, почему Собчак — это новая «мурзилка» Кремля

    Слава Рабинович объяснил, почему Собчак — это новая «мурзилка» Кремля

    Ксения Собчак, которая объявила, что будет участвовать в выборах президента России в 2018 году, на самом деле полностью зависимый кандидат от Кремля. Об этом в комментарии InfoResist заявил российский финансист Слава Рабинович.

    «Это совершенно ожидаемая, очень низко падшая технология администрации президента, которая уже давным-давно не имеет никаких оригинальных новых идей, которая устраивает тупые попытки для игры с молодежью, которая устраивает тупые попытки ограничить свободу, в том числе в интернете, которая устраивает тупые разборы демонстраций, которая устраивает такие же тупые попытки найти новую «мурзилку» для спарринг партнера с Путиным, для того чтобы выборы казались более легитимными», — сказал он.

    По словам эксперта, точно так же в 2012 году «мурзилкой» был Михаил Прохоров, который проиграл на выборах. Однако в этом году в Кремле, по словам Рабиновича, «мурзилку» нашли посмешнее».

    Он обратил внимание, что Собчак никогда не заявляла о том, какая у нее программа, какое видение страны, как эту страну вынимать из той ямы, в которую страна была погружена восемнадцатью годами Путинизма.

    «Это просто самая настоящая авантюра. У Собчак нет административного ресурса, созданного ею самою, что-то типа предвыборного штаба. У нее нет инфраструктуры для того, чтобы собрать триста тысяч подписей. У нее нет финансирование, за ней нет финансирования», — говорит эксперт.

    Рабинович заявил, что все эти вещи Собчак предоставили в президентской администрации.

    Рабинович отметил, что в «странных» обращениях Собчак не прослеживается стратегия борьбы с Путиным: «Мало того она объявила о своих амбициях при помощи совершенно странного мэма: » Если не хотите больше тех, кого вы видели за последние 20-25 лет, тогда голосуйте против всех». И она несколько раз подчеркивает это  «Против всех» прямиком говоря, что «Против всех» это она. То есть фактически она не говорит: «Я иду на выборы, чтобы победить Путина». Она говорит: «Я иду на выборы, чтобы у вас был выбор проголосовать против всех». Это называется «мурзилка», — заявил Рабинович.

    Кроме этого, заявляет эксперт, эти выборы нельзя считать легитимными из-за двух факторов.

    «Первый фактор — это участи или не участие Путина в выборах в марте две тысячи восемнадцатого года. Путин не имеет право избираться и быть избранным после две тысячи восьмого года. Все остальное это нарушение российской конституции. В Российской конституции дан совершенно четкий конституционный  максимум президентских полномочий. Это два срока подряд для одного и того же лица. И все, на этом ставится жирная точка, и какие-либо другие трактовки не принимаются», — сказал он.

    Второй фактор — это отсутствие информации о кандидатах, их программ, дебатов за несколько месяцев до выборов. Из-за этого, считает эксперт, будет мало времени на обсуждение и анализ президентских программ кандидатов.

    «Путин по мнению многих конституционных юристов не имеет право избираться и соответственно любые выборы с его участием, в том числе в марте две тысячи восемнадцатого года, не легитимны. Точно также эти выборы будут не легитимными если в них не будет участвовать Навальный. Даже если Путин не будет, то если Навальный не участвует, то эти выборы тоже не легитимны. Потому что по конституции он имеет право избираться и быть избранным», — утверждает он.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • «Там полно полусумасшедших баб». В России объяснили, почему Собчак — это технология Кремля, а не демократия

    «Там полно полусумасшедших баб». В России объяснили, почему Собчак — это технология Кремля, а не демократия

    Телеведущая Ксения Собчак объявила о выдвижении своей кандидатуры на пост президента Российской Федерации в среду, 18 октября. Она призвала рассматривать свою кандидатуру как вариант «Против всех». Как повлияет участие Собчак в выборах для InfoResist прокомментировал  российский журналист и политолог Александр Сытин.

    «С моей точки зрения, безусловно, это технология Кремля. Надо создать иллюзию образа и отсутствие выбора. Собчак оттянет определенное течение молодежного электората, более протестного, который может проголосовать за Навального, если бы Навального пропустили бы, или за Явлинского, если он будет баллотировался», — считает Сытин.

    Вместе с тем эксперт уверен, что Собчак не сможет набрать какое-то значительное количество голосов кроме Москвы, Санкт- Петербурга еще в некоторых крупных российских городах — «она абсолютно неконкурентоспособна».

    Сытин отметил, что россиянам нужно какое-то новое лицо, потому что «Зюганов, Жириновский, этот бесконечный набор, он уже всем надоел».

    «Здесь президент делает упор на то, чтобы показать какое-то обновление. Но как всегда в России все делается — это имитация процесса, обновление без обновления. Сейчас обновляется губернаторский блок, это из той же серии. Четвертое. Всем медиа поставлена задача освещать президентскую кампанию. Освещать можно много чего, но надо дать какой-то информационный повод. Кремль абсолютно правильно сделал, информационный повод создан», — подчеркнул эксперт.

    Кроме того, он отметил, что в российских реалиях ни о каком втором туре президентских выборов речь не идет.

    «Какой второй тур? По всем опросам Собчак набирает максимум восемь процентов. Путин по тем же самым опросам набирает минимум пятьдесят три процента, по разным данным до пятидесяти. Просто будет очередное народное изъявление. Потом значительная часть людей ее не любит. Особенно провинция и малые города. Соответственно скажут: «Мы выдвинули демократического кандидата от креативного класса. У нас конкуренция, у нас выборы. А Путин победил в первом туре в честной борьбе», — считает Сытин.

    По словам политолога, выдвижение Собчак – это даже не игра в демократию, если бы Кремль искал реального кандидата в президенты среди женщин-политиков, выбор был бы сделан однозначно не в пользу Собчак.

    «Вы же прекрасно знаете историю России и понимаете, что на данном историческом отрывке   женщина не может стать во главе государства, это же очевидно. Это не  времена Елизаветы, Екатерины. Особенно в условиях военной истерии, победоносной истерии, которая существует сейчас поставить женщину во главе государства это расписаться в своем миролюбии. Конечно, это не так, но в сознании людей именно так. Поэтому, какая Собчак?» — говорит Сытин, отмечая, что если бы Путин собирался делать своим приемником женщину, то ее бы искали не там.

    По словам эксперта, это могла быть «Валентина Матвиенко, потом там огромное количество, простите, полусумасшедших баб, но, тем не менее, вполне управляемых, которые вполне могли бы эту роль сыграть. Та же Яровая».

  • В Кремле прокомментировали выдвижение Собчак на пост президента

    В Кремле прокомментировали выдвижение Собчак на пост президента

    Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал возможное участие популярной телеведущей Ксении Собчак в выборах президента РФ, которые пройдут в марте 2018 года.

    «Если я правильно понимаю, Ксения полностью подходит под положение нашей Конституции. Она является гражданином Российской Федерации, который в соответствии с конституцией может баллотироваться в президенты страны. Естественно после выполнения всех необходимых процедур и формальностей, которые так же описаны нашим законодательством. Поэтому относиться к этому (возможному выдвижению Собчак в президенты — прим. ред.) можно и нужно только с точки зрения соответствия и несоответствия действующему законодательству», — сказал Песков Дождю.

    Он добавил, что «Ксения — талантливый человек», и «за последние годы она набралась опыта, при чем в самых разных областях».

    «Я думаю, что если она имеет какие-то взгляды на политику, ей придется там с нуля набираться опыта. Политика отличается от журналистики и шоу-бизнеса, это совсем иная субстанция. Политика предполагает волеизъявление людей. Если Ксюша в состоянии ответить на это волеизлияние народа, у нее будут шансы в политике», — отметил Песков.

    18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Собчак объявила об участии в выборах президента РФ

    Собчак объявила об участии в выборах президента РФ

    Российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году. Об этом она сообщила в письме, которое получила газета «Ведомости».

    «Я Ксения Собчак, мне 35 лет, всю свою жизнь я живу и работаю в России, и мне не все равно, какой станет моя страна. Я ответственно отношусь к любым действиям на общественном поприще, и, осознав все риски и невероятные сложности такой задачи, я решила, что мое участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям», — написала она.

    В сентябре СМИ писали, что в администрации президента РФ думают о том, чтобы выставить женщину в качестве «спарринг-партнера главного кандидата в президенты». Идеальным кандидатом близкие к администрации источники называли Собчак. Позднее ряд СМИ, в том числе «Русская служба Би-би-си», сообщил, что она уже подыскивает руководителя предвыборного штаба, но пока без особых успехов.

    Сначала телеведущая отрицала эту информацию, но после того, как 21 сентября на своем YouTube-канале оппозиционер Алексей Навальный заявил, что Собчак решила участвовать в «омерзительной игре под названием «давайте притащим на выборы либеральное посмешище»», а также охарактеризовал ее праволиберальные взгляды как людоедские, она обвинила его в лицемерии и вождизме.

    В интервью журналу Glamour Собчак заявила, что ее прошлое в шоу-бизнесе поможет ей в борьбе за президентский пост.

  • Путин все больше замыкается в себе

    Путин все больше замыкается в себе

    Следующим президентом России будет Владимир Путин. Я уверен в этом с вероятностью в 99,9%. И не только потому, что Путин вытеснил всех потенциальных соперников на периферию, но и потому что сам механизм власти, который называется вертикаль, предусматривает ее традиционную передачу из своих рук себе же. Даже если бы Путин хотел уйти, что в принципе, возможно, он не настолько уж властолюбив, то уйти он не может потому что вся построенная им система замыкается на одного человека. Это как гвоздь, вбитый в стенку. Если гвоздь вынуть – рухнет вся конструкция. Разные группы влияния начинают немедленно бороться за абсолютное лидерство, каково им кажется желанным. А в условиях тщательно воспитанного презрения к правовым гарантиям и к формальной стороне дела, перехватывает власть не тот, кто может воспользоваться электоральными процедурами, у кого есть информационное влияние, кто популярен, а тот, у кого больше силового ресурса.

    То есть, если Путин уходит, то ситуация будет еще хуже, чем он останется. Потому что немедленно начнут выяснять отношения друг с другом разные силовые группы. В этом смысле ситуация радикально отличается от 90-ых годов, когда всем, в том числе и элитным гражданам было понятно, что так жить нельзя. Я цитирую режиссера Говорухина. Сейчас Говорухин — активист из поддержки Владимира Путина и такие люди, как он, убеждены, что так жить можно. И даже хорошо. Потому что у нас рыночная экономика, конвертированный рубль, у нас свобода перемещения и наконец, элитные граждане в отличие от советских времен, понимают, что их условия жизни, быта и перспективы – в десятки раз лучше.

    Вот существует так называемый путинский консенсус элит, который основан на рыночной экономике, но при государственной монополии. Для того, чтобы развивать рыночную экономику, надо быть крайне близким к вертикали. Альтернативных вариантов нет в свободной рыночной экономике. Есть четко организованная система, если ты хочешь иметь бизнес, ты должен поклониться Владимиру Путину. Это основное правило игры и оно подразумевает наличие человека номер один, который всю эту ситуацию контролирует. В этом смысле Путин как явление – закономерен и неизбежен. Вряд ли Россия могла пройти мимо такого ренессанса советских ценностей.

    Но проблема не в том, как выиграть эти выборы, их можно вообще не выигрывать – ничего не произойдет. Другой вопрос, что у Путина и его окружения есть некоторое представление о том, как красиво это должно выглядеть. А это – не нарушены базовые статьи Конституции и продемонстрирована массовая поддержка. При заранее известных итогах выборов, вопрос в том, как они будут смотреться в глазах собственно выборцев, элит и всего окружающего мира. Путин все больше замыкается в своем собственном уделе, поэтому внешний окружающий мир его волнует все меньше. Но все-таки надо, чтобы было побольше участников выборов, а для этого нужна драматургия избирательного процесса.

    Надо, чтобы не было слишком скандально нарушенных законов при голосовании. Вот две цели, но в значительной степени они взаимоисключающие. Чем больше народу придет, если реально считать его голоса, тем меньше реальная поддержка будет у Путина. Его поддержка в значительной степени виртуальна и концентрируется на российской периферии. Максимум поддержки и наиболее монолитная поддержка зафиксирована на прошлых выборах в Чеченской республике. Я не касаюсь вопроса о фальсификате. Понятно, что в Чечне он был, но непонятно, насколько большой. Явка 99,6% за Путина как в Союзе и совершенно непонятно, как чеченские избиратели думают. За них этот результат рисуют, а суть дела в том, что никто не может с этим ничего сделать. Ситуация полностью под контролем Кадырова и если какой-то регион в Чечне дает результат, который ему не нравится, то горе этому региону.

    Так вот, в Чечне – 99,6% за Путина, а в Москве на выборах 2012-го года всего 47%. При том, что в Москве довольно честно считали голоса. То есть, в первом туре Путин не победил, не преодолев 50-процентной отметки.

    Проблема Путина в том, что его популярность и формальная поддержка становится все более периферийной. А более продвинутая часть, Москва и Петербург, все сильнее в нем разочаровываются. Поэтому фальсификация неизбежно будет в Чечне, Дагестане, Кемеровской области, во всем Северном Кавказе. Это опорная зона электорального т.н. султаната. Они любому человеку, который устраивает вертикаль власти, сделают максимальную поддержку.

    Но в других частях России грубо натянуть результаты так, как в Чечне – невозможно. Поэтому людей там надо как-то привлекать. Им надо задавать драматургию. Будут выдвигаться какие-то фрики, представители парламентских фракций. То есть внешне выборы должны быть европейскими, а внутри они должны остаться азиатскими. На этом фоне и Ксении Собчак делают предложения по участию в выборах, от которого ей будет довольно трудно отказаться. Но поскольку она человек очень умный, думаю, ей хватит ума это сделать. Конечно, для нее это будет выгодный коммерческий проект, но связанный с высокими рисками и нематериальными издержками. Вряд ли она на это пойдет, но кто знает.

    Более серьезных оппонентов, таких как Навальный, регистрировать не будут. Задача ведь проста – надо победить в первом туре. А Навальный может собрать 15 и даже 20%, а это недопустимо и создает угрозу победы в первом туре.

    При этом я совершенно не разделяю точку зрения, что Путин вот сейчас рухнет. Ситуация становится хуже и хуже, в том числе экономическая, социальная и прочее, но это никаким образом на роли Владимира Путина, как эксклюзивного лидера, не отражается. В Советском Союзе тоже все становилось хуже и хуже, но тем не менее три поколения страна жила при советском режиме. Точно также и династия Кимов в Корее: жить все хуже и хуже, а никаких перемен нет. Я вообще считаю, что разговоры про революцию – это пустое сотрясение воздуха. Единственное, что может Путина лишить власти – это утрата консенсуса элит. Там есть свои трудности, элиты не очень довольны тем, что делает Путин, но они еще не достигли критического масштаба.

  • СМИ узнали о встрече Собчак с Путиным

    СМИ узнали о встрече Собчак с Путиным

    Для фильма к 80-летию со дня рождения бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака его дочь, телеведущая Ксения Собчак взяла интервью у президента РФ Владимира Путина, сообщает Русская служба ВВС со ссылкой на два осведомленных источника.

    «После того как операторы, осветители и прочие ушли, Путин и Собчак остались поговорить наедине», — рассказал один собеседников издания.

    На вопрос, действительно ли Собчак брала интервью у Путина, ее мать Людмила Нарусова ответила: «Предполагается, что Владимир Владимирович выступит одним из спикеров в фильме».

    В сентябре СМИ писали, что в администрации президента РФ думают о том, чтобы выставить женщину в качестве «спарринг-партнера главного кандидата в президенты». Идеальным кандидатом близкие к администрации источники называли Собчак. Позднее ряд СМИ, в том числе «Русская служба Би-би-си», сообщил, что она уже подыскивает руководителя предвыборного штаба, но пока без особых успехов.

    Сначала телеведущая отрицала эту информацию, но после того, как 21 сентября на своем YouTube-канале оппозиционер Алексей Навальный заявил, что Собчак решила участвовать в «омерзительной игре под названием «давайте притащим на выборы либеральное посмешище»», а также охарактеризовал ее праволиберальные взгляды как людоедские, она обвинила его в лицемерии и вождизме.

    В интервью журналу Glamour Собчак заявила, что ее прошлое в шоу-бизнесе поможет ей в борьбе за президентский пост.

  • Собчак рассказала о своих президентских амбициях

    Собчак рассказала о своих президентских амбициях

    Российская телеведущая Ксения Собчак впервые не стала отрицать, что имеет амбиции на пост президента России. Об этом Собчак рассказала в интервью российскому журналу Glamour.

    Номер вышел в продажу 10 октября с анонсом на обложке: «Ксения Собчак о редакторских буднях и президентских амбициях».

    На вопрос главного редактора издания Марии Федоровой — «Скажи мне теперь уже как потенциальный кандидат на самый высокий в стране пост: ты не думаешь, что твое прошлое в шоу-бизнесе тебе повредит?» — Собчак ответила, что это ей только поможет.

    «Просто я именно такой человек — как торт «Муравейник». Много разных слоев, но в итоге я один торт. Я общаюсь с разными людьми, мне все интересно, я хочу все знать, во всем участвовать, каждую секунду учиться — из этого состоит моя жизнь», — заявила телеведущая.

    Также приводится еще одна цитата из беседы: «Ксения Собчак президент — это как Сергей Шнуров художник. Стеб. Арт-проект очень высокого уровня».

    В сентябре СМИ писали, что в администрации президента РФ думают о том, чтобы выставить женщину в качестве «спарринг-партнера главного кандидата в президенты». Идеальным кандидатом близкие к администрации источники называли Собчак. Позднее ряд СМИ, в том числе «Русская служба Би-би-си», сообщил, что она уже подыскивает руководителя предвыборного штаба, но пока без особых успехов.

    Сначала телеведущая отрицала эту информацию, но после того, как 21 сентября на своем YouTube-канале оппозиционер Алексей Навальный заявил, что Собчак решила участвовать в «омерзительной игре под названием «давайте притащим на выборы либеральное посмешище»», а также охарактеризовал ее праволиберальные взгляды как людоедские, она обвинила его в лицемерии и вождизме.

  • Желательно в том же тоне: Портников посоветовал Собчак обратиться к Кадырову, как к Порошенко

    Желательно в том же тоне: Портников посоветовал Собчак обратиться к Кадырову, как к Порошенко

    Политический эксперт Виталий Портников посоветовал российской телеведущей Ксении Собчак после критики президента Украины Петра Порошенко за блокировку российских социальных сетей в том же тоне обратиться к главе Чечни Рамзану Кадырову. Об этом он написал в Facebook.

    Портников считает высказывания Собчак хамскими, и что не зря телеканал «Дождь» запретили в Украине.

    «Интересно, после хамского ролика Собчак у кого-то еще остались вопросы относительно присутствия телеканала «Дождь» в украинских телевизионных сетях? Или нужно еще раз объяснить – для тех, кто в танке? А мадам Собчак я бы посоветовал продолжить свою выдающуюся пропагандистскую карьеру обращениями к другому президенту – Рамзану Ахматовичу Кадырову. Желательно в том же тоне», – написал Портников.

    Ранее Собчак обратилась к президенту Украины Петру Порошенко, заявив, что все, кто «бросал войну соцсетям», проигрывали, и что рейтинг Порошенко, по ее мнению, «уже ничего не спасет». Она считает, что с помощью запрещаемых соцсетей украинцы организовывали Евромайдан и добровольческие батальоны.

  • Это яркая иллюстрация того, как выглядит эмансипация Украины

    Это яркая иллюстрация того, как выглядит эмансипация Украины

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Российская оппозиционерка решила отругать украинского президента. По ее мнению, он недостаточно демократичен, не понимает свою страну и совершает ошибки. Полтора месяца назад Ксения Собчак записывала нечто подобное в адрес российского президента и можно предположить, что она пыталась всего лишь «соблюсти баланс».

    И это прекрасная иллюстрация к разговору о России, Украине и Крыме.

    Проблема Ксении Анатольевны и ее единомышленников в том, что они по привычке пытаются выступать с позиции «совести нации», забывая о том, что нации по обе стороны границы уже разные. В этом смысле они мало отличаются от своих оппонентов – для обеих групп пограничные столбы это условность, которая не должна мешать их праву на нравоучение.

    Собственно, Ксения Собчак не одинока – время от времени кто-то из ее коллег по либеральному российскому цеху, возмутившись украинцами, решает их прилюдно отчитать. Забывая о том, что легитимность их менторских интонаций заканчивается там, где начинается территория Украины.

    Потому что нравоучение имеет смысл лишь тогда, когда адресат готов его слушать.

    Это хороший пример того, что судьбу полиса могут определять только лишь граждане полиса. Просто по факту общей судьбы. Именно поэтому границы имеют значение. При всех его недостатках Петр Порошенко – это президент Украины, которого выбирали украинцы. И вопрос его политического будущего они решат самостоятельно – без опеки и попечительства Ксении Собчак.

    Тот факт, что российской телеведущей не приходит в голову лезть с наставлениями к президенту Финляндии Саули Нийнистё, означает лишь то, что в сознании россиян Хельсинки – это столица отдельного суверенного государства. А Украина для них – это концентрация ожиданий. Просто у имперцев свои ожидания, а у либералов – свои. Но выбор интонации одними и другими – четкий сигнал, что соседнюю страну они продолжают воспринимать как «свое», а не «чужое».

    И это еще одно доказательство, что они так и не поняли, какие процессы запустила в Украине аннексия Крыма.

    Потому что вторжение на полуостров стало лучшим доказательством того, что никакие уступки России не могут гарантировать безопасность страны. Именно тогда – в феврале 2014 года – в Украине начался явственный процесс политического и культурного оконтуривания государства. И если в 2014 Украина начала дистанцироваться от российского государственного, то в 2017-м дистанцируется от российского оппозиционного.

    Этот процесс так остро воспринимается в России еще и потому, что украинское медиапространство продолжает во многом оставаться русскоязычным. Это рождает иллюзию ложную одинаковости и однотипности. Ложную потому, что «пространства общего» между российскими либералами и «украинскими русскими» теперь уже нет. Если российский либерал главным своим противником считает авторитаризм и Владимира Путина, то для украинца в роли соперника выступает само российское государство, в максимальном ослаблении которого он кровно заинтересован. А с этим, в свою очередь, не готовы будут согласиться граждане России – каких бы взглядов они не придерживались.

    Статус «российского оппозиционера» перестает давать кредит доверия своему обладателю в глазах украинского обывателя.

    Пикантности происходящему добавляет то, что аудитории по обе стороны границы способны друг друга понимать без перевода, а потому продолжают по инерции сходиться в виртуальных битвах соцсетей.

    Но как только Украина перестанет реагировать на любые замечания из России – эмансипацию можно будет считать свершившейся.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Украинцев учить жизни не надо. И про Майдан рассуждать не вам

    Украинцев учить жизни не надо. И про Майдан рассуждать не вам

    Ну, и про Собчак.

    Сия гламурнейшая дива, уже отметившаяся в акте национального разврата посредством своего «Дома-2», взялась учить уму-разуму президента Украины. Путина она ничему не учит, ибо — «крестнице» не пристало учить «крестного отца». А вот поплевать в Порошенко — сама Лубянка велела.

    Ксения Анатольевна, Украина — воюющая страна. И воюет она с Россией, если вы не в курсе.

    Раз уж Путин вам — духовный родитель — поинтересуйтесь у него. Он вам не соврет. Он россиянам врет, а вам, думаю, скажет правду. И поскольку Украина воюет с Россией — было бы весьма странно, чтобы на территории Украины транслировались вражеские телеканалы, издавались вражеские газеты и журналы, прокатывались вражеские пропагандистские фильмы и имелся доступ к вражеским соцсетям.

    Ни для кого не секрет, что усмановские вотчины — все эти Вконтактики и Одноклассники — рассадники ксенфобии и фашизма.

    Я бы ушел из соцсети Вконтакте, будь я украинцем. Но я живу на территории, захваченной врагом, и буду всячески использовать его же площадки для того, чтобы раскрывать глаза оболваненным согражданам.

    А украинцев учить жизни не надо. И про Майдан рассуждать не вам. Вы тяжелее надувного шарика на митингах ничего в руках не держали, вы не ходили с деревянными щитами под пули, и ничего не знаете о настоящей борьбе против тирании. Более того: подлинная борьба как раз вас страшит, и вы заинтересованы лишь в том, чтобы продолжать дуть всякую пригламуренную чепуху в микрофон, — лишь бы привлекать громкими заявлениями внимание к своей неоднозначной персоне.

    В двух словах: помолчите, Ксения Анатольевна. И будет вам счастье. Хотя — сомневаюсь.

    Люстрации после крушения путинизма вам уж точно не избежать. Надеюсь, у вас хватит ума не учить потом люстрационную комиссию, как грамотно трактовать закон, по которому вы наверняка будете поражены в гражданских правах.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.