32% украинцев на сегодняшний день жалеют о распаде Советского Союза. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса группы «Рейтинг».
При этом 61% опрошенных людей не жалеют о распаде СССР. В то же время, больше всего людей, которые сожалеют о распаде этого государства, живет в восточных и южных регионах страны. Также больше жалеют о распаде СССР менее обеспеченные и пожилые люди.
Кроме того, ностальгию по Советскому Союзу проявляют те люди, которые не поддерживали провозглашение Независимости Украины, а также те, которые заявили, что их лучшие времена уже прошли.
При этом различия между отношением к прошлому в СССР среди населения Украины и России полностью противоположно. За последние десять лет уровень ностальгии по Советскому Союзу среди украинцев снижается, а среди россиян — растет.
Также, согласно результатам опроса, 27% украинцев поддерживают возвращение страны к плановой экономике, а две трети хотят жить в стране с рыночными отношениями. Более обеспеченные люди чаще высказываются за свободный рынок.
52% украинцев оценили влияние советского периода истории на развитие Украины нейтрально, 18% — положительно, а 23% — отрицательно. Среди молодежи доминирует нейтральная позиция, а среди пожилых людей — положительная.
Одинаковое количество опрошенных (по 43%) считают, что жилось лучше в СССР или в Украине. При этом украинцы в своем большинстве считают, что в Украине более развиты по сравнению с Советским Союзом условия для самореализации и свобода слова. Однако по уровню образования и медицины, по мнению большинства людей, сегодняшняя Украина уступает СССР.
Первый президент Украины Леонид Кравчук рассказывал, как предлагали сохранить Советский Союз с Украиной в его составе.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что считает неуместным разговор о границах России в рамках территориальных приобретений других республик в советский период, поскольку РФ «из СССР не выходила». Об этом сообщает «Эхо Москвы».
На вопрос, может ли сравнение границ 1922 и 1991 годов, упомянутое в статье российского президента, распространяться также на Россию и те регионы, которые вошли в ее состав в советский период, Песков ответил: «Российская Федерация ниоткуда не выходила, вот в чем дело».
По его словам, Путин в статье «констатирует эту ситуацию и этот юридический принцип».
«… Это по сути даже не статья, это гораздо более глубокий материал, поэтому, конечно, дискуссии — это хорошо, и они должны быть», — сказал Песков.
Президент России Владимир Путин считает, что украинское государство является полностью «детищем советской эпохи». Об этом Путин написал в статье, которая была опубликована на официальном сайте Кремля.
По мнению президента России, украинское государство якобы «создавалось за счет исторической России». При этом Путин пишет, что следует «сравнить», какие территории воссоединялись с российским государством в 17 веке, а в каких границах в свою очередь была провозглашена независимая Украина при распаде Советского Союза.
Президент России заявил, что большевики считали русский народ «неисчерпаемым материалом для социальных экспериментом», мечтая о мировой революции, которая должна была якобы вообще полностью «отменить национальные государства». Путин считает, что большевики, «произвольно нарезали границы» и тем самым якобы раздавали «территориальные подарки».
При этом российский лидер отметил, что в результате правления большевиков во времена Советского Союза Россия якобы «была ограблена».
В Харькове активисты декоммунизации потребовали от местного мясокомбината переименовать колбасу «Советская» («Радянська» в оригинале). Об этом сообщает Kharkiv today.
Активисты пожаловались Украинскому институту национальной памяти на «советскую» продукцию «Харьковского мясокомбината». В институте рассмотрели жалобу и постановили переименовать колбасу.
«Институт направит рекомендации указанному предприятию касательно необходимости привести маркировку в соответствие с требованиями действующего законодательства», — говорится в письме из института.
При этом там отметили, что не имеют полномочий для административного влияния на организации и предприятия, поэтому их запрос носит рекомендательный характер.
18 июня суд в Харькове в очередной раз отменил решение горсовета о переименовании проспекта Петра Григоренко в Маршала Жукова. Мэр города Геннадий Кернес заявил, что проспект Жукова «был, есть и будет».
В августе станцию метро «Московский проспект» в Харькове официально переименовали в «Турбоатом».
В Беларуси государственный телеканал «СТВ» назвал в своем сюжете Украину «бывшей УССР». В выпуске новостей от 3 октября такой геотитр появился во время сюжета об эпидемической ситуации в Украине.
В ряде сюжетов «переименование» коснулось не только Украины. Видео из Литвы на этом канале подписали «бывшая советская Литовская республика», а кадры из Польши – «бывшая Польская Народная Республика».
Под видео сюжета на YouТube пользователи оставили множество негативных комментариев.
«Президент Беларуси Лукашенко и бывшая ПНР, бывшая УССР и бывшая ЛитССР — это в убогом представлении Лукашенко. А на самом деле — Польша, Литва, Украина и БЫВШИЙ президент Беларуси Лукашенко» , — написал один из комментаторов.
Также пользователи писали о том, что Беларуси стоит опасаться будущей подписи «Белорусская область РФ», называли переименования «пропагандой уровня детсада» и «агонией режима».
2 октября Евросоюз ввел санкции против 40 белорусских чиновников. Самопровозглашенный президент Лукашенко в список не попал.
Также санкции ввело Министерство финансов США. В список попали восемь граждан Беларуси.
В Праге (Чехия) неизвестные повесили на памятник советскому маршалу Ивану Коневу гирлянду из сарделек. Об этом сообщает ТАСС.
Отмечается, что на руку бронзовой статуи Конева надели гирлянду из сарделек, к которой прикрепили памятные ленты, снятые с венков, которые были возложены к монументу 16 декабря по случаю 122-ой годовщины со дня рождения маршала.
На данный момент у памятника собрались правоохранители Праги, проводятся следственные действия.
Власти района Прага-6 разрешили проведение у памятника Коневу митинга в субботу, 28 декабря, в поддержку решения о его переносе, которое было принято муниципальными властями в сентябре.
Напомним, в августе текущего года в Праге неизвестные в очередной раз обрисовали памятник маршалу СССР Ивану Коневу. Надпись на памятнике гласила: «Нет кровавому маршалу, не забудем — 1968».
Пластилиновый мультфильм «Падал прошлогодний снег» уже более двадцати лет зрители любят за юмор и оригинальность истории. Но мало кто знает, что его режиссеру Александру Татарскому пришлось немало перетерпеть из-за своего детища, ведь советская цензура не пропускала его на экраны по одной причине – им не нравилось, как в анимации показан русский мужик. Об этом сообщает «Собеседник».
Создатель мультика хотел сделать главным героем персонажа из «Пластилиновой вороны» — веселого дворника. Но потом главным действующим лицом решено было сделать простого русского мужичка, который был изображен перед зрителями недалеким, хитроватым, жадным и ленивым.
Рассказчицей веселой истории вначале была назначена легендарная Лия Ахеджакова, но ее озвучка не понравилась Татарскому и тогда он остановил свой выбор на актере Станиславе Садальском. Но его имени в титрах нет- это была своеобразная месть чиновников за то, что артиста уличили в романе с иностранкой, а в советское время это не приветствовалось и порицалось.
Во время согласования мультика в высших инстанциях у Татарского едва не случился инфаркт.
«На сдаче «Снега» у меня было предынфарктное состояние. Мне заявили, что я неуважительно отношусь к русскому человеку: «У вас всего один герой – русский мужик, и тот идиот!»,
Еще одно воспоминание об эпохе Брежнева, которая выработала у меня аллергию на слово «любительский».
Кто помнит любительскую колбасу? Самая вонючая, серая, жирная, почти вся – из кусков жира. А по сравнению с «Любительским» плавленым сырком дубовый «Дружба» казался продуктом гурме-сегмента. В паштете «Любительском» вообще не было печени, какая-то перетертая костная мука, плавающая в жире с неприятным запахом.
Что еще было любительское? Не помню. Но если томатный соус называли «Любительским», то он обязательно подванивал сгнившими томатами. Если сливочное масло – «Любительское», то оно несомненно было плохо замаскированным маргарином. Вонючая колбасная закуска «Любительская». Вонючий огуречный салат «Любительский». Была еще, кажется, водка «Любительская», но мой алкоголизм начинался с вина, поэтому о ней судить не берусь. Хотя подозреваю, что это было. И папиросы «Любительские» были хуже «Беломора». Хотя хуже было некуда.
Папиросы «Любительские» были хуже «Беломора»
Слово «любительский» – одна из вершин советского цинизма. Мол, что вы, какое же это дерьмо? Вы недопонимаете. Это просто продукт, рассчитанный на любителя. Ага, на любителя дерьма, каковым партия и правительство искренне считали главный объект своей заботы – советского человека.
С днем рождения вас, дорогой Леонид Ильич Брежнев! Вам там не жарко?
Из всех новогодних символов, оставшихся нам от СССР, нет ничего более мерзкого, унылого и тошнотворного, чем фильм «Ирония судьбы».
«Ирония судьбы» – это картина Босха, написанная в духе соцреализма, это танго, но танго ничтожеств. В серой пурге советских будней хаотично перемещаются серые советские люди, пытаясь изображать серую советскую любовь в серых городах. Главный герой – тридцатишестилетний маменькин сынок, советское ничтожество vulgaris, пародия на мужчину. Он уже пытался жениться, но сбежал от невесты (мужской поступок, ага). Он жалок. Весь фильм все вокруг будут принимать решения за него.
Невеста решит, где и с кем он встретит новый год. Мама решит, что не следует ему говорить с не менее жалким другом Павликом (она скажет, что в дверь позвонил не Павлик, а соседка). Потом Павлик и другие алкоголики решат за него, что он пьёт в бане, решат, что именно он полетит в Ленинград лоукостом. В Ленинграде за него будут решать уже незнакомые люди. И один из этих людей, серая советская женщина, в итоге сама решит, с кем главный герой будет жить, прилетев к нему с забытым веником.
И всё это на фоне тотального, непроглядного совка: заливной рыбы, серых квартир-двойников на улицах с одинаковыми бессмысленными названиями, с одинаковой мебелью («Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!»). Мир «Иронии судьбы» – это мир не праздника, а убогости. Это мир советского дефицита («Ты уже сделала салат из крабов… кстати, где ты достала крабы?»), советского быта («Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!»), советской работы («Надежда — отличный педагог, чуткий товарищ, она ведет огромную общественную работу, она висит на Доске почета…») и советского говна. Говна, правда, в кадре нет, но оно незримо присутствует во всех сценах.
И над всем этим – стихи Цветаевой (муж – агент НКВД, расстрелян своими же на Лубянке, дочь – 15 лет ссылки и лагерей, вторая дочь умерла от голода в 1920-м, сын погиб на фронте, похоронен в братской могиле) и Пастернака (затравлен своими же советскими коллегами после присуждения Нобелевской премии).
Эти стихи – как жирный майонез в салате «оливье» с дешёвой колбасой и продуктом «зелёный горошек». Подчёркивают мерзость вкуса.
Вообще Рязанов, конечно, гений. Так мастерски показать всю омерзительность совка смог бы, пожалуй, только Линч. Заливная рыба – не то, чем кажется.
Поэтому я, разумеется, рад тому, что уже второй год подряд Украина не видит по телевизорам этот «символ Нового года». «Иронию судьбы», разумеется, надо показывать – но не ностальгирующим старым людям, которые будут промывать мозги детям и внукам, а школьникам на уроках. А потом, для контраста, показывать американские рождественские фильмы.
Например, «Один дома». Семья летит в Париж, несбыточную мечту советских инженеров, забывая (случайно, без алкогольных причин) дома ребенка. Ребёнок берёт на себя ответственность за дом, заманивает грабителей в остроумные ловушки и передаёт их полиции, параллельно налаживая жизнь своему престарелому соседу. Уровень ответственности восьмилетнего американца примерно на миллион процентов превышает аналогичный показатель тридцатишестилетнего советского имбецила Лукашина.
«Крепкий орешек» – та же история. Американский полицейский берет на себя ответственность за жизнь жены и её коллег, захваченных террористами. И побеждает. С трудом, через боль и кровь, но побеждает. «Ho-ho-ho, motherfucker». Женя Лукашин в этой ситуации, наверное, валялся бы на коленях, умоляя захватчиков о пощаде. Хотя, конечно, никто не взял бы Лукашина ни в крупную корпорацию, ни в полицию. Ничтожества не нужны.
И да, в «Крепком орешке» речь идёт о любви. А в «Иронии судьбы» и любви-то нет: герои просто выбирают, с кем рядом они сдохнут в старости. Вопрос «где» даже не стоит: всё равно их квартиры одинаковые. Безысходность.
Украинские школьники заслуживают того, чтобы на примере «Иронии судьбы» понимать всю убогость совка. Но – не в Новый год. Только не в Новый год.
Отмена обязательного изучения татарского языка, как и в целом атака Владимира Путина на языки народов России, могла бы показаться не самым важным событием его правления по сравнению с авантюрами последних лет — от аннексии Крыма до попыток подорвать стабильность западных демократий. И тем не менее когда историки будущего станут описывать причины краха современной российской государственности, они обязательно об этой атаке вспомнят.
Я не буду утверждать, что русскому народу в России жить хорошо. Но русского человека по крайней мере никто никогда не попрекал происхождением, языком, а в некоммунистические годы — вероисповеданием. История же народов Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации — это история постоянных незаслуженных унижений. Это история презрения, ограничений прав, мелочных придирок — причем касающихся всех: и тех, кто мечтает, чтобы его народ избавился от власти Москвы, и тех, кто искренне хочет жить в России. При этом история России, уже несколько раз в прошлом столетии кончавшей жизнь самоубийством, ничему не учит русских шовинистов. Они могут повторить.
Поклонники конспирологических теорий русского краха обычно сладострастно перечисляют еврейские, польские, латышские, грузинские и прочие инородческие фамилии среди тех, кто находился во главе революционных партий начала прошлого века. Конечно, это был целый инородческий легион — от Троцкого до Дзержинского, от Мартова до Радека, от Сталина до Петерса. Но могло ли быть иначе, если Российская империя была выстроена как организм, инородцев отвергавший. Издевательство «черты оседлости», постоянные «эксперименты» с языками народов России, запреты преподавания, смена письменности, выдавливание за границу — все это, вкупе с бездарной политикой по отношению к самим русским, не могло не привести к взрыву, краху и установлению диктатуры самой безумной из революционных партий.
Потом по той же схеме разлагался Советский Союз — вначале под маской большевистского «интернационализма», а потом под теми же флагами безудержной русификации и вернувшегося во властные коридоры шовинизма. Теперь то же самое происходит с остатком СССР — Российской Федерацией. Вновь возвращается привычное презрение к «нацменам», уверенность, что только русский чиновник знает, как кому жить.
И это проявляется отнюдь не только на уровне Путина. Совсем недавно журналистка Анастасия Миронова в одном из московских интернет-изданий назвала сторонников сохранения преподавания языков народов России людьми из прошлого, пренебрежительно писала о «малых народах», «маленьких языках» и «малой истории» — и это не о желании оградить татар или бурят от русского языка, а о стремлении сохранить их собственную родную речь. И, конечно, об Украине в этом удивительном, будто бы сто лет назад написанном тексте тоже не забыли: «когда на Украине твердят о переходе на украинский, лично я порой задумываюсь, не хочет ли Киев просто забить своих граждан в темный угол. Без русского украинцы не смогут в полной мере учиться. А пока осваивают до уровня второго языка английский, одичают».
Но так как нет возможности наказать (пардон, цивилизовать) неверных украинцев — упражняются на татарах, те пока еще свои. А ведь кризис в отношениях между Москвой и Казанью конца 80-х — начала 90-х был преодолен только благодаря поиску компромиссов и новому вписыванию татарстанской элиты в российскую полукоммерческую-получекистскую номенклатуру. Зачем, подчиняясь инстинкту держиморды, рушить эту систему компромиссов, не сможет объяснить сегодня никто.
Понятно, что Казань не станет сейчас отвечать Москве. Татары это просто запомнят. Национальные меньшинства проявляют свою память не тогда, когда центральная власть сильна, а тогда, когда она ослабевает. Настоящее государство помнит о том, что власть не всегда бывает сильной, что в трудный момент ей может быть нужна всеобщая поддержка. Государство — это не праздничный тост о русском народе-победителе. Но Российская Федерация — это только имитация государства. На самом деле это обычный клуб самоубийц.
Центральное разведывательное управление США рассекретило ряд материалов о Военно-морском флоте СССР в период Холодной войны. Об этом говорится в заявлении к опубликованным материалам на сайте ведомства.
«Центральное разведывательное управление совместно с Национальным музеем Военно-морских сил США и Исторический фондом ВМС провели общественный симпозиум, чтобы обсудить великолепный материал из недавней публикации ЦРУ ранее засекреченных документов, касающихся советского ВМФ в период Холодной войны», — сообщается в заявлении.
Открытые материалы включают в себя 82 документа, состоящие из более двух тысяч страниц, и охватывают период с 1960-х годов до 1980-х. Среди них — национальные разведывательные сводки, а также статьи из журнала «Военная мысль», переведенные на английский язык.
В Одесской области сторонники России 9 мая свободно проводили акции с использованием запрещенной коммунистической символики.
Учительница Елена Блажиева, живущая в селе Кучурган Роздельнянского района, сообщила, что днем в селе устроили парадную процессию из легковых автомобилей с флагами Советского Союза и России.
При этом пьяные участники акции, по словам Блажиевой, подъехали на мотоциклах к ней во двор и начали угрожать. Женщина вызвала полицию. Правоохранители записали ее показания. Однако машины с флагами по-прежнему ездили по селу. Кроме того, флаги России трижды вывешивались в селе.
Советник главы полиции Одесской области Руслан Форостяк на своей странице в Facebook сообщил, что полиция уже «занимается этим делом».
Как сообщалось, 9 мая в Одессе на Аллее Славы произошло несколько стычек между представителями патриотических организаций и шедшими в колоне «Бессмертного полка» так называемыми «куликовцами»
Советский актер Василий Ливанов, известный своей ролью Шерлока Холмса, вызвал гнев в социальных сетях.
На днях президент России Владимир Путин вручал ему очередную награду. Там пожилой актер выступил с речью, в которой умолял Путина не уходить с поста президента.
«Недавно, будучи в Челябинске, вы всех нас взволновали тем, что высказали свои мысли о том, что вам, может быть, не стоит дальше продолжать деятельность президента. Знаете что, Владимир Владимирович, если вы когда-нибудь внимательно поднимете глаза к небу, то услышите голос: «Даже и не думай!», – заявил Ливанов.
Василий Ливанов: "Владимир Владимирович, если вы когда-нибудь внимательно поднимете глаза к небу, то услышите голос доктора Ватсона" pic.twitter.com/bWU4MWa940
Центральное разведывательное управление США опубликовало рассекреченный доклад, констатирующий, что в 1950-х годах восемь из десяти жителей Киева использовали в общении украинский язык. Об этом свидетельствует документ, выложенный в архивах на официальном сайте ЦРУ.
«Около 80% жителей Киева используют украинский язык в своем общении. Остальные 20% пользовались русским или одним из языков, распространенных в СССР», — говорится в первом разделе доклада «Речь и общение», датированном 28 сентября 1954 года.
При этом обращается внимание на то, что тема политики в Украине никогда не обсуждается в разговоре с незнакомцами, в том числе в поездах или где в других местах.
Доклад также содержит информацию о восстановление зданий, мостов и других объектов украинской столицы в послевоенный период.
«Основная часть железнодорожных станций Киева была существенно разрушена во время Второй мировой войны, и до сих пор происходит их восстановление», — отмечается в тексте.
Кроме того, документ указывает на другие интересные детали. Например, большинство магазинов в этот период открывались в восемь утра, однако некоторые – в пять, для рабочих, которые в это время выходили на раннюю смену. В докладе также отмечается, что в центре Киева три улицы использовались для пешеходного движения: Крещатик, Владимирская и Красноармейская. Нарушение этого правила чревато наложением штрафа.
Среди других интересных подробностей сообщалось, что в 1954 году осуществлялось авиасообщение между Киевом и Ужгородом. Стоимость билета на жестких сиденьях составляла 265 рублей. В «мягком» салоне надо было доплатить 35 рублей и несколько рублей комиссионного сбора. При этом билеты можно было купить в кассе на Крещатике.
В оккупированном Донецке продолжают использовать советскую тему в кафе и ресторанах для привлечения своих посетителей. Фотографии нескольких таких заведений опубликовал донецкий блогер Станислав Васин.
Так, самые известные заведения в стиле прошлого в Донецке — «Оливье-80», «Наша Родина СССР» и «Гурман». К слову, лозунгом последнего является фраза «Приуныл? Прибухни».
В интерьере таких кафе использованы вырезки из старых газет, где упоминается о Леониде Ленине и Иосифе Сталине, стоят их бюсты, репродукции портретов. Можно найти флаг СССР и др.
След Советского Союза можно найти и в меню. В частности, клиентам предлагают «медовик с СССР», лимонад из огурцов и водку «Золото Жигулей».
Блогер добавил, что еще до начала боевых действий на Донбассе таких кафе в Донецке вообще не было.
Президент Петр Порошенко заявил, что крах Европейского союза был бы для него самой большой трагедией. Об этом Порошенко сказал в интервью финскому изданию Helsingin Sanomat.
«Говорят, что Путин назвал самой большой трагедией XX века распад Советского Союза. Для меня это был бы крах ЕС», – отметил он.
По мнению украинского президента, Россия направляет усилия на ослабление Евросоюза.
«Путин хочет подорвать доверие, разделить государства ЕС», – сказал Порошенко.
Петр Порошенко посетил Швецию с официальным визитом 24 января.
25 лет назад, в декабре 1991 года, государство Советский Союз перестало существовать. К тому моменту страна находилась в глубоком экономическом кризисе, в продаже отсутствовал нормальный выбор продуктов и других необходимых товаров — многие устали от советской действительности, и когда ГКЧП попытался ее защитить, на улицы вышли сотни тысяч людей. Сейчас Советский Союз принято идеализировать: не только пожилые, но и молодые люди с ностальгией говорят о замечательном государстве, к которому все относились со страхом и уважением, где были лучшие в мире медицина и образование, где все жили в достатке и каждый был уверен в завтрашнем дне. Для тех, кто тоскует по советскому прошлому, есть две новости — хорошая и плохая. С одной стороны, идеализированные представления об СССР слабо соотносятся с фактами. С другой, в современной России осталось так много советского — во всех сферах, от законодательства и правоприменения до языка и анекдотов, — что иногда возникает ощущение, что Союз все еще вокруг нас. По случаю 25-летия распада СССР издание «Медуза» опровергает мифы о «золотом веке» СССР, который пришелся на 1970–80-е годы.
В СССР было лучшее в мире образование. И бесплатное!
Типичная цитата:
Друзья! Советская система образования была и остается самой лучшей в мире!!! Вернуть ее — это должна быть задача для нынешних властей, так как это благо для народа и для следующих поколений наших детей!!!
Москва. Лекция в МГУ. 1 сентября 1945 года Фото: Эммануил Евзерихин / ТАСС
На самом деле нет
Объективных критериев для того, чтобы сравнивать, в какой стране лучше учили, довольно мало. В советском образовании были свои хорошие стороны: в некоторых дисциплинах — особенно математике и физике — выпускники советских вузов традиционно высоко котировались в мире. Об этом можно судить хотя бы по тому, что после перестройки российские ученые оказались очень востребованы за рубежом. Это не означает, что они были лучшими: скажем, экономист Сергей Гуриев вспоминает, что, когда он в 1990-е годы уехал в Массачусетский технологический институт, там было много талантливых людей из самых разных стран.
И все-таки в советском образовании были такие недостатки, что многие из тех, кто учился при СССР, с трудом могут слушать восторженные возгласы о «лучшей в мире системе». Часто ученые считают, что успехи советской науки достигались не благодаря системе образования, а вопреки ей: чтобы чего-то добиться, людям приходилось преодолевать огромное количество сложностей и преград совершенно не академического свойства. При приеме в вузы действовали ограничения не только по классовому, но и по национальному признаку: скажем, двадцатилетие примерно с 1960 по 1980 год было периодом антисемитизма в математике — евреям крайне трудно было попасть на мехмат. Негласные ограничения действовали и на прием в другие вузы — например, в престижные МГИМО и МВТУ им. Баумана.
Идеология была одним из главных негативных факторов, она влияла на все сферы образования — на содержание учебных программ, на прививаемые в школе ценности, на критерии отбора и т. д.
Примеры можно перечислять долго. Много сил и времени студентов уходило на изучение предметов вроде истории КПСС, к которой практически никто не относился всерьез — но которая тем не менее мешала многим талантливым студентам продолжать учебу. Неблагонадежных преподавателей, студентов и детей диссидентов отчисляли из вузов по политическим соображениям. Советская высшая школа находилась практически в полной изоляции от мира. Иностранные языки преподавались слабо — если не считать специализированные вузы и элитные школы для детей номенклатуры. Естественнонаучным предметам отдавалось явное предпочтение, потому что это соответствовало государственным интересам. В школе и вузах не изучали творчество выдающихся поэтов, писателей и художников, которые тогда не соответствовали советским представлениям о прекрасном и идеологически правильном (например, идеологически неправильными оказались поэты Серебряного века: Ахматова, Цветаева, Пастернак, Мандельштам, Гумилев).
Историю преподавали исключительно в одобряемом государством ключе: трактовка событий не могла расходиться с идеологическими установками, а многие эпизоды замалчивались — например, по понятным причинам, вся история советских репрессий. Иногда такое влияние испытывали и точные науки: печально известная «лысенковщина» из советских учебников по биологии исчезла только к 1960-м годам.
В СССР была лучшая в мире медицина. И бесплатная!
Типичная цитата:
Я лежал в больнице на Сахалине, в Пятигорске, Свердловске и в Усть-Илимске, и меня без всякого блата вылечили и поставили на ноги. Так что-то, что врет автор, это вранье либеральное. 90-х годов. СОВЕТСКАЯ МЕДИЦИНА в самом деле была ЛУЧШЕЙ В МИРЕ. Только за нее родимую гайдаровская сволочь заслужила утопление в сортире.
Ленинград. Родильный дом № 6 имени профессора В. Ф. Снегирева. Медицинские сестры несут новорожденных на кормление, 4 мая 1973 года Фото: Юрий Белинский / ТАСС
На самом деле нет
Независимые исследования подробно описывают печальное положение, в котором находились медицина и здравоохранение к концу существования СССР. Прием в медицинские вузы и дальнейшее образование зависели не только от знаний: врачебная карьера часто обеспечивалась связями с нужными людьми. Советская медицина сильно отставала от западных стран. Современные технологии и методы лечения были доступны только избранным, большинство врачей ими просто не владели.
Еще в конце 1980-х в поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы, катетеры и системы для внутривенных инфузий. Фармацевтика была развита слабо, так что значительную часть лекарств приходилось покупать за рубежом. Простые лекарства и средства стоили очень дешево, но чуть менее распространенные приходилось «доставать» — иногда в других городах. В отрыве от мировой науки в СССР распространились сомнительные методы лечения (например, «санаторно-курортное»), именно тогда появились несуществующие диагнозы вроде «вегето-сосудистой дистонии», которые ставят и сейчас.
Власти гордились тем, что в Советском Союзе врачей больше, чем в других странах, но количество не переходило в качество. Больницы были переполнены, люди часто лежали в коридоре — не в последнюю очередь из-за того, что многих госпитализировали по показаниям, которые в действительности не требовали стационарного лечения. Люди лежали в больнице долго; неделями и месяцами ждали очереди на процедуры и операции.
Быт советских больниц многие вспоминают с неподдельным ужасом. Особенно это касается родов: «Моя мать рожала сестру в 1975-м, в Москве. Ее рассказ не забуду никогда. Для начала раздели догола и побрили ржавой бритвой, простыней на кроватях не было, клеенки, еды не давали сутки, и она умолила няньку принести ей сахар из абортария, боялась, что не хватит сил, рожала 12 часов, врач подошел два раза, врачи и няньки там подбираются специальные, как надсмотрщицы в концлагере, садистки просто. „Страшнее ничего в жизни не помню, как собака в средние века“ — ее чувство» (воспоминание из подборки в «Живом журнале»).
Отдельного внимания заслуживает хамство советских врачей и медицинского персонала в районных поликлиниках и больницах. В одной из работ 1987 года, основанной на многочисленных интервью с докторами и студентами-медиками, делается вывод, что врачи были очень не мотивированы и не испытывали удовлетворения от работы. Как правило, они получали мало денег — и оплата не зависела от количества вылеченных людей. Большинство врачей почти не стремились углубить свои знания, слабо интересовались публикациями в медицинских журналах. Функция поликлиник в основном сводилась к тому, чтобы оценивать, выдавать человеку больничный или нет. Пациенты не особенно доверяли врачам — возможно, из-за этого в конце 1980-х в атеистическом государстве оказалась так популярна «альтернативная медицина» вроде гомеопатии и целительства.
Говоря о «лучшей в мире советской медицине», нельзя не упомянуть устойчивую практику так называемой карательной психиатрии, которую широко использовали против диссидентов в 1960–80-е годы — например, против участников демонстрации против ввода советских войск в Чехословакию в 1968-м.
В СССР все жили в достатке
Типичная цитата:
Вот в Советском Союзе были пенсии! И зарплаты на все хватало. И жилье у всех было. Не то что сейчас!
Грузинская ССР. Фотография ТАСС рассказывает о широком ассортименте в продовольственном магазине в Мухрани, который круглый год доступен покупателям. 10 августа 1988 года Фото: Иосиф Давиташвили, Эдуард Расоев / ТАСС
На самом деле нет
Легче всего опровергнуть тезис про жилье: заниматься жилищной проблемой в СССР стали гораздо позже, чем следовало, — спустя десятилетия после войны. Даже самым оголтелым сторонникам Советского Союза кажется неприемлемой практика коммуналок, а ведь в них значительная часть городского населения жила даже и в 1990-х годах. Хрущевки и правда помогли исправить ситуацию — и хотя жилье действительно «предоставлялось», дальнейшие операции с ним были либо полулегальны, либо совсем нелегальны. «Советский человек был обеспечен жильем на четверть от американского», — указано в книге Максима Трудолюбова «Люди за забором».
С остальным немного сложнее — прежде всего из-за того, что люди забыли или не знают, как было устроено снабжение в СССР. Да, на зарплаты и пенсии в 1985 году можно было купить приблизительно то же количество молока, хлеба и водки, сколько в 2016-м (чего-то меньше, чего-то больше, но в среднем столько же), но главная проблема была в другом — помимо молока, хлеба и водки, купить было больше нечего. Жилье и земельные участки распределялись на работе, на автомобили (и гаражи) приходилось записываться в многолетние очереди, импортные товары доставались по «серым» схемам, а выбор в магазине был в буквальном смысле северокорейский.
Как пишет Егор Гайдар в «Гибели империи», эта проблема осознавалась на самом высшем уровне, но неудовлетворенный спрос резко рос — в 1970 году он составлял 17,5 миллиарда рублей (4,6% ВВП), в 1985-м — 60,9 миллиарда рублей (7,8% ВВП). Если переводить это с экономического языка: номинальное благосостояние вступило в сильное противоречие с реальным — деньги были, но на них нечего было купить. Многие помнят, что во время перестройки у них пропали в Сбербанке сбережения «на две „Волги“», но забыли, что этих «Волг» надо было ждать годами.
В СССР была стабильность
Типичная цитата:
Советский Союз многим был плох, но главное — была уверенность в завтрашнем дне.
Ростовская область, Таганрог. Комбайны «Колос» в цехе Таганрогского комбайнового завода, 25 апреля 1972 года Фото: Василий Турбин / ТАСС
На самом деле нет
Действительно, когда действует государственный контроль над ценами, а зарплату всем гражданам платят по фиксированной шкале, возникает ощущение, что система устойчива и не будет меняться десятилетиями. Одни называли это стабильностью, другие — застоем. Ощущение того, что «Советский Союз — это навсегда», было как у тех, кто поддерживал советскую систему, так и у тех, кто пытался ее сломать. При таком единодушии удивительно, как быстро (и относительно мирно) распался СССР и рухнул железный занавес. Об этом убедительно пишет в книге «Это было навсегда, пока не кончилось» Алексей Юрчак: «Большинство советских людей до начала перестройки не просто не ожидало обвала советской системы, но и не могло его себе представить. Но уже к концу перестройки — то есть за довольно короткий срок — кризис системы стал восприниматься многими людьми как нечто закономерное и даже неизбежное».
Более того, к «кризису системы» привела та самая «стабильность», нежелание что-либо менять, главным образом в экономике. Например, на протяжении 1960–80-х годов СССР последовательно увеличивал свою зависимость от импортного продовольствия, покупая его за золото, вкладывал средства в неэффективные огромные стройки. В 1969-м СССР получил от экспорта зерна 443 миллиона долларов, в 1972-м впервые импорт превысил экспорт, а в 1989-м баланс был минусовым на пять миллиардов долларов. По всей сельскохозяйственной продукции минус был еще существеннее — 21,7 миллиарда долларов. Отсутствие рыночных механизмов, купирование проблем, а не их решение привели к тому, что дисбалансы в экономике росли и в итоге закончились крахом конца 1980-х — начала 1990-х годов.
Иными словами, стабильность действительно была, но далась она крайне дорогой ценой и обернулась гиперинфляцией, исчерпанием запасов, обнищанием населения и унизительными программами «гуманитарной помощи». Уверенность в завтрашнем дне превратилась в неизбежный хаос. Этот хаос легко списать на рыночные реформы, но на самом деле именно годы «стабильности» и привели к распаду СССР, а реформы были (далеко не идеальным) способом преодолеть кризис в экономике.
Зато все нас боялись!
Типичная цитата:
ДАЕШЬ СССР!!!!!
плевать как нас называют америкосы
главное чтоб боялись
На самом деле да
Действительно, в эпоху холодной войны в США и в целом на Западе всерьез опасались открытого военного конфликта с Советским Союзом. В том числе ядерного. С 1950-х годов в Америке началась мощная кампания по обучению граждан гражданской обороне. В течение всего послевоенного периода возникали ситуации, когда страны могли перейти к прямому вооруженному столкновению, — например, в 1962 году во время Карибского кризиса или в 1983-м, когда техническая ошибка едва не привела к обмену ядерными ударами.
Американский обучающий фильм 1951 года «Duck and cover» (пригнись и укройся)
Nuclear Vault
С тревогой за рубежом относились и к советской традиции силой удерживать контроль в странах «зоны влияния» — Чехословакии, Венгрии и других.
Подавляющее большинство людей в СССР жили бедно, плохо питались, не могли нормально лечиться, их не пускали за рубеж, они никак не влияли на принимаемые властью решения, но да: государства, в котором они жили, и правда боялись за рубежом. Не очень ясно, есть ли здесь повод для радости или гордости.
Меня снова бросятся упрекать в плясках на давно гниющем трупе СССР, но я в упор не вижу трупа.
Это не пост, а скорее попытка сбора информации, мнений.
Я назвал СССР — тюрьмой народов. Мне пытались оппонировать множество людей, некоторых я знаю лично, как неглупых, с образованием, близких мне по воспитанию и возрасту.
Основной аргумент — мы готовы мириться с ограничением личных свобод, с несправедливой оплатой труда, с идеологией и т.д. ради социальных гарантий, пусть убогих и некачественных, но присутствующих всегда. Нам не нужны свободы без гарантий, мы не знаем, что с ними делать, а вот с пенсиями по 120 рублей — знаем что.
Пусть зубы лечили плохо, но бесплатно. Пусть в больницах в туалетах бегали крысы, зато пирамидон стоил копейки и лечили без денег. Пусть 95% денег, которые ты заработал, забирало государство, зато за верность и неприхотливость оно «бесплатно» давало тебе квартиру, пусть маленькую, убогую, построенную на тяп-ляп, у черта на рогах, но без денег. Профсоюзные путевки и продуктовые наборы к праздникам перевешивают возможность ездить куда хочешь на собственные деньги, и есть, что хочешь на заработанные.
Они готовы мириться и с классом бонз, распределяющих блага, но не оставаться один на один с рынком и рисками.
Две идеологии.
Простите, но идеология раба, готового служить за пайку и с радостью принимающего поводок, если он достает до миски.
И идеология свободного человека, который готов мириться с рисками и вероятностью неудачи, но никогда и ни при каких обстоятельствах не смирится с поводком.
Теперь самое интересное.
Часть тех, кто покинул СССР или пост-советские республики и уехал в свободные страны, те, кто там устроился и вполне благополучно обеспечивает свои нужды (кстати, получая социальные гарантии от новой родины, пусть и не в таком объеме), стирая руки и языки в кровь, восхваляют бывшую родину и ее нынешнего наследника, российскую недоимперию. У меня реально рвет шаблон. Как человек живущий в нормальной, свободной, экономически независимой стране, может ТАК топить за оставленную им на произвол судьбы РФ и так хвалить СССР?
Ну, как это может помещаться в одной голове? Однако, помещается и вполне благополучно. Такие дела.
Для меня одно приятное воспоминание осталось в тех временах — это молодость. Это живые бабушки и дедушки. Это молодые родители. Это ощущение юности и того, что мир можно изменить.
Если бы не рухнул СССР, моей ноги бы не было в этой стране, но мы с женой остались здесь только потому, что верили в изменения. Потому что хотели своей стране — Украине — другой судьбы. Не советской.
Я вижу, что получилось, а что не получилось. Мир несовершенен. Но я ни за какие блага, пенсии и социальные гарантии не хочу в тот ГУЛАГ.
И мне не понятны побуждения людей, готовых сесть на поводок. Особенно молодых, кто того говна, что мы не нюхал.
Хочу вас послушать.
Не ругайтесь. Просто расскажите о своих мыслях по этому поводу.
А в конце напишите свой вариант:
Я хочу в СССР
Я не хочу в СССР
И свое место жительства — страна, город.
Просто интересно, насколько все запущено. Или я ошибаюсь?
В Вильнюсе начался судебный процесс по делу лиц, которых называют причастными к кровавому подавлению советской властью выступлений за независимость Литвы в 1991 году, передает Радио Свобода.
В тот день советские войска пошли на штурм телебашни и телецентра в столице Литвы, которая уже была провозглашена независимым государством, в результате чего были убиты 13 защитников независимости Литвы и еще один погиб из-за инфаркта, более тысячи человек были ранены, более 30 из них тяжело.
Из-за того, что одному из адвокатов стало плохо, в заседании сразу объявили перерыв до пятницы, 29 января.
В зале суда находятся двое, Геннадий Иванов и Юрий Мель — оба граждане России. Первый из них, постоянный житель Вильнюса, находится под подпиской о невыезде, второго задержали, когда он въехал в Литву в 2014 году. Остальных — 66 граждан России, Украины и Беларуси, которым в прошлом году Литва объявила о подозрении в причастности к совершению военных преступлений во время событий 13 января 1991, будут судить заочно.
Президент РФ Владимир Путин объяснил, почему ранее сказал, что Владимир Ленин заложил мину замедленного действия под российскую государственность. По его словам, вождь пролетарской революции был не прав в дискуссии с Иосифом Сталиным по национально-территориальному вопросу. Об этом российский президент заявил выступая на пленарном заседании Общероссийского народного фронта в Ставрополе.
«Почему я говорил, что нужно по-другому взглянуть на те идеи, которые сформулировал тогдашний руководитель советского государства Ленин Владимир Ильич. Я говорил о том, что была заложена мина под здание нашей государственности», — сказал В.Путин.
«Я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство — Советский Союз», — отметил В.Путин.
Он напомнил, что И.Сталин тогда сформулировал идею автономизации Советского Союза.
«В соответствии с этой идеей субъекты будущего государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная и неправильная идея», — рассуждал президент.
По его словам, В.Ленин выступил за то, чтобы «СССР образовался на основе полного равноправия с правом выхода из Советского Союза — это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности».
«При этом границы определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то», — считает В.Путин.
«Это не единственный пример, много других. Культурная автономия это одно, автономия с широкими государственными полномочиями — это другое. Право выхода из государства — это третье. В конечном итоге в том числе и это наряду с неэффективной экономической и социальной политикой привело к распаду государства, это и есть мина замедленного действия. А что же это иначе? Именно так оно и есть. Мы должны внимательно, имея в виду возможности сегодняшнего дня, анализировать все, что было в прежние времена, но нельзя одно: мазать черной краской все, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня», — подчеркнул В.Путин.
Россияне привычно встретили Новый год под первоканальный «Огонек», в котором привычно перепевали песни советских времен, и под небольшой набор советских фильмов, которые все и так знают наизусть. Вместе с ними еще показали ремейки — обычно чушь, иные получше, но в любом случае, особых чувств они не вызывают, на цитаты их не растаскивают.
Как пишет российский журналист Александр Плющев для DW, в последние годы жизнь россиян вообще все больше напоминает ремейк СССР. В не входящей в новогодний пул постсоветской комедии Владимира Меньшова «Ширли-Мырли» все население России улетает на Канарские острова — курорт-мечту 1990-х.
Российского туриста, пишет журналист, столкнувшегося за рубежом с коммьюнити постсоветской эмиграции, поражает огромный процент «путинцев», «крымнашистов» и прочих «ватников».
«Те, кто живет вдалеке от родины постоянно, к этому давно привыкли, русскоязычные сотрудники DW не дадут соврать. Эти люди, на чем свет стоит, костерят местные власти, слово в слово повторяя мантры российской телепропаганды, доступной в спутниковых пакетах на родном языке.»
«Казалось бы, парадокс: мало того, что уехали из страны, где им, видимо, что-то не нравилось, туда, где, судя по их высказываниям, не нравится ничего, так еще и, как правило, живут на пособия, пенсии или иные выплаты от новой родины. Впрочем, обратно они, как правило, не торопятся — предположу, что как раз из-за социальной устроенности.»
У реальных эмигрантов всегда есть выбор, считает журналист. Либо как можно скорее ассимилироваться в новой стране: выучить язык, найти работу, обзавестись друзьями или хотя бы кругом общения из местных, интересоваться происходящим вокруг себя. Либо общаться только со «своими», в силу незнания языка претендовать только на низкоквалифицированную работу, но лучше — на пособие, и жадно впитывать и обсуждать происходящее в России с помощью телевизора и интернета.
У бывших советских людей, живущих в России и никуда не собирающихся уезжать, такого выбора нет, пишетПлющев. Развал советской системы в начале 1990-х, отправил их в своеобразную внутреннюю эмиграцию. Из СССР они все одновременно и бесповоротно уехали, а в новую страну, о которой надеялись узнать по пути, не прибыли, и, видимо, уже отчаялись. Ключевое слово — «узнать», поскольку никто особенно не предполагал принимать участие в ее создании.
«Я и правда считаю 1990-е временем надежд, они действительно тогда пронизывали постсоветский воздух. Но одних надежд оказалось мало: мечтать было приятно, а вот работать над их осуществлением совсем не хотелось. Да и представление о том, что должно получиться в итоге, какие конкретные шаги для этого необходимы и, главное — готовность эти шаги сделать была, пожалуй, у совсем немногих», — пишет журналист.
И вроде бы чужой язык не надо было учить, к чужому менталитету привыкать, а все равно ассимилироваться так и не удалось, считает Плющев. «Просто было некуда: новая система отношений, ценностей, ориентиров, целей и символов не строилась, поскольку ее никто не строил. Снять ремейк оказалось гораздо легче, чем создать новый фильм. И советское прошлое, еще недавно казавшееся ужасным и навсегда оставшимся позади, вдруг стало возрождаться.»
«Ностальгия по СССР стала успешно продаваться примерно с 1995 года: начинает вещание «Радио ретро» (ныне — Ретро FM), в эфире которого звучит главным образом популярная в Советском Союзе попса, а в ночь на 1 января 1996 на главном телеканале страны выходит первый выпуск «Старых песен о главном» — яркого телешоу с ремейками хитов советских лет.
Ну и потом прорвало: советская стилистика стала появляться и проявляться повсюду: в рекламе, названиях и антураже магазинов и ресторанов, в оформлении национальных праздников, в риторике и лексиконе чиновников и политиков. Даже самые массовые уличные акции теперь в лучших советских традициях организуются властями по разнарядке.
Вернулось влияние и значение спецслужб и армии, а скучавшим по холодной войне вернули ненависть к Западу. Все это — один большой ремейк, лишь внешне похожий на первоисточник, но лишенный внутреннего наполнения — идеологии. Впрочем, зачем она, если вкупе с растущими на ценах на нефть экономикой и благосостоянием возникла практически религиозная иллюзия, будто этого мы добились своим разворотом в прекрасное прошлое. Мода на советское окончательно стала мейнстримом.»
Однако Советский Союз, пишет российский журналист, настоящий и идеологически накачанный, в конце концов, не смог пережить экономический кризис, рухнув под тяжестью собственной неэффективности. Вера в социализм, не говоря уж о коммунизме, испарялась на глазах, одновременно с тем, как в магазинах пропадали продукты, а полученные за работу на государство деньги превращались в бессмысленные бумажки, на которые ничего нельзя было купить. Какой же экономический кризис снесет нынешние советские декорации, которые держит не идеология, а вера в то, что нынешние власти, хоть и очевидно нечисты на руку, все делают правильно?
«Время советского ремейка рано или поздно должно пройти. Иначе мы никогда не сможем снять свой новый фильм. Если мы еще вообще на это способны.», — пишет российский журналист.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
