InfoResist

Метка: СССР

  • В РФ школьников начали ставить на колени в знак памяти о «геноциде советского народа»

    В РФ школьников начали ставить на колени в знак памяти о «геноциде советского народа»

    Российские школы в четверг начали активно проводить занятия, приуроченные к придуманной в 2021 году памятной дате – Дню единых действий в память о «геноциде советского народа» нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны. Об этом сообщает «Агентство. Новости«.

    Издание обнаружило в группах школ во «ВКонтакте» более 300 фотоотчетов, на которых видно детей, построенных в форме звезды. На нескольких десятках отчетов дети стоят на коленях, в том числе в школах Мордовии, Чувашии, Башкортостана, Омской и Ростовской областей, а также аннексированного Крыма. В школе №16 Усолья-Сибирского в Иркутской области на колени поставили даже первоклассников. В Екатерининской школе Омской области девочек положили на пол в спортзале в форме звезды. В Беллыкской школе Красноярского края дети выстроились буквой Z.

    В школах также проходят единые уроки, посвященные теме «геноцида советского народа».

    Все это — часть мероприятий к памятной дате День единых действий, которые организовали провластные «Агентство социальных технологий и коммуникаций» и «Поисковое движение России» в рамках проекта «Без срока давности».

  • Путин впервые назвал войну в Украине «национально-освободительной»

    Путин впервые назвал войну в Украине «национально-освободительной»

    Президент РФ Владимир Путин во время Всемирного русского народного собора впервые назвал войну в Украине «национально-освободительной».  Об этом пишет «Агентство».

    По мнению историков, с которыми побеседовало издание, это попытка использовать опыт СССР в новых реалиях, таким образом российский диктатор может пытаться снизить вероятность создания международного трибунала по преступлениям в Украине

    «Наша битва за суверенитет, за справедливость носит без всякого преувеличения национально-освободительный характер, потому что мы отстаиваем безопасность и благополучие нашего народа, высшее историческое право быть Россией — сильной, независимой державой, страной-цивилизацией», — сказал Путин.

    Колонизаторами, от которых необходимо освобождение, он назвал страны Запада: «Наше многообразие и единство культур, традиций, языков, этносов просто не укладывается в логику западных расистов и колонизаторов, в их жестокую схему тотального обезличивания, разобщения, подавления и эксплуатации. Поэтому вновь запустили старую шарманку: мол, Россия, это тюрьма народов, а сами русские – народ рабов. Слышали это много раз на протяжении веков. Слышали также, что Россию, оказывается, нужно сегодня деколонизировать. А на самом деле, что им нужно? На самом деле нужно расчленить и разграбить Россию. Не получается силой? Тогда нужно посеять смуту».

    Как отмечает «Агентство», это первый случай, когда Путин называет войну в Украине «национально-освободительной».

    Национально-освободительно движение – это та самая деколониальная повестка, которую Россию пытается сейчас перехватывать и в чем-то наследовать у СССР, рассказал изданию член совета «Мемориала» Александр Черкасов.

    «СССР наследовал эту деколониальную повестку, оставаясь вполне колониальной державой в том смысле, который в это понятие сегодня вкладывают. На территории СССР и территориях, признанных или полупризнанных как часть советского блока, проводилась вполне себе колониальная политика», – сказал Черкасов.

    В качестве примера колониальной политики СССР Черкасов называл навязывание русского языка в странах Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

    «Освободительными» были все войны, которые вел Советский Союз, но это «освобождение» принесло не освобождение, а новую оккупацию, новые лагеря и расстрелы, напоминает историк.

    Историк Константин Скоркин назвал термин «национально-освободительная война» частью советского пропагандистского словаря наравне с «хунтой». «Национально-освободительными войнами называли боевые действия периода распада мировой колониальной системы, и, разумеется, советская пропаганда сама определяла, какие из них были «прогрессивными войнами» (те, которые вели силы, ориентирующиеся на Советский Союз)», — сказал «Агентству» Скоркин.

    По его словам, Путин использует неосоветскую риторику, чтобы создать образ мирового антиколониального движения во главе с Россией, за многополярный мир, против гегемонии Запада.

    Историк добавил, что если брать контекст «национального освобождения» вне советских рамок, то национально-освободительную войну ведет как раз Украина.

    Историк-просветитель Александр Штефанов сказал изданию, что Путин своими словами поставил войну в Украине в один ряд с огромным количество войн за независимость народов, которые случались в истории. Среди них историк назвал борьбу балканских народов за независимость от Османской империи, Индокитайскую войну, борьбу Индии за независимость и борьбу итальянцев за объединение страны.

  • Зеленский: Россия хочет полностью захватить все бывшие государства-члены СССР

    Зеленский: Россия хочет полностью захватить все бывшие государства-члены СССР

    Президент Украины Владимир Зеленский считает, что Россия хочет вернуть все бывшие государства-члены Советского Союза и иметь полную оккупацию над ними. Об этом президент заявил во время интервью латиноамериканским СМИ.

    В частности, украинский лидер подчеркнул, что «Минские договоренности» привели к замораживанию конфликта, которое было выгодно только России.

    Президент вспомнил свою встречу с лидерами «нормандской четверки» в декабре 2019 года — Ангелой Меркель, Эммануэлем Макроном и Владимиром Путиным. Зеленский отметил, что тогда подчеркивал, что Россия не хотела заканчивать войну, которая тогда продолжалась только в Донецкой и Луганской областях.

    «Ей это не выгодно. И она это проверила и в Молдове, и в Грузии. Посмотрите, что случилось с этими государствами… им не дали стать развитыми государствами с развитой экономикой и высоким ВВП. Им не дали это именно замороженный конфликт и РФ», — считает президент.

    В частности, он подчеркнул, что российские заявления о защите своих границ нивелируются конфликтом в Молдове.

    «Ну какие у нее границы с Молдовой?… И в этом вся Россия. Ни к чему границы. Она обращает внимание лишь на те государства, которые были в Советском Союзе. Она хочет их вернуть и иметь полную оккупацию над всем», — сказал Зеленский.

    Он подчеркнул, что Украина не готова к «мирным» планам, которые могут привести к замораживанию войны.

  • Залужный о нетерпимости к «совку» в ВСУ: Я долго не буду разбираться, если увижу такое

    Залужный о нетерпимости к «совку» в ВСУ: Я долго не буду разбираться, если увижу такое

    Главнокомандующий Вооруженными Силами Украины Валерий Залужный рассказал о нетерпимости к отголоскам СССР в украинской армии. Об этом он сказал в интервью Дмитрию Комарову, которое выйдет 12 мая.

    По его словам, советская армия «жила» в рядах ВСУ долгое время, и даже сегодня остаются некоторые отголоски периода СССР.

    «Не до конца она еще завершила свое существование», — заявил генерал.

    Залужный отметил, что сейчас, когда идут тяжелые бои, куча процессов связана друг с другом, реформировать армию очень сложно.

    «Но мои подчиненные знают это. И если я где-нибудь найду немного представителя советской армии в любой должности, то я долго не буду разбираться», — сказал Залужный.

  • Эстонца оштрафовали на 444 евро за ношение футболки с надписью СССР

    Эстонца оштрафовали на 444 евро за ношение футболки с надписью СССР

    Жителя эстонского города Нарва, который пришел 9 мая 2022 года к танку-памятнику в футболке с надписью СССР, оштрафовали на 444 евро. Об этом сообщает портал ERR.

    Решение о штрафе Идашская префектура вынесла еще 24 ноября, но в законную силу оно вступило только на этой неделе, когда кассационную жалобу мужчины не принял к рассмотрению Государственный суд.

    Мужчина был наказан в рамках возбужденного против него производства о проступке по статье 151’1 Пенитенциарного кодекса. В полиции решили, что мужчина 1961 года совершил правонарушение, когда 9 мая пришел к установленному между Нарвой и Нарва-Иесуу танку-памятнику в футболке красного цвета с надписью СССР и гербом Советского Союза.

    «Демонстрация такой футболки 9 мая является актом провокации, напрямую связанным с оправданием совершения международного преступления и не имеющего ничего общего с увековечением памяти павших», — решили и в полиции, и в Вирусском уездном суде, который в начале февраля не стал отменять выписанный мужчине штраф.

    Как следует из судебного решения, в суде мужчина также подтвердил свою поддержку агрессии Российской Федерации против Украины.

    9 мая, увидев полицейский патруль, мужчина пытался спрятать футболку под курткой, что свидетельствует о том, что он понимал, что ношение предмета одежды с такой символикой запрещено, считают в префектуре.

    При этом степень вины мужчины суд расценил как среднюю, поскольку благодаря вмешательству полицейских запрещенную символику он демонстрировал лишь «в короткий промежуток времени и относительно небольшому количеству лиц».

    Согласно решению суда, вступившему в силу 4 апреля, житель Нарвы сможет выплачивать штраф в течение полугода ежемесячными платежами в размере 74 евро.

  • Опрос: Почти 90% украинцев не хотят возвращения в Советский Союз

    Опрос: Почти 90% украинцев не хотят возвращения в Советский Союз

    87% опрошенных украинцев заявили, что не хотят восстановления Советского Союза. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования Центра Разумкова.

    Во время опроса граждан Украины спрашивали, как они относятся к СССР. Эти результаты сравнивались с теми, которые были получены в предыдущие годы.

    Если в 2000 году лишь чуть больше половины (53%) респондентов однозначно отвечали, что не стремятся к восстановлению Советского Союза, то в 2021 году доля таких составляла уже 69%, по данным последнего опроса (2022 год) — 87%.

    Однозначно хотят восстановления СССР лишь 3% опрошенных (в 2000 году таких было 19%, в 2021 году — 10%), еще 11% ответили «да, но я понимаю, что в современных условиях это нереально» (в 2000 году — 28,5%, в 2021 году — 21%).

    Доля тех, кто не хотел бы восстановления СССР, составляет подавляющее большинство во всех регионах Украины, включая восток и юг.

    Даже среди представителей старшей возрастной группы, те, кто не хотел бы восстановления Советского Союза, составляют подавляющее большинство (74,5%), а среди тех, кому меньше 30 лет, эта доля возрастает до 95%.

    Среди тех, кто в семье разговаривает на русском языке, эта доля составляет 79%, среди тех, кто разговаривает на украинском — 90%.

    Опрос проводился в сентябре-октябре 2022 года. Опрошен 2021 респондент в возрасте от 18 лет. Погрешность выборки не превышает 2,3%.

  • Дуда в годовщину нападения СССР напомнил об Украине: Россия сейчас хочет того же, что и в 1939-м

    Дуда в годовщину нападения СССР напомнил об Украине: Россия сейчас хочет того же, что и в 1939-м

    Президент Польши Анджей Дуда написал статью к годовщине нападения СССР на страну во время Второй мировой войны. В нем польский президент обвиняет Россию в империализме и стремлении восстановить советскую империю, пишет Лига.net.

    Дуда напомнил, что СССР вступил в войну всего почти одновременно с Третьим рейхом, причем на его стороне, но об этом мало знают на Западе.

    «Вот почему я считаю необходимым постоянно напоминать об этом событии, которое стало судьбоносным для моей Родины и других стран Центральной и Восточной Европы на следующие полвека», – сказал он.

    Далее в статье, имеющей английский, испанский, итальянский и французский перевод, Дуда проводит аналогию между СССР и Третьим рейхом и описывает тяжелые последствия советской оккупации для Польши.

    Дуда пишет, что независимость Польши и других стран Восточной и Центральной Европы, которую они обрели в конце 1980-х и начале 1990-х годов, «всегда была солью в глазах российских империалистов».

    «Поэтому, только оправившись от шока потери сталинской сферы влияния, они начали пытаться восстановить империю. Мы помним нападение на Грузию в 2008 году. Мы помним многократное жестокое подавление освободительных движений в Беларуси и Украине. Наконец мы помним агрессивную политику России в отношении независимой Украины, вооруженную аннексию Крыма и Донбасса в 2014 году, а также полномасштабную геноцидную войну с суверенным украинским государством, которая продолжается с 24 февраля», – написал Дуда.

    «Нет сомнения в том, что имперская Россия снова стремится к экспансии в другие государства. Она хочет того же, что и в 1939 и 1940 годах, когда действовала в союзе с нацистской Германией, и в 1945-1991 годах, когда самостоятельно управляла нашими странами», – заявил он.

    Дуда заверил, что Польша и другие государства региона не позволят этому повториться.

    «Это вопрос жизни и смерти, сохранение идентичности и выживания. Это вопрос нашего будущего, безопасности и процветания», – заявил польский лидер.

  • Пристайко: Украина претендует на треть зарубежного имущества бывшего СССР, отошедшего РФ

    Пристайко: Украина претендует на треть зарубежного имущества бывшего СССР, отошедшего РФ

    Украина претендует на треть зарубежного имущества СССР, которое после его распада отошло России. Об этом заявил посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко в интервью «Суспильному«.

    «История очень древняя. Когда Советский Союз развалился, Россия предложила всем республикам забыть о долгах (СССР — ред.), но она заберет все имущество Союза по всему миру. Украина – единственная республика, которая сначала согласилась, но не ратифицировала соглашение. Наш аргумент был следующий: мы не против, если это справедливая договоренность, только покажите, что Советский Союз должен, и покажите активы, которые есть по миру», — сказал Пристайко.

    Он отметил, что РФ так и не предоставила эту информацию, поэтому Украина сейчас вынуждена собирать ее по крупицам.

    «Сейчас мы требуем от России: вы должны вернуть хотя бы треть того, что находится за границей. В частности, помещения, которые находятся (в Великобритании — ред.) и были незаконно, по нашему мнению, зарегистрированы на Российскую Федерацию», — пояснил Пристайко.

    Пока Украина разбирается с тем, будет ли у этого иска судебная перспектива.

  • Украинцы решили, на что заменить советский герб на щите «Родины-матери»

    Украинцы решили, на что заменить советский герб на щите «Родины-матери»

    Большинство украинцев считают, что советскую символику на щите монумента «Родина-мать» в Киеве необходимо заменить украинским гербом. Об этом свидетельствует опрос граждан в «Дие», завершившийся 21 июля, сообщает министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко.

    В целом украинцам предложили три варианта изменения символики на монументе. За то, чтобы на щите появился один из государственных символов Украины, проголосовали 85% от общего количества опрошенных — около 780 тысяч человек.

    Меньше всего голосов (6%) среди украинцев набрал вариант в опросе «оставить все как есть». Еще 9% респондентов проголосовали за то, чтобы снять советский герб и оставить щит чистым.

    «Да, мы могли все сделать без консультаций с общественностью. Сделать по своему усмотрению. Но я уверен, что диалог с обществом – крайне важен. Его нужно инициировать по таким вопросам, тем более когда нам это ничего не стоит», – подчеркнул Ткаченко.

    Он признался, что отдал свой голос за установку трезубца на щите монумента «Родина-мать». Министр подчеркнул, что сейчас демонтаж «точно не ко времени». В частности, причиной он назвал огромные средства, которые необходимы для этого процесса.

    Кроме того, в Минкульте напомнили, что монумент «Родина-мать» охраняется законами:

    • «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещении пропаганды их символики»;
    • «Об охране культурного наследия» как произведение искусства и объект культурного наследия;
    • «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов» как памятник в память участников и жертв Второй мировой войны и одновременно памятник Второй мировой войны.

    «Родина-мать» – самая высокая монументальная скульптура в Европе, расположенная на территории Национального музея истории Украины во Второй мировой войне.

  • Оккупанты собирались раздавать паспорта СССР в Киевской области

    Оккупанты собирались раздавать паспорта СССР в Киевской области

    В случае захвата Киевской области российские оккупанты планировали организовать псевдореферендум для провозглашения местной республики, а для местных жителей были приготовлены паспорта СССР. Об этом сообщает СБУ.

    Захватчики намеревались взять на учет всех жителей Киевщины и в обмен на украинские документы принудительно раздать паспорта СССР – по крайней мере, на первое время до выдачи документов РФ.

    Сотрудники спецслужбы обнаружили вражеский схрон с бланками паспортов бывшего СССР в заброшенном доме вблизи города Макаров Бучанского района. В ходе осмотра были изъяты сотни незаполненных советских паспортов. Примечательно, что обнаруженные бланки были именно украинским образцом – от имени УССР. То есть все надписи на них выполнены не только на русском, но и на украинском языке.

    В СБУ обращают внимание на то, что подобная серия не производилась в Украине с 1990 года. Таким образом, все обнаруженные бланки были завезены из РФ в начале полномасштабной агрессии против нашего государства.

  • В России предложили вернуть флаг СССР

    В России предложили вернуть флаг СССР

    В Государственной думе РФ предложили признать флаг СССР новым государственным флагом Российской Федерации. С соответствующей инициативой выступил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет, передает РИА Новости.

    «Сегодня западные страны фактически объявили войну знамени победы, повсеместно запрещая его. Они боятся этого символа, так как красный флаг победы напоминает им о величии нашего народа и нашей великой победе. Я думаю, что настало время признать знамя победы нашим государственным флагом», — считает депутат.

    Шеремет также напомнил о том, что «деды воевали» во время Второй мировой войны, а на сегодняшний день российская оккупационная армия «противостоит неонацистам, возродившимся в Украине и умело скрывающим долгие годы свое обличие в западных странах». Он также подчеркнул, что знамя победы сегодня актуально как «символ возрождающейся супердержавы».

  • В России собрались возродить пионерию

    В России собрались возродить пионерию

    Власти РФ намерены создать новое общероссийское движение детей и молодежи. Об этом сообщает РБК.

    По информации источников издания, законопроект о новой организации могут внести в Госдуму уже 19 мая — в день столетия советской пионерии. Необходимость подобной инициативы один из собеседников объяснил задачей «воспитания патриотизма, любви к Родине и гражданственности среди детей и подростков».

    Обсуждается, что новая структура будет создана на базе уже существующих, работающих на детско-молодежном направлении: Российского движения школьников, проекта «Большая перемена» и целого ряда региональных организаций. Не исключено, что среди учредителей будет и движение «Юнармия», созданное по инициативе министра обороны Сергея Шойгу в 2016 году.

    Пост главы новой организации может занять заместитель главы Росмолодежи Дамир Фаттахов. Ранее он возглавлял министерство по делам молодежи Татарстана, а также был главой команды КВН «Четыре татарина».

  • СМИ: РФ использует советские символы, готовя россиян к «возвращению» СССР

    СМИ: РФ использует советские символы, готовя россиян к «возвращению» СССР

    На фоне продолжающейся полномасштабной войны в Украине российские власти начали активно использовать советскую символику. О причинах данного явления пишет «Медуза«.

    Сообщается, что на параде 9 мая военная техника пройдет по Красной площади именно под красными флагами (вместо флагов воинских соединений). На фоне этого в российских городах появляются памятники, плакаты и граффити, посвященные «бабушке с советским флагом» — украинской пенсионерке, которая, согласно получившему известность ролику, вышла с советским знаменем навстречу украинским солдатам, перепутав их с российскими оккупантами, и отказалась принять у них продукты после того, как те потоптали флаг.

    Белгородская область. Шебекино. Баннер с изображением «бабушки с советским флагом»
    Москва

    4 мая аналогичный пластиковый памятник был открыт в разрушенном оккупантами Мариуполе.

    Танк оккупантов в Мариуполе

    «Не случайно Знамя Победы стало на этих территориях таким же символом как знамя России, знамя ДНР и ЛНР. Знамя Победы стало символом борьбы с нацизмом и фашизмом. Для России это миссия страны — обеспечить мир, свободный от нацизма. Теперь добавился еще один символ — бабушка Аня, бабушка Анна. Она стала живым символом преемственности поколений, преемственности борьбы с нацизмом и фашизмом. Она стала бабушкой для всего Донбасса, для всей России», — заявил глава политического блока администрации президента РФ Сергей Кириенко.

    Помимо этого в занятых оккупантами украинских городах восстанавливают памятники Владимиру Ленину. Источник издания, близкий к администрации Путина, рассказал, что это логичное продолжение риторики властей о борьбе с «нацистами» в Украине.

    По словам собеседника издания, советская символика — «единственная объединяющая конструкция» для россиян старше 45-50 лет, которые составляют «ядро поддержки» и власти, и войны.

    Один из источников также рассказал, что в одном из вариантов сценария парада в Москве прописан телемост с Мариуполем, в ходе которого власти террористических «ЛДНР» смогут вновь поднять вопрос о присоединении «республик» к России. По словам источников, возможно, что в рамках этого же телемоста обсудят и присоединение Херсонской области, занятой российскими оккупантами.

  • Российские коммунисты предлагают заменить «подаренный голландцами» триколор на флаг СССР

    Российские коммунисты предлагают заменить «подаренный голландцами» триколор на флаг СССР

    В стране-агрессоре предлагают заменить государственный флаг России. Вместо триколора вернуть красное знамя с серпом, молотом и звездой. Соответствующий законопроект в госдуму внесла фракция КПРФ.

    Коммунисты считают, что возвращение флага СССР будет «способствовать патриотическому воспитанию граждан, позволит свободно и открыто выражать чувство гордости за свою страну».

    Также в КПРФ утверждают, что красный исторический цвет использовался на флагах русских князей и царей, а триколор – это всего лишь «подарок от голландцев», поэтому от него надо отказаться.

  • Путин: СССР жил в условиях санкций, развивался и добивался успехов

    Путин: СССР жил в условиях санкций, развивался и добивался успехов

    Президент России Владимир Путин считает, что СССР добивался значительных успехов, находясь под санкциями. Об этом он заявил на встрече с самопровозглашенным президентом Беларуси Александром Лукашенко, передает «РИА Новости«.

    «СССР действительно жил в условиях санкций, развивался и добивался колоссальных успехов… Даже после 90-го года в отношении России сохранялись и потом перешли уже в новые и новейшие времена санкции со времен Советского Союза», — сказал глава страны-агрессора.

  • Мифы про Хрущёва, в которые вы продолжаете верить

    Мифы про Хрущёва, в которые вы продолжаете верить

    Так, друзья — продолжаем разбираться с мифами о советских вождях, в которые к сожалению пока ещё верит много людей. Когда-то я уже разоблачил мифы о великом языковеде и мелиораторе, а также о дедушке, который вечно жив — а сегодня поговорим про Никиту Сергеевича Хрущёва — о нём по этим вашим интернетам ходит тоже немало мифов.

    Как и любой другой советский вождь, Хрущёв вызывает ожесточённые дискуссии. Одни называют Хрущёва «глупцом-кукурузником», который размотал проволоку концлагерей и стравил тем самым всю Духовность. «Раньше было как? Вот проволока, вот вышки, на вышках автоматчики, внутри все бордюры побелены и все работают. А потом пришёл Хрущ и посадил не людей, а кукурузу!» — горестно вскрикивают сталинисты.

    Другие же, более мягкие и сытые фанаты СССР утверждают, что Хрущёв помог стране свернуть с «неверного курса», при нём народ якобы вздохнул свободнее и наконец-то зажил при развитом социализме. Но при этом и первые, и вторые клянут Хрущёва за якобы дарение Крыма Украине — «Кукурузник сделал это по пьяне, не иначе!» — одновременно восклицают фанаты СССР из лагеря сталинистов и либералов, и расплываются в улыбках взаимной эмпатии и понимания.

    На самом деле всё это не более чем мифы — и сегодня мы с ними разберёмся. Итак, в сегодняшнем посте — разбираем основные мифы про Хрущёва. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    1. Миф о том, что Хрущёв был «демократом».


    Адепты этого мифа обычно являются фанатами СССР, которые живут с внутренним конфликтом — вроде бы СССР был великой и сверкающей страной, но при этом на Колыме закапывали в землю мёрзлые трупы узников ГУЛАГа — коих только в районе Колымы сидело под миллион человек. Хрущёв для таких товарищей является своеобразным успокоением — это Сталин был плохой, но вот прищёл Никита Сергеевич — и мы начали строить настоящий демократический социализм для народа!

    Разумеется — это миф, никаким демократом Хрущёв не был. Именно при нём было танками и артиллерией подавлено Восстание в Будапеште в 1956 году. Что самое интересное — венгры в действительности решили строить тот самый «демократический социализм» — с нормальными выборами, нормированным рабочим днём, рабочим самоуправлением, гласностью и свободной прессой. При Хрущёве эти демократические устремления венгров были задавлены танками, и были претворены в жизнь только в 1989 году, после падения венгерского совка.

    Также хочу всем напомнить, что именно при «демократе» Хрущёве была возведена Берлинская стена (1961), проведена антирелигиозная кампания (1954-64) и произошёл страшный Новочеркасский расстрел (1962) ;— во время которого с народом расправились в «лучших сталинских традициях». В общем, как видите — ничего «демократического» в Хрущёве не было. Действительную демократизацию в те годы начали венгры — но были подавлены хрущёвскими танками.

    2. Миф о том, что Хрущёв был «прогрессивным управленцем».

    Ну ладно, говорят адепты Хрущёва — демократом Сергеич не был, но вот в управлении государством понимал и даже в США несколько раз гостил! На самом деле никаким прогрессивным управленцем Хрущёв не был — именно при нём СССР втянулся в гонку вооружений с США (которую в итоге не потянул), а также именно при Хрущёве разразился Карибский кризис — Хрущёв разместил ЯО на Кубе, поставив мир на грань ядерной войны.

    Ядерный арсенал СССР в момент Карибского кризиса был намного скромнее, чем у США, и после разрешения кризиса напуганный Хрущёв приказал в срочном порядке накапливать ядерное оружие — колоссальные средства и так слабой экономики СССР тратились на постройку по всей стране пусковых позиций (как открытого, так и шахтного типа, бункеров по обслуживанию ЯО, и всяких секретных военных аэродромов да командных пунктов, а кждый третий инженер в стране работал на так называемую «оборонку». В итоге это разорило СССР, так как не приносило никаких доходов — одни расходы.

    В экономике всё было тоже неважно — в 1957 году СССР приостановил выплаты по облигациям госзайма, что было фактически дефолтом в его современном понимании. Люди потеряли колоссальные средства по облигациям, которые ранее само же государство заставляло их покупать. Что мог сделать Хрущёв? В стране мог быть начат какой-то аналог НЭПа, но для этого надо было наступить на горло собственной марксистско-дедовской песне, признать ошибочность коммунистической системы в целом и невозможность собрать из букв «Ж», «О», «П», и ещё буквы «А» слово «счастье».

    Пытаясь решить проблемы в экономике, Хрущёв то ездил в США посмотреть на тамошние электрочудеса, то вдруг начинал заведомо провальную «кукурузную кампанию» (в холодном климате эта культура давала низкие урожаи), то внезапно бросался на освоение целины (провальная программа из-за отсутствия нормальной логистики), то неожиданно выкрикивал лозунг «Догоним и перегоним Америку» — но из этого тоже ничего не вышло, всё это было не более чем советская болтовня и пропаганда.

    3. Миф о том, что при Хрущёве был построен «развитый социализм».

    Ещё один очень живучий миф — что при Хрущёве якобы был построен развитый социализм, и страна должна была вот-вот на всех парах ворваться в светлую эру Коммунизма. О том, как выглядел бы реальный коммунизм, можно почитать в книге Войновича «Москва-2042» или вот в этом моём посте, но он никогда и не был бы построен — эта была обычная советская болтовня и подвешивание перед носом народа огромной путеводной морковки.

    Пожалуй, единственный плюс, который можно добавить Хрущёву — так это то, что при нём народ стал массово переезжать из сталинских бараков в отдельные квартиры. Вместе с тем — сами по себе хрущёвки были весьма низкокачественным, холодным, тесным и тёмным жильём, которое было быстровозводимым и рассчитывалось не более чем на 20 лет — но это оказалось пиз мягко говоря неправдой.

    С точки зрения комфорта жизни народ стал жить чуть-чуть лучше, чем при Сталине — но надо понимать, что это сравнение плохого с худшим. Если при Сталине в домах вообще не было холодильников (продукты хранили в буфете либо на окне), то при Хрущёве они появились — но вот стоили 2-3 средние зарплаты, да и часто для их покупки нужно было «стоять в очереди». Всё то же касается и телевизоров, и остальных предметов быта. В общем, никакого «развитого социализма» не было и в помине — из «очень плохо» при Сталине стало просто «плохо».

    4. Миф о том, что Хрущёв «подарил Крым Украине».

    В конце поста хочется рассказать про ещё один миф — якобы Крым во времена СССР был передан УССР лично Хрущёвым в качестве «подарка». «По пьяне Хрущ это сделал!» — раздаются вскрики фанатов СССР, которые представляют себе передачу Крыма примерно так — мол, проснулся себе Хрущёв утром, выпил поллитру, занюхал мочёной кукурузиной да и начал земли казённые разбазаривать — бери кому не жалко.

    Разумеется, никакой Крым Хрущёв лично никому не передавал. Решение о передаче Крыма в состав УССР принималось в январе-феврале 1954 года, когда Хрущёв по сути оставался ещё «младшим партнёром» своих коллег по Политбюро, его борьба с Маленковым продолжалась аж до февраля 1955 года (когда последний был отстранён от власти), а решение о передаче Крыма было принято коллегиально — на заседании ЦК КПСС по Крыму (25 января 1954 года) председательствовал Маленков, а Хрущёв лишь завизировал выписку из протокола. На самом же указе о передаче Крыма стоит подпись Ворошилова.

    Как видите — решение о передаче Крыма УССР принималось как минимум не лично Хрущёвым, а всем Политбюро на спеиальном заседании (коих было не одно). И уж конечно лишины всякого исторического основания сказки о том, что Хрущёв сделал это якобы «случайно и по пьяне» — этот законопроект долго обсуждался и подписывался всем советским правительством.

    Такие дела.

    А как вы относитесь к Хрущёву? Что вообще можете о нём сказать?

    Напишите в комментариях, интересно)

  • Как люди бежали из совка

    Как люди бежали из совка

    А вот интересный вопрос для всех любителей СССР и совка — если в СССР жизнь была такой распрекрасной и замечательной, как вы рассказываете — почему люди оттуда бежали? И для чего власти не выпускали людей за границу, держа 290 миллионов человек на правах фактически заключённых? По сути, весь периметр СССР представлял собой большую Зону, покинуть которую вы не могли без кучи разрешений и бумажек, а если вы каким-то чудом выбирались за границу и решали там остаться — то ваших оставшихся в СССР родных ожидали допросы и санкции — они оставались заложниками совка.

    Кстати, уже одно это должно поставить крест на каких-то там россказнях о «загнивающем Западе» и любых его сравнениях с СССР, вроде зарплат и остального, всё это меркнет в сравнении с простым фактом — из совковой зоны люди старались убежать любой ценой, а Запад был всегда открыт, и сотни тысяч человек бежали именно туда, а не в совок. Обратные примеры тоже есть — но их считанные единицы, не более статистической погрешности, да и бежали в совок в основном всякие специфические товарищи из левых марксистов, всяких там радикалов и прочих подобных. Нередко, кстати, после жизни в СССР они быстро просились обратно к себе домой — как произошло, например, с Ли Харви Освальдом.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как люди бежали из совка. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Как можно было покинуть СССР?


    Для начала скажу несколько слов о том, как вообще можно было покинуть СССР. Как я уже написал в начале поста — покинуть пределы совка даже просто с туристическими целями разрешали далеко не каждому, то есть никакой свободы передвижения у вас не было. Уехать в «эмиграцию» вы не могли, могли поехать за границу на несколько дней-недель как турист, да и тут были большие проблемы.

    Будущий турист проходил через несколько уровней фильтрации — сперва местком принимал заявление от претендента на выезд и давал ему так называемую «характеристику», в которой описывал «моральные качества» фразами вроде «Товарищ Иванов — передовик производства, в общественной жизни принимает самое активное участие, избирался в члены заводского комитета комсомола, политически грамотен, в быту скромен, на предприятии пользуется авторитетом и уважением». Характеристика должна была быть подписана руководителем предприятия, секретарём парторганизации, председателем профорганизации и заверялась печатью. После этого человек с характеристикой «поступал на рассмотрение и согласование» в районный комитет КПСС. А затем весь состав туристической группы должна была утвердить ещё и целая комиссия при обкоме КПСС.

    Помимо этого, будущий турист, уезжающий за границу, должен был заполнить специальную анкету, в которой он перечислял всех своих родственников (живых и умерших), получить справку о состоянии здоровья, приложить выписку из решения профсоюзной организации, оплатить немалую стоимость путёвки (к примеру, турпоездка в Болгарию стоила целых 600 рублей) и обменять ограниченно-разрешённое количество советских денег на валюту (чтобы вы, не дай бог, не купили там себе чего лишнего).

    И самое главное — поездку вам могли не разрешить в принципе, если хоть на каком-то этапе в вас заподозрят невозвращенца — то есть, того, кто собирается уехать и не вернуться. В странах «загнивающего Запада» у пограничников есть такая формулировка — «вы обманули правительство нашей страны об истинных целях вашего визита, вы наверное собираетесь тут остаться, мы не можем разрешить вам въезд». Так вот, в совке было то же самое, но с точностью до наоборот — правительство не разрешало выезд из страны собственным гражданам.

    Как вы понимаете — всё это становилось серьезными препонами для покидания совка теми, кто этого хотел (закосить под «туристов» удавалось немногим), и люди искали другие способы бегства.

    Побеги из СССР.

    Побегов из СССР было достаточно много, но известными становились, в основном, какие-то яркие и необычные случаи (побеги обычных туристов старались не афишировать, дабы не провоцировать других). В 1976 году 29-летний член КПСС, старший лейтенант, летчик истребительного полка Виктор Беленко, управляя новейшим советским перехватчиком Миг-25П, взлетел с аэродрома Соколовка в составе звена истребителей. Неожиданно для всех Беленко сменил курс и пошел на набор высоты, а затем опустился почти до нулевой отметки и пошел над океаном — приземлившись на японском острове Хоккайдо, горючего в баках самолёта оставалось на 30 секунд полёта.


    В течение 48 часов лейтенант попросил убежища в США и 9 сентября оказался в вожделенной стране. По прибытии в Америку Виктора Беленко больше всего поразил обычный супермаркет. Беленко выучил английский язык и преподавал в военной академии технику воздушного боя, заново женился, издал книгу, заработал, побывал в 68 странах мира, ни о чём не жалеет. В СССР Беленко заочно приговорили к расстрелу.

    Лилиана Гасинская жила в Одессе и запланировала убежать из СССР ещё в 14 лет. Для этого Лилиана научилась хорошо плавать, а затем устроилась стюардессой на круизный теплоход «Леонид Собинов». Поздним вечером 14 января 1979 года круизный теплоход причалил в аэропорту австралийского Сиднея. Восемнадцатилетняя Лили мысленно попрощалась с родными, надела ярко-красное бикини и изящной ласточкой выпорхнула из иллюминатора, прыгнув в чёрную пропасть сиднейской бухты. Лилиан обнаружил случайный прохожий — он увидел в темноте девушку модельной внешности в алом купальнике, которая на ломаном английском сообщила ему, что сбежала из СССР и просит убежища.


    В Австралии Лилиана стала настоящей звездой — сперва стала фотомоделью и снималась для глянцевых журналов вроде Penthouse, вышла замуж за фотографа газеты Daily Mirror, снималась в сериалах и стала диджеем.

    Одним из самых известных беглецов из СССР был Михаил Барышников — он занимался балетом и снимался в кино. Однажды, во время гастролей Большого театра в Канаде — он решил остаться в этой стране, это случилось в 1974 году. После Канады Михаил перебрался в США, где у него всё сложилось удачно — 4 года он танцевал в балете, с 1980 по 1989 года был директором Американского театра балета и ведущим танцовщиком. Основал собственный центр искусств, оказал немалое влияние на американский и мировой балет, номинировался на премии «Оскар» и «Золотой глобус», много снимался.



    Примером неудачного и трагического побега можно считать историю семьи Овечкиных, известных в СССР также как джазовый ансамбль «Семь Симеонов». В 1988 году Нинель Овечкина и 10 её детей вылетели из Иркутска на самолёте Ту-154, и двое старших ребят пронесли на борт самолёта  (в кейсах для инструментов) два обреза, 100 патронов и самодельные взрывные устройства. Во время полёта бортпроводнице передали записку для пилотов с требованием приземлиться в Лондоне или другом британском городе — иначе они взорвут самолёт.


    Самолёт зашел на дозаправку в городе Кургане (захватчикам сообщили, что это один из городов Финляндии), после чего начался штурм самолёта — его штурмовал обычный спецназ ППС милиции, после чего Овечкины начали отстреливаться и взорвали взрывное устройство. Старшие дети из семьи Овечкиных застрелились, самолёт полностью сгорел, всего в хоже штурма погибло 9 человек (из них пятеро — Овечкины).


    Побеги из стран соцлагеря и пограничник Карацупа.

    Помимо, собственно, побегов из СССР — люди массово бежали и из так называемого «соцлагеря». Массовые побеги наблюдались из коммунистической ГДР в капиталистическую ФРГ — для чего в Берлине даже построили стену. Ау, фанаты совка, расскажите-ка — почему из вашего «рая» бежали люди — да так, что пришлось возводить целую огромную стену?

    Вот несколько кадров того, как люди бегут из Восточного Берлина в Западный:






    А вот вам ещё интересный факт. Был в советские годы такой пограничник Карацупа — который задержал, по разным данным, от 246 до 338 или даже 467 нарушителей, за что и стал героем — про пограничника Карацупу писали стихи и песни, в его честь выходили книги и передовицы газет. Вот только советским гражданам не сообщали, что большинство нарушителей границы бежало не в СССР, а бежали из него — вот против этих людей и воевал Карацупа.

    А ещё у советских пограничников были вот такие инструкции:



    Такие дела.

    Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете)

  • Типичные фразы советского человека, которые остались в нашем повседневном языке еще и сегодня

    Типичные фразы советского человека, которые остались в нашем повседневном языке еще и сегодня

    Так, друзья — сегодня будет давно запланированный пост о типичных словах и фразах советского человека. Думаю, вы неоднократно слышали, а время от времени и сами использовали фразы вроде «кто крайний», «выбросили» или другие подобные. Значение этих фраз хорошо понятно людям на пост-совке, но при этом их практически невозможно (без потери смысла) перевести на другие языки.

    Практически все эти выражения родились в СССР из-за так называемого «советского образа жизни», а многие остались в нашем повседневном языке ещё и сегодня (особенно это касается выражения «тебе что, больше всех надо?»).

    По-моему, эти фразы и выражения рассказывают очень много об образе жизни в СССР — почти так же, как фото обычной советской жизни, и в сегодняшнем посте я подробно расскажу о каждой из них. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    1. «Кто крайний?»

    Эта фраза (как и несколько следующих в списке) пришла в наш лексикон из-за плохо организованной торговли и тотальных советских очередей. Очереди в СССР были всегда и везде — в магазинах, в разных там конторах, в парикмахерских, в поликлиниках и так далее. Думаю, если подсчитать, сколько рядовой советский человек проводил времени в очередях — то можно прийти в ужас)

    Если кто-то в СССР видел очередь, то было принято делать так — сперва громко уточнить «кто крайний?», закрепить за собой место в очереди — сообщить во всеуслышанье «я буду за вами!», а уже потом пойти в голову очереди, и уточнить «что дают?». Иногда, если «давали» что-то особо ценное (что было понятно по общему виду и напряжению очереди), прежде чем идти уточнять, нужно было дождаться, чтобы кто-то встал за вами. Закрепить, так сказать, своё место в очереди сразу двумя свидетелями — тем, кто стоит перед вами и тем, кто занял очередь за вами.

    Иногда использовали и вариант «кто последний?», но реже. Не знаю, почему именно — может быть, дело в худшем звучании самого слова «последний». В общем, каноничный советский вариант — это именно «кто крайний?».

    2. «Выбросили»

    Слово, которое абсолютно невозможно точно перевести иностранцу — особенно далёкому от русского языка и от советских реалий. Слово касается вовсе не выбрасывания мусора, а появления на прилавках ценных и/или дефицитных товаров. Использовалось как для редких продуктов (например — сырокопчёная колбаса, зеленый горошек и прочее), так и для предметов быта — люстр с пластмассовыми висюльками, пылесосов «Вихрь» и прочего подобного.

    В контексте разговора это звучало так — «Валя, беги скорее в хозяйственный, там пылесосы выбросили», или же «Сергей, сходи в гастроном, там говорят выбросили сервелат». Сейчас это слово, слава богу, постепенно сошло на нет, так как дефицита в торговле сейчас не существует — но время от времени я его ещё слышу, особенно среди людей старшего поколения.

    3. «Где ты это достал? (где брали?)»

    Фраза, которая как и предыдущие, касается советской торговли. Обычно возникала в процессе общения двух граждан, когда один видел у другого какой-то ценный и редкий товар — хорошие сапоги, редкие продукты, что-то из новой бытовой техники и так далее. В СССР такие вопросы считались вполне нормальными — увидел что-то, что выбивается из общей серости, и сразу же уточнил — где это можно достать.

    Что интересно — в классически советской версии фраза звучит без какого-либо упоминания денег или вообще факта покупки: «где достал», «где брал», «где нашёл» и так далее — что говорит о том, что сам факт «доставания» был важнее денежного фактора. Деньги-то были, а вот купить на них что-то приличное было очень сложно, они в данной ситуации были вторичными.

    4. «Сообразим на троих?»

    Типично советское выражение, которое так же, как и слово «выбросили», не переводится на другой язык. Попробуйте перевести её например на английский — и вы увидите, что получится абсурд)

    Родилась фраза в трудовых советских коллективах на различных заводах и фабриках, а также во всяких иных городских организациях и имеет следующие корни — если предприятие не имело «бесплатного» питания (по талонам), то жены собирали мужьям так называемые «ссобойки» (ещё одно совковое слово кстати), либо давали деньги на обед в заводской ведомственной столовой. Средний советский обед стоил около рубля (80-90 копеек), и обычно жёны (жестко контролировавшие семейный бюджет) давали мужьям с собой по рублю — с тем, чтобы осталось ещё мелочь на трамвай.

    Вот этот рубль и стал родоначальником фразы «сообразим на троих» — бутылка водки в СССР стоила 2 рубля 87 копеек, и если трое мужиков скидывались по рублю — то получалась как раз бутылка. Кроме того, дозы в примерно 170 грамм было как раз достаточно, чтобы заметно захмелеть, ещё быть способным продолжать работу после обеденного перерыва и вернуться вечером домой почти трезвым.

    Особо опытные разливали бутылку водки по гранёным стаканам «на глаз» с точностью до капли — это считалось ценным умением, и таких людей уважали. Оставшиеся от «соображения на троих» 13 коппек обычно тратили на какой-нибудь пахнущий вонючими носками плавленый сырок «Волна», которым занюхивали выпитое.

    В отличие от некоторых других советских фраз, выражение «сообразим на троих» сейчас ушло в прошлое.

    4. «А почему я?»

    А вот эта фраза, которая была весьма распространена в СССР, остаётся популярной и сейчас. Спектр применения её чрезвычайно широк, но главным образом он касается нежелания человека исполнять свои прямые обязанности на работе.

    Типичный советский человек считал, что государство обязано платить ему деньги за сам факт появления его на работе — в отличие от проклятого капитализма, где люди должны были при этом ещё и работать. Это было в СССР государственной доктриной — в неэффективной плановой экономике работали тысячи дармоедов, которые годами занимались лишь тем, что составлияли какие-то никому не нужные сметы, планы, отчёты, или даже просто носили из кабинета в кабинет скрепки. Никто их не мог сократить, так как СССР было «социальным государством с низкой безработицей». При этом считалось, что эти люди «работают» и занимаются какими-то нужными стране делами.

    Если такому работнику, который годами привыкал к подобной синекуре, вдруг поручали какую-то действительно нужную работу — то часто он возмущался — «а почему я? Пусть Иванов/Петров/Сидоров делает!». Возмущение было абсолютно искренним — такие работники действительно не понимали, почему они должны что-то делать, если государство им и без этого платит из 80-90 рублей. А тут вдруг ещё работать надо!

    Такие «апочемуяки» распространены и сейчас. Встречали в коллективе ленивых работников, которые хотят получать много, но при этом ничего не хотят делать, а когда им поручат что-то ответственное — то возмущаются «а почему я?» Вот это они и есть.

    5. «Ишь, деловой какой!»

    Это выражение имеет множество вариаций, основную сферу его применения можно описать так — некто делает что-то, что не укладывается в картину идеального мира советского человека, и последний разражается фразой а-ля «ишь ты, чего захотел, деловой какой!». «Деловой» здесь выступает аналогом слов «предприимчивый», «решительный», «пробивной» — в совке все эти качества считались отрицательными и долго и старательно выводились советской властью — стоит вспомнить хотя бы так называемое раскулачивание, когда богатые и работящие люди были объявлены врагами.

    Пример использования фразы — скажем, в позднем СССР молодой кооператор приходит к директору магазина и простит разрешить ему торговать на свободных торговых площадях, это будет выгодно и магазину (новые товары, новые покупатели), и покупателям (новый ассортимент), и самому кооператору (прибыль), но директор магазина (старый совок) не хочет что-то менять и разражается в адрес кооператора фразой — «ишь ты, деловой какой тут нашелся!».

    Отличный пример подобного выражения можно увидеть также в мультфильме «Ишь ты, Масленица», снятого в перестроечные годы студией «Арменфильм» — там мальчишка получил от бабы-сторожихи кувшин с маслом, а после того, как попросил его немножко постеречь — выслушал длинный монолог в стиле «ишь ты какой деловой тут нашелся, забирай и проваливай!».

    Сейчас эта фраза постепенно уходит в небытие, так как деловые и предприимчивые качества перестали считаться чем-то отрицательным.

    6. «Тебе что, больше всех надо?»

    А вот эта чисто советская фраза жива и сейчас. Основной её смысл можно передать так — живи тихо, сиди и не высовывайся, не спорь с властями, веди образ жизни Премудрого Пескаря из рассказа Салтыкова-Щедрина. Можно понять, как родилась эта фраза, и корни у неё страшные — инакомыслящих в СССР попросту униичтожали, часто (особенно в 1930-е годы) в прямом смысле, физически. Если ты осмеливался спорить с властями, если тебе было «надо больше других» — то ты считался врагом.

    В пятидесятые годы репрессии постепенно стали уменьшаться, людей уже столь массово не высылали в лагеря и не расстреливали за какие-то «не такие» убеждения — но страх перед репрессиями остался и пропитал всё общество. На тех, кто осмеливался «возражать начальству» — смотрели как на смельчаков, что входили в клетку с тигром, может быть даже где-то их поддерживали, но вслух говорили — «тебе что, больше всех надо? Остынь, ты ничего не изменишь! Тут так было и будет всегда! До тебя пытались что-то поменять — ничего не вышло!».

    Постепенно, со скрипом ситуация стала меняться — в конце семидесятых годов на советские экраны вышел фильм «Гараж», который во многом перевернул мышление советских граждан — оказалось, что с начальством можно спорить и побеждать его. Но в целом «тебе что, болше всех надо» и «ты ничего не изменишь» — остались, пожалуй, наиболее живучими типично советскими фразами, которые продолжают влиять на нас и сегодня.

    Вот такие типично советские фразы и выражения мне удалось отыскать. Чем можете дполнить мой список? Что вообще о нём думаете?

    Напишите в комментариях, интересно)

    Иллюстрации: Зоя Черкасская-Ннади.

  • Как в СССР готовили детей к войне

    Как в СССР готовили детей к войне

    Так, друзья, сегодня будет пост на вашу любимую тему — о советской пропаганде, которая во времена СССР, как вы уже знаете, была тотальной и бралась за детей уже с самого раннего возраста. Сегодня я покажу и расскажу вам о тоё части советской пропаганды, которая уже с самого раннего детства готовила детей к войне.

    Фанаты СССР конечно тут же заявят, что точно так же всё было и в других странах — мол, любая страна воспитывает патриотизм и так далее. Однако так было далеко не везде — советский «патриотизм» был крайне нетерпимый, милитаристский, и ставил своими целями воспитание раба государства, который не будет задавать лишних вопросов и стрельять в того, в кого прикажут.

    Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ о том, как советских детей уже с самого раннего детства готовили к войне. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Дети и Вечная Война.

    Для начала немного теории. Советский солдат, что участвовал в многочисленных «вторжениях» СССР во второй половине XX века, всегда был оболванен пропагандой и редко представлял себе реальную картину — с кем, против чего и за что он воюет. Так, например, советские танкисты после вторжения в Чехословакию пороли чушь о том, что пришли «освобождать братьев-чехов от напавших на них фашистов», а советские десантники на разожженной СССР войне в Афганистане гнали пургу «если бы тут не высадились мы, то через три часа тут были бы солдаты НАТО».

    Отчего же так происходило? Могу сказать, что не последнюю роль в этом полном отутствии критического мышления сыграли детские военнные книжки и в целом совковое детство. Вся жизнь советских детей была пропитана муштрой и казармой. Помимо пропагандистских книг, детей уже с ранних лет приучали ходить строем под барабан, носить одинаковую форму, подчиняться некому «старшинству» (такому же условному, как и в армии) и не задавать лишних вопросов.

    По военному образцу были построены и детсткие советские пионерлагеря — детей делили на «отряды», в каждом из которых были вожатые (нечто вроде унтер-офицеров) и воспитатели (нечто вроде старшего офицерского состава). В лагерях были всё те же походы строем под барабан, построения, поднятие знамён, а также полноценные военные игры, вроде «Зарницы» — во время неё пионеры носились с деревянными автоматами и противогазами, готовясь к настоящей войне.

    Словом, всё было устроено так, чтобы бывший школьник, попав в армию, не растерялся, ничего не испугался, ничему не удивился, и не задавая лишних вопросов взял автомат и побежал стрелять в тех, кого государство в данный момент объявит врагом — «белочехов», «душманов», «бендеровцев» и т.д. При этом у большинства советских солдат (бывших детей) не возникало никаких лишних вопросов — их с детства приучали к мысли о том, что им придётся с кем-то воевать.

    Война для самых маленьких.

    А теперь давайте посмотрим на книги, которые пропагандировали службу в армии. Как и в других разделах советской пропаганды, они были рассчитаны на самый разный возраст — от более раннего до более позднего. Вот что подсовывали под нос дошкольникам — книга называется «Наша армия родная», она была несколько раз переиздана в 1980-е годы. Кстати, примечательно уже и само пропагандистское название — армию называют «родной». Мол, подрастёшь ты мальчишка и пойдёшь наконец «в своё родное».

    Следующая страница. Вот это стихотворение поражает цинизмом — о том, что советская армия «никому не угрожая, охраняет нас она». Я хочу напомнить, что книга издана в восьмидесятые годы — когда СССР целой 40-й армией влез в Афганистан, а также подпитывал деньгами и «ихтамнетами» ещё несколько конфликтов, вроде войны в Анголе.

    Внутренняя сторона обложек книги выглядит вот так. Кстати, я забыл добавить в предыдущем разделе — помимо лагерей, муштровки и хождения строем советских детей приучали к войне ещё и игрушками — в любом даже самом захудалом детском магазине всегда в наличии были пластмассовые сабли и маузеры. Конструкторов не было — а маузеры были.

    И ещё, оттуда же. Это, по-моему, верх цинизма — рассказывать о том, что советский солдат стоит «на страже мира, счастья и свободы», когда в то же самое время советские десантники в точно такой же форме убивали афганцев в Афганистане.

    Как детей готовили к Афганистану.

    Детей постарше принимались охмурять армией уже серьезнее — к примеру, книжками Бориса Никольского, которые также весьма неплохо «пришлись кстати» для пропаганды афганской войны — Советскому Союзу были нужны десантники, и чтобы юные дурачки просились идти служить в войска ВДВ, про десант издавалось множество книжек. Например — «Солдатская школа» указанного выше автора.

    Сперва детям рассказывать про «крутую физподготовку» десантников. Мол, хотите быть такими же крутыми? Да ладно, не получится у вас!

    Потом рассказывают о прыжках с парашютом, которые не даются всяким там «лохам». А ну-ка, проверь себя, не лох ли ты?

    Потом показывают и рассказывают, какие десантники вообще крутые. Да ладно, это не для слабаков!

    А в конце и вовсе рисуют всякие «вкусности», вроде полосы препятствий, напоминающей крутую игру в «Зарницу», и прыжки с парашютами. Смотри, пионер — воевать это так же весело, как жить в пионерлагере! Вот ты же в лагере был? Вот на войне так же круто, только придётся ещё пострелять во всяких нехороших людей, что не любят Коммунизм.

    А это картинки из книги «Наша армия» за авторством А. Беслика. Книга издана в 1986-м году, и своими горными пейзажами, в которых ездят танкисты и в которые с вертолёта высаживаются пограничники — явно тоже намекает на Афган.

    Послесловие.

    В посте я собрал лишь немногие примеры того, как советских детей готовили к войне. Таких книг только в восьмидесятые годы были изданы десятки, а за всю историю существования СССР — сотни. Везде детям врали, что СССР — это самая мирная страна, но при этом постоянно призывали готовиться к войне — и позже отправляли этих обратотанных вчерашних школьников в виде «ихтамнетов» в какой-нибудь Афганистан или Анголу…

    Что вы думате по этому поводу, как вам такие книжки? И ещё такой вопрос — вы покупаете/стали бы покупать своим детям такую литературу?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Страшный СССР на старых фотографиях

    Страшный СССР на старых фотографиях

    А в сегодняшнем посте я хочу вам показать не менее крутые, но практически неизвестные фотоснимки фотографа из Сыкрывкара Сергея Зиновьева. В 1977 году жена подарила Сергею первый фотоаппарат «Смена 8М», а у знакомого фотографа в Краснодаре Сергей заполучил вспышку (выменял её на модную клетчатую рубашку) — и с тех пор снимал советский быт семидесятых и восьмидесятых годов. Запечатлённое Сергеем на фото удручает — с его кадров на нас смотрит не «великая страна с ракетами и балетом» (о которой кричала пропаганда), а весьма бедная, отсталая и неразвитая страна с плохо выглядящими людьми.

    Итак, в сегодняшнем посте — редкие фото реального СССР, запечатлённые Сергеем Зиновьевым.

    02. Начнём с моего любимого — очереди и магазины. Вот так выглядела торговля мясом в стране с величайшей, победной и неподдельной Космической программой — чтобы заполучить хоть кусочек дрянного мяса, люди были вынуждены отстаивать огромные очереди. Обратите так же внимание, что торговля ведётся на улице, мимо кассы, так торговали дефицитными продуктами вроде мяса или бананов — покупатели всё разметали за час прямо возле магазина по завышенной цене, после чего товар пробивался по кассе по реальной стоимости — а разницу торговые работники клали себе в карман.



    03. Сыктывкарская школа. Со стен на детей взирают агитационные плакаты с цитатами Ленина про «среду великорусов» и о том, что «Ленин всесторонне развил теорию социалистической революции».



    04. Работы Зиновьева отличаются какой-то невероятной выразительностью и остротой схваченного момента. Вот это видимо какой-то «час политинформации» на селе, можно даже разглядеть заголовок статьи, которую читает агитатор — «Сохраниит единство [палестинских] рядов». Политинформация проходит в какой-то наскоро сколоченной деревянной будке, а внимают агитатору замученные рабской работой обычные сельские женщины, верящие при этом что они живут в лучшей в мире стране. Советская политинформация напоминала выступления дореволюционных попов — те тоже внушали нищим и бесправным, что они самые счастливые люди на земле.



    05. Стоп-кадр сельской жизни, на снимке — достаточно благополучная семья, видно что люди непьющие и работящие. При этом обратите внимание на нищету вокруг — лично я не видел ни одной (ни одной!) фотографии советской деревни, которая напоминала бы сельскую жизнь в Германии, Чехии или хотя бы Румынии — с их аккуратными домиками, черепичными крышами и палисадниками. На советских фото всегда будут очень старые трухлявые деревянные хаты и нищета — сколько ни работай, а ничего не заработаешь.



    06. Тоже очень хороший стоп-кадр в стиле Зиновьева — это просто какой-то тлен и безысходность. Снимок сделан в конце семидесятых или в начале восьмидесятых годов, но в кадре какое-то ощущение абсолютного безвременья — это мог быть и снимок шестидесятых, пятидесятых или даже двадцатых годов — не изменилось ровным счётом ничего. Что дала этим людям советская власть, кроме нищеты?



    07. Какой-то сельский празник с людьми, у которых невозможно определить возраст — дядьке в кепке в центре кадра может быть как 65, так и 45 лет. Почему люди в СССР так выглядели? Да сама жизнь такой была.



    08. Отдых на природе. Это привет тем, кто время от времени выступает в комментариях с рассказами о том, что «в СССР не было полных, все были стройными»:



    09. Городская улица, обратите внимание на деревянные бараки в кадре. Тут нужно выделить один интересный момент — обычно во всех советских фильмах действия происходят в домах и квартирах той эпохи, в которой снимался фильм — если фильм пятидесятых годов, то действие чаще всего будет происходить в «сталинках», если фильм шестидесятых — то в новомодных хрущёвках, а если более поздней эпохи — то в панельных многоэтажках. Тем самым совок как бы подчёркивал, что в стране идёт постоянное строительство жилья, всё строится и обновляется.

    На самом же деле практически до последних дней совка в центрах многих городов продолжали стоять деревянные бараки, в которых жили люди, годами и десятилетями ожидая «очередь» на квартиру. Многие подобные бараки не расселены до сих пор…



    10. Тоже очень хорошее фото, запечатлевшее городскую инфраструктуру — слева недавно построенная «стекляшка» (вероятнее всего, магазин или кафе), на заднем плане — деревянные бараки и мусор.



    11. Один из подобных бараков. Если подобные встречались в советских фильмах семидесятых-восьмидесятых — то жили в них как правило всякие «асоциальные элементы» и алкаши в исполнении Борислава Брондукова, но в действительности в них жило множество обычных семей, у которых попросту не было другого жилья.



    12. Целая улица бараков с заснеженными дорогами и огромными лужами, в которых можно разводить зеркальных карпов. Дети, вероятнее всего, идут в школу — слушать удивительные истории о том, что они живут в лучшей в мире стране.



    13. А вот запечатлённый быт подобных кварталов. Что, непохоже на пропагандистские фильмы, где все советские люди живут на 15-м этаже в пятикомнатной и к тому же совершенно бесплатной квартире в новом доме?



    14. Время от времени бараки подкрашивались и подбеливались. Расселять их никто не собирался.



    15. Посиделки на лавочке у барака. Можно разглядеть мрачный вход в подъезд с деревянной лестницей.



    16. Сельская работа. Несмотря на все рассказы о «массовой механизации»,  многие работы на селе продолжали делаться так же, как и сотню лет назад — с помощью лошади и оглобли.



    17. Кадры «обычной советской жизни»:



    18. Сельский жилой дом. Как говорится, без комментариев…



    19. Советские мужчины. Сильное фото.



    20. Вообще обратите внимание, как на снимках выглядят старики. Старость в СССР была весьма унизительной и в лучшем случае отводила пожилому человеку роль няньки.



    21. Дедушка с внуком и авоськой удачно приобретённой по случаю картошки:



    22. Городские улицы. Снова фотоснимок из абсолютного безвременья, на дороге нет даже асфальта, а примерные годы съёмки выдаёт только спортивная мастерка на женщине в центре кадра.



    23. И вот. Ну совершеннейший XVIII век на фото.



    24. Или вот. Это какой век на снимке изображен? Отвечает Александр Друзь эмалированая кастрюля.



    25. А что вы скажете про это фото?



    26. Или это? Спросить бы у этих людей тогда — вам нужны советские полёты в космос, может быть они как-то улучшили вашу жизнь? Насколько выстали жить лучше после ввода войск в Чехословакию? Как вам помог Афганистан?



    27. Можно ли гордиться советской страной, балансируя на самодельном дощатом мостике среди затопленных хаток XIX века?



    28. Дощатый магазин, построенный ещё в допотопные времена на улице, на которой никогда не было асфальта.



    29. Уличная торговля лучшим в мире квасом.



    Такие дела.

    По-моему, Сергей Зиновьев сделал гениальные фоторепортажи о простой советской жизни. Что думаете об этом? Хотели бы вернуться в такой СССР?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Советское неравенство, показанное в фильмах

    Советское неравенство, показанное в фильмах

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост, в котором я расскажу о советском неравенстве, которое неоднократно было показано в самих же советских фильмах. Как известно, на этапе своего создания СССР был провозглашён «государством рабочих и крестьян», в котором обязательно должно было быть «всеобщее равенство» — мол, все должны быть равны, всё имущество было «обобществлённым» и разделялось по равным долям среди всех членов общества.

    Идея эта была изначально абсурдной и неоднократно высмеивалась писателями раннесоветской эпохи — от Ильфа и Петрова до Андрея Платонова. Тем не менее, советская пропаганда продолжала рассказывать о каком-то «всеобщем равенстве» чуть ли не до восьмидесятых годов — когда сказки о «равенстве» звучали уже совсем смешно. Всем давно было известно, что в стране существует класс «избранных» (номенклатурщиков, чиновников, партийных аппаратчиков и прочих), который живёт совсем не так, как большинство нищих советских граждан — а имеет огромные квартиры, слуг, шикарные автомобили и имеет возможность выезжать за границу.

    Что самое интересное — жизнь такого советского «высшего класса» (в номинально «бесклассовом» обществе) иногда показывали в советских фильмах. Об этом мы и поговорим в сегодняшнем посте. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    «Девушка без адреса», 1958 г.

    В фильме «Девушка без адреса», снятом в 1958 году, по какому-то недосмотру цензоров была показана жизнь целой номенклатурной семейки. Впрочем, это были уже времена хрущёвской оттепели, и такие вещи стали вполне допустимы на экранах — тем более, что богатенькая номенклатурная семья была показана в качестве отрицательных героев. И тем не менее, советские граждане (большинство из которых на тот момент жило в коммуналках) увидели, как живут «равные, равнее других».

    По сюжету фильма попавшая в Москву девушка Катя Иванова скитается в поисках работы, и случайно попадает под колёса автомобиля богатенькой дамочки, которая затем зазывает Катю к себе в квартиру в качестве домработницы. Муж дамочки — большой чиновник, который время от времени ходит на работу, выписывая какие-то малопонятные распоряжения и попросту спя на рабочем месте.

    Две огромные проходные комнаты — гостиная и столовая из квартиры номенклатурщика.

    В «Девушке без адреса» обалдевшим советским гражданам показали жизнь советского высшего класса — семья чиновника жила в огромной квартире в центре Москвы, одна прихожая в которой была больше типовой бесплатной совковой хрущёвки, квартира была обставлена шикарной антикварной мебелью и выложена дорогими коврами (шик пятидесятых годов), в семье был личный автомобиль — и, вероятнее всего, не один.

    Что интересно — для контраста в фильме показали ещё и типовую совковую перенаселённую коммуналку — с очередями в ванную и скандалами между жильцами.

    «Москва слезам не верит», 1979 г.

    Совковый фильм «Москва слезам не верит» я уже разбирал вот в этом отдельном лонгриде — но в контексте сегодняшнего поста нас интересует другое. В фильме есть эпизод, когда главная героиня Катерина вместе с подругой Людмилой попадают в квартиру в высотном доме, в которой живёт далеко нерядовая советская семья.

     

    Только один антикварный буфет из шикарной профессорской квартиры займёт половину бесплатной совесткой хрущёвки.

    Квартира семьи не столь шикарная, как в «Девушке без адреса» — но тем не менее, это тоже далеко не рядовое советское жильё вроде общежитий, перенаселённых коммуналок и бесплатных хрущёвок, в которых ютилось большинство советских граждан. В квартире высокие потолки и много комнат, она обставлена шикарной антикварной мебелью и аксессуарами, дом имеет несколько лифтов и шикарный холл, в котором сидит бабка-вахтёрша, охраняющая покой советского «высшего класса».

    У Катерины и Людмилы появляется короткая возможность пожить жизнью того самого «высшего класса» — они затевают приёмы с шикарными ужинами и танцами, ходят на теартальные премьеры, одеваются в модные платья и делают причёски как в модных «западных» журналах. Словом — ведут образ жизни бездельников, «золотой молодёжи» из номенклатурных семей.

    И таким контрастом со всем этим смотрится показанная в фильме жизнь обычных советских граждан — с их маленькими квартирками, тесными общежитиями и серой беспросветной жизнью заводских работников…

    «Королева бензоколонки», 1962 г.

    Хороший, кстати, фильм — о том, как все творческие начала и созидательная энергия убивается совковой системой, бюрократией и вопросом «а кому всё это нужно». Добрая и инициативная девушка Людмила попадает на работу автозаправщицей, где сталкивается с проблемой «кондовости» системы и непробиваемости бюрократического аппарата — с чем по мере сил старается бороться.

    Впрочем, по теме нашего поста фильм интересен другим. Среди бесчисленного множества нищих хлеборобов, бедных кинопрокатчиков и обшарпанных жизнью рабочих на заправку однажды заезжает совсем не такая семья. Семья ездит на автомобиле «Чайка» — который в СССР был невиданной роскошью, по должности положенной человеку, не ниже ранга замминистра. Из машины выходят люди, одетые в шикарную одежду, из радио в автомобиле доносятся модные джазовые ритмы «западной» эстрады, а девочка из числа пассажиров крутит на талии новомодный гимнастический обруч — на что с завистью смотрит сотрудница заправки Рогнеда Карповна.

    Это совсем короткий эпизод фильма, который однако показывает, что где-то в СССР есть совсем другая жизнь — богатая, западная, полная красивых вещей и шикарных автомобилей — словом, такая, которую всячески клянут и ругают советские СМИ, вещающие для обычных советских граждан.

    «Джентльмены удачи», 1971 г.

    Не буду пересказывать сюжет этого фильма брежневской эпохи — думаю, он вам всем достаточно хорошо известен. В контексте нашего исследования очень интересен эпизод с дачей профессора Мальцева — которая является образцом того самого советского неравенства, о котором идёт речь в посте. Как вы помните, по сюжету фильма троица уголовников под предводительством Трошкина (Леонова) обосновывается на даче у профессора незадолго до Нового года.


    Очень интересно, что представляет собой эта самая «дача», которая вероятнее всего находится в одном из «блатных» дачных кооперативов — большинство из которых в те годы находилось за высокими глухими заборами и под охраной. Это самый настоящий коттедж с огромной гостиной с камином и роялем, с ванной комнатой (!) и горячей водой даже в зимний период (!!). А это значит, что в «блатном» дачном посёлке есть и канализация, и котельная, и «зимний» водопровод глубокого залегания, который не перекрывают в ноябре.

    А теперь вспомните, как в те годы выглядело абсолютное большинство дерьмовых советских «дач» обычных советских граждан. Это были дощатые домики с одной комнатой и «верандой», с туалетом на улице (в виде будки с выгребной ямой) и в лучшем случае с привозным газом. Что самое интересное — даже при наличии денег обычным людям не разрешали строить нормальный дом с печкой — так как это считалось «превышением» каких-то там норм. Ну а о том, что в СССР есть совсем другие дачи для избранных категорий граждан — люди узнавали лишь иногда из добрых советских фильмов.

    Вместо эпилога.

    Ну что тут сказать? Как видите, СССР был страной самого настоящего неравенства — которое умело скрывалось, но тем не менее, иногда просачивалось в фильмы. При этом совковые книжки и учебники до самого последнего дня СССР твердили о том, что Советский Союз — это «государство рабочих и крестьян, в котором все равны». Мол, именно для этого мы и устоили революцию 1917 года…

    Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.

  • Путин хочет упростить получение российского паспорта для рожденных в СССР

    Путин хочет упростить получение российского паспорта для рожденных в СССР

    Президент России Владимир Путин предложил упростить получение российского гражданства для ряда категорий граждан других стран. Соответствующий законопроект он внес в Госдуму.

    Согласно документу, в первую очередь получить российский паспорт по упрощенной программе смогут рожденные в СССР граждане и их дети.

    Помимо этого было отмечено, что обновленный институт признания гражданином Российской Федерации распространяется не только на  граждан бывшего СССР, которые проживали на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года.

    Российскими гражданами также могут быть признаны:

    • лица, хотя бы один из родителей которых на день рождения таких лиц являлся гражданином бывшего СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации (территории РСФСР);
    • военнослужащие, которые принесли присягу на верность СССР или Российской Федерации и проходили по состоянию на 6 февраля 1992 г. службу в воинских частях, находившихся под юрисдикцией Российской Федерации и располагавшихся на территориях других государств.

    Следует отметить, что наличие иностранного гражданства у указанных категорий граждан не помешает им получить российский паспорт.

    • Верховная Рада упростила предоставление гражданства иностранцам, которые защищали Украину.
  • Будущий глава Мюнхенской конференции по безопасности обвинил Путина в прославлении Сталина и СССР

    Будущий глава Мюнхенской конференции по безопасности обвинил Путина в прославлении Сталина и СССР

    Будущий глава Мюнхенской конференции по безопасности, многолетний советник экс-канцлера Германии Ангелы Меркель по внешней политике, Кристоф Гойсген,  обвинил президента России Владимира Путина в прославлении сталинского режима. Об этом он заявил в интервью RedaktionsNetzwerk Deutschland.

    По мнению Гойсгена, «Путин живет в мире собственной ностальгии, где международное право не играет никакой роли», а также «прославляет Советский Союз и даже режим Сталина».

    Политик уверен, что Путин хочет восстановить Российскую империю, которая бы напоминала СССР. Он считает, что ища повод для нападения на Украину, глава РФ видит США и Европу ослабленными после смены власти в Соединенных Штатах и Германии, а также вывода войск из Афганистана. Гойсген также добавил, что воспринимает ситуацию с российскими военными около границы Украины как вызывающую опасение.

    Он призвал Берлин, Брюссель и Вашингтон четко определить свои позиции по отношению к Москве. Гойсген акцентировал, что мягкую реакцию Путин воспримет как слабость и это только будет побуждать его экспансионистские желания.

    • В июле экс-президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что Путин восхищается Сталиным.
  • Но получился автомат Калашникова

    Но получился автомат Калашникова

    В совковые времена бытовала забавная присказка, суть которой сводился к характеристике промышленности. Звучала она так: «Что бы ни начинали выпускать, получается автомат Калашникова». Это была горькая ирония, поскольку потребительские товары всегда были на задворках промышленности, потому что все силы были направлены на создание систем вооружений. В итоге получилось нечто странное. В совке более или менее научились выпускать все, что направлено на разрушение, а вот наоборот – нет.

    Мне сложно представить, какой шок испытывали совки, попавшие в Западную Европу, США или не дай бог – в Японию, когда они увидели их магазины, жилища и вообще – их жизнь. Сравнивать это с той дремучей жизнью, которую они оставили дома, было просто бесполезно. Остальные же могли получить уменьшенную степень шока после того, как впервые переступали порог валютного магазина. Скажу о собственных ощущениях. Когда впервые попал в магазин Каштан в центре Донецка и просто посмотрел на содержание витрин, оформленных в совковом стиле, но с импортными товарами, первые несколько минут просто отказывался поверить в то, что такое может быть вообще.

    Наверное, многие помнят, как на рубеже 70-х и 80-х годов стали появляться кострубатые кассетные магнитофоны «Весна», магнитолы «Томь» и что-то такое, а тут – стоят Сони, Панасоники и это все можно легально купить, просто заплатив в кассу. Да что там магнитофоны! Можно было набрать импортных кассет сколько хочешь. Те, кто не застал те времена, сейчас даже не поймут, в чем здесь ирония. Но просто заметим, что если после такого валютного магазина совершить поход в универмаг и посмотреть на то, что продается там, то возникал всего один вопрос: «Зачем?», в широком смысле слова.

    И вот уже совок почил в Бозе как 30 лет, но совки и пост-совки где-то на подсознательном уровне все равно несут деструктивную программу. Выражается это в том, что даже какие-то совершенно новые сферы деятельности, которых в совке не было в нынешнем их понимании, они все равно делают по принципу автомата Калашникова. То есть, действуя в этой сфере, у них получаются разрушительные вещи и совсем слабо что-то полезное. Причем, если это полезное хорошенько поскрести, то окажется, что они это у кого-то уперли и хорошенько перелицевали.

    Здесь мы не станем погружаться в тему российского импортозамещения, а коснемся всего одного аспекта этой странной программы. Одной из первых и можно сказать – приоритетных сфер деятельности, которая должна была пройти импортозамещение, было изготовление и внедрение собственного программного обеспечения для всех тех отраслей деятельности, которые правительство РФ считает критичными. Наверное, все помнят о чебурнете и прочих диковинках в стиле матрешек и балалаек, но это все – стеб, а там действует федеральная программа по выводу из оборота импортного ПО. И вот как о достижениях в этой области пишет российская пресса.

    «Российские государственные компании, в том числе оперирующие критической инфраструктурой, остаются в серьезной зависимости от иностранного программного обеспечения, несмотря на требование президента обеспечить переход на отечественный софт… Вместо запланированных 50-70% доля отечественного ПО в госсекторе на конец 2021 года в среднем составляет 30-35%».

    И тут ведь еще не описывается, насколько качественно работает то, что все же удалось впихнуть, хотя об этом можно догадываться. Ну и как водится в таких случаях, во всем виновата Америка.

    «Многие компании надеялись, что с приходом Дональда Трампа на пост президента США в 2016 году отношения нормализуются и импортозамещение отменят, а потом ждали, что ситуация выправится после его ухода… Но этим надеждам не суждено было сбыться».

    То есть, даже задумав свое импортозамещение, они все же надеялись, что до его реального воплощения дело не дойдет, но не повезло. Приходится выпиливаться. Но вот что интересно. РФ – самый крупный в мире центр хакинга. Тысячи программистов пишут программы для взлома, кражи, уничтожения и подтасовки данных. И как известно, часто они это делают успешно. Так что и здесь, автомат Калашникова они запилили, а дальше – все.

  • Предательство, которое уничтожило СССР

    Предательство, которое уничтожило СССР

    Штурм дворца Амина: победа, которой не было и предательство, которое уничтожило Советский Союз
    27 декабря 1979 года, ровно 42 года назад, советский спецназ штурмом взял дворец Тадж-Бек в Кабуле и убил председателя Революционного совета Афганистана Хафизуллу Амина.

    Во всех современных российских книгах, статьях и общественном мнении РФ штурм Тадж-Бека подается как выдающийся подвиг спецназа КГБ, который затем стал группой «Альфа», и спецназа ГРУ, но на самом деле вся эта шумиха скрывает один из самых больших советских мифов: убийство Амина было не победой, а настоящей катастрофой для КГБ и руководства СССР; сам штурм был организован абсолютно бездарно; предательство деморализовало и подорвало доверие к СССР, раскрутив маховик страшной кровавой войны.

    Небольшая предыстория — Афганистан был долгое время в зоне советского влияния, и большинство офицеров афганской армии учились в СССР. 28 апреля 1978 года просоветские военные свергли и убили президента Афганистана Мохаммада Дауда, члена королевской семьи. К власти пришел первый председатель Революционного совета Афганистана просоветский диктатор Нур Мохаммад Тараки. Тараки во главе огромной сложной страны с родо-племенными строем и феодальными порядками в обществе решил строить социализм. То есть забрать землю у богатых и раздать ее бедным, ликвидировать исламских деятелей, которые выступили против власти, и так далее. В стране началась гражданская война, исламисты стали вождями сопротивления, Тараки ответил массовым террором. При этом пришедшие к власти «социалисты» начали вести войну на уничтожение друг с другом, и власть в стране за пределами больших городов вскоре исчезла. В сентябре 1979-го охрана Тараки вступила бой с охраной премьер-министра Хафизуллы Амина, власть оказалась парализована полностью, и в конце концов победил Амин — по его приказу Тараки был убит 9 октября 1979 года. Амин проводил такой же безумный просоветский политический курс, террор продолжался. Просоветские афганцы уничтожали друг друга сотнями. В этих условиях руководство СССР решило заменить «плохого» Амина на другого своего ставленника — Бабрака Кармаля. Для удобства ликвидации советские советники посоветовали Амину переселиться из центра Кабула в новый дворец Тадж-бек на окраине, безопасность которого гарантировали советские войска.

    12 декабря 1979 года Политбюро ЦК КПСС — высший орган власти СССР, принял решение ликвидировать Амина в ходе военного переворота, и гарантировать порядок в разорванном войной Афганистане силами советской оккупационной армии.
    25 декабря началась массовая переброска советских войск в Афганистан, и этот день сразу же стал днем первых массовых потерь. При заходе на посадку в Кабул разбился Ил-76, погибло 47 военнослужащих, еще 2 человека в этот день погибли в автокатастрофе.

    О том, что произошло 27 декабря, есть масса воспоминаний участников штурма, и это позволяет довольно точно установить ход событий, хотя официальной истории до сих пор так и не издано.

    Операция КГБ была просто образцом нелепого планирования. Амин абсолютно доверял СССР и не ожидал нападения с этой стороны. Командир бригады охраны Тадж-Бека, как и большинство других офицеров учились в СССР, внешнее кольцо охраны дворца по просьбе Амина обеспечил 154-й отдельный разведывательный отряд ГРУ ГШ, советские советники были повсюду, внутри дворца находилось много агентов КГБ, например, спецназовец Айдархан Даулбаев служил там инструктором по рукопашному бою для охраны.
    По замыслу КГБ повар Амина должен был отравить диктатора на званом обеде в честь переселения в Тадж-Бек. А если Амин выживет, его дворец должны взять штурмом две группы спецназа КГБ «Гром» и «Зенит», 154-й разведотряда ГРУ и четыре взвода 345-го парашютно-десантного полка. При этом советские военные советники должны были вывести из строя боевую технику многочисленных афганских воинских частей вокруг дворца.

    В 16.30 27 декабря во дворец были срочно вызваны трое советских врачей, в том числе терапевт полковник Виктор Кузенченков и хирург Анатолий Алексеев, и вот что вспоминал Алексеев: «Наша группа вошла в вестибюль, и мы увидели лежащих без сознания в самых неестественных позах членов правительства. Трудностей в диагнозе не было… В своей спальне находился в тяжелом состоянии Хафизулла Амин. Мы, не задумываясь, что нарушаем чьи-то планы, приступили к спасению главы афганского государства. Отправлять в госпиталь его не разрешили, поэтому при оказании помощи пришлось обходиться скудным арсеналом медикаментов из медпункта дворца. В течение трех с лишним часов проводили всю возможную в этих условиях интенсивную терапию.
    Придя в сознание, Амин взял телефонную трубку, но телефон молчал».

    Если бы Амина не откачали советские врачи — он был бы мертв и штурмовать дворец бы не пришлось. Советский КГБ не просчитал, что для успеха отравления надо было договориться с советскими же врачами. Но чтобы скрыть этот нелепый провал была дана команда на штурм дворца, а также 17 других военных объектов в Кабуле и авиабазы Баграм. Первой жертвой атаки стал начальник Генерального штаба Афганистана Мохаммад Якуб Хан — он учился в СССР и принял как гостей группу советских офицеров, которые убили начальника Генштаба в его собственном кабинете.

    Первой к дворцу поднялась 1-я боевая группа из 154-го разведотряда ГРУ капитана Сахатова, переодетая в форму афганской армии, которая должна была внезапно снять часовых на пути штурмующих войск. И тут же все пошло не так. Сахатов проезжал мимо базы 3-го батальона охраны, увидел, как командир батальона поднимает своих бойцов. Сахатов подъехал на машине к комбату афганцев, схватил его и затащил в машину! Солдаты 3-го батальона охраны открыли огонь. И тут советские зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» и автоматические гранатометы ударили по дворцу и по позициям афганских «товарищей».
    В самом дворце была рота охраны. Афганцы не понимали, что происходит, они были не готовы к такой внезапной и вероломной атаке советских «друзей». Поскольку афганцы не успели завести технику и не подготовились к отражению атаки, а часть боевых машин была выведена из строя советскими советниками, советский штурмовой отряд имел подавляющее преимущество за счет применения бронетехники и автоматических пушек. Многочисленные воинские части Амина оказались дезорганизованы и серьезного сопротивления не оказали. Судя по описанию реального боя, рассказы о якобы мощнейшем сопротивлении во дворце и каком-то отчаянном сражении сильно преувеличены. Советский отряд имел большое огневое превосходство, и очень скоро весь огонь из окон был подавлен «Шилками», БМП, БТРами и спецназом.

    Потери показывают, что афганцы не успели выстроить оборону.
    В бою с частями охраны вокруг дворца были убиты спецназовец КГБ и два десантника. При штурме самого дворца были убиты в бою два спецназовца КГБ, два спецназовца ГРУ и переводчик КГБ из посольства в Кабуле. Еще одного спецназовца КГБ раздавила своя же БМП. Потери в технике — одна БМП и один БТР.
    Дворец не был разрушен, бой длился всего 40 минут.

    Врач Алексеев вспоминал:
    «…мы увидели в отблесках пожара идущего по коридору Амина, держащего в поднятых руках флаконы с физиологическим раствором, словно гранаты. Я вышел ему навстречу, удалил иглы из вен, убежденный, что они ему больше не пригодятся. Послышался детский плач, к отцу подбежал пятилетний сынишка и обхватил его ноги. Амин обнял сына и стал его успокаивать».

    Спецназ КГБ застрелил просоветского Амина вместе с обоими сыновьями, включая 5-летнего малыша, а 11-летняя дочь диктатора была ранена в ноги. По словам Алексеева, его товарища полковника Кузенченкова также застрелили свои же советские спецназовцы.

    Всего в Кабуле при захвате различных стратегических объектов 27-28 декабря погибло, по различным источникам, 23 советских военнослужащих, в том числе: 5 спецназовцев КГБ, 1 переводчик КГБ, 7 спецназовцев ГРУ из 154 отряда, 1 военный врач, 8 десантников 345 полка, 1 десантник 103 дивизии. По различным данным, из 23 погибших не менее 8 военнослужащих убиты в результате «дружественного огня».

    Судя по всему, штурм Тадж-Бека ничуть не похож на эпическое сражение, как его до сих пор преподносят в РФ. В Афганистане было множество куда более кровавых и ожесточенных сражений. Очевидно, как часто бывает в истории, рассказ о позоре и катастрофе решили перекрыть не существующим «подвигом» и выдуманной «победой» над своими же преданными союзниками. А по своим последствиям штурм Тадж-Бека стал настоящей катастрофой для СССР и КГБ. Предательство со стороны советских войск, убийство десятков просоветских военных в ходе государственного переворота привели к полной утрате авторитета СССР и нового марионеточного правительства Кармаля. Советскому Союзу пришлось полностью взять в свои руки всю ответственность за ситуацию в Афганистане, то есть втянуться в чужую гражданскую войну без малейшего шанса добиться победы.
    Если Тараки и Амин убивали афганцев тысячами, то в ходе войны с участием ССССР погибло от 1 до 3 миллионов афганцев, точных подсчетов быть не может.

    Война стала непосильной моральной и экономической ношей для СССР, и абсолютно бессмысленно унесла жизни 15 тысяч советских граждан, сотни тысяч потеряли здоровье от ран и болезней. Штурм Тадж-Бека — это символ глупости, предательства и политического самоубийства, но никак не победы и никак не подвига.

    И сегодня офицер КГБ Путин, возглавляющий Россию, также думает, что военные операции в чужих странах могут спасти стагнирующую российскую политику, и реанимировать умершую советскую империю. Войны в Украине, Сирии, оккупация части Украины, Грузии, Молдовы, новая «холодная война» с Западом — все это также непосильная моральная и экономическая ноша для Москвы. И Россия обречена на поражение также как Советский Союз проиграл войну в Афганистане.
    На фото: дворец Тадж-Бек после ухода СССР, наглядный символ, что России и КГБ верить нельзя.

  • «Разрядка» между Западом и СССР. Прошлое способно многому научить

    «Разрядка» между Западом и СССР. Прошлое способно многому научить

    Детант. Красивое французское слово, которое было в ходу пятьдесят лет назад. Обозначало «разрядку» между Западом и Советским Союзом, начавшуюся в конце шестидесятых.

    Этой политике не помешало даже советское вторжение в Чехословакию в 1968 году. Президент США Джонсон уже в сентябре того года говорил о том, что «мы надеемся, что это неудача не будет иметь длительных последствий». А премьер-министр Франции Мишель Дебре и вовсе называл подавление Пражской весны «неприятным инцидентом».

    Позже в своих мемуарах европейские и американские политики станут перекладывать ответственность друг на друга. Киссинджер напишет, что это Европа давила на США, настаивая на соглашениях с СССР. А европейские дипломаты станут кивать на то, что Вашингтон стремился заручиться помощью Москвы для того, чтобы выйти из вьетнамского кризиса. Чехословакия была оставлена в одиночестве.

    Пятьдесят лет назад запад отказывался понимать Советский Союз. Хотя разница проявлялась даже на терминологическом уровне. Европа и США понимали политику детанта как политику разрядки. В то время как советские партийные словари определяли ее как «результат неуклонного укрепления позиции стран социализма» и «поражение сил империализма».

    При этом Советский Союз в тот момент вовсе не был на пике своей мощи. Экономические реформы, провозглашенные после смещения Хрущева, остались на бумаге. Спад фиксировался даже в официальной статистике. Диссидент Владимир Буковский писал о том, что все это дополнялось еще и политическим кризисом: “Казалось, еще немного — и власти отступят, откажутся от саморазрушительного упрямства… Целые народы грозили прийти в движение, и это ставило под угрозу уже само существование последней колониальной империи”.

    Разрядка была нужна и советскому руководству. Москве требовалась передышка и помощь запада для того, чтобы залатать “узкие места” в экономике. При этом в США воспринимали администрацию Брежнева как “технократов” и “менеджеров”, которым нужно помогать в борьбе против лагеря советских “идеологов”. А для этого Киссинджер предлагал окутать Советский Союз “паутиной совместных интересов” и обуздать тем самым его стремление к экспансии.

    Все следующие десятилетие в Соединенных Штатах и Европе звучали призывы заниматься экономикой, а не политикой. Деловые круги требовали не ограничивать торговлю с соцстранами. Призывали помогать Союзу разведывать и осваивать энергетические месторождения. Они видели СССР как обычное государство, которое сосредоточено на экономическом развитии. В то время как каждый шаг Москвы был продиктован политикой.

    Спустя семь лет – в 1975 году – запад и СССР подпишут Хельсинский акт. Он фиксирует границы, сложившиеся после Второй мировой. Советский Союз подтверждает свою европейскую зону влияния. Западные банки все больше дают в долг Москве. К 1978 году СССР успел получить на западе уже 50 миллиардов долларов. 80% советского полиэтилена и 75% химических удобрений производятся благодаря импортным поставкам. С помощью американского оборудования Москва строит КАМАЗ. Советские ученые едут в США по обмену.

    Семидесятые годы – это Союз-Аполлон. Поставки в СССР стратегического оборудования. Наступление на диссидентов. Советский Союз вооружает кубинцев и отправляет в Анголу и Эфиопию. Выходцы с “острова свободы” становятся социалистическим Иностранным легионом. В свой актив Москва последовательно записывает Вьетнам, Лаос, Кампучию, Мозамбик, Гвинею-Бисау и Эфиопию.

    В декабре 1979 года Советский Союз принимает решение о вторжении в Афганистан. Все происходит по тому же сценарию, который за десять лет до этого был опробован в Чехословакию. «Приглашение», захват аэродрома, десант, ввод армии. Мы привыкли считать, что именно это стало началом конца. Что именно Афганистан привел к санкциям, изоляции и победе над империей зла. Но справедливости ради стоит напомнить, что изначально санкции администрации Картера сводились лишь к эмбарго на поставки дополнительного зерна (помимо уже предусмотренного контрактами) и бойкоту Олимпиады. Причем в Европе эти ограничения Вашингтона поддержал лишь Лондон. Другие столицы поначалу постарались вновь забыть о «неприятном инциденте».

    Мы все – заложники нашей памяти. Она сглаживает углы и вымарывает целые главы. Дороги кажутся прямыми, а причинно-следственные связи – бесспорными. На самом деле – отнюдь не всегда.

    Наше прошлое способно многому научить. Если кто-то решится в него заглянуть.

  • Умирали в нищете и безвестности. Трагические судьбы советских актеров

    Умирали в нищете и безвестности. Трагические судьбы советских актеров

    Так, друзья — сегодня будет пост на интересную тему, о которой я давно хотел написать — пост о трагических судьбах советских актёров. Не знаю, в курсе вы или нет — но многие телевизионные и киношные кумиры пятидесятых-восьмидесятых годов, которых вы много раз видели в старых фильмах — умирали в нищете и безвестности…

    Поклонники СССР часто любят сравнивать совок с Западными странами – так вот там ситуация с такими вещами была кардинально иной — в молодые годы кинокарьеры известный и узнаваемый артист становился миллионером (часто — мультимиллионером), что обеспечивало ему безбедную старость. В СССР же знаменитый артист в лучшем случае успевал заработать на единственную квартиру, а все остальные деньги, зарабатываемые премьерами и показами фильмов — присваивало себе государство, и артист в старости оставался ни с чем.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о нескольких трагических судьбах советских актёров. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Юрий Белов.

    Юрий Белов — одна из звёзд советского кино 1950-х годов, сыгравший множество ролей «простых парней из народа» — такой образ был очень популярен в кинематографе тех лет. Юрий Белов сыграл одну из главных ролей в фильме «Карнавальная ночь», сыграл видные роли в фильмах «Весна на заречной улице», «Девушка без адреса» и «Неподдающиеся» — последний, кстати, и сейчас смотрится весьма годно, так как троллит скучный и унылый совок.

    На Западе после таких звёздных ролей в молодые годы (Белова знала буквально вся страна) актёр стал бы мультимиллионером и безбедно бы жил до старости, но судьба Юрия сложилась трагически — в середине 1960-х годов он попал в психиатрическую лечебницу после неосторожного высказывания о Хрущёве — в одной из компаний Юрий сказал, что мол Хрущёву «недолго осталось, скоро его снимут» (и, кстати, был прав). Кто-то донёс на Белова, после чего его отправили в психушку, что сломило и его, и его кинокарьеру — Юрия с большой неохотой брали на съёмки.

    В последние годы Белов снимался мало, подрабатывал частным извозом на «Москвиче», купленном в годы былой популярности, начал пить… Юрий Белов умер 31 декабря 1991 года, в возрасте всего 61 год — он так и не дождался новогоднего показа фильма «Карнавальная ночь», который он любил смотреть, вспоминая свою молодость…

    Леонид Харитонов.

    Леонид Харитонов — Ещё одна звезда 1950-х и кстати ровесник Белова — он родился в 1930 году. Харитонов стал мега-популярным после того, как снялся нескольких фильмах в роли Ивана Бровкина — «слегка непутёвого простого парня, из которого армия делает человека». Харитонов обладал природным обаянием и образом а-ля Есенин — «кудрявый парень из народа», и многие зрители даже считали, что в кино он просто играет самого себя — мол, на самом деле есть такой Иван Бровкин, о жизни которого и сняли кино.

    Фильмы про Ивана Бровкина увидели миллионы советских зрителей, и где-нибудь в Голливуде актёр был бы мультимиллионером — но в СССР актёр ничего толком не заработал. С возрастом внешность артиста стала меняться, его уже не приглашали на роли «простых парней», а заработанных в годы былой популярности копеек не хватало — и в восьмидесятые годы артист жил очень бедно.

    Летом 1980 года артист перенёс первый инсульт — в то время ему было всего 50 лет. Затем был второй инсульт и конфликт с новым руководством МХАТа — от Харитонова в ультимативной форме потребовали убраться из театра, что было для него вопросом выживания — без сцены артист просто не имел бы средств для существования. 20 июня 1987 года у Харитонова случился третий инсульт, которого он не пережил…

    Сергей Филиппов.

    Сергей Филиппов не сыграл ни одной знаменитой главной роли, но прославился как гениальный артист эпизодов — стоит вспомнить хотя бы лектора из «Карнавальной ночи» с его знаменитым монологом «Есть ли жизнь на Марсе?», аптекаря из «Новых приключений неуловимых», клиента фотоателье из фильма «Мы с вами где-то встречались» или посла из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Ещё Сергей Филиппов сыграл несколько запомнившихся ролей всяких неотёсанных и хамоватых советских начальников и бюрократов.

    В 1950-60-е годы Сергей Филиппов стал мега-популярным — его узнавали на улицах, здоровались за руку, постоянно звали в гости или просто выпить «за компанию». Однако, как и в случае с Харитоновым и Беловым, эта популярность в СССР никак не монетизировалась — актёр до последних дней был вынужден много и тяжело работать, несмотря даже на диагностированный у него рак мозга, от которого он лечился в последние годы.

    Кумир пятидесятых годов умирал в одиночестве и нищете, всеми брошенный и забытый, это случилось в 1990 году. У Сергея Филиппова не было денег даже на похороны — причём «Ленфильм», который благодаря Филиппову некогда заработал огромные капиталы, не дал на похороны ни копейки. Хоронил Филиппова Александр Демьяненко (Шурик), собирая по копейке деньги у актёров, которые лично знали Филиппова.

    Алексей Смирнов.

    Алексей Смирнов — ещё один гениальный актёр эпизода, прославившийся ролями Верзилы в «Операция Ы» и ролью механика Макарыча в фильме «В бой идут одни старики». Мало кто знает, но в юности Алексей Смирнов на самом деле воевал — был командиром огневого взвода в миномётном полке, награждён медалями и орденом Славы, был тяжело контужен в конце войны.

    Однако несмотря на героическую юность и последующую кино-славу, Смирнов был нищим — страна никак не отблагодарила его за все заслуги. В апреле 1979 года актёр узнал о смерти Леонида Быкова, с которым дружил — после чего ушел в запой и попал в больницу с болезнью сердца, где и умер. За две недели пребывания в больнице актёра никто не навестил. Знаменитый актёр и ветеран Алексей Смирнов был настолько беден, что на его похороны пришлось собирать деньги по соседям и знакомым — а его могилу привели в порядок только в недавнее время — до этого она была почти заброшенной…

    Семён Фарада.

    Семён Фарада снимался очень много в период 1960-80-х годов, снявшись за 30 лет работы в кинематографе в 130 фильмах. Что интересно — Семён Фарада не имел актёрского диплома, но занимался в многочисленных профильных кружках и студиях. Я слышал версию, что Семён Фарада собирался поступить в театральный ВУЗ — но этому помешал пресловутый «пятый пункт» — Семён Фарада был евреем.

    Фарада был одним из самых узнаваемых и любимых советских актёров — но тоже умирал в нищете. С возрастом здоровье Семёна пошатнулось, начались проблемы с сердцем, Фарада перенёс несколько инсультов. В последние годы жизни Семён практически не выходил из дома — после инсульта он упал и сломал шейку бедра. И государство, и друзья забыли про Фараду — от заработанных в советские годы копеек не осталось и следа, и деньги для больного Семёна собирал его друг Александр Абдулов.

    Георгий Вицин.

    Георгий Вицин начал активно сниматься в пятидесятые годы, причём было ему уже под 40, но благодаря юной внешности Вицин ещё много лет играл розовощёких комсомольцев. Звездный статус пришёл к артисту в шестидесятые — после съёмок в роли Труса в нескольких фильмах Леонида Гайдая. А ещё Георгий Вицин долгие годы играл в театре и озвучил множество мультфильмов — уже за одно это в развитой стране артист был бы миллионером.

    Что интересно — несмотря на очень удачные и правдоподобные роли советских алкоголиков на экране, сам Георгий Вицин практически не пил, вёл здоровый образ жизни и серьезно занимался йогой.

    В последние годы жизни Вицин жил хоть и не в нищете, но очень бедно. За всю жизнь Вицин заработал две квартиры — одну из них, побольше, Георгий отдал своей дочке, а сам перебрался во вторую квартиру — хрущёвку в Староконюшенном переулке, где и жил весьма бедной и скромной жизнью. В последние годы жизни Вицин, одетый в старую заношенную одежду, любил ходить кормить голубей, предпочитая не общаться с журналистами.

    Елена Метёлкина.

    В завершении поста расскажу вам ещё об одной если не трагической, то весьма несчастливой судьбе советской актрисы по имени Елена Метёлкина — которую вы должны знать по ролям Нийи в фильме «Через тернии к звёздам» и сотрудницы института времени Полины в фильме «Гостья из будущего» — последняя произвела на меня в детстве неизгладимое впечатление, Елена в этой была очень красивой и эффектной и, пожалуй, сформировала во мне идеал женской красоты и грациозности)

    Однако несмотря на звездные роли (фильм «Через тернии к звездам» в кинотеатрах посмотрело более 20 миллионов человек), несмотря на довольно успешную параллельную карьеру манекенщицы, Елена толком ничего не заработала, а ещё ей не повезло с личной жизнью, брак Елены оказался крайне неудачным — муж был «брачным аферистом» и пытался отсудить у Елены единственную квартиру.

    Позже Елена Метёлкина оставила кино и карьеру манекенщицы, увлеклась религией, и по некоторым данным — сейчас работает в иконной лавке и поёт в церковном хоре в одной из церквей Москвы.

    Такие дела. Как видите — если в развитых странах актёрская слава автоматически означала богатство и независимость, то в СССР слава часто приходила одна, а когда молодость и актуальность актёра проходили — про него быстро забывали, и часто артист доживал свои последние дни в полной нищете, государство просто выбрасывало его на обочину…

    Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

  • Путин обвинил Украину в невыполнении обязательств по возвращению активов

    Путин обвинил Украину в невыполнении обязательств по возвращению активов

    Президент России Владимир Путин заявил, что Украина не вернула РФ «активы бывшего СССР» в обмен на то, что Москва погасила внешний долг. Об этом сообщают российские СМИ.

    Российский лидер заявил, что в 1993 году РФ взяла на себя обязательства погасить долги Советского Союза за все бывшие союзные республики. По его словам, в обмен на это республики якобы должны были передать Москве иностранные активы бывшего СССР.

    По словам Путина, Украина до сих пор не передала России свои зарубежные активы. При этом в других государствах России говорили, что она сама должна договариваться с республиками бывшего СССР для того, чтобы претендовать на активы.

    Путин заявил, что в 2000-х годах Россия полностью погасила долги перед Парижским и Лондонским клубами кредиторов, поскольку для РФ было выгодно это сделать. Он подчеркнул, что после полной выплаты долгов «повышается суверенитет» страны.

    • Заместитель Государственного секретаря США заявил, что президент Путин хочет восстановить Советский Союз.
  • Как промывали мозги детям в СССР

    Как промывали мозги детям в СССР

    Давно хотел написать этот пост, да всё руки не доходили) Анализируя причины того, почему те или иные люди так любят СССР и продолжают его любить, даже несмотря на то, что факты убеждают в обратном, я пришел к выводу, что причины этого кроются в раннем детстве. Современные исследователи закрытых обществ часто пишут об импринтинге — таким словом называют впитанную в раннем детстве догматику, расстаться с которой очень сложно даже под влиянием рациональных аргументов. Подобное встречается и в радикально-религиозных обществах, и просто в закрытых диктатурах вроде советской или северокорейской — несмотря на декларируемый «светский» характер, изнутри там всё очень похоже на религию.

    У меня дома большая библиотека, немало томов в которой занимают издания времён СССР. Для сегодняшнего поста я проанализировал две книги, школьный учебник и собрание стихотворений известного детского поэта, чтобы показать вам, как уже с самого раннего детства в СССР детям «промывали мозги» коммунистической пропагандой.

    В общем, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как промывали мозги советским детям. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    01. Начнём, пожалуй, с учебника. Советские учебники русского языка для школьников в позднем СССР (где-то начиная с 1960-х годов) были похожи как две капли воды и имели абсолютно одинаковые разделы, реплицируемые из более ранних изданий в более поздние. Разделы были следующими — нейтральные рассказы про природу «(ой ты наша зимушка-зима!»), рассказы про жизнь октябрят и пионеров, рассказы про советскую армию, рассказы о разделе Второй мировой войны под названием «Великая Отечественная» и рассказы про Октябрьский переворот, именуемый Революцией. Ещё (опционально) мог быть отдельный раздел про жизнь Ильича, его жизнь в шалаше и хитромудрые уходы от царской охранки.

    Отдельное обязательное место занимал раздел, рассказывающий про «бедную и несчастную» жизнь крестьян до революции. Там всегда присутствовали образы маленьких мальчиков, которые вместо школы пашут на конях, и рабочих с красным флагом, на которых нападают жандармы и казаки. Абсолютно везде лепили стихи Сергея Михалкова (о нём еще поговорим ниже) с такими строками:

    «А если станет невтерпежь,
    В сердцах сожмешь кулак
    Прибаки требовать пойдешь,
    Поднимешь красный флаг —

    Жандармы схватят, изобьют,
    Узнаешь, где острог
    И как колодники поют
    Когда их путь далёк.»

    О том, что коммунистчиеские власти за подобные демонстрации вас не бросят в острог, а просто расстреляют, как в Новочеркасске в 1962 году или в Гданьске в 1970-м, в учебниках предпочитали как-то не упоминать.

    02. Вообще, теме протестов против «угнетения прав рабочих» во времена дореволюционной России форсилась в этих книженциях достаточно активно, помню десятки рассказов вроде «Фонарик» или «Флаг забастовки», которые рассказывали о протестах бедных рабочих. Вот только о том, что на самом деле «бедные рабочие» в дореволюционные времена жили значительно богаче и свободнее советских, могли себе позволить квартиры и неплохую мебель, тоже как-то предпочитали молчать.

    03. Примерно в брежневские годы зацементировалась «официальная картинка» Октябрьского переворота, одинаковые визуальные образы тех событий кочевали из книги в книгу — одетый в черную тройку Ленин на броневике, крейсер «Аврора», одетые в гражданское «красногвардейцы», матросы и солдаты, вооруженные винтовками-трехлинейками, пулемётами Максима и маузерами. Отступать от канона считалось чем-то сродни святотатству, как если бы в средние века на иконе вдруг нарисовали «неканоничный» посторонний предмет.

    В общем, картинка «Октября» должна была выглядеть примерно вот так:

    04. Картинка «царской России» тоже была весьма каноничной — никто не рисовал в книгах шикарные доходные дома начала XX века, красивые парки, вежливых и учтивых горожан. Нет, если речь шла о временах до октября 1917 года — то показать должны были обязательно какое-то низкое, маленькое и темное помещение, освещенное лучиной либо керосиновой лампой, в котором люди тяжело и много работают, а за окном обязательно должна была быть зимняя или осенняя дождливая ночь.

    Ещё обязательно нужно было нарисовать «угнетателей трудового народа» — как правило, рисовали какого-нибудь помещика или домовладельца, или пожилую «хозяйку», на которых художники отрывались по полной — все были сплошь носатыми, пузатыми, страшными и толстыми. Ну, чтобы советскому школьнику было понятно, кого в 1917-м свергли. Упыри какие-то короче!

    05. А ещё очень смешно показывали образы «буржуинов, западных рабовладельцев и всяких интервентов». На иллюстрации к гайдаровскому «Мальчишу-Кибальчишу» (рассказу из повести «Военная тайна») солдат «империалистических армий» рисовали во фраках, цилиндрах и лаковых туфлях — словом, во всём том, что было так ненавистно «трудовому народу») Вот вам смешно, а школьник в каком-нибудь Сургуте или Иркутске действительно верил, что всё так и было.

    06. Помимо чисто школьной «обработки», на советского ребёнка наваливалась ещё и пропаганда из «обычных» книжек. Особенно в этом усердствовал Сергей Михалков, детский поэт и по совместительству ярый сталинист. Драматург Анатолий Мареингоф рассказывал, что на одном из обедов в Кремле Сергей Михалков, заикаясь (зная, что это нравится Сталину) выклянчил у последнего недоеденный чебурек — «Иосиф Виссарионович, это мне на память!»

    О чём писал любитель сталинских объедков? У меня в библиотеке есть собрание его стихов, изданное в 1953 году. Там очень много всего интересного, что повыбрасывали из более поздних изданий, особенно после 1956 года.

    Вот, например, стихотворение про использование детского труда на заводах во времена СССР. Следите за руками — то, что дети работали в царской России — это очень плохо и вообще против этого боролись большевики. А то, что те же дети вместо учебы работают и во времена СССР — это очень хорошо и вообще прогресс.

    07. Вот тоже замечательное стихотворение, отражающее шпиономанию 1930-х годов — школьники отловили неизвестного прохожего и тут же сдали его «в органы». Разумеется, всем известно, что если ты гуляешь и не имеешь документов — то ты агент империалистической разведки. Стучи на всех, сдавай прохожих.

    08. Ещё по таким книгам очень интересно наблюдать, как формировался и к 1940-50-м годам уже сформировался полностью культ личностей Ленина и Сталина. Бертран Рассел, Карл Поппер, а также более поздние исследователи тоталитарных идеологий XX века, воде Сэма Харриса, отмечали, что коммунистическая идеология была построена по образцу классичиеской авраамической религии — с догматикой, чудесами, пророками и даже «тем светом» — коммунизмом, в который мы все обязательно попадём.

    Даже сам поход в музей Ленина напоминает поход в храм — музей представляет собой большой красивый красный дом, похожий на дворец, в который мальчика ведет в воскресенье старшая сестра.

    09. В музее рассказывается про житие гражданина Ульянова, выслушивать про которое нужно с благоговейным трепетом, причём сакрально-духовное значение приобретает даже чайник Вождя, на который хочется смотреть и смотреть, не отрываясь.

    10. В конце стихотворения про музей описана присяга «юных ленинцев», что очень напоминает религиозное причастие, тоже практикующееся во многих религиях. А на страничке справа размещен тоже очень интересный стишок под названием «Счастье», в котором автор признаётся в своей любви к Сталину, который «обнимал всех детей на свете», вы только вчитайтесь в эти строки:

    «В день парада,
    В утро Первомая,
    В майский день весенней чистоты,
    Девочку высоко поднимая,
    Принял вождь
    Из детских рук цветы.
    Тот, кто был тогда у стен кремлёвских, —
    Тот душой и сердцем понимал:
    В этот миг
    Наш Сталин по-отцовски
    Всех детей на свете обнимал!
    Всех детей на свете:
    Честных, дружных,
    Тех, кто счастлив,
    Тех, кто угнетён
    Белых,
    Чёрных,
    Северных и южных,
    Всех народов
    Наций
    И племён…»

    11. Или вот, например, стихотворение «Смена». Речь в нём идет про то, что в районе Красной площади остановились автомобили и пропускают через переход группу детей из детского сада.

    12. Мысленно рассуждая о том, кем станут эти дети, пассажиры приходят к мнению, что дети обязательно станут «ленинцами, сталинцами и коммунистами». Это как если бы сейчас кто-то, глядя на пятилетних детей, всерьез рассуждал о том, что мол «вон идут будущие члены партии «Единая Россия»))

    13. Не обошлось в пропагандистских стишках Михалкова и без «очернения запада», вот например стихотворение о советских детях, оставшихся после Второй мировой войны вне территории СССР. Флаг, который «полощется над ними», конечно же «чужой и надменный» (а каким еще может быть флаг Британии, в самом деле), а английским военным дети говорят «гутен таг». Зачем с англичанами здороваться по-немецки — автор не уточняет, и так сойдёт, иностранное слово же.

    14. А наиболее смешно выглядят рассуждения Михалкова о том, кем вне СССР станет условный «малыш из-под Пскова», здесь автор перечисляет ровно то, что как раз ждало бы малыша в СССР — солдат, шпион, раб, безмолвный рабочий скот в колхозе за трудодни.

    15. Помимо этого, в стихах Михалкова постоянно присутствует военная тематика, одного мальчика он обзывает «мимозой» за то, что тот не готов к тому, «чтоб стать пилотом, быть отважным моряком, чтоб лежать за пулемётом, управлять броневиком». Короче, не готов сгореть в танке за советскую бюрократию — ты не человек, а растение.

    16. Или вот. Даже простой урок подаётся как какая-то «военная игра». И после этого вы ещё удивляетесь, почему все поклонники СССР такие воинственные. Да у них что ни день — то баталия:)

    Такие дела. Как видите, промывать мозги и готовить к лояльности к советской власти в СССР начинали уже с самого детства. Расскажте об этом посте друзьям, пусть тоже почитают.

    А вы помните какие-нибудь образцы советской пропаганды из детства?

    Расскажите, интересно)

  • В Кремле прокомментировали слова Нуланд о попытках Путина возродить СССР

    В Кремле прокомментировали слова Нуланд о попытках Путина возродить СССР

    На сегодняшний день воссоздание Советского Союза не представляется возможным. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает Интерфакс.

    По его словам, на пространстве бывшего СССР уже давно существуют «интеграционные процессы с разной скоростью развития». Песков отметил, что страны бывшего СССР выстраивают отношения исходя из взаимного уважения, доверия и невмешательства в дела друг друга.

    В качестве примеров Песков привел СНГ, ЕврАзЭс, Союзное государство Россия-Беларусь. Вместе с тем пресс-секретарь Путина подчеркнул, что ни одно из этих объединений не является попыткой реинкарнации СССР и не может являться.

    • Заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд, заявила, что президент РФ Владимир Путин пытается возродить Советский Союз.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.