InfoResist

Метка: СССР

  • Каждый 5-й россиянин не смог расшифровать аббревиатуру СССР и лишь 1% вспомнил о репрессиях

    Каждый 5-й россиянин не смог расшифровать аббревиатуру СССР и лишь 1% вспомнил о репрессиях

    Почти каждый пятый взрослый россиянин не знает, как расшифровывается аббревиатура СССР (Союз Советских Социалистических Республик). Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ в рамках совместного проекта с РБК «30 лет без СССР».

    11% опрошенных заявили, что вовсе не знают расшифровку, а еще 8% сделали это с ошибками. Почти половина респондентов в возрасте до 34 лет не смогла назвать ни одной из республик распавшегося Союза.

    По данным опроса, у 21% россиян СССР ассоциируется с такими понятиями, как вера в светлое будущее, стабильность, спокойствие или уверенность в завтрашнем дне. Молодые люди до 24 лет при упоминании Советского Союза чаще всего вспоминают советские флаг, герб и гимн.

    Если говорить об отрицательных коннотациях, связанных с СССР, то чаще всего опрошенные называли очереди и дефицит товаров (5%). Только 1% россиян упомянул репрессии и ГУЛАГ. Еще 1% вспомнил об «железном занавесе» между Советским Союзом и капиталистическими государствами.

  • Глава Пентагона назвал Россию СССР

    Глава Пентагона назвал Россию СССР

    Министр обороны Соединенных Штатов Америки Ллойд Остин назвал Российскую Федерацию Советским Союзом. Об этом сообщает британское агентство Reuters.

    Остин заявил, что ответы США на действия РФ против Украины будут осуществляться вместе с союзниками в рамках международного сообщества.

    При этом глава Пентагона подчеркнул, что было бы лучше, если бы мир не увидел вторжения «Советского Союза» (так он назвал Россию) в Украину. Также Остин призвал Россию быть более прозрачной в отношении наращивания военных сил у границы с Украиной.

    По его словам, вторжение России в Украину приведет к новым экономическим санкциям против РФ, которые будут еще болезненнее уже введенных ограничений. В то же время Остин не уточнил, введут ли США только экономические санкции.

  • Порабощенные украинцы до сих пор неохотно воспринимают независимость Украинского государства

    Порабощенные украинцы до сих пор неохотно воспринимают независимость Украинского государства

    Часть населения Украины не хочет переходить в общении на украинский язык даже несмотря на то, что восьмой год идет война с Россией. Эти наши сограждане до сих пор не чувствуют себя частью украинской нации. Считают, что государственный язык – явление второстепенное и необязательное.

    Проблема национальной идентичности в Украине никогда не решалась комплексно. Она не вызвала широкую дискуссию в обществе. Сопротивление советской оккупации и ненависть к коммунистической тирании подпитывали стремление патриотической части социума любовью к родине и желанием чувствовать себя равными среди других народов, имевших свою государственность.

    Вопрос национальной идентичности приобрел особую актуальность в начале 1990-х годов, когда украинцы начали стремиться определить свое место в мире. Однако более 30 лет с момента восстановленной независимости наглядно доказывают, что проблемы Украины усугубляются нежеланием значительной части населения Востока и Юга идентифицировать себя с украинской нацией.

    За столетие российской и советской колонизации Украины “братьям” с севера удалось покалечить ментальность части украинского народа. Проведя антиселекцию, воспитать подконтрольного любой власти малоросса, который свое личное физиологическое выживание и относительное материальное благополучие ставит выше, чем историческую судьбу народа. Это концлагерная ментальность, при которой покалеченный духом человек стремится прожить еще один день, не задумываясь над тем, что следующих у него может не быть.

    Враги украинской государственности акцентируют внимание на разломах регионального отличия украинского населения, чтобы закрепить у украинцев устойчивое восприятие размытой национальной идентификации, которое мешает объединиться и почувствовать себя единой нацией.

    Нынешний кризис украинской национальной идентичности вызван не только тем, что процессы российской ассимиляции в Украине так и не удалось остановить. Но и тем, что это и кризис перехода от подимперской социальной модели к национальной.

    Размытая национальная идентичность чаще всего наблюдается среди городских украинцев, которые часто уже в нескольких поколениях потеряли не только язык своих предков, но и связь со своим народом. Такие люди, или их предки, когда советская власть ставила их перед строгим выбором – или состояние и успешное продвижение по карьерной лестнице, или же свобода и принадлежность к своей нации, но при этом заблокированные возможности успешной профессиональной деятельности и благосостояния – выбирали несвободу и относительное состояние. А перед их детьми и внуками подобный вопрос уже не стоял вообще. Чужой русский язык уже стал для них органически родным, а оккупационные власти СССР воспринимались как свои.

    Поэтому было бы наивно думать, что эта порабощенная часть украинского населения, до того когда-то имевшая многочисленные дивиденды от отказа от самих себя, с радостью будет возвращаться к своим украинским корням. Ей совершенно чужеродны такие понятия, как связь со своим народом, предками и укоренение на Родине. Безнационализация их сознания очень медленно способна претерпевать любые изменения в сторону украинскости, а мировосприятие – переориентации.

    За три десятилетия не удалось изменить сознание порабощенных украинцев, неохотно воспринимающих саму независимость Украинского государства, но при этом не желающих даже для себя признать, что в России они также не смогут прижиться. Они ментально оказались на перепутье между двумя народами и культурами, и в современной российской жизни будут лишними.

    Городской украинец во многом является русифицированным украинцем, продуктом имперской политики царской России, СССР, а также неоимперской политики современной РФ.

    Продолжение засилья русского языка в прессе, телевидении, радио, книгоиздании и даже в быту создает такую ​​парадоксальную ситуацию, при которой современный городской украинец под прессингом искусственно навязанных из России обстоятельств должен выбирать для себя: или идентичность, а это украинский язык и культура, или условное развитие – русский язык и культура.

    Отсюда возникает феномен городского украинца: нечеткая внутренняя граница между украинцами и россиянами. И если сравнить ситуацию с коренным населением и россиянами, заселенными на чужеэтнические территории во времена СССР, то можно увидеть, что граница между коренной нацией и россиянами в бывших советских республиках отчетливо выражена.

    У украинского народа остается при этом только два пути: ассимилироваться и превратиться в россиян или отвергнуть все навязанные извне оговорки и стать украинской политической нацией.

    Когда этническое ядро ​​украинской нации натурализует и коренизирует все общество, что состоит из других этносов и создает единое целое – это и есть политическая нация. По этому пути должна пойти и Украина.

    Украинский этнос должен привлечь все этносы в Украине и создать модерную нацию. Один из самых больших русифицированных балтийских народов, латыши, сейчас начали успешно натурализовать россиян. В национальном государстве это должно быть нормой.

    Начать процесс дерусификации и укоренения нужно с того, чтобы для получения украинского гражданства обязательно необходимо было владеть украинским государственным языком и знать историю Украины. Если бы этот вопрос возник еще в 1991 году, возможно, развитие Украины пошло бы совсем другим путем.

    Думаю, что большинство украинских граждан не будет устраивать, чтобы через 50, 100 или 200 лет на украинских территориях жило выпавшее из украинской традиции население, для которого Украина превратилась бы не больше, чем в какую-то территориальную абстракцию.

    Чтобы этого не произошло, украинцам необходимо наконец-то провести свое окончательное цивилизационное самоопределение. Поскольку продолжение во времени ментальной раздвоенности части ее граждан будет означать в итоге победу российской ассимиляции над украинским национальным духом.

    Помешать этому может только консолидация украинцев вокруг идеи построения в Украине “украинского мира”, который станет не только альтернативой “русскому миру”, который силой Москва и российская церковь навязывают украинцам, но и единственно возможным вариантом утверждения исторической судьбы нации.

    “Украинский мир”, несмотря на определенные различия между Востоком и Западом, Югом и Севером Украины, и сильное ощущение у населения принадлежности к местному уровню, способен решать проблему украинцев как единой нации. Украинская же идентичность может стать цементирующей основой украинской политической нации.

    В то же время принадлежность к нации зависит не только от этнических и территориальных факторов. Она объясняется прежде всего функционированием культурных и интеллектуальных механизмов и типа мышления, постепенно накапливающегося в нации.

    По сути сегодня речь идет о необходимости определенной коррекции украинской национальной идентичности, основой которой должны стать общие ценности и цели.

    Долгая история оставила украинцам по наследству много стереотипов. Однако черты национального характера легко узнаваемы, даже если он постоянно развивается. Трудолюбие, определенный индивидуализм, сентиментальность и приверженность семье вполне можно отнести к национальным добродетелям.

    Но коллективные схемы национального поведения, которые были присущи украинской нации еще сто лет назад, сейчас изменились. И во многом стали большим мифом прошлого. А религиозные, исторические и идеологические факторы украинских катастроф прошлого столетия нашли свое отражение в поведении нации.

    В большой степени основная проблема национальной идентичности связана именно с катастрофами ХХ века, когда украинцы подвергались тотальным бесчеловечным экспериментам и истреблению.

    В это время существенно девальвировали такие основополагающие ценности как вера, совесть, честь, человеческое достоинство, чувство общности с великой украинской историей и ее носителями: казачеством, интеллигенцией и селянами.

    Насильственными методами у многих украинцев разорвали связь с местом, где они родились. Этим прервана не только территориальная идентификация, но и социальная идентичность. Поскольку такие люди уже не могли рассчитывать в трудных случаях на помощь семьи и рода, которые столетиями жили в той или иной местности.

    Национальная идентичность происходит от чувства причастности и включает в себя когнитивные, оценочные и эмоциональные параметры на индивидуальном и социальном уровнях. А это позволяет идентифицировать себя с существенными особенностями, которые связаны с украинской нацией и регулируют поведение индивидуума. И при этом не терять непрерывную эмоциональную связь с нацией, опираясь на выработанную предшественниками систему убеждений, представлений и ценностей.

  • Символ нищебродства из СССР: Почему нужно выбросить советский ковер

    Символ нищебродства из СССР: Почему нужно выбросить советский ковер

    Так, друзья — сегодня будет инетерсная тема, про которую я давно хотел написать пост — ковры на стенах, которые к большому сожалению остаются ещё довольно популярной вещью в наших широтах. Мода на настенные ковры появилась ещё в СССР — там ковёр считался показателем зажиточности, плюс давал какую-никакую дополнительную звукоизоляцию в плохоньких бесплатных хрущёвках. Ковры на стенах благополучно пережили девяностые годы, но уже в начале-середине двухтысячных стали исчезать, превратившись из символа достатка и благополучия в символ упадка и нищебродства.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про настенные ковры, после которого вам обязательно захочется выбросить свой ковёр (если у вас таковой ещё имеется). Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Ковёр в советском прошлом.

    Для того, чтобы понять, откуда в наших квартирах взялись ковры, нужно обратиться к недавней истории. В довоенном СССР ковры были довольно редкой роскошью, которую могли себе позволить только состоятельные семьи — в домах победнее были в лучшем случае лишь небольшие коврики. Массовое распространение ковров пришлось на шестидесятые годы — и отчасти это было связано с массовым переездом в новые квартиры-хрущёвки.

    Из-за низкого качества нового массового панельного домостроения звукоизоляция в «хрущах» оставляла желать лучшего, и хорошим средством улучшить звуко- и теплоизоляцию было развешивание на стенах ковра. Как правило, ковёр вешался на той стене комнаты, что граничила с соседями, но позже ковры стали появляться и на других стенах.

    Что самое интересное — в СССР ковёр считался, а по стоимости и действительно являлся предметом роскоши. Средняя зарплата в СССР составляла около 130-140 рублей, при этом стоимость более-менее приличного ковра начиналась от 150-180 рублей. Я слышал про случаи, когда отдельные граждане выкладывали за какие-то «дефицитные» ковры с редким рисунком по 300, 500 и даже 800 рублей. Можете себе представить такое)?

    В общем, в СССР 1960-70 годов ковёр был достаточно дорогим удовольствием и наличие его на стене квартиры говорили о зажиточности хозяев.

    Жизнь на фоне ковра.

    Постепенно ковры становились всё более массовыми, а на смену дорогим туркменским, киргизским и азербайджанским коврам пришли дешевые местные, что производились в европейских республиках СССР, часто из синтетических материалов. Примерно к середире восьмидесятых годов ковёр на стене был в каждой второй (если не в каждой первой) советской семье, и появилось множество бытовых привычек и правил, связанных с коврами.

    Вешали ковры на стены так — сперва дрелью нужно было просверлить отверстия в бетонной стене, затем забить туда самодельные деревянные дюбели (вырезанные из прутиков или даже сделанные из карандашей), а потом руками закрутить в них шурупы. Шурупы в СССР делались из дешевой автоматной стали, которая была достаточно вязкой — из-за чего отвертка часто срывала крестовину шлица, и закрутить шупур в стену было тем ещё «удовольствием») К самому ковру подшивались специальные алюминиевые петельки (белого или золотистого цвета), с помощью которых он затем вешался на шурупы.

    Один-два раза в год ковры обязательно выбивали. Зимой это можно было сделать на снегу (расстелив ковер на снег вниз лицевой стороной), а летом ковры часто выбивали просто во дворе — в советских дворах нередкой была картина, как какой-нибудь мужичок выносит из квартиры свёрнутый в трубочку ковёр, развешивает его на турнике, после чего со страшной силой лупит по нему пластиковой выбивалкой — разносящиеся при этом по окрестностям хлопки напоминали залповый огонь реактивной артиллерии.

    В общем — в СССР ковёр был дорогой, статусной и требующей ухода вещью.

    Ковры на стенах успешно пережили девяностые годы, а в начале двухтысячных уже стали смотреться каким-то анахронизмом. Никакого уюты ковры толком не добавляли, лишь только собирали пыль, а что касается «статусности» — так в девяностые годы появилось множество других вещей (видеодвойки, музыкальные центры, игровые приставки), которые говорили о зажиточности хозяина гораздо больше, чем какой-то там ковёр.

    И тем не менее, ковры не спешили сдавать свои позиции, оставаясь висеть на стенах во многих квартирах. Примерно в середине двухтысячных началась эра цифровой фотографии, и интернет заполнили тысячи потретов и автопортретов, снятых на фоне ковра — особенно смешно смотрелись всякие ряженные готессы и эмо с макияжем «а-ля голливудский фильм» — на заднем плане которых обязательно был ковёр, облупленный сервант с сервизами, кривоногие и ободранные советские кресла, а также телевизор «Голдстар» 1992 года выпуска.

    Практически сразу после этого ковёр стал интернет-мемом — высмеивались нелепые портреты на фоне ковра, а сам ковёр на стене квартиры из показателя «зажиточности» в семидесятые годы превратился к середине 2000-х в показатель нищебродства. Примерно в эти же годы ковры стали массово исчезать из квартир, и сейчас есть только там, где целенаправленно сделан ремонт в «олдускульном» стиле, либо (второй вариант) — в бабушатниках.

    Фото: faqindecor.com / kp.by

    Такие дела. Что думаете про ковёр на стене? Если у вас такой есть — то зачем вы его держите? А может, кто-то из ваших друзей до сих пор живёт с ковром? Лично я считаю, что советские ковры уже давно пора выбрасывать из квартир — они негигиеничны, собирают пыль и превращают любой интерьер в азиатскую юрту.

    В общем — что вы думаете по этому поводу?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Укушенные телевизором. Почему в СССР верили Кашпировскому

    Укушенные телевизором. Почему в СССР верили Кашпировскому

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, почему в СССР люди верили Кашпировскому. 9 октября 1989 года в СССР состоялся первый телесеанс Кашпировского, который стал очень необычным и заметным явлением на советском телевидении и вошёл в историю знаменитой фразой Кашпировского «даю установку». Передача была действительно очень необычной — ранее на советском ТВ ничего подобного не показывалось и не обсуждалось, и отчасти именно поэтому множество людей сильно заинтересовались Кашпировским и начали смотреть и дальнейшие его сеансы.

    Что интересно — у многих людей, с которыми я общался на тему сеансов Кашпировского, существует нечто вроде ложных воспоминаний — им кажется, что сеансы Кашпировского показывали по телевизору чуть ли не годами, хотя по телевидению показали ровно пять сеансов, а всё остальное было только лишь передачами о нём и всякой фоновой шумихой в прессе. Думаю, так происходит от того, что Кашпировский очень быстро стал знаменитым и поехал с «оффлайн-гастролями» по стране.

    Лично меня во всей этой истории с Кашпировским больше всего интересует два момента, которые по-моему являются наиболее ключевыми для понимания его феномена — кто и зачем разрешил показ сеансов Кашпировского на совковом телевидении, а также почему люди сильно реагировали на его сеансы и верили каждому слову из телевизора.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о сеансах Кашпировского в СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Как начались сеансы. Добрый и злой телеколдуны.

    Первый сеанс Кашпировского, как я уже написал выше, был показан 9 октября 1989 года. Сеанс был показан в прайм-тайм, когда по советскому телевидению обычно транслировали какие-нибудь партийные съезды и «Международные панорамы» с рассказами о том, что на Загнивающем Западе люди уже доедают последний ху сапог без соли. И вдруг по телевидению показали Кашпировского, который «давал установку» на спокойствие и решение всех проблем, которые должны рассосаться как бы сами собой — стоит только посмотреть его сеанс.

    Кто и зачем разрешил такие странные и необычные передачи, эффект которых был непредсказуем? Стоит понимать, что несмотря на свободное перестроечное время, любые передачи по советскому телевидению (единственному источнику информации для 90% народонаселения страны) проходили самое высокое согласование с партийными органами. Лично мне кажется, что «телевизионных целителей» запустили на экран для того, чтобы отвлечь людей от насущных проблем, вроде пустых магазинов и общего коллапса совковой экономики и политики — о чём сосбвтенно и проговорился во время одного из своих сеансов сам Кашпировский, заявив нечто вроде «многие говорят, что всё это затеяли для того, чтобы отвлечь людей от проблем, от Карабаха и так далее — так вот это не так».

    Лично мне кажется, что это было как раз именно так — для отвлечения народа от проблем КГБ-шниками и были запущены телегипнотизёры, причём сделано это было по чисто гэбистской тактике «доброго и злого следователя» — за роль «доброго» телеколдуна отвечал похожий на Шурика из гайдаевских фильмов Алан Чумак, заряжавший банки с водой «энергией и позитивом», а за роль «злого» отвечал Кашпировский — хмуро глядящий с экрана и раздававший короткие приказы телезрителям.

    У людей создавалась иллюзия выбора — кто не хотел смотреть «злого» Кашпировского, стал поклонником Чумака, а кто не верил в «добренького шарлатана Чумака» смотрел на Кашпировского и говорил «в этом точно что-то есть!». В общем, вся страна прильнула к экранам, и проблемы пустых полок, последствий Афганистана и разгорающейся войны в Нагорном Карабахе как бы отошли на другой план.

    «Лучшее в мире советское образование».

    А теперь самое интересное. Ну хорошо, вот есть два «телеколдуна», добрый и злой, но почему люди им верили, почему начинали верить внушениям Кашпировского и начинали ставить перед телевизорами банки с водой во время сеансов Чумака — веря при этом, что в воду перейдёт какая-то целительная энергия, после чего вода станет заряженной?

    Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден — все 70 лет своего существования советская власть учила людей не мыслить, а слепо исполнять приказы. Те, кто мыслил иначе, те кто сомневался — был замучен в тюрьмах и убит в концлагерях ГУЛАГа. Остались те, кто беспрекословно подчинялся и верил всему тому, что спускалось «сверху». Это странно прозвучит, но у многих советских граждан фактически отсутствовало критическое мышление, причём это касалось даже якобы образованных людей — какой-нибудь физик, химик или технолог хорошо разбирался в своей профессии, но стоило только ступить шаг в сторону — как он начинал «плыть» и мог высказывать совершенно нелепые и иррациональные суждения.

     

    И это отлично демонстрирует, насколько плохим и убогим было советское образование — оно не учило свободно мыслить, а лишь прививало инструментальные навыки. Как только человек сталкивался с тем, что выходило за пределы его узкой компетенции — то тут же терялся, и считал за правильное действие подчиниться «высшему авторитету», как тому учила советская партийная доктрина — и именно поэтому советские «телеколдуны» имели такое колоссальное влияние. Не подчиниться «авторитету» нельзя, умрешь, растопчут — это было заложено в подкорку сознания советского человека.

    Не будет лишним напомнить ещё про один случай. Примерно в то же время, что и сеансы Кашпировского, на телевидении вышла знаменитая передача Сергея Курёхина под названием «Ленин — гриб», где Сергей с абсолютно серьёзным видом (как сейчас говорят — «на серьёзных щщах») доказывал, что Ленин на самом деле был не человеком, а грибом и одновременно также и радиоволной. Эта абсолютная чепуха говорилась безапелляционным тоном и со ссылкой на несуществующие «научные исследования», отчего немалое количество телевизионных зрителей на 100% поверили в эту чепуху — «по телевизору врать не могут!». Нетрудно заметить, что и передача Курёхина, и телегипонотизёры — это всё вещи одного порядка, которые могло проглотить только население с напрочь отсутствующим критическим мышлением.

    Укушенные телевизором. Вместо эпилога.

    В конце поста хочется сказать про одну важную вещь и про то, как связаны Чумак и Кашпировский с нами сегодняшними. СССР не существует уже 30 лет, но принципы совкового телевидения незаметно вернулись на телеэкраны снова — людям показывают только какую-то одну точку зрения, не дают никаких альтернативных источников информации и фактически «гипнотизируют» на нужное властям восприятие событий. В этом смысле телегипнотизёры живы и сегодня — просто они разрослись до масштабов всего телевидения…

    Такие дела.

    А вы помните сеансы Кашпировского? Смотрели их?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Сколько реально зарабатывал советский человек

    Сколько реально зарабатывал советский человек

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост о том, сколько реально зарабатывал среднестатистический советский человек. Когда-то я уже писал большой пост о средней советской зарплате — по моим подсчётам, она составляла около 120-150 рублей. Такую зарплату получали инженеры, учителя, врачи и в целом примерно 70% советских граждан.

    Однако реальный заработок вовсе не равен средней советской зарплате — огромную часть зарплаты у советского гражданина вычитали и изымали в виде скрытых налогов колоссальных размеров. Самого понятия «налог» в этом виде в СССР не существовало — но они, разумеется, взимались — именно на эти деньги возводились многочисленные «бесплатные» квартиры, а также осуществлялась помощь всяким людоедским режимам Африки, Южной Америки и так далее.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, сколько реально зарабатывал советский человек. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Как была устроена налоговая система в СССР.

    Будучи закрытым государством, управляемым единственной политической партией, СССР выстроил по сути уникальную систему налогообложения. Что самое смешное — налоговая система в СССР сильно напоминала всё остальное в Союзе — когда на бумаге существовало одно, а в действительности совсем другое.

    Что было на бумаге? Фанаты СССР и сейчас с пеной у рта будут рассказывать вам сказки о том, какие небольшие налоги были в СССР — якобы простой рабочий платил по ставке 8 рублей и 20 копеек с первой сотни рублей и 13% со всей остальной зарплаты — мол, это и был основной подоходный налог в СССР.

    Но на самом деле это была только верхушка айсберга — и с подоходного налога наполнялось только 10% советского бюджета. Откуда же брались остальные 90%? Всё остальное изымалось в виде так называемого налога с предприятий — огромные суммы попросту забирались из заработанных предприятием денег, и по сути это было также изъятием огромной части заработной платы — так как деньги для предприятия зарабатывали те самые рабочие, которые работали на нём, и зарплатный фонд всегда формируется из доходов.

    Современные исследователи называют это доналоговым изъятием зарплаты — фактически, большую часть заработанных рабочим денег изымали в виде огромного скрытого налога, затем рисовали ему небольшую зарплату, с которой затем взимался якобы «небольшой» подоходный налог. В совковой литературе такое воровство денег у рабочих описывали красивым советским новоязом, вроде такого оборота: «Социалистическая собственность на средства производства позволяет государству осуществлять прямое распределение национального дохода и за счёт поступлений от социалистического хозяйства обеспечивать подавляющую часть доходов государственного бюджета».

    То есть вы поняли? Ещё раз по пальцам для тех, кто не понял: вся собственность, всё имущество предприятия принадлежит не рабочим, а государству. Государство отбирает у предприятия столько денег, сколько пожелает, и наполняет бюджет, выдавая рабочим подачки в виде копеечной зарплаты. Что затем происходит с заработанными вами деньгам и почему их у вас отобрали так много — вас не касается.

    В стране бесплатных квартир.

    Собственно, именно с этих недоплаченных рабочим и служащим денег и формировался государственный бюджет СССР и строилось всё «бесплатное» — квартиры, школы и так далее, причём советское государство подавало это как какую-то «милость» — словно это всё строилось не за заработанные всеми людьми деньги, а прилетало с Марса исключительно благодаря инициативе Компартии.

    Давайте возьмём конкретный пример из жизни, чтобы наглядно увидеть всё убожество советской модели экономики, а также понять, почему в СССР все люди были нищими. Представьте рабочего по имени Иван, который работает на московском заводе «Рубин» в электроцехе по производству телевизоров. Телевизоры продаются очень хорошо, и реальная зарплата Ивана должна составлять около 1000 рублей за вычетом подоходного налога. Что происходит вместо этого? Вместо этого Ивану выдают на руки 150 рублей, удерживая остальные 850 в виде доналогового изъятия средств — попросту отбирая деньги у предприятия и у Ивана заодно.


    Как всё было бы в нормальной стране? В нормальной стране Иван получил бы на руки 1000 рублей, заплатил бы из них 10% подоходного налога. Затем Иван оплатил бы медицинскую страховку и ипотеку — оставшись с примерно 600-700 рублями чистого дохода. При этом Иван имел бы действительно качественное жильё (которое он мог выбрать) и которое было бы у него в реальной частной собственности, а также имел бы качественную страховую медицину. И в денежном выражении был бы примерно в пять раз богаче своего советского коллеги.

    А что происходило в СССР? Иван получал на руки 150 рублей, а остальные скрыто изъятые у него 850 рублей шли на строительство «бесплатных» квартир и на «международную помощь» всяким бунтующим латиноамериканским республикам и прочему сброду. В итоге Иван жил в плохой «бесплатной» квартире, пользовался услугами плохой и убогой «бесплатной» медицины, да ещё и всю жизнь жил с ощущением, что он государству остался что-то должен.

    Стоимость товаров в СССР и реальные зарплаты.

    Несмотря на низкие зарплаты, производственные товары стоили в СССР очень дорого — я бы даже сказал, неадекватно дорого по отношению к таким низким зарплатам. Средняя зарплата в СССР составляла 120-150 рублей, а вот какие были цены на производственные товары, приведу только несколько характерных примеров:

    Пылесос «Тайфун»………………..45 руб.
    Сапоги женские на меху………..82 руб.
    Пальто женское……………………110 руб.
    Магнитофон «Днепр-12″………..147 руб.
    Люстра хрустальная……………..230 руб.
    Холодильник «Минск-16″……….390 руб.
    Мотоцикл «Ява-250″………………650 руб.
    Телевизор «Юность»………………430 руб.
    Автомобиль «ВАЗ-21011″……….6000 руб.
    Автомобиль «ВАЗ-2103″…………7500 руб.

    Нетрудно заметить, что даже такая простая вещь, как женское пальто, стоило почти целую зарплату, сапоги — более чем половину заплаты, а обычный телевизор — три средние зарплаты. Возникает вопрос — почему люди, работающие на предприятии по производству таких дорогих телевизоров, зарабатывали так мало? Что же это за экономика такая, куда девались деньги?

    И вот тут возникает очень интересный момент — если принять как факт, что советским гражданам в реальности не доплачивали 70-80% зарплаты (удерживая её в виде скрытого налога), то всё становится на свои места — цены в СССР выглядели так, словно средняя зарплата должна была составлять 600-700 рублей.

    Фактически, так оно и должно было быть на самом деле, это закон экономики, и предприятия не могли работать себе в убыток. Завод по производству телевизоров производил и продавал большое количество дорогих аппаратов стоимостью по 400-500 рублей и должен был платить рабочим высокие зарплаты — но все деньги изымались государством, и поэтому советские труженики были просто нищими в сравнении со своими западными коллегами. И ещё всю жизнь слушали сказки о том, как на «загнивающем западе эксплуатируют рабочих».

    Вместо эпилога.

    Даже и не знаю, что написать в качестве эпилога. Удивительно, что в советские годы никто не замечал этого огромного дисбаланса — производственные товары в магазинах стоят огромных денег, а это значит что предприятия, производящие их — очень богатые. Но при этом все, кто работает на них остаются нищими — потому что огромный массив денег попросту изымается государством и разбазаривается непонятно на что.

    Хотя многим объяснять попросту бесполезно — фанаты СССР всё равно будут твердить о «копеечном электричестве», «бесплатных квартирах» и лучшем в мире мороженом…

    Ну а в комментариях конечно напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.

  • Как в СССР мучили левшей

    Как в СССР мучили левшей

    Так, друзья — сегодня будет инетерсный пост про советскую систему образования, а точнее про одну из частей советской школьной муштры — переучивание левшей. Вы помните такой совковый идиотизм? Я в школе, к счастью, такое уже не застал, но вот кто учился пораньше — сполна хлебнули «прелестей» этой системы. Примерно до середины 1980-х почему-то считалось, что левши какие-то «не такие», и их обязательно нужно переучить на правую руку.

    В общем, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как и зачем в СССР переучивали левшей, а также вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Как именно переучивали левшей?

    Для начала в двух слова расскажу о том, как именно левшей перемучивали. Для того, чтобы переучить левшу, в школах использовались разные методы, которые могли варьироваться в зависимости от упоротости педагогов. Где-то на левшей просто могли воздействовать морально, а где-то буквально привязывали левую руку ребенка к стулу — чтобы во время урока он пользовался только правой рукой. Левшам также доставалось по рукам указкой либо длинной деревянной линейкой — в том случае, если они упорно продолжали пользоваться для письма левой рукой.

    Переучивать левшей заставляли также и родителей, для этого предлагались следующие методы — в то время, когда ребенок будет делать уроки, на левую руку ему следует надеть плотную варежку и запретить её снимать. Также предлагалось плотно забинтовать ученику пальцы левой руки — и всякие другие пытки подобного образца.

    Для чего переучивали?

    Тут было несколько причин. Во-первых, сама советская доктрина не предполагала существование кого-то, кто будет хоть чем-то отличаться от остальной массы. В разные годы в СССР гнобили левшей, длинноволосых, стиляг, хиппи — просто потому, что они были «не такие», не похожие на стереотипных комсомольцев с плакатов.

    Официальной причиной переучивания левшей было то, что предметы окружающего мира созданы для правшей, и леворуким в нём будет жить очень сложно — в качестве примера приводилось письмо чернильной ручкой — слева направо писать левой рукой и не размазать при этом написанный текст весьма сложно.

    Была и ещё одна причина, о которой широко не распространялись, она была связана со службой в армии — затворы автоматов расположены с правой стороны, туда же вылетают стреляные гильзы. Если автомат возьмет левша, то при стрельбе гильзы будут лететь прямо в лицо — что сделает службу в армии сложной, если вообще возможной. В общем, советский милитаризм требовал в свои ряды солдат-правшей, готовить которых было необходимо с детства.

    Чем всё закончилось?

    Наблюдения за «переучиваемыми» левшами выявили однозначно негативное влияние на их психику — левши чувствовали себя в чем-то виноватыми, нередко становились изгоями в классе и начинали плохо учиться из-за того, что им постоянно приходилось бороться с «вредной» привычкой. У многих левшей, подвергшихся советским методам «перевоспитания», возникала также бессонница, заикание и нервные тики.

    Научные исследования показали, что полностью переучить левшей невозможно — правое полушарие мозга является у них ведущим (у правшей — левое), и переделать это невозможно. Более-менее после «переучивания» удалось адаптироваться лишь части левшей — и то чаще всего они не становились «полными правшами», а лишь одинаково начинали владеть как правой, так и левой рукой. В итоге «переучивание левшей» в 1986-м году в СССР отменили.

    Все фото: Gettyimages.

    Такие дела.

    А вы помните, как в советских школах переучивали левшей? А может, и сами попали под раздачу?

    Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу, интересно.

  • Почему в СССР женщины так быстро старели?

    Почему в СССР женщины так быстро старели?

    Друзья, сегодня предложу вам на обсуждение очень интересную и важную тему — а почему, собственно, в СССР женщины так быстро старели? Думаю, вы неоднократно замечали и на старых фото, и в старых фильмах то, что женщины в те годы выглядели на 10-15 или даже 20 лет старше, чем их ровесницы в наши дни.

    Фанаты СССР не устают рассказывать сказки о том, как всем хорошо жилось в Стране Всеобщего Счастья (тм), а лично для меня одним из главных показателей качества жизни в стране является то, как выглядят в этой стране женщины — сразу становится понятно, какие приоритеты есть у этого государства. Так вот, в СССР с этим всё было очень и очень плохо.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, почему женщины в СССР так быстро старели. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Как представляют советских женщин фанаты СССР.

    В представлении любителей СССР все советские женщины выглядели примерно так, как героиня вот этого рисунка художника Валерия Барыкина — фигуристые, подтянутые, модно и сексуально одетые, с хорошей кожей и зубами, всегда улыбающиеся и на всё готовые. Многие любители СССР постят рисунки Валерия в «Одноклассниках» с подписями вроде «ставь класс, если помнишь, как хорошо жилось в СССР!»

    На самом деле художник Валерий Барыкин создал целую серию рисунков, которые в ироничной форме копируют американский стиль «пинап» и обыгрывают всякие фривольные ситуации в декорациях советской эпохи. Это именно что ироничные рисунки, потому что советские женщины никогда так не одевались и не выглядели (даже белья такого в СССР не было), а весь их внешний вид и позы скопированы с американских плакатов середины XX века — их рисовали для поднятия настроения солдатам в казармах (отсюда и название — «pin up», «приколи к стене»), поэтому все женщины на них имеют подчеркнуто сексуальный и фривольный типаж.

    Но фанатов СССР это не останавливает, и они продолжают постить эти картинки в качестве «живого доказательства классной жизни в СССР»)

    Как советские женщины выглядели на самом деле.

    А теперь давайте посмотрим, как советские женщины выглядели на самом деле, спустимся так сказать с небес на землю. На фото выше изображены две героини фильма «Осенний марафон», которых играли советские актрисы Марина Неелова и Наталья Гундарева — те самые советские женщины, которые выглядели даже получше многих «среднестатистических советских женщин», так как по своей профессиональной деятельности следили за собой и в целом не сильно напрягались (не клали шпалы, не работали на заводе, не валили лес в тайге и т.д.).

    Как вы думаете, сколько лет актрисам на фото? Ради интереса покажите снимок иностранцам и задайте этот вопрос. Я сделал подобный эксперимент и получил следующие ответы — «той, что слева (Нееловой) года 52-54, той что справа (Гундаревой) — около 60». Лично у меня примерно такое же впечатление — овал лица, контур век, морщины и прическа создают впечатление именно о таком возрасте актрис.

    Сколько же лет актрисам этого фильма было на самом деле? Открываем «Википедию», заглядываем в фильмографию актрис и видим, что Неёловой во время съемок было 32 года, а Гундаревой — около 30 лет. 30 лет, Карл! Сейчас в 30 лет женщины выглядят как вчерашние школьницы — совсем ещё девочки — а в СССР это были уже вполне себе «старые тётки» с поплывшими лицами и погасшим взором.

    Можно конечно сказать, что это такие роли и грим, но на самом деле Неелова и Гундарева и в других ролях выглядят не лучше, да и остальные советские актрисы в большинстве своём не блещут молодостью. Вспомните, к примеру, актрису Светлану Немоляеву из фильма «Служебный роман» — на момент съёмок ей было 39 лет, а в фильме она выглядит лет на 60, если не больше.

    Почему советские женщины так быстро старели?

    В этом есть целый комплекс причин, заключающийся в самом образе жизни и образе мышления советской женщины. Во-первых, хорошо выглядеть и следить за собой в СССР считалось моветоном — хорошо выглядящая женщина походила на «нетрудовой элемент» или даже на «женщину легкого поведения». Женщина в СССР — это шпалоукладчица, освоитель целины или на худой конец — солдатская мать, её предназначение — расшибить себя в лепешку ради государства. В советских фильмах и остальной пропаганде всячески высмеивались хорошо выглядящие и следящие за собой женщины, из них делали антигероев на фоне какой-нибудь героини Маши, которая в ватнике лезет ночью в -30 на опору ЛЭП натягивать оборвавшийся провод.

    Как следствие такой доктрины — в СССР отсутствовали нормальные средства по уходу за волосами, зубами и кожей — шпалоукладчицам и монтажницам кранового оборудования не пристало следить за собой, нужно целыми днями думать о Коммунизме. Страна, запустившая человека в космос, не могла выпустить нормальные женские прокладки и нормальный крем для лица, а зубы предлагала чистить абразивным порошком, который полностью истирал зубы годам к 35, если не раньше.

    Те дамы, кто избежал тяжелой работы и более-менее устроился в жизни (как те же Гундарева и Неелова), всё равно не были защищены от бытового советского рабства — в СССР считалось, что женщина должна «тянуть семью», всех обшивать и обстирывать, готовить завтрак, обед из трех блюд и ужин, проверять уроки у детей, ходить на родительские собрания, водить детей на кружки и секции, а также мотивировать и всячески ублажать мужа (а часто и потакать его алкоголизму) — именно так в СССР жило 85% (если не больше) женщин.

    Добавьте к этому ежедневное стояние в очередях, скандалы и стрессы, приплюсуйте плохое питание — и вы сами увидите все причины, почему советские женщины в 30 лет выглядели на 50 или даже старше.

    А что сейчас?

    Фанаты СССР не устают приводить всякие доводы, почему в СССР было хорошо — мол, рождаемость была какой высокой, вы только посмотрите! О том, что высокая рожадемость характерна прежде всего для малоразвитых стран, в которых нет средств контрацепции, и большинство рожденных таким образом детей являются нежеланными (что откладывает отпечаток на всю их дальнейшую жизнь) — фанаты СССР вспоминать не любят.

    А лично я вижу соверешнно другое — современные женщины выглядят на 20 лет моложе, чем их ровесницы в СССР. Нынешняя тридцатилетняя барышня — это совсем ещё девчонка, которой могут не продать пиво в магазине, а к нынешним пятидесятилетним следящим за собой дамам на улице нередко обращаются «девушка». Их ровесницы в СССР уже имели согнутые спины, золотые зубы и ходили в платочках на голове и с тележками на колёсиках.

    Именно это и есть для меня показателем прогрессивности — хотите узнать правду о жизни в той или иной стране? Посмотрите на её женщин, а не слушайте сказки про космос и ядерные бомбы — они не имеют никакого отношения к жизни 99,99% населения.

    Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.

  • Запрещенные фото советских магазинов

    Запрещенные фото советских магазинов

    Так, друзья, сегодня будет пост про фотоснимки советских магазинов, которые практически никогда не попдали в советские СМИ и были по сути запрещёнными. Эти снимки по идеологическим соображениям не публиковали ни в советской прессе, ни в советских периодических журналах, и сняты они чаще всего вообще не советскими гражданами — их делали иностранные журналисты, приезжающие в СССР. Почему снимки не делали сами жители страны советов? Советские граждане в это время были чаще всего заняты стоянием в тех самых очередях, которые запечатлили фотографы — им было осбо не до съёмок.

    Итак, в сегодняшнем посте — фотоснимки советских магазинов, которые были запрещены в СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    02. Итак, начнём. Фанаты совка часто не верят тому факту, что в позднем СССР на прилавках не было практически ничего, кроме баллонов с соком, а вот на фото ниже прямое доказательство этого факта — снимок сделан в одном из советских гастрономов в восьмидесятые годы. Качество снимка довольно хорошее, можно даже рассмотреть этикетки — на средней полке стоят банки с яблочно-вишневым соком, а на верхней — с яблочно-малиновым.

    Кстати, состав вот этого советского баллонного «сока» был далек от натурального — к примеру, березовый сок был сильно разбавлен подсахаренной водой с добавлением лимонной кислоты. И что интересно — табличка на фото ниже (над банками в верхнем ряду) не врёт, называя товар «напиток яблочно-малиновый».

    03. Пожалуй, более-менее натуральным в СССР был только томатный сок (его подделать и разбавить труднее всего), но очень часто он тоже был чуть ли не единственным товаром в советских продуктовых восьмидесятых годов. Предлагаю всем фанатам СССР примерить на себя такую картину — приходите вы в магазин, а там такое:

    04. Теперь давайте посмотрим, как выглядели и как функционировали мясные отделы магазинов. В восьмидесятые годы всё больше и больше средств уходило на войну в Афганистане, и в магазинах исчезло нормальное мясо. Придя в мясной отдел гастронома в вечернее время, чаще всего можно было увидеть вот такую картину, холодильник в отделе «мясо-птица» полностью пустой.

    05. Как же советские граждане покупали мясо? Время от времени мясо завозили в магазины, и время его привоза знали все, у кого было время отстоять за ним в огромной очереди. Хвост очереди нередко заканчивался далеко за пределами магазина, что хорошо видно вот на этом фото:

    06. А на этом кадре запечатлено начало очереди в мясном отделе. Обратите также внимание на пустые белые прилавки вокруг, нет вообще ничего.

    07. Если вы думаете, что заняв первым очередь, вы гарантированно получали лучшие куски мяса — то вы сильно заблуждаетесь. Лучшие куски уходили «из-под прилавка» многочисленным знакомым продавцов; в те годы в СССР даже ходил популярный анекдот — «коммунизм у нас наступит тогда, когда у каждого советского человека будет свой знакомый продавец в мясном отделе».

     

    Обычные советские граждане, у которых не было знакомых, были вынуждены довольствоваться непонятными кусками туши с огромными костями, что хорошо видно вот на этом снимке:

    08. А вот продажа той самой «невероятно вкусной советской колбасы».Тут тоже очень важны детали — перед покупателями пустой холодильник. Колбасных изделий в отделе всего два вида — сосиски и самая лучшая в мире колбаса по 2 рубля и 20 копеек. Перед прилавком с весами стоит большая очередь из покупателей, которым эту колбасу отрезают по кусочкам — я не удивлюсь, если ещё и в ограниченном количестве, не более 0,5 кг в одни руки.

    09. А это продажа замороженных кур — которые были в позднем СССР жутким дефицитом. Я рос в небедной семье, но куриное мясо видел не чаще 1-2 раз в месяц — их просто нельзя было нигде купить.

    Снимок ещё уникален тем, что в середине очереди запечатлен дядька с какой-то красной корочкой, и, видимо, готовится предъявить её продавцу — льготникам можно было покупать товар без очереди и в большем количестве, нежели обычным гражданам. Такие льготники (из числа ветеранов всевозможных Куликовских битв и Всесоюзных Лунных Строек имени ВЛКСМ) находились почти в каждом магазине, и на них шипела вся очередь.

    10. Давайте теперь заглянем в рыбный отдел. Думаю, вы не раз видели вот этот распространенный снимок, когда в рыбном отделе продают лишь мороженый минтай, завернутый в листы оберточной бумаги.

    11. А недавно мне удалось отыскать вот такой любопытный «бэкграунд» этого снимка, который хорошо показывает полную картину — продавщица набирает мороженую рыбу из огромной алюминиевой кюветы и уносит покупателям. Скорее всего, рыбу «выбросили» точно так же, как куры и мясо — привезли в определенное время в магазин, и за ним тут же выстроилась очередь. То есть, если бы вы пришли в рыбный отдел в какое-ниудь другое время — там не было бы даже минтая.

    12. Теперь давайте пройдёмся по молочным продуктам. Вот примерно так выглядел средний молочный ряд в советских гастрономах восьмидесятых — в лучшем случае был фасованный в полукилограммовые пачки из вощёной бумаги творог, иногда бывало масло. Ещё было молоко и кефир — вот, в принципе, и весь ассортимент. Сливки были дефицитом, иногда завозили топлёное молоко (с крышечкой из золотистой фольги) — оно считалось вкусным деликатесом. Йогуртов или чего-то такого в СССР не существовало в принципе.

    13. В отдельные годы в отдельных частях СССР дефицитом было даже хорошее бутилированное молоко — и оно не стояло свободно на прилавках, а отпускалось продавцами, как это можно увидеть на снимке ниже. Вообще, кстати, если в СССР что-то не стояло свободно на прилавках (как сок в баллонах на снимках выше) — то будьте уверены, это был дефицитный товар, пользующийся спросом.

    14. И ещё один очень интересный кадр, касающийся советской «молочки». Нередко свежее молоко в СССР продавали не в самом магазине, а из ящиков возле него, есть две версии, почему так происходило. Версия первая — молоко поставлял какой-то некрупный поставщик, и чтобы не тащить его в магазин, его быстро распродавали покупателям прямо у входа — хорошее молоко разлеталось за час. Версия вторая — магазинные продавцы продавали таким образом молоко «мимо кассы», пробивая чеки позже и кладя разницу в цене себе в карман.

    15. Иногда молоко можно было купить на улице, из бочки на разлив (как квас). Можете себе представить сейчас вот такую очередь за обычным молоком? Вот и я нет.

    16. А это — очередь в хлебный отдел. Да, туда люди тоже были вынуждены отстаивать очереди — хороший белый хлеб и какие-нибудь бублики быстро разбирали, оставался один кислый хлеб-«кирпич».

    17. На снимке ниже, сделанном в том же отделе, вероятнее всего запечатлена как раз такая ситуация — бабушке не хватило какогото товара из ассортимента хлебного отдела. Вообще сравните, насколько всё это не похоже на современные продуктовые магазины — где абсолютно любые продукты открыто лежат на прилавках.

    18. А вот фото из вино-водочного отдела, фотограф запечатлел момент счастливого обладания коньяком «Белый аист», которого в восьмидесятые годы отпускали не более, чем по 2 бутылки в одни руки.

    19. Тоже вино-водочный отдел, счастливый обладатель водки «Пшеничная», купленной по талону — дядька демонстрирует фотографу также и сами талоны с одним отрезанным и отоваренным квадратиком.

    20. Если вы думаете, что с промтоварами в позднем СССР было лучше — то разочарую вас. Вот так зачастую выглядели магазины хозтоваров — на прилавках можно увидеть лишь дуршлаги двух цветов, а также синие пластмассовые детские горшки.

    21. А это — магазин обуви. Можно увидеть только несколько пар туфель и одни сандалии.

    Такие дела. Как фам запрещённые фото советских магазинов? Хотели бы вернуться в такой СССР?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Расхваливала советское прошлое: Чиновница КГГА угодила в скандал

    Расхваливала советское прошлое: Чиновница КГГА угодила в скандал

    Директор департамента образования и науки Киевской городской государственной администрации Елена Фиданян опубликовала на своей странице в Facebook хвалебный пост о жизни в Советском Союзе.

    На своей личной странице чиновница в присущем российской пропаганде стиле ностальгически вспомнила о том, какие были маленькие цены на продукты во времена СССР, какая была «чистая вода из-под крана», об отсутствии пандемии коронавируса и прочем.

    Также Фиданян заявила, что в прошлом люди пользовались многоразовыми стаканами и не боялись пить воду из автоматов на улице, а «копейки имели денежный вес». При этом она написала, сколько во времена советского прошлого стоил томатный сок, чай и бублик с маком в школьной столовой.

    При этом пользователи социальной сети в комментариях раскритиковали публикацию чиновницы КГГА.

    Некоторые люди начали требовать уволить Фиданян с должности директора департамента образования и науки.

     

  • СССР — страна украденной еды

    СССР — страна украденной еды

    Так, сегодня будет продолжение популярной серии постов о том, какие вещи и технологии СССР либо крал, либо как-то иначе заимствовал у «загнивающего запада». В прошлых постах мы выяснили (обязательно почитайте, кстати), что СССР заимствовал дизайн и технологии, тырил детские игрушки и даже «подсмотрел» сюжет многих детстких сказок у западных авторов.

    А сегодня, так сказать, покусимся на самое святое — на «те самые» советские столовые, а также на советское мороженое и целую кучу других хорошо знакомых вам продуктов. Вы таки будете смеяться, но и советские столовые, и советское мороженое, и советское шампанское с томатным соком и майонезом — на самом деле никакие не «советские», а самые что ни на есть американские, и в сегодняшнем посте я вам об этом подробно расскажу.

    Предупреждаю сразу — пост не рекомендуется к прочтению фанатами СССР, ибо чревато крушением последних оплотов любви к СССР. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

    «Те самые» советские столовые.

    «Ах, какой был в СССР общепит, какие были столовые!» — часто любят повторять поклонники СССР. Пришел, поел там борща с черным хлебом, закусил котлетами с пюре да запил компотом из сухофруктов — и счастье. Мол, уже только за одно изобретение советской столовой можно быть благодарным Союзу.

    На самом деле «те самые» советские столовые, как и многие другие вещи из общепита, были попросту позаимствованы у запада, и произошло это в середине пятидесятых годов. В 1958 году Никита Сергеевич Хрущёв посетил завод IBM в США — американцы пригласили советского руководителя в надежде на сотрудничество в IT-сфере, но больше всего Хрущёва впечатлили не компьютеры (в которых он всё равно ничего не смыслил), а заводская столовая.

    В столовой IBM было всё то, что так хорошо известно нам по советским столовым — самообслуживание, конвейерная выдача блюд посетителям, стеклянные полки для хлеба и салатов, пластиковые подносы, легкие столы и стулья (удобные для уборки) — всё это уже давно существовало в США и было, фактически, перенесено в СССР в виде появившихся в 1960-70-е годы «тех самых» советских столовых. Несколько раньше у США были также позаимствованы и некоторые технологии приготовления блюд — скажем, котлеты стали не жариться, а запекаться на больших противнях, что было удобно при «конвейерной» подаче обедов.

    В общем, как видите — «те самые» советские столовые были изобретены далеко не в СССР.

    «То самое» советское мороженое.

    Почему-то наиболее успешным «брендом», с которым плотно ассоциируется СССР, является «то самое» советское мороженое, сделанное «по гостам». Вчера в одном из магазинов как раз сфотографировал одно такое — по форме точно как в СССР, сделано при этом из какой-то бурды и пальмового масла и имеет срок годности несколько лет.

    Совковый образ отлично дополняют какие-то стилизованные дырки от пуль на фольге и милитаризированное название — «45 калибр». Что интересно, 45-й калибр относится к американской системе классификации вооружения, и ничем иным, кроме как «оговорочкой по Фрейду», я это назвать не могу — ведь «то самое» советское мороженое не было изобретено в СССР, а было привезено из США.

    Случилось это в 1936 году, когда Анастас Микоян, в то время Нарком пищевой промышленности, посетил США с целью «посмотреть, что там у них и сделать потом так же и у нас». Микоян пробыл в США несколько месяцев и привёз оттуда много интересного — аппараты для машинного производства и выпечки котлет (привет, «советская столовая»), а также и аппараты по производству мороженого, вот что писал Микоян в своих воспоминаниях — «Большую пользу принесло нам знакомство с производством мороженого. Задача состояла в том, чтобы развить машинное производство и сделать мороженое дешевым и доступным. Спрос на него у нас повсеместный, его с удовольствием едят теперь дома и на улице, в кино и театрах, летом и зимой. В результате мы привезли из США всю технологию промышленного производства мороженого».

    То есть вы поняли? «То самое» советское мороженое, которым так гордятся фанаты СССР, было фактически вывезено в виде готового цикла производства из США. Микоян даже собственноручно отбирал «наиболее вкусные сорта американского мороженого» для их производства в СССР — ими стали пломбир сливочный и молочный, эскимо, крем-брюле, ванильное и фруктовое мороженое. Помимо производства, Микоян позаимствовал у американцев вообще весь цикл, включая уличную продажу мороженого из специальных холодильников.

    «Та самая» колбаса по 2,20.

    «Советская Докторская» колбаса стала отдельным мемом, который среди фанатов СССР кочует из блога в блог и из форума в форум. Поклонники Союза с придыханием рассказывают о вкусе «той самой Докторской», за килограмм которой и 2,20 отдать было не жалко. После чего обязательно сходятся во мнении, что современная колбаса, сделанная «не по ГОСТам», не идет ни в какое сравнение «с той, из СССР».

    О том, что «особо качественные советские ГОСТы» — это один большой миф, я писал вот тут, а в рамках данного поста интересно другое — оказывается, «та самая Докторская» была привезена всё тем же Микояном из всё тех же США. Во время своей долгой поездки по Штатам Микоян (в силу специфици своей должности) посещал, в основном всякие пищевые комплексы, столовые и сопутствующие производства — и ознакомившись со вкусом варёной колбасы, отдал распоряжение закупить в США оборудование и (опять же, по американским образцам) создать филиалы мясокомбинатов в пригородах — именно там начала выпускаться «та самая» варёная колбаса.

    В советском союзе колбасе придумали лишь название — «Докторская», якобы это должно было подчеркнуть её диетичность и полезность.

    «Те самые» майонез, шампанское, бисквиты, шоколад, конфеты, томатый сок…

    … Всё это, составляющее львиную долю рациона «Книги о вкусной и здоровой пище» (первое издание вышло в 1939 году) было также привезено Микояном из США в СССР — в стране «победившего пролетариата» и слыхом не слыхивали о таких вещах, предпочитая в «послереволюционное двадцатилетие» заниматься, в основном, строительством танков и ГУЛАГа.

    Что интересно, в той самой «Книге о вкусной и здоровой» ни словом не сказано о том, что за все эти новые продукты советские граждане должны благодарить американцев — именно американские ученые, инженеры и предприниматели придумали, разработали цикл производства и начали продавать все эти вещи, а СССР потом их просто «перенял» себе — купив готовое оборудование и технологии. Несколькими годами позже США также кормили СССР ленд-лизом во время войны, но сейчас об этом вспоминать не принято — как известно, в США живут «тупые америкосы»…

  • Советский миф о «долларе по 67 копеек»

    Советский миф о «долларе по 67 копеек»

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост о реальной стоимости доллара в СССР. Думаю, вы часто слышали со стороны лагеря любителей СССР такие высказывания — «а вот в СССР доллар был по 67 копеек! А сейчас что? В 2013 году 30 рублей был, потом 60 стал, а сейчас и вовсе уже больше 70! Как жить дальше? Вот вернём СССР — и доллар снова станет по 67 копеек, наморозим самого лучшего в мире мороженого, и выскочка Маск ещё попросит у нас керосина для своих космических авантюр!».

    Разумеется, все россказни о «долларе по 67 копеек» — это один сплошной миф. Или, если быть точным — реальный рыночный курс доллара был совершенно иным и отличался от советских пропагандистских агиток про «67 копеек», и это особенно хорошо стало понятно после 1991 года — когда в страну пришёл реальный рынок валюты с реальным спросом и предложением.

    Итак, в сегодняшнем посте — разбираемся с мифом о «долларе по 67 копеек». Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Несколько слов о предыстории вопроса.

    В самом начале поста нужно отделить мух от котлет и сказать, что никакого «свободного рынка валюты», на котором бы определялся реальный рыночный курс, в СССР попросту не существовало. Свободное хождение валюты в СССР было запрещено законом, а торговля ей и даже простое хранение строго каралось советским законодательством; как хорошо кто-то заметил — «в СССР за доллар вы могли получить 67 копеек, от 3 до 15 лет или же высшую меру — по выбору».

    Монополией на совершение валютных операций в СССР обладал Госбанк СССР и Внешторгбанк. Долларов в стране было очень немного — они использовались, главным образом, лишь для покупки импортной продукции на рубежом. Курс доллара к рублю устанавливался совершенно произвольно — всё равно в стране не было внутреннего рынка валюты, и этот курс не было никакой возможности ни проверить спросом/предложением, ни как-то иначе скорректировать. Это примерно как с розовым единорогом — вы можете сказать, что он стоит миллион долларов, но пока у вас в стране не будет реального рынка розовых единорогов — эта цена остаётся исключительно «на бумаге», её нельзя проверить рынком.

    Что произошло бы с «курсом в 67 копеек», будь в СССР свободный рынок валюты? Курс начал бы регулироваться естественным спросом и предложением и неизменно вырос бы, а при попытке государства держать курс — в стране расцвёл бы чёрный рынок валюты, а обменники с «официальным курсом» стояли бы пустыми.

    Эти вещи я наблюдал воочию, когда в Беларуси в 2011 году в три раза обвалился курс национальной валюты — доллар из тогдашних 3000 рублей стал стоить 9000, и произошло это в одну ночь. В обменниках продолжал оставаться «директивный государственный курс» в 3000 рублей за доллар — из них за несколько часов вымели всю валюту, после чего обменники закрылись на продажу доллара. При этом сдать доллары в обменники было вроде как можно — за них давали те самые «директивные» 3000 рублей, но дураков не находилось — так как на чёрном рынке за доллар давали по 8-9 тысяч. Позже рынок стабилизировался — банки подняли курсы валют до курса чёрного рынка.

    Собственно, примерно то же самое произошло бы в СССР, показав всю фейковость курса в «67 копеек» примерно за два дня.

    Какой же был реальный курс доллара?

    А теперь давайте посмотрим, каким в СССР был реальный курс доллара — тот самый настоящий рыночный курс, который определяется лишь спросом и предложением. В СССР существовал подпольный рынок валюты, на котором $1 в 1960-80-е годы стоил около 8-10 советских рублей. Пойманным «валютчикам» с суммой до $25 грозил сроки в 3-8 лет, а если сумма была больше, то и сроки были больше, вплоть до смертной казни — к такой мере наказания в 1961 году приговорили валютчиков Рокотова, Файбишенко и Яковлева.

    Именно курс в 8-10 рублей и был реальным рыночным курсом доллара в СССР — за эту сумму нелегальные валютчики были готовы покупать доллары у иностранцев возле гостиниц, а затем с небольшим наваром перепродавать их всем желающим уже внутри СССР — собственно, делать ровно то же самое, чем сейчас занимаются банки.

    И ещё реальность этого курса подтверждает вот что. Средняя зарплата в СССР составляла 140-150 рублей, которые после падения СССР и с приходом рыночной экономики практчиески в течение одной недели превратились в $15-$20 в реальном валютном исчислении — это идеально точно соответствует реальному рыночному курсу доллара к советскому рублю, бывшего в 60-80-е годы «подпольным».

    Призраки коммунизма.

    В общем, если подвести итог — реальный курс доллара формирует только рынок и ничего более. В замкнутой структуре можно рисовать любые курсы валют, но как только система становится частью глобальной экономики и выходит на рынок реального спроса и предложения — то реальность тут же вносит коррективы над всеми фантазиями.

    Что интересно, эта простая мысль о формировании курса доллара остаётся для поклонников СССР совершенно недоступной. Доллар обладает для них каким-то магнетическим, я бы даже сказал сакральным значением — превзойти который нужно во что бы то ни стало. Апофеозом этой глупости стала изданная в 2014 году книжка «Как отважный рубль хитрого доллара победил» — в которой фанаты СССР компенсировали свои моральные травмы, подтерлись долларами и доверху наелись самым вкусным в мире мороженым.

    А ещё любители коммунизма на полном серьёзе обсуждаются также и проекты о «полном запрете доллара», дабы тот своим беспощадно растущим курсом даже и глаза не мозолил — хотя все умные люди понимают, что дело тут вовсе не в «росте доллара», а в падении рубля, и в чём ты его не измеряй — хоть в долларах, хоть в попугаях — результат будет одинаково неутешительным.

    Такие дела.

    Ну а в комментах напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.

  • Убогие советские пословицы и поговорки

    Убогие советские пословицы и поговорки

    Так, друзья — сегодня будет интересный и давно запланированный мной пост про совковые пословицы и поговорки, которые отлично описывали реалии жизни в СССР. Надо сказать, что некоторые из этих пословиц появились ещё до советских времён, но особенную популярность обрели именно в СССР — так как идеально передавали всю суть тех или иных аспектов советской жизни.

    Что интересно, фанаты СССР любят рассказывать о «великой и могучей стране с ракетами и лучшим в мире мороженым» — но вот такие пословицы и поговорки как нельзя лучше передают истинные реалии жизни в совке — обществе с весьма бедными гражданами, которые уже даже не мечтают жить хорошо и разучились работать. Про всё это я вам расскажу и наглядно покажу в сегодняшнем посте.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про убогие советские пословицы и поговорки. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    1. «Деньги не главное».

    Самая пошлая совковая пословица, которую и сейчас то там то сям можно услыхать от старых совков. Смысл пословицы в том, что деньги — якобы не главное в жизни, не нужно стремиться их зарабатывать и не нужно стремиться к финансовой независимости от государства — лучше тихо мечтать о бесплатном Коммунизме.

    Этот страх денег и вообще любого благосостояния всячески прививался в СССР в качестве нормы — делалось это потому, что совковому государству были нужны бедные и зависимые люди, которыми легко манипулировать. Не хочешь фальсифицировать протоколы? А мы тебя уволим, останешься без средств к существованию. Не хочешь ходить на первомайскую демонстрацию? Выкинем с работы, умрёшь с голоду. На таком шантаже и была построена вся совковая система, для которой богатый и независимый человек был опаснее солдата НАТО — просто потому, что он давно послал бы такое государство куда подальше.

    На самом деле деньги — это обычный ресурс, который освобождает в жизни человека множество свободного времени для занятия любыми другими делами, не связанными с поиском хлебом насущного — но для идейных совков деньги являются чем-то страшным — потому что всю жизнь пропаганда пугала их россказнями про «злых богачей» и прочем подобным.

    2. «Жили бедно зато честно».

    Ещё одна чисто совковая поговорка, касающаяся благосостояния. В ней хорошо проступает один ложный тезис совковой пропаганды — якобы все бедняки очень честные и вообще молодцы, а все богачи — злые, и думают только о том, как бы ещё больше захапать денег. Все годы существования СССР пропаганда отрабатывала этот тезис — показывая бедняцкие общества как общины честных и красивых людей, а богачей рисовала жирными либо тощими и старыми, страшными и вообще противными.

    На самом деле в жизни всё происходит с точностью до наоборот — это бедняцкие общества являются наиболее маргинальными и крысиными, где каждый старается урвать у другого кусок и прихватить то, что плохо лежит — именно потому, что иначе не выжить. И наоборот — люди в богатых и самодостаточных обществах являются филантропами и думают, как бы помочь другим.

    Вы сами можете легко видеть это на примерах разных стран — обычно наиболее бедные страны являются маргиналами на мировой арене, выступают с безумными идеями покорения мира, а внутри этих стран существует крысиное общество нищих, в котором все друг друга ненавидят. А богатые страны (вроде стран Скандинавии) являются наиболее добрыми и счастливыми.

    3. «В тесноте да не в обиде».

    Эта поговорка стала модной особенно в относительно поздний период существования СССР — когда начали массово строиться «бесплатные» хрущёвки и брежневки, которые с одной стороны считались вроде как отдельным жильём, но с другой стороны — жильё это было действительно тесным и маленьким.

    Кстати, эта поговорка была бы совершенно непонятна среднестатистическому жителю США — там семья среднего достатка (подчеркну — не богачей, а именно среднего достатка) обычно имеет свой дом с множеством комнат, где есть не просто отдельная детская — а отдельная комната есть у каждого ребёнка. Ещё есть спальня родителей, гостиная, столовая, часто есть рабочий кабинет отца и так далее. Что такое «в тесноте да не в обиде» американцам будет попросту непонятно.

    А что было в СССР? Среднестатистическая советская семья «среднего класса» как правило ютилась в панельной «двушке», которая во всём развитом мире вообще считается однокомнатной (one bedroom) квартирой. В комнате, гордо именуемой «залом» (метров 16 квадратных) на раскладных диванах спали родители, а в меньшей комнате стояли кровати детей и бабушек/дедушек. В квартире была ещё маленькая прихожая и микроскопическая кухня — вот как выглядело типичное жильё советского «среднего класса».

    В общем, в «великом и могучем СССР» суть этой поговорки была понятна так сказать на практике.

    4. «Работа не волк, в лес не убежит».

    Старинная поговорка, которая стала особенно популярной в СССР, работа в котором строилась по принципу «мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят нам зарплату». Чтобы понять весь смысл этой поговорки в СССР, нужно понять, как вообще работала система трудоустройства в совке.

    В СССР считалось, что безработица — это очень плохо, и поэтому всех (вообще всех) людей старались пристроить на какую-нибудь «работу», вся суть которой часто заключалась в переносе скрепок из кабинета в кабинет. В СССР существовало огромное количество неэффективных НИИ и госпредприятий с тысячами должностей, от сокращения которых не поменялось бы ровным счётом ничего — нечто вроде «начальник отдела кадров бухгалтерской статистики» и прочее подобное. Эти люди занимались форменной ерундой и зря проедали свои (пусть и мизерные) зарплаты — но зато считалось, что безработицы в стране нет.

    Те, кто работал в подобных совковых учреждениях, привыкли задачу, которая решается за час, растягивать на неделю — в остальное время они гоняли чаи, слонялись по коридорам, играли в бильярд и занимались прочими вещами, не имеющими отношения к работе. Вот там и окрепла эта самая поговорка «работа не волк, в лес не убежит».

    Кстати, если вы сейчас наймёте такого совка на работу — то он сильно удивиться, что оказывается у вас нужно работать, а не бить лынды, и нужно что-то делать быстро и эффективно. Увольняются такие совки часто со словами «эх и хорошо было в СССР» и «Сталина на вас нет!».

    5. «Не жили богато — нечего и начинать».

    И закончу свой сегодняшний обзор я последней совковой поговоркой, которая касается выученной беспомощности — которой всячески учили советские фильмы и прочая совковая пропаганда. Жизнь в СССР была подчинена страшному закону — люди жили бедно, получали среднюю зарплату в 120 рублей, которой хватало только лишь «на поддержание штанов», могли раз в год купить шкаф в спальню и женские сапоги, всё остальное время считая копейки «от зарплаты до зарплаты». Фанаты СССР называют такую жизнь «стабильностью». Мне она кажется адом, из которого нет выхода.

    Что самое страшное — советская пропаганда подавала такую жизнь как норму и навязывала людям мысль о том, что так будет всегда. Не сопротивляйтесь, живите на 120 рублей, не смотрите как живут люди в развитых странах — вы этого не получите никогда! Смиритесь. Не жили богато — нечего и начинать.

    В 1991 году совок развалился — и, словно солнце над руинами замка Кащея, над бывшими советскими гражданами взошло множество возможностей изменить свою жизнь. Кто-то воспользовался этой возможностью и начал своё дело, открыл свой бизнес и стал независимой от государства личностью. А кто-то продолжил бормотать себе под нос советские пословицы и поговорки…

    Такие дела.

    Ну а в комментариях как водится напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.

    Может быть, знаете ещё какие-то чисто советские пословицы и поговорки?

  • Бывший помощник Горбачева рассказал, почему распался СССР

    Бывший помощник Горбачева рассказал, почему распался СССР

    Бывший помощник президента Советского Союза Михаила Горбачева Олег Ожерельев считает, что основной причиной распада СССР был дефицит продуктов. Об этом он рассказал в интервью российскому изданию «Лента».

    Ожерельев, который является доктором экономических наук, говорит, что сельское хозяйство в Советском Союзе существенно подорвали еще во время проведения коллективизации в 30-х годах.

    По мнению специалиста, именно сельское хозяйство было главной отраслью в Российской империи, которая позже также сыграла главную роль в распаде Советского Союза.

    Ожерельев подчеркнул, что из-за дефицита продуктов сотни тысяч людей в конце 80-х и в начале 90-х годов принимали участие в различных протестах. Он считает, что если бы в магазинах СССР было достаточно продовольствия, то никакой «революции» бы не произошло.

    Советский Союз окончательно прекратил существование 8 декабря 1991 года, когда лидеры Украины, России и Беларуси подписали соглашение в Беловежской пуще. До этого большинство республик СССР уже в одностороннем порядке провозгласили свою независимость.

    • Президент России Путин считает, что Горбачеву обещали не расширять НАТО.
  • Путин заявил, что население РФ могло б достичь 500 млн человек, если бы не две «трагедии»

    Путин заявил, что население РФ могло б достичь 500 млн человек, если бы не две «трагедии»

    Президент РФ Владимир Путин заявил, что население России могло бы достигнуть 500 млн человек, если бы в прошлом веке не произошло два распада страны. Об этом он сказал во время встречи с учениками школ по случаю Дня знаний.

    Путин считает, что управлял бы другой страной, если бы не произошло распада Российской империи в 1917 году и СССР в 1991 году.

    «Надо ведь внимательно проанализировать, что было триггером, что было спусковым крючком к этим драматическим событиям. Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна», — считает президент РФ.

    По его словам, некоторые эксперты считают, что население РФ достигло бы полумиллиарда, если бы не указанные события.

    «Только вдумайтесь в это: у нас сейчас 146, если бы этих трагедий не было, было бы 500 млн человек!», — отметил Путин.

    • Ранее Путин заявил, что Россия может «уничтожить любого противника».
  • Убогий советский фастфуд

    Убогий советский фастфуд

    Можно сильно удивиться, если вспомнить о том, сколько хороших и полезных вещей (которые есть сейчас) не существовало в совке. К примеру — в СССР совершенно не существовало такого явления, как фастфуд — хотя в общем-то идея перекуса в городе посреди рабочего дня для СССР была более чем актуальна.

    Что ещё интересно — про фастфуд нельзя сказать то же самое, что любители совка любят говорить про другие сферы жизни, мол чего вы гоните на СССР, тогда все так жили, время такое было. Нет, друзья — нормальный фастфуд существовал в развитых странах уже как минимум с 1940-50-х годов, открывалось множество ресторанов быстрого питания, придумывались новые блюда (та же курица в кляре от KFC) — но в совке ничего не развивалось и в лучшем случае оставалось на уровне вонючих вокзальных пирожковых начала XX века, а в худшем — скатилось и вовсе к «бутылке кефира, полбатона», восславленные в песне.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про убогий советский фастфуд. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    1. Убогая система совкового общепита.

    Для начала в двух словах напомню о том, что представляла из себя совковая система общепита — я уже много раз писал про убогие советские столовые, поэтому просто в двух словах напомню. Нормальных кафе в соверменном представлении в СССР не было — вся система общепита принадлежала государству, конкуренция отсутствовала, и поэтому качество питания и в целом сервиса было стабильно низким. Продукты расхищались персоналом, еда была невкусной, обслуживание было хамским.

    Для желающих «перекусить по-быстрому» совковые столовые предлагали варианты вроде пирожков с чаем или стакана сметаны — впрочем, «по-быстрому» в случае совковой столовой было достаточно относительным понятием, так как всё равно вам пришлось бы отстоять немалую очередь из пришедших пообедать.

    В некоторых столовых существовали также отдельные бары/кафе с холодными закусками, пирожками и чаем — но там всё, как правило, тоже было весьма убогим, несвежим и не вызывающим аппетит — какие-нибудь вчерашние бутерброды с заветренной колбасой, чёрствые коржики «молочные», разбавленный кефир и так далее. Как и везде в совке — обслуживали в таких местах по-хамски, с постоянной заряженностью персонала на скандал — на малейший вопрос вроде «а нет ли у вас бутербродов посвежее и чая погорячее» — следовал немедленный крик в стиле «мущинааа! Вам что, больше всех надо что ли! Берите что есть или проходите!».

    2. Вонючие чебуречные и грязные пивные.

    А теперь переходим к отдельным заведениям, которые можно в полной мере отнести к системе «советский фастфуд». Во-первых — это, безусловно, всевозможные пирожочные и чебуречные — которые существовали либо в виде отдельных небольших заведений, либо в виде уличных лотков с едой.

    Качество еды в подобных заведениях было стабильно низким — мяса в пирожках было немного и оно было жилистым, сами пирожки часто бывали вчерашними, что легко угадывалось по успевшему зачерстветь тесту, которое просто чуть разогрели снаружи. Ну а совковые чебуреки из-за постоянной экономии неделями жарили в одном и том же масле — что делало их не просто невкусной, но и токсичной едой.

    И что самое печальное — всю эту ерунду всё равно покупали по принципу «куда ж я денусь с подводной лодки» — так как никакой конкуренции попросту не было, люди были вынуждены есть эту бурду.

    Вторым типом заведений, которые можно условно отнести к советским системам фастфуда — были всевозможные пивнухи, где можно было купить разливного пива и какую-нибудь нехитрую закуску к нему, вроде просоленного мумифицированного подлещика.

    Совковые пивнухи были настоящим днищем — заляпанные липкие столы (чаще всего стоячие), грязь, жуткий люмпенизированный контингент — который в пиво нередко украдкой плескал водку и синячил полученный коктейль, называя его «ершом». Днищенство подобных заведений было заметно даже по отсутствию посуды — советские алкаши нередко крали/разбивали пивные кружки, и поэтому пиво отпускалось там в собственную тару, вроде поллитровых банок, которые использовались вместо стаканов:

    Тем не менее, совковые пивнухи существовали практически все годы существования СССР и у определенного контингента считались «нормальным местом для отдыха и перекуса». Закрывать этот ужас начали уже после конца совка, ближе к концу девяностых годов.

    3. Скудный перекус на работе и дома.

    Если вы внимательно посмотрите советские фильмы, то во многих из них отыщете сцены «рабочих перекусов», выглядит это чаще всего весьма печально — как правило, человек хомячит какой-нибудь дешевый купленный в магазине хлеб или батон с холодным молоком или кефиром — такая сцена есть, например, в фильме «Операция Ы» и многих других.

    Что мешало в СССР продавать на улице или прямо на предприятии какую-нибудь жареную горячую картошечку с солью, горячую свежую выпечку или те же гамбургеры? В «плановой экономике» эти простые и человечные вещи не были заложены, и в совке всего этого не существовало как класса — люди во время рабочих перекусов топтали всухомятку что придётся и что можно было успеть купить за короткий обеденный перерыв, метнувшись кабанчиком в ближайший магазин.

    Да и традиций красивых домашних перекусов, как это есть например в южной Европе, в СССР не было. Сделать какие-нибудь красивые мини-бутерброды либо сырную (или фруктовую) нарезку — это всё не про совок, в том числе и потому, что в СССР не было нормальных продуктов для такого. Чаще всего советский домашний перекус выглядел так, как на фото — какие нибудь невкусные бутерброды с чаем или вчерашняя картошка из металлической миски…

    Такие дела.

    А в комментариях напишите, что вы думаете по этому поводу. Помните советский фастфуд? Что скажете про него?

    Расскажите, интересно.

  • Как можно не любить СССР?

    Как можно не любить СССР?

    Не понимаю, как можно не любить СССР? Ведь в СССР было столько замечательного и все было для людей. Вспомните, какие замечательные были продукты. Помните ту самую полусгнившую картошку, которой пропахли все советские овощные? А вечнозеленые помидоры, помните? А пельмени помните, которые слипались в пачке в один пельмень, потому что были несколько раз разморожены-заморожены? И мы это ели. С удовольствием. Ведь другого на прилавках не было. Думаете, что это потому что при СССР качество продуктов было низким? Нет! Этим всем нас готовили к сложным временам. Нас учили выживать. И научили. Потому что не каждый человек может выжить, если его кормить тем, что было в советских магазинах. Это сейчас в супермаркетах помидоры 6 сортов и хлеб 20 видов, а тогда были помидоры и хлеб. Без сортов и видов. И люди тоскуют по тем временам. Потому что не было этой проблемы выбора. Брали то, что было, если оно вообще было в продаже.

    А очереди? Помните какие потрясающие очереди были тогда. Стояли за всем. За продуктами, мебелью, книгами, сапогами и одеждой. И в этих очередях нас учили не уставать, не пропускать тех, кто хочет пролезть без очереди и потом радоваться, что удалось купить такие дефицитные вещи, как туалетная бумага, сигареты или зубная паста. В тех очередях советские люди знакомились, женились, рожали детей и умирали, но не сдавались. Ведь в этих очередях нас приучали к стойкости и выносливости. И на подкорке у советского человека, рядом со словами «Куда по помытому?» отпечаталось и «Куды без очереди?!». Это сейчас очередь возможна за новым iPhone, а тогда люди по 10 лет в очереди на домашний телефон стояли. И не все дожидались.

    А покупка продуктов? Помните этот квест? Кстати, слова «квест» мы не знали, но все подчинялись общему правилу — найди продукты или будь голодным. Поэтому, живя в полукружке на Дарницком бульваре, я покупал молоко в гастрономе возле почты на Малышко, а потом бежал за ряженкой и разливной сметаной на Бойченко. Там был молочный магазин и в нем шанс купить молочку был выше, чем в гастрономе. И если кто-то не может понять почему нельзя все было купить в одном магазине, то причина была одна — всего в одном месте не было. Ведь таким образом нас так учили хорошо ориентироваться на местности и выполняя правила квеста приносить домой все продукты. И если нам везло, то в процессе добычи еды мы могли получить бонус — выстоять очередь и купить синюю птицу счастья. На ценнике было написано, что это курица, но она была реально синего цвета и это было счастье, если её удалось купить. И мы радовались этому счастью.

    А сейчас зашёл в магазин, смотришь на ассортимент и понимаешь, что добывать ничего не надо. Нужно все сложить в корзину и идти на кассу. Но это же примитивно и убило ежедневный квест в нашей жизни.

    А помните водку при СССР? Названия были разные Пшеничная, Русская, Столичная, Посольская, но народ их разделял на два типа с «закруткой» и «бескозырка». И если вначале у «бескозырки» был хвостик за который дёргали и бутылка открывалась, то потом хвостик убрали и открывать стали зубами, вилками, ножами. Так людей учили находить выход из сложных ситуаций. И научили. Потому что заботились о людях. Не то что сейчас — открутил и водка сама полилась. И никакого удовольствия от преодоления трудностей. И даже в очереди за водкой стоять не надо. А какое же удовольствие пить её без преодоления трудности по добыче водки.

    А как хорошо люди вместе проводили время? Помните регулярные партсобрания и политинформации? На них людей превращали в единый организм, которому указывали кого надо ненавидеть — евреев, США, диссидентов, Сахарова, писателей. Да, идеология тогда была. Пусть она была человеконенавистнеческая, но была. И её сейчас так не хватает потомкам вохровцев и НКВДистов, детям партработников и их обслуги. А ещё многие из них тоскуют по словам «блат» и «дефицит». Потому что все качественное, красивое, вкусное и нужное можно было достать только по блату, ведь все было в дефиците. Какие времена были! И по ним скучают.

    А помните КГБ? Там работали светлые люди, которые тратили свою жизнь на то, чтоб бороться с диссидентами и теми, кому было близко инакомыслие. А ещё в КГБ работали над тем чтоб люди не засырали себе мозги книгами Оруэлла и Булгакова, Аксенова и Набокова, Пастернака и Солженицина. А то прочтут и всяким вольнодумством начнут заниматься. Кстати, КГБ занималось и борьбой с вольнодумством, но видимо не очень успешно, потому что СССР таки сдох. Но ведь тогда люди занимались творчеством, благодаря сотрудничеству с КГБ. Советские люди с воодушевлением и усердием писали анонимки и кляузы на соседей, друзей, знакомых, коллег и всех остальных. Вот это времена были! А сейчас с этим неплохо справляются анонимные телеграм-каналы. Но без души. Нет того творческого порыва у людей — писать доносы в КГБ. Отвыкли.

    А какие лидеры были тогда? Один Сталин чего только стоит? Какую страну построил! Именно при нем появились ГУЛАГ и Беломорканал. Этим же гордиться можно? А как при нем расцвела наука и культура? На каждой «зоне» были профессора и актёры, академики и инженеры, поэты и писатели. Некоторых правда расстреляли, но как известно лес рубят — щепки летят. И таких щепок набралось с 1930 по 1953 год немало. Было 3 778 234 осуждённых политических и из них 786 098 приговорили к расстрелу. Но это же мелочи, да? Страну какую отгрохали. Правда народ из неё бежал при первой возможности, но это они от непонимания своего счастья жития в СССР. Ведь СССР — это была страна счастья.
    И вот глядя на все выше перечисленное не понятно, как можно не любить СССР — страну, которая все делала для того, чтоб каждый гражданин был мелким винтиком в общем механизме тоталитарного режима. Это же счастье жить всем вместе в такой стране. Пусть и в стране-бараке, но вместе. И мороженое же было вкусное, хоть и по 20 копеек, а все остальное было бесплатное. Но последнее не точно. Хотя люди считают именно так.

    Потому и скучают по СССР — стране, которая все делала для людей. Она даже сдохла, чтоб люди стали свободными и счастливыми. Но не всем это удалось. И теперь они с грустью говорят «Какую страну проср@ли!», тоскуют по всем прелестям СССР и ностальгируют по самому вкусному, на их взгляд, мороженому в стаканчиках, которое тоже было тогда в дефиците. А о чем будут тосковать сегодняшние дети, если в супермаркетах можно купить любое мороженое и даже Haagen-Dazs со вкусом солёной карамели. И вот, как можно не любить после всего этого СССР?

  • Лукашенко: Украина — житница Советского Союза, а украинцы – наши люди

    Лукашенко: Украина — житница Советского Союза, а украинцы – наши люди

    Самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что белорусская сторона ведет диалог для того, чтобы не порвать экономические отношения с Украиной, которую он назвал «житницей Советского Союза». Об этом диктатор сказал на церемонии ввода в эксплуатацию Петриковского ГОК «Беларуськалий», передает «Белта».

    Лукашенко отметил, что несмотря на позицию украинских властей, Беларусь ведет диалог для сохранения экономического отношения и развития сотрудничества.

    «Украинцы — это наши люди. Мы в любых ситуациях будем относиться по-человечески к этим людям, как бы себя там ни позиционировал ваш президент», — добавил он.

    Также Лукашенко назвал Украину – житницей СССР, которая нуждается в огромном количестве минеральных удобрений, в частности калийных.

    «Украина — житница Советского Союза, она и будет житницей», — считает диктатор.

    Отмечается, что на церемонии запуска горно-обогатительного комплекса присутствовал народный депутат Украины Евгений Шевченко, который поддерживает Лукашенко.

    • Ранее Лукашенко заявил, что Беларусь не собирается вводить экономические санкции против Украины и что вместе с Путиным «может поставить Украину на колени за сутки».
    • После таких заявлений в МИД Украины вызвали временного поверенного в делах Беларуси.
  • Почему они победили?

    Почему они победили?

    Спустя 30 лет после начала путча свидетели событий все еще пытаются понять, что же это было на самом деле, какой была подлинная роль в событиях Михаила Горбачева, выступившего, как и следовало ожидать, с обвинениями в адрес участников ГКЧП в развале Советского Союза, почему оказались до такой степени деградировавшими союзные силовые структуры, «слившие» переворот буквально в первые часы после его начала, каковы были реальные намерения участников путча, и так далее. Но на все эти вопросы могут ответить только историки — и то только тогда, когда откроются архивы спецслужб, что в российских условиях нередко означает «никогда».

    А нам стоит думать не об истории, а о сегодняшнем дне. Нам стоит думать о том, почему они победили. Ведь совершенно очевидно, какой бы ни была конкретная политическая программа ГКЧП, что его участники стремились к сохранению централизованного союзного государства, проще говоря — империи. И не случайно запланировали свой переворот так, чтобы сорвать первую церемонию подписания Союзного договора частью республиканских руководителей. Соратников Горбачева — а это и были на тот момент соратники Горбачева, как бы он их сейчас ни называл — страшила сама возможность поделиться с республиками властными полномочиями, не говоря уже о неготовности украинских властей участвовать в подписании.

    Но разве Россия уже через несколько месяцев после победы над путчистами не взяла курс на восстановление если не союзного государства, то своей сферы влияния в бывших колониях — еще при Ельцине, о Путине я уж и не упоминаю. Разве соратники Ельцина не прилетали в фактически оккупированное Приднестровье, чтобы поддержать тамошних сторонников ГКЧП в их противостоянии тем, кто в августовские дни 1991 года поддержал Ельцина и мечтающих о переменах россиян? Разве это не Россия Ельцина вводила «кавказских добровольцев» в Абхазию, чтобы потом получить две чеченские войны и окончательно превратиться в кровавое чудище? Разве не при Ельцине поддерживали попытки крымского президента Мешкова отделить полуостров от Украины?

    Ну а путинские времена — они у нас перед глазами. Подлость за подлостью, война за войной, преступление за преступлением — все для того, чтобы преодолеть последствия «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века», по определению российского правителя.

    Участники ГКЧП очевидно стремились ограничить «гласность» — о свободе слова я уж и не говорю, в тогдашнем Советском Союзе ее еще не было, она только проклевывалась. Так и в современной России еще нет, а остатки «гласности» контролируются и уничтожаются Роскомнадзором.

    Участники ГКЧП боялись наступления экономических свобод — так и в современной России мы можем говорить разве что об имитации рыночной экономики, потому что на самом деле успех бизнеса зависит не от конкуренции, а от чиновничьей воли.

    И можно с уверенностью сказать, что на самом деле Владимир Путин построил в России именно то государство, которое хотели бы видеть члены ГКЧП — не случайно же в этом государстве с такой помпой и таким сочувствием каждого из них провожали в последний путь.

    Но что значит — Владимир Путин? Разве российский президент был одинок на этой отвратительной стройке? Разве пространство для такого строительства не было расчищено предшественником и поддержано обществом?

    Разве на фоне того кошмара, который мы наблюдаем сейчас в Афганистане, мы не можем сами себе хотя бы признаться: российское общество не было готово к будущему. Оно хотело остаться в прошлом и осталось. У ГКЧП не было сил, чтобы победить в Москве — хотя по всей России, да что там, почти по всему Союзу участники переворота пользовались очевидной поддержкой. Но то меньшинство, которое хотело реформ, так и не смогло убедить в необходимости перемен соотечественников и не смогло эти перемены защитить. Разве что смогло эти перемены имитировать — так что, когда в Кремль зашел российский «Талибан» с Лубянки, ему уже не нужно было что-то особо менять. Разве что взять под контроль. Россия не свалилась в прошлое, она просто так в нем и осталась. Так и живет в прошлом все эти десятилетия, яростно огрызаясь на соседей, пытающихся попасть в будущее.

  • Империя Зла может быть разрушена, но она пока еще жива

    Империя Зла может быть разрушена, но она пока еще жива

    22 (!!!) года назад, 9 августа 1999 года. Ельцин и «Семья» сдают нас всех, с потрохами, как скотину, в руки бандитов и ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ – самой отмороженной преступной экстремистской террористической организации, которую только знал мир за всю историю своего существования.

    Владимир Путин – член КПСС (так и не покинул стройных рядов этой преступной партии и не сдавал своего партбилета) и майор КГБ (на момент распада СССР он был майором КГБ, а никаким не полковником). Путин добровольно служил этим организациям, он сам пошёл в них служить, он хотел в них служить. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ захватила власть в нашей стране более 100 лет назад, и нелегально удерживает её до сих пор. И терроризирует Россию и весь мир уже второе столетие (!) как. В общей сложности ВКП(б), КПСС и Единая Россия, вместе со своими специально созданными преступными органами силового подавления ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, за годы своей преступной власти, уничтожили 60 миллионов человек (некоторые историки и учёные полагают, что даже больше). Путин – плоть от плоти часть этих преступных организаций. И в наше время даже возглавил их.

    Недавно Путин и его ОПГ отметили начало второго 100-летия создания ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ – да-да, той самой отмороженной преступной экстремистской террористической организации, которую только знал мир за всю историю своего существования – и которая захватила власть в нашей стране и нелегально удерживает её.

    Путин и его ОПГ вышли из СССР, не сдав партбилетов и не сняв погон КГБ. СССР не был государством. СССР был преступной террористической и экстремистской организацией. КПСС не была партией. КПСС была преступной террористической и экстремистской организацией. КГБ был преступной террористической и экстремистской организацией, обслуживающей КПСС и СССР.

    Над СССР, РФ (в её сегодняшнем виде), ВКП(б), КПСС, Единой Россией и ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ должен быть проведён суд.

    Путин и все члены его ОПГ должны были быть люстрированы ещё в самом начале 90-х, и тогда этих большевистских бандитов сегодня мы бы даже не знали по именам. Тогда – только люстрация (которой не было). Но за преступления, которые совершил Путин во главе Российской Федерации, он сейчас должен быть отдан под суд.

    Мумия Ленина должна быть сожжена, а пепел – развеян по ветру, чтобы никто никогда не смог притащить сумасшедших последователей на его могилу – как никто не может восхвалять Гитлера на каком-либо месте его упокоения. То же самое необходимо сделать и с останками Сталина и наиболее кровавых его сообщников по чудовищным преступлениям против человечности и своего народа.

    Все памятники Ленину, Сталину, Брежневу, Путину и другим членам их преступных организаций должны быть демонтированы. Должны быть проведены де-ленинизация, де-сталинизация и – особенно – де-путинизация.

    Мавзолей должен быть преобразован в Музей советского коммунистического террора – музей, который навсегда задокументирует преступления тех кровавых массовых убийц, чьи мумии когда-то хранились в этом помещении, в целях массового же им поклонения оболваненным народонаселением-зомби СССР и РФ.

    Империя Зла может быть разрушена, но она пока ещё жива. Наша ответственность перед будущими поколениями – разрушить эту Имперую Зла. И строить настоящий капитализм в свободном демократическом государстве.

    С обязательным верховенством права. Mandatory rule of law. Без верховенства права мы будем оставаться незаконными самозванными НКВДшными путинами.

  • В Киеве восстанавливают Стену Памяти, залитую бетоном при СССР

    В Киеве восстанавливают Стену Памяти, залитую бетоном при СССР

    На Байковой горе в Киеве начали восстанавливать Стену Памяти, которую в 1982 году залили бетоном по приказу советской власти. Об этом сообщает издание «Бабель».

    Рабочие приступили к очистке незавершенного скульптурного произведения Владимира Мельниченко и Ады Рыбачук. Первоначально они уберут внешний слой бетона, а потом срежут металлическую сетку.

    Уточняется, что сложнее всего будет срезать бетон на самом барельефе. Потом барельеф покрасят. За процессом будет следить сам художник Мельниченко. Стена Памяти будет восстановлена при поддержке Фонда сохранения культурного наследия.

    Стена Памяти, которая достигает в длину 213 метров, первоначально должна была стать частью проекта на Байковом кладбище, утвержденного в 1968 году. Художники работали над Стеной около 14 лет. На ней изображены погребальные процессии из мировой мифологии и истории — от Прометея до Второй мировой войны.

    Работу над Стеной Памяти завершили в 1981 году. Ее оставалось только покрасить, однако тогдашнее советское правительство Украины увидело в проекте «несоответствие принципам социализма». Тогда Стену защищали многие известные деятели, среди которых Николай Бажан, Николай Амосов и Борис Патон, однако это не помогло и проект залили бетоном.

  • Так кто на самом деле создал автомат Калашникова?

    Так кто на самом деле создал автомат Калашникова?

    Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост о том, кто на самом деле изобрёл так называемый «автомат Калашникова» — который псевдопатриоты, сталинисты, антизападники и читатели книг про «попаданцев» считают чуть ли не главной своей святыней и приходят в неописуемое волнение, когда слышат альтернативные версии о его создании, отличные от канонической.

    Автомат Калашникова стал одним из символов СССР. Его рисовали в руках советского солдата в советских детских учебниках с заголовками вроде «На страже мира, счастья и свободы солдат Советской Армии стоит», его делали в виде пластмассовых детских игрушек, а ещё его десятками тысяч поставляли в различные слаборазвитые африканские и латиноамериканские страны, надеясь там разжечь «восстание против мирового капитализма». Поставляли, чаще всего, натуральным обменом — в обмен на кубинский сахар и африканские вяленые бананы. Споры о том, кто на самом деле создал этот автомат — ходят до сих пор.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, кто на самом деле создал автомат Калашникова. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

    О чём гласит советская легенда.

    Для начала давайте посмотрим, о чём гласит совковая легенда, рассказывая про «лучший в мире автомат». Скажу сразу, что Михаил Калашников, который официально считается автором и изобретателем автомата, идеально подходит на роль советского «селфмейд-героя». Родился в многодетной семье — был 17-м ребёнком в семье, с детства интересовался техникой, в школе якобы увлекался техническими науками. Паровоз Михаил Калашников впервые увидел в 17 лет. Правда, семья Калашникова в 1930-м была раскулачена и сослана в Томскую область — но об этом советские биографы не упоминали, рассказывая лишь о «крестьянском самоучке, новом Кулибине».

    До войны Калашников уже работал в сфере создания оружия, оставаясь по сути самоучкой — профессионального инженерного образования у него не было. В этот период Калашников создаёт пистолет-пулемёт неудачной конструкции, и техническое заключение специалистов не рекомендовало принимать этот ПП на вооружение, завершив экспертизу словами «в настоящем виде своём промышленного интереса не представляет».

    Далее биографы Калашникова сообщают следующее — с 1942 года Михаил Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне, где в 1944 году создал образец самозарядного карабина — который тоже не вошёл в серийное производство. И вдруг уже в 1947 году Калашников создаёт свой знаменитый автомат — да не просто автомат, а лучший на тот момент автомат в мире, который моментально принимается на вооружение. О том, что на самом деле происходило в тот период на Ижевском машиностроительном заводе — советская легенда скромно умалчивает, хотя во всей истории с «автоматом Калашникова» это самое интересное.

    Что происходило на Ижевском заводе.

    А теперь давайте посмотрим, что на самом деле происходило в Ижевске в тот момент, когда была выпущена серийная модель «автомата Калашникова» — а точнее, за два года до этого. Любая промышленная разработка тех лет (по сложности сопоставимая с автоматом) с нуля до завершённого промышленного образца разрабатывалась примерно от года до трёх — за это время можно было разработать концепцию, сделать чертежи, изготовить прототипы отдельных узлов и всего изделия, провести испытания и наконец представить законченный образец. Это значит, что для того, чтобы понять, кто и как создал автомат Калашникова — нужно смотреть на период 1945-47 года.

    Что же происходило в этот период? В Ижевск мы ещё вернёмся, а пока перенесёмся в небольшой германский город Зуль. В 1945 году нацистская Германия капитулирует, город сперва попадает в зону американской оккупации под началом генерала Паттона, но в июле того же года по условиям Ялтинского соглашения переходит к СССР, и в 1946 году в СССР вывозится часть оборудования и документации с местного оружейного завода фирмы «Хенель» — вероятнее всего, было вывезено всё, что касалось производства немецкой штурмовой винтовки «StG-44».

    Помимо, собственно, оборудования — в СССР доставляются также и немецкие специалисты-оружейники во главе с Хуго Шмайссером, где и начинают свою работу. В СССР был вывезен не только Шмайссер (собственно, он и был автором немецкой штурмовой винтовки StG-44), но и группа его коллег — то, что в СССР назвывалось «конструкторское бюро». На фото — коллеги Шмайссера с супругами в Ижевске, фото 1951 года.

    В лучших традициях совка все работы немцев (бывших нацистов) в СССР были засекречены — для их проживания в Ижевске был отселён целый большой дом (вызвав немалое возмущение общественности), и проживали они фактически в полузакрытом режиме, не имея никаких контактов с местным населением. Вот этот дом по адресу ул. Красная, 133 — именно в нём с 1946 по 1952 год проживали немецкие оружейники.

    Разумеется, все работы были строго засекречены — и даже сейчас, если вы захотите что-то об этом узнать в подробностях, никто вам ничего не покажет — в современной России (в которой идёт ползучая сталинизация) засекречены все архивы, чтобы люди не знали правду о совке. Есть только отдельные копии, сделанные энтузиастами. Вот, например, «Общая характеристика иностраннх специалистов» — краткий рассказ о немцах, что работали на Ижевском заводе. Описан период работ с 1946 по 1948 год, названный «спец. заданием Технического Управления». Вероятнее всего, это и была та самая «разработка автомата Калашникова».

    Так кто на самом деле создал автомат Калашникова?

    Итак, сопоставим факты. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов — которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске. После этого через 1-2 года у СССР вдруг появляется лучший (на то время) в мире автомат, создателем которого «назначают» Михаила Калашникова — чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая.

    Пока что невозможно точно установить, какую именно роль сыграл Михаил Калашников в создании автомата — большая часть архивов засекречена. Но всё выглядит так, что автомат был создан если не полностью, то с большим участием немецких специалистов (под руководством Шмайссера) и на немецком оборудовании, а Калашников был назначен, как сейчас говорят, «лицом бренда».

    Такие дела.

    А что думаете про автомат Калашникова вы? Кто его на самом деле сделал?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Миф о «лучшем в мире» советском образовании

    Миф о «лучшем в мире» советском образовании

    Так, друзья — настало время более подробно разобраться с мифов о «лучшем в мире советском образовании», которым часто любят козырять любители СССР, да и просто время от времени любят повторять малообразованные граждане, которым в уши надуло ветром из телевизора. Чаще всего миф о «лучшем в мире советском образовании» произносится безапелляционным тоном — после чего адепт этого мифа тут же уносится искать древние советские учебники, чтобы учить по ним своих детей.

    Откуда же взялся этот миф? Корни его лежат ещё в далёкой советской пропаганде. За неимением реальных успехов в управлении страной совки принялись сочинять всевозможные мифы, выдавая в общем-то стандартные вещи за какие-то невероятные достижения. Так родился миф о «бесплатном и самом лучшем советском образовании». Бесплатным советское образование не было — деньги на строительство школ и оплату работы учителей брались не из воздуха, а из бюджета страны, который наполняли все трудящиеся. То есть — фактически людям просто не доплачивали часть зарплаты, создавая за счёт этих денег всё «бесплатное». Не было советское образование ни «лучшем в мире», ни просто «качественным» — о чём я подробно и расскажу в сегодняшнем посте.

    Итак, в сегодняшнем посте — развенчание мифа о «качественном советском образовании». В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

    Изучая советский аттестат.

    Чаще всего под «качественным советским образованием» любители СССР имеют в виду именно школьное образование. Отдельные индивиды даже бегают с выпученными глазами по всему интернету и скупают советские учебники, заявляя об этом в своих соцсетях радостными вскриками — «вот теперь я буду учить детей по качественным СОВЕТСКИМ учебникам!» Чему именно он будет учить — правильному празднованию 7-го ноября или верному нахождению на карте Чехословакии — обычно не уточняется)

    Я начну сразу с главного и просто сделаю разбор советского школьного аттестата, который был выдан гражданину Валерию Намятову в 1981 году. Это самый что ни на есть стандарный советский аттестат и стандартный список предметов, изучаемый в старших классах «лучшей в мире советской школы».

    Итак, давайте начнём по списку.

    1. Русский язык и литература. Преподавание литературы в советской школе носило пропагандистский характер и не имело ничего общего с изучением действительно ценных произведений, которые отражали окружающую действительность. По большей части все изучаемые книги делились на три типа — литература о «тёмном царском прошлом», литература о «светлом советском настоящем» и какие-то нейтральные, ничего не значащие книги о дружбе и природе — написанные современными лауреатами всевозможных советских премий и обитателями литературных дач.

    Советские дети ничего не знали о Солженицыне и Варламе Шаламове, не слышали ни слова о Войновиче и Бродском, что-то смутное знали о Булгакове и Андрее Платонове. Зато их заставляли чуть ли не наизусть учить «Малую Землю» Брежнева, написанную за него «литературными неграми». В общем и целом — дети толком вообще ничего не знали о современной литературе, их пичкали обычной пропагандой, что не имеет ничего общего с образованием.

    2. Алгебра, геометрия, математика. В большинстве советских школ математика преподавалась на весьма посредственном уровне. Чтобы поступить в нормальный математический ВУЗ, то (помимо блата) ребёнку нужно было нанимать репетитора — советские учителя охотно ими подрабатывали, попутно рассказывая об ужасах капитализма.

    Вот вам конкретный пример — школа, в которой я учился, стала политиехнической гимназией только после конца СССР (в совке гимназий не было) — и подтянула на нормальный уровень преподавание математики и физики только после конца совка. В СССР же это была абсолютно обычная школа с весьма посредственным уровнем преподавания математики. Тройки ставили всем — даже тем, кто не знал вообще ничего, чтобы не портить «среднюю температуру по больнице».

    3. История СССР и всеобщая история. Целиком и полностью ложь и пропаганда, направленная на обеление большевистского переворота 1917 года (захват власти после отречения царя и перед выборами в Думу). Такая же ложь была и о «всемирной истории» — в которой СССР окружали полчища могущественных промышленных капиталистических стран, которые (sic!) одновременно с этим были населены одними нищими пролетариями, мечтающими о Коммунизме.

    Самое основное — из советских исторических учебников было совершенно невозможно понять, что происходило в тот или иной период истории на самом деле. Советские книжки перетирали какие-то малозначительные события (выгодные совкам), но умалчивали про то, что было действительно важным. Именно поэтому после конца СССР все эти «учебные программы» канули в Лету — так как целиком и полностью являлись политизированной ложью.

    4. Обществоведение — верно всё, что сказано выше про историю. Целиком ложная советская лженаука, подтасовывающая исторические факты под коммунистическую идеологию — якобы люди с древнейших времён мечтали о коммунизме. Представьте психа, который зациклится на том, что всю мировую историю двигают вперёд только брюнеты — он с упорством будет выбирать факты про видных брюнетов в истории, а про блондинов, рыжих и лысых будет умалчивать, составив некий собственный «кривой график развития истории», где ключевую роль играют только брюнеты.

    Именно так было устроено советское «обществоведение», «марксизм-ленинизм», «политэкономия» и прочая куча лженаук, канувших в Лету вместе с СССР.

    5. Физика, химия, биология, астрономия. Веро всё, что сказано про математику. Весьма средний уровень преподавания, которого далеко не всегда оказывалось достаточно для поступления в нормальный ВУЗ — приходилось брать репетиторов и заниматься по дополнительной (не школьной) литературе.

    Что ещё интересно — преподавание этих предметов велось таким способом, что знания не откладывались в голове, а существовали только в речевом аппарате. Дети «зубрили на память» формулы, абсолютно не понимая их значения и не соотося с действительностью. Средний выпускник советской школы помнил на память «е равно эм цэ квадрат» — но часто не понимал принцип работы даже простых законов физики, познаваемых опытным путём. Это же касается биологии и химии.

    6. География. Советская география заключалась в обычной зубрёжке нахождения материков и столиц государств. Здесь тоже не обходилось без пропаганды — советские училки постоянно любили подчёркивать огромные размеры СССР (часто умалчивая о том, что большинство этих территорий – это тундра в вечной мерзлоте), попутно принижая иностранные развитые государства — мол, вы только посмотрите на них — куда этим карликам до нас!

    Практическая же часть «Лучшего в мире советского образования» в области географии заключалось, главным образом, в разрисовывании контурных карт цветными карандашами.

    7. Черчение. Чисто технический предмет, обучающий техническим навыкам чтения чертежей, отличия линий и отрисовки простейших чертёжиков. К знаниям это особо не относится, относится к примитивным умениям.

    8. Иностранный язык. Моё любимое) Ни один, НИ ОДИН, Н-И О-Д-И-Н советский школьник после советской школы не говорил бегло на иностранном языке и вообще не понимал иностранцев. Преподавание иностранного языка (важнейшего предмета в школьной программе) заключалось в бесконечном зазубривании иностранных слов, подчёркивании бесконечных артиклей в огромных таблицах и умению правильно выговаривать фразу «фьючер-ин-зе-паст».

    В каком-то смысле ситуация была похожа на ситуацию с физикой — зазубренные ртом знания никак не коррелировали с пониманием принципов устройства иностранного языка и не давали возможности на нём говорить. Как итог — к 10-му классу советский школьник знал кучу английский слов, но редко мог составить предложение сложнее, чем «Май нэйм из Борис».

    9. В сухом остатке у нас остаются трудовое обучение, физкультура и военная подготовка — предметы, имеющие к образованию весьма отдалённое отношение, и касающиеся скорее простейших умений и навыков.

    В стране невыученных уроков. Вместо эпилога.

    В конце поста хочется сказать самое важное. Советские учителя не делали самого главного — они не готовили детей к жизни в новом (лучшем) мире, а учили их быть такими же, как они сами. Советская школа не учила мыслить, а учила жить в замкнутой системе и выполнять повторяющиеся действия с предсказуемым результатом.

    Именно поэтому в девяностые годы большинство людей, вооружённых «лучшим в мире советским образованием», знанием физики, химии и «политэкономии» начали заряжать банки с водой у телевизора и нести деньги в финансовые пирамиды — так как эти вещи выходили за пределы их узкого кругозора, привитого примитивной советской школой.

    В общем, никакого «лучшего в мире советского образования» просто нет.

    И никогда не было.

    Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно!

  • Что такое «евроремонт» и почему его нет в Европе

    Что такое «евроремонт» и почему его нет в Европе

    Так, друзья, сегодня будет интересный пост на давно задуманную тему — о так называемом «евроремонте», который хоть и потерял свою привлекательность в последние годы — но ещё и тут и там местами встречается на пост-советских широтах. «Евроремонтом» (который стал мега-популярен примерно в начале нулевых), в Украине Беларуси и России называют выпендрёжный безвкусный интерьер, сделанный при участии большого количества уродливых гипсокартонных конструкций, бессмысленного и беспощадного количества точечных светильников а также со странными сочетаниями цветов, фактур и материалов.

    Что самое интересное — на настоящий евроремонт (на то, как ремонтируют квартиры в Европе) это убожество не похоже совершенно. Я побывал в большинстве европейских столиц, где чаще всего снимал обычные квартиры — и такого гипсокартонно-вырвиглазного уродства не видел ни разу. Более того, я ни разу не видел ничего подобного в Европе и просто в процессе изучения арендных квартир — никакого «евроремонта» в Европе не существует. Общеевропейский стиль жилья действительно есть — но он не имеет ничего общего с совковым «евроремонтом», и о нём я расскажу в конце поста.

    Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ о совковом евроремонте. Запасайтесь попкорном, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

    Откуда взялся «евроремонт»?

    Для начала немного расскажу о том, откуда вообще взялся евроремонт и как его делают. В первые годы после распада совка, где-то в 1991-1995 годах немного «поднявшиеся» люди тратились больше на товары первой необходимости, которых не существовало в свободной продаже в СССР. Бывшие советские граждане с жадностью скупали «варёнки» и джинсовые куртки, яркие привезенные из Турции маечки, кроссовки на липучках, а также всевозможные шубы, дублёнки и прочую дребедень. Кто был побогаче — покупали автомобили. Хорошо помню, как в начале девяностых годов в газетных объявлениях появился целый авторынок, а также куча объявлений в стиле «самая лучшая одежда из Турции и Китая» — всё это разметалось истосковавшимися по потреблению людям.

    Несколько позже, где-то к концу девяностых годов в стране начал формироваться рынок строительных материалов — которого не существовало в СССР. В СССР «ремонты» заключались в основном в бесконечной переклейке обоев и белении потолка — а здесь вдруг появилось всё и сразу. Двери, плинтусы, гипсокартон, лампочки и прочее подобное — всё стало доступно абсолютно свободно и в любом количестве. Но при этом никакой культуры того, как всё это использовать — не было, так как в СССР не существовало культуры нормального ремонта помещения и в целом культуры нормального интерьера. Советская «культура» — это поднимание ног повыше во славу Родины балеринами в телевизоре, а бытовая культура в СССР находилась в зачаточном состоянии.

    Ситуация была чем-то похожа на ту, когда малокультурный и при этом сильно голодный человек попадает на «шведский стол» в пятизвёздочный отель. Что он сделает? Правильно, будет есть всё и сразу — заедая арбуз солёными огурцами и запивая рыбу молочным коктейлем. Что он заработает в итоге? Только расстройство желудка.

    Именно на такой живот, в который напихали всё и сразу, больше всего и похоже большинство «евроремонтов». Делали такие ремонты как правило бригады строителей, у которых нередко были договорённости с местным магазином стройматериалов — где в итоге клиент покупал всё и сразу и всего побольше. Дизайн и стиль разрабатывался по принципу «чем ярче и страннее — тем лучше», о комфортности пребывания в таком помещении никто не думал. Ну а ушлые строители убеждали клиентов, что именно это и есть евроремонт, и именно так живут большинство богатых европейцев.

    Основные признаки «евроремонта».

    Знаете, что в этом всём самое смешное? Что в погоне за «невероятной оригинальностью интерьера» все квартиры с «евроремонтом» стали выглядеть абсолютно одинаково. Одной фразой стиль «совковый евроремонт» можно охарактеризовать так — «колхозный гламур, созданный человеком без культуры для того, чтобы по деревенской иерархии пустить пыль в глаза и произвести впечатление». Все формы, материалы, архитектурные и дизайнерские решение «евроремонта» подчинены этой идее. Ещё один важный принцип «евроремонта» — «не быть, а казаться». Пластмассовые подоконники «под мрамор», картонные двери с покрытием «под дуб», ламинат с рисунком «под французский паркет» — в «евроремонте» всё старается выглядеть как то, чем оно не является. Ну а ниже мы немного подробнее пройдёмся по основным признакам «евроремонта».

    1. Потолок. Потолк делается как можно сложнее и выпендрёжнее — на нём делаются всевозможные изгибы и загогулины из измученного гипсокартона. Загогулины бывают таких странных форм — что им позавидует даже дом Гауди в Барселоне. Старая красивая лепнина (в дореволюционных домах либо сталинках) отчаянно сбивается — вместо неё возводится многоступенчатое нечто странной формы. В гипсокартонный потолок монтируется множество точечных светильников, которые зажжённые все и сразу производят на бывшего советского человека невероятное впечатление.

    Вторая ипостась евро-отремонтированного потолка — натяжная дерьмовая плёнка, гордо именуемая «подвесным потолком». Плевать, что эта плёнка мерзко выглядит и трясётся как студень от малейшего колебания — бывший советский человек соглашается на неё без всяких колебаний. Что интересно — если такому человеку достанется сталинка с относительно высоким потолком и красивой оригинальной лепниной — то он с хмурым упорством всё равно собьёт лепнину молотком, понизит потолок «подвесным» до привычных с детства 2,5 метра и будет жить со студнем над головой.

    2. Двери. Старые красивые двери из дерева мастерами «евроремонта» безжалостно выбрасываются. Вместо тщательной реставрации наиболее уместных по стилю старинных дверей (в сталинках либо дореволюционных квартирах) — бывшие совки предпочитают выдрать всё с мясом и установить либо дешевые картонные двери, либо что-то из дерева, что абсолютно не сочетается со стилем дома и лет через десять безнадёжно устареет. Ну а старые оригинальные двери выглядели бы отлично и через сотню лет. В новые двери часто ставятся дверные ручки странных и диких форм — эти невозможные загогулины гордо демонстрируются гостям как «дизайн».

    Другая крайность бывших совков в процессе «евроремонта» — стремление полностью избавится от дверей — которые (как им кажется) «скрадывают пространство». Чаще всего дверей лишается кухня — превращаясь из отдельной комнаты в какой-то оборудованный закуток, запахи готовящейся пищи из кухни пропитывают висящую в прихожей одежду и мягкую мебель в гостиной — но на такие мелочи внимание не обращается.

    3. Стены. Вместо того, чтобы просто выровнять стены, немного разбогатевший создатель «евроремонта» предпочитает сносить их вовсе — делая из и так скромной двухкомнатной сталинки «студию». После сноса стены между кухней и комнатой хозяин вдруг с удивлением обнаруживает, что места стало не больше, а меньше — пространство без стен стало казаться маленьким, так как изменилась «внутренняя карта квартиры» в голове — если раньше из комнаты в кухню нужно было долго идти, то сейчас всё стало близким и мелким. Вместо снесённых стен принято также городить гипсокартонные арки с встроенными светильниками. Края и примыкания арки редко бывают красивыми — чаще всего видно всё её гипсокартоновое убожество — но хозяев квартиры это не смущает.

    Обои для стен по правилам «евроремонта» выбираются самые вырвиглазные и страшные. Делается это не специально — просто хозяевам очень нравятся вот те большие красные розы на белом фоне. И вот эти полосочки. И вот та распечатка ночного Парижа. И вот тот рисунок «под кирпич» — в итоге покупается всё и сразу — и квартира начинает напоминать что-то странное.

    4. Пол. Как правило, вся фантазия и деньги создателя евроремонта уходят на создание гипсокартонного потолка невероятной сложности и переработку стен — а пол делается уже по остаточному принципу. Как правило, на пол покупается самый дешевый ламинат — который укладывается на часто ещё неплохой старый паркет (который можно было бы отреставрировать). В особо запущенных случаях покупается ковролин — который прибивается к полу под плинтусом — как это делают в больших офисах.

    Иногда полы в прихожей и коридорах выкладываются кафельной плиткой — такое решение бывшие совки обычно подсматривают в турецких и египетских отелях, и очень радуются такому решению, вставая холодным ноябрьским утром голыми ногами на этот пол.

    5. Окна и балконы. Окна и балконы также ремонтируются по остаточному принципу — покупаются самые дешёвые пластиковые окна из рыхлого желтоватого профиля, а балкон — обязательно стеклится (даже в историческом здании), всячески утепляется и выкладывается изнутри сайдингом или вагонкой. На балкон выставляются остатки «евроремонта» — планки дешевого плинтуса, банки с засохшей краской и шпатлевкой, уголки для стен — которые хранятся там в пыли от 10-15 лет и более.

    6. Мебель. Когда после «евроремонта» уже совсем не остаётся денег, хозяевами квартиры покупается дешёвая и страшная мебель — которая, однако, как нельзя лучше гармонирует с получившимся интерьером. «По случаю» покупаются огромные слоноподобные кожаные диваны и кресла, стеклянные столы диких конфигураций, крайне неприятные для тела металлические стулья странных форм, дешёвая кухня из ДСП, а стены украшаются репродукциями Парижа и Нью-Йорка из ближайшего строительного супермаркета.

    Как выглядят квартиры в Европе на самом деле.

    Ну а теперь давайте посмотрим, как выглядят квартиры в Европе на самом деле. Я жил в большинстве европейских столиц по много недель и могу выделить общие принципы отношения европейцев к квартирам и домам. Эти принципе общие и для Западной, и для Восточной Европы (которая ещё вчера была совком). Итак — вот они:

    Твоя квартира — это часть дома и улицы. Для бывшего советского человека «моё» заканчивается за порогом квартиры — как правило, никого не заботит, как выглядит подъезд, двор и сам дом снаружи. Происходит так потому, что в СССР ничего (в том числе «бесплатные» квартиры) не принадлежало людям. Совсем не так обстоит дело в Европе — там Граждане ощущают, что и подъезд, и дом, и улица — принадлежат им и являются частью истории города.

    Исходя из этого выбирается и стиль ремонта. Никто не будет в квартире панельного дома постройки 1970-х годов городить лепнину а-ля барокко — в ней сделают ремонт в духе модернизма XX века, с лёгкой яркой мебелью и воздушным открытым пространством. Именно так выглядит большинство квартир в реновированых домах бывшего Восточного Берлина. В доме постройки начала XX века либо 1950-х годов (с лепниной и филёнчатыми дверями) никто не будет делать «хайтек» — а постарается подчеркнуть старый красивый стиль. Так это делают, например, в Праге, Хельсинки да и во всех других европейских городах.

    Старое с историей — лучше нового. Простая истина, недоступная многим бывшим советским гражданам по ряду причин. Старые красивые филёнчатые двери — лучше любого новодела и будут актуальными даже через 100 лет — так как оригинальны и относятся к истории дома. Это же касается и окон, если есть возможность — то в старом здании в Европе их обязательно сохраняют. К примеру, в доме в Берлине где я однажды жил — менять окна на пластиковые можно было только со двора, а с главного фасада были только родные старинные окна. В Европе никто никогда не собьёт старую лепнину с потолков, заменив её на страшный гипсокартон или подвесной студень. Кстати, это правило относится не только к дверям, окнам и потолкам, но и к мебели — если у вас есть старинная мебель ваших предков, то она намного лучше любых поделок из «Икеи», которые не имеют истории.

    Фото: Instagram minimal.wohen

    Натуральное лучше искусственного. Европеец никогда не выбросит старый паркет или доску, чтобы заменить его на ламинат. Оригинальный пол в старой квартире бережно восстановится, в крайнем случае — заменится на такой же по качеству и стилю. Жить в квартире с натуральными материалами намного приятнее, чем с искусственными.

    Фото: Instagram scandinavian.interior

    Главное в помещении — человек. Именно поэтому вы никогда не увидите в европейских квартирах вырвиглазных обоев с огромными цветами, не увидите на стенах гигантских коврищ с восточными узорами — стены в Европе красят в белый, светло-бежевый или светло-серый цвет, и главным в помещении является не мебель, не гипсокартонные чудеса на потолке, не огромные диваны-слонопотамы — а человек.

    Именно поэтому квартиры в Европе выглядят одновременно просто, стильно и очень уютно:

    Ну а в комментариях напишите — как вы относитесь к Евроремонту? Делали его у себя или, может быть, планируете сделать? Как вам вообще такой стиль?

    Расскажите, интересно)

  • Людк, а Людк! Ров от ментального совка

    Людк, а Людк! Ров от ментального совка

    А вы заметили? Как хотите, мало помалу, но «Геть от Москвы» с каждым годом все больше. Ментальный отрыв все дальше. Ров все глубже. Это теперь естественный процесс, как тектоника плит, и он неизбежен. Через два поколения Украина вообще не будет понимать, какое отношение к ней имеет Московия.
    В моей ленте не было вообще ни одно поста про Меньшова. Вот вообще ни одного. Ни обсуждений, ни разговоров о том, что он путинское говно, ни уж, тем более, рассказов, что фильмы-то у него были неплохие.
    Ноль. Полна тишина.

    А еще пару лет назад все это пережевывалось бы. Доказывалось. Обсуждалось.
    Сейчас вообще по барабану. Вот просто в ноль. Кто там помер, что он сказал, какие деньги чемоданами в ОРДЛО возил… Идите нахер. Плевать. Совсем.
    На таких примерах это движение очень хорошо видно.
    Тектоника штука медленная.
    Разлом растет по паре сантиметров в год.
    Но растет неостановимо.

    И когда я смотрю на Скабееву, которая обсуждает, что украинцы, не скорбящие по Великому Режиссеру, с нами больше не один народ, я — искренне с ней, надо признать, соглашаясь, давай, давай, Оля, вкладывай эту мысль в головы миллионам своих сограждан, делай за меня мою работу, никогда мы не будем братьями, отцепитесь от нас, вложите эту мысль себе уже в башку и идите нахер — недоумеваю: а вы, блин, вообще кто? Кто все эти люди, фамилии ни одного из которых я уже не знаю, что-то там орущие слюнями про Парламент Украины? Про Шухевича и Бандеру? Про учения НАТО и ВСУ? Вы кто? Вы зачем? Вы каким тут боком?

    Зачем. Вы. Ненавидете. Кого-то. Кто. Вам. Не братья. И. Не любит. Ваших. Великих Режиссеров?
    Я вот искренне посмотрел эти две минуты, и искренне не понял. В моей голове ментальный разрыв уже точно произошел.
    Уже сейчас украинская молодежь не поймет, кто такой этот Меньшов, а уж через сто-то лет…
    Все не напрасно. Все не зря.

    Причем, я это и по себе чувствую. Пять лет назад я написал бы большой пост, пару лет назад я написал бы пост, сегодня…
    Прочитал, забыл, листаешь дальше.
    Всё.

    Касательно самого сабжа. То есть, не сабжа, конечно. Просто еще раз проиллюстрировать разрыв. Наглядно.

    У меня есть два фильма, которые я не перевариваю органически. Вот просто на физиологическом уровне. У меня от них в самом прямом смысле слова начинаются рвотные позывы. Это «Натюрлюх, Маргаритапаллна!» и «Людк, а Людк!».

    Я этого победившего в войне быдло-алкоголика из коммуналки и деревенскую кухарку видеть не могу. Я их слышать не могу. Я этот совок за километр нюхать не могу.

    Наверное, это хорошее кино. Талантливое. Может быть, даже гениальное. Потому что действительно очень точно передает эти совковые образы.

    Но любить его невозможно.

    Как невозможно любить «Список Шиндлера», «Иди и смотри», или «Обыкновенный фашизм».
    Спилберг — гениальный режиссер. Он снял гениальное кино.
    Но, чтобы любить «Список Шиндлера», надо любить то, что в нем показано. Изнасилования, пытки, убийства, уничтожение человеческого в человеке, концлагерь.
    Этому можно только ужасаться.

    Так вот, вашим Натрюлих Маргаритампаллнам и Людк-а-Людкам тоже можно только ужасаться. Серьезно. Правда.
    Но вы, бл*дь, их любите.
    Потому что вы любите не «Любовь и голуби».
    Вы любите не кино, в котором показан совок.
    Вы любите сам совок.

    Потому что только в этом случае можно умиляться всем этим вашим Рись-пись-писям. От которых постороннему человеку блевать хочется. Не видеть и не слышать больше никогда. А уж не то, что каждый раз на новый год пересматривать эту вашу заливную рыбу.

    У меня от этих киношек каждый раз одно только ощущение — залитой лимонадом липкой клеенки в грязной совковой чебуречной на автовокзале Воронежа в сорокаградусную жару.
    Вот в этом смысле это, наверное, талантливое кино. Рвотное. Чтоб опять вспонить, как это было. Ужаснуться. Не забывать.

    И никогда больше не повторить.

    Но любить…
    В этом и есть ментальный ров между мирами и вся его глубина.
    Мочеполовую «Ширли-Мырли», о которой российская интеллигенция почему-то очень высокого мнения, я вообще посмотреть не смог. «Я этого п***ра знаю, он в Химках деревянными членами торгует» — а-ха-ха, какая свежая, остроумная шутка, как, смешно, как гениально!
    У вас даже ваши гении — быдло, играют быдло, в быдлокомедиях и для быдла.

    Вот и все ваши Матроскины.

    А уж тем более, что кинцо — любое — насквозь лживое. Где в коммуналке все живут дружной веселой семьей, а не орут матом друг на друга, стоя в очереди в сортир каждый со своей сидушкой и не плюют в щи соседу на кухне. А в деревне у советского крестьянина, которому по закону было запрещено держать больше двух свиней и больше трех кустов смородины, находится отличный ухоженный дом, голубятня, мотоцикл и чистота и порядок без вони поросенка в сенях. Если кто представляет, что такое содержать хотя бы одну корову и какой это адский, дикий труд, он сразу задастся вопросом — чувак, а ты откуда силы и время на голубятню-то берешь?

    «Лимитчица», ставшая директором завода, а не спившаяся окончательно в общаге, или, в лучшем случае, в той самой коммуналке, но только не на Покровских воротах, а в закопченой Капотне, на окраине, куда забитым автобусом добираться три часа как до райцентра, и слесарь Гоша с академическим образованием.

    Именно так все и было, да.

    Адский труд в деревне от рассвета до заката — в самом наипрямейшем смысле этого слова — за трудодни, без денег, без паспорта, преждевременная старость, женщины без возраста, бражка, разваленный обоссанный деревенский клуб, мордобой, баня, мат, необразованность, водка, водка, водка — и полная, абсолютная, высасывающая безнадега. Чтобы выехать в город на учебу — до семидесятых надо было писать объяснительную и получать разрешение.

    Я черт его знает, где вы берете такие архангельские деревни с любовями и голубями.

    Причем, что меня каждый раз поражает — почему это есть только в России? Почему даже в «союзных республиках» было уже не так? Почему в доме у литовского крестьянина будет библиотека, высшее образование, два языка, и ты с ним спокойно сможешь поговорить о Довлатове или Достоевском? Он их как минимум читал. Я уж молчу про польского крестьянина. А уж про французского сыродела, в доме у которого с высокой степенью вероятности будет уже не только отличная библиотека, но и рояль, на котором он, или его жена, с высокой долей вероятности, могут играть вальсы…

    И так во всем мире. Ну, может, за исключением реднеков библейского пояса США — не был, не знаю просто.

    Ни литовского, ни польского, ни французского, ни голландского, ни немецкого крестьянина вы не отличите от жителя Парижа, Берлина, Лондона. Ни по образованности, ни по кругозору, ни по поведению, ни по воспитанности, ни самосознанию, ни по одежде. Пока вам человек не скажет, вы не поймете, откуда он. Из европейской столицы, или из хутора на семь человек. Нет никакой разницы.

    Я выступал по закоулкам, по реальным деревням, и везде приходили люди, слушали, задавали вопросы, интересовались, покупали книги, брали автограф. И у английского, датского, шведского крестьянина на полке стоят книги, подписанные каким-нибудь Маркесом, который с промоушен-туром заезжал в их деревню, и фотографии в стиле «Я и Салман Рушди».
    Я выступал в деревнях Франции, Англии, Италии, да и черт его знает где еще.

    Единственные деревни, в которых я, на тот момент русский писатель, не выступал — русские.
    Да, собственно, никому бы и в голову не пришло везти писателя в деревню Замарайка уезд Грязи Липецкой губернии. Это я сейчас не выдумал, моя бабушка оттуда родом.

    Поговорить с русским крестьянином про Набокова…

    Бл*дь.

    Зомбоящик, быдло-комедии, в том числе с этими самыми вашими ширлями-мырлями, а скорее всего, с Жириновским, потому что его реально смотрят как «Аншлаг-Аншлаг», Путин, средство от запора-поноса-кариеса-грибка-этих дней, водка и завтра новый день нескончаемого адского труда с половины пятого до сумерек в навозе и слепнях.

    Всё.

    Так вот. К тому, с чего начали. Уже следующее поколение украинцев вообще не будет понимать — оно и знать-то уже не будет, но если вдруг где-то всплывет и столкнется, то вообще не сможет понять — какой Меньшов, кто это, зачем, нахера. И если вдруг решит — с переводом, потому что московскую уже не поймет — посмотреть вдруг этот заповедник совка, то впечатление будет только одно — что это за говно, про унылое говно и для говна?

    Ленни Риффеншталь они нашли.

    Да.

    Копать. Копать этот ментальный ров. Рыть в своем мозгу. Каждый божий день. Самостоятельно. Взять лопату, и рыть, рыть, рыть… Только так рождается самосознание нации. Только так оно и рождается.
    И я рад, что в этом рву есть и мои несколько лопат, выкинутых как можно дальше.
    Чтоб обратно уже точно не скатилось.
    Слава Украине!

  • Историческая амнезия Владимира Путина

    Историческая амнезия Владимира Путина

    Вышла пятая статья Путина о Второй мировой войне, четыре из них изданы в зарубежных СМИ. Альтернативная история от президента России. Причины его исторического графоманства и исторической амнезии.

    В день 80-летия нападения Германии на СССР Владимир Путин как и обещал публиковал статью: «Быть открытыми, несмотря на прошлое». Статья президента России опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit .

    Это пятая статья Путина о Второй мировой войне, четыре из них опубликованы в зарубежных СМИ. Главным пороком графоманского творчества Путина является историческая амнезия, табуирование отдельных страниц истории, а в некоторых случаях и выдумывание каких-то эпизодов, приписывание историческим деятелям слов, которые они не говорили, в результате чего исторические изыски Путина по жанру напоминают нечто среднее между альтернативной историей (разновидность фэнтези) и фолк-хистори наподобие сочинений академика Фоменко.

    «Кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя», — заявляет Путин от имени всех советских солдат. Никто на Западе не ставит под сомнение решающую роль СССР в разгроме нацизма. Но отрицать мотив мщения и преступления победителей на оккупированных немецких территориях… Освободителями были не только советские, но и американские и британские солдаты. И немцы бежали от одних освободителей, советских, а объятья других освободителей, британцев и американцев. По той простой причине, что грабили, насиловали и убивали, конечно, все, но советские солдаты это делали намного чаще союзников.

    Основная часть статьи Путина посвящена перечислению послевоенных обид на НАТО, которое зачем-то расширяется:

    «С 1999 года последовало ещё пять волн расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий. Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года». Конец цитаты.

    НАТО – оно что, оккупировало эти 14 стран?! Почему они бросились в объятья НАТО? Просто у каждого из народов этих стран есть историческая память, хранящая события, которые в России тщательно стираются политикой исторической амнезии. Чехи и словаки всегда будут помнить 1968 год, венгры – 1956, у поляков есть свой 1956, не говоря уже о 1939-м, латыши, эстонцы, литовцы не забудут 1940-й.

    Поэтому когда Путин заявляет, что «Россия – одно из крупнейших европейских государств, и мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой», — то историческая память народов Восточной и Центральной Европы порождает у них стремление держаться подальше от соседа который постоянно норовит то стать жандармом Европы, то, спасая от одной диктатуры, силой загоняет в другую, то откусывает у соседей куски территорий, да еще и травит своих политических противников на территории европейских государств.

    В прошлом встречались главы государств, сочинявшие исторические трактаты. Император Клавдий написал 20-томную историю этрусков. Тацит совмещал должность консула Римской республики с созданием фундаментальных исторических трудов. Сталин приложил руку к рождению библии большевизма – «Краткого курса истории ВКП (б)». Путина, скорее всего, вдохновил опыт последнего из перечисленных политиков.

    В прошлом году его статья в журнале The National Interest была опубликована 18 июня и называлась «Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». Эта статья стала отпором на резолюцию Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», принятой в сентябре 2019 года. В ней Европарламент осудил усилия российских властей «обелить преступления, совершенные советским тоталитарным режимом», и охарактеризовал их как часть информационной войны России против западных демократий. Путин очень гневались, топали ножкой и назвали все написанное в резолюции «беспардонной ложью».

    Эта самая резолюция Европарламента, оказывается, «поставила фактически на одну доску и нацистских агрессоров, и Советский Союз, чуть ли не обвиняет СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны», — возмутился Путин — Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября 1939 года и на Советский Союз 22 июня 1941 года!». И, действительно, кто же это напал на Польшу в сентябре 1939 года? 1 сентября Гитлер. А 17 сентября того же года кто напал на Польшу? Не отряды ли РККА напали на Польшу, сделав СССР подельником Гитлера в развязывании Второй мировой войны. Путинская историческая амнезия этот факт в упор не видит.

    В самом начале своего труда Путин пишет, что он «посчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах». Можно считать эту фразу паролем, открывающим смысл всего произведения. Путин убежден, что это две разные войны.

    В той альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным, Советский Союз не был де факто участником Второй мировой войны на стороне Третьего рейха, когда напал, по предварительному сговору с Германией на Польшу. В альтернативной истории Путина не было совместного парада в Бресте 22.09.1939, когда Вермахт и РККА своими братскими объятьями отметили совместное уничтожение Польши и сплясали на костях этого государства. Естественно, в альтернативной истории Путина не существует Катынского расстрела и массы других военных преступлений Советского Союза

    В альтернативной истории Путина оккупация стран Балтии выглядит как «процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии». По мнению Путины «их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени». Конец цитаты.

    В путинской фолк-хистори ничего не сказано про массированный ввод советских войск в страны Балтии в июне 1940 года, ни слова про массовые репрессии, которыми сопровождалась советизация стран Балтии, как и других оккупированных Советским Союзом европейских стран

    Еще одна статья Путина о войне «Жизнь такая простая штука и жестокая» вышла в апреле 2015 года в журнале «Русский пионер». В этот статье Путин пытается представить историю войны как часть своей семейной истории. С этой целью Путин вспомнил рассказы отца о его службе в диверсионном отряде НКВД.

    Еще раньше, в феврале 2011 года Путин написал статью в американский журнал «Вторая мировая война» (World War II). Тут Путин учит американцев изучать Вторую мировую путем чтения советской литературы о войне. На мой взгляд, для более полного погружения в путинскую версию истории, лучше бы он им посоветовал кино «Щит и меч» и «17 мгновений весны».

    В статье, опубликованной в Gazeta Wyborcza под названием «Страницы истории — повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?», Путин объясняет полякам, что они сами виноваты в том, что Гитлер и Сталин разорвали Польшу…

    Все это историческое графоманство президента России могло бы претендовать на издание сборника под названием «Миры Владимира Путина» по аналогии с «мирами» Кира Булычева или Роджера Желязны, если бы не вопиющая литературная бездарность, с которой написаны все эти статьи.

    Если сравнивать путинскую военную «прозу» с брежневской трилогией: «Малая земля», «Возрождение», «Целина», то сравнение не в пользу Путина. За Брежнева писали Анатолий Аграновский, Аркадий Сахнин и Александр Мурзин – в то время ведущие мастера пропагандистского жанра. Неведомый мне «исторический негр» Путина пишет уныло, суконно, да еще и врет на каждом шагу, выставляя Путина на посмещище.

    Зачем все это Путину? Гипотеза, что это рассчитано на западную публику не выдерживает никакой критики. Скорее всего, это некие методички и темники для отрядов информационной войны, для всех этих соловьевых-киселевых-симоньян. А то, что эти методички опубликованы в западных СМИ, видимо, по замыслу организаторов должно придать вес этим изделиям и добавить авторитета Путину: «смотрите-смотрите, нашего-то вон опять в Die Zeit напечатали, и как он все успевает, и Россию блюсти и немчуру уму-разуму учить!»…

  • Украинцы относятся к Сталину в три раза хуже, чем россияне

    Украинцы относятся к Сталину в три раза хуже, чем россияне

    Отношение украинцев к советскому вождю Иосифу Сталину намного хуже, чем отношение россиян к этой исторической личности. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии 8-9 июня.

    По данным соцопроса, среди украинцев преобладает негативное отношение к Сталину: 38% респондентов проявляют к нему неприязнь, страх или ненависть,34% — безразличие. Большинство определило свое отношению к этой личности как «страх, неприязнь или отвращение».

    18% опрошенных заявили, что относятся к советскому вождю с уважением, симпатией или увлечением.

    В то же время в России к Сталину положительно относятся 59% респондентов. При этом переживания негативных чувств к нему среди россиян постепенно снижалось и ныне составляет около 10%. Лишь 2% и 5% граждан РФ относятся к данной личности с ненавистью и неприязнью.

    По сравнению с 2019 годом, в этом году значительно увеличилась доля тех, кто безразлично относится к Сталину, зато уменьшилась доля тех, кто не определился с отношением к нему.

    40% украинцев не согласны с утверждением, что Сталин был «великим вождем». 34% и согласны, и не согласны одновременно. 16% согласились с этим.

    Негативный спектр эмоций по отношению к Сталину испытывают респонденты в возрасте 40-69 лет. Украинцы до 39 лет чаще проявляются безразличное отношение к нему, а самая старшая группа (70+) – не определенное отношение.

    Южный и восточный регионы Украины отличаются более положительным восприятием Сталина по сравнению с центральными и западными областями.

    • Около половины украинцев считают, что Вторая мировая война началась из-за заговора Гитлера и Сталина.
  • Страшная пропаганда в журнале «Мурзилка»

    Страшная пропаганда в журнале «Мурзилка»

    Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост из серии моих публикаций о советской пропаганде. Речь пойдёт о всем известном журнале «Мурзилка» — который в завуалированном виде являлся, по сути, журналом советской пропаганды — так как в каждом из выпусков в агрессивной форме навязывал детям совковую идеологию.

    Однажды я уже писал большой пост о том, как промывали мозги советским детям — в нём были опубликованы фотоснимки советских книг и школьных учебников. Бы бы неправильно думать, что советская пропаганда охмуряла детей только в школе — она была буквально повсюду, в том числе и в детских «развивающих» журналах, которые выписывались в каждый дом, где были дети с 6 до 13 лет. У моего старшего брата сохранилась достаточно большая подшивка таких журналов, и в детстве я перечитал их достаточно.

    В сегодняшнем посте я покажу вам множество примеров советской пропаганды из журнала «Мурзилка» семидесятых годов — времён развитой брежневщины, или «благословенного застоя», как любят выражаться фанаты СССР, и вы увидите, насколько тотальной и всеобъемлющей была советская пропаганда в те годы.

    Итак, в сегодняшнем посте — разбираем советский журнал «Мурзилка». В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

    02. Начнём с того, как и что именно печаталось в «пропагандистской части» детских журналов. Как правило, советской пропаганде посвящались самые первые страницы журнала, а также нередко и обложка. Делалось это, видимо, для того, чтобы радостное предвкушение прочтения нового выпуска «Мурзилки» наложилось на образы СССР. Радуешься новому журналу? Радуйся 60-летию великого октября! Чтобы «не пересолить», время от времени делались относительно нейтральные выпуски журнала, которые впрочем тоже содержали множество «промывочных» материалов.



    03. В  1977 году, в день «круглой даты», пропаганду «Октябрьской революции» повторили на обложках аж два раза,  — в октябре и в ноябре; так сказать по старому и по новому стилю) Выше представлен ноябрьский номер детского журнала, а вот так выглядел октябрьский. Голубь, солнышко, гигантский серп и молот, все дела.



    04. Второй важный во всей этой истории момент — пропаганда была размазана ровным слоем по всему году, было создано нечто вроде «народного календаря праздников», но на советский лад. Весной отмечали сперва 8-е марта, под которое обязательно подводился политический контекст — вот посмотрите, какие у нас свободные и равноправные женщины, могут вбивать сваи и копать картошку наравне с мужчинами! Восьмое марта плавно перетекало в день рождения Ленина, светочи всех времен и народов, который словно луч из точки в пространство запустил нас через тернии к звёздам.

    Ленину посвящались целые развороты, в которых в краткой форме детям прививались мифы о его «жизни и творчестве», сочиненные Крупской и Бончем-Бруевичем:



    05. Ближе к концу весны начинали праздновать «Первое мая», тут тоже были свои догматы, но более вариативные — детям могли рассказать про угнетение рабочих в странах «загнивающего Запада», а могли и поведать про маленьких друзей в дружественных странах «социалистического лагеря».

    Короче, октябренок, дружи-ка ты с вьетнамскими «августятами» и венгерскими «кишдобошами», с остальными — ни-ни! Приду домой — проверю!



    06. Первое мая перетекало в празднование 9-го мая, который в СССР носило тоже выраженный коммунистический характер. «Чистый лист бумаги снова на столе передо мной, я пишу на нём три слова: «СЛАВА ПАРТИИ РОДНОЙ!».



    07. Пожалуй, только в летних номерах детей наконец-то оставляли в покое, но и в этих трех выпусках в году то там, то сям вворачивали всякие советские мифологемы — правда, уже не на первых страницах, а где-нибудь в середине номера. Не напечатать совсем не могли — а то, чего доброго, после трех месяцев летних каникул в школу вернется антисоветчик и диссидент, забывший, в какой великой стране он живёт.

    П Я Т И Л Е Т К А!

    «Планы нашей страны пятилетние. А почему не двухлетние, к примеру? Пятилетка — ПЯТЕРНЯ ГОДОВ. Двумя пальчиками много ли ухватишь? А пятерня раком разом город ставит!»

    Дивные перлы, достойные Задорнова. А потом вы удивляетесь, почему «образованные советские люди» заряжали банки с водой у телевизора)



    08. Или вот, моё любимое. «Дорогой октябрёнок! Давай решим один пример. Пример не простой, а торжественный. От 1977 отнимем 1917. Сколько получилось? 60. Сейчас 1977 год. А в 1917 году совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Значит, 60 лет наш народ живет при Советской власти!». Этакие капитаны очевидности, словно из всей этой математики должно следовать то, что СССР это очень хорошо и правильно.

    Это примерно как сектанты на улице спрашивают о том, сколько вам лет, после чего заявляют — «вы родились в 1970 году, угадал? Значит вы просто обязаны верить в брахму и купить вот эту книгу!»



    09. Сразу после лета на октябрят и пионеров наседали с новой силой, с первых же страниц сентябрьского журнала заявляя о том, что «ВЫ ЖИВЁТЕ В ПРЕКРАСНОЙ СТРАНЕ!» Забыл об этом в деревне у бабушки, топя столетнюю печку и  ходя в дощатый туалет? Мы тебе напомним!

    «А ведь когда-то Ленин был просто Володей Ульяновым, вашим сверстником. В дневнике его красовались только пятёрки. Таим он был способным и, конечно, трудолюбивым мальчиком. И в то же время весёлым, шаловливым, смешливым. Как он любил играть в городки! Каким был шахматистом!»



    10. Осенью на горизонте уже маячила торжественная дата 7 ноября, но по пути к ней нужно было обязательно выложить что-то ещё, чтобы октябрята не расслаблялись. Например — рассказать про день рождения комсмомола. «Хороший сын всегда и во всём помогает отцу, научившего его добрым делам. И комсомол всегда вместе с партией».

    Меня, кстати, всегда забавляли такие псевдорелигиозные притчи, призванные якобы «на конкретном примере» закрепить торжество советской идеологии; из них всегда можно сделать диаметрально противоположные выводы. Скажем, из известной притчи про отца, что сравнил сыновей с прутиками метлы, можно сделать как вывод о том, что «только вместе вы сила», так и противоположный вывод «и только вместе вы поганая метла».



    11. Ну вот, уже приближается главный праздник. О юбилее «Великого Октября», кстати, начали рассказывать уже за год или за два, чтобы октябрята успели как следует подготовиться. Круглая дата только на следующий год? Не беда, 59 лет тоже пойдёт.

    «Все наши праздники хороши. А главный среди них — Великий Октябрь, праздник победы рабочих и крестьян в России над капиталистическими помещиками. Тысячи и тысячи лет живут люди на земле. За это время было много восстаний бедных против богатых. И только в 1917 году, в Великую Октябрьскую социалистическую революцию трудовой народ навсегда покончил с властью богатеев в нашей стране».

    И вы ещё удивляетесь, что выросшие на подобных изданиях люди сейчас массово кинулись в религии и всяческий доморощенные секты? Замените в тексте «Великий Октябрь» на какую-нибудь брахму, и вы получите точно такую же привычную модель обработки «паствы»)



    12. Вот-вот-вот, уже почти. Ну наконец-то. ТА-ДАММ! Тут цитировать не буду, этот текст, написанный на красном фоне капслоком, прекрасен весь. Читать лучше одновременно с просмотром видео кота, что встаёт «смирно» при звуках советского гимна (ищите на ютубе).





    13. Вот и ноябрь на исходе, приближается Новый год. Но нет, стопэ! Как тут не рассказать про ещё одну важную дату? Сказки про советскую конституцию обязательны для октябрят:




    14. А вот и Новый год, ура! Что, октябренок, хочешь почитать про зайчиков и мишек? Стоять, я сказал! В ФЕВРАЛЕ В МОСКВЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ XXV СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, С ЛЕНИНСКОЙ ЗАБОТОЙ О НАРОДЕ ОН РАЗРАБОТАЕТ ПЛАНЫ НАШЕЙ ЖИЗНИ НА БУДУЩЕЕ.

    С НОВЫМ ГОДОМ, МАЛЕНЬКИЙ РАБОТНИК СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ



    15. Ну ладно, не хочешь читать про Съезд? Мы это тебе ещё припомним в военкомате, а пока вот почитай, как Ленин тебе, не жалея сил, герб страны нарисовал. Ты и не знал небось!



    16. Впрочем стоп, как это ты не хочешь ничего знать про Съезд? Так не бывает! А ну быстро читай. Ладно, в первом абзаце напишем про зайцев и снежинки, НО ДАЛЬШЕ ПРО СЪЕЗД.



    17. Ещё зимой будешь читаь про дорогого Леонида Ильича. Будешь ведь? В глаза смотреть!

    Будешь.




    18. А вот и февраль на горизонте, скоро весна. Впрочем, не о весне же рассказывать детям, когда есть дела поважнее:

    17.jpg


    19. Знают в школах все ребята.



    20. «У каждого года есть свои памятные приметы. Спросим сегодня любого пионера, октябрёнка: «Какое событие было самым главным в минувшем году?» Ответ один: «ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА». Смотри, пионер, разбужу ночью — проверю, и попробуй только мямлить что-то про подаренного щенка и поездку в Кисловодск.



    Такие дела.

    Как видите, пропаганда в СССР была тотальной, и встречала детей не только в школе, но и дома, в детских «развивающих журналах». А второй очень важный момент, который показывает эта подборка — это, собственно, невозможность «возврата назад в СССР». Такие журналы и такая информационная обработка были возможны только в закрытой стране, разорвавшей все связи с цивилизованным миром, и практически неосуществимы в современном информационном обществе. «Возврат назад в СССР» — это, по меткому выражению классика, «возврат назад в дураки».

    А вы помните что-нибудь из советской пропаганды в детстве? И хотели бы вы, чтобы ваши дети учились по таким журналам?
    Напишите в комментариях, интересно)

  • «Советская серость». Уличная мода в СССР

    «Советская серость». Уличная мода в СССР

    Так, друзья, сегодня будет интересный пост про убогую советскую моду — точнее, про ту одежду, в которой приходилось ходить несчастным советским гражданам все годы существования СССР. Факт — в великой и могучей стране, запустившей человека в космос, были большие проблемы с нормальной одеждой, и тому, кто хотел более-менее прилично одеваться — приходилось в буквальном смысле танцевать с бубном в поисках приличного гардероба.

    Что интересно — в последние советские годы ситуация стала меняться — начали открываться кооперативы, в страну стало попадать больше импортных вещей, и люди начали одеваться очень ярко, иногда даже слишком — это был такой себе неформальный протест против системы, которая десятилетиями одевала всех в мрачную одежду землистых цветов, больше напоминающую лагерные робы. Кстати, подобный стиль мрачной и серой совковой одежды прекрасно передан в известном сериале «Чернобыль» от HBO, против которого вспетушились все ватники.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о советской уличной моде и о том, чем она закончилась. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

    Женская мода.

    Для изучения советской моды лучше всего подходят фотографии советских очередей возле магазинов — именно в них люди были одеты ровно так, как ходили каждый день по улицам — можно оценить и гардероб, и так сказать средний достаток — тот самый «уровень жизни».

    На фото ниже можно разглядеть зинмюю женскую моду последних десятилетий СССР — в городах женщины носили пальто с меховым воротником и меховой шапкой из того же меха — такой комплект считался невероятным шиком, стоил больших денег и шился чаще всего на заказ. Дамы попроще носили «магазинные» пальто из тяжёлой и негнущейся ткани (чаще всего клетчатого или просто однотонного цвета) с воротником из искусственного меха плохого качества — на фото можно как раз увидеть парочку таких пальто.

    В ходу были также и вязаные женские шапки и шубы из искусственного (реже — натурального) меха. Отдельным шиком были сапоги — хорошие женские сапоги считались в СССР дорогой статусной вещью и легко могли стоить почти среднюю зарплату — баснословыне деньги для СССР. Хорошие сапоги в магазинах не продавались — их надо было «доставать», что неоднократно обыгрывалось в советских фильмах (например, в «Служебном романе»). Ещё модной штукой считались полусапожки — особенно румынские, венгерские или финские (последние было достать сложнее всего).

    Если зимняя толпа советских граждан выглядела весьма мрачно (из-за серо-буро-чёрной гаммы шуб и пальто), то осенне-весенняя выглядела ещё более-менее ярко — из-за разноцветных осенних плащей. Бесформенные плащи, в лучшем случае подпоясываемые на талии ремнём, в последние годы СССР были весьма популярной женской демисезонной одеждой — их шили из водооталкивающей ткани с подкладкой из чего-то типа искусственного шелка. Утепления в плаще не было.

    Бабушки в СССР имели свою «форменную одежду». Тут надо сказать, что «бабушкой» в СССР могла считаться женщина в возрасте всего лишь немного за 50 — многие дамы из-за тяжелой работы в СССР уже и выглядели соответствующим образом, и начинали соответственно одеваться — практически всегда это было какое-то дешевое пальто с воротником из искусственного меха, дешевая матерчатая обувь на плоском ходу, а на голове — неизменный платок либо (реже) вязаная шапка-кандибобер.

    Летняя мода выглядела чуть повеселее, но в целом тоже весьма убого — женщины одевались в неудобные костюмы из шерстяных и полушерстяных тканей, носили неудобную и некрасивую обувь и в целом смотрелись как-то очень серо и скованно. Огромным контрастом в толпе советских женщин всегда выделялись иностранки, особенно если они были в количестве больше двух-трёх — они одевались настолько ярко и интересно, что окружающая советская убогая серость сразу становилась ещё более очевидной.

    Более-менее прилично старалась одеваться молодежь, но в общем и целом советская толпа на улицах выглядела примерно вот так:

    Мужская мода.

    Если вы думаете, что в СССР с мужской модой было лучше, чем с женской, то могу вам сказать, что всё было ещё гораздо хуже. На последнем фото в предыдущем разделе можно разглядеть ту самую советскую мужскую «моду» — зимой носили какие-то бесформенные куртки или плащи землистых цветов, на головах — либо ужасные шапки-«петушки», либо не менее ужасные огромные зимине шапищи, кражей которых промышлял Янукович.

    В последние советские годы в качестве головных уборов стали также популярны шляпы «а-ля Политбюро» и небольшие тёмные меховые шапки «а-ля Чаушеску». Брюки были всегда одинаковыми — из шерстяной или полушерстяной ткани, обязательно со стрелками.

    Ещё в семидесятые-восьмидесятые годы стали популярными болониевые куртки на молнии либо (чаще) на кнопках. Болониевые куртки были двух видов — тонкими ветровками либо с утеплением, и в целом одно время даже считались шиком (особенно румынские и ГДР-овские), как пел Высоцкий — «мои друзья хоть не в болонии, зато не тащут из семьи, а гадость пьют — из экономии, хоть поутру — да на свои».

    Среди мужчин постарше был популярен образ «Горбачёв на прогулке» — для этого надевали шляпу, костюм с галстуком, а также двубортный плащ либо пальто — такой стиль одежды напоминал «руководящего работника» и считался показателем статуса — на фото ниже слева вы легко отыщете парочку таких дядечек.

    Из головных уборов, как я уже написал выше — были популярны шапки-петушки, которые выглядели примерно вот так. На снимке, кстати, ещё не самые ужасные примеры — были шапки с гребнем в два раза выше, которые смотрелись на голове очень нелепо. Особенно смешно было, когда шапка была мала — она плотно облегала голову, в середине макушки которой торчал гребень — издали это выглядело так, словно человек натянул на голову резиновую перчатку.

    Меховые шапки, урванные «по блату», тоже часто были не по размеру, и либо лихо сидели на самой макушке, либо свешивались своим мехом до носа. Меховая шапка, кстати, тоже была невероятным показателем статуса, и про добычу этих шапок в позднем СССР даже сняли отдельный фильм.

    Советские деды (точно так же, как и бабушки) ходили буквально в чём придётся — обычно это было какое-то заношенное пронафталиненное пальто неопределённого цвета и какая-нибудь старая и засаленная меховая шапка. Что, собственно, красноречиво говорит об уровне жизни и уровне доходов советских пенсионеров — бабушки и дедушки в СССР редко могли себе позволить новую одежду…

    Мода протеста.

    В последние советские годы стало очевидно, что СССР в плане моды сильно отстал от развитых стран. Людям надоела тотальная серость и убожество советского силя одежды — и в качестве своеобразного «протеста системе» стали появляться очень яркие и вызывающие наряды — особенно среди молодых парней и девушек. Людям надоело жить среди постоянной серости и мрака — и стиль одежды в ранние девяностые годы стал сильно отличаться от того, как одевались в СССР.

    Такие дела.

    А вы помните что-нибудь из типичной советской моды? И что вы сами носили в СССР?

    Напишите в комментариях, интересно)

  • Никакого «СССР» на самом деле не было

    Никакого «СССР» на самом деле не было

    Так, друзья — сегодня будет пост о том, что никакого «СССР» на самом деле не было — на первый взгляд это звучит абсурдно, но если разобраться глубже — то имеет вполне рациональное зерно. На эту мысль меня натолкнули комментарии к моим постам, в которых некоторые читатели отмечали что-то подобное, плюс моё недавнее исследование советского гимна — который, как вы можете узнать из поста, был целиком лживым.

    Так вот — никакого «Союза Советских Социалистчиеских Республик», которые (как вралось в советском гимне) «сплотила навеки великая Русь» — на самом деле не существовало, а было что-то совсем другое. Что именно? Об этом вы узнаете из сегодняшнего поста.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, что никакого «СССР» на самом деле не было. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

    Вот вам доказательство того, что никакого «СССР» не существовало вовсе. Аббревиатура «СССР» означает «Союз Советских Социалистических Республик» — и каждое слово в этой аббревиатуре насквозь ложно, это как назвать Северную Корею «Самой Великой и Свободной Республикой» — это будет целиком ложное название, и суть страны от этого не изменится — хоть миллиард раз великой её назови.

    А теперь давайте разберём подробнее каждое слово в аббревиатуре «СССР»:

    «Союз».


    Никакого «Союза» в полном смысле этого слова в СССР не существовало. Вот например Евросоюз — пример подлинного Союза, который основан на равноправии всех входящих туда стран, в этот Настоящий Союз страны долго готовились вступить, выполняли различные требования, улучшали свои законы и так далее. Несмотря на всю пропаганду, ЕС и сейчас остаётся центром притяжения, и Беларусь вместе с Украиной туда обязательно когда-нибудь вступят.

    А что было в СССР? «Союз» можно было написать разве что в кавычках — практически все страны, которые в него вошли, были захвачены вооружённым путём — большевики сперва уничтожили белорусскую БНР и украинскую УНР, затем насадили туда своих кремлёвских марионеток, которые позже втащили эти страны в СССР, попутно залив всё реками крови и раскатав катком репрессий. «Не согласен жить с нами в лучшем в мире СССР и есть лучшее в мире мороженое? Тогда мы тебя убьём!»— вскрикивали большевики и расправлялись со всеми несогласными. Примерно так же были захвачены и страны Балтии — откуда в ГУЛАГ вскоре потянулись тысячи ссыльных и репрессированных.

    В общем, никакого «Союза» не было — а был захват сопредельных стран, сопровождающийся инфильтрацией и депортацией местного населения. Держался «Союз» на советских штыках, и как только их влияние ослабло — все страны тут же бросились врассыпную из этого лагерного барака.

    «Советских».


    Примерно к семидесятым годам слово «советский» размыло своё первоначальное значение и начало ассоциироваться со словом «наш». «Наши советские автомобили самые лучшие в мире», «Наша советская кухня — самая диетическая», «Советский народ — народ победитель!» — вещали большевистские плакаты, хотя «советский народ» — это такой же оксюморон, как «фашистский народ» или «аграрно-экономический народ» — это просто название партии, образованной от органов управления — советов.

    Так вот — никакие Советы в стране абсолютно ничем не управляли и были чисто декоративным органом. Никаких «выборов» в СССР тоже не было — люди шли на избирательные участки, чтобы поставить галочку за одного-единственного кандидата от правящей партии. Само слово «партия» в совковом ключе кстати тоже является оксюмороном — так как «партия» означает «часть» (имеется в виду «часть парламента» — например «партия левых», «партия правых», «партия центристов»), а в СССР большевики захватили абсолютно всю власть и никакой «партией» не являлись.

    «Социалистических».


    Ещё один миф, что в СССР был якобы построен какой-то там «социализм». Никакого «социализма» в СССР отродясь не существовало — всю выручку, весь Валовый Внутренний Продукт у народа забирали большевики, выдавая подачки в виде мизерных зарплат (более чем в 5 раз низких, чем в США) и рассказывая пропагандистские сказки о «бесплатных квартирах» и «бесплатной медицине».

    Отобранные и недоплаченные народу средства тратились на военные авантюры и разжигание напряжённости в мире — вроде войны в Афганистане или подкармливании африканского людоеда Иди Амина(который держал в саду холодильник с частями тел своих жертв). Оставшиеся деньги тратились на советскую пропаганду и окормление разных там советских писателей, что писали бодрые книги о скоростном движении в полях различных механизмов.

    Хорошо жила в СССР только лишь советская номенклатура — которая обеспечивалась огромными квартирами и дачами, машинами с личными водителями, могла свободно выезжать за рубеж и питалась самими лучшими продуками, заказанными в спецкаталогах. Сейчас дети этой номенклатуры рассказывают о том, как хорошо им жилось в СССР…

    «Республик».


    Ну и наконец финальный аккорд — разоблачение слова «Республика» в аббревиатуре «СССР». Никакими «республиками» части СССР не были — так как не имели выборной власти — вся правящая верхушка назначалась из Кремля и строго регулировалась на предмет соответствия курса партии. Так, например, вероятнее всего был убит лидер БССР Пётр Миронович Машеров, который перестал устраивать Кремль и в 1980 году погиб в якобы «случайной» автокатастрофе.

    В общем, никаких «республик» в СССР не существовало — была классическая наследственная деспотия без права выбора и без права у народа смены этой власти.

    Вместо эпилога.

    В общем, как видите — никакого «Союза Советских Социалистчиеских Республик» на самом деле не существовало — а было некое тоталитарное государственное образование, крайне опасное для окружающего мира, и власть внутри которого удерживалась с помощью штыков. Да, название было придумано красивое – но суть ведь от этого не меняется…

    Такие дела. Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.