InfoResist

Метка: СССР

  • Знало ли ЦРУ о секретной подземной базе в Балаклаве?

    Знало ли ЦРУ о секретной подземной базе в Балаклаве?

    Максим Майоров, сотрудник Украинского института национальной памяти

    Українські історики квапливо перечитують оприлюднені ЦРУ файли. «Історична правда» планує публікувати найцікавіші і найважливіші розсекречені документи: усім цікаво, про що там можна дізнатися та наскільки радянські таємниці були таємницями для американської розвідки. У цьому матеріалі – один із таких епізодів американо-радянського протистояння у Холодній війні.

    Завдяки розрекламованим нещодавно розсекреченим файлам нарешті отримав правильну відповідь на питання, яке я одного гарного літнього дня задав екскурсоводці у  Військово-морському музейному комплексі «Балаклава» (відомий також як Музей Холодної війни).

    Музей організували для експозиції тунелів та приміщень «Об’єкту 825ГТС» – підземної бази підводних човнів, яка діяла орієнтовно з 1956-го до 1993 року і була суворо засекреченою.

    «Закрите місто» Балаклава. Добре видно радянські субмарини у бухті. Фото 1980-х років

    Метою споруди було не лише приховати від сторонніх очей субмарини, промислові потужності і ядерне озброєння, але й вберегти все це добро в умовах ядерної війни. Гора Таврос, в якій видовбали простір для «Об’єкту 825ГТС», як вважалося, могла витримувати пряме влучання ядерного удару. Крім того, база могла прийняти велику кількість кваліфікованих кадрів і функціонувати тривалий час у повній ізоляції.

    «Об’єкт 825ГТС» почали споруджувати у 1953 році, і весь процес був суворо засекречений.

    У цей період Балаклаву адміністративно приєднали до Севастополя, який вже мав особливий режим обмеження відвідувань («закрите місто»). Щоб врятувати будівництво від уваги розвідок НАТО, на горі Таврос спорудили макет житлового кварталу.

    Радянська субмарина у Балаклавській бухті. Фото 1980-х років

    З огляду на важливість об’єкту, саму Балаклаву «закрили» навіть для севастопольців – потрапити в це містечко можна було тільки за перепусткою.

    Чи дали ці заходи секретності очікуваний результат? Про це я і запитав під час екскурсії. Питання виявилося досить несподіваним. Мабуть, щоб підтримати мої «патріотичні почування», дівчина в камуфляжі врешті запевнила, що до кінця існування бази супостати так нічого і не дізналися про балаклавські підземелля.

    Питання про наявність інформації про базу у ЦРУ нещодавно актуалізувалося, коли я читав про місії літаків U-2 над Україною. Один із розвідувальних польотів відбувся 10 липня 1956 року над Кримом і Севастополем.

    Що це за розвідувальні місії?

    Перший літак U-2 піднявся в небо у 1955 році. Це була секретна розробка США, призначена для розвідувальних місій над СРСР і країнами радянського блоку.

    Літак U-2 на злітній смузі. Орієнтовно 1950-ті роки. ФОТО: Архів національної безпеки Університету Джорджа Вашингтона

    Завдяки оригінальній конструкції планерного типу та системі життєзабезпечення пілота, U-2 літав на недоступній на той час іншим літакам висоті у 21 км.

    Передбачалося, що це не лише вбереже U-2 від всіх типів протиповітряної оборони, але й зробить його непомітним для радарів противника.

    Ще однією унікальною особливістю літаків U-2 була фотокамера, яка дозволяла робити досить чіткі знімки земної поверхні з оперативної висоти польоту.

    Куратором розвідувальних місій U-2 було ЦРУ. У квітні 1956 року літаки, екіпажі та все необхідне перевезли з США до Великої Британії, а 11 червня – до авіабази у Вісбадені (Західна Німеччина).

    Операція була суворо засекреченою, санкцію на застосування U-2 давав особисто президент Ейзенхауер.

    Легендою прикриття для U-2 слугувала програма НАСА із використання авіації для вивчення атмосферних явищ. (Між іншим, спостереження за експериментальними польотами U-2 викликали в той час ажіотаж навколо «НЛО»).

    Перші 8 розвідувальних місій над країнами радянського блоку здійснені протягом 20 червня – 10 липня 1956 року 6 пілотами зі складу так званого «Відділу А». З них три місії (20 червня і дві 2 липня) відбулися над країнами радянського блоку: Східною Німеччиною, Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією і Болгарією.

    Маршрути місій літаків-розвідників U-2 над СРСР

    Наступні дві (4 і 5 липня) – над СРСР. Причому американська розвідка попрацювала досить круто: один з пілотів відзняв Ленінград, а інший – Москву.

    На цій карті показані останні три місії літа 1956 року. 9 липня над УРСР пролітав пілот Глендон Данавей.

    Місія Джейкоба Кратта 10 липня мала на меті ретельне обстеження Криму. Це єдині випадки здійснення розвідувальних місій U-2 над Україною.

    Схема бази підводних човнів з ще одного звіту ЦРУ. Балаклава помилково віднесена до неіснучої на той час Кримської АРСР (насправді Кримська область).

    Головною метою перших розвідувальних місій U-2 було встановлення кількості одиниць радянського стратегічного бомбардувальника М-4, здатного здійснити атомне бомбардування Сполучених Штатів.

    Кремль блефував, вдаючи ніби має сотні таких літаків. Завдяки знімкам, зробленим пілотами U-2, ЦРУ встановило, що СРСР має у розпорядженні всього близько трьох десятків М-4.

    Всупереч сподіванням, радянські радари зафіксували порушення повітряного простору, однак відправлені на перехоплення винищувачі МіГ-15 і МіГ-17 не змогли нічого вдіяти. СРСР виступив з нотою протесту і до листопада місії були припинені.

    Схема бази підводних човнів на аерофотознімку ЦРУ

    Усі наступні місії над СРСР, а їх загалом було близько двох десятків, здійснювалися з авіабаз у Туреччині та Пакистані і були спрямовані передусім на Середню Азію і внутрішні регіони СРСР. Кінець польотам U-2 над Радянським Союзом настав 1 травня 1960 року, коли ЗРК С-75 збив над Свердловськом літак, пілотований Гері Паверсом.

    Раджу два хороші художні фільми, в яких показані найвідоміші провали розвідувальних місій U-2: «Шпигунський міст» з Томом Хенксом, головний герой якого сприяє обміну Гері Паверса на радянського шпигуна Рудольфа Абеля; та «13 днів» з Кевіном Костнером про Карибську кризу 1962 року.

    Що стало відомо з оприлюднених документів ЦРУ?

    В одному зі звітів, датованому 24 вересня 1964 року, викладаються раніше отримані відомості про базу підводних човнів у Балаклаві. Зазначається, що про наявність підземних тунелів для субмарин у Балаклавській бухті повідомляли утікачі з СРСР та військовополонені у 1956 році (здається, це якраз був рік запуску в експлуатацію!).

    Аркуш з рапорту ЦРУ від 24 вересня 1964 року. Зазначається, що про об’єкт розповіли військовополонені (мабуть, німці, які відновлювали Севастополь після Другої світової війни)

    Напевно, мова йде про полонених німців, яких масово залучали до «відбудови народного господарства» СРСР ще кілька років після завершення Другої світової війни. Ті з них, які повернулися з полону до ФРН, могли стати інформаторами ЦРУ у 1956 році.

    Ці аерофотознімки датуються 10 липня 1956 р. Якраз тоді над Балаклавою літав U-2, пілотований Джейкобом Краттом. Єдина місія U-2 над Кримом.

    Серед звітів ЦРУ трапляються аерофотознімки та схеми військово-морської бази в Балаклаві. Один зі знімків датується якраз 10 липня 1956 року – день польоту місії U-2 над Кримом! Отже повітряна розвідка так само як інформатори, що покинули СРСР, спричинилася до виявлення американцями надсекретного об’єкту.

    Оприлюднені документи ще треба уважніше досліджувати, щоб зрозуміти усі подробиці роботи американської розвідки у Криму.

    Проте тепер нам точно відомо: ЦРУ знало про секретний об’єкт в Балаклаві вже у 1956 році, і місія 2023 літака U-2 посприяла його виявленню.

  • Кремль блефует и ему верят

    Кремль блефует и ему верят

    Герман Обухов, координатор Международной антипутинской коалиции «Стоп фашизм в России»

    Слухи о возможной встрече в Рейкьявике новоизбранного президента США Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным пока не подтвердились, однако навевают ностальгическую картинку из прошлого. 11 октября 1986 года в Рейкьявике состоялась встреча Генсека КПСС Михаила Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом. После этой встречи обе стороны начали процесс к подписанию договора о сокращении количества ракет средней и малой дальности, который был подписан через год. Сегодня Дональд Трамп заговорил о том, что снятие санкций с России может быть увязано с сокращением ядерного вооружения. Тут дело вовсе не в ядерном оружии, а в смене эпох. Тогда Рональд Рейган писал Маргарет Тэтчер: «Русские не хотят воевать, они хотят одержать победу. угрожая ядерным оружием.».

    Нынче Кремль живет теми же посылами, шантажируя мир своим ядерным оружием. Сравнивать наше время с политическими процессами 30-летней давности некорректно и не потому, что Владимир Путин это не Михаил Горбачев, а потому, что Дональд Трамп это не Рональд Рейган.

    В 1986 году Рейган был у руля самой мощной державы мира уже 6 лет и прекрасно представлял себе баланс сил США- СССР и весь политический ландшафт. Сегодня Трамп делает первые шаги в этом направлении и проявляет себя пока как полнейший профан касательно ядерного потенциала России и российско-американских отношений или он прикидывается таким, что не делает ему чести. Как заявляли не раз многие американские сенаторы и конгрессмены, которые доверяют своей разведке, — с Россией можно говорить только на языке силы, но никак не дипломатии. Другого языка она не понимает и не признает. Традиции и правила игры КГБ никуда не делись. Методы шантажа и угроз остались, однако сила и сноровка уже не та. У советской России было 15 республик с численностью населения почти 290 миллионов человек, к этому надо прибавить страны Восточной Европы, где стояли советские войска, Кубу, Северный Вьетнам и Северную Корею, Китай и Монголию. Помимо этого многие страны Африки и Азии благоволили СССР, который кормил и вооружал полпланеты. От этого остался лишь осколок империи с двумя республиками – Беларусью и Казахстаном.

    Даже Куба готова сбежать к американскому «дядюшке Сэму», поскольку от России сегодня толку, как от козла молока.

    Чем Россия шантажирует мир?

    Булавой, которая толком так и не прошла успешных испытаний? Или Сарматом, который скорее упадет на головы россиян, чем на американцев? Если проехать с экскурсией по ядерному арсеналу России, то увидим не радостный пейзаж – больше половины МБР шахтного базирования никогда не взлетят, а остальная половина или упадет сразу или будет сбита американской ПРО. У России даже нет спутника раннего предупреждения старта ракет в США и акватории океана. Более того, некоторые западные горе –аналитики постоянно забывают, что все капиталы российских нуворишей и представителей высшей власти находятся на Западе, там же их недвижимость, дети и родные.

    Получается весьма интересная картинка – Кремль блефует и этому блефу верят.

    Тем не менее, призраки прошлого не покидают ни умы политических «экспертов» на Западе, ни лидеров этих стран, ни западные СМИ. Им все время кажется, что «русский медведь» коварен, он затаился и ждет лишь удобного момента, чтобы сделать какую-нибудь пакость. Как в такой ситуации должен поступать американский президент, еще не разобравшись в сути вещей? Логика подсказывает – лучше промолчать и не торопиться с выводами, а тем более со встречами. С каким бы результатом ни закончилась встреча президентов США и России, если она состоится, российская пропаганда сделает из нее победу российской дипломатии. Если у Дональда Трампа хватит ума и терпения, чтобы не встречаться с Владимиром Путиным как минимум полгода, если не год, это уже будет большой удар по всей российской внешней политике. Добавив к этому дополнительные санкции против России, которые готова наложить уходящая администрация, и Кремль начнет истерично делать фатальные ошибки.

    Во всем мире давно следует усвоить простую истину и следовать перечисленным правилам неукоснительно:

    1. Вор должен сидеть в тюрьме.
    2. С террористами не договариваются – их уничтожают.
    3. Военного преступника следует судить международным трибуналом, а не заигрывать с ним.
  • Проклятие Кадырова

    Проклятие Кадырова

    В первые дни января на собрании, посвященном Дню восстановления государственности чеченского народа Рамзан Кадыров «навечно» проклял Сталина. Так и сказал – «Иосиф Сталин подвел чеченский и другие народы к краю пропасти. Будь он вечно проклят!» Речь идет о том, что в январе 1957 года был снят запрет на возвращение на родину для чеченцев и ингушей, а про «государственность» – это для пущей важности действительного знаменательного события в судьбе небольшого народа. Рамзан Кадыров мог бы произнести проклятия и раньше, но решил именно сейчас и для этого, судя по всему, есть причины.

    В 1957 году произошло то, что в какой-то степени можно назвать «восстановлением справедливости», когда Никита Хрущев восстановил упраздненную в 1944 году Чечено-Ингушскую АССР.

    Настоящей государственностью было объявление независимости Чечни от России 8 июня 1991 года, в том числе и принятие Конституции Чеченской республики Ичкерия 2 марта 1992 года. 27 октября 1991 года в Чечено-Ингушетии прошли президентские выборы, победу на которых одержал Джохар Дудаев, набравший 90,1 % голосов, который первым своим декретом утвердил независимость Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР и СССР.

    2 ноября 1991 года Съезд народных депутатов РСФСР признал прошедшие выборы недействительными, а 7 ноября президент России Борис Ельцин издал указ о введении в Чечено-Ингушетии чрезвычайного положения, но оно так и не было реализовано, поскольку 11 ноября Верховный Совет РСФСР не утвердил президентский указ. Кремль был растерян, не понимая, что происходящее в Чечне – естественный результат российской политики еще с 19 века, и Кавказская война 1816-1864 годов будет отзываться в исторической памяти чеченцев не одно поколение.

    В 1996 году стало понятно, что на Северном Кавказе решается не только судьба маленькой республики, но и России. По крайней мере, Борису Ельцину стало понятно, что продолжение войны скажется не только на имидже РФ, но и на взаимоотношениях с малыми народами, а по большому счету приведет к распаду искусственной страны, созданной в результате завоеваний. 31 августа 1996 году в дагестанском Хасавюрте секретарь Совета безопасности России генерал Александр Лебедь по поручению президента России Ельцина с одной стороны и начальник штаба Вооруженных сил ЧРИ Аслан Масхадов по поручению и.о. президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева подписали соглашение о разработке «Принципов определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой».

    Тогда Москва пыталась представить подписание соглашения не как межгосударственный документ, а как формальное заявление об урегулировании между федеральным центром и субъектом федерации.

    Итогом договоренности, как убеждал Кремль, стало прекращение военных действий и вывод федеральных войск из Чечни, а вопрос о статусе территории был отложен до 31 декабря 2001 года. Однако документы содержат определения, которые на самом деле подтверждают признание российской стороной существования Чеченской республики Ичкерия. В первом пункте «Принципов определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой» говорится: «Соглашение об основах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, определяемых в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, должно быть достигнуто до 31 декабря 2001 года».

    Эта дата – 31 декабря 2001 года зависла над Кремлем топором – как напоминание о том, что в 2002 году чеченцы будут жить в самостоятельном государстве. Уже тогда, сразу же после подписания Хасавюртовского соглашения, стало понятно, что советский генералитет, сидевший в руководстве российской армии, не потерпит независимости Чечни. Они так старались сохранить остатки Советского Союза, развязывая «сепаратистские войны» в Грузии, Молдове и Азербайджане, что иначе как начать вторую войну они и не помышляли. И с 1997 года началась активная «гибридная», как сейчас говорят, война: вдруг стали похищать журналистов, представителей общественных и международных организаций. Похищения закончились так же неожиданно, как и начались.

    Российское телевидение каждый день рассказывало о «разгуле терроризма», о расстрелах по приговору шариатского суда. Сейчас об этом не вспоминают по одной простой, но важной причине – председателем шариатского суда был будущий Герой России Ахмат Кадыров, отец нынешнего главы Рамзана Кадырова.

    Протеже чекистов и генералитета майор КГБ Владимир Путин начал вторую чеченскую войну в августе 1999 года, только получив назначение возглавить российское правительство. Теперь уничтожение независимости Чеченской республики Ичкерия было названо «борьбой с терроризмом», в отличие от первой войны, названной «восстановлением конституционного строя». Кремль успел подготовить общественное мнение, в России началась чеченофобия, которая заставила русских националистов забыть другие фобии.

    12 июня 2000 года указом президента России главой Администрации Чеченской Республики был назначен недавний муфтий Ахмат Кадыров. В его биографии написано, что он сложил полномочия муфтия 22 августа, хотя на самом деле он был снят с должности муфтия с мотивировкой «враг чеченского народа» еще 10 октября 1999 года указом президента ЧРИ Аслана Масхадова. После покушения 9 мая 2004 года Ахмата Кадырова на время сменил Али Алханов, а в 2007 году – Рамзан Кадыров, будущий академик, генерал-майор, но уже Герой России – «за выполнение мероприятий по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований с 2000 по 2004 года», то есть в качестве охранника своего впоследствии взорванного отца.

    Почти десять лет Рамзан Кадыров – единоличный хозяин Чечни, получающий из федерального бюджета миллиарды рублей. Бюджет на 2017 год составляет 59,3 миллиарда рублей доходной части и 67,8 миллиардов рублей – расходной. Доходная часть – это та, которая поступает из Москвы.

    Теперь он может награждать и наказывать, приближать и отгонять страждущих иметь отношение к бюджету и власти. Кадыров стал уничтожать чеченские традиции, окружив себя людьми, которые позволяют себе хвастовство богатством или положением. Путин ничего не делает, чтобы восстановить действие российских законов в Чечне, поскольку настойчиво сам их нарушает на территории России.

    Именно это обстоятельство и удивляет: поступки Путина напоминают преступления Сталина: тот же уровень культа личности, то же единоличное правление и формирование послушного законодательного органа, то же преследование инакомыслящих и создание новых запретительных законов, поражающих своей абсурдностью. По официальным советским данным, из Чечено-Ингушской АССР в 1944 году насильственно выселили более 496 тысяч человек, по другим данным – более 650 тысяч человек. Перед реабилитацией в Казахстане проживало 315 тысяч человек, в Кыргызстане – около 80 тысяч человек, что случилось с остальными – неизвестно. Прирост депортированных в местах расселения был в минусе, умирало в пять раз больше, чем рождалось.

    Однако реабилитация 1957 года была не последней точкой в новейшей истории чеченцев – попытка создания независимой республики обернулись не меньшими потерями, в которых Рамзан Кадыров обвиняет Сталина. При президенте Ельцине, по данным федеральных сил, на 15 августа 1996 года в ходе боевых действий в Чечне число потерь чеченского сопротивления составляло 17391 человек. Госкомстат России опубликовал данные о 30-40 тысячах погибших мирных жителей в Первой чеченской войне. Аслан Масхадов в 2000 году говорил о 120 тысячах погибших. При президенте Путине, по оценке международной неправительственной организации «Международная амнистия», в войне погибло до 25 тысяч мирных жителей, 3600 убитых из числа чеченского сопротивления за период 1999-2005 годы.

    К полной картине стоит добавить информацию о частичном или полном разрушении большинства населенных пунктов, подвергшихся ковровым бомбардировкам или установками залпового огня. Грозный напоминал фотографии разрушенного Сталинграда, только, в отличие от волжского города, чеченскую столицу бомбили дважды.

    Общество «Мемориал» составило список категорий преступлений российской армии в Чечне: разрушения городов и сел, не оправданные военной необходимостью; штурмы и бомбардировки необороняемых населенных пунктов; казни и убийства; пытки и жестокое обращение; серьезный и намеренный ущерб, причиняемый физическому и психическому здоровью лиц, не вовлеченных в конфликт; военные действия против мирного населения, против санитарных транспортных средств и медицинского персонала; произвольные аресты и задержания гражданских лиц; мародерство. Перечисленные действия являются нарушениями ст. 3 Женевских конвенций 1949 года и Второго дополнительного протокола 1977 года к Женевским конвенциям.

    «Мочить в сортире» сказал не Сталин, а Путин. Упоминание преступлений Сталина и замалчивание преступлений российской власти с 1994 года – удобный случай напомнить кремлевскому начальству о своей лояльности.

    Рамзан Кадыров хоть и «академик», но вряд ли не знает о том, что до 1991 года чеченская государственность была и в 1917 году, когда в ноябре этого года Центральным комитетом Союза объединенных горцев Северного Кавказа Дагестана и Абхазии было провозглашено государство и создано правительство Горской республики. Первым председателем правительства стал чеченский землевладелец и нефтепромышленник Абдул Меджид (Тапа) Чермоев, вторым в 1918-1919 годах – кабардинец Пшемахо Коцев. Горскую республику признало несколько государств – Турция, Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Грузия, Азербайджан и Кубанская народная республика. Затем большевики начали создавать советскую империю и Горская республика вместе со всеми объявившими независимость в 1917-1919 годах странами была захвачена Красной армией.

    Знает ли об этом Рамзан Кадыров? Думаю, что да, но статус и должность не позволяет ему говорить о реальной истории чеченцев, которые пострадали от Российской империи и СССР, от нынешней России не меньше, чем от депортации 1944 года. И дело даже не в количестве жертв и разрушений. К чеченцам Путин относится не лучше Сталина – вряд ли надо считать каждого убитого, искалеченного или вынужденного бежать из родных мест. Потеря одного человека – трагедия для небольшого народа, несколько тысяч беженцев от путинского ставленника – это та же депортация.

  • Год 2016. Тенденции обороны

    Год 2016. Тенденции обороны

    Anti-colorados, блогер

    Минувший год принес множество новостей из области обороны различных стран. Особое внимание привлекают два направления развития обороны – новые военные разработки и боевое применение систем вооружений. Интересно, что подробные обзоры своих и чужих оборонных возможностей дали множество профильных СМИ, прежде всего в США, но даже наши наблюдатели попытались обобщить новые возможности украинских ВС и ВПК. Такие обобщения всегда интересно читать, ибо они указывают на тенденции развития оборонной сферы и на то, чего можно ожидать в ближайшем будущем. Понятно, что перспективы развития обороны в Штатах более размыты в виду смены верховной власти в стране, у нас их отследить проще по разным причинам, а вот обзор того, что  сделано в РФ, нам так и не удалось найти.

    Правда, поделки самих россиян таки имеются, но читать о них просто невозможно, ибо они ежегодно повторяют одно и то же, с небольшими вариациями. Там все не имеет аналогов, обогнало всех и в бою с одноклассниками – побеждает всех одной левой.

    Тем не менее, некоторые тенденции проследить можно и все они ведут в одном направлении. Так, обзоры специальной американской прессы кишат предостережением специалистов о том, что российская военная машина усиленно модернизируется и по многим направлениям обогнала США. Есть такие писатели, которые излагают подобную точку зрения, но при внимательном изучении их творчества, начинаешь замечать ляпы, которые не слишком хорошо заметны из Штатов. Например, перед выходом из своей базы авианосца «Адмирал Кузнецов», эти самые аналитики вещали о том, что данный авианосец серьезно усилит российскую группировку войск в Сирии, а также создаст проблемы для группировки кораблей 6-го флота США в Средиземном море. Мы – давно знаем «Кузю» как позорную плавучую халабуду, но в Штатах понятие «авианосец» имеет иной смысл и там заключения подобных аналитиков, принимаются без сомнений. Потом весь мир видел, как этот плавучий курятник ставил дымовую завесу вокруг всей Европы и, добравшись до места, успешно утопил два самолета. Но эти же самые деятели продолжают вещать о танках Армата, ракетах Калибр и прочем. В конце концов, их роль становится вполне понятной, ибо выделение из бюджета средств на оборону обязательно связано с наличием реальных угроз. Если таковых обнаружить и правильно преподать не удается, бюджет режется, а военные заказы сокращаются.

    Поэтому специалисты должны поддерживать градус накала ситуации, чтобы оборонные заказы выбивались легче.

    Что же на самом деле показал уходящий год? Мы считаем, что 2016 год показал, что российская оборонка, по большинству направлений – исчерпала совковые наработки и вынуждена идти в новые, для себя, области и это ей практически не удается. Мы исходим из того, что совковое оружие имело два основных свойства – массовость и относительная дешевизна производства. То есть, на текущих моделях любой военной техники, будь то танк или самолет, совок мог противостоять Западу из расчета того, что на один танк или один самолет совок мог выставить по десять единиц соответствующей техники и, пренебрегая потерями, таки додавить противника.

    В самом деле, когда американцам удавалось захватить образцы подобной техники, они поражались низкой технологичностью изделия и только отдельные находки инженеров-самородков заставляли уважать эту дубовую технику. Достаточно вспомнить хорошо забытую программу космических исследований «Союз-Аполлон», когда на космической орбите произошла стыковка совкового и американского космических аппаратов.

    То, что увидели американцы на борту Союза, повергло их в шок. В своих воспоминаниях они сравнивали полет на Союзе с полетом барона Мюнгхаузена на ядре.

    Короче говоря, такое положение дел было ни хорошим, ни плохим. Просто Штаты и вообще Запад имели и имеют отличную от совка и России концепцию ведения боя, где изначально соотносится цель, которую следует достичь и те потери, которые при этом придется понести. Техника ведения боя и вооружения призваны к минимизации собственных потерь, а это диктует большую технологичность данного вооружения. Грубо говоря, и совковая и штатовская армия могли достичь определенной цели, но при этом Штатам достаточно использовать по одному танку и самолету, а совок тоже достигал этой цели, но уже десятком танков и самолетов. Пропорции условны, они могли меняться в обе стороны, в зависимости от конкретной ситуации.

    Еще раз повторим, в глобальном масштабе совок и Штаты были способны достигать поставленных целей, но изначально использовали разную философию достижения этих целей. Потому и техника была разной. В позднем совке была сформулирована парадигма отечественного оружия. Сами совковые военные утверждали, что их оружие «дешевое и надежное». Упор делался именно на первое слово и действительно, совковым оружием кишели нищие страны, которые не имели средств на закупку серьезного оружия.

    Так все было до последнего времени, пока наработки именно такого оружия имелись в закромах российского ВПК и могли реализоваться под видом новейших разработок. Но вот в прошлом году Россия продемонстрировала переход на оружие другой весовой категории. Это касается танка «Армата», БМП, на ее основе.

    Был также сделан упор на новые ракетные системы и хоть он и ушел немного в тень, но на самолет 5-го поколения, которому мы присвоили собственное условное обозначение ФАК-ПА.

    Все это добро существенно отличается от того, что делала оборонка совка и России. Чтобы не рассыпаться рассуждениями по различным образцам вооружений, кратенько остановимся на злополучной Армате. Эта машина действительно является скачком, если не вперед, то уж точно – в сторону от той линейки ОБТ, которые выпускались десятилетиями. Те данные, которыми оперируют, например, британские эксперты, говорят о концептуальной разнице нового танка и всего того, что выпускалось в РФ или совке, ранее. В первую очередь, речь идет о новой идеологии защиты танка. Как только внимательно к ней присмотреться, то сразу слышен звоночек предупреждения. Дело в том, что собственно никакого инновационного подхода там нет. То есть. конечно, для российских танков это – абсолютное новшество, но слоеная броня и самое главное – система активной защиты, стала сплавом того, что уже около двух десятилетий используется производителями танков Меркава (Израиль) и Леклерк (Франция). Инженерная мысль не работала в направление создания собственного комплекса защиты, а всего лишь адаптировала то, что уже создано другими, применительно к своей машине. Примерно то же самое делают китайцы, но в более широких масштабах. Но китайцы это делают потому, что не имели собственных школ самолетостроения, ракетостроения или танкостроения. Они только сейчас их формируют, а РФ достались такие школы практически во всех областях создания вооружений. Но вот мы видим танк, который стал неким конструктором, где критические и принципиально новые, для РФ системы, заимствованы у тех, кто это создал ранее.

    Это – ключевой момент. Значит, своя школа уже исчерпала возможности и пришла пора легкого плагиата.

    Но работа в таком режиме всегда привязывается к тому, как они поняли мысль создателя данной системы. Создатель же шел в область неизведанного и творил нечто новое. Раз так, он методом проб и ошибок находил оптимальное решение и только после этого – внедрял его в производство. Плагиаторы ничего этого не знают и берут лишь конечный вариант разработки, а как известно, подделка – всегда хуже оригинала.

    Тут уместно вспомнить историю создания первого стратегического бомбардировщика Ту-4, способного нести атомную бомбу. В конце Второй Мировой Войны в районе Владивостока совершил вынужденную посадку самолет В-29. Экипаж был отправлен американцам, а самолет был разобран до последней заклепки и воссоздан в виде творения авиаконструктора Туполева с индексом Ту-4. Говорят, что вновь созданный бомбардировщик получил несколько деталей, назначение которых так до конца и не удалось выяснить, в частности, странный, наглухо заклепанный лючок.

    Много позже выяснилось, что прототип этого самолета получил пробоину зенитным снарядом японских ПВО и техники залатали пробоину так, как смогли. Так вот, совковые инженеры воссоздали и пробоину, и заплатки.

    Таких примеров множество и совсем недавно в российских СМИ и специальных форумах народ откровенно смеялся над китайцами, которые педантично копируют все, даже откровенные глупости. Это потому, что собственный подобный опыт уже хорошо забыт. А этого опыта было столько, что хоть отбавляй. После войны из своей зоны оккупации были вывезены целые заводы  и совок начал производить германские модели техники от ракет до легковых автомобилей с точностью до болта.

  • Россия — очередной шаг на пути назад, еще одна ступень на нелегкой лестнице вниз

    Россия — очередной шаг на пути назад, еще одна ступень на нелегкой лестнице вниз

    Дмитрий Орешкин, российский журналист

    Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. И еще у двухсот моих сокурсников. Ее звали доцент Барулина, она нам рассказывала сказки про историю КПСС. И страшные повести про отрицание отрицания и переход количественных изменений в качественные. Мы слушали, трясясь от сладкого ужаса: оказывается, ученым невозможно быть, не овладев ленинской диалектикой. То есть Михайло Васильевич Ломоносов (имени которого был наш Университет) — не ученый. Не говоря о Норберте Винере (был такой тренер по художественной кибернетике) и целой шобле нобелиатов, никогда не слышавших про диамат.

    Я это к чему. Что-то в единицу времени стало многовато количественных изменений. Полсотни (боюсь, уже больше) уважаемых соотечественников опочили от боярышныго стекломоя. 39 военных покалечились (боюсь, некоторые до смерти) во время жесткой посадки в Якутии. Раньше такие вещи называлось крушением, но диалектика совершенствуется — и терминология вместе с ней.

    В Сирии убили комбата С. Санчирова. В Турции посла РФ А. Карлова.

    Печально. Но для них хотя бы существует такое понятие, как профессиональный риск. А те 224 соотечественника из А-321, что 31 октября прошлого года взорваны в ответ на вторжение в Сирию — это как? Тогда мастера диалектики очень долго и убедительно, с цифрами и фактами в руках, рассказывали нам про изношенность двигателя, косо приваренный хвост, что экипаж отказывался лететь, а потом запрашивал аварийную посадку… В общем, в их обычном стиле. Не могут же они прямо сказать, что петух, возомнивший себя орлом, полез вершить судьбы человечества, не позаботившись об элементарной безопасности сограждан. Тоже обычный их стиль.

    Представитель МИД М. Захарова справедливо назвала убийство посла терактом и пообещала, что виновные не уйдут от наказания.

    То есть помидорами этот покойный Мавлют Алтынташ не отделается. Суровая депутат ГД И. Яровая потребовала возбудить уголовное дело. И возбудили! Навальному теперь точно не отвертеться. Странно, что хранит молчание один из самых уважаемых наших диалектиков Г. Зюганов. Возможно, перебирает черновики, шлифует формулировки. В 2012 году он откликнулся на убийство К. Стивенса с истинно христианским состраданием: «Американского посла в Ливии расстреляли, как последнюю собаку. Это был главный специалист по ливийской “революции”. Он получил то, что посеял». В этих кратких, но емких строках действительно есть что-то близкое к нынешней ситуации. Хотя при тов. Сталине говорили иначе: «расстрелять, как бешеных собак». Видите, не прошло и 80 лет, а большевики с присущей им тягой к новизне уже смягчили риторику. Диалектика!

    К сожалению, на этом количественные изменения не кончаются. На Светлодарской дуге раненых с обеих сторон развозят десятками. Убитых, слава богу, меньше — но тоже хватает. Пока там выясняют, кто первым начал защищать «русский мир» на территории сопредельного государства, на минуту склоним голову перед памятью еще двух боевых самолетов с плавсредства «Кузьмич». Которые взлететь взлетели, а сесть, увы, не получилось. Слава богу (еще раз!), обошлось без боевых контактов, и оба пилота, кажется, живы. А ну как там бы еще и стреляли?!

    Зато в Чечне порядок.

    Г-н Кадыров в очередной раз нашел и опять уничтожил последнюю группу шайтанов в городе Грозном. Увы, при этом были ранены и убиты несколько полицейских. Из которых, впрочем, никто не пострадал — в соответствии с законами диалектики.

    Параллельно сообщают, что на выплату всем пенсионерам обещанных 5 тысяч денег временно не хватает; материнский капитал тоже индексировать не будут; пошел уже 25-й месяц подряд, как падают реальные доходы населения. Микро-серебряная свадьба! Падение составило 16 процентов. Пустяки, впереди осталось еще целых 84. Примерно столько же процентов сограждан одобряют деятельность президента В.В. Путина и считают, что дела в стране идут в правильном направлении.

    Все верно. Вы, главное, держитесь там. На праздничном столе — импортозамещающие продукты. На трибуне Мавзолея — плоды земледелия и животноводства. Настойка боярышника вместо горячего сакэ (но нужно знать меру!). Коктейль «слеза комсомолки» — как знак возвращения к истокам. Доброго всем здоровья и хорошего настроения! А деньги — что? Когда-нибудь обязательно будут. Ну, в худшем случае — нет. Зато надысь мы опять не отдали Москвы французу! Заморозили беднягу на подступах к МКАД, у райсовета в Филях. А не хрена было садиться в наше партизанское такси.

    Так что в целом все вокруг отлично. Заветам дедов и отцов по-прежнему верны.

    Только все-таки немного сердцу тревожно в груди: не перебор ли с количественными изменениями? В прошлый цикл мы с вечно молодыми дедовскими заветами развивались не в пример сплоченней и поступательней. Уверенно смотрели в будущее — из определяющего года пятилетки в решающий. (Или наоборот? Кто теперь вспомнит..) А потом вдруг накопленные количественные изменения ка-а-к пошли превращаться в качественные — мало никому не показалось.

    Вот и сегодня — Сирия как Афганистан, Украина как Чехословакия… От победы к победе. Ох, многовато… Или ничего, в самый раз? Можно даже еще газку подбавить: Освенцим с хирургами в кожаных штанах еще нескоро. Там, за поворотом.

    Короче, у нас с Маргаритой Симоньян, оказывается, много общего: во-первых, социальный оптимизм. Во-вторых, она тоже когда-то была маленькой. И у нее наверняка тоже была бабушка — как у каждой девочки в нашей советской стране. Трое их соседей умерли от алкогольного суррогата, еще двое по пьяни повесились. В трамвае, на остановке и просто на улице онанисты (явно заброшенные в морально устойчивый СССР из педофильской гейропы) все время норовили показать ей пипиську. Дважды ей стреляли в голову, но попали только один раз. И ничего, все нормально! Обычное счастливое советское детство — спасибо тов. Сталину. Вместе со всем советским народом она твердо шла от свершения к свершению. Чем-то напоминая Зою Космодемьянскую, Валентину Терешкову, Анку-пулеметчицу и Н.К. Крупскую — в самом высоком смысле этого слова.

    И в итоге выросла вот такой умной, смелой, прямой. Всем на радость. Как благоуханная белая роза, мамой клянусь. Не то что вы, ботаники вонючие, которые жизни не видели. И сделала такое же умное и благоуханное телевидение. С открытым сердцем, не тая на Родину обид. Бережет традиции, бескорыстно служит Отечеству в лице вертикального руководства. Прям как Никита Сергеевич Михалков или Кристина Потупчик, которую аналогичное светлое чувство преобразило из деревенского у*бища в столичную принцессу с авоськой, полной пятитысячных купюр.

    Все они трепетно любят Россию и никому не позволят на нее клеветать. Это вызывает искреннее умиление и восторг. Наряду с понятными опасениями.

    Не знаю, как вам, а на мой скромный вкус что-то опять многовато стало диалектиков. Таких же глубоких, ярких, наступательных, как наша покойная бабушка-доцент. Стоят плечом к плечу — не продохнешь и не скроешься.

    Ну что ж. Все по плану. Сделан очередной немалый шаг на непростом пути назад. Преодолена еще одна нешуточная ступень на нелегкой лестнице вниз. С Новым годом, товарищи! Со старым счастьем.

  • «Ирония судьбы» — гениальная иллюстрация всей омерзительности совка

    «Ирония судьбы» — гениальная иллюстрация всей омерзительности совка

    Юрий Гудименко, блогер

    Из всех новогодних символов, оставшихся нам от СССР, нет ничего более мерзкого, унылого и тошнотворного, чем фильм «Ирония судьбы».

    «Ирония судьбы» – это картина Босха, написанная в духе соцреализма, это танго, но танго ничтожеств. В серой пурге советских будней хаотично перемещаются серые советские люди, пытаясь изображать серую советскую любовь в серых городах. Главный герой – тридцатишестилетний маменькин сынок, советское ничтожество vulgaris, пародия на мужчину. Он уже пытался жениться, но сбежал от невесты (мужской поступок, ага).

    Он жалок. Весь фильм все вокруг будут принимать решения за него.

    Невеста решит, где и с кем он встретит новый год. Мама решит, что не следует ему говорить с не менее жалким другом Павликом (она скажет, что в дверь позвонил не Павлик, а соседка). Потом Павлик и другие алкоголики решат за него, что он пьёт в бане, решат, что именно он полетит в Ленинград лоукостом. В Ленинграде за него будут решать уже незнакомые люди. И один из этих людей, серая советская женщина, в итоге сама решит, с кем главный герой будет жить, прилетев к нему с забытым веником.

    И всё это на фоне тотального, непроглядного совка: заливной рыбы, серых квартир-двойников на улицах с одинаковыми бессмысленными названиями, с одинаковой мебелью («Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!»).

    Мир «Иронии судьбы» – это мир не праздника, а убогости. Это мир советского дефицита («Ты уже сделала салат из крабов… кстати, где ты достала крабы?»), советского быта («Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!»), советской работы («Надежда — отличный педагог, чуткий товарищ, она ведет огромную общественную работу, она висит на Доске почета…») и советского говна. Говна, правда, в кадре нет, но оно незримо присутствует во всех сценах.

    И над всем этим – стихи Цветаевой (муж – агент НКВД, расстрелян своими же на Лубянке, дочь – 15 лет ссылки и лагерей, вторая дочь умерла от голода в 1920-м, сын погиб на фронте, похоронен в братской могиле) и Пастернака (затравлен своими же советскими коллегами после присуждения Нобелевской премии).

    Эти стихи – как жирный майонез в салате «оливье» с дешёвой колбасой и продуктом «зелёный горошек». Подчёркивают мерзость вкуса.

    Вообще Рязанов, конечно, гений. Так мастерски показать всю омерзительность совка смог бы, пожалуй, только Линч. Заливная рыба – не то, чем кажется.

    Поэтому я, разумеется, рад тому, что уже второй год подряд Украина не видит по телевизорам этот «символ Нового года». «Иронию судьбы», разумеется, надо показывать – но не ностальгирующим старым людям, которые будут промывать мозги детям и внукам, а школьникам на уроках. А потом, для контраста, показывать американские рождественские фильмы.

    Например, «Один дома». Семья летит в Париж, несбыточную мечту советских инженеров, забывая (случайно, без алкогольных причин) дома ребенка. Ребёнок берёт на себя ответственность за дом, заманивает грабителей в остроумные ловушки и передаёт их полиции, параллельно налаживая жизнь своему престарелому соседу.

    Уровень ответственности восьмилетнего американца примерно на миллион процентов превышает аналогичный показатель тридцатишестилетнего советского имбецила Лукашина.

    «Крепкий орешек» – та же история. Американский полицейский берет на себя ответственность за жизнь жены и её коллег, захваченных террористами. И побеждает. С трудом, через боль и кровь, но побеждает. «Ho-ho-ho, motherfucker». Женя Лукашин в этой ситуации, наверное, валялся бы на коленях, умоляя захватчиков о пощаде. Хотя, конечно, никто не взял бы Лукашина ни в крупную корпорацию, ни в полицию. Ничтожества не нужны.

    И да, в «Крепком орешке» речь идёт о любви. А в «Иронии судьбы» и любви-то нет: герои просто выбирают, с кем рядом они сдохнут в старости. Вопрос «где» даже не стоит: всё равно их квартиры одинаковые. Безысходность.

    Украинские школьники заслуживают того, чтобы на примере «Иронии судьбы» понимать всю убогость совка. Но – не в Новый год. Только не в Новый год.

    Зачем портить праздник, верно?..

  • Избавление от розовых очков. Пять иллюзий Украины

    Избавление от розовых очков. Пять иллюзий Украины

    То, что уже три года происходит с Украиной, можно назвать просто – избавление от розовых очков.

    Когда Майдан одержал победу – в обществе царила эйфория. Вся история киевских протестов напоминала кинодраму с хэппи-эндом. Внутри которой было все – интриги, сомнения, солидарность и жертвенность. Но в финале которой была победа. Мало кто верил, что Виктор Янукович может покинуть свой пост – даже в январе у многих было ощущение, что максимум, о чем может идти речь – это перенос президентских выборов на более ранний срок. Об этом же думали лидеры оппозиции и западные политики.

    Но история распорядилась иначе. И конец февраля был наполнен эмоциями триумфа. Неожиданного, обагренного кровью, но оттого не менее желанного. И нет ничего удивительного, что на волне этих эмоций родилась надежда, что перемены в Украине могут быть по своей динамике похожи на Майдан – скорыми и одномоментными.

    Проблема лишь в том, что мы недооценили двух вещей: масштабов накопившихся проблем и сопротивляемости системы. И теперь Украина последовательно избавляется от иллюзий.

    Например, иллюзий о том, что перемены способны сделать заезжие иностранцы. Эта вера сродни надежде на сказочную щуку, которая будет выполнять желания главного героя, пока тот лежит на печи. Но оказалось, что никакие – пусть даже самые искренние и лояльные – иностранцы не выполнят за украинцев их домашнюю работу. Судьба полиса находится лишь в руках граждан полиса – и только им под силу определять его будущее.

    Ушла в небытие иллюзия о том, что запад может сам обнулить российскую агрессию. Оказалось, что украинская революция произошла в тот самый момент, когда западный обыватель куда больше сосредоточен на построении персонального комфорта в уютных изолированных национальных квартирах. Да, санкции против агрессора есть, но они куда лояльнее, нежели то, что испытал на себе режим Слободана Милошевича после его вторжения в соседние республики.

    Выяснилось, что война за независимость не ведется чужими руками – и Украине впору изучать опыт Финляндии, которой тоже в одиночку пришлось противостоять агрессивному СССР.

    А еще Украина привыкает к мысли о том, что слабых – бьют. Что нужно становиться сильным, если ты хочешь, чтобы твое мнение не просто звучало, но чтобы его вдобавок слышали. Что интересы «больших игроков» в первую очередь сосредоточены на решении их собственных задач. И потому соглашаться на любой предложенный западными столицами сценарий – не следует. А это приводит к тому, что возникает нужда формулировать свою собственную картинку желаемого будущего. Вкупе с рецептами его достижения.

    Четвертая иллюзия касается списка союзников. Страна так долго жила в дихотомии «пророссийский лагерь» и «проевропейский лагерь», что привыкла любого противника Москвы воспринимать как попутчика. Но последние три года доказали: многие украинские политики и активисты могут ругать Москву, но при этом оставаться токсичными для своей страны. Как минимум, в силу собственной ограниченности и жадности.

    Враг моего врага далеко не всегда друг – и Украина вот уже третий год приучает себя к этой простой формуле.

    А еще стране приходится привыкать к пониманию того, что значительная часть населения сосредоточена на ценностях холодильника. Что они озабочены вопросами быта куда больше, чем вопросами обороны или реформ. Эти люди не выходят на майданы, но зато они ходят на выборы. Именно их голоса складывают к себе в копилку популисты и реваншисты. В остальное время они инертны, но именно эта часть страны создает то, что впору назвать «общественной инерцией». И если гражданское общество напоминает локомотив, то «Украина холодильника» напоминает вагоны. Они не определяют маршрут, но способны корректировать скорость перемен.

    И нет ничего удивительного, что это столкновение с реальностью рождает у многих фрустрацию. У тех, кто надеялся на скорое возвращение Крыма и безболезненное – Донбасса. У тех, кто верил, что наши проблемы решатся не столько за счет наших побед, сколько за счет ошибок агрессора. У тех, кто думал, что именно Виктор Янукович является главной преградой на пути скорого перехода страны в «первый мир».

    Те, кто не смог с этой фрустрацией справиться, – ушли в депрессию или в поиск очередного рецепта одномоментного чуда. Те, кто справился – стиснув зубы, строят по кирпичикам фундамент украинского государства.

    Failure is not an option.

  • Отношение американцев к России упало до уровня времен Холодной войны

    Отношение американцев к России упало до уровня времен Холодной войны

    Положительное отношение жителей Соединенных Штатов к россиянам упало до уровня 1980-х, пишет The Washington Post со ссылкой на исследование Чикагского совета по глобальным вопросам.

    В опросе, проводимом в декабре 2016-го, американцам предложили оценить свое отношение к РФ по стобалльной шкале (где 0 — очень плохое отношение, а 100 баллов — очень хорошее). В итоге средний уровень симпатии к России составил 32 балла. Такое же отношение было к Советскому Союзу в первый год перестройки — 31 балл.

    Исследователи допускают,  что ухудшение позиций России связано с публикацией данных о российском вмешательстве в избирательный процесс в США.

    Издание отмечает, что по сравнению с другими странами, Россия по-прежнему значительно менее популярная среди американской общественности. Общий рейтинг России на 11  пунктов меньше оценки Китая, и остается далеко позади от Мексики (55) и Канады (76).

  • Песков: Для Путина развал СССР по-прежнему катастрофа

    Песков: Для Путина развал СССР по-прежнему катастрофа

    Президент России Владимир Путин по-прежнему считает развал СССР катастрофой для народов, проживавших на этой территории, но говорить о реверсных процессах невозможно. Такое заявление пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сделал  в интервью телекомпании «Мир».

    «Нет, не изменились. Путин по-прежнему считает, что это была катастрофа для тех народов, которые жили под крышей одного союзного государства. Это была катастрофа, которая значительно отбросила нас в нашем развитии», — сказал  Песков.

    Вместе с тем он заметил, что сейчас невозможно говорить «о каких-то реверсных процессах».

    «Но логика диктует потребность новой интеграции на пространстве бывшего Советского Союза. И здесь мы как раз видим СНГ», — отметил представитель Кремля.

    Песков заметил, что это сложный интеграционный процесс, «но безальтернативный для всех нас».

    «Мы видим, что на почве СНГ вызревают более динамичные, более тесные форматы взаимодействия, такие, как ЕЭАС, поэтому логика вот этой новой интеграции — она все-таки доминирует. И это позитивно», — заявил пресс-секретарь российского президента.

  • Ну что, поможем России умереть?

    Ну что, поможем России умереть?

    Павел Юрковский, бизнес-тренер, коуч, специалист по нестандартным решениям

    С удовольствием просматриваю российские СМИ и душа радуется! Аналогии на ровном месте рождаются. Мне это понятно ибо мне уже 45 и я успел побывать пионером, комсомольцем при СССРе! Время такое было…

    Так что же общего между предсмертным СССР и современной Федерацией?

    Для начала скажем, что мне никогда не было понятно зачем же надо было стройную царскую систему губерний превращать в систему Республик… Такое ощущение, что распад СССР был задуман Вовочкой I (Ленин).

    Среди союзных Республик, которые получили даже по зачаточному Совету Министров, была всего одна Федерация. Остальные были просто Республиками.

    Сейчас Республики формально никак не зависят от Федерации, но гномик в кремлевской пещере (Вовочка II) не в состоянии понять того, что есть страны бывшего СССР, а есть люди, т.е. народ, который никак не хотят обратно в СССР.

    Надоело слушать сказки о том, как хорошо жилось в СССеРе! Не надо! Очереди на все (от квартиры с машиной до трусов с носками, «не больше двух штук в руки!», политинформации и т.д.).

    Кричат еще про то, что могли спокойно ездить по всему СССР! Ну а сейчас кто не дает? Тогда не ездили и сейчас путешествуете по телевизору. А сейчас собирайся и едь куда хочешь! И это без одобрения партсобрания и т.д.!

    Те, кто родился свободными в условиях коммунистического тоталитаризма, с удовольствием вздохнули открытой грудью. А рабы? Ну так на то они и рабы!

    Сейчас российские СМИ не могут дня прожить без Украины. Ну это ведь факт. Не могут! И вот здесь в последнее время наметилась парочка тенденций:

    1. Чем больше о событиях в Украине, Сирии, США, Молдове и т.д. — тем меньше есть чего сообщить о самой России.
    2. Если идут постоянные наезды на кого-то из украинских политиков, то ОН ВСЕ ДЕЛАЕТ ПРАВИЛЬНО!
    3. Если кого-то из украинских политиков начинают хвалить, то есть над чем задуматься!

    Это касалось чисто-конкретно российских СМИ с российской пропиской. С теми же самыми российскими СМИ, но с зарубежной пропиской дело обстоить чуть сложнее. Есть несколько вариантов:

    1. СМИ может быть создано «под украинским флагом», но суть не меняется.
    2. Зачем покупать СМИ, если можно купить журналиста или главного редактора?
    3. СМИ может быть украинским и искренне работать в интересах империи. Ну ведь хватает тех, кто искренне считают развал Союза катастрофой!

    А выводы?

    Вывод заключается в том, что Россия страшно боится Украины!!! Страх просто животный! Россия понимает, что проиграла не только Украину, но и другие Республики бывшего СССР!

    Россия почти смирилась с тем, что от нее отвалились Литва, Латвия и Эстония. Но может ли она смириться с тем, что уровень жизни, образования, медицинского обслуживания в этих странах без огромных запасов природных ресурсов оказался уже гораздо выше чем в самой России?

    Взять для примера ту же Польшу! 25 лет назад чуть ли не самая бедная экономика Европы. Миллионы поляков уезжают на заработки. Это представлялось как катастрофа. А что мы имеем сегодня? Часть уехавших на заработки вернулась, сама Польша превращается в один из локомотивов развития экономики всей Европы, уровень жизни растет и уже наши россияне едут на заработки в Польшу. О чем говорить?

    Да ладно с этими странами, которые говорят на совсем непонятных языках, но тут на кону Украина, где нет никакой языковой проблемы. Половина населения говорит на русском и про языковой вопрос узнают только лишь из россми. По Украине путешествую давным давно и НИКОГДА и НИГДЕ у меня не возникало языкового вопроса.

    Плохо или хорошо, но Украина начала выздоровление. И то, что сейчас в стране нет неприкасаемых, что президент страны спокойно ходит на допрос в Прокуратуру, то что чиновников обязали отчитываться о доходах и т.д. и т.п. Это только шажочки. Взять те же пенсии и зарплаты! Хоть и медленно, но они растут!

    Обратите внимание на использование глаголов! В Украине все больше в прошедшем времени, т.е. есть результат, а в России? Все будет, но завтра! Надо немного подождать!

    Вывод для Украины: Россия сдулась. Она проиграла по всем фронтам и сейчас только лишь на информационном надеется на чудо! Ну это особенности менталитета. Просто сравните: и вот появился Серый Волк и решил все проблемы с реакцией бесноватого Жириновского на победу Трампа!

    Решила Россия идти по пути глубочайшего регресса? На здоровье!

    Украина, до впадения в мрак государственного переворота, устроенного Лениным, была частью Европы гораздо больше, чем частью Позолоченной Орды. Вот и есть место Украины именно в Европе.

    Вот и строим европейскую Украину, которая является примером для всех остальных стран бывшего СССР. Уверен, что такими темпами через пару лет беларусы будут с завистью смотреть в сторону Украины. Пока наоборот, но это только дело времени!

    Мы строим свою Украину с тем, чтобы на выходе получить то, что уже имеет Европа! Украину трудолюбивую и толерантную, гостеприимную и хлебосольную! Украину, которая станет примером того, как за короткий срок можно начать жить по-человечески!

    Слава Украине!

  • «Эх! Такую страну про….», или лекарство от ностальгии

    «Эх! Такую страну про….», или лекарство от ностальгии

    Евгения Коротыч, журналист

    На прошлой неделе случилась памятная дата — 25 лет смерти монстра, испортившего миллионы жизней. 8 декабря 1991 года официально перестал существовать СССР. И по этому поводу принесло в ленту очередную порцию вздохов из серии «Какую страну просрали» и цифр типа «56% жителей России скучают по Советскому союзу».

    Мне никогда не была близка позиция «О мертвых либо хорошо, либо ничего» — я, мне кажется, всегда знала полную версию этой избитой фразы: «…либо ничего, кроме правды». Мне трудно также согласиться с банальностью «Нельзя радоваться чьей-то смерти»: по-моему, нет ничего плохого в том, чтобы порадоваться смерти душегуба и лицемерного убийцы. А СССР был убийцей и империей лицемерия. Страной, которая без счета губила своих же граждан. Приучала их к двойным стандартам и лжи. Пела песни про всеобщее братство и равенство, вот только одним «равным» предлагала спецпайки и закрытые распределители, а другим — пустые полки, трудодни вместо зарплаты и ежедневное бытовое унижение.

    Все эти «А зато была уверенность в завтрашнем дне», «а зато у всех была работа», «а зато миллион бесплатных детских кружков» — они сродни ностальгии крестьян по крепостному праву.

    На днях во френд-ленте прочитала упоминание о чьих-то мемуарах: в 1880-х, 20-25 лет спустя после отмены крепостного права, в обществе распространилась ностальгия по крепостничеству. Мол, его ужасы были преувеличены, польза недооценена, а зато раньше все было лучше, а зато барин заботился о мужиках, а зато не было пьянства и всяческого разврата, а зато стабильность, уверенность в завтрашнем дне — всё буквально, как у любителей Советского союза, кроме бесплатных кружков для детей.

    Понятно, что соцопросов среди крестьян никто не проводил, и невозможно сказать, ностальгировали ли по «доброму барину» пожилые люди, которые побывали крепостными. Впрочем, возможно, что да. Потому что приличная часть из 56% «скучающих» Советский союз знает только понаслышке — но наверняка там множество и тех, кто жил тогда. Кто ностальгирует по своей молодости. Кому нужна «крепкая рука», кто не в состоянии сам себя обеспечить работой, а своих детей — кружками по интересам, ему для этого непременно нужно вмешательство государства.

    Кого не волнуют абстракции типа «свободы», «возможности выехать в другую страну», «свободного рынка», «открытой экономики», кому была бы колбаса по 2-20, а из чего она сделана, неважно.

    …Некоторое время назад мы с подругой делились любимыми историями про «просранную страну». Я вспомнила, как в 1989 наш хор был на гастролях в Риге, и все дети мамам покупали духи Дзинтарс, а один мальчик маме в подарок купил два рулона пищевой фольги, и наша концертмейстер его очень хвалила. Мы жили в Севастополе, городе союзного подчинения, который по тем временам снабжался неплохо.

    А моя подруга рассказала, как ей бабушка сшила купальник из трикотажной обивки старого чехословацкого кресла, которое сосед выбросил на помойку. Из кресла, учитывая потёртости, затяжки, дыры и неотстирываемые пятна, получилось два девочковых купальника, моей подруге и её двоюродной сестре. Подруга жила в Киеве. Столице союзной республики, где по сравнению с регионами было сказочное изобилие.

    И вот я теперь думаю. Каждому, кто «скучает» и «ностальгирует», надо выдать потертое старое кресло с помойки. Пусть сошьёт из него купальник. Два. И носит его.

    Мне кажется, это неплохое лекарство от ностальгии.

  • Новая история ужасов

    Новая история ужасов

    Путин все еще при власти, Евросоюз разваливается. Катастрофа еще не произошла, но многие живут в страхе. Нереалистично? Но тревожно, не так ли?, — пишет в своей колонке на «НВ» голландский советолог и правозащитник Роберт ван Ворен

    Представьте, что наступил 2019-й. Трамп уже три года как президент, завален судебными исками в связи с теневыми сделками (в том числе с Саудовской Аравией и Россией), обвинениями в сексуальных домогательствах и банкротством части его компаний.

    Самым влиятельным политическим лидером в Европе вместо Ангелы Меркель стала Марин Ле Пен. Ее поддерживают аналогично мыслящие политики вроде Найджела Фараджа в Великобритании, Герта Вилдерса в Нидерландах и Виктора Орбана в Венгрии. ЕС разваливается изнутри, страны не могут найти общий язык, чтобы бороться с растущей фашизацией Европы.

    Владимир Путин все еще при власти. Он избавился от старых друзей и большинства приближенных, построив параноидальный диктаторский режим. Все знают, что формально его правление заканчивается в 2024 году, но никто не рискует поднять вопрос об отставке.

    Нереалистичная картина? Тревожная — быть может, но нереалистичной назвать ее нельзя. Мы уже долгое время наблюдаем за этим фундаментальным изменением европейской политики. Но большинство из нас так и не заметили или, точнее, не пожелали заметить, что именно разворачивается перед глазами.

    Я помню, как еще молодым ученым пытался представить, каково это — жить в 1930‑е, когда окна и двери в демократическое будущее понемногу закрываются, а диктатура становится неизбежной. Настоящая катастрофа еще не произошла, Гитлер еще не начал войны и Endlösung — уничтожение евреев по всему европейскому континенту. Должно быть, ужасное ощущение: сидящая где‑то в глубине неуверенность, страх и чувство, будто пора бежать, но непонятно куда.

    Недавно летел из Копенгагена в Вильнюс, и моя соседка в самолете узнала, что я советолог. “Будет ли война?” — был ее первый искренний вопрос. Передо мной умный, молодой профессионал, но первый вопрос — о войне. А затем последовал второй, еще более тревожный: “Куда бежать?” Эти опасения явно связаны с тем, что США скоро будет управлять Трамп, а Западная Европа скатывается к фашизму.

    Страх стал нашим постоянным спутником. Особенно среди моих друзей в Восточной Европе — в регионе, где еще помнят, что может означать власть СССР или его влияние.

    Их тревожит то, что происходит у всех на глазах. В Литве, где я провожу много времени, почти каждый разговор в итоге сводится к одному: когда начнется война. Некоторые отрицают этот апокалиптический сценарий, но их становится все меньше.

    Да, есть шанс, что Марин Ле Пен не победит на выборах во Франции, но один из ее главных оппонентов — Франсуа Фийон — человек, тесно связанный с Кремлем. В 2015‑м именно он отправил делегацию французских депутатов в Крым, чтобы прорекламировать французский бизнес.

    Связь между Кремлем и праворадикальными партиями в Европе — отличный индикатор изменения политического окраса в Кремле. В 1960‑х и 1970‑х Москва поддерживала связь с левыми и коммунистическими партиями в Европе, помогая им финансово и с помощью манипуляций стимулируя рост антиамериканских пацифистских движений в Западной Европе. Теперь же РФ предпочитает националистов и правых радикалов.

    Это нечестивый союз, новая «ось» в Европе, причем опасная. Она основана не на идеологии, как во времена СССР, а на чистом прагматизме: праворадикалы Европы выступают против истеблишмента, против ЕС и совершенно деструктивны. А именно это нужно Путину, ведь цель его политики — уничтожение Европейского союза прежде, чем развалится РФ.

    Пока Путин побеждает. Он побеждает, поскольку прагматичен, беспощаден и обладает мышлением гангстера. Его оппоненты склонны к сомнениям и боятся, что их обзовут паникерами. Они приуменьшают угрозу, предпочитая выражать “глубокую озабоченность” (разве не это мы слышали во время Майдана?), и таким образом надеются не разбудить лихо. Но лихо уже проснулось. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что происходящее вышло из‑под контроля.

    В 1939–1940 годах премьер-министром Нидерландов был Хенрик Колейн, старомодный, надежный “отец нации”. Он регулярно выступал по радио, приговаривая в конце: “Не волнуйтесь, все будет хорошо”.

    Голландцы обнаружили, насколько все “хорошо”, 10 мая 1940 года, когда немецкие десантники высадились по всей стране, застав армию Нидерландов врасплох. Спустя пять дней страну поставили на колени.

    Мы редко учимся на ошибках. Повторяем “никогда больше”, говоря, например, о Холокосте, но подобное происходит снова и снова. Пол Пот в Камбодже, геноцид в Руанде, Сребреница в бывшей Югославии. Список можно продолжать. Не пора ли научиться хотя бы не расслабляться? Опасность реальна, и с ней нужно разобраться.

  • Горбачев: Может быть новый Союз — в прежних границах, с тем же составом

    Горбачев: Может быть новый Союз — в прежних границах, с тем же составом

    В границах бывшего Советского Союза может появиться новое Союзное государство. Об этом в интервью ТАСС  заявил президент СССР Михаил Горбачев.

    «Я считаю, что Союз новый может быть. В прежних границах и с тем же составом, добровольно», — уточнил политик.

    При этом он подчеркнул, что не снимает с себя «долю ответственности за распад Советского Союза, хотя и отстаивал СССР до конца».

    По его мнению, на произошедшее повлиял ряд факторов, в числе которых путч Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) в августе 1991 года и особенности характера первого президента России Бориса Ельцина.

    «Ельцин просто не понял, что его роль важна, но она не в том, что он начал делать, а начал он просто бороться с Союзным центром», — отметил Горбачев.

    При этом он категорически отверг версию о том, что к распаду СССР привела перестройка.

    «Так думать было бы крупной исторической ошибкой. В результате перестройки страна встала на путь свободы и демократии. Он оказался трудным. Труднее, чем мы думали в начале пути. Но он, я был и остаюсь в этом уверен, необратим», — заявил он.

  • В СССР все жили в достатке и была стабильность: Главные мифы о «золотом веке» — позднем Советском Союзе

    В СССР все жили в достатке и была стабильность: Главные мифы о «золотом веке» — позднем Советском Союзе

    25 лет назад, в декабре 1991 года, государство Советский Союз перестало существовать. К тому моменту страна находилась в глубоком экономическом кризисе, в продаже отсутствовал нормальный выбор продуктов и других необходимых товаров — многие устали от советской действительности, и когда ГКЧП попытался ее защитить, на улицы вышли сотни тысяч людей. Сейчас Советский Союз принято идеализировать: не только пожилые, но и молодые люди с ностальгией говорят о замечательном государстве, к которому все относились со страхом и уважением, где были лучшие в мире медицина и образование, где все жили в достатке и каждый был уверен в завтрашнем дне. Для тех, кто тоскует по советскому прошлому, есть две новости — хорошая и плохая. С одной стороны, идеализированные представления об СССР слабо соотносятся с фактами. С другой, в современной России осталось так много советского — во всех сферах, от законодательства и правоприменения до языка и анекдотов, — что иногда возникает ощущение, что Союз все еще вокруг нас. По случаю 25-летия распада СССР издание «Медуза» опровергает мифы о «золотом веке» СССР, который пришелся на 1970–80-е годы.

    В СССР было лучшее в мире образование. И бесплатное!

    Типичная цитата:

    Друзья! Советская система образования была и остается самой лучшей в мире!!! Вернуть ее — это должна быть задача для нынешних властей, так как это благо для народа и для следующих поколений наших детей!!!

    Москва. Лекция в МГУ. 1 сентября 1945 года
    Фото: Эммануил Евзерихин / ТАСС

    На самом деле нет

    Объективных критериев для того, чтобы сравнивать, в какой стране лучше учили, довольно мало. В советском образовании были свои хорошие стороны: в некоторых дисциплинах — особенно математике и физике — выпускники советских вузов традиционно высоко котировались в мире. Об этом можно судить хотя бы по тому, что после перестройки российские ученые оказались очень востребованы за рубежом. Это не означает, что они были лучшими: скажем, экономист Сергей Гуриев вспоминает, что, когда он в 1990-е годы уехал в Массачусетский технологический институт, там было много талантливых людей из самых разных стран.

    И все-таки в советском образовании были такие недостатки, что многие из тех, кто учился при СССР, с трудом могут слушать восторженные возгласы о «лучшей в мире системе». Часто ученые считают, что успехи советской науки достигались не благодаря системе образования, а вопреки ей: чтобы чего-то добиться, людям приходилось преодолевать огромное количество сложностей и преград совершенно не академического свойства. При приеме в вузы действовали ограничения не только по классовому, но и по национальному признаку: скажем, двадцатилетие примерно с 1960 по 1980 год было периодом антисемитизма в математике — евреям крайне трудно было попасть на мехмат. Негласные ограничения действовали и на прием в другие вузы — например, в престижные МГИМО и МВТУ им. Баумана.

    Идеология была одним из главных негативных факторов, она влияла на все сферы образования — на содержание учебных программ, на прививаемые в школе ценности, на критерии отбора и т. д.

    Примеры можно перечислять долго. Много сил и времени студентов уходило на изучение предметов вроде истории КПСС, к которой практически никто не относился всерьез — но которая тем не менее мешала многим талантливым студентам продолжать учебу. Неблагонадежных преподавателей, студентов и детей диссидентов отчисляли из вузов по политическим соображениям. Советская высшая школа находилась практически в полной изоляции от мира. Иностранные языки преподавались слабо — если не считать специализированные вузы и элитные школы для детей номенклатуры. Естественнонаучным предметам отдавалось явное предпочтение, потому что это соответствовало государственным интересам. В школе и вузах не изучали творчество выдающихся поэтов, писателей и художников, которые тогда не соответствовали советским представлениям о прекрасном и идеологически правильном (например, идеологически неправильными оказались поэты Серебряного века: Ахматова, Цветаева, Пастернак, Мандельштам, Гумилев).

    Историю преподавали исключительно в одобряемом государством ключе: трактовка событий не могла расходиться с идеологическими установками, а многие эпизоды замалчивались — например, по понятным причинам, вся история советских репрессий. Иногда такое влияние испытывали и точные науки: печально известная «лысенковщина» из советских учебников по биологии исчезла только к 1960-м годам.

    В СССР была лучшая в мире медицина. И бесплатная!

    Типичная цитата:

    Я лежал в больнице на Сахалине, в Пятигорске, Свердловске и в Усть-Илимске, и меня без всякого блата вылечили и поставили на ноги. Так что-то, что врет автор, это вранье либеральное. 90-х годов. СОВЕТСКАЯ МЕДИЦИНА в самом деле была ЛУЧШЕЙ В МИРЕ. Только за нее родимую гайдаровская сволочь заслужила утопление в сортире.

    Ленинград. Родильный дом № 6 имени профессора В. Ф. Снегирева. Медицинские сестры несут новорожденных на кормление, 4 мая 1973 года
    Фото: Юрий Белинский / ТАСС

    На самом деле нет

    Независимые исследования подробно описывают печальное положение, в котором находились медицина и здравоохранение к концу существования СССР. Прием в медицинские вузы и дальнейшее образование зависели не только от знаний: врачебная карьера часто обеспечивалась связями с нужными людьми. Советская медицина сильно отставала от западных стран. Современные технологии и методы лечения были доступны только избранным, большинство врачей ими просто не владели.

    Еще в конце 1980-х в поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы, катетеры и системы для внутривенных инфузий. Фармацевтика была развита слабо, так что значительную часть лекарств приходилось покупать за рубежом. Простые лекарства и средства стоили очень дешево, но чуть менее распространенные приходилось «доставать» — иногда в других городах. В отрыве от мировой науки в СССР распространились сомнительные методы лечения (например, «санаторно-курортное»), именно тогда появились несуществующие диагнозы вроде «вегето-сосудистой дистонии», которые ставят и сейчас.

    Власти гордились тем, что в Советском Союзе врачей больше, чем в других странах, но количество не переходило в качество. Больницы были переполнены, люди часто лежали в коридоре — не в последнюю очередь из-за того, что многих госпитализировали по показаниям, которые в действительности не требовали стационарного лечения. Люди лежали в больнице долго; неделями и месяцами ждали очереди на процедуры и операции.

    Быт советских больниц многие вспоминают с неподдельным ужасом. Особенно это касается родов: «Моя мать рожала сестру в 1975-м, в Москве. Ее рассказ не забуду никогда. Для начала раздели догола и побрили ржавой бритвой, простыней на кроватях не было, клеенки, еды не давали сутки, и она умолила няньку принести ей сахар из абортария, боялась, что не хватит сил, рожала 12 часов, врач подошел два раза, врачи и няньки там подбираются специальные, как надсмотрщицы в концлагере, садистки просто. „Страшнее ничего в жизни не помню, как собака в средние века“ — ее чувство» (воспоминание из подборки в «Живом журнале»).

    Отдельного внимания заслуживает хамство советских врачей и медицинского персонала в районных поликлиниках и больницах. В одной из работ 1987 года, основанной на многочисленных интервью с докторами и студентами-медиками, делается вывод, что врачи были очень не мотивированы и не испытывали удовлетворения от работы. Как правило, они получали мало денег — и оплата не зависела от количества вылеченных людей. Большинство врачей почти не стремились углубить свои знания, слабо интересовались публикациями в медицинских журналах. Функция поликлиник в основном сводилась к тому, чтобы оценивать, выдавать человеку больничный или нет. Пациенты не особенно доверяли врачам — возможно, из-за этого в конце 1980-х в атеистическом государстве оказалась так популярна «альтернативная медицина» вроде гомеопатии и целительства.

    Говоря о «лучшей в мире советской медицине», нельзя не упомянуть устойчивую практику так называемой карательной психиатрии, которую широко использовали против диссидентов в 1960–80-е годы — например, против участников демонстрации против ввода советских войск в Чехословакию в 1968-м.

    В СССР все жили в достатке

    Типичная цитата:

    Вот в Советском Союзе были пенсии! И зарплаты на все хватало. И жилье у всех было. Не то что сейчас!

    Грузинская ССР. Фотография ТАСС рассказывает о широком ассортименте в продовольственном магазине в Мухрани, который круглый год доступен покупателям. 10 августа 1988 года
    Фото: Иосиф Давиташвили, Эдуард Расоев / ТАСС

    На самом деле нет

    Легче всего опровергнуть тезис про жилье: заниматься жилищной проблемой в СССР стали гораздо позже, чем следовало, — спустя десятилетия после войны. Даже самым оголтелым сторонникам Советского Союза кажется неприемлемой практика коммуналок, а ведь в них значительная часть городского населения жила даже и в 1990-х годах. Хрущевки и правда помогли исправить ситуацию — и хотя жилье действительно «предоставлялось», дальнейшие операции с ним были либо полулегальны, либо совсем нелегальны. «Советский человек был обеспечен жильем на четверть от американского», — указано в книге Максима Трудолюбова «Люди за забором».

    С остальным немного сложнее — прежде всего из-за того, что люди забыли или не знают, как было устроено снабжение в СССР. Да, на зарплаты и пенсии в 1985 году можно было купить приблизительно то же количество молока, хлеба и водки, сколько в 2016-м (чего-то меньше, чего-то больше, но в среднем столько же), но главная проблема была в другом — помимо молока, хлеба и водки, купить было больше нечего. Жилье и земельные участки распределялись на работе, на автомобили (и гаражи) приходилось записываться в многолетние очереди, импортные товары доставались по «серым» схемам, а выбор в магазине был в буквальном смысле северокорейский.

    Как пишет Егор Гайдар в «Гибели империи», эта проблема осознавалась на самом высшем уровне, но неудовлетворенный спрос резко рос — в 1970 году он составлял 17,5 миллиарда рублей (4,6% ВВП), в 1985-м — 60,9 миллиарда рублей (7,8% ВВП). Если переводить это с экономического языка: номинальное благосостояние вступило в сильное противоречие с реальным — деньги были, но на них нечего было купить. Многие помнят, что во время перестройки у них пропали в Сбербанке сбережения «на две „Волги“», но забыли, что этих «Волг» надо было ждать годами.

    В СССР была стабильность

    Типичная цитата:

    Советский Союз многим был плох, но главное — была уверенность в завтрашнем дне.

    Ростовская область, Таганрог. Комбайны «Колос» в цехе Таганрогского комбайнового завода, 25 апреля 1972 года
    Фото: Василий Турбин / ТАСС

    На самом деле нет

    Действительно, когда действует государственный контроль над ценами, а зарплату всем гражданам платят по фиксированной шкале, возникает ощущение, что система устойчива и не будет меняться десятилетиями. Одни называли это стабильностью, другие — застоем. Ощущение того, что «Советский Союз — это навсегда», было как у тех, кто поддерживал советскую систему, так и у тех, кто пытался ее сломать. При таком единодушии удивительно, как быстро (и относительно мирно) распался СССР и рухнул железный занавес. Об этом убедительно пишет в книге «Это было навсегда, пока не кончилось» Алексей Юрчак: «Большинство советских людей до начала перестройки не просто не ожидало обвала советской системы, но и не могло его себе представить. Но уже к концу перестройки — то есть за довольно короткий срок — кризис системы стал восприниматься многими людьми как нечто закономерное и даже неизбежное».

    Более того, к «кризису системы» привела та самая «стабильность», нежелание что-либо менять, главным образом в экономике. Например, на протяжении 1960–80-х годов СССР последовательно увеличивал свою зависимость от импортного продовольствия, покупая его за золото, вкладывал средства в неэффективные огромные стройки. В 1969-м СССР получил от экспорта зерна 443 миллиона долларов, в 1972-м впервые импорт превысил экспорт, а в 1989-м баланс был минусовым на пять миллиардов долларов. По всей сельскохозяйственной продукции минус был еще существеннее — 21,7 миллиарда долларов. Отсутствие рыночных механизмов, купирование проблем, а не их решение привели к тому, что дисбалансы в экономике росли и в итоге закончились крахом конца 1980-х — начала 1990-х годов.

    Иными словами, стабильность действительно была, но далась она крайне дорогой ценой и обернулась гиперинфляцией, исчерпанием запасов, обнищанием населения и унизительными программами «гуманитарной помощи». Уверенность в завтрашнем дне превратилась в неизбежный хаос. Этот хаос легко списать на рыночные реформы, но на самом деле именно годы «стабильности» и привели к распаду СССР, а реформы были (далеко не идеальным) способом преодолеть кризис в экономике.

    Зато все нас боялись!

    Типичная цитата:

    ДАЕШЬ СССР!!!!!

    плевать как нас называют америкосы

    главное чтоб боялись

    На самом деле да

    Действительно, в эпоху холодной войны в США и в целом на Западе всерьез опасались открытого военного конфликта с Советским Союзом. В том числе ядерного. С 1950-х годов в Америке началась мощная кампания по обучению граждан гражданской обороне. В течение всего послевоенного периода возникали ситуации, когда страны могли перейти к прямому вооруженному столкновению, — например, в 1962 году во время Карибского кризиса или в 1983-м, когда техническая ошибка едва не привела к обмену ядерными ударами.

    Американский обучающий фильм 1951 года «Duck and cover» (пригнись и укройся)
    Nuclear Vault
    С тревогой за рубежом относились и к советской традиции силой удерживать контроль в странах «зоны влияния» — Чехословакии, Венгрии и других.

    Подавляющее большинство людей в СССР жили бедно, плохо питались, не могли нормально лечиться, их не пускали за рубеж, они никак не влияли на принимаемые властью решения, но да: государства, в котором они жили, и правда боялись за рубежом. Не очень ясно, есть ли здесь повод для радости или гордости.

  • Кравчук: Главная мечта россиян – доминировать, а не вернуть СССР

    Кравчук: Главная мечта россиян – доминировать, а не вернуть СССР

    Россияне стремятся создать такое объединение, в котором Москва бы доминировала. Об этом заявил первый президент Украины Леонид Кравчук во время презентации в агентстве фотолетописи «Беловежское соглашение. 8 декабря 1991 года. Точка невозврата», посвященной событиям, которые стали предпосылкой распада советской империи и создания независимого Украинского государства, передает Укринформ.

    «Не думаю, что россияне хотят возвращения Советского Союза. Они хотят доминировать, создать некое сообщество – будет ли это союз или еще что-то, – но чтобы Россия там руководила, а все были под Россией. Служили ей, поклонялись, исполняли ее волю, а не свою собственную», – считает Кравчук.

    По его убеждению, сейчас мир изменился, и люди стали более свободными, что делает невозможным такие планы.

    «Это мысли XIX, может начала XX века. А в XXI веке мир изменился, изменились люди, они сейчас настолько раскрепощенные и свободомыслящие, что не позволят никому осуществить подобные планы», – отметил Кравчук.

    Руководство РФ спекулирует на теме распада СССР, однако это просто желание использовать настроения части населения, которая ностальгирует по советской империи, убежден он.

  • 25 лет назад в Беловежье Кравчук обыграл Ельцина

    25 лет назад в Беловежье Кравчук обыграл Ельцина

    25 лет назад в Беловежской пуще президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич договорились о ликвидации Советского Союза и создании СНГ. Хорошо помню то изумление, с которым была воспринята эта новость. Причем изумление было повсюду – и по разным причинам. В таких республиках, как Россия или Беларусь, люди в одночасье проснулись в новых государствах. Ведь в этих республиках независимости не провозглашали, говорили лишь о «суверенитете» – а такой суверенитет предусматривал переформатирование союзного государства, а не создание новых. Но и в Украине мало кто понимал, что произошло. Мы провозгласили независимость, которая была подтверждена на референдуме. Мы денонсировали Союзный договор 1922 года.

    Зачем нам новое объединение с бывшими соседями по Советскому Союзу? Почему мы не можем вести себя, как балтийские страны – уйти и захлопнуть дверь?

    Теперь, спустя 25 лет, необходимо признать, что Борис Ельцин предложил Леониду Кравчуку выгодную сделку. Ельцин хотел избавиться от Горбачева и фактического двоевластия в России – и готов был ради этого пожертвовать Советским Союзом. А уничтожение Советского Союза было вопросом нашей национальной безопасности – пока этот монстр существовал бы, идея возвращения Украины в его состав оставалась бы главной политической идеей и в самой СССР, и в Украине.

    Сейчас, после нападения России на Украину, многие уже понимают, что Кремль не остановился бы ни перед чем, чтобы «восстановить» границы бывшего союзного государства и вернуть заблудших – собственно, сама Россия этим в последние годы тоже занимается. От балтийских стран мы отличались тем, что они никогда не признавали самого факта вхождения в СССР, были оккупированными территориями – что и признал Госсовет Советского Союза, когда согласился с восстановлением их независимости.

    У нас такого юридического статуса не было. Зато оставались сильные настроения в пользу «единой страны».

    Референдум 1991 года был в большей степени экономическим, чем политическим – уже в 1994 году большинство украинцев проголосовало за Леонида Кучму, обещавшего, что бедность отступит благодаря восстановлению «разрушенных связей». Это была ложь, в которую украинцы охотно верили – а теперь представим себе, что в качестве такой приятной лжи декларировалось бы возвращение в «обновленный Союз»! Ловушка захлопнулась бы уже в 90-е годы и украинская независимость оказалась бы эпизодом, о котором вспоминали бы примерно так, как о независимости УНР – попробовали, но поняли, что с «братьями» лучше.

    Еще одно важное обстоятельство договоренностей в Беловежской пуще – это формирование вооруженных сил под общим контролем.

    Что такое союзная армия, которая достается одной из республик, мы знаем по примеру Югославии, где именно эта армия залила страну кровью. А тут мы получили контроль над теми, кто, по идее, должен был бы нас оккупировать – над всем этим шовинистическим русским генералитетом в советских погонах! А многие из них еще и присягнули Украине, потому что им некуда было деваться! Пока Россия сформировала собственную армию, готовую воевать с соседями, прошли годы – и к этому моменту у нас уже были собственные вооруженные силы. То, что мы так и не смогли воспользоваться шансом и создать сильную армию, то, что даже во главе нашего Министерства обороны еще недавно оказывались российские агенты – дополнительное доказательство того, как важно было уничтожить Советский Союз.

    При этом нужно понимать, что для Ельцина сделка с Кравчуком, с Украиной была временной. Президент России был уверен, что после того, как он избавится от Горбачева, бывшие союзные республики рано или поздно сами прибегут под его скипетр и он будет править всем Советским Союзом под новым названием.

    Опытый идеолог Кравчук обыграл невежественного хозяйственника Ельцина просто потому, что знал – у истории нет обратного хода и то, что будет разрушено 8 декабря 1991 года, не восстановится уже никогда.

  • Беловежское соглашение — смерть «Всемирного Советского Союза»

    Беловежское соглашение — смерть «Всемирного Советского Союза»

    Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей

    Вокруг того, что произошло четверть века назад, российскими СМИ высыпана целая куча словесного хлама. Если попытаться обобщить суть этих словес, то получится примерно следующее: собрались трое предателей ‒ Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич ‒ в Беловежской пуще, изрядно выпили и «по пьяни» развалили великую державу. На самом деле ни «измены», ни пьяного загула «беловежских зубров» не было. Даже более того: самих этих «зубров» насчитывалось шесть. Соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ) подписали также руководители правительств Украины и Беларуси ‒ Витольд Фокин и Вячеслав Кебич плюс первый заместитель председателя российского правительства Геннадий Бурбулис. 8 декабря 1991 года все шестеро действовали вполне рационально, используя заранее подготовленные командами упомянутых лидеров наработки.

    Свой путь к Беловежской пуще прошли все три страны, но главные партии здесь сыграли ‒ каждая по-своему ‒ Украина и Россия.

    Вспомним теперь некоторые этапы украинского пути, чтобы увидеть логику развития событий, имевших следствием соглашение, констатировавшее, что «Советский Союз прекращает существование как субъект международного права и геополитическая реальность», и наметившее пути демонтажа государственного строения СССР.

    Украинские шаги к независимости

    В первую очередь, уже Декларация о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года в преамбуле перечеркнула любые формулы «обновленного Союза», кроме разве что конфедерации государств, говоря о «верховенстве, самостоятельности, полноте и неделимости власти республики в пределах ее территории, и независимости и равноправии во внешних отношениях». Украина провозглашала свое право иметь самостоятельную властную, законодательную, финансово-экономическую системы, свое войско и внешнюю политику. Во исполнение положений Декларации летом и осенью 1990 года был принят закон об экономической самостоятельности Украины и ряд других актов. Уже к осени 1990 года украинское законодательство существенно противоречило союзному.

    Во-вторых, одновременно с инициированным «союзным центром» референдумом 17 марта 1991 года, вопросы которого с точки зрения логики и правовых норм были ничтожными (скажем, «сохранение Союза как обновленной федерации» ‒ это как понимать?), Украина провела еще и республиканский опрос, вопрос которого был сформулирован значительно более четко: «согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?», то есть на условиях «мягкой» конфедерации. Это получило поддержку 80% участников голосования, а за союзную формулу в УССР проголосовали около 70%. Люди голосовали в основном за оба варианта, и все же республиканский опрос выглядел весомее.

    В-третьих, с апреля 1991 года начался так называемый Новоогаревский процесс, где начала вырисовываться финишная прямая Союзного договора. По проекту этого договора, суверенитет республик сводился на нет ‒ речь шла о едином государстве, где республики должны играть роль то ли штатов, то ли земель, а «центр» становился единственным субъектом международного права. Украина не принимала участия в этом процессе; ее поддержали в той или иной форме Латвия, Эстония, Молдова, Армения, а Литва и Грузия тогда уже провозгласили восстановление своей полной независимости. Ответом на такое «самоуправство» союзных республик стал ГКЧП, то есть попытка поворота назад, осуществленная частью руководителей КПСС и армии 19 августа 1991 года. Все обстоятельства этой акции до сих пор неизвестны, но не независимость Украины стала следствием провала ГКЧП, как многие утверждают до сих пор, а наоборот ‒ путч был вызван в немалой степени тем, что без Украины «обновленного Союза» никто в Москве не мыслил.

    В-четвертых, провозгласив свою независимость 24 августа, Украина провела 1 декабря всенародный референдум, на котором почти 92% участников голосования поддержали Акт о независимости. А 5 декабря 1991 года, когда только что избранный глава государства Леонид Кравчук принял присягу, Верховная Рада Украины приняла «Послание к парламентам и народам всех стран», содержащее утверждение: «Договор 1922 года о создании Союза ССР Украина считает относительно себя недействительным и недействующим».

    Иначе говоря, Украина на момент подписания Беловежского соглашения юридически уже не была составной частью СССР; начался процесс международного признания ее независимости.

    Однако оставались вопросы как о дальнейшей судьбе Союзного государства (пусть чрезвычайно ослабленного, но ядерного), так и о сохранении определенного уровня хозяйственных связей с республиками СССР, поскольку резкий их разрыв имел бы следствием массовую безработицу и крах неструктурированной украинской экономики. Нужны были договоренности о «мягком» переходе к новым формам государственной жизни, демонтаже советских силовых структур (пример Югославии был у всех перед глазами), согласование экономических действий и тому подобное. Конечно, каждая сторона играла свою игру (скажем, Россия и Беларусь держали курс на создание конфедерации, где бы объективно доминировала Москва, а не содружества равноправных государств), но Ельцин и Бурбулис в Беловежской пуще вынуждены были согласится с позицией Украины, потому что очень уж стремились взять на себя ресурсы «союзного центра», а пути к этому без полного демонтажа СССР при участии Украины не существовало.

    Смерть «Всемирного Советского Союза»

    Было ли легитимным, основанным на правовых нормах, а не на политической целесообразности, соглашение о демонтаже СССР? Некоторые из украинских исследователей считают, что нет, потому что Договор об образовании Советского Союза не предусматривал возможности роспуска этого государственного образования.

    Однако посмотрим на проблему с другой стороны: а было ли легитимным образование СССР?

    На правовых или на каких-либо других основаниях с первого дня своего существования строилась эта супердержава? В Декларации об образовании Союза так сказано об этих принципах: «Новое союзное государство… послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом на пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику». Иначе говоря, речь шла о временном образовании, призванном стать базой мировой революции; а поскольку эта революция не состоялась и перспективы создания «мировой Социалистической Советской Республики» в конце ХХ века явно отсутствовали, именно основы существования СССР исчезли.

    В дополнение, создание СССР происходило в условиях однопартийной диктатуры, отсутствия свободы слова и всеобщего избирательного права.

    Фактом был диктат российских большевиков относительно номинально независимых социалистических республик, полномочия которых в Союзе уменьшались вопреки воле местных коммунистических кадров. Поэтому насильственно выжатое согласие республик-основателей (кроме России, выступившей инициатором) на подписание союзного договора под правовым обзором сделало настоящий Договор изначально юридически ничтожным. Это в конце концов и зафиксировало в предписанной историей форме Беловежское соглашение ‒ при всех своих недостатках одно из самых трезвых решений геополитической коллизии грандиозного масштаба, которая в другом варианте могла вылиться реками крови.

  • Горбачев рассказал, как участники Беловежских соглашений «гробили Союз»

    Горбачев рассказал, как участники Беловежских соглашений «гробили Союз»

    Экс-президент СССР Михаил Горбачёв заявил, что всячески поддерживал единство Советского Союза. По его мнению, в развале СССР виновны участники Беловежских соглашений, прежде всего, тогдашнее российское руководство.

    Горбачев в интервью «Интерфаксу» заявил, что тогда СССР еще можно было сохранить.

    «Надо было провести децентрализацию, так как новые республики сильно выросли и экономически, и в социальном плане. Они стали фактически настоящими государствами, а не республиками в большом государстве. Это надо было учитывать», — сказал экс-президент.

    По словам Горбачева, не удалось удержать тех, кто стремился к развалу страны.

    «Я хочу впервые с болью и горечью напомнить: на глазах общества гробили Союз. Я с пеной у рта, как говорят, везде выступал и призывал сохранить Союз, а народ молчал… Им очень хотелось быть президентами. Это ненормальное состояние. Возглавляло развал Союза российское руководство, ему не уступало украинское руководство, которое тоже стремилось к развалу страны», — заявил Горбачёв.

    При этом бывший президент отметил, что роль Запад не являлась ключевой. По его мнению, главную ответственность за развал Союза несёт индифферентное общество, которое «не вышло на улицы и не поддержало Горбачёва».

  • Порошенко: Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз

    Порошенко: Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз

    Президент Петр Порошенко констатировал, что Советский Союз не прекратил свое существование в головах у некоторых людей, и именно для того, чтобы его похоронить, сейчас Украина воюет. Об этом он заявил во время выступления на украинско-польской конференции из цикла «Форум лидерства», сообщает пресс-служба главы государства.

    «Советский Союз не в документе и не в Беловежской пуще. Советский Союз в головах. И в этом смысле Советский Союз до сих пор не похоронен. И, простите за откровенность, Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах некоторых, потому что другого повода для войны просто не существует», — отметил он.

    При этом Порошенко добавил, что Украина выбрала свой путь давно и он в направлении Европы. «Украина хотела быть демократической, свободной, правовой и европейской страной. За 25 лет это чувство и это желание Украины и украинцев только укрепилось. Старые и новые версии советского колониального прошлого – это точно не для нас. Для нас – это объединение Европа», — сказал он.

  • Кто и зачем приезжал на Донбасс при советской власти

    Кто и зачем приезжал на Донбасс при советской власти

    Дмитрий Билый, историк, преподаватель истории в Донецком университете имени В.Стуса

    Подсолнухи и Дом Культуры. Когда то мне казалось, что мир очень разнообразен. И люди в нем живут очень разные. Возможно тогда еще глобализация и телевизор не успели сделать свое дело и те, которых я знал , даже и не думали подстраиваться под общую копирку. И общие стандарты. Мыслей, разговоров и политических принципов, соответственно. Они постепенно съезжались на Донбасс. Эти люди сначала пытались цепляться за свою судьбу и за свои воспоминания. Хотя, со временем, они пытались сбросить груз прошлого, как сбрасывают лишнюю породу на терриконы. Моя мама переехала из Кубани в Макеевку в 1958 году. Я видел фотографии про время, когда поселок только начинал возникать в начале 50-х годов – поле, на котором росли подсолнухи, среди которых возвышался Дом Культуры шахты имени Бажанова. Сначала были степи, среди которых дымили шахты и заводы. Потом там появлялись Дома Культуры (ДК). Землянки, в которых жили новые жители Донбасса я не видел на фотографиях.

    Позже уже видел их остатки – фундамент и покосившиеся стены.

    Несколько раз я читал спецкурс по истории Донбасса. Лекцию , посвященную 40-50-м годам я назвал «Украинский Вавилон». В 1945 году население Донецка насчитывало 145 тысяч, в 1978 году – один миллион. Откуда они прибывали? Как прибывали? Что несли на своих плечах и в своей памяти? Как пытались выжить и как пытались использовать свой опыт? Местность обрастала сначала шахтами, заводами и землянками. Потом Домами Культури. В ДК был кинозал и библиотека. Рядом выростала танцплощадка и летний кинозал. Но центром была шахта. Там работали и там погибали. Но она кормила. Когда то мне сказали – «Никто от хорошей жизни на Донбасс не едет». Я видел там счастливых людей, но не видел, что –бы в их глазах исчезла тоска по тем местам откуда они приехали.

    Жизнь в трех измерениях. В 1956 году моя мама закончила с отличием Краснодарское педагогическое училище. Но, после того, когда поняла, что среди гор жить не может – первое распределение было в Абрау-Дюрсо, на Кавказе, перебралась на Донбасс. С детства она привыкла к степям. А при слове «колхоз» ее до последних дней пробивала дрожь. Так и оказалась в Макеевке и, после работы в интернате, стала заведующей детским садиком. В Макеевке я и родился. Индустриальный регион и почти архаичная кубанская станица Новодеревянковская, куда возила меня мама с самого раннего детства и где жило большинство нашей родни. Запах шахты и запах кубанской степи. Два измерения. Было еще третье – запах книг. Читать я начал в пять лет, а в семь лет я умудрился прочитать все учебники по истории, до десятого класса включительно.

    Глухие удары вагонеток, которые выползали на поверхность из чрева шахты, шелест ветра среди камышей в кубанских плавнях и запах книг, в которых описывалось про деяния греков и римлян… И я не знал, что для меня было более реальным….

    Почему история? История для меня была ориентиром, который помогал выжить и понять мир, в котором я нахожусь. А также помогала понять людей, которые меня окружали. На Кубани в станице все было проще. Там впервые я узнал про Голодомор. Там я впервые понял , что красивые буденовцы и чапаевцы, которые лихо скакали в ДК на экране, далеко не у всех вызывают восторг. Там я понял, что прошлое очень не такое уж одногласное согласье… В Макеевке, в шахтерском поселке все было сложнее.

    Болгары, греки, татары, русские, донские казаки, украинцы, поляки, грузины, евреи, латыши и эстонцы… У каждого из них была родовая история, но каждый никогда ни с кем ей не делился. Я вспоминаю одного болгарина, сапожника, который чудом выжил в те времена, когда «по разнарядке» расстреливали «враждебные группы населения» за этническим происхождением… Он ничего не рассказывал, только в каморке у него была старая фотография с очень многими… Фотография 30-х годов. Он там был самый маленький… И на 1976 год единственный живой… И тогда я начал запоминать, позже записывать…. Они , сам не знаю почему, но рассказывали мне. Про себя и про свое прошлое. И про прошлое своих семей. Иногда мне казалось, что рассказы Плутарха или Геродота мало чем отличаются в своей эпичной трагедийности от того, что я услышал и на Кубани и в Макеевке….

    «Донские рассказы», бандиты, Иван Билый и «Кубанское землячество»

    В те времена доверяли или своей шахтной бригаде или своим землякам. Товарищи по бригаде или спасали под землей или гибли вместе под землей. Земляки спасали на поверхности. Во всяком случае, с земляками можно было поговорить, зная, что поймут. Напротив нашего дома стояла беседка. Ее построили шахтеры и играли там в домино. Я любил ходить туда и читать книги. Если не играл в карты с друзьями. Мне было лет двенадцать. Мама уже рассказала мне тогда и про коллективизацию и про Голодомор и про то, что мой двоюродный дед воевал в армии Врангеля и про то, как мой родной раскулаченный дед до последних дней своей жизни ненавидел власть. Я сидел и читал «Донские рассказы» Шолохова. В этих рассказах казачьи повстанцы обреченно хотели изменить мир к его привычному ритму…

    «Про что читаешь?» услышал я… Я оглянулся. Спрашивал меня Иван Билый… Особо никто никогда и никому на поселке ни про себя, ни про свое прошлое не говорил. Как очень точно мне объяснил такую закрытость земляков один мой друг – «Сам пойми, тут же на Донбасе две трети под конвоем оказались, после отсидки. А две трети из них на зоне оказались из-за собственной откровенности и доверия к собеседнику… Не верь, не бойся, не проси, короче…»

    В «Донских рассказах» повстанцев называли бандитами. Я и сказал своему соседу Ивану Билому – «Да вот, про бандитов читаю, которые против советской власти воевали»…. Билый помолчал а потом тяжело вздохнул и сказал… «Не бандиты они… Повстанцы!… Не тех Шолохов бандитами называет….»

    Даже для загадочных типажей поселка шахты им. Бажанова, Иван Билый был самым загадочным. Но он был мой земляк. СКубани. Из станицы Каневской. Мой дядя Павло там жил. Ейский отдел бывшего Кубанского Казачьего Войска. «Не все казаки красным продались, не все…» — хмуро сказал Иван Билый. Я зачитал ему из книги «Едут казаки донские и кубанские, очень советской властью недовольные…»

    Так и образовалось наше «кубанское землячество»….

    Иван Билый был очень высокий и сильный. Ходил неторопливо и вряд ли кто-то бы надумал встать у него на пути. Да таких и не было. Сколько ему было лет? Не знаю. Никакой седины, никаких признаков возраста. Могло ему быть и семьдесят, могло быть и сорок. Есть такие люди. Без возраста. Но с историей. Он никогда не пил и не курил. Работал на шахте. Как пенсионер работал на шахтной клети. Опускал и поднимал шахтеров «в забой»… Тогда я особо не задумывался над словами «Отправить в забой»…. Был женат, но детей у него не было. Жена его была из Слобожанщины… За нашим четвертым кварталом начинались приусадебные делянки, огороды. Его выделялся особенно – огороженный связанными вместе жердями в два человеческих роста. Каждую ночь он выходил его охранять. В руках у него была высокая жердь на которой болталась ржавая гиря на цепи. На широком поясе висел тесак в кожаных ножнах. Дядька Иван напоминал мне тогда средневекового воина из таборитов Яна Жижки.

    Он часто приходил к нам. Пить чай. Говорили с мамой про Кубань. Про станицу. Я помагал ему на огороде, а он нам. Когда мы шли, сзади раздавались голоса – «Во! Кубанцы пошли…» Про него говорили, что он «был при немцах полицаем, за что и сидел». Историю его жизни я узнал уже когда стал студентом…

    «Дядько, отдайте землю!». Фамилия Билый на Кубани имеет какое-то сакральное значение. Может от того, что одним из «отцов-основателей» Черноморского/Кубанского Казачьего войска был полковник Сидор Билый?… Ну их (нас) там много было. Однофамилец, но не родственник. Возможно, Иван Билый решил, что мне можно рассказать свою жизнь. Может, когда я уже учился на историческом факультете? Он жил по соседству. Этажом выше. Двухэтажные поселковые восьмиквартирки, построенные после войны пленными немцами. Учился я в Донецке и когда приезжал, он любил приходить к нам. В то время я уже собирал по станицам старые казачьи фотографии. С удивлением узнал, что мои кубанские родственники в 20-х годах учились в украинских школах. Очертания почти исчезнувшей украинкой кубанской Атлантиды постепенно вырисовывались для меня. Пока еще смутно и болезненно. Иван Билый приходил к нам в гости, и я показывал ему фотографии. Он говорил. «Многие фотографии пожгли. Вдруг там офицером был. А за это к стенке ставили без разговора»… Я заваривал чай, а он степенно садился возле стола и говорил мне – «Ты вот слушай. Я тебе расскажу як воно було»… Вот я и слушал.

    Рассказы его были тяжелыми и страшными. Наша история проступала в них просто, прозрачно и откровенно. Первая Мировая война, Гражданская война, повстанцы, коллективизация, Голодомор, Вторая Мировая Война, Воркута….

    Казачья семья. Украинцы. «Ты Кубань, ты наша Родина». Родного дядю расстреляли в 1922 году. Когда массово расстреливали казачьих офицеров по всем кубанским станицам. Отец и мать Ивана Билого погибли в Голодомор в 1933 году. Было ему тогда шесть лет. Его самого активисты вытащили из-под трупов родни, удивились, что живой, закинули на гарбу (воз) и отвезли в детдом. Вообще, таких полуживых детей закапывали вместе с остальными, но тут система дала сбой. Впрочем, в детдоме шансов выжить было не больше. Шестилетний Иван умудрился выжить и не только выжить, но и найти в себе силы отправиться в станичный комитет отстаивать свои права. На землю. Пришел и потребовал у главного в кожаной куртке и с Маузером – «Дядько, вернить нашу землю!»… Спасла малого старшая родная сестра. Забрала к себе. Как они выжили в 1933 году?… Но выжили.

    Балатон, снайпер и Сталин с выколотыми глазами. Были немцы и они ничем Ивана не удивили. «У них же тоже красный флаг был. Только они обещали землю вернуть… А так… Был колхоз «Шесть заветов товарища Берии» (шо там за шесть заветов, и сейчас не знаю), а при немцах стала артель «Пчелка»… Правда платить начали, а не трудодни как раньше записывать»… Потом власть опять поменялась и семнадцатилетний Иван был быстро мобилизованный и пошел на фронт. И попал на озеро Балатон, где в январе 1945 года остатки танковых дивизий СС обреченно пытались изменить ход мировой истории. «Снайпер там был в хорошем доме. Хорошо стрелял. Молодой. Я его саперной лопатой зарубил….» …

    Из остатков победителей сколотили новые полки и дивизии. Часть из которых отправили на Западную Украину. Так Иван Билый оказался в 1945-46 годах на Яворовском полигоне. Чего-то там охранять.

    Местные ему нравились. Особенно после одного случая, когда однажды в патруле заблудился в лесу. На всякий случай повернул пилотку назад, что бы звездой не светилась и зашел в хату на краю хутора. Напоили его там молоком, дали хлеба. «А малой там сраху учебник закрыл. Но я увидеть успел, что он там портрету Сталина глаза ножиком выколупуе. Чего закрыл? Я бы ему помог… Хорошие люди там, короче говоря. Правильные.»…

    Картошка, комсомольский билет и 58 статья.

    Служил вместе с Иваном Билым его побратим. Станичник. Который тоже голодомор пережил и чудом в детдоме не погиб. Вместе окупацию пережили и битву на Балатоне. Вместе и в гарнизоне на Яворовском полигоне служили. Солдат не кормили. На то они и солдаты, что б самостоятельно добывать себе пропитание. Друг сказал Ивану – «Я из бинокля вижу, шо там картошка посажена. Пойдем ночью, нароем себе»…. Тут надо сказать, что маниакальное уважение к чужой собственности у доколхозного поколения есть главным императивом, недоступным нашему пониманию. Иван отказался. Его друг пополз и нарвался на пулю.Прямо в звезду пилотки и в лоб, соответственно.

    Утром их выстроил политрук и начал читать проникновенную лекцию про «злодейства немецко-украинских буржуазных националистов». Иван Билый лекцию сорвал. Его антитеза была проста «Если бы вы нас тут кормили, то никто бы за бульбой с голодухи не полез и был бы сейчас живой!»… Политрук воззвал к комсомольской совести рядового Ивана Билого. «Ты же комсомолец!!!»… На что получил обрывки порванного комсомольского билета Ивана Билого в собственное лицо. Дальше было все очень просто и стандартно для тех времен – 58 статья (Контрреволюционная деятельность и саботаж) и, соответственно, Воркута…

    Сибирский край, далекий край. Хрустальный шар и предсказание еще одного Билого.

    Задолго до того, когда я прочитал «Архипелаг ГУЛАГ», я наслушался много рассказов о том, что было во времена, «когда срока огромные брели в этапы длинные». Из рассказов Ивана Билого о десятилетнем периоде его жизни, когда он «рубав уголь на Воркуте» можно написать документальный роман и не один. Это были бы страшные тексты. О тех, кто там сидел – немецких генералов Вермахта и белогвардейских генералах. И их рассказах, соответственно. О восстаниях и бунтах («они по тайге шли в 1949 году, только с ножами, а на них десант скинули, а у десанта боеприпасы в болоте утонули, там десять тысяч людей ножами неделю резались…»), про самоубийства и «черные метки», и опять про голод, про войны «блатняков» и «политических», про войны «ссученых» и «воров в законе», про героев и предателей, про сильных и слабых, еще про одну Атлантиду, которая исчезает и уже почти исчезла…

    В 1987 году услышал я от Ивана Билого такую историю. Попробую привести ее по памяти. Не уверен, что точно перескажу, но попробую…

    «Будят мене после смены и говорят – «В соседний барак новый этап заселяется. Там, вроде бы твой земляк, кубанец и тоже Билый»… Я то знаю, что у меня все родычи вымерли. Но кто его знает?…К тому времени уркаганов («друзей народа») уже наши хлопцы повырезали и каеров (58 статья) те не обижали. Но кто такой? Познакомился с ним. А он, оказывается, из эмигрантов. Племянник кубанского генерала Василия Билого, который в Порт-Артуре артиллерией командовал. Вот так. Жил он в Праге, а в 1945 году решил перед тем, как дальше ехать на Запад, могилу родителей навестить. Там его на кладбище чекисты и хватанули. Хрустальный шар ему в рот запихнули, закинули в машину и сюда, на Воркуту. Он очень умный был, интеллигент и образованный. Все медную проволоку просил. Говорил – сделает радиоприемник, передаст кому надо информацию и за нами самолет пришлют, что бы нас спасти. Ну, одни там уже восставали, на Владивосток наступали, что бы корабли захватить и уплыть. Но он правда очень умный был, много чего рассказывал. Говорил – через сорок лет СССР распадется и Украина станет независимой. И тебе, что б на Кубань с Украины проехать, надо будет особое разрешение спрашивать. А Украине, как станет независимой, сначала очень трудно будет, а потом очень хорошо жить будет… Вот такое он мне говорил… Что с ним потом сталось – не знаю. Его в другой лагерь перевели потом …».

    Было много и других рассказов…Но этот мне особенно запомнился. Надеюсь, что когда-нибудь удастся мне узнать более подробно про еще одного Билого, сгинувшем в Архипелаге…Во всяком случае именно от него, хотя и не напрямую услышал я в 80-х годах предсказание о независимости Украины…

    Одиннадцатое измерение.

    В 1997 году я переселился из Макеевки в Донецк. Поселок шахты имени Бажанова остался в моей прошлой жизни. Украина была независимой и переживала не лучшие времена. Соседи, которые жили рядом с нами оказались без работы. Однажды ночью, через два месяца, когда мы выехали у них что-то случилось с газовой колонкой. Они погибли. Угарный газ пошел этажом выше. Сразу погибла и жена Ивана Билого. Он еще несколько месяцев находился в коме. Потом умер.

    Я попытался передать хотя бы одну десятую того, что услышал о его жизни и жизни тех людей, которые встречались на его пути.

    Их уже давно нет в живых. Как нет и тех людей, рассказы которых я слышал, запоминал и иногда записывал. Сейчас ученые говорят о десяти измерениях, которые определяют и программируют нашу жизнь. Я думаю, что есть еще одно измерение – наша память. И в этой памяти они все остаются живыми. И наша история продолжает пульсировать и дышать. И предупреждать…

  • Путин, Крым и «мешок картошки»

    Путин, Крым и «мешок картошки»

    Сергей Громенко, крымский историк и публицист, кандидат исторических наук

    Часто из уст российских адептов Мифа про «КрымНаш» можно услышать следующее суждение. «Ну хорошо, – говорят они, – не важно, передали ли Крым в 1954 году Украине законно или незаконно, не будем спорить. Но вы же не будете отрицать, что передача осуществлялась в рамках одного государства – Советского Союза? А раз вы вышли из состава СССР, не пора ли вернуть то, что получено в советское время?». В последние годы дополнительным «аргументом» в этом споре стал украинский закон о декоммунизации. Хитро прищурившись, «крымнашисты» спрашивают: «Раз советский режим признан преступным, то почему бы вам не исправить последствия всех его деяний: вернуть Крым России, а Львов – Польше? И раз уж сносите памятники Ленину, может, и советские заводы с домами снесете?». Что ж, рассмотрим и этот миф, последний в ряду «исторических» – о 1991 годе и «мешке картошки».

    В различном виде он существовал все два десятилетия после распада Советского Союза. Вот, к примеру, текст 2002 года:

    «Передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР фактически также насильственная, не спрашивая мнение народа, переместившая русский народ полуострова из одной республики СССР в другую, вначале тоже депортацией не была. Но в 1991 году СССР не стало. В январе 1991 года автономия Крыма хоть и была восстановлена, но в составе УССР, а не РСФСР. Таким образом, уже в декабре 1991 года, после распада СССР, русские Крыма оказались не в России, а на Украине».

    А вот итоговая цитата из «Крымской речи» Владимира Путина:

    «У людей, конечно же, и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг Крым оказался в составе Украины. Но, по большому счету, – нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем, – по большому счету это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Но это произошло.

    То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили.

    Вместе с тем, надо тоже откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота – Севастополь.

    Сегодня, спустя уже много лет, я слышал, как крымчане, совсем недавно, говорят, что тогда, в 1991 году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью».

    Итак, основными тезисами мифа про «Крым – мешок картошки» являются следующие два:

    1. включение полуострова в состав Украины было если не незаконным актом, то уж точно «некой формальностью»;
    2. после распада СССР в 1991 году Россия не смогла, хотя и должна была, вернуть себе Крым. О якобы проблемах с передачей полуострова мы уже детально говорили раньше, а сейчас сосредоточимся на пункте № 2.

    Где-то с целью манипуляции, но чаще из-за банального невежества разговоры о «мешке картошки» имеют отправной точкой 1991 год. Вот, мол, развалился Советский Союз, и понеслось. На самом деле все началось раньше. 12 июня 1990 года Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика приняла Декларацию о государственном суверенитете, которым провозгласила создание демократического правового государства в составе обновленного Союза ССР. Через месяц, 16 июля, аналогичную декларацию приняла Украинская Советская Социалистическая Республика. И хотя обе республики формально находились в составе одного государства, они начали выстраивать собственные двусторонние отношения на новой основе. Уже 19 ноября 1990 года Леонид Кравчук и Борис Ельцин в Киеве подписали Договор между РСФСР и УССР, статья 6 которого гласила:

    «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах».

    Разумеется, это соглашение подтверждало пребывание Крыма в составе Украины, а не России, поскольку именно такая ситуация была зафиксирована в действующих на тот момент Конституциях РСФСР и УССР. Так что никакого «крымского вопроса» на повестке дня не было.

    На это адепты Мифа про «КрымНаш» возражают, что договор был между двумя советскими республиками, а после обретения ними независимости ситуация изменилась. Что ж, и независимые государства также урегулировали этот вопрос с помощью нескольких документов, среди которых:

    • Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, в котором говорилось о признании и уважении взаимной территориальной целостности и неприкосновенности существующих границ в рамках Содружества;
    • Алма-атинская декларация от 21 декабря 1991 года, подтверждающая этот подход;
    • Устав СНГ от 22 января 1993 года, закрепляющий среди взаимосвязанных и равноценных принципов отношений внутри СНГ как нерушимость государственных границ, признание существующих границ и отказ от противоправных территориальных приобретений, так и территориальную целостность государств, и отказ от любых действий, направленных на расчленение чужой территории;
    • Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников СНГ от 15 апреля 1994 года.

    В ответ на это можно услышать, что Украина так и не стала полноправным членом СНГ, поэтому указанные положения на нее не распространяются. И даже если все было по-другому, все равно в 1954 году Крым передали незаконно, так что ничего указанные документы не подтверждают.

    В подобном духе были выдержаны несколько постановлений российского парламента с 1992-го по 1996 год, в которых последовательно отрицалось право Украины на владение Крымом и, отдельно, Севастополем. Но во всех этих случаях в России просто отрицали законность актов 1954 года, а не выдвигали других обоснований.

    В конечном итоге, лишь после «Большого» Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, заключенного в 1997 году и вступившего в силу в 1999 году, официальная Москва отказалась от претензий на Крымский полуостров.

    «Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права».

    Что примечательно, в 2008 году сам Владимир Путин, тогда премьер-министр России, недвусмысленно высказался в пользу украинской принадлежности Крыма.

    «Крым не является никакой спорной территорией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили, в общем и целом, наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Внутри общества (в Крыму) происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины».

    Немало других высокопоставленных российских политиков высказывалось в том же духе. Шеф внешнеполитического ведомства Сергей Лавров был в 2011 году вполне однозначен.

    «Президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно».

    Как же сильно изменилась их риторика после аннексии Крыма! Но вернемся к нашему мифу.

    Итак, во-первых, в 1991 году полуостров никуда не передавали, ни как мешок, ни каким-либо другим способом, поскольку он к тому моменту почти четыре десятилетия и так находился в составе Украины, что бы там ни говорили «крымнашисты» о событиях 1954 года.

    Во-вторых, его принадлежность Украине была зафиксирована в Конституции УССР 1978 года, а сама Украина именно в таком составе признана РСФСР по договору 1990 года. Так что ничего Россия при распаде СССР не «забыла».

    В-третьих, заявления российского парламента в 1992-1996 годы о «неукраинском Крыме» были исключительно односторонними документами. Во всех двусторонних соглашениях Киева и Москвы принадлежность полуострова не оспаривалась. Как мы могли читать выше, совсем недавно руководство России публично открещивалось от Крыма, и лишь после свержения Виктора Януковича взяло свои слова обратно. Интересно, что аннексия полуострова привела к нарушению более 400 межгосударственных, межправительственных и межведомственных соглашений России и Украины, в которых так или иначе фигурировал полуостров.

    Ну и самое главное, о чем постоянно стесняются вспоминать российские пропагандисты, – что 54% крымчан на референдуме 1 декабря 1991 года проголосовали в поддержку независимости Украины, что легитимизировало новое государство и на территории полуострова.

    В общем, официальная Москва с 1990 года последовательно признавала Крым украинским, а все разговоры о «мешке картошки» – не более чем попытка Кремля оправдать агрессию против соседнего государства.

  • Эпоха путинского застоя

    Эпоха путинского застоя

    «Построенная им и его соратниками свободная и независимая Куба стала влиятельным членом международного сообщества и послужила вдохновляющим примером для многих стран и народов», — говорится в телеграмме Путина по случаю смерти кубинского диктатора Фиделя Кастро. Вторичное прочтение этой цитаты может отправить вас в недалекое прошлое – в 70-80 годы прошлого столетия. «Великие вожди революции, — говорил Л. И. Брежнев, — заложили основы наших государств, дали решающие импульсы их развитию и начертали наш курс — Владимир Ильич Ленин в Советской России и Хо Ши Мин во Вьетнаме». Похоже?

    Владимира Путина уже как только не обзывали, сравнивая его с разными диктаторами, но справедливости ради, до Брежнева он никак не дотягивает.

    Нынешнее состояние российской экономики, политики, культуры и общества напоминает то, что тогда называлось «эпохой застоя». Этот период длился до 1987 года, до знаменитого Пленума ЦК КПСС, когда началась «гласность» и «перестройка», поэтому нынешний Путин – собирательный: он немножко вальяжный и хамоватый Брежнев, больной как Черненко, осторожный и бдительный чекист как Андропов, и, конечно, как кажущийся умным Горбачев. Поступки Путина, его публичные высказывания, поведение в целом указывают в нем не президента, а Генерального секретаря ЦК КПСС, бессменного и бессмертного, до поры до времени.

    Как и Брежнев, Путин – замечательный «экономист», он пока не произносит «золотые слова» из тех, что могут напоминать брежневскую фразу, растиражированную сотнями тысяч плакатов, транспарантов, лозунгов, открыток и монументальных произведений – «Экономика должна быть экономной». А сказать уже пора, время подошло: Леонид Брежнев произнес эту фразу за полтора года перед своей смертью в докладе на XXVI съезде КПСС. Тогда мало кто понимал, сколько стоило «верному ленинцу» сознаться в том, что советская экономика летит в тартарары, но потом нашлись любители-лингвисты, которые стали разъяснять, что тавтологии в этой фразе нет, а есть призыв быть бережливым.

    Вероятно, со временем и для Путина найдутся специалисты, которые объяснят, почему порой он использует блатную феню для высказывания своих мыслей. Но во всем остальном схожесть поведения Путина и Брежнева обусловлены похожими политическими условиями. Как и сорок лет назад, советский лидер был в изоляции, если не считать редкие встречи с тремя американскими президентами, с которыми Брежнев подписывал договоры и соглашения об ограничении стратегических вооружений, ОСВ-1 и ОСВ-2. Брежнев дурачился с Ричардом Никсоном, общался с Джеральдом Фордом и подписывал последний договор с Джимми Картером. На похороны Брежнева не прилетел никто из них, кроме вице-президента Джорджа Буша-старшего.

    Брежнев занимал руководящие посты в СССР больше 18 лет, Путин уже догоняет, а это значит, что они идут вровень: Путин уже «видный борец за мир во всем мире» и бомбит другие государства не хуже Брежнева, в Сирию залез по уши – опять-таки по примеру Брежнева, решившего в 1979 году оказывать «интернациональную помощь» Афганистану. Культ личности почти одинаков, только с одной разницей, что Путин пока не написал трилогию, не украсил свою грудь десятками орденов и медалей и не присвоил сам себе звание маршала.

    Но по сути, путинский культ личности тот же – с портретами на улицах, с песнями и стихами, фильмами и балетом, поэмами и монументальными произведениями, в честь Путина называют улицы и площади, технологически заниматься пропагандой вождя сейчас намного легче.

    Путин изначально становился похожим на Брежнева: тот свою кадровую политику для руководящих должностей выстраивал на земляках из Днепропетровской области и сослуживцах из Молдавской ССР, где он одно время был главным коммунистом. У Путина окружение в основном из Санкт-Петербурга, «ленинградские». Как и Брежнев российский президент пытается регулировать внутрикремлевские группировки и кланы российской политики. В первые годы после переворота и смещения Никиты Хрущева, Брежнев смог поддерживать советскую плановую экономику и даже отчасти улучшить результаты. Тогда советские люди могли покупать себе телевизоры и холодильники, были успехи и в космосе. Но алчность советских коммунистов подвела – они все еще мечтали подчинить себе мир, поддерживая и финансируя «народно-освободительные движения», которые сейчас легко подпадают под определения террористических.

    При Брежневе советские войска и спецподразделения участвовали в военных действия в Южной Америке и Африке, в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Запад настороженно смотрел на эти операции советского КГБ, где-то проводил контроперации, где-то, как во Вьетнаме, открыто воевал с советскими войсками. Кремль обнаглел настолько, что в 1979 году ввел войска в Афганистан, назвав новую оккупацию «интернациональной помощью».

    Теперь Запад не стал открыто воевать с Советским Союзом, помогая только моджахедам вооружением и боеприпасами, основной удар был нанесен по советской экономике.

    Брежнев тоже поначалу хорохорился, говорил странные слова про экономную экономику, про пятилетки за три года, про «светлый путь к коммунизму». За год до оккупации Афганистана, Брежнев сам себя наградил высшим военным орденом «Победа», учрежденным Сталиным еще в 1944 году. Все шестнадцать кавалеров были награждены орденом в 1944-1945 годах, из них четыре были иностранцами. Орден представляет собой не только антикварную ценность, но и реальную – он изготовлен из платины, золота, серебра, рубинов и бриллиантов. Совпадение или нет, но Горбачев отменил указ о награждении Брежнева спустя год после вывода советских войск из Афганистана. Самовольное награждение орденом «Победа» самого себя – стало одним из символов вседозволенности советской власти, сейчас для Путина такой поступок – мелочь по сравнению с тем, что позволяет себе ближайшее окружение нынешнего хозяина Кремля – многочисленные виллы и яхты, личные самолеты и нефтяные компании.

    Брежнев не дожил до экономического коллапса – западные санкции пришлись на его последователей и больше всего на время правления Горбачева. Но заложил основу для развала Советского Союза именно «дорогой Леонид Ильич», при нем создавался новый правящий слой, который с некоторой долей издевки можно назвать советской элитой. При нем появились коррупционные схемы, борьба с инакомыслием и хвастовство возможностью за взятку приобрести иномарку или приличный импортный костюм. При Брежневе часть советского народа имела возможность покупать красивые вещи, другая часть им завидовала, но большинство по-прежнему жили идеалами марксизма-ленинизма, то есть молчала и пользовалась тем, что им позволяли.

    Период Брежнева – это была эпоха расцвета фольклора – политических анекдотов, с которыми КГБ боролся, но победить не мог. Тогда кто-то из остроумных людей объяснил, что на самом деле при Брежневе был не культ личности, каким он был при Сталине, время Брежнева – это «культ без личности». Как сейчас при Путине, хотя мотивы и старания те же – та же разнузданность близких к Кремлю бизнесменов и криминала, та же коррупция, то же пренебрежение к населению, те же безальтернативные выборы.

    У Путина нет густых брежневских бровей, но есть другие отличительные внешние признаки, например, ярко выраженная монголоидность на лице, вдруг появившаяся за 17 лет.

    Цитаты, и того, и другого, выдают людей ординарных – из подворотни одного и рабочей слободки – другого. Один говорит на фене, другой тоже не гнушался вольностью в выражениях. Тогда никто не собирал и не публиковал цитатники Брежнева, но он на самом деле не стеснялся в выражениях, только выглядели они более интеллигентно, чем у нынешнего хозяина Кремля – «Маргарет Тэтчер пытается носить брюки Уинстона Черчилля», «Они там что, в Израиле, нашу веру приняли? Почему они наши обычаи крадут – американцев хлебом-солью встречают? Вырази им немедленно дипломатический протест», «Дорогие товарищи империалисты». Это на самом деле не «мочить в сортире» или – «Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал!».

    Путин тоже старается быть таким же добрячком, как Брежнев, как генеральный секретарь иногда устраивает зачистки окружения, и в чем они совершенно схожи – оба совершенно не понимают, в каком мире они живут, не понимая, что СССР тогда и Россия сейчас – всего лишь часть мирового сообщества, а это значит, что надо считаться с законами, собственной Конституцией, с международным правом и обязательствами. Как и путин Брежнев тоже «играл» в права человека, в 1975 году подписав Хельсинкское соглашение, ставшее основой для создания ныне действующей ОБСЕ. В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе один из разделов касался прав человека и поддержки демократических институтов. Брежнев все это принял, подписал, но упорно продолжал ловить диссидентов, преследовать инакомыслящих, у него и мысли не было отказаться от 6-й статьи Конституции СССР, устанавливающей монопартийную систему. Как и теперь Путин – формально не отменяющий положения Конституции, но постоянно нарушающий принципы демократии и главного ее института – свободы слова.

    При Путине опять появились политзаключенные.

    Путин называет в телеграмме Фиделя Кастро «искренним и надежным другом России», сильным и мудрым человеком, который «воплотил в себе высокие идеалы политика, гражданина и патриота». Вот это, кажется и есть идеал политика, которым бы хотел стать Путин, но уже никогда не станет. Как и Брежнев так и не стал лидером, которого бы запомнили и почитали бы последующие поколения. Уже после похорон Генерального секретаря был распространен анекдот о том, что статья о Брежневе в энциклопедии будет звучать как «руководитель СССР, живший в эпоху Аллы Пугачевой». В принципе, такая же судьба ожидает и Путина.

    Пока же мы живем в эпоху очередного российского застоя, во время, когда народ еще не хочет, а власть уже давно не может.

  • Чем человечество обязано Фиделю Кастро

    Чем человечество обязано Фиделю Кастро

    Максим Саморуков, российский журналист

    Смерть Фиделя Кастро вызвала поток полярных оценок его деятельности: кто-то нес цветы к посольству Кубы, а кто-то выходилна улицы, не в силах скрыть радости от гибели диктатора. Заместитель главного редактора Московского Центра Карнеги Максим Саморуков рассказывает, почему Кастро вызывает столь разные оценки: он, с одной стороны, превратил Кубу в одну из беднейших стран мира, с другой — сделал многое для создания либерального миропорядка.

    Новость о смерти Фиделя Кастро многие не без оснований ждали еще 60 лет назад. А если не в 1950-х, то в начале 1990-х уж точно все должно было закончиться. Но Фидель не только сумел пережить большинство из ожидавших, но и застал исполнение мечты, борьбе за которую он посвятил всю свою жизнь. Эта мечта была совсем не о победе коммунизма во всем мире, а о том, чтобы США признали за кубинцами право жить так, как им самим хочется. Что американцы и сделали два года назад после более чем полувекового противостояния.

    Сахар, занавес и терроризм

    То, что Фидель Кастро стереотипно ассоциируется прежде всего с обанкротившимся в ХХ веке коммунизмом, сильно искажает его образ и скрывает его реальный вклад в мировую историю. На деле коммунизм был для него скорее удачно подвернувшейся идеологией, в которой можно было удобно совместить два главных устремления его жизни: национализм и борьбу за справедливость.

    В 1950-е годы Фидель Кастро поднимал восстания как националист, а не как коммунист. В 1959 году он пришел к власти без помощи СССР. И даже потом, в 1960-е, еще почти десять лет раздумывал, прежде чем окончательно присоединился к соцлагерю. Присоединился, потому что верил, что такой выбор может сделать Кубу более независимой и справедливой страной, хотя к тому времени уже неплохо представлял некоторые из недостатков советской системы.

    Фидель Кастро с повстанцами во время победного пробега по улицам Гаваны после свержения правительства Батисты. Январь 1959 года Фото: Gilberto Vecino / Landov / All Over Press / Vida Press
    Фидель Кастро с повстанцами во время победного пробега по улицам Гаваны после свержения правительства Батисты. Январь 1959 года
    Фото: Gilberto Vecino / Landov / All Over Press / Vida Press

    Серьезно искажают реальность и многие другие популярные стереотипы о Кубе при Кастро. Например, о страшном железном занавесе и гостеприимных США, готовых с радостью принять любого, кому удастся вырваться на свободу из цепких лап кубинского режима. На деле, когда в 1994 году Кастро открыл границы, во Флориду хлынул такой поток кубинцев, что доброй воли США хватило всего на несколько недель, после чего администрация Клинтона запросила Кастро вернуть железный занавес обратно. В обмен Вашингтон согласился ощутимо увеличить количество разрешений на легальную эмиграцию из Кубы в Штаты — до этого американцы выдавали их очень неохотно, потому что в международной полемике нелегальная миграция смотрится куда эффектнее легальной.

    Или ставшее в последние годы совсем неуместным обозначение Кубы как «спонсора международного терроризма», которое президент Обама отменил только весной 2015-го. Масштабы террористической деятельности Кубы против США не идут ни в какое сравнение с масштабами аналогичной деятельности США против Кубы, начиная с высадки в заливе Свиней и десятков покушений на Кастро и до совсем уж неприличного взрыва кубинского гражданского авиарейса-455, когда погибли 73 человека, а США потом не стали ни выдавать Кубе, ни сажать сами кубинского мигранта и агента ЦРУ Луиса Посаду Каррилеса, участвовавшего в организации теракта.

    Конечно, абсурдно пытаться, как некоторые леваки, увидеть в Кубе реальную и успешную альтернативу капиталистической либеральной демократии.

    У режима Кастро действительно были отдельные успехи, а, скажем, младенческая смертность на Кубе до сих пор остается ниже, чем в США. Но в целом Кастро оказался на редкость бездарным управленцем. Эмоциональный и увлекающийся, склонный к некритичной одержимости одной идеей, его вмешательство в практические вопросы всегда заканчивалось для Кубы печально.

    Тут можно вспомнить его типичное для советского блока фетишистское отношение к круглым цифрам: необходимо произвести именно 10 миллионов тонн сахара и именно в 1970 году. План был провален, а кубинское сельское хозяйство так и не смогло оправиться после той мобилизации, и страна до сих пор производит в несколько раз меньше сахара, чем до революции. Или его безумные контрреформы второй половины 1980-х. Перейдя к социализму только в конце 1960-х, Куба получила от СССР довольно гибкую, по меркам соцлагеря, экономическую модель. Но когда при Горбачеве советский контроль ослаб, Кастро бросился восстанавливать чистоту социализма и навводил абсурдных запретов, чем загнал кубинскую экономику еще глубже в кризис.

    Наконец, самое позорное для человека, посвятившего столько речей теме свободы и достоинства, — это почти что работорговля, которая стала одной из главных статей кубинского экспорта в последние годы правления Фиделя Кастро. Когда кубинских врачей — одну из немногих профессий, для которых сохранили железный занавес, — стали централизованно отправлять на заработки в отдаленные и опасные районы Латинской Америки, отбирая потом до 90% заработанного.

    Двойное равенство

    Парадокс тут в том, что будь Фидель Кастро заурядным латиноамериканским диктатором, коррумпированным и беспринципным, то материально Куба жила бы сейчас значительно лучше. Средние показатели по образованию и здравоохранению, скорее всего, были бы пониже, но зато люди были бы избавлены от унижений социалистической экономики: от мечтаний о нормальном шампуне, от медленного интернета за четыре с половиной доллара в час, от ограничений на максимальное количество столиков в кафе и от лицемерной ситуации, когда зарплату выдают в одной валюте, а за нормальные товары надо платить в другой, несравнимо более дорогой.

    Кастро на митинге в Гаване, 1962 год Фото: Action Press / Vida Press
    Кастро на митинге в Гаване, 1962 год
    Фото: Action Press / Vida Press

    Но Фидель Кастро не был заурядным диктатором. Его вообще очень трудно записать в диктаторы, хотя все формальные признаки вроде бы налицо: полвека у власти, воля вождя — закон, однопартийные выборы, цензура и политзаключенные. Но это диктаторство смягчалось удивительной искренностью и принципиальностью Кастро, его абсолютной честностью, которую он сохранял всю жизнь. С ранней молодости, когда не мог потратить партийные деньги на еду для собственного ребенка, потому что у однопартийцев, которые эти деньги сдавали, тоже есть дети, и не слишком сытые. И до поздней старости, когда грустно признавался журналистам, что кубинская модель не годится для экспорта — ведь она и на самой Кубе больше не работает.

    Такая искренность в сочетании с постоянным оттоком недовольных за границу позволила Кастро сделать свой режим сравнительно мягким.

    Иногда его пытаются изобразить чуть ли не кубинским Сталиным, но в реальности революционные трибуналы и трудовые лагеря существовали на Кубе только первые несколько лет после революции. Точное количество жертв репрессий тех лет остается неизвестным, но серьезные научные оценки варьируются в районе двух-пяти тысяч человек. Это очень много в абсолютных цифрах, но для латиноамериканских диктатур тех лет далеко не рекорд.

    Даже во время жесточайшего экономического кризиса начала 1990-х искренность Кастро позволила ему сохранить режим без кубинского Тяньаньмэня. Когда лидер нации честно просит кубинцев ужаться и перетерпеть трудные времена, то, конечно, большинство из них будет готово ужаться, потому что знает, что их лидер точно так же, без обмана будет ужиматься вместе с ними. Он же не для себя просит, а для нашей общей страны.

    Тем более что предать лидера в такой момент означало бы предать кубинскую независимость и капитулировать перед США, и даже больше — предать саму идею равенства, достоинства, справедливости. Идею, что маленькая страна имеет такое же право сама выбирать себе путь развития, как и большие могущественные державы с сильными армиями.

    Каким бы очевидным ни был экономический провал Кубинской революции, значительную часть ее идеологии не может не разделять любой порядочный человек с гуманистическими ценностями.

    Это как вывернутое наоборот чилийское экономического чудо — может, само по себе оно и прекрасно, но его автор Пиночет — персонаж на редкость отталкивающий: надутый солдафон, скрипучим старушечьим голосом объясняющий, что людей надо пороть, пороть и еще раз пороть. На Кубе эти вещи поменялись местами: люди, живущие на $40 в месяц в домах с окнами без стекол, вызывают сочувствие и возмущение правителем, который довел страну до такого. Но когда видишь этого правителя — смелого и честного человека, который, несмотря на все трудности, не только искренне верит, но и старается реально жить и править по принципам равенства и справедливости, то не можешь не испытывать к нему уважения.

    В этой несгибаемой борьбе за гуманистические идеалы и есть главная заслуга Фиделя Кастро перед человечеством. Внутри Кубы его борьба привела к унизительному равенству в полной нищете, и если может служить образцом, то только отрицательным. Зато в международных отношениях Кастро сделал для равенства между государствами не меньше, чем целый Евросоюз. Богатые и благополучные государства Европы десятилетиями, с большим трудом и отступлениями назад выстраивали между собой систему, где маленький Люксембург будет иметь такие же права, как и большая Германия. В это время в Латинской Америке в несравнимо более жестких условиях Фидель Кастро доказывал, что маленькая и бедная Куба имеет право сама решать, как ей жить, независимо от того, что думают по этому поводу большие и могущественные США. И он окончательно доказал это за два года до смерти.

    Диктатор Кастро, превративший Кубу в одну из беднейших стран мира, уже давно не ассоциируется с либеральными идеалами — скорее наоборот, с их противоположностью. Но для создания либерального мирового порядка, где все страны по-настоящему равны, независимо от размеров, богатства и силы армии, он сделал гораздо больше, чем многие другие деятели, чьи фамилии считаются синонимом либерализма.

  • К уходу Фиделя

    К уходу Фиделя

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня ушел из жизни мастодонт совковой эпохи Фидель Кастро. Читая отзывы на его смерть, поражают слова о том, что невзирая на различные мнения об этой фигуре, стоит отметить его харизму и твердость, которую он показал в противостоянии с Штатами и вообще – с Западом. Наверное, он займет почетное место в пантеоне подобных же харизматиков, которые твердо правили и кому-то противостояли. Всего пару дней назад мы писали о таких вариантах в большой статье и даже не предполагали, что она получит вот такое продолжение. Тем не менее, стоит заметить справедливую вещь, что по степени твердости и харизматичности, команданте не дотянул до того же Пол Пота в Камбодже или с другими подобными деятелями, а с признанными грандами типа Адика Шикльгрубера или Сосо Джугашвили, тягаться и вовсе бесполезно.

    Тем не менее, у Фиделя была возможность прославиться именно тем, о чем гласят слезливые некрологи.

    Итак, после войны, совок плодотворно размазывал по карте мира то, что тогда называлось «социализм». Правда, тут можно было обсуждать само понятие этого слова. В той же Швеции или Норвегии уже давно имеется социализм, ибо граждане этих стран забыли, что такое бедность. Даже в некоторых арабских странах, коренное население тоже забыло о бедности. Сравнивая их уровень жизни с таковым у граждан большинства стран, можно сказать, что они – примерно одинаково богаты. По крайней мере, все могут себе позволить нормальную медицину, образование, питание, жилье, перемещение по миру и многое другое. Это – минимальный уровень достатка граждан.

    Да что там говорить, элементы этого социализма имеются в большинстве нормальных стран.

    Если бы Европа не устроила себе суицид с чудовищной волной мигрантов, она бы уже жила в социализме. Вот пару примеров, которые ставят в тупик наших граждан, которые самостоятельно путешествуют по Европе. Они очень простые, но достаточно показательные. Ради интереса, попробуйте поселиться в любой гостинице Киева или другого города. У вас возьмут паспортные данные и обязательно – оплату за сутки вперед. А вот в Германии, например, вас рассчитают тогда, когда вы будете выезжать из отеля. Различные юмористические сценки в стиле: «смылся из отеля не расплатившись», не всем даже понятны. Или вот еще. Все наблюдали проход на пригородные электрички на станции Киев пассажирский или Дарница? Там стоят турникеты, а плюс к этому – тетка надзирательница и непременно – охранник, а в поездах бродят бригады кондукторов. Плюс к этому, выход к поездам обязательно обнесен забором. То же самое и с метро. Турникеты, бдительная тетка в будке, менты в специальной комнате – все как положено. Так вот, когда вы обнаруживаете, что у них нет кассирш на станции, а есть лишь автоматы по продаже билетов, вы получаете первый сигнал тревоги. Второй сигнал проходит, когда выход к поездам не оборудован турникетом. Совсем. И там не теток в будках и ментов в засаде.

    Контрольный выстрел происходит уже на выходе из поезда, когда купленный билет так никто и не проверил. Удивляет не сам этот факт, а то, что местные совершенно не считают это чудом и рутинно покупают билеты, зная заведомо, что никто их проверять и ловить не станет. Примерно так и должен был выглядеть социализм.

    Совок же строил социализм казарменный, вернее – лагерный, где все одинаково бедны и злобны. Как следствие, каждый спит и видит, как бы что-то стащить. Вот эту модель социализма, совок и пытался размазать по миру, дабы в близких и далеких странах, нечего было жрать и одевать, а злость – некуда утилизировать. Вот такую публику легко гнать на «освобождение» мира от вменяемости и достатка. Что характерно, на местах строили социализм вовсе вычурный и чудесатый. Северная Корея, Китай, Вьетнам, Камбоджа, Эфиопия, Ангола, Куба и многие другие страны, черпнули социализма аж взахлеб. Но Куба стояла особняком и это – заслуга усопшего Фиделя.

    Ему удалось, в нескольких местах подойти к черте, где в разбрасывании социализма на вентилятор, он мог бы превзойти даже совок. Только усилия многих влиятельных сил и удачное стечение обстоятельств, не дали развернуться этому легендарному «барбудос», о чем теперь вряд ли кто-то жалеет.

    Мы не будем погружаться в то как, и с чьей помощью захватил власть на Кубе. Об этом сегодня будут писать много и подробно, даже о количестве заклепок на шхуне «Гранма», но обратим внимание на цель этого мероприятия. Для полного понимания ситуации, следует обратить внимание на Турцию и Египет. Они предприняли титанические усилия для того, чтобы запустить у себя туристический бизнес. Для этого пришлось изменить законодательство, дать массу льгот для желающих строить отели и обустраивать туристические кластеры, вложиться в развитие инфраструктуры, включая современные автомагистрали, аэропорты и прочее. Только после этих усилий и 10-15 лет раскрутки, туда потянулся турист. Заметим, эти страны вышли на рынок бюджетного туризма, ибо нацеливались на не очень богатых отдыхающих из Европы. Это значит, что работать приходилось не на марже, а на обороте.

    То есть, для получения прибыли, надо было пропускать через отели все большее количество не очень богатых туристов, постепенно развивая бизнес и постепенно повышая цену на услуги. Это – долгая и кропотливая работа.

    Я веду это к тому, что Куба все это имела де-факто. За долгие десятилетия, она стала рекреационной зоной для Штатов. То есть, Куба до Кастро, сгребала себе самого богатого и многочисленного туриста в Мире. Ни до нее, ни после, такого успеха не удалось достичь никому. Мало того, в период борьбы с алкоголем или игорным бизнесом, Куба была не просто нынешней Флоридой или Калифорнией, но и Лас Вегасом.

    Собственно говоря, Куба представляла собой туристический рай. Теплый, мягкий климат, просто стирал понятие «сезон» как таковое. Поскольку все на острове было заточено под туристический бизнес, там просто не было вонючих, дымящих заводов или грязных шахт. Верчение сигар и верчение тростникового сахара и как следствие – производство спиртных напитков, ограничивали собою промышленный потенциал.

    То есть, при захвате власти, Кастро был обязан прикидывать, с чего будет жить народ его страны, если привычный поток долларов из США прекратится.

    А он таки прекратился, ибо как истинный коммунист, Кастро национализировал отели и прочую инфраструктуру, после чего американцы перестали ехать туда и везти свои деньги, а после серии последующих фокусов – ввели эмбарго против Кубы. Наверное, Кастро думал, что туда приедет другой турист? Но вряд ли. Такового просто не было. Возможно Катро решил развивать промышленность и выпускать что-то нужное и пользующееся спросом? Опять – нет. Неправда ли, захват власти в такой стране как Куба, выглядит актом суицида.

    Но достаточно долгое время, кубинцы жили хоть и бедно, но с надеждой на то самое «светлое будущее», которое так шикарно обещают совки и пост совки. Вот тут-то и кроется истинная сущность Фиделя, о котором утираю слезу даже некоторые наши соотечественники. Дело в том, что в отличие от Пол Пота или Мао, Кастро был довольно образованным человеком, имея неплохое юридическое образование. Это позволило ему оценить то, что именно делает совок и понял, что Куба может стать форпостом коммунизма в Западном полушарии. При этом, он понимал, что страна войдет в стадию перманентной войны и перенося ее на территории других стран, станет перевалочной базой для разного рода революционеров. Раз так, то совок будет обеспечивать всем необходимым до тех пор, пока ряд государств Латинской Америки не станут социалистическими, а для них Куба станет центром притяжения, своего рода Метрополией.

    В этом случае, многие экономические проблемы можно было переложить на сателлитов и рулить подчиненными странами из Гаваны примерно так, как это делал совок из Москвы. Плюс к этому, Москва тоже не стояла бы в стороне и вливала в Кубу свои средства.

    То есть, именно воинственная политика должна была запитать экономику. Коммунисты испытывали множество абсурдных экономических схем, и эта была не лучше и не хуже других. Собственно говоря, Кастро решительно двинулся в этом направлении, что мгновенно привело к появлению сети совковых военных баз. За пару лет, в Гавану слетелось множество джентльменов удачи, которые мечтали кого-нибудь освободить. И вот уже полыхнули сразу несколько стран Латинской Америки? Колумбия, Венесуэла, Перу и так далее, а в конце концов Чили и Никарагуа. Короче говоря, Куба перехватила инициативу у Москвы и активно готовила местных боевиков и посылала собственных специалистов на места.

    То есть, в отличие от многих деятелей, которые называли себя то коммунистами, то социалистами, а на самом деле являлись обыкновенными бандитами, кубинцы уверовали в свою пассионарность и воевали без дураков. Надо заметить, что в период наибольшего географического размаха деятельности кубинцев, целые из бригады воевали не только в Южной Америке, но и в Африке.

    Мало кто сейчас помнит о том, как кубинские военные воевали в Анголе, зато там это прекрасно помнят. Что характерно, когда оттуда выбили коммунистов, то столица Анголы Луанда, очень быстро вошла в список самых роскошных городов мира.

    То есть, Фидель изначально планировал захват Кубы для создания базы террористов, которые станут подрывать окружающие страны. Очень добрый парень, нечего сказать. Ни сеять, ни строить он не планировал, он планировал убивать.

    Не удивительно, что самая крупная размолвка Кастро с руководством совка, случилась во времена Карибского кризиса. Фиделю очень хотелось не просто иметь ядерное оружие на острове, но и применить его по Штатом, тем самым – войдя в историю. Напомним. В начале 60-х ракеты еще далеко не очень хотели летать, а те, что летали – были не очень точными и малочисленными. Поэтому важно было подтянуть пусковые установки как можно ближе к противнику. Для совка Куба была уникальной возможностью и она решила этим воспользоваться.

    Не стану описывать суть Карибского кризиса, просто замечу, что совок обязался свернуть свою ракетную базу на кубе и вывезти все назад.

    Фиделя это привело в ярость, и он в категорической форме требовал поставки ракет и ядерного оружия. Причем, он был готов применить игрушки по назначению. Этот человек однозначно и безусловно хотел ядерной войны с США.

    Но потом все успокоилось и Штаты дали слово Совку не трогать лепрозорий, если ракеты будут убраны. Ракеты убрали, а лепрозорий лишился любых контактов с Западом. Это вполне устраивало совок, ибо он всегда пытался перебрать внешнюю политику подчиненных стран на себя. Кстати, то же самое хочется и Путину, но это – другая история.

    Так вот такого дядю сегодня оплакивает «все прогрессивное человечество». Если бы на него не надели намордник, то мы жили бы в другом мире.

  • Фидель Кастро. Коммунисты бывают хорошими — только когда они мёртвые

    Фидель Кастро. Коммунисты бывают хорошими — только когда они мёртвые

    Умер Фидель Кастро… да и х@й с ним. Жаль, что не умер при рождении. Скольким миллионам (и поколениям!) человек он принёс столько горя, во что он превратил процветавшую когда-то страну!

    Я был на Кубе два раза. В один из приездов я объехал весь остров, все его города, на арендованной машине. Помню дикое ощущение постоянного голода:

    Там, особенно не в Гаване, просто нечего было есть, из того, что нормальные люди называют едой!

    Исторический центр Гаваны, с её архитектурными шедеврами, превращён в руины, многие из которых будет уже невозможно восстановить.

    Преступная национализация и бандитский отбор частной собственности видны повсеместно в любом выражении и месте. Шедевр в стиле Ар Деко, здание Бакарди, построенное в 1930 году, является свидетельством того, что лучшие образцы Ар Деко тех лет успешно экспортировались из Нью-Йорка на процветающую Кубу.

    Кстати, оригинальный Ар Деко тех лет до СССР так никогда и не дошёл, не считая галимых сталинских подделок в виде «высоток» в Москве. Последний мировой архитектурный стиль, который в своём оригинале вошёл в Российскую Империю — это Ар Нуво самого начала ХХ века.

    А потом у нас случилась революция… Революция на Кубе случилась десятилетиями позже, поэтому там есть и Ар Нуво, и Ар Деко, и всё, что существовало до этого… но всё национализировано, испорчено, разрушено преступной террористической и экстремистской организацией Фиделя Кастро: местной коммунистической партией.

    Коммунисты бывают хорошими. Только когда они мёртвые.

  • Особая, сакральная формула России

    Особая, сакральная формула России

    Anti-colorados, блогер

    Часть первая. Уникальная и никому не нужная

    Едут два ковбоя по прерии. Тут мимо них проносится с криками и стрельбой странный тип.

    — Джо, кто этот человек?

    — О, Сэм. Это – Неуловимый Джо!

    — Неужели его никто не моет поймать?

    — Нет. Просто он никому не нужен.

    *Старинный анекдот

    В последние лет 10 из России, с нарастающей мощностью, звучат утверждения об исконности и уникальности РФ, уверенно шагающей по собственному пути. О том, что она шагает по собственному пути – спорить не будем. Она самостоятельно шагает туда, куда обычно посылают в словесных перепалках, но она движется по этому адресу без подсказок. При этом, там утверждают, что движение в известном направлении, происходит совместно с процессом вставания с колен. Что характерно, эта формула умалчивает момент и обстоятельства, при которых все россияне приняли коленно-локтевую позу.

    Тем не менее, уникальность там имеется. Причем, она присутствует как в самом статусе державы, так и в том, что и как она делает на протяжении столетий. Что касается статуса, то Россия является единственной страной в мире, которая никогда не рассматривалась всерьез, как объект нападения или захвата. В самом деле, за свои 300 лет самостоятельности, на нее никто не нападал с целью полностью захватить и уничтожить государственность, как таковую. Просто этот глухой угол не представлял никаких интересов ни сточки зрения материальных благ, ни с точки зрения транспортных коммуникаций.

    Суровый климат и нищий, ленивый народ делал эту землю совершенно не нужной для захвата.

    Два крупных вторжения, имели другие цели, отличные от упомянутых выше. Наполеон вторгся с целью положить конец постоянным нападениям России на Францию и вынудить ее заключить прочный и долгий мир. Гитлер же имел намерение уничтожить коммунизм, который наделал много бед в Германии, придя из коммунистической России. Хотя, был и меркантильный интерес, но не в России, а в Азербайджане. Гитлеру была нужна нефть, и он хотел выйти к нефтяным промыслам Баку и Персии.

    Больше никому и никогда, в голову не приходила залезть в это гиблое место. Причем, обе упомянутые выше интервенции, стали возможны только после того, как Россия приложила максимум усилий для разжигания войны. То есть, она нарвалась на то, что сама же и затеяла. Не соверши она три похода на Францию и не готовя нападение на Германию, она не получила бы этих войн вообще. Сидела бы себе тихо и делала свои привычные вещи – не имела бы и проблем.

    Дело в том, что Россия никогда не имела чего-то такого, чем уже снабдила свою страну до отказа и это потребовало искать новые рынки сбыта. Мало того, постоянное отсутствие современных производств, не требовало идти войной на соседей за ключевыми ресурсами, а раз так, то и борьба за коммуникации не являлась необходимой.

    Простой пример. Всем известно, что Петр 1 «прорубил окно в Европу» которое, кстати, Путин усиленно старается законопатить. Это значит, что он начал войны за выход к Балтийскому морю на севере и Черному – на юге. Заметим, эти войны шли на грани истощения ресурсов и были весьма рискованным мероприятием. Но вот вышли к морям. Что дальше? Торговля довльно бодро шла и до этого и какого-то особого ее всплеска не произошло. Экспорт каких таких товаров требовал непременно кораблей и выхода в море? Объективно, в этом не было никакой нужды, кроме: «отсель грозить мы будем шведу». Никаких реальных предпосылок для войн просто не существовало.

    У последователей Петра, возникла другая идея, которая так и не воплотилась и которую сейчас снова вынашивают в Москве – захват черноморских проливов. Хорошо, захватили их в конце 18 века, когда эта идея была свежа и заманчива. Что дальше? Они помогут бодрее торговать? А до этого что мешало торговле и потом, чем торговать?

    Еще лет за 1000 до Петра, Русь довольно активно торговала с ближними и дальними соседями и ей не нужно было захватывать проливы. Мало того, в 15 веке, тверской купец Афанасий Никитин, без проблем передвигался с торговыми миссиями по множеству стран. Ему не нужны были ни проливы, ни «окна». Он просто торговал.

    То есть, основной целью всех русских войн была не экономическая целесообразность, а военные соображения. Грубо говоря, пытаясь захватить некие коммуникации, она полагала создать проблемы для транспортных потоков и продемонстрировав их – обложить данью купцов. Причем, в отличие от Англии, которая этими действиями создавала проблемы конкуренции своей промышленности, Россия просто хотела получать доход не с производства, а с обдирания тех, кто мог произвести, довезти и продать. Этот государственный рэкет и стал сущностью нового государства.

    Еще раз заметим, отсталая Россия с ее тяжелым климатом и недружелюбным народом, была просто никому не нужна, чтобы ее захватывать. То есть, она имела, да и сейчас пока имеет, уникальное свойство – природную безопасность.

    Часть вторая. Вечно воюющая страна, на которую никто не нападает

    В первой части мы обратили внимание на один уникальный аспект России, он статичен и неизбежен, а вот второй момент проявляется хоть и одинаково, по сути, но целым букетом не вполне понятных, изначально, действий. Этот набор действий, в совокупности, и есть второй уникальной меткой, на которую стоит обратить внимание.

    Многочисленные войны, которые вела Россия, никогда не были оборонительными. Вернее, по факту они могли оказаться таковыми, но лишь потому, что соперник оказался умнее, талантливее или удачливее и давал бой уже на территории России. Это значит, что Россия, средствами войны, пыталась достичь каких-то целей. Очень странной целью выглядит захват новых территорий. Такая цель может быть оправдана для густонаселенной страны, имеющей совсем небольшую площадь. Тут можно вести речь о недостатке жизненного пространства и это действительно может стать такой целью. Но Россия имеет огромную площадь с низкой плотностью заселения.

    По большому счету, приведение в порядок этой огромной территории, задача на столетия. Захватывать новые земли, не дав ладу имеющимся – выглядит более чем странно. О каких-то серьезных экономических предпосылках войн, речи тоже нет. В итоге получается уникальная и не очень логичная вещь. Страна постоянно готовится к войне и собственно – воюет при том, что на нее никто не нападает, да и особого профита от войн – тоже нету.

    Причем, если бы сказать, что потребность воевать забита глубоко в гены, как бошам, то и тут этого сказать нельзя. Все более или менее крупные войны, Россия неизбежно проигрывала, а мелкие победы были уж совсем над противниками не своей весовой категории и ценой, которую вряд ли еще кто-то готов был платить. Но потомкам вбивалась в голову мысль о «Великих победах». Взять хотя бы Наполеоновские войны. Мифотворчество настолько извратило суть этих событий, что утверждения о победе России над Наполеоном стали уже аксиомой. Кратко это выглядит так, что Наполеон напал на Россию, российская армия разбила французскую и Наполеону ничего не оставалось как сдаться. Это – показательный миф, ибо в нем все, от начала до конца – ложь. Вторжение Наполеона в Россию произошло в ответ на три неудачных похода России на Францию. Кстати, в этих походах потерпели фиаско граждане Суворов, Кутузов и прочие знаменитые российские полководцы. До конца Наполеоновской эпопеи, российская армия не одержала победы ни в одном сколько-нибудь значимом сражении, а все генеральные сражения – проиграла начисто.

    И что самое обидное, в решающем сражении под Ватерлоо, где Наполеон потерпел окончательное поражение от союзников, российских войск не было вовсе. То есть, формально, даже частицу победы над Наполеонов, россиянам взять просто не от куда. Тем не менее – победители.

    И чем дальше, тем абсурд «военных побед» становился крупнее и невыносимее. Знаменитая Крымская война тоже объявлена победой. Это при том, что бестолковый флотоводец Нахимов, своими руками, без боя, утопил свой флот в бухте Севастополя, а матросов списал в пехоту. Да и результат войны – полная демилитаризация российской части черноморского побережья, тоже слабо соотносится с победой.

    Первую мировую Россия позорно проиграла, хотя была ее инициатором. Она не просто проиграла, но предала союзников и развалила саму себя, отдавшись на поругание коммунистическим стервятникам. Вторую мировую Россия развязала вместе с Германией и от гибели ее спасли те союзники, которых она предала в Первую мировую.

    Вся эта «красота» преподается не иначе как «славное прошлое», коим следует гордиться. Но если посчитать количество убитого, на войнах народу, и попытаться найти то, ради чего все это творилось, то окажется довольно знакомая, еще по первой части, картина.

    Россия всегда плелась в хвосте развитых стран и единственное, что тех интересовало в России – сырье. И то, без российского леса, пушнины и прочего, можно было легко обходиться, привозя все из других мест. Никакой эксклюзивной продукции Россия просто не могла производить. Посему, связанные с торговлей интересы, не могли привести к войнам. Но тут напрашивается аналогия с Ордой, которая тоже ничего не производила, но быстро передвигалась и неплохо воевала. Она просто обкладывала данью тех, кто был привязан к месту своего жительства и производил товары.

    Правда, тут Орда придерживалась джентльменских правил и получая уговоренную часть дани, не лезла во внутренние дела территорий.

    Россия вспомнила свои корни и всю свою энергию направила на то же. Речь шла о захвате земель, на которых люди могли что-то делать своими руками или воплощать в реальность свои оригинальные мысли. Но в отличие от Орды, они старались отнять все и не просто влазили во внутренние дела порабощенных народов, но жестко их ассимилировали. По сути, они оказались хуже Орды. Те, кто сталкивался с Россией, хорошо знают это свойство. Кстати, это знают и те, кто оплачивал российские военные кампании, против неугодных конкурентов. Те же войны с Наполеоном, оплачивались Англичанами, которые душили растущего конкурента.

    Есть некое определение роли России в Европе, звучащее как «Европейский жандарм». Оно появилось после подавления французской республики. Якобы, Россия давила ростки революции. Но на самом деле, это был не жандарм, а наемный рэкетир. За плату он пускал вперед многочисленное мясо, которое гибло совершенно не понимая – за что. Так продолжалось до того момента, когда к власти пришли большевики, а после этого проявилось еще одно уникальное качество.

    Часть третья. Есть раб – есть Россия

    Не известно по какой такой причине, но Россия решила указывать путь всем заблудшим народам. Особенно, в этом смысле, не повезло соседям России, ведь им  в первую очередь, она и указывала сей путь. Причем, из вменяемых и далеких стран, отчетливо видно, куда именно движется сама империя и просто не могут поверить в то, что кто-то в здравом уме, может хотеть идти туда же, если даже пошлют. Вопреки теории Карла Маркса, Россия стала первой страной, где его теория классовой борьбы прижилась и приняла крайние, ужасающие формы. Грубо говоря, Маркс писал о том, что создаваемые  человечеством богатства, неправильно распределяются. По этой причине он предположил, что если правильно и достаточно равномерно распределить богатства, то все будут счастливы, а жизнь будет прекрасной. Но для того, чтобы все правильно распределить – сначала надо отнять богатства у богатых, а если те не хотят отдавать – отнять силой, в борьбе.

    Отсюда и появилась необходимость классовой борьбы, как средства насильственного перераспределения богатств. Упрощенно этот принцип озвучил литературный герой Булгакова, Клим Чугункин. В его исполнении это выглядело так: «отнять и поделить».

    Надо сказать, что сама теория и весь жизненный опыт, довольно хорошо выстраивают механизм первой части постулата. С отъемом никогда проблем нет. Как только удается расшатать власть, отъем идет сам собой, даже без марксистских теорий. Но дальше идут следующие два этапа, которые уже не столь очевидны. Первый из них- дележка. Если нет понятных принципов дележа, то все равно равенства достичь не удастся. Фокус в том, в выигрыше всегда останется делящий. Собственно говоря, это и было доказано экспериментальным путем. Ближе к развалу совка, делящие имели свою отдельную медицину, систему домов отдыха, спецраспределители продуктов и одежды. То есть, они жили в одной стране с остальными гражданами, но даже не подозревали об их условиях существования. А последний этап, условно названный «коммунизм», являлся конечной целью марксовых теорий. В таком обществе, каждый обязан был вкладывать в общее дело свои усилия по способностям, а взамен – получать свою долю благ по потребностям. Но фокус в том, что способности, как и потребности – сугубо индивидуальная вещь и не учитывая этого момента, вся теория накрывается медным тазом. И тогда, такое общество разрабатывает механизмы усреднения потребностей.

    Тут надо заметить, что процесс усреднения шел двумя магистралями.

    Первая – массированная промывка мозгов для приживления абстрактных понятий, вместо понятных размышлений об окружающем. Короче говоря, полностью стиралась способность критического мышления. Вместо этого, вдалбоивалась идея непогрешимости партии и правительства и лично товарища, который в тот момент правит. Вторая магистраль ждала тех, кто так и не смог усредниться и перейти на понятия типа: светлое будущее, интернационал или интернациональный долг или коммунизм. Эта категория людей подлежала уничтожению. То есть, производилась некая селекция с выбраковкой.

    В итоге, возделывался овощ, вид которого повергал в ужас любого жителя вменяемой страны. Это бестолковое, роботизированное существо просто не приспособлено к самостоятельному мышлению и всегда будет жить умом вождя.

    Такая ситуация легко объясняется тем, что в принципе, Россия всегда была рабовладельческой страной, ближе или дальше от идеала, но по своей сути – рабовладельческой. Народ всегда рассматривался как сборище рабов. Любая система российской власти исходит из того, что будет править исключительно рабами. Она просто не умеет править другими людьми и если они начнут думать – власть просто погибнет, а страна – развалится. Это и есть та скрепа, на которую насажена Россия.

    Врут те, кто говорит: Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России. То же говорили при Сталине и при царях. На самом деле, формула выглядит иначе: есть раб – есть Россия, нет раба – нет России. Собственно говоря, мы ничего нового не открыли. Именно это делали коммунисты, вершиной экстаза которых было «дружными и продолжительными аплодисментами», «все как один» и прочее. Сейчас эту эстафета передана церкви, которая имеет собственные, отточенные веками технологии порабощения. Православные настолько обиты своей церковью, что их даже не коробит формула «раб божий». В других религиях, взаимоотношения верующего и божества увязаны на уровне отца и сына или просто – предков, но эта бригада забивает рабство уже со школьной скамьи.

    Часть четвертая. Особый путь

    «- Михаил Сергеевич (Горбачев – авт.), вы же обещали, что у НАС все будет…

    — Ничего подобного! Я не обещал, что у ВАС все будет.»

    *Анекдот, актуальный на излете совка.

    И вот все это, сначала – под видом коммунизма, а теперь – под видом путинизма, Россия опять пытается впихнуть хоть кому-то и удивляется тому, что эта рабская дрянь не всем нравится. Она готова воевать, для этого. Но делает она это всегда хитро и подло. Всегда, в близком или отдаленном месте, находится некая группа людей, которой категорически хочется пройти первую стадию российской идеи, то есть – отнять. Скорее всего, такие люди уже изначально знают, как отнятое делить, а по поводу «светлого будущего», они имели прекрасный пример перед глазами, в виде все той же большевистской России.

    Там прекрасно было видно, кто и что получил от отъема и дележки, а потому – последователям тоже хотелось отнять и правильно поделить.

    Изначально, эти иностранцы просто приезжали в Москву, где существовала специально созданная организация – Коминтерн. Вот именно там, новых товарищей обучали правильному продвижению идей рабства. Они осваивали не только вопросы идеологической риторики, но и основы диверсионной работы, ибо у населения нужно создать нужный градус недовольства и пошатнуть власть. Когда же такое происходит, то в дело вступают деньги и оружие. Кремль исправно снабжал и этим.

    Надо сказать, что до Второй Мировой войны, большевики успели прихватить большую часть империи, но продвинуться дальше — не удалось. Ни в Германии, ни в других европейских странах, добиться победы не удалось, даже невзирая на огромное количество желающих «отнять и поделить». Тогда встал вопрос о том, что надо непосредственно, штыками помогать населению той или иной страны, начинать любить концепцию русского коммунизма. Так вспыхнула Испания. Генерал Франко не стал церемониться с носителями коммунистических идей и примерно уничтожил эту дрянь, дабы духу не осталось. Тогда, сочетание выступлений засланных коммунистов и применение прямой силы, стало несколько смещаться в сторону силы.

    И тогда, часть Польши, Румынии, Балтия и часть Финляндии, была присоединена к России с тем, что вместе будет легче строить «светлое будущее»

    Но кто-то уже имел опыт строительства чего-то с русскими и достаточно хорошо представлял, что вся эта риторика, обязательно заканчивается расстрельными полигонами и братскими могилами. Маленький пример. До войны, Львов представлял собой прекрасный и почти полностью полонизированный город. Его население состояло на 95% из поляков. Так вот, после прихода большевиков, поляки полностью выехали изо Львова и больше их там нет. Местные рассказывают, что уроженцу Львова, писателю-фантасту Станиславу Лему, уже после обретения Украиной независимости, предложили приехать во Львов с творческим визитом. На это Лем ответил, что унес с собой в душе польский Львов и просто не может туда вернуться, чтобы не рвать душу. И не вернулся.

    Примерно то же самое сделали и финны. После подписания мира с Россией, положившей конец позорной «Зимней войне», финны выехали из оккупированных территорий. Им как-то не очень улыбалось строить «светлое будущее с русскими». Кстати – правильно и сделали. Балтия – долгие годы насильно ассимилировалась, хоть и неудачно, а вот множество малых сибирских народов – кануло в Лету. Кто-то вымер, а кто-то – превратился в «русских», с обязательной утратой языка, традиций и памяти предков.

    Кстати о памяти. Те, кому не нравится этот текст, могут поставить на себе простой эксперимент – вспомнить своих предков хотя бы до седьмого колена. Представители большинства народов, сделают это без особого труда, но совки – никогда. Исключение составят лишь представители дворянских родов, а остальные – провалят эксперимент. Причина этого явления проста.

    Совок, как и царское крепостничество, выращивало себе рабов. Рабы, как водится, продавались и перепродавались. Причем, очень часто они продавались по одному, без семьи. Торговля шла по тем же правилам, что и купля-продажа собак, лошадей и прочих животных. То есть, продавался и покупался говорящий скот и не более.

    По этой причине, непрерывной памяти о предках просто не могло быть. В лучшем случае, дети знали родителей и может быть, что-то слышали о дедах и бабках. На этом – все. Само понятие «род», было не применимо к рабам. Потому, им не нужна была и фамилия. Они принадлежали своему хозяину и по его имени считалась их принадлежность, но не фамилия. Такое положение сохранялось почти до 20 века и фамилии стали лепиться уже от потолка. Так вот, обрезать эти нити, было наипервейшим заданием рабовладельца. Он в автоматическом режиме, начинал стирать память, язык, традиции и культуру. Только так можно было получить настоящего пролетария, который не имел ни средств производства, ни принадлежности к своему роду, народу и земле. Неправда ли, мы все можем видеть подобных людей и сегодня. Причем, они считают свое неведение чуть ли не подвигом.

    Ну а после войны, процесс пошел шире и главное – дальше. Свою оккупационную зону совок обрабатывал как мог, с помощью все тех же товарищей, желавших отнять и поделить. Но удалось поднять любителей поживиться и в Латинской Америке. Куба, туристический рай, куда богатые американцы привозили тонны денег, встал на уши, благодаря коммунисту Кастро, и рай кончился. Что характерно, поддавшиеся кремлевским идеям вожди, умудрились превратить страны, расположенные в тропическом климате, где вполне можно собирать 3-4 урожая в год, в голодные помойки. Куба, Никарагуа, Вьетнам, Камбоджа.

    Список этот стран можно продолжать и продолжать. Все они познали прелесть пути, на который заманивает Россия.

    Что характерно, некоторые из кремлевских последователей, дословно поняли учение Маркса и Ленина и решили воплотить эти идеи в чистом виде. Камбоджа должна была поставить жирную точку на любых коммунистических потугах. Навсегда. Поскольку эксперимент произошел во второй половине 70-х, он должен был бы заставить взглянуть на коммунизм другими глазами. Дело в том, что любители «отнять и поделить» уничтожили до трети населения страны. То есть, если бы в то время, в Кремле тоже решили бы пойти коммунистическим путем так, как написано в книжках и сделали примерно то, что красные кхмеры в Камбодже, то это бы унесло около 90 млн. жизней.

    Но никаких неприятных выводов коммунисты не сделали и продолжали зазывать ротозеев на свой «особый путь».

    А в завершении этого процесса, под новыми флагами, но со старыми приемами и целями, за дело взялся Путин и его пропаганда. Снабжая оружием и тайно обещая поддержку Хуссейну, Россия использовала его, как раньше использовала и остальных, спровоцировала и подставила. Потом был Муамар, которого заверяли в дружбе и всемерной помощи и тоже – заливали оружием. Муамар осмелел и сделал не очень осторожное движение – нет Муамара. Теперь на провокацию поддался Асад и по поводу его смерти вопросов уже нет, вопрос в том, когда? Башар явно умрет очень скоро и не в своей кровати. Есть еще несколько бестолочей, которые поддались на кремлевские провокации. Но всем им следовало приехать в Россию и тайно мотнуться на километров 200-300 от Москвы. В глубинку. Именно там они бы увидели то, что на самом деле строила Россия, на протяжении веков. Она строила выгребную яму и не просто так. Руководство и «элита» России, хорошо знают конструкцию ямы и выбрали себе место на самом верху содержимого, а вот тех, кого они заманивают в свои игры – получает место на дне.

    Это хорошо знают в Лугандоне и Крыму, а теперь и в Сирии. Это – витрина России. То, чем она торгует и то, что она может предложить. Но фокус в том, что заманивая простаков, она заворачивает содержимое ямы в обертку от конфет. Поэтому, каждый может решить, хочет ли он попробовать эту конфетку, в руках у России?

  • Вот ты, да-да ты. Скажи, ты хочешь в СССР?

    Вот ты, да-да ты. Скажи, ты хочешь в СССР?

    Меня снова бросятся упрекать в плясках на давно гниющем трупе СССР, но я в упор не вижу трупа.

    Это не пост, а скорее попытка сбора информации, мнений.

    Я назвал СССР — тюрьмой народов. Мне пытались оппонировать множество людей, некоторых я знаю лично, как неглупых, с образованием, близких мне по воспитанию и возрасту.

    Основной аргумент — мы готовы мириться с ограничением личных свобод, с несправедливой оплатой труда, с идеологией и т.д. ради социальных гарантий, пусть убогих и некачественных, но присутствующих всегда. Нам не нужны свободы без гарантий, мы не знаем, что с ними делать, а вот с пенсиями по 120 рублей — знаем что.

    Пусть зубы лечили плохо, но бесплатно. Пусть в больницах в туалетах бегали крысы, зато пирамидон стоил копейки и лечили без денег. Пусть 95% денег, которые ты заработал, забирало государство, зато за верность и неприхотливость оно «бесплатно» давало тебе квартиру, пусть маленькую, убогую, построенную на тяп-ляп, у черта на рогах, но без денег. Профсоюзные путевки и продуктовые наборы к праздникам перевешивают возможность ездить куда хочешь на собственные деньги, и есть, что хочешь на заработанные.
    Они готовы мириться и с классом бонз, распределяющих блага, но не оставаться один на один с рынком и рисками.

    Две идеологии.

    Простите, но идеология раба, готового служить за пайку и с радостью принимающего поводок, если он достает до миски.

    И идеология свободного человека, который готов мириться с рисками и вероятностью неудачи, но никогда и ни при каких обстоятельствах не смирится с поводком.

    Теперь самое интересное.

    Часть тех, кто покинул СССР или пост-советские республики и уехал в свободные страны, те, кто там устроился и вполне благополучно обеспечивает свои нужды (кстати, получая социальные гарантии от новой родины, пусть и не в таком объеме), стирая руки и языки в кровь, восхваляют бывшую родину и ее нынешнего наследника, российскую недоимперию. У меня реально рвет шаблон. Как человек живущий в нормальной, свободной, экономически независимой стране, может ТАК топить за оставленную им на произвол судьбы РФ и так хвалить СССР?

    Ну, как это может помещаться в одной голове? Однако, помещается и вполне благополучно. Такие дела.

    Для меня одно приятное воспоминание осталось в тех временах — это молодость. Это живые бабушки и дедушки. Это молодые родители. Это ощущение юности и того, что мир можно изменить.

    Если бы не рухнул СССР, моей ноги бы не было в этой стране, но мы с женой остались здесь только потому, что верили в изменения. Потому что хотели своей стране — Украине — другой судьбы. Не советской.

    Я вижу, что получилось, а что не получилось. Мир несовершенен. Но я ни за какие блага, пенсии и социальные гарантии не хочу в тот ГУЛАГ.

    И мне не понятны побуждения людей, готовых сесть на поводок. Особенно молодых, кто того говна, что мы не нюхал.

    Хочу вас послушать.

    Не ругайтесь. Просто расскажите о своих мыслях по этому поводу.

    А в конце напишите свой вариант:

    • Я хочу в СССР
    • Я не хочу в СССР

    И свое место жительства — страна, город.

    Просто интересно, насколько все запущено. Или я ошибаюсь?

  • Советскую армию обвинили в распространении в Европе туберкулеза

    Советскую армию обвинили в распространении в Европе туберкулеза

    Ученые пришли к выводу, что в результате действий военных СССР в Афганистане туберкулез начал активно распространяться в Советском Союзе, а затем – в странах Запада.

    Выводы международной группы микробиологов, которой руководил Вегард Элдхольм (Vegard Eldholm), были изложены в издании Proceedings of the National Academy of Sciences. В центре внимания экспертов оказалось то, как военные конфликты способствуют распространению туберкулеза. Как оказалось, участие советских солдат в войне в Афганистане стало важным фактором распространения заболевания.

    Учеными была реконструирована эволюция палочки Коха (Mycobacterium tuberculosis). Последняя получила печальную славу еще и потому, что за последние годы ее устойчивость к антибиотикам заметно выросла. Были сравнены ДНК разных штаммов бактерии, которые характерны для Азии и Европы. Как впоследствии выяснилось, некоторые штаммы, выявленные в Европе, появились на афганской территории во время войны. Эти микроорганизмы попали в СССР, а уже оттуда они начали «победное шествие» по странам Запада. Это было связано с миграционными процессами.

    Важным выводом стало то, что у микроорганизмов, выделенных у жителей постсоветского пространства, были найдены мутации, которые способствовали резистентности к антибиотикам. По мнению авторов исследования, причиной такой «живучести» стал развал системы здравоохранения после краха СССР.

    В целом, выводы группы ученых наглядно демонстрируют роль военных конфликтов и политической нестабильности в распространении заболеваний и увеличения устойчивости микроорганизмов к действию лекарств.

    Туберкулез является широко распространенным в мире заболеванием человека и животных. Его вызывают различные виды микробактерий группы Mycobacterium tuberculosis (или палочка Коха). Чаще всего болезнь поражает легкие. Mycobacterium tuberculosis передается воздушно-капельным путем.

  • Возрождение «интернационального долга» или Афганистан, дубль 2

    Возрождение «интернационального долга» или Афганистан, дубль 2

    Anti-colorados, блогер

    «-Скажите, Рэбэ, а в шаббат с парашютом прыгать можно?

    — Прыгать можно, парашют открывать нельзя!»

    Конец совка почти полностью совпал с выводом войск из Афганистана, где военные выполняли свой «интернациональный долг». Как и все, в той ушедшей стране, это понятие тоже не имело никакого вменяемого смысла, а люди даже не пытались подумать, что это означает и почему за это нужно убивать или быть убитым.

    Никому в голову не приходило поинтересоваться, когда и при каких обстоятельствах возник долг и почему он именно интернациональный.

    Но автор, будучи на срочной службе, хорошо запомнил речи замполита батальона, который вдалбливал в головы простую и действенную формулу: «если бы мы туда не вошли, то там бы стояли американские базы» и США напали бы оттуда на совок. К счастью, автор неплохо ориентировался в географии и представлял, что Афганистан – не лучшее место, откуда можно было бы наступать на совок. С одной стороны – горы, а равнинная часть почти сразу упиралась в пустыню. Только эти соображения вызывали сомнения в замполитских вещах. Позже стало понятно, что перебросить огромную армию на другую сторону Земли для сомнительной наступательной операции – отчаянный шаг, который вряд ли кому-то пришел в голову.

    Тем не менее, этот бред казался привычным и почти все его воспринимали как надо. Кроме того, солдатам сообщалось о том, что они будут освобождать братский афганский народ от засилия баев и мулл. Конечно, там имеется авангард пролетариата, с его правильной партией и верной политикой, ориентированной на коммунистические ценности. Так как там народ бедный, то подходит под определение «пролетариат» и естественно – желает сбросить иго угнетателей.

    Что характерно, воевали в Афганистане самые боеспособные силы. Достаточно сказать о том, что каждый офицер ВДВ был обязан там прослужить 2 года на ротационной основе. То есть, оттуда возвращался офицер на должность начальника штаба, командира роты или взвода, а на его место отправлялся офицер с той же должности в совке. Что касается младшего командного состава, то почившая в Бозе 44 (Гайжюнская) учебная дивизия ВДВ, каждые полгода отправляла туда треть выпускников-курсантов. Ну и конечно, там обретались все возможные спецназы и туда же шло самое новое, а часто – экспериментальное вооружение.

    И вся эта красота сражалась с полуграмотными крестьянами, которые не очень желали становиться на путь социализма.

    Понятно, что соотношение потерь там было не вползу местных, но и совок там потрепался изрядно. А самое грустное, он так и не смог там продемонстрировать образец молниеносной войны. А любой долгострой имеет свойство выворачивать карманы так, что в конце концов обязательно станет грустно. Это мероприятие растянулось на 9 лет и как оказалось – все затраты и потери оказались абсолютно никому не нужными. Афганцы выплюнули совковую жвачку сразу после вывода войск и на их место не пришли американцы, чтобы захватывать горы Тянь-Шаня или пустыни Кара-Кума.

    То есть, ни одна цель, поставленная перед военными, выполнена не была. Тысячи трупов и еще больше – раненных и калек, оказались просто никому не нужными, как и вся эта долгая бойня.

    Тут важно отметить, что все воинство складывалось из кадровых офицеров и солдат срочной службы, средний возраст которых был 19 лет. В таком возрасте, молодые парни легко и весело идут на смерть. Только спустя годы, к ним придет сознание того, что их втравили в подлое и бездарное мероприятие, которое не принесло пользы абсолютно никому. А часть из них – умерла молодыми. Всего через несколько лет, о них забыли полностью. Чужая война никому не нужна, а неудачная – будет забыта как пьяная оргия с сомнительными последствиями.

    Но сегодня в РФ принято решение о возобновлении подобной практики. Солдаты срочной службы отныне официально будут направляться на войну в Сирию, а неофициально, они давно воюют и гибнут в Украине. Что характерно, в 21 веке, когда любую информацию можно добыть достаточно легко, но россиянам опять рассказывают байки о том, что «если мы туда не войдем, войдут американцы» и конечно же, им рассказывают о том, что они опять кого-то освобождают. Хотя уже нет песен о социализме и пролетариате, но вместо этого придуман новый бред о «русском мире».

    Просто этой байкой заполнена пустота схемы. Все повторяется с точностью до запятой.

    Но как бы там не поясняли необходимость такого шага, по факту понятно, что деньги на наемников уже кончаются и больше их брать не откуда. Раз так, то в ход пойдет бесплатное мясо, как это было в Афгане и во всех остальных войнах, которые вел совок. Если кто обладает статистикой нынешних потерь РФ кадровыми военными и наемниками, теперь могут смело дорисовывать ноль к этому показателю, ибо отходов станет на порядок больше.

    Путин успешно слил остатки былой роскоши, которую дали тучные годы, за два года, в прекрасном стиле слил в унитаз авторитет России, а теперь пришла очередь молодежи. Молох начинает уничтожать завтрашний день. С другой стороны, у страны, население которой позволяет вытворять с собой такое – не может быть завтра.

  • Лукашенко назвал оригинальную причину распада СССР

    Лукашенко назвал оригинальную причину распада СССР

    Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что СССР распался из-за отсутствия в стране продуктов первой необходимости. Об этом он заявил на пресс-конференции в Минске.

    «Причина распада Советского Союза? Да не сочиняйте ничего – стирального порошка не хватало», – сказал он.

    Белорусский лидер также отметил, что ему «жалко было смотреть на женщин в очереди, да и сам не единожды стоял в очереди, чтобы купить 10–20 пачек импортного порошка». «Своего не хватало, а как без порошка», – добавил он.

    В Беларуси, по его утверждению, можно было поставить тысячу модулей и засыпать стиральным порошком всю страну.

    «Нам надо заниматься житейскими вопросами и наконец-то исправить ошибку Советского Союза, и обеспечить население всем необходимым», – призвал он.

    Сам распад СССР Лукашенко расценил как катастрофу, которая имела негативные последствия во всем мире. «Ничего хорошего от распада мы не получили», – отметил он.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.