InfoResist

Метка: СССР

  • Политбюро ликует… Отсчет пошел

    Политбюро ликует… Отсчет пошел

    Американский президент Джимми Картер запретил олимпийской сборной США участвовать в летней Олимпиаде 1980 года, проходившей в Москве. К бойкоту московской Олимпиады присоединились многие другие страны, таким образом протестовавшие против ввода советских войск в Афганистан, но не желавшие начать прямое вооружённое столкновение с ядерным СССР.

    Джимми Картер проиграл президентские выборы Рональду Рейгану, республиканцу, и все в Политбюро обрадовались: наконец-то из Белого Дома выкинули демократа, бойкотировавшего нашу Олимпиаду!

    Через семь лет Рональд Рейган, произносивший свою знаменитую историческую речь у Берлинской Стены, требовал: «Генеральный секретарь Горбачёв, откройте эти ворота! Снесите эту стену!».

    Ещё через два года Берлинская Стена пала, и начал распадаться весь блок Варшавского Договора, поработивший до этого красной чумой половину Европы на долгие десятилетия.

    И ещё через два года сама #ИмперияЗла, весь этот монстр под названием СССР, вместе с его Политбюро, КПСС, КГБ и армией, рухнул.

    США в это время проходили очередной цикл экономического процветания.

    А всё начиналось с того, что в Политбюро радовались победе республиканца Рейгана над демократом Картером, применившим «санкции» против Кремля за советскую военную агрессию.

    Кстати, интересный факт: в Америке актёр может стать великим президентом, а в России президент может стать только лишь низкопробным актёришкой, с его «мочить в сортире», «она утонула», «десятидолларовые шлюхи», «половые органы бабушки и дедушки», «бюджет наполняется», «мировая экономика рухнет при цене на нефть в 80 долларов», «при низкой цене на нефть спрос на доллары снижается, так как нужно меньше долларов, чтобы покупать нефть».

    Нет, не буду обижать какого-нибудь низкопробного актёришку… В России президент… не может стать, а уже стал, уже есть полный дегенерат!

    Политбюро радуется… Отсчёт пошёл.

  • Дуда: СССР захватил Польшу в 1945 году

    Дуда: СССР захватил Польшу в 1945 году

    Президент Польши Анджей Дуда назвал СССР захватчиком, который оккупировал Польшу с 1945 года до 1990-х годов. Об этом Дуда сказал во время открытия памятной доски в честь Проклятых солдат на аркадах Могилы Неизвестного солдата в Варшаве.

    «Это была борьба, хоть и безнадежная, но за свободную, суверенную, а прежде всего, независимую Польшу. Борьба против советского НКВД, против СМЕРШа и против всех тех, кто здесь, в Польше, для них и по их приказам служил, но не польскому государству, не независимой Республике — служили захватчику, который занял Польшу в 1945 году и не покинул ее до 1990-х годов», — сказал Дуда.

    Проклятыми солдатами в Польше называют участников антикоммунистических движений в последние годы и до конца Второй мировой войны.

  • Россиян ожидает кровавый внутренний конфликт, война всех против всех

    Россиян ожидает кровавый внутренний конфликт, война всех против всех

    В России 4 ноября отметили День народного единства ‒ праздник, призванный заменить годовщину большевистского «октябрьского переворота» и наполненный шовинистическими лозунгами. Главным событием праздника стало открытие в Москве памятника Киевскому князю Владимиру. Собравшиеся у подножия нового постамента российские руководители не скрывали своей приверженности идее «одного народа», которая открывает перед страной возможности для агрессии против Украины и Беларуси.

    Агрессивные намерения властей поддерживает большинство граждан России. Бандиты, которые воевали на Донбассе и даже лично причастны к уничтожению малайзийского самолета, свободно передвигаются по улицам Москвы и становятся гостями телевизионных шоу. Им не нужна охрана: в народном сознании эти вурдалаки ‒ герои.

    В российском парламенте можно увидеть предателей, которые перешли на сторону оккупантов после аннексии Крыма. Каждый из этих людей ‒ символ того, что для большинства граждан России война стала «продолжением политики».

    На нашей памяти такой общественной агрессии не было. Главным народным девизом советской эпохи был принцип «лишь бы не было войны». Его в полной мере разделяли и советские руководители, многие из которых были ветеранами войны и руководителями СССР в военные годы. Даже когда СССР прибегал к агрессивным действиям, риторика не менялась. Советский Союз активно поддерживал движение за мир на Западе. Считалось, что война ‒ самое страшное, что может быть. Ради мира предлагалось терпеть тоталитаризм, голод и нищету.

    Но так было не всегда. Накануне Второй мировой войны СССР ‒ агрессивное государство, жители которой буквально бредят войной. Считается, что есть «плохая» война – против буржуазии – и «хорошая» – ради победы пролетариата. Кумиры советских мальчишек ‒ «воины-интернационалисты» в Испании. Советские войска несут огромные потери в попытке захватить Финляндию. Советских людей убеждают, что их армия разгромит любого врага. Сумасшедшая агрессивность приводит Иосифа Сталина к союзу с Адольфом Гитлером.

    Отрезвление приходит только 22 июня 1941 года ‒ и то не сразу.

    Следующие четыре года для жителей большевистской империи ‒ время сплошного ужаса. Война оставляет страну в отчаянии. Миллионы погибших, миллионы искалеченных, разруха, нищета, голод, холод. Послевоенные годы не намного лучше предыдущих, при этом бандитская власть считает, что теперь у нее есть полное право отыграться на народе. Все это ‒ настоящее прививки от агрессивности. Советские люди начинают бояться войны. И власть это хорошо понимает.

    Но за прошедшие после войны семь десятилетий тех, кто понимает, что такое война, в российском обществе почти не осталось. Даже их дети сегодня ‒ пожилые люди, которые не играют никакой роли в обществе. Активная роль ‒ у тех, кто родился в спокойные послевоенные десятилетия. Эти люди никогда не знали настоящей военной опасности, зато пережили непростые девяностые годы, которые сейчас представляются их властью как «время унижения». Они не смогли построить успешную страну.

    Россия сегодня ‒ бедное анахроничное образование, которое превратилось в мировую парию. А его жители стремятся к реваншу и не понимают опасности. Общество переполнено агрессией, взаимной ненавистью, неуважением к окружающему миру. И этот улей агрессии не может не взорваться.

    Мы не знаем, к чему приведет этот неизбежный взрыв. Возможно, Россия решится на открытую войну с другими странами, попытается применить ядерное оружие, захватить чужие территории. А может быть ‒ и это более вероятно, ‒ россиян ожидает кровавый внутренний конфликт, война всех против всех, социальные и национальные конфликты, террор, конфронтация регионов. Предусмотреть не берусь.

    Но одно я знаю наверняка ‒ свою прививку от войны население современной России обязательно получит.

  • Запах Сталина или страх Кремля перед родными жертв политических репрессий

    Запах Сталина или страх Кремля перед родными жертв политических репрессий

    Лев Шлосберг, российский оппозиционный политик

    30 октября в Пскове, как и по всей России, поминали жертв политических репрессий. Миллионы людей, полный список имен которых не будет, скорее всего, составлен никогда, потому как многие казни были тайными и не оставили документальных следов, стали жертвами человеконенавистничества большевистских властей СССР. 30 октября в первую очередь – день поминовения. Но он должен быть и днем покаяния государства, совершившего преступления против народа.

    Потери народа в годы репрессий не будут и не могут быть восполнены никогда. Оборвались миллионы нитей жизни, и это небытие уже навсегда. Без покаяния государства память о жертвах не может быть полной.

    Но все реже и реже представители властей приходят на эти поминальные встречи. Они сторонятся их, как будто им неудобно находиться рядом с родными жертв. Как будто они не могут понять, с какой стороны расстрельного рва они стояли бы тогда, восемьдесят лет назад, и, прости, господи, будут стоять сейчас, если, не дай бог, репрессии снова станут массовыми и кровавыми. Поэтому они трусят и стараются не замечать этот день.

    Запах Сталина возвращается в российское общество. Возвращается его публичными портретами, бюстами, славословиями. Тень палача всех времён и народов проявляется из небытия и становится симпатичной, привлекательной, желанной. Запах крови жертв нравится духовным наследникам палачей. Из наследников нематериальных они готовы и желают стать продолжателями.

    Псковский «Мемориал» по традиции приглашает на поминальную встречу у закладного камня на месте будущего мемориала памяти жертв репрессий перед Мироносицким кладбищем всех публичных первых лиц области и города. Губернатор Андрей Турчак, председатель областного Собрания Александр Котов, глава города Иван Цецерский были и на этот раз приглашены поименно. Но не только не пришли сами, но никому не поручили от имени властей прийти, возложить цветы, сказать слова хотя бы сочувствия, если не покаяния.

    Уж на разрезание красных ленточек всякого сорта эти господа бегут, обгоняя друг друга, в рабочие и нерабочие дни, под камерами преданной прессы, и перья пресс-служб едва успевают передавать их торжественные и поздравительные слова. А тут – тишина. Ни звука, ни слова, ни одного лица.

    Немодно нынче вспоминать о жертвах политических репрессий. Больше того – политически опасно. Уж больно сблизились профили Иосифа Виссарионовича и Владимира Владимировича, как на барельефах советского времени. Ленин. Сталин. Путин. Невозможно не заметить политической преемственности.

    Нового ГУЛАга пока нет, если не считать ГУЛАГом Лефортово, Бутырки и другие политические тюрьмы России. ГУЛАГа нет. А запах есть.

    Поэтому – не приходят, не показывают носа. Боятся публично сказать не то слово. Потому как у большинства жертв политических репрессий главной виной было слово. Из слов (действительных ли, вымышленных ли) шили кровавые дела. И смертные приговоры.

    Им страшно, нынешним временным начальникам органов власти. А вдруг ленинские и сталинские репрессии признают правильными? А вдруг ВСЁ вернется? И если ВСЁ вернется, кем они, нынешние начальники, будут: жертвами или палачами? Или, как это и было в ХХ веке, сначала палачами, а потом жертвами?

    Им страшно, но они не хотят в этом признаваться. Ни себе, ни людям. И поэтому не хотят приходить на эти заплаканные и намоленные места, где невозможно лгать и лицемерить. Те, кто туда приходят, знают правду. Их не обманешь.

    …В завершение поминальной встречи вдруг ударил из динамиков… гимн СССР. Он был внезапным, как автоматная очередь. Слов не было, но как можно забыть его изначальные слова 1943 года: «Нас вырастил Сталин — на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил!»

    Он лично писал и правил эти слова, лично давал указания Сергею Михалкову и Габриэлю Эль-Регистану: о чём и как писать, вызывал авторов текста к себе в Кремль, и они по его указаниям переписывали строки будущего гимна прямо там, рядом с вождём, по указаниям его карандаша, трясясь от страха за свою жизнь: а вдруг снова не одобрит?

    Таким же красным карандашом Сталин утверждал списки на казнь.

    Эти слова не отлипнут от этой музыки никогда, сколько их не переписывай. Под эти звуки, под эти слова, этим кровавым именем казнили людей.

    «На труд и на подвиги нас вдохновил!», — пели палачи.

    Нас вырастил Сталин?

    ИХ вырастил Сталин?

    Трудно представить что-то более неуместное в поминальный час, чем сталинский гимн. Но он зазвучал, и было в этих звуках торжество кровавого времени – над жертвами, над их потомками, над всей этой нашей всенародной трагедией, за которую так никто и не ответил – ни палачи, ни само государство.

    Отсутствие этого правосудия, этого общенационального судебного процесса, на котором неизбежно были бы названы имена не только жертв, но также палачей и стукачей, – это и есть государственная позиция, государственная политика современной России.

    В эту политику никак не вписываются приходы начальников на поминальные встречи родных жертв политических репрессий. Потому что без покаяния делать там нечего.

    Российскому государству есть за что каяться и сегодня перед родными жертв репрессий. Оно напрямую посягает на саму память о жертвах, на их имена, на их посмертное поминовение.

    12 марта 2014 года Межведомственная комиссия по защите государственной тайны приняла заключение, продлевающее срок засекречивания документов органов госбезопасности еще на 30 лет.

    Между тем срок хранения документов, содержащих государственную тайну, ограничен по закону 30 годами с момента их создания. По Указу Президента России Бориса Ельцина от 23 июня 1992 года «О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека» должны были быть рассекречены все материалы, касающиеся репрессий и нарушений прав человека. Несмотря на это, доступ к большинству архивов до сих пор фактически закрыт для граждан. Указ президента не исполняется, хотя и не отменен.

    Год назад правозащитная «Команда 29» создала публичную петицию «За свободный доступ к архивам ВЧК-НКВД-КГБ».

    На этот час её подписали уже свыше 110 тысяч человек, причем десятки тысяч – только что, в эти дни. Но власти отказываются выполнить законное требование граждан, ищущих правду и чтущих память погибших родных.

    В петиции говорится: «До 2044 года гриф «секретно» будет стоять на любых документах, содержащих информацию о разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности, о лицах, сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами госбезопасности, о сотрудниках органов госбезопасности, принимавших участие в спецоперациях, и т. д. – список категорий информации из 23 пунктов дает возможность продлить срок секретности практически любого документа, созданного между 1917 и 1991 годами.

    Под действие этого решения попадает огромное количество документов, касающихся Большого террора 1937-38 годов, чрезвычайно востребованных историками и родственниками жертв репрессий. Сотни тысяч человек, попавших под расстрельные статьи, могут остаться безымянными, несмотря на все усилия потомков узнать о судьбе своей семьи».

    По закону документы, срок секретности которых истек, должны передаваться в Государственный Архив РФ. Только там они становятся доступными для граждан.

    До 2044 года тысячи родных жертв репрессий, готовых сегодня искать правду о своих погибших, уйдут из жизни. Им не хватит времени, чтобы найти правду. И делами многих репрессированных не сможет заниматься никто из потомков.

    Архивы госбезопасности закрываются не просто так. В них – не только имена палачей и доносчиков, в них – сама технология государственного насилия, доказательства того, что репрессии были не «перегибами на местах», а преступной государственной политикой, государственным заказом.

    Эта преступная технология не осуждена до сих пор. Более того, она каждый день проходит ползучую политическую реабилитацию. У неё могут появиться новые государственные заказчики. Большинство из них сегодня находятся на государственных должностях, состоят на государственной службе. Политические репрессии они вполне сознательно относят к такой «службе» и готовы вернуться к ней в любой час. И Сталин с ними, конечно.

    Поэтому их подельники по государственной корпорации не приходят на поминание жертв политических репрессий.

  • Россия на пороге «гибридной перестройки»

    Россия на пороге «гибридной перестройки»

    Во времена СССР по заказу «партии и правительства» был выведен новый наднациональный индивидуум: «советский человек». Генерация «советских людей» представляла из себя серую массу, исправно делающую определенную работу, включая «голосование за блок коммунистов и беспартийных» и опирающуюся на основной постулат «народ и партия – едины». Если кто-то и высказывался иначе – он тотчас признавался «отщепенцем», «наймитом Запада» и «диссидентом», место которому – либо в психушке, либо – «за бугром».

    При этом «советский человек» был абсолютно безвольным приспособленцем, безответственным и безынициативным, проявляющим агрессию лишь в общей массе подведомственного населения по особой отмашке все тех же «партии и правительства».

    Советский человек жил скучно и предсказуемо. Работа – дом – разрешенные маленькие радости. Все, что не разрешено – запрещено. Американские ли европейские джинсы – роскошь из «Березки», если, конечно, у человека есть «чеки» (а «чеки» – тоже роскошь, ибо их наличие предполагает доступ в «забугорье»), диски группы «Абба» или идеологически проверенного Джо Дассена – через очередь в условном магазине «Ритм», и т.д. И эта «общность советских людей», окончательно оформившаяся при позднем Брежневе и презентованная «бровеносцем Ильичом», как некое достижение режима – была на самом деле последним выхлопом уже задыхающейся советской империи. Народу надо было предъявить нечто убедительно позитивное –  вот ему и предъявили.

    Поскольку путинщина в ускоренном темпе проскакивает «яркие советские эпохи», мимикрируя под них, подражая им и пошло гримасничая – идея о «российской нации, окончательно оформленной при великом Путине» не могла не прозвучать. Путинизм переживает свой естественный закат. Это – обман, будто «вождь, в отличие от Брежнева – молод, бодр и весел», и способен протянуть еще не одно десятилетие, в связи с чем Россию ожидает долгий «отрицательный рост» со всеми «ГУЛАГовскими остановками».

    И не таких моложавых умерщвляла недовольная придворная челядь. И не таких отважно предавало еще вчера клявшееся в вечной верности офицерьё.

    «Гибридность» – определяющий и самый точный термин, четко отражающий всю путинскую эпоху. От гибридной стабильности и гибридного величия – к гибридному протесту против гибридной диктатуры и гибридной войны. (В скобках отметим, что при всей этой «гибридности» – смерть гибридной не бывает, она, как и кровь, горечь утрат и потерь близких людей – всегда настоящая, пропитанная слезами, отчаянием, страхом и чувством ненависти. И вот за это и придется платить всем этим «гибридным патриотам» после того, как накроется всё.) Потом воспоследует гибридное отрезвление с гибридной перестройкой, после чего, собственно, и «начнется самое интересное».

    А пока мы наблюдаем один из «последних закосов» под «поздний совок». Дело в том, что «косят» наши бандиты профессионально. Они здорово научились этому благодаря бесконечным политтехнологам, привлеченным на «жирную работу» в эпоху серьезных цен на энергоносители. Денег стало меньше, и коридор лояльности сузился. И Павловский давно не тот, и Марат Гельман скрылся с горизонта, и Радзиховский утратил былое лоснящееся обаяние, и даже огнетушитель Кургиняна не бьет пенной струёй, как в приснопамятные времена.

    Сегодня политтехнологиями рулит подросший «Киндер-сюрприз», уже нацеленный на неизбежность смены направления вектора.

    Советская история не бесконечна, и по этой причине повторять и гримасничать становится все сложнее. И раз уж мы стоим в позе «зю», карикатурно изображая брежневщину (пока – без «сисек-масисек», но уже обогнав ее в пустословии) – сам Пу велел быстро перейти к водевильной андроповщине – с его рейдами по кинотеатрам и облавам на инакомыслящих. В этой парадигме весьма убедительна явно показательная история с прессингом политзаключенного Ильдара Дадина, вызвавшая бурю эмоций у осколков диссидентствующей общественности. Дальше (без «гонок на лафетах» и «алых подушечек», ибо они – ни к чему, мы и с живым Вовочкой проскочим все занимательные этапы) – углубление в себя в связи с ухудшением состояния здоровья, выход из сознания, как завещал Черненко, после чего – событийный обрыв.

    Как мы помним, советское процветание завершилось горбачевской перестройкой. И случилось это по вполне объективным причинам. Во-первых, экономика оказалась не «экономной», а – попросту никакой. Плановый подход исчерпал себя, гонка вооружений похоронила надежды на будущее, обанкротив страну, и «холодная война» была с грохотом медного таза проиграна. После чего на смену долго демонстрировавшему вековые болячки, но все равно – «внезапно скончавшемуся» престарелому «верному ленинцу» пришел «энергичный лидер» Горбачев. Пришел без понимания того, что, собственно, нужно делать и как их всей этой прелести выпутываться. И по наитию провел эксперимент «гласности», «перестройки» и «построения социализма с человеческим лицом».

    К этому последнему акту скоро и начнут готовить россиян. Только он снова будет ненастоящим, ибо гибридность – наше все. Можно ожидать, что уже к весне или осени 2017-го Путин может «внезапно устать».

    И уже неважно: будут это реальные (либо – спец) похороны или же он «мирно уйдет в отставку», заняв какую-нибудь номинальную, созданную специально для него должность «русского Дэн Сяопина» (чтобы не было соблазна свалить все просчеты на «отца российской нации», объявив вчерашнего гения «не отцом, а – сукою»). Экономическая ситуация будет настолько плачевной, что «соскакивать» придется быстро, но – филигранно, переводя «стрелки» на новые лица. На самом деле – на старые и проверенные, из того же кооператива «Озеро».

    Нельзя исключать, что главным лицом гибридной «перестройки» назначат «либерала и прогрессиста» Алексея Кудрина, который уже сегодня развивает подозрительную активность, критикуя правительство Медведева за неспособность осознать вызовы и реальности современности. Смелость, с которой он изрекает свои тезисы, способна вызвать даже уважение у некоторых наивных граждан. Вот что сей благочестивый экономист выпалил, выступая на конференции «Антимонопольное регулирование в России»: «Мы настолько научились легко распоряжаться деньгами, когда было благополучие, что сейчас, я хочу сказать, чётко ни у руководства правительства (в широком смысле – у руководства страны), ни у министерств нет ещё понимания, что мы перешли в другую реальность». Это уже – согласитесь – широкий замах не только на Дмитрия Анатольевича, но и подобие наезда на «солнцеликого», который «смотрит, но не видит» – в самом «широком смысле».

    Имитация «перестройки» необходима кремлевской верхушке.

    Во-первых, они, действительно, стоят на пороге «обрыва советской истории», которую проскочили, повторили, как попугаи, и все модели исторических событий для их комической реконструкции вот-вот закончатся, а своих путей и вариантов у наших необразованных жуликов попросту нет. Во-вторых, известно, что у хрестоматийного вора есть два пути: либо в кабак (пропивать и прогуливать награбленное), либо – на нары. В тюрьму нашим бандитам явно не хочется: ни на заснеженную Колыму, ни даже в комфортную Гаагу. А для того, чтобы попасть в «европейский кабак», дабы осуществить заветную «мечту заслуженного кутежа» – необходимо «подправить репутацию», вконец уничтоженную путинскими гибридными выкрутасами. В итоге они и примут решение «сыграть для фраера ушастого» (уж что-что, а «лошить» они умеют – как доморощенного обывателя, так и зарубежного) акт «гласности, перестройки и очищения с полным разоблачением». Сыграют как смогут. Нас ждет увлекательная имитация «разворота в сторону цивилизации» и ложное признание былых ошибок со сменой «имперского мурла» на вполне себе благообразное «личико». Все это будет преподноситься как «конструктивный диалог с новой администрацией Белого дома, которая, наконец, стала вменяемой, в отличие от безумной и недоговороспособной команды Обамы». Получится криво, косо и неубедительно. Даже смешно. А потом – крах.

    Обрыв фейков и уничтожение всех гибридных плодов с особой беспощадностью. Просто у Истории, в отличие от жуликов-подражателей, есть миллион вариантов развития событий. Лишь бы она не выбрала самый кровавый и разрушительный. Так что давайте напоследок «поиграем в перестройку». Это будет весело и быстро.

  • США и Англия сознательно дали СССР взять Берлин

    США и Англия сознательно дали СССР взять Берлин

    Давид Джюберг, аналитик Министерства обороны США

    Наверно в советских классах истории не учили что США и Англия сознательно дали СССР взять Берлин, не смотря на то что в Марте 1945 на Западном фронте 85 дивизиям Союзников противостояли лишь 26 Германских дивизий. В тоже время на Восточном фронте русские воевали с 214 немецких дивизий, включая с 34-й танковой и 15 мотопехотной.

    Вы понимаете разницу, 26 немецких дивизий на западном фронте и 214 немецких дивизий на восточном фронте?

    К концу марта 1945 года союзники, особенно 21-го группа армий Монтгомери могли взять Берлин за 3-5 дней почти не встретив сопротивления, задолго до того как СССР начали свое последнее наступление в середине апреля. Как вы думаете кому хотели сдаться немцы, тем у кого умирало 36% военнопленных или тем у кого умирало 0.15% военнопленных?

    Но Генерал Эйзенхауэр приказал всем армиям остановится, когда они достигли реки Эльба. Генерал Паттон и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль просили Эйзенхауэра продолжить наступление на Берлин с целью захвата города. Даже был разработан план захвата Берлина с участием 82ой Воздушной Дивизии.

    Но приказа идти вперед не поступил и союзники ждали на берегу Эльбе весь Апрель 1945. Они могли в Апреле 1945 взять Берлин и предотвратить бойню, грабеж, насилие и убийство берлинских гражданских лиц, и возможно, захватить все Нациское руководство.

    Теперь мы знаем, что был Ялтинский договор между Сталином и Рузвельтом про разделение Германии и граница американского и английского администрации были по западной границе реки Эльбы. Рузвельт надеялся задобрить Сталина в надежде на мир с СССР после войны.

    Генерал Паттон был очень против этого договора, он хотел идти на Берлин и дальше на Москву что бы сразу “пока мы все здесь в Европе” уничтожить красную чуму. Кто знает как бы произошла история если бы ему дали идти на восток.

  • Сирийский гамбит, или Смерть тиранов

    Сирийский гамбит, или Смерть тиранов

    Узелок вокруг Алеппо затягивается. Этот сирийский город сегодня стал фактически центром мира. Дело в том, что, как мы все понимаем, Алеппо – это стратегический пункт, контроль над которым может изменить ход войны в Сирии. И многое в будущем мире, передел которого затеяла Россия, зависит от того, насколько далеко готовы зайти Белый дом и Кремль, для реализации своих амбиций в этой войне.

    Асад и Путин нарушая всевозможные конвенции, а также нормы чести и морали применяют запрещенные боеприпасы против удерживающих город повстанцев и мирного населения, среди которых есть старики, женщины и дети.

    Для Путина Сирия стала чем-то вроде Афганистана и он жаждет взять реванш у США за поражение Советского Союза в Центральной Азии. И если понадобится, он воссоздаст симулякр той войны, чтоб попытаться победить и получить свою долю сатисфакции за провал и развал Империи Зла.

    То, что Путин поставил в Сирию зенитно-ракетные системы С-300 и пригрозил сбивать все летающие объекты США, а потом еще и мандатами Госдумы разрешил себе разместить российскую авиационную группу в Сирии на бессрочной основе, говорит лишь о том, что он готов идти до конца или «берет на понт» и очень хочет показать свою готовность идти до конца.

    Москва в очередной раз повышает ставки, заставляя Вашингтон выбирать: либо пасовать, либо же поддержать. И Вашингтон поддерживает.

    Несмотря на угрозы сбивать американскую авиацию, Белый дом продолжает рассматривать возможности нанесения авиаударов по позициям асадовской армии. Более того, наверное, впервые в истории, госсекретарь США назвал Россию военным преступником и призвал начать расследование преступлений совершенных режимами Асада и Путина, а американский генерал-лейтенант Джозеф Андерсон заявил, что война между США и Россией очень даже вероятна. Янки не пасуют перед Кремлем и как бы дают понять, что не уступят ни пяди сирийской земли русском Ивану.

    Тем временем Путин на наших глазах закрывает Россию от сотрудничества с Западом и воссоздает плохую карикатуру на СССР.

    Он выстраивает полицейское государство, разрывает международные договора, косвенно угрожая дяде Сэму ядерным оружием, бряцает техникой у границ НАТО, нарушает воздушное пространство соседних стран, собирается реанимировать военные базы на Кубе и Вьетнаме, а также ведет войну, без малейшего шанса на победу.

    Но импортозависимая Россия – не самодостаточный Советский Союз. И если СССР был настоящей Империей Зла, то современная Россия – не более, чем Губерния Пакости. И смерть ее совсем не будет столь спокойной и изысканной, каковым был развал Советского Союза.

    Эдмон Дантес, блогер.

  • Босния требует от России уплаты долгов СССР

    Босния требует от России уплаты долгов СССР

    Власти Боснии и Герцеговины напомнили Кремлю о необходимости уплатить долг развалившегося СССР перед бывшей Югославией. Босния готова к переговорам с Россией по этому вопросу. Об этом сообщает Reuters.

    В 2003 году Россия подписала меморандум об урегулировании долга перед республиками бывшей Югославии. Общая сумма оценивается в примерно $1,3 млрд и должна быть распределена между всеми республиками прекратившей свое существование балканской федерации.

    Россия взяла на себя долги Советского Союза после его распада в 1991 году и уже погасила долг перед большинством югославских республик. Однако с Боснией эта тема последний раз обсуждалась восемь лет назад.

    Погашение боснийской доли было отложено отчасти из-за споров между двумя автономными регионами этнически разделенного государства относительно того, как средства должны быть распределены между ними.

    Из нового предложения базирующегося в Сараево центрального правительства следует, что мусульманско-хорватская Федерация Боснии и Герцеговины получит 58% всей суммы, а Республика Сербская — 29%; 10% получит центральное правительство, а 3% — автономный округ Брчко.

    Республика Сербская и Федерация Боснии и Герцеговины одобрили предложение; теперь оно будет направлено Президиуму в Сараево, в который входит по одному представителю боснийцев, сербов и хорватов, а потом представлено России.

    Москва не комментировала ситуацию.

    Долг возник преимущественно вследствие кредитов для поддержки экспорта, которые Югославия выдала Советскому Союзу, оказавшемуся в тяжелом финансовом положении в конце холодной войны.

    Спустя десятилетия после СССР Москва стремится восстановить позиции на Балканах, опираясь на традиционные исторические и культурно-этнические связи, особенно с православными сербами.

  • Исследование: Треть украинцев скучают по СССР

    Исследование: Треть украинцев скучают по СССР

    В Украине больше трети граждан (35 %) сожалеют о распаде СССР. Такие данные приводятся в исследовании социологической группы Рейтинг, которое проводилось в сентябре. Согласно опросу, в этом году число сожалеющих увеличилось (33 процента в 2014 и 31 процент в 2015 годах).

    Больше всего (40 процентов) о распаде сожалеют в южных, восточных и центральных областях, тогда как на Западе Украины этот показатель вдвое меньше (18 процентов), причем чем старше респонденты и чем ниже уровень образования и доходов, тем больше они сожалеют. Ностальгируют по СССР относительно больше женщины. Среди неработающих респондентов сожалеют о распаде СССР 42 процента, тогда как среди работающих — только 28.

    Среди сторонников вступления Украины в Таможенный союз большинство (71 процент) ностальгируют по СССР, тогда как большинство (более 70 процентом) респондентов, которые поддерживают вступление Украины в ЕС и НАТО не сожалеют о распаде Советского Союза.

  • «Убей русского!» — как скоро мы услышим этот призыв?

    «Убей русского!» — как скоро мы услышим этот призыв?

    Во время Второй мировой войны в СССР был массово распространен лозунг: «Убей немца!» — советский пропагандистский мем, появившийся в июле 1942 года и поддержанный советской пропагандой для активизации ненависти к главному противнику СССР.

    В основу лозунга была положена фраза из стихотворения Константина Симонова «Убей его!», опубликованного 18 июля 1942 года, и публицистической статьи Ильи Эренбурга «Убей!», опубликованной 24 июля 1942 года.

    Лозунг «Убей немца!» широко использовался в плакатах и — в качестве заголовка — листовках с цитатами из статьи Эренбурга. Для поддержания действенности лозунга в советских газетах того времени были созданы специальные рубрики — одно из типичных названий «Убил ли ты сегодня немца?», в которых публиковались письма-отчёты советских бойцов о количестве убитых ими немцев и способах их уничтожения.

    Сегодня МИД РФ предупредил россиян за границей о разумных мерах предосторожности завтра, в пятницу (30 сентября, — Ред).

    Это связано с проведением так называемого «дня гнева и протеста» против нового витка боевых действий в сирийском Алеппо.

    День гнева совпадает с первой годовщиной военной операции России в Сирии. В Москве обратили внимание на отдельные призывы организаций, в том числе, исламистских, и полагают, что экстремисты готовят нападки на Россию и провокации против россиян.

    Россиянам, которые находятся или проживают за рубежом, рекомендовано завтра воздерживаться от посещения тех мест, где «гнев и протест» могут быть обращены против их достоинства и безопасности. Страны, в которых риск наиболее высок, МИД РФ не назвал.

    В США и ранее не исключали, что действия террористов в Сирии могут распространиться и на российские города. Госдепартамент связывает угрозы с новым витком кровопролития в сирийском Алеппо, ответственность за который западные страны возлагают не только на войска Башара Асада, но и на Россию.

    Для этого есть все основания. Генсек ООН Пан Ги Мун выступил с неожиданно резким и эмоциональным обвинением в адрес Путина, заявив, что скотобойня выглядит более гуманно, чем действия России в Сирии.

    Россия и режим Асада «знают, что совершают военные преступления», — заявил Пан Ги Мун.

    «Этим утром мы увидели сообщения об ударах по еще двум больницам Алеппо… Позвольте говорить ясно. Те, кто применяет такое разрушающее оружие хорошо знают, что делают. Они знают, что совершают военные преступления.»

    «Представьте разрушения, — сказал генсек ООН, выступая на заседании Совбеза. Люди с оторванными конечностями. Дети корчатся от страшной боли и облегчения им нет. Заражение. Страдания. Гибель, бежать от этого некуда и конца этому не видно. Представьте скотобойню. Это хуже. Даже скотобойня более гуманна.»

    Пан Ги Мун заявил также, что война привела к бегству и гибели 95% медиков в Алеппо, где в условиях блокады оказались более 250 тысяч мирных жителей: «Это война против врачей», — заявил генсек ООН.

    В блокадном Алеппо осталось всего около тридцати врачей, они физически не в состоянии справиться с бесконечным потоком раненых, которых спасатели вытаскивают из-под завалов разбомбленных российской авиацией домов.

    Все дело в том, что Россия в Сирии, воюя на стороне режима Асада, противопоставила себя всем суннитам мира, а это около 90% всех исповедующих ислам, включая мусульман, живущих в самой России. По численности сунниты составляют более 1 миллиарда 550 миллионов человек.

    Как скоро мы услышим призыв: «Убей русского!», как думаете?

  • Маленький серенький нытик Путин

    Маленький серенький нытик Путин

    Трудно представить итальянца, который бы периодически вспоминал о величии Римской империи и сожалел о ее распаде. Или жителя небольшого южноевропейского государства Македония, который бы приходил на кладбища погибших воинов царя Филиппа II и его сына Александра, создавшего одну из самых больших империй в мире, возлагал венки и стенал – «македонские деды воевали». Периодически бывая в Монголии, не замечал, чтобы жители этой страны страдали от недостатка величия, они скорее страдают от российской пропаганды, до сих пор унижающей потомков Чингизхана в том, что тогда у «русского мира» не было не то что страны, а даже собственной истории.

    Путин же периодически страдает от развала СССР.

    Я не верю Путину, не верил никогда. Молодой майор КГБ конечно что-то имел от советской власти – маленькую квартиру, автомобиль «Запорожец», должность директора дома культуры в Дрездене. Куда больше он имел, когда попал в дурную компанию своего профессора Анатолия Собчака. Того самого Собчака, который в сентябре 1991 года стоял у постамента только что свергнутого памятника Ленину в Душанбе и истошно кричал – «демократия». Я находился недалеко и был очень удивлен тому, как посланец Горбачева откровенно и публично лицемерит. Его послали спасать СССР, а он говорил о демократии, которой все 74 года до того и не пахло.

    Спустя лет 20 я разглядывал фотографии душанбинского митинга и наконец увидел маленького серого человечка, который тенью ходил за Собчаком и «спасал» Советский Союз. Точнее, участвовал в сохранении Таджикистана в своей империи. Спустя время, странным образом оказавшись в Кремле, он периодически страдает вслух, называя развал СССР катастрофой. В минувшую пятницу он вновь заявил: «Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого». В числе произнесенных им глупостей были слова и об экономике, о разногласиях Ленина и Сталина, странным образом отметил Путин роль КПСС: «Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась Коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства».

    Я так и не понял – ругнул он КПСС или похвалил, но вряд ли он как всегда сам понял, что сказал, особенно про идеи национализма и разрушительные губительные идеи, которые собственно говоря и привели к развалу СССР.

    Меня всегда интересует – кто подсовывает Путину исторические статьи или книги, кто пишет ему рефераты или докладные записки с изложением исторических событий, по большей части из уст Путина звучащие как ложь или откровенное вранье. Конечно, я понимаю, что студент заочного образования юридического факультета вряд ли читал книги по истории, к тому же какие были книги, мы помним. Но ведь есть же какие-то ответственные сотрудники администрации, эксперты и аналитики, референты и спичрайтеры, которые могут подсказать – «Владимир Владимирович, не говорите глупости, СССР изначально был мертвым, поскольку на завоеваниях, убийствах, репрессиях и миллионах смертей ничего толкового не построишь, а тем более демократические государство».

    Теперь понятно, что все слова Путина о демократии и свободе слова в начале его президентской карьеры – блеф, а точнее – вранье. Что изначально была цель – восстановление подобия СССР, что Чечню бомбили по той же причине, а теперь в ней паханом поставлен такой же необразованный человек, как когда-то ЦК КПСС назначал секретарями райкомов, обкомов и горкомов послушных и исполнительных людей. Путин продолжил прежнюю традицию подавления инакомыслия, восстановив цензуру и пропаганду, сажая в тюрьмы диссидентов и тех, кто высказывает хотя бы малейшее недовольство. В этом смысле в репрессиях и убийствах Путин действительно смог восстановить Советский Союз, но лишь частично.

    Основа каждой диктатуры – экономика, развитая как когда-то в Германии, или сырьевая, как в Туркменистане. У Путина была возможность создать современную технологию, но он, напомню, был всего лишь майором КГБ, чья экономическая деятельность была на уровне отжима, отката и рейдерства. Он тоже самое, что вытворял в мэрии Санкт-Петербурга, попытался сделать в масштабах всей страны и получил разрушенную экономику – почти полное отсутствие автомобильной и авиационной промышленности, пародию на военно-промышленный комплекс и высокие технологии – выпуск громоздких компьютеров из импортных комплектующих.

    Большая часть покупаемой одежды и обуви в России – импортные, большинство продуктов питания – тоже. Путину удалось частично восстановить СССР, но таким, каким он был в период его застоя и распада.

    Путин старается, в этом ему помогает политическая элита из бывших коммунистов, ставших либеральными демократами, свободороссами и единороссами. Достаточно посмотреть в биографии этих деятелей, чтобы понять, что большая часть из них – бывшие члены КПСС или комсомольцы. Послушная Государственная дума – лишь фасад, на самом деле в России Государственная дума это – 86 процентов населения, обожающих Путина и его престолоблюстителя Медведева. Такого не было даже в СССР, но ведь Путин же модернист, он видит СССР таким – c лживым Лавровым и вечно врущим Рогозиным. Путин добился главного, что имел СССР, – железного занавеса, который пока еще только восстанавливается, но Путин вряд ли остановится – ему нужно послушное быдло, как в СССР, ненавидящее Запад только потому, что он недоступен. А когда короткое время был доступен, то его ненавидели не меньше – это совсем другой мир.

    На самом деле у Путина хорошо получится повторить, но только последний период СССР – между серединой 1980-х и началом 1990-х годов.

    Санкции уже работают, и доведут российскую экономику до невосстановимой разрухи. Гонка вооружения отнимет у Кремля последние сбережения. Не спасет даже новая идеология – «русский мир», который на самом деле напоминает ленинизм, провозглашая равноправие и интернационализм, а на самом деле – путинское единомыслие, национализм, шовинизм и русский язык, как оставшееся идеологическое оружие. На руинах «русского мира» еще какое-то время будет плясать Русская православная церковь, успешно заменившая Отдел пропаганды ЦК КПСС.

    А потом произойдет то, что произошло ровно 25 лет назад – рухнет Россия – недоимперия, недогосударство, созданное, как и СССР, путем захватов и порабощения народов. И уйти от такой перспективы Путину не удастся.

    Путин вспоминает СССР, не потому что хотел бы его воссоздать – на самом деле он совсем не знает, как это делать. Очень надеюсь на то, что Путин осознает и бессмысленность того, что он делает сейчас. Единственное, что он может на короткое время создать – опять ГУЛАГ, плановую экономику, распределение дефицита и поставить себе пару сотен памятников. Поскольку он читает только то, что хочет, или то, что ему подкладывают, то перспективы нерадостные – Путин так и не понял, зачем он оказался в Кремле 16 лет назад.

  • Народ Крыма — что это и кто его придумал

    Народ Крыма — что это и кто его придумал

    «Народ Крыма» ‒ таким было самоназвание тех групп населения полуострова, которые были настроены враждебно к Украинскому государству и весьма благосклонно ‒ к Российской Федерации. Правда, это название появилось не само по себе ‒ его придумали еще в конце 1980-х пропагандисты обкома КПСС. При этом спикеры «народа Крыма» присвоили себе право говорить от имени всех крымчан, в том числе и коренных народов полуострова. А в 2014 году «народ Крыма» помог «вежливым зеленым человечкам» осуществить «возвращение» и куда-то быстро исчез, уступив место «Русскому Крыму». Что интересно: и та, и другая формулировки по очереди звучали из уст тех же политиков и журналистов…

    Поэтому, чтобы лучше понимать те процессы, которые развернулись и будут развертываться на полуострове, стоит посмотреть на население полуострова под этнополитическим углом зрения, определив, какие же группы действительно идентифицировали себя с «народом Крыма», какие не протестовали против такой идентификации и использования ее в политических целях, а затем без сопротивления или даже с энтузиазмом влились в состав «русского мира». Это поможет спрогнозировать то, как они будут вести себя в будущем в тех или иных обстоятельствах.

    Проблемы же, связанные с теми, кто себя к «народу Крыма» не относил, то есть c большинством крымских татар и частью этнических украинцев (а также представителей других этнических групп полуострова, главным образом части белорусов и очень незначительной части россиян), ‒ это уже другая тема.

    Накануне российской оккупации население делилось на три основные этнические группы: русские ‒ 58%, украинцы ‒ 26%, крымские татары ‒ 15% (цифры взяты из экспертных оценок). Среди россиян существовали несколько групп по времени заселения ими полуострова. Причем эти группы заметно отличались друг от друга по политическим ориентациям.

    Менее пятой части этнических русских, живших в Крыму в то время, составляли те, кто жил там до 1944 года и их потомки, остальные ‒ это представители четырех волн переселения и их дети. При этом среди этой категории следует выделять две основные группы: одна ‒ это те, кто сам или чьи предки жили в Крыму до 1920-25 годов, вторая ‒ те, кто переехал сюда (главным образом по разнарядкам большевистского руководства, начиная с середины 1920-х и особенно в 1930-е, до начала советско-немецкой войны).

    Первая волна переселения после депортации коренных народов Крыма охватила период с 1944 до 1950 года. Это было в основном организованное (то есть, как велось в те времена, «добровольно-принудительное») переселение из ближайших к границам Украины областей РФ для заполнения этнодемографического вакуума после депортации крымскотатарского народа и представителей других этносов (греков, немцев, болгар, армян). Многие из этой волны переселения и их потомки до сих пор еще живут в домах, принадлежавших депортированным.

    Вторая волна охватила период с 1950 до 1964 года, речь идет так же о преимущественно организованном переселении из российской «глубинки» для восстановления разрушенных войной городов, создания промышленности и реконструкции аграрного сектора.

    Третья волна ‒ это период с 1964 до 1975 года, уже преимущественно стихийная миграция; в «поисках лучшей доли» люди из всех регионов РФ ехали в Крым, этому способствовала тогдашняя искусственная индустриализация (неразрывно связанная с усиленной милитаризацией) полуострова, называемого в СССР «непотопляемым авианосцем».

    Последняя же, четвертая волна миграции выплеснулась на полуостров с 1975-го и до конца 1980-х; это была стихийная миграция в связи с ухудшением жизненных условий в Центральной России. Люди этой последней волны в большей степени, чем всех предыдущих, стали самыми яркими носителями антиукраинских настроений, они имеют самые прочные и разветвленные личные связи с Россией, ощущая себя ее посланцами на юге, они, как правило, охотно рекрутировались в различные антиукраинские организации и участвовали в операции «КрымНаш».

    Антиукраинские настроения были и являются мощными и среди потомков организованного довоенного заселения Крыма и послевоенной колонизации опустошенного полуострова.

    Все четыре миграционные волны подкреплялись своеобразными «осадниками» ‒ то есть отставными военными российского происхождения, получавшими далеко не худшие условия при расселении; значительная их часть (особенно из среды бывших политработников) была априори настроена антиукраински.

    В целом, население российского этнического происхождения после 1991 года имело достаточно высокий уровень российско-советского самосознания (в этом регионе разница между ними де-факто не ощущалась), но тесно связанного с экономическими факторами, прежде всего личным благосостоянием (поскольку либо сами эти русские, или их деды и отцы в разное время прибыли в Крым, рассчитывая на жизненные блага). То есть в случае принципиального улучшения экономической ситуации в Украине в прошлые годы Кремль вряд ли сумел бы осуществить достаточно массовую мобилизацию населения, кроме представителей определенных отчаянно антиукраинских групп, для поддержки своих «зеленых человечков».

    И хотя этнические русские Крыма были меньше населения других регионов Украины готовы к восприятию украинского языка, культуры, истории, однако социально-экономический фактор мог побудить большинство из этой категории населения смириться с пребыванием в составе Украинского государства. Как известно, произошло иначе ‒ и немалую роль здесь сыграли щедрые обещания едва ли не райской жизни в случае присоединения к России в 2014 году и немалые средства, брошенные в первые месяцы в социальную сферу полуострова для закрепления российской оккупации.

    Не меньшую роль сыграл и другой фактор. Среди значительной части крымского населения российского этнического происхождения после 1 декабря 1991 года царили настроения выжидания и склонности к лояльности в отношении Украины, и даже интеграции в украинское общество. Однако отсутствие политической воли официального Киева, его слабая, невнятная, нерешительная политика в Крыму сформировала другие настроения: мол, Украина ‒ это несерьезно и ненадолго. А среди бывших военных и служащих, которые в основном имеют привычку уважать любую, но строгую и решительную власть, украинская власть времен Кравчука, Кучмы и Ющенко вызывала только безграничное пренебрежение и презрение.

    Вместе с тем в Крыму до 2014 года проживало примерно полмиллиона этнических украинцев. При этом по результатам проведенной оккупантами «переписи» их число резко упало до 300 тысяч, что лишний раз доказывает террористический характер российской оккупации, потому что люди боятся правдиво указывать свое этническое происхождение; так же резко возросла численность россиян, что свидетельствует о том же самом.

    До Второй мировой войны этнические украинцы составляли менее 15% населения. Первая волна их переселения на полуостров охватывает период 1954-60 годы; это были люди, привыкшие к жизни в степных условиях и призванные спасти крымское сельское хозяйство. Вторая волна ‒ 1961-75 годы ‒ это уже «призыв» в милитаризированную экономику полуострова. Третьей же волны практически не было, было какое-то движение, но незначительное (распределение после вузов, расселение отставников и т.д.). Присоединение Крыма к УССР не повлекло за собой «украинизации», касавшейся хотя бы той пятой части населения, которую в этот момент составляли украинцы. С начала 1960-х украинцы стабильно составляли около четверти населения полуострова, однако в массе своей становились все более русифицированными.

    Не изменилась существенно ситуация и после 1991 года. Со стороны официального Киева местные украинцы никогда не замечали сколько-нибудь значительного внимания.

    Комплекс неполноценности украинцев Крыма усиливало видение ими мощной, даже навязчивой поддержки, оказываемой Россией местным русским в области культуры (конечно, весьма специфически «отфильтрованной»), языка, образования и т.п. Украинские политические и общественные организации полуострова все это время были очень слабыми, разобщенными и расколотыми внутренними конфликтами. Такое положение способствовало политической апатии крымского украинства, в массе своей оно не протестовало против своего включения в «народ Крыма», а кое-кто и сыграл немалую роль в антиукраинской деятельности и в содействии действиям «вежливых зеленых человечков» в 2014 году.

    Значительно более организованной силой выступали в Крыму крымские татары. До оккупации их насчитывали около 300 тыс. человек, но по «переписи» 2014 года их оказалось только 232 тысячи ‒ существенно меньше, чем в 2001 году. Зато в 3,5 раза возросло количество «просто» татар, которые стали четвертым по количеству этносом полуострова. Впрочем, если добавить к 232 тысячам количество «прироста» и число крымских татар, выехавших на «материковую» Украину, как раз получим те же 300 тысяч. Иными словами, это еще одно свидетельство террора на полуострове и почти точные данные, какое количество крымских татар согласилось жить по нормам «русского мира».

    Итак, можем сделать несколько выводов.

    Во-первых, центральная украинская власть не смогла (или не захотела?) мобилизовать своих активных и потенциальных сторонников на полуострове, а при должной работе они могли составлять не менее трети населения.

    Во-вторых, не были нейтрализованы откровенные и потенциальные украинофобы, что позволило оккупантам, используя мощные рычаги пропаганды, в первое время опереться в своих действиях на поддержку примерно трети населения.

    В-третьих, в этих условиях большая часть крымчан была и осталась «болотом», готовым поддержать или принять любую власть, способную обеспечить средний (по еще советской мерке) уровень и политическую стабильность.

    В-четвертых, оценка потенциально проукраинских сил в оккупированном Крыму в 20% населения представляется нам слишком оптимистичной ‒ реально речь должна идти о 10-12%; эта цифра может заметно вырасти только в случае неоспоримых экономических и политических успехов Украины.

    В-пятых, даже при самых благоприятных обстоятельствах уровень поддержки Украины в Крыму вряд ли превысит треть взрослого населения, поэтому в перспективе речь должна идти о нейтрализации сил «русского мира» и выработке «соглашения о лояльности» с «болотом».

    Наконец, этнополитическая динамика на полуострове имеет тенденцию развития в не слишком благоприятном для Украины направлении, что следует учитывать украинским политикам и аналитикам.

    Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей.

  • Путин: Совсем необязательно было разваливать СССР

    Путин: Совсем необязательно было разваливать СССР

    Президент России Владимир Путин заявил, что СССР не надо было разваливать. Он убежден, Советский союз можно было сделать демократическим.

    «Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства», — сказал Путин на встрече с руководством политических партий в Кремле.

  • Почему Кремль хочет любой ценой захватить Украину?

    Почему Кремль хочет любой ценой захватить Украину?

    Отвечая на вопрос “почему Кремль хочет захватить Украину”, эксперты выдвигают разные версии. К примеру говорят о “научно-технической базе”, о технологиях. О замечательных черноземах украинцев. Еще вспоминают, что украинцы “народ роботящий”. Рассуждают о мечтах в восстановлении Российской Империи в голове Путина. С одной стороны – да, все эти версии имеют определенный смысл, однако все намного прозаичнее – через несколько лет Россия без Украины перестанет существовать сама собой и доказать это не сложно.

    Россия развалится и на этот раз также по национальному признаку, только теперь отколется не 50% населения и 30% территории, а больше. Чтобы объяснить эту уверенность, достаточно окунуться в историю. Начнем с 1917 года. В 1917 году численность русского населения впервые в истории составила менее 50% от общей численности народов, ее населявших. Это в значительной степени стимулировало распад Российской Империи, формирование национальных правительств и только коммунистическая идеология и тотальное уничтожение инакомыслия позволили сохранить империю под новой вывеской в примерно прежних границах.  В последствии в результате определенной сталинской политики русификации, смешанных браков, голодоморов в Украине, выселений в Сибирь целых народов на короткий период времени с 1949 по 1991 год удалось сделать так, что численность русских в СССР составляла более 50%. Однако уже с 1980 года она стала уменьшаться. А уже с 1989 года стала уменьшаться катастрофически. В 1991 году русских стало снова меньше чем 50% от всех жителей империи СССР.

    Конечно можно говорить про отсталость технологической базы СССР, развале экономики, бездумной национальной политике, идеологическом проигрыше, но факт остается фактом – СССР развалился по национальному признаку – невозможно в рамках “русского мира” удержать население, которое превосходит его численностью. Как бы не хотел Горбачев сцементировать СССР новым союзным договором, он не смог бы это сделать, как не смогли бы и деятели, затеявшие ГКЧП – парад суверенитетов невозможно было бы остановить. Его бы пришлось утопить в крови, как это сделал Кремль в период Первой и Второй чеченских войн. Только уничтожение, фактически геноцид смог на короткий период остановить распад России перед лицом того, что кроме естественного уменьшения численности русских в РФ на горизонте возникла новая проблема.

    Проблема, которая была озвучена в кабинетах Кремля все та же – русских скоро будет не хватать в самой России. По неофициальным данным сейчас на территории РФ около 20% населения исповедует ислам. Эта цифра серьезно отличается от официальных данных (8%), поскольку не учитывает в опросах миллионные армии мигрантов и жителей отдаленных национальных автономий РФ. Через 20 лет уже 40% населения России будет исповедовать ислам, согласно прогнозам в следствие увеличения числа мигрантов из Средней Азии и Кавказа, а также естественного сокращения русского населения.  Через 30 – более 50%.  Это не учитывая другие религиозные конфессии. Обратите внимание – только в Москве сейчас находится порядка двух миллионов мусульман. А через 20 лет их там будет пять миллионов.

    Также через 20 лет по демографическим причинам численность русских в РФ составит не более 50-55% от общей. Несложно догадаться, какие проблемы ждут Кремль в скором будущем. Не экономические и политические – народ России и так порабощен государственной церковью, силовыми структурами и пропагандой. Основные проблемы – внутринациональные и они начнут ломать государство на мелкие куски.

    В этом вся математика – через 20 лет русские и православие перестанут быть наородообразующими.  Это не так долго как кажется, меньше одного поколения людей. И тогда Россия распадется, сохранив как и СССР в своем ядре русских на достаточно ограниченной территории. Сибирь уйдет в Китай, Кавказ и юг Кубани – в виде автономных квазигосударств. Многие другие территории также станут автономными.

    В Кремле понимают, что крах “русского мира” и его концепции могут отодвинуть только две вещи – масштабирование государства на территории с компактным проживанием русских, и насильственная русификация. Именно это мы наблюдаем в Крыму и на Донбассе. Попытка России подчинить Украину заключается в стремлении выжить за счет государств с русскоязычным населением, оттянуть печальный конец “русского мира”. В Кремле рассчитали, что если включить в состав нового СССР 2.0 Украину, Беларусь (которая уже полностью руссифицирована благодаря Лукашенко), и Казахстан, то возможно империя протянет еще лет 50-60. Однако планы Кремля натолкнулись на украинский народ, который не захотел такого сценария.

    Конечно, в Кремле не оставят своих попыток отколоть от Украины куски или взять ее всю в свои объятья, но благодаря санкциям, возрождению украинской нации, становлению национальной армии и просто патриотизму план потерпел поражение и попытки с каждым годом будут ослабевать. Следующим кандидатом на “русский мир” будет Беларусь, а затем Казхстан. Однако и в этом случае вероятнее всего “поезд уже ушел”. Беларусь все больше смотрит на запад, а Казахстан проводит совместные учения с Китаем.

    А нам стоит просто держать оборону и немного подождать – если не по экономическим причинам, то по национальным Россия рухнет, рухнет с страшным треском вернувшись в границы своего Московского царства.

    Виктор Шевчук, журналист.

  • RFERL: Россия возвращается в СССР образца 70-х годов

    RFERL: Россия возвращается в СССР образца 70-х годов

    В России сейчас фактически произошел переход на однопартийную систему. Правящая партия «Единая Россия» получила 343 места в Госдуме, несмотря на рекордно низкую явку электората и большое количество сообщений о фальсификациях. А еще скоро в России появится новое КГБ. Об этом сегодня пишет обозреватель Radio Free Europe Radio Liberty Брайан Уитмор, который напоминает о публикации газеты «Коммерстантъ», в которой говорилось о планах Кремля создать новое Министерство государственной безопасности, которое поглотит ФСБ, разведку и Федеральную службу охраны.

    Таким образом, фактически будет восстановлена старая советская тайная милиция.

    «А через три недели Владимиру Путину исполнится 64. Столько же было Леониду Брежневу в 1970 году, когда возглавляемый им СССР вошел в десятилетие экономической стагнации и усиленных политических репрессий», — пишет Уитмор, добавляя, что нынешний российский президент точно не собирается в ближайшее время уходить в отставку.

    По его словам, сейчас однопартийное государство, новое КГБ и престарелый лидер в Кремле.

    «Кажется, мы уже видели это кино. И если история не обязательно повторяется в виде трагедии или фарса, все последние данные указывают, что Путин движется подальше от модели управления, на которую он полагался на протяжении большей части своего правления. Симулируемая демократия, ограниченный плюрализм и баланс бюрократических кланов уходят в прошлое. Монолитное правление, чистки среди элит и жестокие репрессии снова в игре», — пишет обозреватель.

    Он сравнивает эту ситуацию с 70-ми годами в СССР, хотя признает, что нынешняя Россия не обязательно вернется к ситуации, которая была тогда. Однако эра Путина, очевидно, входит в новую более зловещую фазу.

  • Несет ли сталинское МГБ Путина угрозу Украине?

    Несет ли сталинское МГБ Путина угрозу Украине?

    В России запланировали создать Министерство государственной безопасности (МГБ) по образцу советского КГБ. В частности, российское издание «Коммерсант», которое часто связывают с так называемыми вбросами от Федеральной службы безопасности,опубликовало информацию о готовящейся реформе силовых ведомств, в рамках которой на основе ФСБ будет создано МГБ, куда также войдут Федеральная служба охраны и Служба внешней разведки РФ. Создавая такое ведомство, в России возвращаются к сталинским методам управления государством.

    По сути, воссоздается даже не столько советская, сколько сталинская система силовых структур и управления государством, ведь в те времена похожее ведомство уже было. А если в России режим сталинский, то и силовые структуры должны быть сталинскими. МЧС возвращается в состав Министерства обороны, усиливается МВД, внутренние войска возвращаются в Национальную гвардию…

    И все это происходит потому, что ситуация в России становится хуже, перспективы достаточно печальные, война внешняя, война внутренняя, противостояние внутри руководства, длится война между Министерством обороны и Министерством финансов, потому что денег катастрофически не хватает, жизнь людей ухудшается, и надо быть готовыми ко всему, поэтому создание МГБ, по мнению Путина, сейчас очень своевременно.

    Что касается Украины, то прямых угроз для украинского государства из-за создания этого ведомства я не вижу, но, так как конфликт с Украиной долгоиграющий, и в будущем он будет продолжаться, такое ведомство, в частности, может нести угрозу и для Украины.

    Путин, скажем так, обкатал создание похожих ведомств в ЛНР и ДНР, увидел, что это хорошо работает, и решил создавать такое же в Российской Федерации. Изначально идея эта была, еще когда рухнул СССР. Тогда думали, что надо создать такого монстра, как МГБ, который был бы наследником КГБ. Не получается в России разделить спецслужбы: они снова сливаются вместе, в одного монстра, и управляют российским обществом.

    Обозначенное Министерство государственной безопасности будет выполнять не только функции спецслужб, но и правоприменительные процедуры: они будут людей брать, людей судить, сажать их, для последней функции осталось только тюрьму присоединить к МГБ.

    Не надо забывать, что Россия — это страна спецслужб, и в сложившихся обстоятельствах выхода у власти нет. Им надо либо все разрушать, потому что денег на всех не хватит, либо возвращаться к сталинским методам и ожидать, что выживут сильнейшие.

    Павел Фельгенгауэр, российский журналист.

  • Путин может повторить судьбу советского генсека Никиты Хрущова

    Путин может повторить судьбу советского генсека Никиты Хрущова

    Выборы в Государственную думу не решат вопроса внутриполитической и экономической стабильности в России. Наоборот, он только заостриться – думская кампания открывает двери в президентские выборы 2018 года. Вопрос о старом-новом президенте зазвучит по-другому даже для тех, кто никого, кроме Путина, не видит во главе страны.

    «Но если от меня требуется предсказать, когда все начнет менять свои очертания, я бы назвал конец 2016 года – тогда в российской политике будет особенно интересное время».

    Такой прогноз Интернет-журналу Vox.com сделал еще полтора года назад, в начале 2015, профессор, эксперт по российской политике Марк Галеотти.

    Рассматривая такой сценарий обострения противостояния в правящей олигархической верхушке России, Марк Галеотти приводил два фактора. Первый – экономический. Уже тогда инфляция составляла 11%, из-за международных санкций экономику начали поражать метастазы обширного кризиса. Требовалось какое-то время, чтобы они стали ощутимыми для всей системы, коснулись каждого россиянина.

    Конечно, сами по себе очередные выборы в Государственную думу никаких тектонических потрясений не принесут. Кремль поможет избирательным комиссиям правильно подсчитать голоса, что позволит в очередной раз заявить о тесной сплоченности «партии и народа», как в советские времена. Но реальное, а не нарисованное волеизъявление народа подправит настроения в Кремле, что и станет сигналом для конструирования новой пирамиды власти. И здесь российские олигархи и политические нувориши, даже из близкого окружения Владимира Путина, могут сыграть на опережение.

    Как далеко рискнут пойти «конструкторы»? Марк Галеотти прогнозировал, что Владимир Путин может повторить судьбу советского генсека Никиты Хрущова– уйти в отпуск и не вернуться по состоянию здоровья.

    «Думаю, примерно таким будет сценарий отстранения Путина. Он уйдет не в результате проигранных выборов, а просто однажды получит послание от мужчин в серых костюмах: «Владимир Владимирович, пора сослужить России последнюю службу, то есть уйти на пенсию».

    Первые «звоночки», предупреждающие о подобном будущем для Владимира Путина давно звучат.

    «В России произойдет революция, она «неизбежна и необходима». Это единственный способ такой смены власти, которая откроет перед страной реальные перспективы демократического развития», – заявил бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский на пресс-конференции из Лондона по телемосту, организованному московским офисом «Открытой России».

    Подобного мнения придерживается еще пока депутат Государственной думы России Илья Пономарев, с августа 2014 года живущий за рубежом: «Мне кажется, что власть, которую мы видим сейчас, не переживет 2017 год. Я не говорю, что в 2017 году к власти придут Навальный или Ходорковский, но произойдет трансформация власти».

    Конечно, можно отмахнуться, что подобное заявляют оппозиционеры-отщепенцы, купленные на деньги американского Госдепа. Но вот что говорилеще в начале нынешнего лета на Петербургском международном экономическом форуме первый вице-премьер Игорь Шувалов: ситуация первого квартала 2015 года, возникшая после введения западных санкций против России, была сравнима с ситуацией, в которую попал СССР перед своим распадом (!). По мнению чиновника, обстановка в те месяцы была даже «жестче», чем в последние годы перестройки. Правда первый вице-премьер успокоил, что теперь страна стоит «на пороге роста».

    Одновременно бывший министр финансов Алексей Кудрин заявил на форуме, что падение курса рубля более чем в два раза – «позор для государства и экономического блока правительства». И такое падение, по мнению Кудрина, привязано к войне в Украине.

    Прошло три месяца. Обещанного в июне экономического роста до сих пор не зафиксировано, а между тем, с осени США ввели дополнительные санкции и Евросоюз продлил прежние. Получается, опять не успели встать с колен и приходиться в очередной раз садиться на задницу. Реакция на новые американские санкции со стороны российской чиновничьей элиты странно унылая. Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев назвал их конвульсивным и механическим действием, добавив, что Москва не будет отвечать расширением продовольственного эмбарго.

    А почему бы не ответить, как и было после введения первых санкций? «Искандеры» опять бы посмеялись и мы вместе с ними. Интересно, что имел в виду высокий правительственный чиновник, называя санкции «механическим действием»? Это как и куда?

    Но больше нас интересует главный вопрос: кого в России выберут козлом отпущения за развал экономики, за провал международной политики, за падение реального прожиточного уровня? С кого спросят российские денежные мешки за потерю личных миллиардов? Вопрос риторический. 16 лет в России президентствует с перерывом на премьерство (что, по сути, одно и то же) Владимир Путин. Какой-то провал можно списать на премьера Дмитрия Медведева, что не снимет полной политической ответственности с действующего президента.

    Борис Ельцин передал власть Владимиру Путину. Кому Владимир Путин передаст?…

    Владимир Земляный, журналист.

  • Получат ли ВСУ танк от «95 квартала»?

    Получат ли ВСУ танк от «95 квартала»?

    В шутке должна быть доля истины, чтобы она была шуткой и смешной. Если ее нет, то это не шутка, а оскорбление.

    «Шутка» об Украине-попрошайке, набирающей кредиты и разводящей Запад, изо дня в день третий год звучит с думской «Российской газеты» и так далее до «Русской весны» и их «Политнавигатора». «95 квартал» лишь в лицах разыграл эту бородатую и лохматую «шутку» перед имперской богемой, тусующейся в Юрмале, так как в Москве стало совсем серо и тоскливо.

    Теперь Зеленский оправдывается: его якобы не так поняли.

    Поняли абсолютно правильно. Во вторую мировую войну Великобритания и СССР тоже влезли в кредиты. В СССР ели американскую тушенку, ходили в обуви «Сделано в США«, ездили на «Виллисах», и бензин тоже был оттуда. Кредиты по ленд-лизу СССР погашал 30 лет, благо США, несмотря на «холодную войну», проявили полный гуманизм в этом вопросе. Но ни демократа Черчилля, ни авторитариста Сталина разводилами и попрошайками не называли, и не потому, что боялись. Не называли, потому что была культура, а в «95 квартале» культуры, действительно, всего на четыре дня, все остальное – обычное челядничество с совковым переливом.

    То самое челядничество, которое привело французских деятелей культуры на службу к гитлеровским оккупантам. Как «красных» – «поющего пролетария» Ив Монтана, как «белого» Сержа Лифаря, так и аполитичных Эдит Пиаф или Жана Марэ. А «белый» Иван Бунин к немцам служить не пошел.

    «Красные» мастера «разговорного жанра» Аркадий Райкин и Вольф Мессинг на свои гонорары покупали Красной армии танки и самолеты. И все они были несомненными талантами в своих «разговорных жанрах», но не все они были челядниками, готовыми служить кому угодно и чем угодно.

    Зеленский и «95 квартал» не голодают, как Бунин в оккупированной Франции, и за субсидией на отопление для умиротворения разгулявшихся аппетитов олигархов не пойдут. На танк 1 млн. гривен тоже не дадут, хотя эта сумма, подозреваю, посильна и для одного Зеленского, – на половину квартирки Лещенко, он в Юрмале явно «нашутил». Зеленский и «95 квартал» далеко не таланты, хотя и не без способностей, но в целом – это обычные типажи совковой богемы из пьес Леся Поддеревянского. «Василиса Егоровна и мужички» вживую. Отсюда и уверенность «великого маэстро» Зеленского: пипл схавает все, что он скажет.

    В этой своей мании величия Зеленский сродни Кобзону, с той лишь разницей: Кобзон – совковый помпезный официоз, а «95 квартал» – совковый андеграунд, который обрел популярность, когда этот официоз пополз в «страну вечно зеленой травы», освобождая пространство.

    Поэтому пик популярности «95 квартала» и пришелся на время президентства Ющенко – Кобзон ушел, Зеленский пришел. Величавое стояние на сцене на вытяжку в имперских «высоких жанров» сменилось вольными шутками «легких жанров» демократии. Четыре года комичной претенциозности блатняка Януковича на роль ценителя имперской оперы, – это время тихого угасания «95 квартала», который во всех отношениях оказался не в пору и не ко двору. Революция Достоинства окончательно морально убила «95 квартала» – он оказался совсем не в тренде и стал вырождаться в отдел фельетонов газеты «Правда».

    «95 квартала» – это команда КВН, у которой закончились шутки, и теперь она халтурит под пропагандистский заказ. Пожалеем убогих, им сейчас тяжело.

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

  • Как остановить геополитического сумасшедшего

    Как остановить геополитического сумасшедшего

    Как было бы хорошо, если бы Путину не нужны были Украина, Грузия, Молдова, Литва, Латвия, Эстония и так далее по списку. Но захват новых чужих земель ‒ это условие существования империй. Тем более, что новые ‒ это еще не забытые «старые», когда-то колонизированные территории, которые в Кремле до сих пор считают своей вотчиной.

    Нахрапистые путинисты действуют не менее «специфически», чем большевики и коммунисты, а их агрессия имеет одни и те же корни ‒ имперские и шовинистические.

    И зачем России Абхазия, Приднестровье, Донбасс и Крым? Хотя это вопрос, скорее всего, к психологам и исследователям психотипа российского народа.

    Впрочем, можно предположить, что наличие большого количества агрессивных завоевателей в Ордынской истории Московского княжества и сформировало генотип российского народа. Когда конкистадоры и аннексионисты куда больше ценились, чем талантливые земледельцы, или виртуозные ремесленники. Россия, будь то Российская империя или Советский Союз, экономически безнадежно отставала от развитых стран.

    И даже те исторические эпизоды, когда СССР ценой неслыханных деспотических тоталитарных сверхусилий сумел поднять свои позиции в военной сфере и наращивании ядерного потенциала, ничего не принесли положительного в жизнь рядовых граждан, которые вынуждены были проживать в империи зла.

    Возможно, что на ментальном уровне у большинства россиян существует полусознательная установка, что улучшить свой уровень жизни можно только путем захвата.

    Потому своим собственным трудом кардинально изменить свое благосостояние, или не позволяют, или просто не хочется.

    У Москвы нет рычагов, чтобы достичь своих целей в Украине

    Можно долго рассуждать о тяжелом наследии ордынского ига, разрушительных последствиях крепостного права, введении специфического православия, однако в итоге все сводится к тому, что в России отобрать чужое и украсть что-то (особенно современные западные технологии) было всегда выгоднее, чем честно работать.

    Ведь это совсем не то, чтобы что-то делать своими руками. Легче вывозить заводы из оккупированной Германии и Украины, отбирать у соседей территории под лживыми лозунгами защиты «русского мира», и жить так, как они привыкли, ничего не меняя.

    У Путина сейчас нет рычагов, чтобы достичь своих целей в Украине. Но понимает ли он то, что расширение войны ему ничего не даст? Ведь теперь, когда Россия его усилиями стала нищей страной и парией на мировой арене, он может попытаться пойти ва-банк, чтобы перевести на кого-то ответственность за свои геополитические авантюры и экономические просчеты. Он очень просчитался не только с Украиной, но и Сирией, и успокоить Путина может только сила.

    Путин настойчиво пытается пересмотреть систему международной безопасности, которая была создана после окончания Второй мировой войны. И которая держалась на безусловном выполнении и соблюдении условий всех подписанных международных договоров.

    Демонстративный отказ путинской России от соблюдения взятых на себя договорных обязательств, претензии заменить существующую систему международной безопасности разделением мира на «зоны влияния» под интересы Москвы, как раз и превратили Россию в изгоя, с которым цивилизованный мир не желает иметь дела. Путин и его режим является аномальной болезнью, и дальше будет прогрессировать, если не поставить правильный диагноз и не назначить действенные препараты для ее лечения.

    Как остановить Россию?

    Для того, чтобы остановить Путина, необходимо просчитать, какими могут быть необходимые шаги, которые суммарно могли бы оказаться эффективными на этом пути.

    Первый: несмотря на то, что пока Украина не является членом оборонного альянса НАТО, нужно рассмотреть возможность развертывания баз Североатлантического альянса в приграничных с Россией украинских областях.

    Второй: срочно разместить на украинской территории американские комплексы противовоздушной обороны Patriot, аналогичные тем, которые США уже разместили в Польше.

    Третий: США и НАТО должны предоставить Украине современное летальное оборонительное оружие, чтобы она смогла защитить себя от агрессии России.

    Четвертый: найти возможности простимулировать украинское руководство, чтобы оно ускорило внутренние экономические реформы. Потому что только в случае успешной борьбы с коррупцией и резкого поднятия уровня жизни в Украине будет возможно успешно интегрировать временно оккупированные Россией территории Крыма и Донбасса.

    Пятый: наложить арест на финансовые активы и недвижимость в странах Запада ближайшего окружения Путина и российских олигархов.

    Шестой: Украина должна подать в международные суды иски о возмещении убытков, которые нанесены российской оккупацией ее земель. И в случае невыхода России с территории Украины как возмещение должно арестовываться имущество России за рубежом. А поступления от его продаж должны передаваться украинской стороне.

    Седьмой: резко увеличить санкции не только против России и путинского окружения, но и против членов их семей. Одним из действенных методов такого давления могла бы стать приостановка для российского высшего и среднего звена чиновников из путинской номенклатуры и членов их семей возможности получать визы для выезда в страны Запада.

    Восьмой: запретить деятельность на территории Украины российских банков и любых других финансовых учреждений.

    Девятый: на территории Украины не должны функционировать сети российских операторов мобильной связи, под какими бы измененными названиями они сейчас не выступали.

    При этом всем необходимо четко осознавать, с кем сегодня демократический мир имеет дело. Ведь Путин ‒ это феномен неадекватности в международной политике.

    Путину уже трудно играть роль бога

    Путин недалекий, самоуверенный, неадекватный и стареющий недоросль. Который так опасается, что у него отберут любимую игрушку ‒ оккупированный Россией Крым, что везде, где только можно, повторяет свою политическую мантру, что крымский вопрос закрыт окончательно и навсегда.

    Здесь все происходит как бы по Фрейду. Вор, который коварно украл чужую вещь, боится, что у него отберут украденное, и как параноик постоянно повторяет «мое, мое, никогда не отдам». Хотя вопрос Крыма еще по-настоящему и не открывали. Но обязательно откроют в ООН и в Гааге. Гитлер, Саддам Хусейн и еще несколько похожих диктаторов высказывались подобным образом, когда оккупировали территории соседних стран. Однако Путин должен хорошо помнить, что потом с ними случилось.

    Геополитически сумасшедшего Путина необходимо остановить в Украине. Все его злодеяния за последнее время наглядно показывают, что мир в Европе и мире невозможен, пока Путин находится на посту президента России. Все попытки любой ценой не раздражать Путина, чтобы он не решился на большую войну, могут оказаться напрасными. Ведь и бешеного пса, когда он увидит, что его боятся, только быстрее спровоцируют на нападение.

    Как тут не вспомнить антиутопию братьев Стругацких «Трудно быть богом». Там дон Рэба также действовал, как Путин. Он подавил оппозицию, разогнал всех более-менее нормальных людей, и, в то же время, усилил позиции тяготеющих к фашизму ультрапатриотов.

    Путину уже очень трудно играть роль бога. Но если завтра вдруг Путин неудачно упадет на тренировке по дзюдо, то кто придет к власти в России после него?..

    Виктор Каспрук, политолог, журналист.

  • Палестинский президент Махмуд Аббас был агентом КГБ

    Палестинский президент Махмуд Аббас был агентом КГБ

    Глава Палестинской автономии Махмуд Аббас числился в списках сотрудников КГБ. Об этом заявил израильский «Первый канал» со ссылкой на так называемый архив Митрохина.

    В документах от 1983 года, которые были вывезены за границу бывшим сотрудником архивного отдела Первого главного управления КГБ СССР Василием Митрохиным, говорится, что данный агент работал под кодовой кличкой Кротов, сообщает NEWSru Israel.

    Журналисты отмечают, что члены разведывательного сообщества считают, что документам Митрохина можно доверять и в прошлом они помогли раскрыть многих агентов КГБ. При этом из документов неясно, когда именно Аббас был завербован.

    Документы журналистам передали двое исследователей из Трумэновского института (Еврейский университет, Иерусалим). Газета The New York Times описывает документ, где предположительно упомянут Аббас. «Судя по заглавию, это список лиц, общества которых КГБ искал в 1983 году. «Аббас, Махмуд», родившийся в 1935 году в Палестине, назван в документе агентом в Дамаске. Он именуется в документе Krotov», — пишет автор.

    Аббас действительно родился в 1935 году на территории, которая тогда называлась «Палестина», а вырос в Дамаске. Автор отмечает: в документе ничего не сказано о том, как или когда был завербован Аббас, что он сделал для КГБ, оплачивалась ли его работа, долго ли он оставался агентом, передает InoPressa.

    Один из них, Изабелла Гинор, сказала: «Мы не знаем, что было дальше, продолжал ли Абу Мазен (другое имя, под которым известен Аббас) свою службу или работу на СССР. Но теперь, когда он глава ПНА, это может быть рычагом давления на него».

    Представители ПНА назвали сообщение телеканала попыткой очернить главу автономии. «Израиль стремится очернить Аббаса точно так же, как он сделал все для очернения Ясира Арафата. Иностранные СМИ получают для этих целей сотни миллионов долларов», — сообщил член руководства ПНА агентству Maan, передает NEWSru Israel.

    «Сионисты пытаются оклеветать и Хадж Амина аль-Хуссейни, распространяя выдумки, будто он был соратником Гитлера. Однако, что бы ни выдумывали в Тель-Авиве, ПНА никогда не признает Израиль еврейским государством», — добавил политик.

    По его убеждению, цель сообщения о связях Аббаса с советскими спецслужбами — сорвать российскую инициативу по возобновлению мирного процесса. Встреча Аббаса с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху должна была состояться в октябре в Москве, однако ее отложили на неопределенный срок.

    Отметим, что в 1982 году Махмуд Аббас защитил кандидатскую диссертацию в Институте востоковедения Академии наук СССР по теме «Секретная связь между нацизмом и сионизмом». Его научным руководителем, назначенным директором института Евгением Примаковым, был специалист по истории Палестины Владимир Иванович Киселев.

    Израильские исследователи, обнаружившие имя Аббаса в «архиве Митрохина», отмечают, что заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов, встречающийся в последние дни с израильским и палестинским руководством, работал в Дамаске в 1983 году.

    «Архив Митрохина»

    Начальник архивного отдела Комитета госбезопасности Василий Митрохин переехал в Великобританию в 1992 году в возрасте 70-ти лет с семьей и шестью огромными контейнерами секретных документов КГБ, которые он украдкой копировал в течение 12 лет. Он копировал документы на маленьких кусочках бумаги, а потом выносил из архива, спрятав в ботинки, носки и брюки. Копии он хранил у себя на даче под полом в пакетах из-под молока. Эти копии, сделанные вручную, касаются разведанных начиная с 1918 года и кончая разведоперациями СССР во всем мире в 1980 году. Впоследствии бумаги были тайно вывезены из России британской разведкой. На основе этих данных бывший архивариус КГБ вместе с профессором Кристофером Эндрю написал книгу «Архив Митрохина».

    После того как издание вышло в свет на Западе, начались шумные разоблачения, например, дело «бабушки-шпионки» Мелиты Норвуд, которая почти 40 лет поставляла советской разведке британские ядерные секреты, и Феликса Блоха, высокопоставленного сотрудника Госдепартамента США, которого стали подозревать в шпионаже.

    Среди других разоблачений Митрохина был план сорвать в 1969 году инвеституру принца Уэльского и представить это как заговор MI5, направленный на дискредитацию националистической партии Уэльса Plaid Cymru; план искалечить бежавших балетных танцовщиков Рудольфа Нуриева и Наталью Макарову и разрушить их карьеру; подробности о советских тайниках на территории Западной Европы и США с оружием, которым могли воспользоваться агенты и их просоветские подручные в случае войны.

    В книге «Архив Митрохина» появились имена известных американцев, от Генри Киссинджера, чьи телефонные разговоры с Ричардом Никсоном прослушивал КГБ, до Збигнева Бжезинского, советника президента Картера по национальной безопасности, которого КГБ пыталось завербовать.

    ФБР называет архивы Митрохина «самой полной и обширной разведывательной информацией, когда-либо полученной из какого бы то ни было источника». Митрохин умер в Лондоне в конце января 2006 года.

  • США возвращает санкции, которые вводились против СССР

    США возвращает санкции, которые вводились против СССР

    Больше санкций, больше ада!

    Власти США расширяют список компаний и организаций, подпадающих под американские санкции, которые были введены из-за российской агрессии в Украине, говорится в уведомлении профильного подразделения Минторга США, предназначенном для публикации на среду, 7 сентября.

    Министерство торговли США вывесило список компаний, на которые будут наложены ограничения для высокотехнологичного экспорта из Соединенных Штатов. Большинство из них были в санкционном списке Министерства финансов США от 1 сентября. Однако 11 компаний, упомянутых в документе Минторга, ранее Минфин не указывал.

    В этом списке оказались: «Ангстрем М», «Ангстрем», «Ангстрем-Т», «Внешнеэкономическое объединение Радиоэкспорт», Пермская научно-производственная приборостроительная компания, «Микрон», АО НПФ «Микран», НПО «Гранат», «Технополь».

    Также в списке оказались компания Giovan Ltd и Technopole Ltd, у которых указаны адреса в Индии и Гонконге.

    Внесение в список Entity List Минторга США подразумевает особо жесткий режим экспортного контроля США. Если кто-то захочет легально продать компании из этого списка какой-либо «чувствительный» товар американского происхождения, Минторг США будет отказывать в лицензии на поставку.

    Назначение санкций Минторг объясняет введением «дополнительных требований при лицензировании и ограничении доступа к большинству лицензионных исключений для экспорта, реэкспорта и трансферта внутри страны».

    Так, более чем для 50 подразделений «Газпрома» вводится обязательное лицензирование всех поставок. При рассмотрении лицензионных заявок в соответствии с санкционным режимом будет действовать «презумпция отказа», отмечается в документе.

    Фактически это означает запрет на поставки любого товара или программного продукта американского происхождения, на который распространяются правила экспортного контроля США (Export Administration Regulation).

    Правила также запрещают реэкспорт и передачу внутри России таких товаров, то есть соблюдать ограничения обязаны любые компании независимо от национальности и страны отправки товара, если продукт имеет американское происхождение.

    Таким образом, США отрезают Россию от доступа к любым современным технологиям и/или программным продуктам так же, как в свое время поправка Джексона-Веника, которая не допускала экспорта в СССР высокотехнологичной продукции. Поправка долго действовала и против РФ и была отменена лишь в 2012 году. Зря была отменена, как оказалось.

  • Россияне, не зовите нас в свое теплое ламповое прошлое

    Россияне, не зовите нас в свое теплое ламповое прошлое

    Сегодня в ленте был довольно интересный комментарий. Некий джентльмен пишет о том, что украинская промышленность в значительной степени была завязана на российский рынок, потеряла его и теперь коллапсирует. Это цена свободы, говорит автор и заявляет: знали бы, не заплатили бы.

    Тут есть о чем поговорить.

    1. Советская власть специально размещала производительные силы так, чтобы ни одна республика не имела замкнутых циклов. Чтобы не было соблазнов независимости. Сырье и полуфабрикаты, детали и узлы везли за тысячи километров, принося экономику в жертву политике.

    2. Украинцы оказались готовы заплатить за свободу даже более высокую цену, чем разрыв хозяйственных связей, — цену жизни. Конечно, есть люди и с другими настроениями, но не они определяют историю. Цена свободы всегда выше цены хлеба. Об этом же говорит популярная украинская пословица, непонятная многим в России: рабов в рай не пускают.

    3. Промышленность, которую мы потеряли, была в значительной степени ориентирована на гонку вооружений. Может, лучше было выпускать больше таких редко встречающихся в СССР вещей, как носки, масло, штаны, яйца, серванты, йогурт, ботинки, сосиски и тому подобное?

    4. Многие страны в разные эпохи страдали от смены технологических пакетов. Появление ткацкого станка вызвало ужасную безработицу среди ткачей. В эпоху, когда беспилотные автобусы печатают на 3D принтерах, ежедневно исчезают старые и появляются новые профессии. Способность Украины создать ИТ-индустрию дает нам уверенность, что прорвемся.

    Товарищи россияне и сочувствующие им! Пожалуйста, не зовите нас в теплое ламповое прошлое. Нам туда неинтересно.

    Каменный век закончился не потому, что закончились камни. Тем не менее, многие сообщества живут до сих пор в каменном веке. Это их выбор. Но не наш.

    Валерий Пекар, предприниматель.

  • Крым на пути из СССР в СССР

    Крым на пути из СССР в СССР

    54% крымчан и 57% жителей Севастополя 1 декабря 1991 года на референдуме проголосовали за независимость Украины. А перед этим было 24 августа 1991 года, когда Украина провозгласила независимость. А еще чуть раньше – в том же году – крымчане на референдуме высказались за сохранение СССР и восстановление Крымской АССР как субъекта нового союзного договора.

    Почему же так часто крымчане меняли свое мнение? Ну, во-первых, в марте 1991 года, когда проводился референдум о сохранении СССР, в целом по Украине за сохранение союзного государства высказалось больше 70 процентов. Однако после провала ГКЧП для украинской элиты открылось окно возможностей, которым оно и не преминуло воспользоваться. Украина стала независимым государством. Это не говорит о том, что украинцы не боролись за независимость, это не говорит о том, что украинцы не хотели независимости. Это говорит лишь о том что наступил момент, когда желания народа, людей у руля государства и ситуация в стране совпали.

    Ну а крымчане в 1991 году жили своей обычной жизнью – встречали курортников и замечали, что в магазинах все меньше товаров, а те, что есть, становятся все дороже. Как и во всех регионах тогдашнего Советского Союза, было очень распространенным мнение, что именно наш регион кормит все остальные.

    Крымчанам хотелось спокойствия. Особенно под палящим августовским солнцем. Чтобы «все было как раньше». Как раньше – это в период раннего Брежнева. Когда нефть была дорогая, а в магазинах было много и продуктов, и импортной одежды и обуви. Это сейчас есть частные отели и пансионаты, чей заработок зависит исключительно от количества приехавших туристов и привезенных и потраченных ими денег. В 1991 году все было не так. Живые деньги от курортников доставались разве что немногочисленным владельцам кооперативных кафе и таксистам. То есть, по большому счету, турист в восприятии обычного крымчанина тогда просто приезжал и скупал мясо, сахар и хлеб, за которыми местным приходилось часами стоять в очередях.

    Когда в начале 1991 года была восстановлена Крымская АССР, над полуостровом витал сладкий запах скорого улучшения уже сегодня. Казалось, что достаточно восстановить автономию, стать полноправным участником союзного договора – и тебя допустят к дележке союзного пирога, и жизнь наладится. Та самая, застойная сытая жизнь с бензином по 10 копеек за литр и колбасой по 2.20.

    В августе 1991 года Союза не стало. Подписывать новый союзный договор стало просто не с кем. К тому же, Крым и в тот момент оставался настоящим коммунистическим заповедником. Да, в поддержку ГКЧП не было митингов. Но не было и массовых акций протеста. После провала путча многие крымчане действительно были напуганы событиями в Москве. Вот эти, с триколорами, – они кто? По какому праву они посадили в тюрьму руководителя КГБ и других высших лиц советского государства? А Горбачев? Он же все протрынькал и союз развалил! Нет, такое руководство крымчанам было не нужно. В тоже время складывалось впечатление, что, в отличие от России, в Украине полное сохранение бывшего порядка.

    Да, КПУ как часть КПСС попала под запрет. Но все лидеры-коммунисты к тому моменту уже пересели в кресла глав областных советов или украинского парламента.

    А тут еще и многочисленные листовки с призывом поддержать независимость Украины на референдуме 1 декабря. И очень простая, но действенная аргументация – Украина производит 1000 килограммов пшеницы на человека, а потребляет всего 140. Производство сахара – 118, а потребление – 49. Куда девается все остальное? Это сейчас молодым людям может казаться, что это абсолютно неважно, сколько страна производит сахара, хлеба или мяса – ведь все можно купить в любое время суток, в любое время года в любом магазине без очередей и без ограничений. Но тогда, 25 лет назад, все было по-другому. Пустые магазины. В прямом смысле слова пустые.

    На прилавках симферопольских супермаркетов лежал разве что турецкий чай и банки с морской капустой. Все остальное было по талонам-купонам и, естественно, с очередью.

    И многим тогда казалось, что достаточно освободиться от нахлебников, от пресловутого центра, который забирал и перераспределял произведенную продукцию, – и жизнь наладится. Без особых изменений в самой экономике, без болезненных реформ. И этим Крым не особо отличался от большинства регионов Украины.

    Александр Янковский, журналист.

  • В 90-х ЦРУ сильно ошиблось в своих прогнозах о судьбе Украины

    В 90-х ЦРУ сильно ошиблось в своих прогнозах о судьбе Украины

    Служба разведки, предсказавшая, что страна может распасться на две части, оказалась неправа, — цитирует «НВ» экс-посла США в Украине Джона Хербста.

    Двадцать пять лет назад, после семидесяти лет советского господства и более трехсот лет правления России, Украина наконец стала независимой. Это произошло после общенационального референдума, на котором более 90% украинских избирателей выбрали независимость. Каждая часть страны, в том числе Крым, среди населения которого на тот момент было более 60% этнических русских, выбрал независимость большинством голосов.

    Новое независимое государство столкнулось с огромными вызовами. Отколется русскоязычный Восток от проевропейского Запада, или же Украина создаст собственную национальную идентичность, учитывающую региональные различия? Не менее важным было то, удастся ли Украине преодолеть господство постсоветских элит и создать жизнеспособную демократию и рыночную экономику? Станет ли независимость де-юре независимостью де-факто?

    Мы активно занимались разработкой политики, связанной с Украиной и Россией в середине 1990-х годов. Оглядываясь назад, мы понимаем, что некоторые из наших опасений в то время были преувеличены. Пресловутая служба разведки ЦРУ, предсказавшая, что Украина может распасться на две части, оказалась неправа. Украинским политикам, несмотря на множество недостатков, в значительной степени удалось сгладить существенные различия в мировоззрении между Востоком и Западом страны.

    Украина также провела достойную восхищения работу по сдерживанию нетолерантных демонов своего не столь отдаленного прошлого. Антисемитизм и непростые отношения между украинцами и поляками были характерной чертой жизни в Украине на протяжении многих веков. Сегодня же диалог между этническими украинцами и евреями, а также между украинцами и поляками, стал характерной чертой современной украинской жизни. Заявления Москвы в 2014 году, что к власти в Киеве пришли фашисты, и что в стране бушует антисемитизм, оказались не более чем кремлевскими фантазиями. За последние два года экстремистским националистическим политикам не удалось добиться успеха в украинской политике.

    К сожалению, как для Украины, так и для народа России президент РФ Владимир Путин проводит все более авторитарную внутреннюю политику, а его внешняя политика и вовсе стала имперской. Это стало серьезной проблемой для Киева. В некотором смысле, Путин, похоже, и сам основывался на ошибочном анализе ЦРУ 1990-х годов, когда начал свою тайную войну и подогревание сепаратизма в Донбассе. Нежелание большинства этнических русских и русскоязычных в Донбассе присоединиться к делу Путина объясняет, почему Кремлю пришлось отправить в регион регулярные армейские подразделения в августе 2014 года, а затем и в феврале 2015 года, чтобы сохранить так называемые «Донецкую и Луганскую народные республики». На самом деле, незаконный захват Путиным Крыма и война в Донбассе поспособствовали формированию современного украинского самосознания и патриотизма, которые стали двигателем, подталкивающим страну к Европе, подальше от имперской России.

    Когда весной 2014 года управляемые Россией сепаратистские силы двинулись на запад от Донецка, наблюдатели говорили, что у Украины нет ни сил, ни средств, чтобы остановить их. Но в июне 2014 года вновь избранный президент Петр Порошенко начал контрнаступление, прекратить которое смогли только регулярные российские войска. С тех пор, по сути, Киеву удалось загнать Москву в патовую ситуацию. Это большое достижение Украины.

    Но не все в Украине так радужно. С момента обретения независимости Украине, по большому счету, не везло с реформаторским руководством. Характерной особенностью политической системы и экономики стала коррупция, и, следовательно, экономический рост в стране идет медленно. У Украины есть активное, перспективное гражданское общество, которое вынуждает страну к переменам, хотя и медленным, идущим неравномерным темпом. Оранжевая революция, казалось, сулила большие реформы, но, хотя президент Виктор Ющенко был демократом, с коррупцией он не боролся.

    Евромайдан и последовавшие за ним выборы привели к власти Порошенко и наиболее реформаторские правительство и парламент в истории Украины. Новому правительству удалось добиться многого. Среди достижений — переход на рыночные принципы формирования цен на газ, устранившее основной источник коррупции в стране и чрезвычайно сократившее дефицит бюджета. Правительство также создало прозрачную систему государственных закупок и провело крупную реформу банковской системы. Тем не менее, реформы не проведены так быстро, как требовалось, и коррупция продолжает оставаться главным бичом Украины.

    Если бы не продолжающаяся агрессия со стороны Кремля, у Украины было бы больше шансов на проведение столь необходимых реформ. Но сейчас ей нужно найти способ справиться с обеими задачами одновременно.

    Соединенные Штаты должны помочь ей в этом. Демократическая, реформированная Украина, сохраняющая свою территориальную целостность и независимую политику, выгодна США. На протяжении этих двадцати пяти лет Вашингтон оказывал существенную поддержку Украине, и ему стоит продолжить ее поддерживать, и в то же время давить на Киев, чтобы он проводил реформы.

  • Кравчук и Горбачев заочно поспорили о причине развала СССР

    Кравчук и Горбачев заочно поспорили о причине развала СССР

    Экс-президент СССР Михаил Горбачев и первый президент независимой Украины Леонид Кравчук устроили заочный спор о том, кто стал причиной распада Советского Союза.

    На своей пресс-конференции Кравчук заявил, что именно Украина развалила СССР.

    В свою очередь Горбачев в интервью агентству сказал, что главную ответственность за развал Союза несет команда первого президента РФ Бориса Ельцина.

    По мнению экс-президента СССР, свое заявление Кравчук мог сделать из-за своего преклонного возраста.

    На это Кравчук напомнил Горбачеву о его собственном возрасте.

    На просьбу журналиста прокомментировать свое заявление, что СССР развалила Украина, Кравчук сказал, что во всем виноват Горбачев.

    «Провозгласив перестройку, Михаил Сергеевич не управлял ею, она шла сама по себе, а он жил и говорил прописные истины сам по себе. Поэтому неудовольствие страной, унижение порядков в стране, очереди даже за водкой ― это всё помнят! Нельзя говорить, что сегодня лучше. Но то время было очень тяжёлым», ― признался экс-президент Украины и рассказал, что после распада СССР общался с Горбачёвым только на тему партстроительства.

  • Почему в голове большинства украинцев сидит «совок»

    Почему в голове большинства украинцев сидит «совок»

    Как вам результаты соцопроса, который проводился в канун 25-летия принятия Акта провозглашения независимости Украины?

    60 процентов украинцев старше 35 лет (то есть, включая тех, кто в 1991 году закончил третий класс средней школы) считают, что в СССР жизнь была лучше, чем в независимой Украине. А среди респондентов, родившихся уже после обретения независимости, каждый пятый не сомневается в том же.

    Все, кому сейчас за сорок – бывшие советские люди, которые волею судьбы с 1991 года приступили к построению независимой Украины.

    «Несоветских» людей не было

    Многим из них теперь горько оценивать жизнь страны и свою жизнь в ней, потому что можно прийти к выводу – годы прошли зря.

    Очевидцами чего они стали? Относительно обеспеченный средний класс СССР опустился на социальное дно. Приватизация проведена несправедливо. Жизнь проходит в череде постоянных экономических кризисов, которым не видно конца. Сегодня – хаос, а будущее невозможно прогнозировать. И очевидно, что дело не только в путинской агрессии.

    Важно и то, что у людей, воспитанных в СССР, идеологические установки советской пропаганды – так называемые ценности советского общества – зацепились в душе порой не менее прочно, чем ностальгические «любовь, комсомол и весна».

    Определенный ренессанс этих самых советских ценностей, даже среди молодых, будет продолжаться до тех пор, пока Украинское государство не придумает, не начнет исповедовать и рьяно охранять свои собственные ценности.

    В отличие от современной украинской молодежи, советский человек воспитывался на безукоризненно продуманной советской мифологии.

    Главной советской ценностью было то, что государство для каждого советского человека является источником всех социальных благ, прав и обязанностей. Государство – собственник всех материальных ценностей. И его задача – на принципах социальной справедливости одаривать благами всех граждан, исходя из их заслуг перед ним же. Государство для советского человека – выше любых интересов и потребностей. Под это подстраивались все остальные ценности. В том числе «советский коллективизм», «порядок», «трудовой энтузиазм», «равенство», «право на труд и право на отдых»  и т. д.

    А мы 25 лет строили капитализм в таком карикатурном виде, каким его изображал советский, идеологически крепко выдержанный, сатирический журнал «Крокодил»  –  другого капитализма мы не видели.

    Отбросив советские, но так и не предложив взамен новые ценности

    Придумать новые национальные смыслы если и не поздно, то, безусловно, сложно: мы,  украинцы, живем в Киеве и Одессе, Львове и Харькове, Тернополе и Мариуполе, Ужгороде и Славянске – и все мы исторически воспитаны на отличных друг от друга духовных ценностях.

    Сложность усугубляется тем, что за четверть века кардинально изменилась картина общества: оно деградирует.

    Общество проявляет к себе меньше требований, чем было при Союзе, и не испытывает при этом никаких угрызений. Кто виноват? Путин! Или Порошенко с Гройсманом. Или Тимошенко. Или Кличко.

    В том же Советском Союзе для обширной образованной прослойки выпускалась масса толстых журналов. А в любой совершенно не интеллигентной семье выписывались как минимум одна-две газеты типа «Труда» или «Аргументов и фактов». Сейчас – или пестрые картинки телевидения, или просмотр заголовков в соцсетях.

    Из недр общества, обладающего клиповым мышлением, не дождешься сигналов, которые помогут сформулировать национальные ценности. И обратной связи также нет – если их придумают, как будут доносить массам?

    Как обязать делать это, например, владельцев телевизионных каналов?

    Тем более, и это главное, консолидация вокруг общих национальных идей и ценностей не выгодна «элитам», борющимся за власть. Ценностные различия, исторически сложившиеся в обществе, на всех последующих выборах не преминут мастерски использовать политтехнологи. Плевать, что отсутствие такой консолидации – прямой путь к развалу государства.

    Сергей Петрик, публицист

  • NYT: Советский союз так и не распался окончательно

    NYT: Советский союз так и не распался окончательно

    22 августа в России праздник – День национального флага. Но в иерархии государственных особых дней оно стоит очень низко. Парада, как на День победы, не будет. У россиян не будет выходного, как 1 мая, 8 марта, в День защитника отечества или еще с десяток других праздников.

    Гости страны, скорее всего, даже не заметят, что Россия отмечает 25 годовщину важных изменений в своей истории. Об этом на страницах New York Times пишет Маша Гессен.

    Что же такого произошло четверть века тому назад? 18 августа 1991 года четыре высокопоставленных чиновника СССР улетели в Крым, где президент огромной страны Михаил Горбачев проводил отпуск и где его взяли под домашний арест. В течение следующих дней граждане Советского Союза проснулись и узнали в новостях, что комитет КГБ и лидеры компартии объявили чрезвычайное положение. Тогда через три дня переворот провалился.

    21 августа это стало очевидно, а власти в Москве повалили огромный памятник основателю тайной полиции Феликсу Дзержинскому, который стоял в центре города. Российский бело-сине-красный флаг подняли над Верховным советом России.

    За два года до этого молодые продемократические демонстранты свергли коммунистические правительства в нескольких странах Восточной Европы. Эти события стали известными как революции 1989 года. Большинство из них были мирными. В Чехословакии их называли «бархатными». Правящие партии просто капитулировали. Во многих книгах, опубликованных на Западе, и в мыслях российских интеллектуалов эти три дня в августе 1991 года были российской версией «бархатной революции». Они запомнились как конец СССР.

    «Однако они не были ни концом Советского Союза, ни «бархатной революцией». Через 25 лет это четко видно, как никогда ранее», — пишет Гессен.

    После лета 1991 года советская империя провела несколько лет в агонии. В каждой из ее 15 республик включая Россию были народные движения за независимость. Этнические конфликты и территориальные претензии вспыхивали почти везде, пролилась кровь. Советское государство применило силу в Азербайджане, Грузии, Литве, убив много людей и горько разочаровав всех, кто хотел изменений. Однако «ястребы», к которым принадлежали большинство советских лидеров, считали Горбачева очень мягким. Как и любого лидера, который пытался угодить всем, его многие не любили и даже ненавидели. Но его самое ожесточенное противостояние было с Борисом Ельциным – бывшим партийцем, который в июне 1991 года стал избранным лидером российской республики в составе СССР.

    Поражение переворота «ястребов» создало возможность для Ельцина. Пока Горбачев был заложником в Крыму, президент РСФСР был в Москве. Он говорил с демонстрантами, которые выступали против переворота, прямо с танка. После, когда все волнения закончилось, Ельцин считался безоговорочным лидером противостояния. Теперь он был в состоянии говорить Горбачеву, что делать.

    Когда 22 августа первый президент СССР вернулся в Москву, он начал чистки среди мятежников, а Ельцин аннулировал несколько его кадровых назначений и поставил своих людей взамен. Он также лишил влиятельности лидеров компартии, которая официально все еще функционировала. Другими словами, Ельцин захватил все ключевые советские институты: от КГБ и командного центра до плановой экономики.

    До конца осени 1991 года все республики СССР провозгласили свою независимость от коммунистической империи, хотя Горбачев все еще был советским президентом и пытался сохранить целостность союза. В декабре Ельцин вместе с лидерами Беларуси и Украины утвердил роспуск Советского Союза. Горбачева на эту встречу не пригласили. Он даже узнал об этом не первый. Его оповестил беларуский лидер после того, как Ельцин позвонил президенту США Джорджу Бушу и сообщил о том, что СССР больше не существует. Во всех международных организациях появилась новая страна под названием Российская Федерация.

    Ельцин и его союзники верили, что события в России были лучше чем любые «бархатные революции». Они были убеждены, что взятие под контроль всех старых институтов поможет быстро привести в Россию демократию, в то время как их уничтожение и создание новых будет длительным и болезненным процессом. Они не обращали внимания на то, что это были институты многолетнего тоталитарного режима. Однако новые лидеры даже не сомневались, что смогут их трансформировать.

    Но все эти тоталитарные ведомства оказались сильнее, чем люди, которые решили их реформировать. Они десятилетиями сопротивлялись переменам, пока Владимир Путин не стал президентом.

    «Сегодня жизнь в России, где все политизировано, народ мобилизован вокруг лидера, а цензура и однопартийная система фактически восстановлены, больше похожа на жизнь в СССР, чем когда-либо за последние 25 лет», — пишет обозреватель.

    Гессен напоминает, что во время событий 1991 года погибли трое россиян. Однако памятник им, который бы почтил их самопожертвование, так и не был установлен. А вот статую Дзержинского уже установили в парке неподалеку от Кремля. Продолжается даже обсуждение возможности вернуть его на место, где он стоял во времена СССР.

  • Ученые рассказали подробности массового убийства в СССР биологическим оружием

    Ученые рассказали подробности массового убийства в СССР биологическим оружием

    Ученые из США извлекли ДНК возбудителя сибирской язвы из тел двух жертв эпидемии, которая произошла в Свердловске в 1979 году в результате выброса спор из секретной лаборатории. Исследователям удалось расшифровать геном микроба и узнать подробности о советском биологическом оружии. Об этом сообщается в журнале mBio.

    В естественных условиях шанс на возникновение эпидемии сибирской язвы среди людей минимален, однако ее возбудитель Bacillus anthracis вырабатывает споры — сухие капсулы, в которых микробы могут десятки лет сохраняться в почве. Триллионы этих спор можно превратить в биооружие и распылять над скоплениями людей: зараза убьет сотни человек еще до того, как власти определят причину катастрофы.

    СССР подписал Конвенцию 1972 года, запрещающую разработку и хранение биологического оружия, однако свои секретные программы в этой сфере не закрыл. Инцидент 1979 года власти изначально связали с мясом зараженного скота, однако в 1992 году Борис Ельцин разрешил американским ученым расследовать вспышку болезни. Исследователи пришли к выводу, что причиной был выброс в атмосферу облака спор сибирской язвы из военно-биологической лаборатории военного городка № 19.

    Сейчас другой коллектив ученых смог выделить ДНК Bacillus anthracis из останков погибших, переданных в 90-е годы в США. Выяснилось, что советские военные не пытались модифицировать геном бактерии, делая ее более устойчивой к антибиотикам и вакцинам. От обычной сибирской язвы свердловский штамм отличается всего 13 парами оснований. По всей видимости, военные специально боролись с неизбежным при выращивании бактерий в лабораторных условиях ускорением эволюции. Открытие американских ученых позволит, по их мнению, проверить, на самом ли деле Россия уничтожила все биологическое оружие в 1990-е годы. Если геном Bacillus anthracis, который выявят у жертв будущих вспышек, совпадет с геномом свердловского штамма, то, как считают американские ученые, это будет означать, что часть советских запасов была продана биотеррористам.

  • Олимпийские пророчества: «Повторение – мать учения» — это не о России

    Олимпийские пророчества: «Повторение – мать учения» — это не о России

    Олимпиада-1980 стала символической предвестницей распада СССР, Олимпиада-2016 станет таковой для России.

    Только ленивый журналист не писал о том, как совпадают события середины 1980-х годов, повлекшие распад крупнейшей империи нового времени с сегодняшними. Многие факторы последних двух лет подталкивают Россию совершать те же поступки, что и руководство СССР 36 лет назад.

    История

    И это, скорее всего, не столько нежелание знать историю, сколько закономерность в неумении руководить, сохранять и развивать государство. Кремль снова попал в капкан, выбраться из которого без потерь будет невозможно. Насколько значительными они будут, зависит от времени и стечения разных, опять-таки схожих с событиями почти сорокалетней давности, обстоятельств. Советский Союз впервые принял участие в Олимпийских играх 1952 года в Финляндии, сразу же заняв второе командное место. С того времени попеременно в количестве медалей шла борьба между СССР (России) и США: с 1952 года в летних играх 7 раз побеждала советская сборная, 8 раз американцы, в зимних играх основными соперниками были команды Норвегии и Германии.

    Для Союза, отстающего в техническом прогрессе и общем развитии от западного мира, было важно хотя бы в спортивных соревнованиях побеждать представителей «капиталистического мира». В советском спорте была своя элита, получавшие хорошие зарплаты на фиктивных должностях, льготы, квартиры и автомобили. Любительский спорт был бесплатным и для страны, и для спортсменов, но для советской власти его поддержка стала государственной политикой.

    Советский спорт шагал по планете

    Для того, чтобы пропаганда могла постоянно говорить о том, что «только при социализме» можно достичь таких спортивных результатов. Так триумфально советский спорт шагал по планете, пока кремлевским старцам в очередной раз не захотелось опять воевать. Решение о том, что СССР станет хозяином XXII Олимпийских игр, было принято еще в 1974 году.

    Кремль успел внести бюджет на строительство спортивных объектов в план Десятой пятилетки (1976-1980 годов) и, в отличие от других стран, принимавших Олимпиады, Советский Союз полностью покрыл все расходы из государственного бюджета, посчитав, что престиж дороже денег.

    Пять городов – Москва, Киев, Минск, Ленинград и Таллинн готовились к Олимпиаде, а в это время в Генеральном штабе Советской армии разрабатывали операцию по захвату Афганистана.

    Причина новой агрессии стара как современный мир

    С 1949 года, когда двенадцать западных стран объявили о создании НАТО, в Кремле потеряли покой. Каждому советскому диктатору казалось, что НАТО вот-вот нападет на СССР, хотя поводом для объединения в Североатлантический союз была как раз советская агрессия – захват в конце Второй мировой войны стран Восточной и Центральной Европы. Как объясняли в Кремле, нападение на Афганистан было мерой, предупреждающей размещение там НАТОвских ракет. Хотя еще 200 лет назад британцы поняли, что покорить пуштунские племена, афганских таджиков и узбеков не удастся никому и никогда. Тем не менее, Советская армия 27 декабря 1979 года, всего за полгода до московской Олимпиады, начали захват Афганистана. В войне принимало участие около 150 тысяч солдат и офицеров 40-й армии, войск КГБ и МВД, которые в лучших традициях кремлевского юмора были названы «ограниченным контингентом».

    Кремль столкнулся с международной реакцией

    Военные расходы, кроме затрат на Олимпиаду, еще предстояли, но с началом советской оккупации Афганистана Кремль столкнулся с международной реакцией. Созванный Совет Безопасности ООН не смог принять резолюцию, подготовленную США – СССР наложил вето. Союз мотивировал свои действия тем, что советский воинский контингент был введён по просьбе правительства Афганистана и согласно Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии приняла 108 голосами против 14-ти резолюцию, в которой выражала «глубокое сожаление» и призывала вывести «все иностранные войска». Однако СССР отмел все обвинения, получив в ответ полномасштабные санкции – экономические и политические, в том числе бойкот Олимпиады-1980.

    Бойкот как мера протеста

    Бойкот Олимпийских игр как мера протеста уже применялась на предыдущих Играх 1976 года в Монреале. Тогда 29 африканских стран бойкотировали Олимпиаду, требуя дисквалификации сборной Новой Зеландии. Незадолго до Игр там состоялся матч по регби с командой ЮАР, на тот момент проводившей политику апартеида в отношении чернокожего населения. Это был первый случай спортивно-политического давления, второй его жертвой стал СССР. Бойкот Играм-1980 объявили ведущие спортивные страны – США и Канада страны Западной Европы. Всего в бойкоте приняли участие 65 государств.

    Пропаганде пришлось выкручиваться

    Советской пропаганде пришлось выкручиваться – придумывать всякие мерзкие истории, но Олимпиада все равно получилась скучной и малочисленной. Последствия оказались куда хуже – плановая экономика начала стремительно умирать, поскольку вслед за бойкотом Олимпиады западные страны начали вводить санкции, прежде всего на приобретение технологий, в которых СССР всегда остро нуждался – ни одна «стройка коммунизма» не обходилась без западных, прежде всего американских, инженеров и строителей, а также западного высокотехнологического оборудования.

    Тем временем война в Афганистане пожирала огромные суммы: согласно официальным данным, ежегодные расходы на нее составляли: 1984 год – 1578,5 млн руб.; 1985 – 2623,8 млн руб.; 1986 – 3650,4 млн руб.; 1987 – 5374 млн руб.

    Дефицит во всем

    В те годы официальный курс составлял в среднем 60 копеек за один доллар (символично, что сегодня он – около 66 рублей за один доллар). В испытывающем дефицит во всем Советском Союзе стали пустеть полки магазинов, люди выстраивались в огромные очереди с раннего утра, чтобы купить элементарные продукты. Дефицит развил и без того огромную коррупцию, создавая номенклатуру со спецбольницами, спецмагазинами, спецпарикмахерскими и прочими элитными учреждениями. «Страна советов» умирала и физически, и идеологически, способствуя расслоению общества на имущих и неимущих, когда главным принципом выживания стала взятка и блат. Московская Олимпиада была началом конца советской империи. Коммунисты пытались спасти СССР, но опять все получалось исключительно силой и войнами.

    Образец нерентабельности

    Другой пример — Сочинская Олимпиада-2014, которая стала образцом нерентабельности, огромных расходов и большого разочарования. МОК как будто специально разрешил проводить зимние соревнования в тропической зоне, куда теперь почти никто не приезжает. Это, а также низкое качество работ приводит к тому, что все олимпийские объекты постепенно разрушаются. Но Путин сделал себе подарок, полагая, что его речь на открытии – то же самое, что выступление Брежнева в 1980 году, когда весь мир смотрел на дряхлого старика умирающей империи.

    В Сочи Россия получила больше всего золотых медалей и заняла первое место в общем зачете

    В Рио-де-Жанейро Путин также рассчитывал на славу и дождь из медалей. И мечта вполне могла бы стать явью, если бы не допинговая комиссия, решившая проверить на наличие в крови всех спортсменов мельдония, на который раньше не обращали внимания.

    «Повторение – мать учения» — это не о России

    Путин так настойчиво строил придуманный им театр абсурда под названием «русский мир», что забыл спросить историков и экономистов, чем может закончиться для него очередная, уже четвертая за 14 лет война – на этот раз против Украины. Любой экономист объяснил бы, что в России нет экономики, что Россия – это всего лишь мешок с семечками или обычная бензоколонка — без промышленности, сельского хозяйства и современной идеологии. Что Путин совершает те же ошибки, что и генсеки Советского Союза на его закате: начал новую гонку вооружения, разругался с Западом, стал воевать на несколько фронтов. Олимпиада-1980 – символ распада СССР. Путин еще пытается делать вид, что руководит территорией, которая теряет признаки государства и приобретает признаки огромного концлагеря. Его предшественнику Сталину удавалось сохранять власть благодаря репрессиям и гибели миллионов людей. Путин и на это не способен, да и мир уже другой. Так что Олимпиада в Рио-де-Жанейро-2016 может стать таким печальным символом уже для России.

  • Всё, что осталось в арсенале России — это теракты

    Всё, что осталось в арсенале России — это теракты

    Когда многие перестанут мастурбировать на величие России, на ее военную и ядерную мощь (что есть блеф, миф и фейк — даже их эксперты это признают), на безбашенность и непредсказуемость Путина, на его стратегический и тактический гений, — тогда вы сможете видеть всю тру-геополитическую картину в объеме и исторической динамике.

    Когда вы себе представите картину, как гопники по ошибке подкатили к КМС по боксу и потом начали сливаться (после Крыма), но продолжая сыпать проклятиями и угрозами, чтобы не упасть в своих гопнических глазах, — тогда вам намного проще будет жить.

    И то, что Запад делает вид, что сотрудничает с Россией, — то это только потому, что еще не полностью Россию вытеснили с рынка нефти и газа США, шейхи и Иран, тем самым лишив ее денег.

    Вторую часть работы делают санкции — вся нефте-газо-отрасль России, финансы и оборонка под санкциями, которым всего пару лет. А санкции имеют свойство с каждым годом усиливать свой убийственный эффект в геометрической прогрессии.

    Всё, что осталось в арсенале России — это теракты

    Но и это уже не работает — как они ни стараются, в антитеррористическую коалицию их не зовут. СССР, кроме терактов, имел геополитический потенциал (союзники и военная мощь) организовать Карибский кризис, например. У России даже близко нет этой силы.

    Но аналогии с СССР есть.

    1. В 1979 году СССР вводит войска в Афганистан. Внимание! Мотив — если мы не введем, то американские ракеты и войска будут прямо на границе с СССР (Таджикистан). Если мы не заберем Крым и не войдем на Донбасс, то американские базы будут в Севастополе и у границ России. Идентично. СССР получил за Афганистан санкции и Олимпиаду, а также цены на нефть.
    2. Россия тоже имеет скандальную Олимпиаду в Рио, как СССР в Москве и Лос-Анжелесе.
    3. В 1983 году СССР сбил южнокорейский пассажирский Боинг.
    4. Цены на нефть.

    США и шейхи опустили цены на нефть (от 1980 г по сравнению с 1990) в 2.5 раза. Аналогично в 2.5 раза опущены цены на нефть от 2014 по сравнению с 2016 г.

    Теперь просто два вопроса знатокам:

    • Где сейчас СССР?
    • Чьи войска сейчас в Афганистане?

    Запад не бесхребетный, он расчетливый. А мы (многие) — заранее готовы проиграть. Так нельзя.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.