InfoResist

Метка: СССР

  • Убей «совок» в себе

    Убей «совок» в себе

    (предисловие к новой книге Антина Мухарского «Антисоветские повести и рассказы»)

    Весной 2014 года я встретился с Михаилом Ходорковским в фойе пресс-центра «Олимпийский» для того, чтобы взять у него интервью для альманаха «Майдан. (Р)Еволюція Духу». Оценивая события происходящие в Украине, опальный миллиардер высказал мысль, что эта революция в первую очередь есть «антисоветской» по своей сути. «В 1999-м, когда Борис Ельцин официально передавал власть Путину, я стоял рядом с ним. И, если бы мне кто-то сказал, что через десять-пятнадцать лет Советский Союз в его ментальном выражении будет возрожден, я бы не поверил. Ведь была «Перестройка», были годы достаточно свободной общественной дискуссии. Сотни, тысячи статей и сюжетов в прессе и на телевидении, разоблачающих преступную историю советского тоталитаризма.

    Десятки миллионов жертв. Деградация моральных и этических качеств советского строя и его адептов очевидна. СССР оказался цивилизационным тупиком для всех народов его населявших. Мне казалось, это ясно всем. Пусть хрупкая, пусть по-российскому специфическая демократия, казалось, восторжествовала. Но я ошибся. И эта ошибка сыграла роковую роль в моей дальнейшей судьбе, как впрочем и в судьбах тех, кто поверил в эту демократию. Союз оказался живучим гадом и самое феноменальное в его возвращении есть то, что очень многие из тех, кого я считал образованными и передовыми людьми своего времени, снова скатились в имперскую, шовинистическую риторику, поддерживая и оккупацию Крыма, и войну на Донбассе, и возрождение мифической Новороссии.

    На Западе слабо понимают специфику украинской революции, часто ограничиваясь общими сведениями об «европейском выборе» и борьбе с «криминально-олигархическим режимом Януковича». По-моему основная причина этой революции в том, что украинцы просто не хотят возвращаться в СССР, куда их опять при помощи руководимой из Москвы элиты пытается загнать Путин».

    Действительно, «совок» живет в каждом из нас, кто помнит запах булочек по 3 копейки, музыку из программы «В гостях у сказки», газировку из автоматов, пионерские костры и песни под гитару. Как правило, это воспоминания о счастливом детстве и юности. Ностальгия по беззаботной и безответственной поре, когда за тебя все решали родители, школа, институт и старшие товарищи из ОБКОМов. Это воспоминания инфантов отчаянно сопротивляющихся вступлению во взрослую жизнь. Даже более того: сознательно не желающих взрослеть. Ибо «взрослая жизнь» при Советском Союзе была страшна и порою абсолютно по-варварски дика. Их миллионы. Навеки застрявших в «великом» прошлом. И это законное право «ностальгировать по счастливому СССР» у них никто не заберет. Беда в другом.

    Этой «светлой ностальгией», когда мы «Берлин брали» и «в космос с Гагариным летали» они апеллируют к своей нынешней самоидентефикации как людей Homo Soveticus, по-прежнему разделяющих мысль о превалировании «коллективной ответственности» над индивидуальной, о примате государственного над частным, о всесильности державной власти и ничтожности отдельной личности. Но их время безвозвратно уходит. Как демоны перед рассветом еще больше сатанеют, как комары жалят больнее, как ночь глубока и беспросветна, их шабаш и мрак обречены на погибель. И, самое главное, они то это сами знают. Поэтому и стараются от безысходности уволочь с собой в могилы как можно больше жертв. Смерть — их имя. Смерть, ложь и разруха — три главных слова «русскаго мира», который сознательно перебрал на себя парадигму бывшего СССР – страшной империи, уничтожившей более 50 000 000 своих граждан.

    Украина помнит об этих преступлениях и не хочет их повторения. Хватит ли сил? Выстоим ли? ДА! В конце восьмидесятых на проукраинские митинги выходили десятки, в 2004 – сотни тысяч. Сейчас нас уже миллионы. Активных, пассионарных пробужденных «антисоветчиков». Архаика и мракобесие всегда сметались новыми эволюционными волнами. Как кроманьонец победил неандертальца, а homo sapiens потеснил кроманьонца, так и ныне активно развивающийся homo sapiens sapiens способный критически мыслить, анализировать, предрасположенный к индивидуализации бытия и не воспринимающий государство как доминанту, а скорее как обслугу, обеспечивающую условия для всестороннего развития личности, без сомнения победит и вытеснит отживающего свой век homo soveticus – недоразвитого имперского имбецила, сидящего в драных штанах на разваливающемся крыльце заброшенной воинской части, сосущего конфету «золотой ключик», и мечтающего проехаться на танке до Гибралтара или оказаться в кабине ракеты уносящей его вместе с собаками и Гагариным на далекую, неизведанную планету, где все ходят строем, прокладывают БАМ и поют песни о «молодом Ленине».

    Мракобесие и инфантилизм нынче не в моде. По крайней мере, у молодых. Так что, если вы вдруг всплакнули о вкусе булочки за 3 копейки, и программе «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады», задушите эти воспоминания в себе, потому что щедро приправленные перхотью Лимонова, слюной Жириновского и мочой Кобзона они со временем могут дать ядовитые всходы в виде истерических воплей: «Путин введи войска» или «Фашизм не пройдет». Задушите «совка» в себе, если хотите элементарно выжить. Жители оккупированных территорий это уже прекрасно понимают на практическом опыте.

    Кстати, моя новая книжка как раз об этом. И предназначена она для тех, кто еще «сомневается», «уже забыл» или «никогда не знал» что такое настоящий СССР. Страшное, дикое, варварское царство Сатаны, где все строится на подмене понятий, лжи, галлюцинациях, мистификациях и иллюзии. Где все рассыпается в прах, когда в человеческом сердце торжествуют правда, любовь и справедливость. А еще «совок» с его надутыми губами, наморщенным азиатским лбом и злобными глазками всегда боялся юмора — наивысшего проявления божественного человеке. Ибо животные юмора не понимают. Так что всем Людям — приятного и легкого чтения, а «совкам» диких фантомных болей, поноса и непроходящей тахикардии. ЭВОЛЮЦИЯ ПОБЕДИТ! СЛАВА УКРАИНЕ!!!

    Антин Мухарский

    Украинский писатель, актер

  • Жириновский хочет новый СССР с Турцией и Ираном

    Жириновский хочет новый СССР с Турцией и Ираном

    Председатель российской партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил создать новый СССР, в котором могли бы принять участие Иран и Турция. Об этом он написал у себя в Twitter.

    «При желании можно вновь создать СССР — союз свободных социальных республик. Позвать Иран, Турцию, другие страны», — написал одиозный политик.

  • Историки опубликовали документы о польско-украинском конфликте времен Второй мировой

    Историки опубликовали документы о польско-украинском конфликте времен Второй мировой

    Историки выложили в свободный доступ 380 документов на тему польско-украинских отношений в 1942-1947 гг. Об этом сообщается на сайте «Института национальной памяти».

    «Современные Западная Украина и Восточная Польша — территории, где во время и после Второй мировой войны полыхало польско-украинское противостояние. Кровавое домино малоизвестной войны между поляками и украинском в 1942-1947 годах раскрывают неизвестные ранее документы», — говорится в сообщении.

    Украинский институт национальной памяти, Центр исследований освободительного движения и Архив СБУ в рамках сотрудничества над электронным сервисом доступа к копиям архивных материалов «Электронный архив освободительного движения» avr.org.ua публикуют коллекцию, посвященную польско-украинской противостоянию 1940-х годов.

    В коллекции — 380 документов, прежде всего, из рассекреченных архивов КГБ. Также большое количество материалов было взято из архива Николая Лебедя, одного из руководителей украинского освободительного движения. Много лет этот архив считался утраченным, пока в 2007 году не был передан Центру исследований освободительного движения. Оставшаяся его часть сейчас хранится в Гарвардском университете.

    «Тема польско-украинского противостояния времен Второй мировой войны и в первые послевоенные годы в последнее время приобрела острую актуальность и выразительного политическую окраску. Историки напоминают, что ход конфликта еще не достаточно изучен учеными, в частности, и потому, что доступ к архивам Украина открыла только в прошлом году», — отмечают в «Институте национальной памяти».

    Чтобы разобраться в причинах, течении и последствиях взаимного конфликта украинский и польский институты национальной памяти в 2015 году создали специальный форум историков, заседания которого проходят в обеих странах, а фокусом работы является именно данная тема.

    «В 1942-1947 годах шла Вторая польско-украинская война, развернувшаяся в рамках Второй мировой войны. Стороны боролись за украинские территории, которые до 1939 года входили в состав Польши (Холмщину, Волынь, Галичину), на которых украинцы хотели создать собственное государство, а поляки хотели восстановления довоенных границ. Вопрос границ «решился» после окончания Второй мировой без участия как украинцев, так и поляков, когда коммунистическая власть насильно изменила этническую конфигурацию этих территорий», — говорится в сообщении.

  • Грибаускайте: Паранойю Путина нужно воспринимать всерьез

    Грибаускайте: Паранойю Путина нужно воспринимать всерьез

    Западные страны должны всерьез относиться к «паранойе Путина», который хочет вернуть в зону влияния России все страны бывшего СССР. Об этом заявила президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью немецкому изданию Spiegel.

    Она заявила, что не исключает нападения на страны Балтии после того, как Россия аннексировала Крым.

    «Идея Путина заключается в том, чтобы вернуть в зону влияния России все страны бывшего СССР, он хочет восстановить прежний размер старой России. Это его паранойя, и мы должны воспринимать это всерьез», — сказала Грибаускайте.

    Она подчеркнула, что РФ использует военные средства, пропаганду, экономическое давление там, где видит слабые места.

    При этом Грибаускайте заявила, что сейчас не идет речь о страхе перед российским вторжением.

    «Мне не нравится слово «страх». Мы жили под советской оккупацией, знаем, что этот сосед непредсказуем и способен атаковать» — сказала она и напомнила, что перед Второй мировой войной Литва имела большую армию, но не противостояла СССР.

    «Это больше не повторится», — подчеркнула Грибаускайте.

    При этом президент Литвы отметила, что обнадеживающим фактором является то, что при восстановлении обязательного военного призыва в Литве не пришлось никого заставлять.

    «Желающих более чем достаточно. Держаться вместе — вот лучшая защита против любого врага», -сказала она.

  • Тем, для кого в СССР было полное изобилие

    Тем, для кого в СССР было полное изобилие

    И уже окончательно чтобы закрыть тему — сразу всем людям, которые пишут, что «все это глупости, все у нас в СССР было, полное изобилие» (предваряя вопросы — да, есть и такие). Тут можно ответить одной фразой: «Кому и кобыла невеста».

    А если слегка развернуть — можно порекомендовать почитать мемуары Галины Вишневской. Их в принципе обязательно надо читать, это лучшее, пожалуй, что есть в этом жанре. В числе прочего Вишневская несколько раз останавливается на убогости и абсурдности советского быта.

    Рассказывает, как где-то в глубинке ее чуть не побили за то, что она попросила молока — обычного, не сгущеного — к кофе.

    О ежеутренних пикировках с домработницей на тему «Из чего будем сегодня готовить обед» — достать что-нибудь даже в Москве было нереально.

    Отдельный пример абсурда — история о том, как они с Ростроповичем не могли получить документы на квартиру, купленную Ростроповичем на Сталинскую премию: квартира, по мнению государства, оказалась слишком велика для их семьи. И только вмешательство Булганина (!) позволило певице и музыканту занять законно купленное жилье.

    Вообще Вишневская честно признается, что жили они не просто лучше многих — а как никто не жил. Упоминает в том числе про доступ к «спецраспределителям», который давали звания «заслуженного» и «народного» (отчасти именно из-за этого доступа народ так и бился в попытке получить звание). Но даже при этом отдельно доставляет история, как в 1965 году Ростропович пригласил Бенджамина Бриттена и Питера Пирса провести лето у них в России. И

    Вишневская пришла в ужас: «Чем же я буду кормить джентльменов целый месяц? Где я возьму мясо, которое можно прожевать!?»

    В ужас, заметим, пришел человек, имевший доступ к «спецраспределителям» и живущий в столице. Просто к тому времени Вишневская уже немножко знала, что мир живет по-другому.

    Почему до сих пор такое количество наших соотечественников не знает, что мир уже в те годы жил по-другому, я не знаю. Почему такое количество людей готовы смириться с убожеством, лишь бы сверху был кто-то, кто все бы «контролировал» — загадка сия велика есть.

    Ирина Коротыч, журналист, блоггер

  • Опрос: Россияне считают, что во Второй мировой войне могли победить сами

    Опрос: Россияне считают, что во Второй мировой войне могли победить сами

    Советский Союз мог бы одержать победу в Великой Отечественной войне без чьей-либо помощи, а большие потери в ходе войны объясняют действиями немцев. Такого мнения придерживаются россияне. Об этом свидетельствуют данные исследования ВЦИОМ.

    Тот факт, что Советский Союз в годы Великой Отечественной войны понес огромные потери, безусловно признается сегодня практически всеми россиянами (93%) — респонденты чаще называют их чрезмерными (58%), чем неизбежными (35%) при ведении войны подобного масштаба, сообщает ВЦИОМ. Миллионы советских погибших и пленных россияне сегодня склонны объяснять прежде всего внезапностью нападения Германии (34%), ее техническим превосходством (15%) и жестокостью нацистов (12%).

    В то же время каждый пятый (20%) винит сталинское руководство за решения, принимаемые без оглядки на число жертв, еще 7% считают, что советское командование в целом было слабо подготовленным и допустило много просчетов. Ключевыми союзниками СССР в войне респонденты называют США (50%), Англию (43%) и Францию (27%). Однако, по их мнению, победа над фашизмом, главным образом, является заслугой советского государства (95%), тогда как вклад других стран большинством россиян оценивается как незначительный.

    Две трети (67%) россиян убеждены, что Советский Союз мог бы одержать победу во Второй мировой войне и без чьей-либо помощи. Противоположного мнения придерживаются 27% участников опроса, проведенного 11-12 июня среди 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах РФ.

  • Вице-премьер РФ сравнил кризис в стране с распадом СССР

    Вице-премьер РФ сравнил кризис в стране с распадом СССР

    Введение санкций странами Запада стало для России даже более сложным временем, чем период перед распадом СССР. Об этом заявил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, сообщают РИА Новости.

    «Мы пережили точку в январе-феврале и марте 2015 года, которая была жестче для экономики, чем это было накануне развала Советского союза», – сказал Шувалов на экономическом форуме в Санкт-Петербурге.

    «Самый тяжелый период был это конец 14-ого – начало 15-ого года, когда у нас понижение цены на энергоресурсы, свободный курс – как следствие этого мы ввели свободный плавающий рубль, и много чего. Все сложилось в один момент, и нам говорили, что будет крах», – добавил он.

    Также Шувалов заявил, что российские ученые предрекли России судьбу СССР еще за несколько лет до этого.

    «А за два-три года до этого наши ученые уже описывали, что мы уже почти в той же зоне, где СССР был перед распадом и, если правительство совершит еще один-два шага, то мы в принципе неминуемо повторим тот же самый сценарий», – цитирует его Интерфакс.

    По мнению Шувалова, худшее время уже пройдено и Россия находится на пороге роста.

  • Путин повторяет ошибки советских вождей, которые привели к развалу СССР

    Путин повторяет ошибки советских вождей, которые привели к развалу СССР

    Президент России Владимир Путин повторяет ошибки советских вождей. В эпоху Брежнева Советский Союз нарастил добычу нефти и повысил расходы на оборону, устроив гонку вооружений с США. В эпоху Горбачева СССР столкнулся с падением цен на нефть, продовольственным и финансовым кризисом. Попытка реформ привела к развалу страны. Западные санкции, снижение цен на нефть привели к затяжному экономическому спаду в России: снижению зарплат и росту инфляции, которых не видели со времен кризиса 1998 года. Ограниченные военные кампании в Сирии и на востоке Украины еще позволяют правительству РФ сохранять свою популярность. Но борьба со внутренними и внешними проблемами уже становятся для Путина невыполнимой задачей, отмечают в частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, передает Апостроф.

    В течение 16 лет своего пребывания у власти Владимир Путин, по российским меркам, оставался центристом. Его нельзя было отнести ни к либералам, ни к «ястребам». Но в последующие годы эта центристская позиция больше не будет эффективной. Различные, полярные по своим взглядам силы в Кремле призывают российского лидера изменить свою тактику, говорится в новом отчете частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor.

    Как правило, высокопоставленные чиновники и советники не критикуют Путина и не требуют капитального ремонта государственной системы. Но ситуация в России становится настолько нестабильной, что даже кремлевская элита выражает озабоченность.

    Можно, к примеру, вспомнить разговор между Путиным и его ближайшим соратником, бывшим министром финансов РФ Алексеем Кудриным, который призвал сделать выбор между «геополитическими амбициями» и экономическим ростом.

    Впрочем, экономическая политика не является единственной причиной для опасений в Кремле. В середине апреля глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин написал большую статью, в которой признал, что Россия в военном отношении плохо подготовлена к новой войне. Эти заявления вызвали бурю среди российских политиков и чиновников, многие из которых призывали Путина к более агрессивной политике в сфере безопасности. В Кремле даже предлагали упразднить все финансово-экономические связи России с Западом и покончить с использованием иностранных валют и кредитов.

    Несмотря на то, что экономическая рецессия является главной проблемой для России, как показывают опросы «Левада-центра», 75% населения РФ считают, что правительству не стоит идти на уступки по украинскому вопросу, хотя это могло бы ослабить западные санкции. Тем не менее спрос на экономические изменения в России растет: количество протестов по экономическим соображениям в прошлом году в стране увеличилось на 40%.

    Подобные проблемы российские лидеры уже проходили. Когда в 1964 году Леонид Брежнев пришел к власти, экономика СССР сорвалась в штопор. Но Брежнев сделал ставку на добычу нефти. С 1960 до 1980 года СССР в четыре раза увеличил добычу нефти — до 12 млн баррелей в день. Уровень жизни советских граждан вырос соразмерно. Кроме того, на 40% выросли расходы на оборону, составив в конце концов 15% от ВВП. Когда в 1982 году Брежнев ушел из жизни, гонка вооружений с США достигла очень опасных масштабов.

    После смерти еще двух генсеков Коммунистическую партию Советского Союза возглавил относительно молодой, 54-летний Михаил Горбачев. Сначала он не очень хотел менять привычную систему. Однако СССР столкнулся с серьезными вызовами: мировым падением цен на нефть, тремя подряд неурожаями, ставшими причиной продовольственного кризиса, с войной в Афганистане и аварией на Чернобыльской АЭС.

    Националистические и прозападные движения в Польше и Чехословакии угрожали стабильности советского блока, а отношения с Соединенными Штатами были напряженнее, чем обычно. Горбачев начал видеть глубокие трещины в системе. Он публично осудил своих предшественников, вывел войска из Афганистана, сократил армию и военные расходы. Он начал диалог с президентом США Рональдом Рейганом о сокращении ядерных вооружений, положив начало оттепели с Западом. А

    затеяв перестройку и гласность, Горбачев начал глубокие политические и социальные реформы. Результат, впрочем, оказался не таким, как ожидалось, — Советский Союз рухнул. Сейчас Путин попал в ту же ловушку.

    Россия уязвима к внутренним и внешним ударам. Уже сейчас россияне ощущают тяжесть рецессии. Но увеличение социальных расходов для борьбы с ее последствиями заберет деньги для других областей. Для смягчения социальных волнений Кремль проводит военные кампании за рубежом. Но демонстрация Россией своей военной мощи приводит к ухудшению отношений с Западом и ограничению иностранных инвестиций в стране. Это в свою очередь углубляет рецессию и задерживает крупные проекты, в частности, в нефтяном секторе. Результатом может стать снижение добычи нефти. Именно поэтому сторонники либеральной реформы выступают за сворачивание иностранных военных кампаний в Сирии и Украине и налаживание отношений с Западом, чтобы привлечь в Россию новые инвестиции.

    С другой стороны, поскольку НАТО стоит на границах России, Москве необходимо укреплять свою армию не только для предотвращения военных посягательств, но и для повышения поддержки внутри страны. Это приводит к другой насущной проблеме — российская армия отчаянно нуждается в модернизации, и если Кремль не будет вкладывать в это средства, то в долгосрочной перспективе она будет отставать по своему развитию от армий вероятных противников. Но возникает вопрос, за какие деньги Кремль будет развивать свои вооруженные силы — за счет социальных расходов или инвестиций в энергетику? Таким образом, для Путина ослабление социальной напряженности внутри страны и борьба с нарастающими внешними проблемами уже являются невыполнимой задачей. Необходимость планировать будущее становится для России все более актуальной, чем когда-либо.

  • American Interest: Путин переписывает историю, чтобы оправдать тиранию сегодня

    American Interest: Путин переписывает историю, чтобы оправдать тиранию сегодня

    C тех пор, как Россия оккупировала Крым, вторглась на Донбасс и Сирию, угрожая при этом евроатлантической безопасности, авторитаризм режима Владимира Путина только усилился. Об этом на страницах The American Interest пишет директор центра российских исследований в Henry Jackson Society Эндрю Фоксхолл.

    Его репутация победителя над «враждебным Западом» объединила общественность вокруг него. Благодаря атмосфере нетерпимости, которую поддерживает Кремль, власть ограничила гражданские свободы. Оппозиционных лидеров давят, травят и убивают, а всех критиков власти рассматривают как «врагов государства». В этом процессе Путин возобновил практику использования истории в качестве политического оружия.

    «Честно говоря, Путин использовал историю на протяжении всех 16 лет у власти в качестве средства для самоутверждения, защищая действующую политическую систему и оправдывая действия Кремля. Но его последние манипуляции прошлым представляют все большую угрозу для Запада. Они помогают продолжать кремлевскую внешнюю политику конфронтации и подпитывать антизападные сентименты в российском обществе», — говорится в статье.

    Автор напоминает, как директора российского Госархива Сергея Мироненко раскритиковали и даже уволили с должности за то, что он обнародовал документы, которые развеивают советский миф о героических «Панфиловцах». Попытка Мироненко сохранить историческую правду шла в разрез с усилиями Кремля присвоить победу во Второй мировой войне.

    Эта тема получила особый вес за время правления Путина. Москва пытается убедить мир, что СССР якобы сам победил нацизм и защитил Европу. И поскольку мифы о Второй мировой войне начали ассоциироваться с режимом президента, он рассматривает попытки развенчать обман как угрозу для себя и своей власти.

    Также автор напоминает о статье министра иностранных дел России Сергея Лаврова, которая была опубликована недавно и содержала большое количество искаженных фактов. Российский дипломат ассоциировал Россию с Киевской Русью и утверждал, что еще с тех времен Западная Европа якобы вела себя «враждебно» по отношению к Москве и пыталась ее «унизить». Этим он объясняет войны Наполеона и даже Холодную войну.

    В статье Лавров также утверждал, что Вторая мировая война началась «из-за антироссийских настроениях европейских элит», а Холодная война закончилась распадом СССР «из-за ряда досадных событий». Он также утверждал, что страны Центральной и Восточной Европы, которые вышли из-под влияния России и присоединились к ЕС, сейчас «не могут принимать ни одного важного решения без «зеленого света» от Вашингтона и Брюсселя».

    Российский министр также утверждал, что несмотря на враждебность Европы, Россия всегда пыталась «играть конструктивную роль в объединении континента и сокращении возможности начала войн». Выдумки Лаврова и увольнение Мироненко подтверждают желание Путина контролировать историю России.

    Если Мироненко попытался поощрить россиян усомниться в официальной риторике относительно Второй мировой войны, статья Лаврова была нацелена на то, чтобы развеять малейшие сомнения.

    «Он в корне переписал более чем тысячу лет истории, изображая Россию в роли невинной жертвы глобальных событий. Для Путина на протяжении всей истории враги его страны неустанно организовывали заговоры, чтобы подорвать ее изнутри и снаружи. Контроль исторической памяти – это больше чем способ консолидации нации. Это также способ подготовки россиян к войне», — говорится в статье.

    Автор отмечает, что контроль над прессой в России позволяет Путину эффективно переписывать исторические факты и изменять память своего народа. А те, кто пытается развенчать ложь, обвиняют в «фальсификации истории».

    В такой ситуации автор советует Западу сделать некоторые шаги, чтобы выступить против манипуляций историей. В частности, стоит открыть несколько образовательных программ внутри России, которые отделят роль СССР и РФ в истории и будут опровергать российские выдумки. Российским попытки «монополизировать» право СССР в победу во Второй мировой войне также нужно дать отпор. Западу следует поддерживать исследования российских и советских архивов. Материалы в архивах РФ вряд ли удастся выучить, однако много советских документов находятся в других постсоветских странах. И исследователи имеют полный к ним доступ.

    «В то время, когда Кремль становится все более авторитарным и придерживается политики конфронтации с соседями и Западом, российские граждане будут поддерживать его, зная, что история оправдывает действия Москвы», — говорится в статье.

  • РФ не станет в 2018 году?

    РФ не станет в 2018 году?

    Люди пировали, женились, торгашествовали, а Ной уже строил свой ковчег.

    Советская пропагандистская машина, которая много лет вполне безуспешно пыталась привить подведомственному населению потный бесплатный энтузиазм, утверждала, что: «Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять».

    Вот пруф — из доклада «О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК» Сталина 13 апреля 1928 года на собрании актива Московской организации ВКП(б): «Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями. Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики. Не такие крепости мы брали в своей борьбе с буржуазией».

    С тех пор ситуация в России несколько изменилась. Нынешний российский правящий класс, прямые потомки тех большевиков, вчерашние ответственные партийные и комсомольские работники в наши времена все чаще повторяют: «Ничем помочь не можем. Денег нет. Вы держитесь здесь».

    Крепости превратились в сплошные засады, а «вершины», как в полночь карета в тыкву, превратились в сплошные пропасти.

    В общем, сегодня лозунг дня по-путински звучит примерно так: «Нет в мире такой задницы, куда бы не смогли завести «дорогих россиян» верные путинцы. Не такие страны они разваливали ради собственного обогащения».

    Ура, товарищи! Этот блог был опубликован ровно год назад. Keep calm and enjoy it.

    Ну-с, и о любимой теме: нефтюшке — разорительнице воинственной Рассеюшки.

    Сегодняшняя The Times and The Sunday Times: перенасыщение рынка нефти достигло таких масштабов, что на то, чтобы избавиться от лишних запасов, потребуется до полутора лет, что, в свою очередь, означает, что цены на нефть останутся низкими как минимум до 2018 года.

    Спенсер Дейл, главный экономист ВР: «Два года перепроизводства нефти такими странами, как Саудовская Аравия и Ирак, привели к тому, что запасы «лишней» нефти достигли 700 млн баррелей».

    Это крупнейший объем за всю историю мировой нефтяной промышленности, и именно поэтому цена на нефть еще не скоро вновь поднимется.

    Большая часть этой нефти находится в нефтехранилищах и танкерах в развивающихся странах: «Если рынок изменится и возникнет дефицит нефти до миллиона баррелей в день, то на использование этих запасов уйдет 12-18 месяцев», — утверждает Спенсер Дейл.

    Напомню, в июне 2014 года цена нефти достигала $114 за баррель, но затем Саудовская Аравия повысила добычу нефти — для того, чтобы оказать давление на производителей нефти с высокой себестоимостью, как, например, производителей сланцевой нефти в США.

    Несмотря на падение цен, Саудовская Аравия — ведущий член ОПЕК, тем не менее, продолжает наращивать добычу нефти не обращая внимания на то, как это отражается на ее цене, и грозится увеличить объемы суточной добычи на 24%.

    Как утверждает теория волн Эллиотта — в ближайшее время вполне вероятно падение цен до уровня $15-20 за баррель после отскока последних месяцев. Наблюдаем за трендом.

    В общем, «денег нет». И не будет.

  • Придуманный СССР. Ностальгия как приговор

    Придуманный СССР. Ностальгия как приговор

    Просоветская ностальгия – это не мечта о прошлом. Это мечта о придуманном прошлом. Ее носитель хочет вернуться в ту реальность, которой никогда не существовало и именно поэтому он обречен оставаться недовольным, пишет обозреватель Павел Казарин для Крым.Реалии.

    «Колбаса по 2.20», «водка по 3,62», «полки пустые, а холодильники полные» – формулы мечты о прошлом удивительно живучи. Представление о Советском Союзе – это некий микс из фильмов Гайдая и Рязанова. В которых Шурик торжествует над симпатичными хулиганами, милиция ловит контрабандистов на живца-Никулина, а апофеоз несправедливости – это спекулянт в исполнении Михалкова, у которого интеллигентный Басилашвили отбивает Гурченко.

    Реальность советского быта стерта из памяти – последние четверть века выхолостили весь негатив, бережно позволив людям придумывать себе прошлое. В этом прошлом нет очередей за продуктами, нет блата и дефицита, государев муж умен, а государство – заботливо.

    Они продолжают рассказывать о том, что СССР был самой читающей страной. И бессмысленно им объяснять, что заполненные книжные полки, равно как и аншлаги в театрах, были все тем же проявлением тотального дефицита. Только речь о дефиците развлечений: в условиях отсутствия или недоступности альтернатив люди разметали книги и билеты.

    Я сознательно не говорю о свободе слова – те люди, которые скучают по Советскому Союзу, и сейчас не считают ее отсутствие каким-то недостатком. Но даже тот потребительский рай, который они себе ностальгически придумывают – он ведь соткан из «Иронии судьбы» и «Девчат», «Операции Ы» и «Москва слезам не верит». Если показать этим людям «Маленькую Веру», то они будут оскорблены в лучших чувствах.

    Именно эти люди раз за разом ходят на выборы, голосуя за наиболее ретроградные лозунги. Они отказываются понимать, что старая реальность доказала свою неконкурентоспособность еще в 1991 году, похоронив государство-носителя. Они мечтают о прошлом, лишая своих детей будущего.

    Проблема в том, что даже если их мечта сбудется — они останутся недовольны.

    Они верят в Союз, дистиллированный от недостатков. От тех реальных проблем, которые в нем были. Даже если перенести их в реальность семидесятых – они не изменятся. Потому что все те недостатки, которые были органичным продолжением достоинств, не прописались в их памяти. Они не поверят в аутентичность увиденного и будут считать себя обманутыми.

    Беда всех этих людей в том, что они – априори протестное голосование. Они неспособны голосовать за позитивную повестку: только за ту, что будет объявлять будущее плацдармом для воскрешения прошлого. Того самого, которое смотрит на нас с советских кинокартин, но которого никогда не было в реальности.

    Они ностальгируют не столько об эпохе, сколько о возрасте. Это успело смешаться до состояния полной неразличимости – память о комсомольской юности, собственной молодости, ощущение перспектив и горизонтов проецируется на государственный строй. И любая реконструкция не вернет им здоровье и силу – а потому они все равно будут угрюмы и обижены.

    Любая политическая сила, которая решит оседлать эту волну, обречена. Потому что на эту электоральную группу можно подсесть – так же, как можно подсесть на героин. Все, что будет сделано – окажется недостаточным. Все, что будет осуществлено – половинчатым. Даже тотальная историческая реконструкция (невозможная в принципе) не удовлетворит их. Потому что они живут мечтой о придуманном прошлом.

    А потому не стоит метать бисер.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Россия погибнет от тотальной лжи

    Россия погибнет от тотальной лжи

    Ложь — страшная вещь. Она разрушает людей, семьи и целые страны. Она обволакивала Россию незаметно, полтора десятилетия кряду, и вот — поперла из всех щелей.

    Лгут чиновники, лгут полицейские, следователи, судьи, приставы. Лгут туроператоры в турагентствах и продавцы в гипермаркетах. Лгут даже дворники.

    Принцип простой: «Если нам лжет правительство и лжет президент — наверное, врать можно всем. А почему мне нельзя? Я ведь ничем не хуже!..»

    От чего погиб СССР? Полагаете, от обескровливания посредством «гонки вооружений»? Но это — следствие. Первопричина же — в тотальной лживой пропаганде.

    В этих агитпроповцах, в «Вальке-вонючке», что так долго вещал об американских ужасах в рамках «Международной панорамы», в омерзительном Яковлеве, обливавшем помоями диссидентов и Сахарова; в ложных государственных целях, на поверку оказавшихся недостижимыми призраками…

    Лгать — удобно. Соврал — и вроде как «не виноват». А тебе поверили. Особенно — если ты большой начальник, и врешь с телеэкрана. Магия «ящика» заставит поверить во что угодно.

    Но что потом делать с разочарованием? С массовым прозрением как быть? А особенно — с яростью, когда она захлестнет десятки миллионов. Захлестнет от одного вопроса: «Так вы — что: все это время нам тупо врали?!..»

    Конечно, есть часть населения, что «обманываться рада», ибо так легче плыть по течению, не думая ни о последствиях, ни об ответственности. Но однажды эта лживая синекура закончится, а покров лжи будет сорван. И что делать будем? Развенчивать былых идолов, как раньше? Плевать в портреты? Бить зеркала?

    Наберитесь мужества, соотечественники. Скажите сами себе правду. Она — ужасна и уродлива, но не вы ли сами сделали ее такой?

  • Россияне не хотят войны — они уже повторяют

    Россияне не хотят войны — они уже повторяют

    Весной 2014 года в России появились наклейки на автомобили с надписью «1941-1945. Можем повторить». И с пошлой картинкой. Многие интеллектуалы задались вопросом – что именно хотят повторить создатели и потребители таких наклеек? Чего хотят 86% россиян, которые поддерживают Путина? Неужели они хотят повторения войны? Миллионных жертв и разрушений? Пишет Александр Янковский для Крым.Реалии.

    Конечно, нет. Они не хотят. Они уже повторяют.

    Вам может показаться это невозможным, но они действительно. Уже. Повторяют.

    Что именно? А то, что было перед началом «великой отечественной». Когда руководители Советского Союза обещали освободить всех рабочих и крестьян по всему миру.

    Война будет? Ну, конечно, будет – говорили в 1939 году. Но малыми силами и обязательно на чужой территории. Почему на чужой территории? Ну, потому что СССР за 20 лет создал лучшую армию в мире. С самым большим в мире количеством танков и самолетов.

    Почему война будет молниеносной и практически бескровной? Это очевидно – потому что во всех странах, где нет советской власти – пролетариат страдает, и только и ждет часа освобождения. Рабочие, которых империалисты призвали в свои армии, бросят оружие или моментально перейдут на сторону своих «освободителей». В общем, уже через 2 недели после начала войны Красная Армия будет в Париже.

    Такую картинку рисовала коммунистическая пропаганда. Малыми силами. На чужой территории. И – надо признать – первые территориальные приращения Советского Союза в 1939 году происходили именно так. Это немцам война с Польшей стоила 17 тысяч убитых и 36 тысяч раненых. Советский Союз вступает во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года – нападением на Польшу. К тому моменту как Вермахт уже окружил Варшаву, и приступил к штурму Брестской крепости и Львова. Вот тогда на добивание Польши отваживается СССР. Правда, погибшие есть и у Красной армии – это чуть больше одной тысячи человек. Но это действительно несравнимо с немецкими потерями. Через несколько недель после разгрома Польши СССР вводит войска в Литву, Латвию и Эстонию. И там происходит уже абсолютно бескровный захват независимых государств.

    «Можем повторить» – этот слоган – он про повторение именно этого, парадно-победного «шествия освободителей». Женщины и дети встречают их цветами, старики слезами счастья. А армия противника практически не оказывает сопротивления.

    То, что было в 1939 году, мы увидели снова. В 2014 году. В Крыму.

    Это оккупация и аннексия без жертв со стороны российской армии. И снова мы наблюдали ту же реакцию возмущения со стороны российского руководства на нежелание Великобритании, Франции и США признавать правоту и величие «освободителей».

    Почти 80 лет назад «освобождение» Польши, Литвы, Латвии и Эстонии происходило на основе постулатов «классовой борьбы». Когда трудовой народ того или иного государства хотел соединиться с Советским Союзом. И это называлось «освобождением». Вот «освобождение Финляндии» не получилось. Наверное, поэтому в отношении Советско-Финской войны мы и не слышим от современных российских пропагандистов фраз про «можем повторить».

    Мы можем напомнить, почему с Финляндией «освободительный поход» не получился. Не захотели финны «освобождаться». И потому Красная армия за 3 месяца войны потеряла свыше 150 тысяч убитыми и свыше 17 тысяч пропавших без вести. Не было ни цветов «освободителям», ни «хлеба-соли», ни восставшего финского рабочего класса. Ничего этого – нарисованного на страницах советских пропагандистских журналов – не было. А были недели упорных боев финнов за свою землю с агрессором. Бездарность советского командования и уверенность в том, что финнов можно закидать шапками. Хотя даже шапок – обычных зимних шапок – бойцам Красной армии так не хватало на той позорной войне.

    «Получилось с Крымом – можем повторить с Донбассом», – так решили в Кремле. Но просчитались. За два года от Украины продолжателям дела российского «освобождизма» удалось откусить всего лишь небольшую часть Луганской и Донецкой областей.

    После позорной финской кампании в 1940 году СССР идет в «освободительный поход» на Румынию. И захватывает Молдову. И вот это бравое «Можем повторить» – оно как раз именно про такие агрессии и аннексии – малыми силами и практически без жертв для оккупанта. Не ищите во фразе «Можем повторить» повторения горя, страданий и миллионов человеческих жертв Второй мировой войны. Для всего этого в головах сегодняшних российских «повторятелей» просто нет места. Там расположились исключительно парады, цветы, георгиевские ленточки, триколоры и «помню и горжусь».

    Куда дальше направит свою агрессию современная Россия, мы не знаем. Но можем предположить. СССР расширялся до границ бывшей Российской империи, и стремился пойти везде, где была хоть сколько-нибудь популярной коммунистическая идея. Теперь мечты про общество всеобщего социального равенства отправлены на свалку. Но руководство России это не сильно беспокоит. Ведь есть еще «защита прав русскоязычного населения». И чем больше будет таких людей, зовущих Россию, тем выше будут шансы, что следующей будут «освобождена» именно такая страна.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Почему Гитлер успел обмануть Сталина

    В 1939-1940 годах дружнее стран, чем Германия и СССР, нельзя было найти. Встречи, улыбки, совместные марши, Молотов с Гитлером, Молотов с Риббентропом, Сталин с Риббентропом, бокалы с шампанским, поздравления Гитлера с 60-летием советского диктатора, ответная телеграмма, — все опубликовано в газете «Правда», многие читали. Ответ на поздравление министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа от Сталина интригует словами «дружба Советского Союза и Германии, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Написано и отправлено 25 декабря 1939 года, — пишет Олег Панфилов для Крым.реалии.

    22 июня 1941 года комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов выступил с речью, в которой уже не было слов о «дружбе, скрепленной кровью»: «Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы». Как будто не было поздравительной телеграммы Сталина Гитлеру в связи с оккупацией Норвегии.

    Впрочем, российско-советская дипломатия традиционно однобокая. В декабре 2015 года Путин сказал похожие слова о Турции и турках: «Турецкий народ – дружественный России. Не хотим, чтобы у нас были свернуты отношения именно с турецким народом. Ну, а что касается действующего руководства Турции – ничто не вечно под Луной». Я сомневаюсь, что Путин читал Молотова, поскольку примерно подобное он говорил о Грузии и грузинах, об Украине и украинцах. И советские, и российские диктаторы, пришедшие к власти в условиях пропаганды и репрессий, любят рассуждать о чужой демократии, не стесняясь в выражениях.

    9 ноября 1940 года Вячеслав Молотов подготовил директивы к встрече в Берлине, куда он поехал поездом, и в 11 утра 12 ноября уже был в Берлине. Его встречали глава МИД Германии фон Риббентроп и фельдмаршал Кейтель, был выставлен почетный караул, оркестр играл «Интернационал». В Кремле уже догадывались, что Германия предложит советской делегации присоединиться к Тройственному союзу Германии, Японии и Италии. В директивах Молотова длинное перечисление интересов СССР – от Индии до Шпицбергена, Кремль всерьез себя считал мировой державой или просто попытался шантажировать Гитлера географией своих интересов. В перечне стран уже не было Польши, Франции, Норвегии, Дании, Финляндии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга. Советское руководство молчаливо согласилось с тем, что половина Европы под немецким штыком. Взамен на молчание Сталин получил Восточную Польшу, Виленский край и Бессарабию. Притом, что действовал Договор о ненападении между Польшей и Советским Союзом от 25 января 1932 года, продленный в 1934 до конца 1945 года. Молотов улыбался Гитлеру и Риббентропу, а в сейфе рейсканцелярии уже лежал план «Барбаросса».

    Поводом для объяснения аннексии стала не секретная часть договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, который был подписан 23 августа 1939 года, а банальная  причина, выдумка. В ноте советского правительства, врученной утром 17 сентября 1939 года в Москве послу Польши в СССР, причинами начала операции было указано: «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может нейтральнее относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения».

    Примерно так же советское руководство оказывало «интернациональную помощь» Афганистану, создавали в Чечне оппозицию президенту Дудаеву, подкупали в Грузии оппозицию Саакашвили, создавали «русский мир», чтобы по надуманной причине захватить часть Украины. Параллели не просто повторяются, они тянут за собой тот же кровавый след российской империи, уже не один век.

    Российская пропаганда не любит ту часть истории Второй мировой войны, как не любила ее и советская пропаганда, поэтому была придумана Великая отечественная война, которая началась 22 июня 1941 года с первых бомбардировок Минска, Киева и Севастополя. И закончилась она не 9 мая 1945 года. С первой датой можно согласиться, поскольку рано утром немецкие войска перешли границу СССР, но со второй получился постыдный казус. Если война называлась Отечественная, то закончиться она должна была 26 марта 1944 года, когда в ходе Уманско-Ботошанской наступательной операции войска 2-го Украинского фронта под командованием маршала Конева вышли на реку Прут западнее города Бельцы и заняли участок протяженностью 85 км вдоль границы СССР с Румынией. По ту сторону реки Прут начиналось другое, чужое отечество. Но советские войска пошли дальше, захватывая чужие территории, насаждая там тоталитарный социализм.

    Сталин мечтал стать победителем. Реально это не получалось, советская армия смогла переломить ход войны на своей территории благодаря огромной помощи и поставкам оружия, продовольствия, техники и обмундирования по программе Lend Lease. Бойцы российской пропаганды любят сейчас опровергать масштаб помощи, утверждая, что СССР расплатился за долги, но почему-то стесняются писать, что поврежденная техника не подлежала возврату и оплате. Во-вторых, отрицать саму помощь совсем глупо. Но путинская пропаганда старается, добиваясь одурачивания населения и скрывая документы 1939-1941 годов. Какая-то часть хорошо известна, но большая до сих пор под запретом, а после распоряжения Путина перевести государственный архив в управление своей администрации в ближайшее время мы вообще ничего не узнаем. Сейчас Путину важнее сохранять интерпретацию Второй мировой войны в том придуманном российской пропагандой мифе, когда «дедывоевали» и «незабудемнепростим».

    Четырнадцать месяцев, с марта 1944 по май 1945 годы, советская армия занималась тем, что оккупировала чужие страны, продолжая называть войну Великой Отечественной. Но ведь Вторая мировая война началась на два года раньше – 1 сентября 1939 года, и все это время Советский Союз был союзником Германии, помогая Гитлеру создавать немецкую армию, предоставляя свою территорию для немецких военных баз как плацдарм для захвата скандинавских стран. Эта часть Второй мировой войны всегда была под запретом – советские люди ничего не знали о ней, иначе бы появилось много вопросов о том, как две страны договаривались о разделении Европы и почему Гитлер опередил Сталина.

    Осенью 1939 года Германия начала строить военно-морскую базу «Basic Nord» на Кольском полуострове недалеко от Мурманска. По неясным причинам база была закрыта в 1940 году, но в Липецке и Казани с 1923 и с 1926 годов работали школы – для летчиков и танкистов, в которых готовили немецких офицеров, а также школы «Томка» в Саратовской области и в Подмосковье, где обучались немецкие специалисты по химическому оружию. Школы закрылись после прихода к власти Гитлера, но обученные специалисты уже служили в немецкой армии. Внутри СССР происходили события, которые подрывали обороноспособность благодаря маниакальному страху Сталина и его окружения перед Западом. Огромное количество людей, в том числе и инженеры, конструкторы и военные специалисты были брошены в ГУЛАГ. Была проведена чистка среди кадровых офицеров, большая часть которых была с профессиональным образованием, полученным еще до большевиков. С ареста в 1936 году и суда над маршалом Михаилом Тухачевским, до массовых репрессий до 1941 года. За это время 503 – 3 маршала, 20 командармов, 5 флагманов флота, 153 комдива, 247 комбригов и других были арестованы и осуждены, многие расстреляны, масштаб репрессий был чудовищным – 65,6 процента всего командного состава Красной армии. 13 марта 1939 года Лев Троцкий писал: «Сталин истребил цвет командного состава, расстрелял, сместил, сослал около 30000 офицеров».

    Вторая мировая война была с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года, Великая отечественная – с 22 июня 1941 года по 26 марта 1944 года, дальше была оккупация Европы. В пояснениях к операции «Барбаросса» говорилось о различии идеологии двух государств, но на самом деле они были совершенно одинаковые, как похожи близнецы братья – Сталин и Гитлер. Оба из провинции, маленьких городков, оба в детстве были в меру талантливы – один неплохо рисовал, другой писал стихи. Потом дорожки расходятся – один воевал, другой сидел в тюрьмах за грабежи. Оба страдали жаждой власти и как диктаторы были абсолютно похожи, отличие только в том, что Гитлер пришел к власти в результате выборов, Сталин – как продолжатель «дела Ленина». Потом опять все похоже – государственная пропаганда, культ личности, репрессии, создание ЧК-НКВД и СС, строительство концлагерей, которые, правда, первыми появились в России в 1919 году, но после Второй мировой войны советские специалисты оценили профессионализм гитлеровских концлагерей и даже забрали оборудование – для ГУЛАГа. Гитлеровцы истребляли евреев и цыган, советские чекисты – народы Северного Кавказа, советских корейцев, советских немцев, крымских татар.

    Гитлер и Сталин не были соперниками, они были врагами, даже когда Молотов ездил к Гитлеру, а Риббентроп – к Сталину. Даже когда немецкие и советские войска вместе маршировали по Бресту, 22 сентября 1939 года, когда совместно «освобождали» Львов. Если бы россияне узнали хотя бы пять процентов правды о том, что происходило 70-80 лет назад, то случился бы пропагандистский шок, который Путину совсем не нужен.

    Путину нужна безмолвная масса, которая обязана беспрекословно верить тому, что в какой-то войне 71 год назад победили «русские», а не «хохлы», «чурки», «узкоглазые», «грузинские фашисты» и прочие, кто «присосался к русской победе».

    Одно различие все-таки есть: немцы пели песню Гайдна со строками «Deutschland, Deutschland über alles» тогда, в России орут про «русский мир» – сейчас. Хотя куда не посмотри – и там, и там – фашистская идеология, провозглашающая преимущество одной нации. Просто Гитлер оказался хитрее…

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • 9 мая: «Я помню! Я не горжусь!»

    9 мая: «Я помню! Я не горжусь!»

    На дворе 10 мая. В Украине еще 8 мая отметили День памяти и примирения, как и во всем цивилизованном мире. Спокойно, без надрыва. И только в России на 9 мая, как обычно, был пафосный парад и громкие празднования. Все-таки деды воевали.

    Про заслуги англичан, француз, американцев и других народов вообще не принято вспоминать — «мы, и только мы победили!». И обязательно нужно было обвешать георгиевскими ленточками все приличные и неприличные места. А еще многозначительно угрожать а-ля «если надо, повторим», намекая на захват Европы. И этот культ победы будет преследовать россиян все 365 дней в году. Но у него есть шансы исчезнуть, как только большинство общества начнет понимать, что СССР был такой же страной-агрессором, как и фашистская Германия. Тогда и придет прозрение, что дорогостоящий парад — это не больше, чем пропагандистское шоу, что

    праздновать «День Победы» пьянкой и гулянкой — это все равно что танцевать на костях погибших, в конце концов, что повода для гордости нет.

    Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Так вот, после событий 1 сентября 1939 года, то есть после формального начала Второй мировой войны, Сталин относился к Гитлеру по-приятельски в официальной коммуникации. Кто, Гитлер плохой? Да ладно. Какая фашистская Германия? О чем вы? Немцы как немцы. А товарищ Гитлер вообще поздравляет и говорит добрые пожелания в отношении народов Советского Союза.

    Источник: Газета «Правда», 25 декабря 1939 г.

    Можно как угодно называть это душещипательное общение между двумя диктаторами, хоть дипломатией высшего разряда. Но это не отрицает, а, наоборот, железно подтверждает тот факт, что Россия и Германия оставались партнерами-союзниками после начала Второй мировой войны. Даже юридически это была «дружба» — действовал германо-советский договор от 28 сентября 1939 г.

    Источник: Газета «Правда», 29 сентября 1939 г.

    СССР был хорошим другом, он искренне радовался успехам Германии, захватывающей страны Европы одну за другой.

    Источник: телеграмма посла Германии в МИД Германии, 18 июня 1940 г.

    Конечно, если у тебя плохой друг, скажем убийца, это еще не повод обвинять тебя в том, что ты тоже убийца. Но СССР — такой же преступник, как и Германия, о чем свидетельствует секретный протокол к договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года. Гитлер и Сталин распланировали, какой кусок европейского пирога достанется каждому. Чем же тогда Сталин лучше Гитлера? Тем что «что-то пошло не так» и пришлось защищаться, а не нападать?

    Тайный документ был опубликован СССР лишь в 1989 году, поэтому те люди, которые учили историю в советской школе, не слышали о нем. У большинства выросших в СССР поколениях засело в голове черно-белое представление «сталинский СССР — хорошо, гитлеровская Германия — плохо», «мы — жертва, они — агрессор». Хотя в период с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. СССР даже не занимал нейтралитет, а был союзником агрессора. И только когда Германия напала на СССР, последний перешел в разряд пострадавших от агрессии стран.

    Причем, Германия давно покаялась и признала свою вину, а Россия как наследник СССР оправдывает пакт о ненападении и тайный протокол. Так, Путин еще в 2010 году сказал, что пакт был личном делом Сталина и Гитлера, а в 2015 году Президент РФ заявил: «Смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был». Иными словами, вместо категоричного осуждения действий Сталина, который плевал на независимость Польши и стран Прибалтики и чуть ли не хлопал по плечу Гитлера за кровавые успехи в Европе, мы слышим что-то одобрительное в стиле «так надо было».

    И это не случайно. Можно провести параллель — в 1939 г. Сталин ввел войска в Польшу, пользуясь ее слабостью, под предлогом защиты украинского и белорусского населения, а в 2014 г. Путин под прикрытием защиты русскоязычного населения ввел войска в Крым и аннексировал его.

    Я помню! Я не горжусь!

    Алексей Минаков, блогер

  • Казарин: Страна победившего формалина

    Казарин: Страна победившего формалина

    Власти Крыма заявили, что переименовывать улицы опасно. Что это «принесет больше вреда, чем пользы». И нужно отдать должное умению крымских чиновников держать нос по ветру, пишет Павел Казарин для Крым.Реалии.

    Потому что современная Россия – это страна, пытающаяся законсервировать прошлое. Именно поэтому директор Госархива Сергей Мироненко, разоблачивший миф о «28 панфиловцах», лишается своего поста. А Госдума раз за разом пытается законодательно запретить любые попытки «исказить историю», объявив «неканоническими» любые версии, кроме официальной. Более того, вся современная российская мифология состоит только лишь из апелляций к прошлому – имперскому и советскому.

    Настоящее в современной России не субъектно. Оно объявляется полем битвы между собственным пошатнувшимся историческим величием и абстрактным будущим, в котором это самое величие должно быть возрождено. Логика абсолютно мобилизационная, с той лишь разницей, что предлагается не создавать новое, а воссоздавать старое. И в этом подходе, кстати, лежит принципиальное отличие от того самого Советского Союза, который пытается копировать Российская Федерация.

    Потому что идеология СССР уж точно не сводилась к идее вернуться к «золотому веку» Российской империи. Она была нацелена в будущее – и исторические реминисценции явно не были главным коньком «красной империи». Вдобавок исторический ревизионизм как раз был одной из главных опор советского режима. Но в том и особенность современной России, что она не пытается создавать новое – единственная ее цель состоит в консервации старого.

    Потому что Россия – это классический пример истории про распадающуюся империю.

    Про фантомные боли и тоску по ушедшим навсегда территориям. Более того – современная Россия больше, чем национальное государство, но меньше, чем империя, а потому она постоянно находится на пересечении борьбы двух трендов: центробежного и центростремительного.

    Причем историческая логика в том, что первый тренд с годами будет лишь набирать силу. А потому нет ничего удивительного в том, что «консервативные» настроения в российском понимании правильнее называть «консервационными». Их задача – заморозить процессы, погрузить в янтарь, замедлить настолько, насколько это возможно. Потому что любое состояние, помимо анабиоза, рискует вывести ситуацию из-под контроля. А потому исторический формалин объявлен главной скрепой существующего порядка.
    Во многом это напоминает попытку обмануть естественный ход истории. Когда конструкция настолько шаткая, что опасаешься трогать любую деталь, закономерно опасаясь «принципа домино». И потому Ленин продолжает лежать на Красной площади, а рядом в Манеже идет выставка, посвященная 300-летию дома Романовых. Поэтому в Крыму улицы носят имена Бела Куна, расстреливавшего белогвардейцев, и, одновременно, собираются восстановить памятник Екатерине II. Кто-то скажет, что это всего лишь «примирение с собственным прошлым», и будет неправ. Потому что истинная причина лежит в другом.

    Современная Россия выстроена на ностальгии. Причем на ностальгии даже не по реальному прошлому, а по придуманному.

    Она напоминает карточный домик, в котором опорные стенки созданы в разные эпохи, и потому Бутовский полигон соседствует с культом Сталина, а музей жертв репрессий – с памятником сотрудникам НКВД. Но сама конструкция настолько хрупка, что любая власть боится тронуть какую-либо деталь, опасаясь того, что вся система начнет расползаться по швам.

    И крымские чиновники всего лишь продемонстрировали свою способность улавливать тренды. Их спич о недопустимости «пересматривать историю» – это всего лишь боязнь называть вещи своими именами. Потому что любая попытка всмотреться в историю может спровоцировать вопросы, на которые сегодня в России никто не хочет давать ответы.

    Проблема лишь в том, что эти ответы все равно придется давать. И весь вопрос лишь в сроках.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Большая ложь о великой войне: размышления к 71-й годовщине победы над фашистской Германией

    Большая ложь о великой войне: размышления к 71-й годовщине победы над фашистской Германией

    Год тому назад путинская Россия торжественно отпраздновала 70-летие Победы Советского Союза над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне. Главное событие – парад на Красной площади в Москве. Прогрохотали танки по брусчатке, пронеслись боевые самолёты, отгремели салюты. Парад прошел, но вопросы остались…

    Один из самых важных вопросов послевоенного периода, ответы на который старательно замалчивала или извращала советская, а сейчас путинская пропаганда – что послужило предпосылкой и причиной развязывания Второй мировой войны, которая, как известно, началась с вероломного вторжения гитлеровских войск на территорию Польши 1 сентября 1939 года?

    Пожалуй, первым, кто, опираясь на массу фактического материала, дал исчерпывающие ответы ещё более четверти века тому назад, был ненавидимый российской властью и официальной историографией, бывший офицер ГРУ ГШ СССР, а ныне военный историк и писатель Владимир Резун, издающий свои книги под псевдонимом Виктор Суворов.

    Для того, чтобы получить представление о тех процессах, которые явились предтечей и катализатором Второй мировой войны, не надо рыться в библиотеках и архивах – Суворов давно проделал эту титаническую работу и теперь достаточно прочитать хотя бы «Ледокол» – одну из его ключевых книг, разоблачающих советские мифы о Второй мировой и, так называемой, Великой Отечественной войне. Выдержки из этой книги я позволил себе вставить в текст по мере изложения материала.

    По Суворову отцами теории о необходимости мировой войны, как предвестницы мировой революции, являются классики марксизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Авторы «Коммунистического манифеста» не признавали эволюционных путей изменения существующего мироустройства, поэтому призывали пролетариат, как наиболее организованную протестную структуру общества, не предотвращать войны, а наоборот – всячески их инициировать. Для Маркса и Энгельса мировая война желательна и необходима: «Война – мать революции, мировая война – мать мировой революции». Результатами мировой войны, считал Энгельс, будут: «всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса».

    Маркс и Энгельс не дожили до мировой войны, но у них нашёлся горячий поклонник и последователь, профессиональный революционер-фанатик Владимир Ульянов-Ленин, возглавивший банду таких же как он сам циничных авантюристов. Привезенные из Европы в Россию в запломбированном вагоне, эти смутьяны на деньги, полученные от германского Генерального штаба должны были развить бурную пропагандистскую деятельность с целью дестабилизации существовавшего строя и послужить катализатором в деле подготовки и осуществления государственного переворота.

    Виктор Суворов:

    «Активно выступая за поражение Российской Империи в Первой мировой войне, Ленин в своих речах настойчиво призывал превратить её в войну гражданскую. Пусть враг уничтожит и разрушит страну, пусть свергнет правительство, пусть растопчет национальные святыни – у пролетариата нет отечества. А в разорённой, побеждённой стране куда как легче захватить власть, к которой он так стремился. Итак – пусть сильнее грянет буря!

    Выдвигая программу-минимум о захвате власти в одной стране, Ленин не забывает и о перспективе. Для него, как и для Маркса, мировая революция остаётся путеводной звездой. Но, по программе-минимум, в результате Первой мировой войны революция оказалась возможной только в одной стране. Как же потом произойдёт мировая революция? Ленин даёт чёткий ответ: «В результате ВТОРОЙ империалистической войны» («Военная программа пролетарской революции»)».

    Иосиф Сталин, сменивший Ленина на посту «вождя мирового пролетариата», был самым прилежным марксистом-ленинцем, поэтому занял в вопросах войны и мира принципиальную позицию, обоснованную его учителями, а несогласных с его доктриной истреблял, руководствуясь им же изобретённой формулой: «Нет человека – нет проблемы».

    Виктор Суворов:

    «В отношении тех, кто хочет реванша и войны, например, в отношении германских нацистов, позиция Сталина столь же принципиальна: их надо поддерживать. Пусть нацисты и фашисты уничтожают социал-демократов и пацифистов, пусть они начнут новую войну. Всем известно, что следует за большой войной: «Тот факт, что капиталистические правительства фашизируются, именно этот факт ведёт к обострению внутреннего положения в капиталистических странах и к революционным выступлениям рабочих» (Речь на объединённом пленуме ЦК и ЦКК в августе 1927 года). Тогда же Сталин, повторяя Ленина, заявил о том, что Вторая империалистическая война совершенно неизбежна, как и неизбежно вступление СССР в эту войну: «Мы выступим, но выступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла бы перевесить» (Собрание соч., том 7)».

    Поддерживая нацистов, рвущихся к власти в Германии, большевики всеми силами будут потом подталкивать их к войне. Сделав ставку на Гитлера, Сталин в июне 1932 года запретил немецким коммунистам создавать коалицию с социал-демократами после выборов в Рейхстаг, благодаря чему национал-социалистская рабочая партия Германии, возглавляемая Гитлером, получила большинство голосов и смогла приступить к формированию правительства, а сам Гитлер вскоре стал рейхсканцлером и фюрером немецкого народа. Джина выпустили из бутылки…

    Сталин был расчётливым, хитрым, коварным, злопамятным и жестоким – типичный образец правителя тиранического типа. Ему не составило труда за несколько лет, минувших после смерти предшественника, стать абсолютным диктатором огромной страны, а народы её населявшие, превратить в гигантскую массу покорных рабов.

    Фанатично преданный идее осуществления мировой революции посредством мировой войны, Сталин, окружив себя подхалимами, сделал всё возможное ради реализации этого дьявольского плана. Для чего, сначала поработив собственный народ, запустил маховик индустриализации, плодом которой стал колоссальный по своим масштабам и производительности военно-промышленный комплекс, выпускавший военную продукцию в немыслимых масштабах.

    Что это за зверь такой – индустриализация – и чем она обернулась для народов СССР? Вот как этот процесс описывает Виктор Суворов:

    «1927 год – это год, когда Сталин окончательно и прочно занял место на самой вершине власти… 1927 год – это начало индустриализации Советского Союза.

    Индустриализация планировалась пятилетками, и первая пятилетка началась именно в 1927 году. Зачем пятилетки были нужны, можно судить по такому факту.

    В начале первой пятилетки в Красной Армии было 92 танка, а в конце её – более четырёх тысяч. Но всё же военный крен в первой пятилетке ещё не так заметен. Главное внимание уделялось созданию индустриальной базы, которая затем это вооружение будет выпускать.

    Вторая пятилетка это продолжение развития индустриальной базы. Производство вооружений пока не главное. Хотя и о нём не забывает товарищ Сталин – за первые две пятилетки было, например, произведено 24708 самолётов.

    А вот третья пятилетка, которая должна была завершиться в 1942 году – это выпуск военной продукции в гигантских масштабах и высокого качества».

    Свидетельствует немецкий полковник Гейнц Гудериан, обучавшийся вместе со своими коллегами военному делу в советских учебных заведениях и на советских танковых полигонах и аэродромах, любезно предоставленных Сталиным, поскольку Германия, по условиям Версальского договора, ничего подобного тогда не имела (полученные знания и навыки немецкие офицеры затем с успехом применяли на полях сражений). Так вот… В 1933 году Гудериан побывал на харьковском паровозо-тракторостроительном заводе. Поразили его не трактора и паровозы, а побочная продукция – танки БТ, выпускаемые в количестве 22 штуки в день! Причем танки не какие-нибудь, а конструкции гениального американца Кристи, равных которым не было ни в одной стране мира! В Германии на то время танков вообще не было.

    Виктор Суворов продолжает:

    «Индустриализация была куплена большой ценой. За неё Сталин платил жизненным уровнем населения, опустив его весьма низко. Сталин продал на внешнем рынке титанические запасы золота, платины, алмазов, ограбил церкви и монастыри, императорские хранилища и музеи… Сталин гнал на экспорт лес и уголь, никель и марганец, нефть и хлопок, икру, пушнину, хлеб и многое-многое другое. Но этого было недостаточно. И тогда в 1930 году Сталин начал кровавую коллективизацию. Крестьян загоняли силой в колхозы, чтобы потом у них даром забирать хлеб…».

    Как известно, результатом коллективизации и, так называемого, раскулачивания, начатого двумя годами ранее, явилось разорение миллионов крестьянских хозяйств, выселение «кулацких» семей из их собственных домов, изгнание и полное поражение в правах. В итоге, за несколько лет геноцида было истреблено от 13 до 16 миллионов крестьян – наиболее работящего и продуктивного сегмента населения страны (по официальным данным только голодомор 1932-33 гг. явился причиной гибели: в Украине по разным оценкам от 4,6 до 7,2 млн. человек, 2 млн. в Казахстане и Киргизии и 2,5 млн. в РСФСР). Все остальные крестьяне, которым повезло не попасть в сталинскую мясорубку, были согнаны в колхозы и пребывали там на положении крепостных.

    Таким образом, Сталин на примере униженного и частично истреблённого им крестьянства подавил любые оппозиционные проявления и довёл свою власть до абсолюта. Советский народ приступил к строительству «казарменного социализма», а сталинская стратегия «великого перелома» в интересах грядущей мировой революции стала доминирующей. По существу – это была волюнтаристская политика, направленная на скорейшую реализацию планов по наращиванию темпов индустриализации любой ценой, в результате чего страна оказалась на пороге всеобъемлющего экономического кризиса и небывалого падения жизненного уровня населения.

    Виктор Суворов:

    «В личной беседе с Уинстоном Черчиллем, состоявшейся в ходе визита английской делегации в августе 1942 года в СССР, на реплику Черчилля о том, что советскому руководству на рубеже 20 – 30-х годов в период коллективизации пришлось бороться с «миллионами маленьких людей», Сталин ответил – с десятью миллионами. И после непродолжительной паузы добавил – многие из них согласились пойти с нами, но основная часть была непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

    На самом деле Сталину пришлось «бороться» практически со всем крестьянством, т. е. с тремя четвертями населения страны, а под «батраками» он подразумевал головорезов из карательных органов и бойцов РККА, жестоко подавлявших любые проявления недовольства существующей властью.

    В связи с вышеизложенным возникают следующие вопросы:

    1. Для чего Сталину понадобилось создавать огромную армию, чудовищный ВПК и выпускать массу вооружений такой ценой?

    Ответ очевиден – для победы в мировой войне, в развязывании которой сталинская клика принимала самое активное участие. Основательно подготовившись к войне, Сталин не собирался проявлять инициативу, а ждал удобного случая, делая всё возможное для того, чтобы первыми в неё вступили европейские страны. Себя он видел в роли «освободителя», дождавшегося подходящего момента, когда воюющие стороны достаточно ослабеют.

    2. Учитывая, что вступление СССР в мировую войну у Сталина не вызывало сомнений, интересно было бы узнать, каким образом он планировал сроки её осуществления, да ещё при соблюдении условия – не прослыть агрессором? Тут Сталину со товарищи необходимо было разыграть сложную шахматную партию.

    • Во-первых. Запустить на орбиту Гитлера, которого большевики назвали «Ледоколом революции», принимая во внимание его идеологический фанатизм, агрессивность и упорство в достижении целей.
    • Во-вторых. Помочь ему в создании своего ВПК и армии, способной успешно противостоять армиям других европейских государств.
    • И в-третьих. Столкнуть лбами Гитлера и лидеров тех самых государств в наиболее подходящий момент, полагая, что Гитлер обязательно сыграет роль спускового крючка в развязывании большой войны.

    Партия была блестяще разыграна Сталиным, проблемы возникли несколько позже.

    Обвиняя сталинский режим в том, что именно он явился инициатором развязывания Второй мировой войны, Виктор Суворов изобличает кремлёвских псевдоисториков, пытающихся на протяжении всего послевоенного периода исказить факты, в частности – выставить СССР жертвой вероломного нападения гитлеровской Германии и скрыть правду о дате его вступления в эту войну:

    «Среди многих страшных тайн есть одна особо охраняемая – дата вступления СССР во Вторую мировую войну. Для того, чтобы скрыть правду, коммунисты пустили в оборот фальшивую дату – 22 июня 1941 года. Чтобы версия про 22 июня казалась правдоподобной, советская пропаганда укрепила эту дату специальными подпорками: с одной стороны придумав «предвоенный период», в который включены два года, предшествовавшие 22 июня; с другой стороны выдумана цифра 1418 дней войны. Это на тот случай, если кто-то решит самостоятельно вычислить дату её начала…

    Но развенчать миф о 22 июня очень просто. Для этого достаточно легонько стукнуть по одной подпорке – по «предвоенному периоду», например. И вся конструкция рухнет вместе с роковой датой и 1418 днями «великой отечественной войны».

    «Предвоенный период» никогда не существовал. Достаточно вспомнить, что за, так называемый, «предвоенный период» ВСЕ европейские соседи СССР стали жертвами советской агрессии…

    В сентябре 1939 года СССР объявил себя нейтральным государством и за «предвоенный период» захватил территории шести стран с населением более 23 миллионов человек. Не много ли для нейтрального государства?…

    Действия Красной Армии в «предвоенный период» официально именуются термином «укрепление безопасности западных рубежей». Это неправда. Рубежи были в безопасности, когда соседями СССР были нейтральные государства Европы, пока не было общих границ с Германией и, следовательно, Гитлер вообще не мог напасть на СССР, не говоря уже о внезапном нападении…

    Поэтому 22 июня 1941 года – просто день начала наступления вооружённых сил одного государства против вооружённых сил другого государства уже в ходе войны, в которой оба государства давно участвуют».

    Подтолкнув Гитлера с помощью пакта Молотова – Риббентропа к нападению на Польшу 1сентября 1939 года, Сталин через шестнадцать дней сам вторгся на её территорию, «оттяпав» свою долю, мотивируя агрессию желанием обеспечить безопасность проживающих там украинцев и белорусов (в современных реалиях захват Путиным Крыма и развязанная им война в Донбассе под предлогом защиты «русского мира», один к одному напоминают «освободительные походы» Сталина).

    Причём, что интересно… Действуя на параллельных курсах, Германия и СССР захватили большую часть Европы ещё до 22 июня 1941 года. И всё время, вплоть до самого конца Второй мировой, Гитлер числился агрессором, а его коллега Сталин жертвой «вероломного нападения», а затем – освободителем Европы. Правда, есть один нюанс. За наглое вторжение Красной Армии в Финляндию и оккупацию значительной части её территории Советский Союз в 1940 году был осуждён международной общественностью и даже исключён из Лиги наций, но это никак не повлияло на общую картину войны – Сталин плевать хотел на мнение этой самой общественности, точно так же, как это делает сейчас российский президент.

    Отдельно стоит отметить – как вели себя сталинские «освободители» в захваченных ими странах. Опричники из органов НКВД, сразу заполонившие вслед за Красной Армией аннексированные территории, немедленно приступили к арестам и допросам всех, кого они могли только заподозрить в нелояльном отношении к советской власти. Есть масса свидетельских показаний о зверствах карательных органов, чинимых в отношении мирного населения. Так, например, из Западной Украины, Белоруссии, Латвии Литвы и Эстонии за неполные два года советской оккупации на Север и в Сибирь было сосланы сотни тысяч ни в чём не повинных людей, многие из которых умерли ещё в пути, а десятки тысяч оказались в тюрьмах и подвалах НКВД. Апогей террора пришёлся на первые дни наступления гитлеровских войск в июне 1941 года. Перед тем, как удариться в бега, чекисты тысячами уничтожали несчастных узников, расстреливая их, протыкая штыками и забрасывая гранатами, а многих перед уничтожением подвергали чудовищным пыткам. Показания случайно оставшихся в живых невозможно читать без содрогания. 22 тысячи изуродованных тел были обнаружены в застенках НКВД и наспех вырытых ямах в «советизированных» областях Западной Украины. То же самое происходило в Западной Белоруссии и странах Прибалтики. Вот такого «счастья» успело хлебнуть население территорий, «освобождённых» Красной Армией от «буржуев и капиталистов». Поэтому нет ничего удивительного в том, что гитлеровские войска встречали там восторженный приём.

    Угодив в паутину сталинских политических хитросплетений, Гитлер быстро понял, что ему не избежать войны на два фронта, где с одной стороны была неприступная Великобритания с Соединёнными Штатами за спиной, а с другой нависал Советский Союз с его гигантской военной машиной и неисчерпаемыми ресурсами. Оставалось уповать только на госпожу Удачу и она ему некоторое время сопутствовала. Но, в конце концов, Германия под натиском стран антигитлеровской коалиции потерпела крах даже несмотря на то, что 22 июня 1941 года Гитлер упредил Сталина и напал на него первым, практически сокрушив «непобедимую» Красную Армию за несколько первых недель войны. На аргументы генералов из ближайшего окружения, предупреждавших Гитлера о нецелесообразности войны с Советским Союзом до окончания кампании в Западной Европе, Гитлер ответил, что он вынужден это сделать, поскольку считает совершенно недопустимым отдавать инициативу вероломному Сталину, накопившему на своих западных границах колоссальный наступательный потенциал.

    Виктор Суворов:

    «Говорят, что Сталин победил только благодаря помощи Великобритании и США. Святая правда! В том и состоит величие Сталина, что он, главный враг Запада, сумел использовать Запад для защиты и укрепления своей диктатуры. В том и заключается гениальность Сталина, что он сумел разделить своих противников и столкнуть их лбами… Сталин на словах разыгрывал нейтралитет, а на деле был самым главным и самым коварным зачинщиком и участником войны».

    Помощь, получаемая СССР на протяжении всей войны от капиталистических стран-союзниц по договору о ленд-лизе, включала в себя огромный перечень позиций: от одежды и продуктов питания до горюче-смазочных материалов, боеприпасов, колючей проволоки, проката, кораблей, паровозов, автомобилей, танков (12700 ед.) и самолётов (22150 ед.). Всего было поставлено более 17,5 миллионов тонн различной продукции. Советский Союз, скромно замалчивавший размеры и значение этой помощи, так никогда за неё и не расплатился.

    Главный итог каждой войны – это не победа или поражение какой-либо из противоборствующих сторон, а понесенные потери. В первую очередь – людские.

    Победа СССР над гитлеровской Германией – ярчайший пример того, что называется «пирровой победой». Это когда у победителя народу поубавилось во много раз больше, чем у побеждённого. Людские потери Советского Союза во Второй мировой войне выходят за рамки здравого смысла, если термин «здравый смысл» вообще применим к войне.

    Послевоенную разруху Сталин довольно быстро ликвидировал в основном за счёт рабского труда узников ГУЛАГа и военнопленных, а что касаемо населения… Когда начинаешь вникать в цифры потерь – волосы поднимаются дыбом. Для наглядности приведу данные, опубликованные в журнале «TheJournal of Slavic Military Studies». Vol. 9, No 1 (March 1996). Публикация называется «Людские потери СССР и Германии в 1939 – 45 годах»:

    СССР. Общие безвозвратные потери составили: у военных – 26,4 млн. человек; у

    гражданского населения – 16,9 млн. человек. ИТОГО – 43,3 млн. человек.

    Германия. Общее число всех безвозвратных потерь с учётом гражданского

    населения – 5,95 млн. человек.

    Соотношение безвозвратных потерь Германии к СССР 1:7,3.

    Эти подсчёты практически полностью совпадают с числом безвозвратных потерь СССР, приведенных в книге военного историка Бориса Соколова «Боевые потери Красной Армии и Вермахта в 1939 – 45 гг.» (26,9 млн. у военных и 15,8 млн. у гражданского населения). Соколов при написании книги воспользовался данными ЦСУ, в соответствии с которыми численность населения СССР в конце 1945 года составила 166,6 млн. человек, в то время, как предвоенная численность составляла 209,3 млн. Как говорится – почувствуйте разницу.

    Так большевики воевали, имея в наличии чудовищную армию и несметное количество вооружений… «Малой кровью и на чужой территории», как они любили хвастать, начиная ещё с 20-х годов. А получилось – с точностью до наоборот.

    Почему такое могло произойти? Да потому, что в большевистской империи человеческая жизнь никогда ничего не стоила.

    В традициях большевиков всегда применялась практика значительного занижения человеческих потерь. Так в официальной советской историографии утверждалось, например, что «…за время блокады в Ленинграде умерло свыше 641 тыс. жителей». Реально же «в Ленинграде от голода, холода, артиллерийских обстрелов и авиационных бомбёжек погибло не менее 2,3 миллиона человек» (Первышин В. Г. «Людские потери в ВОВ»). Судите сами. Перед войной в Ленинграде проживало 3,2 млн. человек, а после прорыва блокады насчитывалось менее 700 тысяч, причём эвакуировать удалось всего 200 тысяч человек.

    Весьма показательными являются цифры потерь Красной Армии на, так называемом, «Невском пятачке» — клочке суши площадью 2 кв. км на левом берегу Невы, куда на протяжении нескольких месяцев командование непрерывно волна за волной гнало на убой подразделения красноармейцев. Советская пропаганда утверждает, что число погибших воинов там не превышает 50 тысяч, в то время как фактические потери минимум в 3 раза превосходят это количество. Причем в их число не вошли погибшие во время перемещений войск с одного берега реки на другой.

    И подобных примеров за весь период войны, когда бездарное командование устилало трупами поля сражений, великое множество. Особенно в этом преуспел «маршал Победы» Георгий Жуков, на счету которого нет ни одной войсковой операции, завершившейся без грандиозных потерь. Не зря сослуживцы наградили его прозвищем «Мясник».

    Главные аргументы защитников Сталина – он победил в войне и помог проделать отсталой стране путь от крестьянской сохи до атомной бомбы, и на таком пути невозможно было обойтись без жертв. Эта шулерская аргументация не выдерживает критики и вот почему:

    1. Накануне Первой мировой войны Российская Империя занимала одно из первых мест в мире по темпам роста экономики и производству валового продукта, который за 13 предвоенных лет увеличился втрое, а за рубеж с выгодой продавались большие объёмы товаров. Так что не такая уж она была бедная и отсталая.

    2. Сталин «победил» в войне, которую сам же и организовал. А победа по своим последствиям оказалась страшнее любого поражения.

    3. К атомной бомбе почти одновременно с СССР пришли другие страны, причём безо всяких жертв и потрясений для населения и экономики. 4. Не слишком ли дорогой ценой были оплачены приписываемые большевикам и лично Сталину успехи? И что это за успехи такие, если априори – революции, террор, гражданские и захватнические войны – суть величайшее в истории зло.

    Поэтому совершенно нелепо и вызывающе выглядят в российских городах парады 9 мая в честь, так называемого, Дня Победы. Победы над кем и над чем?

    Если над фашизмом и нацизмом, то надо сказать, что большевистский режим был ещё чудовищней и кровожадней (как сказал историк Дмитрий Волкогонов – Гитлер истреблял чужие народы, а Сталин ещё и свой собственный).

    Если над собственным народом, которому была уготована роль лагерной пыли и пушечного мяса – тогда логика присутствует.

    Но уж никак не над Германией, которая сейчас является локомотивом европейской экономики и одной из богатейших стран мира, в отличие от России, занимающей места в конце списка по всем параметрам человеческого бытия.

    И напоследок несколько потрясающих строк из публикации писателя Алексея Варламова в «Литературной газете», дабы полнее охарактеризовать результаты катастрофы 1939 – 45 годов:

    «Итог войны виден в любой деревне. В деревне потому, что там все обнаженнее, уязвимее, чем в городе. И сколько бы горя ни принесла нам революция, Гражданская война и коллективизация, окончательно добила деревню, а значит и Россию «победоносная» Вторая мировая война».

    Олег Коршунов

  • Вот теперь россиян спасет только эвакуация

    Вот теперь россиян спасет только эвакуация

    «Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» (с) М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»

    Занимательная нумерология.

    1953 год. Сталин на вершине власти. Экономика СССР, настроенная во время Второй мировой войны на военные рельсы, строгает пушки вместо масла на полную катушку. Холодная война с Западом в полном разгаре. Сталин вынашивает планы начала Третьей мировой с применением ядерного оружия. Помешала этим грандиозным планам внеплановая смерть вождя.

    1983 год. Андропов на вершине власти. ВПК СССР, заметно окрепший после правления Брежнева, в лице украинского «Южмаша» «выпекает» межконтинентальные баллистические ракеты, как сосиски, хотя сосисок в стране хоть шаром покати. Новый виток холодной войны с Западом, после вполне успешной брежневской политики «разрядки», разворачивается в полную силу. Андропов вынашивает планы упреждающего ядерного удара по странам НАТО. НАТО проводит в Европе беспрецендентные по масштабам учения с отработкой обмена взаимными ядерными ударами с СССР. Но опять вмешалось провидение — помешала этим грандиозным планам внеплановая смерть вождя.

    Потом последовал распад Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи, падение Берлинской стены, объединение Германии, распад СССР.

    2016 год. Путин на вершине власти. ВПК РФ, получив за время «тучных нефтяных лет» определенную долю пирога, рапортует о невиданных успехах, хотя, вследствие падения цен на нефть и критической зависимости от импорта, остальная экономика тихо умирает. Путин, аннексировав Крым и начав войну против Украины, после многолетних безуспешных попыток «интегрировать Россию в Запад» грозится НАТО ядерными ударами. В ответ НАТО проводит наимасштабнейшие после 1991 года учения в Восточной Европе и передислоцирует в Европу войска и высокотехнологичное оружие.

    Андроповский реваншизм и попытка развязать новую мировую войну с применением ядерного оружия случились через 30 лет после смерти Сталина. Путинский реваншизм — через 30 лет после смерти Андропова.

    Пора провидению вмешаться?

    События развиваются молниеносно. Новый командующий НАТО в Европе призвал быть готовым к войне с Россией.

    Новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал альянс быть готовым к борьбе с возрождающимся реваншизмом России.

    «НАТО столкнулось с амбициями возрождающейся России, которая стремится проецировать себя в качестве мировой державы», — сказал Скапаротти. По его словам, учитывая все это, НАТО должно оставаться максимально гибким.

    «Чтобы реагировать на эти вызовы, мы должны продолжать поддерживать и повышать уровень нашей готовности и подвижности в том духе, чтобы быть в состоянии бороться (с Россией) сегодня же, если сдерживание не сработает», — заявил Скапаротти.

    Ранее Кертис Скапарротти предупредил, что намерен выяснить, в каком именно оружии нуждается Украина для своей защиты от агрессии России. Об этом он сообщил в минувшую среду в городе Монс в штаб-квартире Объединенных вооруженных сил НАТО на пресс-конференции, отвечая на вопросы журналистов.

    «Я считаю, что мы должны поддержать Украину тем, в чем они нуждаются для успешной защиты территории и суверенитета. Я особенно посмотрю на это как главнокомандующий. Я должен оценить, какое оружие лучше, какие возможности они могут использовать, какие возможности могут быть дополнительными для их сил сегодня», — отметил Скапарротти.

    Во время слушаний в профильном комитете сената США в ходе представления кандидатов на пост главнокомандующего генерал высказался за то, чтобы предоставить Украине оружие, которое «она способна эффективно использовать», в частности, противотанковое оружие.

    4 мая Скапаротти, командовавший вооруженными силами США в Корее, сменил на посту главкома ОВС НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава, который также неоднократно выступал с резкими заявлениями в адрес России.

     

    ***

    Основной «русской национальной идеей» должна стать срочная эвакуация, что особенно актуально в преддверии тотального краха путинизма, и что, кстати, многократно повторялось в истории России. «Имеющий уши — да услышит.» (с)

  • В РФ уточнили потери СССР во время Великой отечественной войны

    В РФ уточнили потери СССР во время Великой отечественной войны

    В Минобороны РФ назвали уточненные данные по потерям СССР в ходе Великой Отечественной Войны.

    «8 миллионов 866 тысяч 400 человек — это цифра, которая была получена благодаря многолетнему исследованию архивов», — сказал помощник заместителя министра обороны РФ, член центрального совета Российского военно-исторического общества генерал-майор Александр Кириллин в эфире «РСН».

    Он подчеркнул, что в это число входят боевые потери, погибшие в плену, пропавшие. «Изучение потерь, конечно же, продолжается», — сказал Кириллин.

    Он отметил, что на родину из плена вернулось около 1,8 млн человек.

    В свою очередь начальник управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества Владимир Попов сообщил, что потери немецкой армии в ходе войны составили порядка 6,7 млн человек

  • Путину нечем гордиться за 16 лет правления

    Путину нечем гордиться за 16 лет правления

    Один из моих дедов лежит под Смоленском. Его призвали на фронт, а спустя несколько недель родную деревню Матреновка оккупировала немецкая армия. Моей маме «при немцах» было 4-5 лет и единственное приятное воспоминание ее детства – немецкий шоколад. Все остальные воспоминания обычные – голод, холод, нехватка всего, одежды прежде всего, обувь три сестры, две мои тети, носили по очереди. В январе 1943 года советские войска освободили Воронежскую область, через три месяца, 18 марта погиб мой дед, Крутских Андрей Матвеевич, навечно 45-летний, теперь он лежит в братской могиле у деревни Балабаново Всходского района Смоленской области, пишет профессор Олег Панфилов для Крым.Реалии.

    Оккупация была недлительной, вернулась советская власть и все стало как прежде – нищета, жизнь впроголодь. Мальчишкой в середине 60-х годов я побывал на маминой родине – там была все та же разруха, как будто война закончилась вчера. Дядя Петя, муж моей тети, начинал утро со стакана самогона и длинной матерной фразы, мелодичности и тональности которой мог позавидовать Моцарт. Трое моих двоюродных братьев и две сестры жили так же, как их родители в детстве – та же обувь на всех, покупка капроновой ленты для банта на голове была праздником. Кроме сестер уже никого нет – почти все спились – и дядя, и его сыновья.

    Моя набожная бабушка всю жизнь получала нищенскую похоронную пенсию, которой хватало только на свечи в церкви и на мороженное для меня.

    Церквей было мало, она садилась в электричку и ехала в Подмосковье, в Вешняки. Туда же однажды меня привезла и крестила, тут же при выходе из церкви сняла с моей шеи крестик и спрятала – чтобы не было проблем в школе. Она ничего не рассказывала о дедушке, только молча вздыхала. Кажется, она так ни разу и не была на могиле деда – не на что было съездить, а все шумные мероприятия, которые проводили коммунисты, пионеры и комсомольцы, обходили ее стороной. Погибших на войне было около 10 миллионов и советские почести раздавали далеко не всем – только избранным или придуманным героям.

    Советская, а теперь и российская пропаганда отчаянно боролись за то, чтобы очевидцы забыли о той войне, о бездарном командовании, о миллионах солдат, брошенных под бомбы и снаряды, в мороз и дождь, в слякоть и на тонкий лед. Десятки миллионов калек бродили по просторам Советского Союза, пока их не стали отлавливать и свозить на далекие острова – убирали с глаз долой признаки чудовищного военного преступления, безграмотного командования. И каждый день радио и газеты, а когда появилось телевидение, то и с экранов в кинотеатрах твердили – победа-победа-победа.

    Конечно, победа. В любой войне есть победители и побежденные. Побежденные известны, в СССР и в нынешней России победители только одни – только «советский народ». Как будто не было миллионов банок американской тушенки и упаковок яичного порошка. Нынешние россияне воротят нос, не хотят знать о том времени, полагая, что более 22 тысяч американских самолетов и почти 13 тысяч танков, 375883 грузовика, более 131 тысячи автоматов, 2130000 тонн авиабензина и много другого упали с неба. Всего на 1 миллиард долларов, по нынешним временам – огромная сумма.

    Неблагодарность – политика России, как бы страна не называлась – Российская империя, СССР или Российская Федерация.

    Вся Европа за последние 300 с лишним лет участвовала в создании того, что сейчас называется российская культура и наука, архитектура и инженерия, автомобилестроение и космонавтика. Вы слышали слова благодарности? Как бы не так, Европа – это «гейропа», «служака пиндосов», «Россия им еще покажет». Как будто не было Великого посольства, созданного Петром Первым, приказавшим россиянам учиться в Европе и собирать мастеров, везти их в Россию. Корабельные мастера из Голландии, Швеции, Дании и Венеции. Строящие Санкт-Петербург французские и итальянские архитекторы. Приглашенный Петром Жан-Батист Леблон составляет первый сводный генеральный план будущей российской столицы – Санкт-Петербурга. Государственная программа США Lend Lease давно забыта, иначе пришлось бы признавать, что СССР не смог бы присвоить себе победу: для США было важнее победить гитлеровскую Германию, чем вступать в споры с неблагодарным Кремлем, который забыл помощь в 20-х годах, не хочет вспоминать о спасении России в 1892 году, не будет помнить и потом.

    В 1997-м я был в чешском Пльзене на Victory Day, 8 мая, на площадях играли военные джаз-бенды, город был украшен флагами стран-союзников, в парке мальчишки лазали по американским танкам времен Второй мировой, по улицам ходили французские, английские и американские ветераны, ухоженные и улыбчивые. У каждого – по два-три ордена и медали, из военного обмундирования – только пилотки, иногда фуражки. Никаких «боевых сто грамм», пения под гармошку и перезвона многочисленных наград. Не было пионеров и песен про «тихую ночь». Наверное, то были «ненастоящие ветераны», они не стоят в очереди по 20-30 лет на получение квартиры и льготных лекарств. Впрочем, ветеранов в России уже почти нет, но праздник – есть.

    Существует огромное количество вопросов, которые иногда задают журналисты или блогеры, но государственная российская политика такова, что еще пару лет – и можно будет получить срок за вопрос о том, воевал ли кто еще, кроме советских солдат. Или попробуйте спросить современного представителя «русского мира», более известного как «ватник» – должны ли праздновать День победы чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, крымские татары, калмыки и многие другие народы, всего более 2,5 миллионов, которых за год до «победы» унизили депортацией?

    Если два с половиной миллиона человек виноваты в том, что кто-то поздоровался с немцем или даже надел немецкую форму, то что делать с Русской освободительной армией советского генерал-лейтенанта Андрея Власова? Вот лишь часть перечня военных формирований Германии с «русскими корнями» – 1-я Русская национальная армия, Русский корпус, Батальон Муравьева, 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина», Русская народная национальная армия, 29-я дивизия СС (Первая Русская) (Русская освободительная народная армия), 30-я дивизия СС (Вторая Русская), Русская освободительная армия, Полк СС «Варяг», Полк СС «Десна», Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань», Русский личный состав в дивизии СС «Дирлевангер», Отряд Зуева. По разным источникам в германской армии служило от одного до двух с половиной миллионов русских.

    Если народы Северного Кавказа, советские корейцы, крымские татары, поволжские немцы были депортированы со своих родных мест, то что делать с русским коллаборационизмом? Почему не выселены из Поволжья и Рязанской области, Сибири и Урала, почему за всех должны были ответить чеченцы и ингуши, карачаевцы и крымские татары? Советская пропаганда скрывала главную причину бесчеловечного отношения к «нацменам» – Кремль страшно боялся восстаний, которых с 1917 года было по несколько каждый год, а иногда и чаще. Часть советских людей ненавидела советскую власть – за репрессии и уничтожение частной собственности, за разрушение церкви и внедрение новой идеологии, основанной на культе личности.

    Многие ненавидели советскую власть скрытно, но все равно попадали под зоркий взгляд осведомителей, пополняя новыми жертвами ГУЛАГ и расстрельные списки. Другая часть решила, что сталинизм страшнее гитлеризма, добровольно вступая в ряды многочисленных русских и других национальных подразделений. Можно сколько угодно называть их предателями, но они называли предателями тех, кто служил советской власти, уничтожавшей веру, культуру и национальные языки народов, завоеванный Красной армией в 1918-1921 годах. С моральной точки зрения, они имели полное право сопротивляться и бороться против власти, развязавшей репрессии. Другой силы, которая подтолкнула бы их к исполнению своей мечты, кроме немцев, в то время не было. К началу Второй мировой войны, по данным правозащитной организации «Мемориал», в СССР уже было репрессировано и убито до 38-39 млн человек. Вопрос о том, кто предатель – скорее риторический, но Ленин и Сталин убили больше людей, чем немецкая армия.

    В трагической истории большевизма называть виноватыми людей, сделавших выбор, невозможно. Нужно спрашивать с тех советских руководителей, кто в 1939 году подписывал договоры с Германией, здоровался за руку и улыбался. Советская и современная российская пропаганда предпочитает молчать, прятать архивы и тратить огромные деньги на парады, убеждая население в том, что только они являются наследниками победы, так и не отвечая на многочисленные вопросы о миллионных жертвах, во имя чего? Праздник Победы стеснялся проводить Сталин, их не было, не любили эти праздники Хрущев и Брежнев. Путину он нужен – ежегодный, с огромными затратами и показушным парадом, потому что ему нечем гордиться за 16 лет своего правления. Мишура, фейерверки и салют ему заменяют реальность.

    Я не знаю, придет ли кто в деревне Балабаново к могиле моего деда, положит ли хотя бы ромашку. Я помню скромную жизнь бабушки, мамы и тетушек, полуголодную жизнь, считая каждую копейку. Не как немцы копят, чтобы купить новую машину, а, чтобы элементарно выжить.

    Советская власть убила десятки миллионов человек, как убивают ненужных насекомых, совершенно не задумываясь об ответственности или элементарных извинениях.

    Мой дед погиб за 14 лет до моего рождения, наверное, для того, чтобы был «мир во всем мире» и чтобы дети жили счастливо. Его просто обманули, он погиб ни за что, его оставшихся в живых однополчан ждала такая же беспросветная жизнь, а инвалидов – скорая смерть.

    Я как-то зашел в гости к своему приятелю – немецкому дипломату и увидел на комоде фотографию в красивой рамке. На фото – офицер СС. «Мой дед», – гордо сказал приятель. «А я своего деда никогда не видел, даже фотографии», – ответил я. Мы стояли друг против друга, внуки своих дедов, воевавших друг против друга, и я не знал, о чем говорить. Сказать, что «мы – победили» было стыдно, приятель жил намного лучше меня.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Лидер «Ночных волков» толкнул журналиста на вопрос о сотрудничестве СССР с Гитлером

    Лидер «Ночных волков» толкнул журналиста на вопрос о сотрудничестве СССР с Гитлером

    Лидер российского байкерского клуба «Ночные волки» Александр Залдастанов толкнул беларусского журналиста на вопрос о Второй мировой войне.

    Журналист спросил байкера о том, что он думает о сотрудничестве СССР и Гитлера в начале Второй мировой.

    «СССР выступал на стороне Гитлера. Такое может сказать либо чекнутый, либо провокатор. Иди отсюда, вали», — сказал «Хирург» (кличка Залдастанова) журналисту.

    Отметим, что Советский Союз 23 августа 1939 года подписал с нацистской Германией Договор о ненападении («пакт Молотова — Риббентропа»). Договор означал резкую переориентацию во внешней политике СССР на сближение с Германией. Секретный протокол к договору устанавливал разграничение сфер интересов сторон. Германия признавала интересы СССР в Латвии, Эстонии, Восточной Польше, Финляндии и Бессарабии.

  • Горбачев признал свою ответственность за развал СССР

    Горбачев признал свою ответственность за развал СССР

    Первый президент СССР Михаил Горбачев заявил, что не может снимать с себя ответственность за распад Советского Союза. Об этом Горбачев сообщил сегодня в Московской школе экономики МГУ, где прошла презентация книги «Горбачев в жизни».

    «Я не могу снимать с себя ответственность ни за что. Но первое, если бы вы читали мои книги: например, книга есть «СССР можно сохранить», там все по косточкам разбирается, кто чем занимался и что бросал в эту историю — свои какие вклады», — ответил Горбачев на вопрос одного из студентов о том, считает ли он себя ответственным за распад СССР.

    Он отметил, что дважды или трижды уходил из созданной парламентом комиссии, которую возглавлял, «но через некоторое время приходили то Ельцин с кем-нибудь, то еще кто-нибудь: вернитесь».

    «Я говорю: несите ваше согласие. Если вы за то, чтобы Союз подменить какой-то кашей или каким-то туманом, то я против. Я старался сохранять, но сделать не сумел. Я не смог с ними справиться. Они себя хотят поставить героями, но сколько эти герои натворили, мы долго будем разбираться», — сказал Горбачев.

    «Нет, я считаю, что я вот за это несу (ответственность – ред.). Меня же никто не снимал с работы, я сам ушёл, потому что не мог с ними справиться», — добавил он.

  • Латвия почти удвоила счет к России из-за советской оккупации

    Латвия почти удвоила счет к России из-за советской оккупации

    Латвия увеличила сумму претензий к России за «советскую оккупацию». Об этом председатель комиссии по подсчету убытков от действий СССР Рута Паздере сообщила в интервью радио Baltko, передает Delfi.

    Ранее комиссия озвучивала сумму ущерба в 185 миллиардов евро, но, как заявила Паздере, она касалась только экономики, а ущерб был нанесен также демографии и окружающей среде. Председатель уточнила, что сумма в 300 миллиардов — лишь приблизительная, она еще может расти.

    При этом Паздере заявила, что Латвия не собирается требовать компенсацию от России и производит подсчеты исключительно для своих нужд.

    «Если мы и вправду потребуем от России компенсацию в размере 300 миллиардов евро, кто-то еще потребует, то Россия просто обанкротится. Но на основе этих подсчетов мы можем требовать символическую компенсацию хотя бы 1 евро. Главное, чтобы Россия сама привела в порядок свою историю, чтобы она признала то, что было в их истории», — цитирует председателя РИА Новости.

    Ранее, 18 апреля, Паздере заявила, что ущерб, нанесенный экономике республики Советским Союзом за время «оккупации», составляет 185 миллиардов евро. Итоги подсчетов представитель комиссии обнародовала в Риге на презентации книг, посвященных жизни республики в составе СССР.

  • Более половины россиян хотят возродить Советский Союз

    Более половины россиян хотят возродить Советский Союз

    51% россиян считают, что распада Советского Союза можно было избежать, а 56% опрошенных сожалеют о распаде СССР. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного «Левада-центром».

    Доля ностальгирующих по советским временам россиян оказалась самой высокой с ноября 2010 года, однако исторический максимум превышает сегодняшний показатель — в декабре 2000 года о распаде СССР сожалели три четверти россиян (75%).

    Вместе с тем стало меньше тех, кого развал Союза огорчил — 28% против 37% в ноябре. Затруднились с ответом 16% участников опроса, проведенного 25-28 марта среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

    О том, что крах СССР был неизбежен, заявила треть (33%) опрошенных. 17% не смогли сформулировать ответ.

    Как выяснили социологи, большинство опрошенных (58%) хотели бы возрождения Советского Союза и соцсистемы, при этом 44% отметили, что в настоящее время это нереально. В то же время каждый третий (31%) не хотел бы восстановления страны Советов и социализма.

  • В Латвии подсчитали миллиардный ущерб от советской оккупации

    В Латвии подсчитали миллиардный ущерб от советской оккупации

    Примерный ущерб, нанесенный экономике Латвии в ходе оккупации СССР, составляет 185 миллиардов евро.

    Кроме того, как заявила представитель комиссии Рута Паздэре, демографические потери могут превысить несколько десятков миллиардов евро.

    В 2014 году Паздэре заявляла журналистам, что общая сумма ущерба, нанесенного Латвии «советской оккупацией», может превысить 300 млрд евро.

    В состав комиссии входят представители Генпрокуратуры, Латвийского военного музея, Балтийско-Северного исследовательского центра, Музея оккупации Латвии, Общества изучения оккупации Латвии, Латвийского университета, министерств экономики, обороны, иностранных дел и охраны среды и регионального развития.

    Комиссия действовала в 2005 — 2009 гг., но была вынуждена прекратить свою деятельность из-за вызванного экономическим кризисом недостатка финансов. 5 ноября 2013 года правительство решило возобновить ее деятельность.

  • Нагорный Карабах: СССР-ия снова терпит крах

    Нагорный Карабах: СССР-ия снова терпит крах

    Армения и Азербайджан объявили о перемирии после трех дней жестокой борьбы в области Нагорного Карабаха, но подобная вспышка – доказательство того, что постсоветские замороженные конфликты на самом деле замороженными не являются. В любой момент они могут разгореться вновь на фоне перестройки международных союзов и связей, и люди начнут умирать снова, пишет обозреватель Леонид Бершидский для Bloomberg View.

    Есть четыре постсоветских замороженных конфликта. Три из них тлеют вокруг Черного моря: Приднестровье, сепаратистская область Молдовы, грузинские области Абхазия и Южная Осетия. С прошлого года к ним добавилась восточная Украина. Первые два разгорелись в начале 1990-х, третий  — в 2014, когда Россия попыталась дестабилизировать антимосковское правительство в Киеве. Конфликт Нагорного Карабаха — территория, оспариваемая Арменией и Азербайджаном, является самым старым из них.

    В 1988 года законодательный орган этой области Азербайджана, населенного главным образом этническими армянами, голосовал за присоединение к Армении. Действующий президент той страны, Серж Саргсян, наряду с местными активистами поддерживал такое направление. Азербайджан был против и начал кровавую войну против Армении, вылившуюся в настоящую резню, поскольку обе стороны практиковали этнические чистки, позволяли вмешательство советских войск на стороне Азербайджана и свирепых волонтеров из российской части Кавказа. Армения выиграла войну, и к тому времени, когда поддерживаемое мировым сообществом перемирие втсупило в силу в 1994 году, Нагорный Карабах уже находился под управлением проереванского правительства, а его население практически полностью состояло из армян. Эмигрировало тогда порядка миллиона жителей.

    Перемирие держалось больше двух десятилетий, несмотря на происходившие приграничные столкновения. До сих пор не ясно, кто в прошлые выходные начал военные действия, повлекшие десятки жертв с обеих сторон: Армения и Азербайджан обвиняют друг друга. Прошлой осенью министр иностранных дел Азербайджана, Ельмар Маммадяров, угрожал напасть на Нагорный Карабах, если Армения безоговорочно не отзовет свои войска.

    Такая решительность Азербайджана может быть следствием открытой поддержки мусульманской части Турции. Реджеп Тайип Эрдоган, турецкий президент, поклялся «поддерживать Азербайджан до конца». Это не просто слова: президент России Владимир Путин превратился в заклятого врага после того, как в прошлом году Турция сбила российский военный самолет на сирийской границе. Эрдоган стремится дать Путину понять, что не боится его. Армения является близким союзником России, но это не сама Россия, и это делает ее желанной целью для Эрдогана. Путин не сделал конкретных заявлений в поддержку Армении, а лишь призывал обе стороны с уважением относиться к перемирию.

    Азербайджан, однако, не может позволить себе отдалиться от России и примкнуть к Турции. Хотя его традиционные экономические связи с Москвой слабели, и сегодня он больше торгует с американскими и странами Евросоюза,  Россия все же может стать внушающим страх врагом. В итоге, Азербайджан надеется на переговорное решение конфликта, который снизил бы преимущество Армении.

    Замороженные конфликты имеют тенденцию повторно разгораться, когда внешние факторы, удерживающие ситуацию в равновесии, подвергаются перестройке. В случае Нагорного Карабаха новая вражда между Турцией и Россией, вероятно, стала катализатором.

    Когда в 2008 году борьба в Южной Осетии возобновилась, и Россия вторглась на территорию Грузии, это было прямым следствием изменения  политики Михеила Саакашвили относительно сепаратистских областей. Он ошибочно полагал, что поддержка США защитит его и поможет сдержать ярость России.

    Сам Саакашвили в разжигании новых конфликтов в Карабахе обвинял Россию. «Конфликт сейчас не выгоден ни Армении, ни Азербайджану. То, что произошло пару дней тому назад очень похоже на Путинскую провокацию против Азербайджана и Турции и так же вредит Армении» — писал Саакашвили в Facebook. Он утверждает, что цель России состоит в том, чтобы ослабить Азербайджан как конкурентного экспортера энергии в Европу.

    Он, вероятно, ошибается:

    России нравятся замороженные конфликты, потому что они подрывают правительства в бывших советских странах, иссушают мораль и предоставляют Москве настоящие экономические нашествия.

    Кремль рассматривает сепаратистские области как инструменты для дестабилизации, управляют ею, и при том не очень вредят статусу России в глазах мирового сообщества. Вероятно, это и есть причина. Путин решил не накалять конфликт в Украине, а заморозить его. Таким же образом он не хочет взрыва конфликта в Карабахе: его пропагандистская машина не имела цели поднять ажиотаж вокруг последних инцидентов.

    Эти конфликты остаются замороженными лишь благодаря неустойчивому равновесию сил и могут вспыхнуть даже когда никто не хочет напряженности. Как писал румынский политолог Филон Морар в статье для немецкого Маршальского европейского Центра Исследований безопасности, «Термин «замороженные конфликты» обманчив: ошибочно полагать, что конфликт можно просто поставить на паузу кнопкой дистанционного управления. Ничто не остается неизменным бесконечно, как материальном, так и в политическом мире. Или в домашнем холодильнике. Или Кавказском Причерноморье».

    В целях безопасности Запад и Европа в частности не должны рассчитывать, что конфликты уже заморожены. Каждая ситуация сложна и развивается согласно тому, как изменяются цели и взаимоотношения ее участников. Любое решение будет лучше, чем бесконечная неопределенность, которую Морар называет «затяжным», а вовсе не замороженным конфликтом.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«

  • Мастер-класс по предательству. Опубликована секретная лекция Кима Филби — советского шпиона, 30 лет работавшего в МИ-6

    Мастер-класс по предательству. Опубликована секретная лекция Кима Филби — советского шпиона, 30 лет работавшего в МИ-6

    4 апреля в эфире BBC News была показана никогда ранее не публиковавшаяся запись выступления Кима Филби — английского разведчика, сотрудничавшего с СССР и в 1963 году сбежавшего в Москву. Фильм был снят в 1981 году в Восточном Берлине, когда Филби (на тот момент ему было около 70 лет) читал лекцию для агентов Штази. Запись была обнаружена сотрудниками BBC News в архивах Штази. В ходе лекции, которая не предназначалась для широкого круга лиц, Филби делится секретами мастерства — в частности, он рассказывает о том, как ему удавалось в течение 30 лет работать в МИ-6, почти не привлекая подозрений.

    Ким Филби — самый известный участник «Кембриджской пятерки» — сети советских агентов, завербованных в 1930-х годах в Кембриджском университете Великобритании. Считается, что Филби сотрудничал с СССР с 1933 по 1963 год. В это время он работал в различных местах по всему миру — от Вашингтона до Бейрута, а также занимал руководящие посты в Секретной разведывательной службе Великобритании (МИ-6).

    В ходе лекции в Берлине Ким Филби упоминает коммунистические идеалы, под влияние которых попал, будучи студентом Кембриджа, и верность которым сохранял на протяжении жизни — он говорит о стремлении к миру во всем мире, о неприятии империализма. Разведчик также рассказывает, как его завербовали советские спецслужбы — правда, подробностей почти не приводит. Самое удивительное, по его словам, было то, что его едва ли можно было назвать перспективным агентом. Филби было в то время чуть больше 20, у него не было никаких соображений по поводу будущей карьеры. В Центре ему сказали, что больше всего пользы он принес бы, устроившись на работу в спецслужбы.

    Как рассказывает Филби, свою карьеру он строил, исходя из этой рекомендации: пошел корреспондентом в The Times, освещал Гражданскую войну в Испании, а после начала Второй мировой попытался устроиться в разведку. Наконец в 1940 году его взяли в МИ-6.

    По словам шпиона, дисциплины в главной британской спецслужбе в военные годы не было никакой. Филби рассказывает сотрудникам Штази, как, подружившись с архивистом, получил доступ ко всем документам МИ-6. По его словам, достаточно было несколько раз в неделю угощать того выпивкой. Дальше Филби просто забирал нужные документы вечером, отдавал их советскому контрагенту, который за ночь фотографировал все материалы, и возвращал ранним утром. По словам Кима Филби, это продолжалось годами.

    В 1944 году Филби получил указание из Москвы устранить своего начальника, главу отдела контрразведки (Пятая секция МИ-6), чтобы самому возглавить отдел. «Я спросил: вы что, предлагаете мне его застрелить?» — вспоминал шпион в ходе своей лекции. В Центре ему предложили использовать «бюрократические методы». По воспоминаниям Филби, это была «очень грязная история», но, как он отмечает в лекции, в профессии разведчика иногда невозможно не испачкать рук — но важно помнить, что это делается ради исключительно чистых идеалов.

    Ким Филби в Москве, 7 мая 1968 года
    Фото: Daily Mail / Rex / Vida Press

    Филби утверждает, что главное, что помогло ему «30 лет проработать в стане врага», — это классовые предрассудки, распространенные в британском обществе. Поскольку он был представителем привилегированного сословия, ему многое сходило с рук.

    «Я знал многих влиятельных людей и понимал, что слишком сильно прессовать меня не станут, — рассказывает Ким Филби. — Просто потому, что они боятся ошибиться. Ведь какой поднимется скандал, если окажется, что они были неправы».

    Несколько раз Филби все же оказывался под подозрением. В 1955 году его обвинили в связях с коммунистами и уволили из спецслужб, но вскоре он смог вернуться обратно. Его главный совет на этот случай — никогда не терять хладнокровия и все отрицать. Даже если вам показывают документ с вашей подписью — говорите, что это подделка. «Так что всем вам я могу посоветовать одно: говорите своим агентам, чтобы те никогда и ни в чем не признавались», — заключает Филби.

  • В Польше хотят снести более полтысячи памятников СССР

    В Польше хотят снести более полтысячи памятников СССР

    Польский Институт Национальной Памяти (ИНП) обнародует проект по снесению более чем 500 памятников благодарности Советскому Союзу. Об этом сообщает польский портал onet.pl.

    Советские памятники, как отмечает ИНП, символизируют господство коммунистической системы над Польшей и должны быть уничтожены. Общенациональный проект будет направлен в местные органы власти в течение ближайших недель.

    «Сохранение этих памятников является следствием незавершения в Польше преобразований начала 90-х годов. Это была роковая ошибка, которая уже много лет дает топливо, используемое в пропаганде и провокациях, нацеленных против нашей родины», – сказал президент ИНП Лукаш Каминский.

    Памятники, которые готовят к сносу, в большей мере были построены Красной Армией и не представляли собой результат спонтанных действий поляков.

    «Мы сейчас пересчитываем места, в которых еще находятся советские памятники. До июня мы предложим акцию, которая будет стимулировать местные органы власти уничтожать советские памятники, еще до того, как возникнет соответствующий закон», – объясняет президент ИНП.

    В стране имеется также ряд памятников, скрывающих под собой останки погибших советских солдат – эти памятники не будут уничтожены. Планы ИНП относятся к монументам, установленным в общественных местах.

    Польское государство в дальнейшем будет охранять кладбища, на которых покоятся воины Красной Армии.

  • Россияне вновь готовы проголосовать за сохранение СССР

    Россияне вновь готовы проголосовать за сохранение СССР

    Россияне спустя 25 лет после референдума о сохранении СССР подтвердили готовность дать положительный ответ, а в невыполнении воли народа винят, в первую очередь, президента СССР Михаила Горбачева и его соратников, сообщили социологи по итогам опроса, проведенного ВЦИОМ.

    Согласно результатам опроса, практически две трети (64%) россиян вновь ответили бы утвердительно на вопрос о необходимости сохранения СССР, если бы соответствующий референдум прошел сейчас.

    Доля респондентов, выступивших бы в поддержку СССР, по возрастным группам растет от младших к старшим: больше всего сторонников идеи сохранения советского государства среди опрошенных в возрасте от 60 лет и старше (76%), меньше всего — среди молодых людей 18-24 лет (47%).

    Лишь каждый пятый (20%) участник опроса высказался бы против сохранения СССР, 16% не смогли дать определенного ответа.

    Отвечая на вопрос о том, кто виноват в неисполнении воли граждан СССР, в большинстве своем проголосовавших на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение государства, более четверти (27%) россиян указали на президента СССР Михаила Горбачева и его соратников. По мнению 17% респондентов, виновата верховная власть, 13% считают ответственным первого президента РФ Бориса Ельцина и его команду.

    Также среди причин нереализованности итогов референдума россияне указали встречу в Беловежской пуще (3%), внутриполитическую борьбу и влияние на внутреннюю политику извне (по 2%), неизбежность процесса развала страны, деятельность политиков советского периода (Андропова, Шеварнадзе, Кучмы, Хрущева и др.) и заинтересованных представителей элит (по 1%). Столько же (1%) сказали, что виноватых нет. Иные варианты ответа предложили 2% участников опроса, 40% респондентов затруднились ответить.

    Опрос проводился 5-6 марта среди 1600 человек в 130 населенных пунктах 46 регионов страны.

    Всесоюзный референдум о сохранении СССР состоялся 17 марта 1991 года. На него был вынесен вопрос о сохранении СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. В референдуме приняли участие 79,5% граждан СССР с правом голоса, из них 76,4% высказались за сохранение обновленного СССР.
    [interaction id=»56e91a9051c54f4063c4b922″]

  • Горбачев: послесловие к юбилею

    Горбачев: послесловие к юбилею

    Я давно уже не веду по воскресеньям программу «Итоги», но на всю оставшуюся жизнь, наверное, сохранилась привычка подводить итоги, мысленно раскладывать по полочкам события недели: важные – сюда, неважные – туда, «знаковые» – в особое место, пишет журналист Евгений Киселев для НВ.

    И вот на минувшей неделе для меня таким знаковым событием – не скрою, с отрицательным знаком – стало то обстоятельство, что практически никто в Украине не вспомнил о том, что 2 марта Михаилу Сергеевичу Горбачеву исполнилось 85 лет.

    Весьма прискорбно, что никто из представителей поколения, задающего сегодня тон в украинской политике, находясь на вершине власти, не посчитал нужным поздравить с юбилеем человека, который на самом деле так много сделал для всех нас.

    Сказав это, сразу вывожу за скобки Леонида Макаровича Кравчука. Человек «старой школы», сам всего на три года моложе Горбачева, он едва ли не единственный поздравил Михаила Сергеевича через газету «Комсомольская правда в Украине».

    Поздравил с большим уважением и достоинством и к юбиляру, и к себе самому. Притом, что Горбачев не скрывает своего, мягко говоря, сложного отношения к Кравчуку. Ведь для Михаила Сергеевича он – один из «заговорщиков», собравшихся в Беловежской Пуще и договорившихся распустить Советский Союз, за сохранение которого в том или ином виде Горбачев сражался до последнего. А Кравчук благородно демонстрирует, что он выше любых обид. И хоть не говорит об этом напрямую, но точно помнит, что своим выдвижением во многом обязан Горбачеву.

    Покойный Александр Николаевич Яковлев, «архитектор перестройки», правая рука Горбачева во всех реформах конца 80-х годов, в свое время рассказывал мне, что в Москве обратили внимание на Кравчука после того, как тот стал смело дискутировать на страницах украинской прессы с национал-демократами, вчерашними диссидентами и правозащитниками, демонстрируя при этом известную широту взглядов, чем выгодно отличался от большинства руководителей КПУ, слывших отчаянными ретроградами и доктринерами. Постепенно вызрело решение продвинуть Кравчука в секретари ЦК Компартии Украины по идеологии, затем на ступень выше – сделать вторым секретарем ЦК, а летом 1990 года – председателем Верховного Совета Украины. Правила игры тогда были таковы, что ни одно из перечисленных кадровых решений не приняли бы без одобрения со стороны генсека, то есть Горбачева.

    Обязан своей карьерой Горбачеву и следующий президент Украины Леонид Кучма – главой «Южмаша» он стал в 1986 году, когда Михаил Сергеевич был уже «первым лицом». Разумеется, именно генеральному секретарю ЦК КПСС принадлежало окончательное слово в решении вопроса о том, кто возглавит крупнейшее в стране предприятие по производству межконтинентальных ракет. Именно пост генерального директора «Южмаша» стал для Леонида Даниловича трамплином, с которого он вскоре начал свое стремительное политическое восхождение: сначала на пост премьер-министра Украины, а потом и на пост президента страны.

    Если бы не экономические реформы, запущенные Горбачевым (при всей их ограниченности и малой результативности) все равно в стране не произошло бы тех перемен, которые позволили еще двум будущим президентам – Ющенко и Порошенко стать теми, кем они стали на заре своего пути.

    Начало карьерного взлета Ющенко как раз совпало со временем, когда в конце 80-х влиятельные советники убедили Горбачева, что экономика страны не может развиваться без создания разветвленной банковской системы, которая важна для народного хозяйства так же, как система кровообращения для организма человека. И тогда в СССР стали, как грибы после дождя, возникать все новые и новые банки. В начале 1989 года в стране их было 43, а через два года, в начале 1991 года – 1347 (!). Именно тогда, в конце 80-х, Виктор Ющенко становится одним из членов команды Вадима Гетьмана – отца национальной финансовой системы независимой Украины, будущего основателя первого украинского коммерческого банка. Именно тогда при поддержке Гетьмана начинается путь Виктора Ющенко в большую политику.

    Неизвестно, как бы сложилась и судьба нынешнего президента Петра Порошенко, если бы в 1988 году Горбачев не решил провести через Верховный Совет СССР исторический закон «О кооперации», положивший начало возрождению частного предпринимательства.

    В начале 1991 года в «кооперативах» (по сути, в частных компаниях) официально занято уже 6 млн человек. В Советском Союзе тихо и без особой рекламы начинается, прямо-таки по Марксу, период первоначального накопления капитала. По всему СССР появляются «индивидуальные предприниматели», «кооператоры», а на деле – отчаянные смельчаки, рискнувшие воспользоваться предоставленным Горбачевым шансом нырнуть, как головой в омут, в стихию частного бизнеса.  Будущие магнаты зарабатывают первые по-настоящему серьезные деньги. Среди них – и вчерашний студент Киевского государственного университета 25-летний Петр Порошенко, начавший свой первый бизнес по продаже какао-бобов кондитерским фабрикам.

    И даже Арсений Яценюк, которому в год распада СССР и ухода Горбачева в отставку было всего 17 лет (он был студентом-первокурсником), тоже в каком-то смысле обязан Горбачеву. Именно тогда, в конце 80-х – начале 90-х, новые возможности открылись не только в бизнесе. Практически во всех сферах деятельности стремительно заработали социальные лифты и талантливые молодые люди стали на удивление быстро делать карьеру в условиях обретенной страной свободы.

    Горбачеву можно предъявить множество претензий. Подробный разговор об этом не здесь и не сейчас. Скажу лишь, что Михаил Сергеевич, возможно, и вправду, как считают некоторые, был плохим политиком, если понимать под политикой борьбу за власть. Его также можно назвать плохим политиком, если верить, что политика – не более чем «искусство возможного», которое не допускает постановки невыполнимых целей и задач – вроде построения «социализма с человеческим лицом».

    Но

    Горбачев окажется хорошим политиком, если попытаться оценить его вклад в историю под другим углом зрения. Он действительно, сам того не желая, развалил СССР.

    Ведь Советский Союз мог существовать только в условиях постоянного противостояния с Западом, только за плотно опущенным железным занавесом, только при однопартийной системе без свободы слова, совести, собраний, предпринимательства, частной жизни, наконец.

    Своими реформами, навсегда вошедшими в историю под, увы, затасканным термином «перестройка» (а сколько еще хороших слов и понятий мы успели затаскать?!), Горбачев все это изменил – и Советский Союз развалился, а советские республики стали независимыми государствами.

    Как сказал тот же Леонид Макарович Кравчук (а он, как никто, знает реальную ситуацию того времени): «Если бы не Горбачев, путь Украины к обретению независимости был бы гораздо дольше».

    При всем моем глубоком уважении к деятелям украинского национально-демократического движения, бывшим политзаключенным, прошедшим тюрьмы и лагеря – Вячеславу Черноволу, Левко Лукьяненко, Степану Хмаре, Ивану Дзюбе и их товарищам, к той роли, которую они сыграли в борьбе за независимость Украины — сначала их надо было освободить из тюрем, вернуть из ссылок, разрешить выступать, печататься, избираться в Верховную Раду, не препятствовать им в общественной, а затем и политической деятельности. Без воли Горбачева, ничего этого могло не случиться.

    При всем уважении к участникам студенческой «революции на граните» осенью 1990 года, которым тогда тоже многого удалось добиться, давайте скажем правду: не будь горбачевской перестройки на дворе, с голодающими, бастующими студентами разговор был бы короткий и жестокий – разогнали бы, скрутили, арестовали, а кого-то даже стерли бы в лагерную пыль.

    И даже 19-21 августа 1991 года, когда противники реформ предприняли последнюю отчаянную попытку переломить ситуацию в свою пользу и организовали путч ГКЧП, первые два дня чаша весов колебалась. В Киев тогда прилетел, чтобы «навести порядок», сам главком сухопутных войск генерал Варенников – едва ли не самый страшный и жестокий из всех заговорщиков, которого бы точно не остановила перспектива большой крови. Но категорический отказ Горбачева сотрудничать с ГКЧП стал тогда пусть не самой главной, но одной из важных причин поражения путчистов – вслед за которым была провозглашена независимость Украины.

    Тогда, в августе 1991, в Москве, увы, не обошлось без крови. Но погибло лишь три человека. Гораздо больше жертв было в результате конфликтов, вспыхивавших при Горбачеве то в Закавказье, то в Средней Азии, то в Прибалтике. Но все же при распаде Советского Союза удалось избежать крупномасштабной гражданской войны – такой, как разразилась в бывшей Югославии. И даже хуже – ведь в СССР дело могло дойти и до использования ядерного оружия.

    Горбачев мог ошибаться, колебаться, проявлять непоследовательность, нерешительность, доверяться скверным людям, но несмотря на все это, всегда делал выбор в пользу свободы, компромисса, ненасилия.

    И когда стало ясно, что Советскому Союзу настает конец, Горбачев не цеплялся за власть, не пытался применить силу, ушел добровольно – и за это ему отдельное спасибо.

    Я предвижу гневные возражения и даже возгласы негодования: да как у автора язык поворачивается все это говорить?! Ведь этот его Горбачев давеча такое сказал – хоть всех святых выноси! Заклеймить его, старого ватника, пригвоздить к позорному столбу – и дело с концом!

    В ответ скажу: давайте не будем мелочны и пристрастны. Давайте отделим Горбачева сегодняшнего, пожилого и, увы, не очень здорового человека на девятом десятке, который порой что-то ворчит по-стариковски или выступает с какими-то не очень внятными и не вполне продуманными комментариями, от уже вошедшего в историю президента-реформатора нашей бывшей общей страны.

    Давайте брать пример с немцев. В их адрес Горбачев на самом деле тоже много чего наворчал. А они, благодарны ему за то, что не препятствовал объединению Германии, при жизни поставили ему памятник в Берлине.

    Давайте будем великодушны. Вспомним, как написал когда-то Пушкин об отнюдь не жаловавшем поэта императоре Александре I:

    Он человек! им властвует мгновенье.

    Он раб молвы, сомнений и страстей;

    Простим ему неправое гоненье:

    Он взял Париж, он основал лицей.

    Горбачев же дал всем нам свободу. За это все мы – и стар, и млад – перед ним в долгу.  Что вообще может быть дороже и ценнее свободы? И уж точно она стоит того, чтобы широким жестом поздравить старика с днем рождения. И дело тут не в нем – Горбачеву и так почестей хватает. Дело в нас самих. Быть иванами, родства не помнящими – значит себя не уважать.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.