InfoResist

Метка: СССР

  • Деды побеждали…

    Деды побеждали…

    Интересно, что россияне реально считают себя наследниками Российской империи.

    Не наследниками СССР, который эту империю разрушил, предал союзников, отказался от обязательств и долгов, а Российской Империи. Забавно, правда?

    И рассказывают о победах Ушакова, Нахимова, Суворова… Опять, деды воевали.

    То, что мы каким-то боком тоже имели отношение к тем победам — это не учитывается. Их победы. Украинцы их исключительно предавали — всегда и везде. А они — великие — просто ставили раком всех, конкретно Турцию — бесчётное количество раз.

    И фонтаны негодования. Фонтаны!

    Как?!!! Нет побед у России? В истории России нет побед над Турцией?

    Нет, господа. Их нет. У Российской империи есть, правда 150 лет назад, но идет в зачет. А вот у вас — нет. У вас, граждане России, в основном про.бы в активах. Чеченские войны, например. Или гордитесь? Хорошо, гордитесь. В Приднестровье вы наследили, помните? Тоже в победы запишем? Договорились. Агрессия в Грузии — феноменальный успех вашей армии? Правда, с самолетами неудачно вышло, но то такое… Это тоже украинцы виноваты, правда?

    Потом гениальный ход с кражей Крыма! Просто гениальный — вот нас там нет, а вот — они там есть! Чувствуете новизну! Как в Финляндии, кусочек которой вам понадобился, а сожрать все не получилось! Но кто это помнит, правда? Прокатило же тогда? И сейчас прокатит!

    А потом гибридная война на Востоке — это же прекрасно! Это же будет гордостью ваших вооруженных сил, которых там нет!

    И учения ваших космических войск в Сирии — это достойно, это можно внести в анналы!

    Всё.

    Победы — в прошлом. Позорные деяния, вранье и воровство в настоящем.

    Когда я говорю «Россия» я не имею в виду «Российскую империю» или нелюбимый мною «СССР», я имею в виду сегодняшнюю Россию — Российскую Федерацию, которая никакими победами не прославилась, зато известна, как страна-агрессор, исполнитель единственной аннексии за последние полвека, страна, которую уже не стараются поймать на лжи — ведь врет она постоянно.

    Россия, конечно же, наследница СССР — по приемам, риторике и репутации, но уж никак не Российской Империи, если не считать наследником убитого безжалостного убийцу.

    Поэтому давайте не будем тревожить кости героев Шипки — там не только русские голову сложили. Давайте посмотрим, что вы делаете сейчас. Может, я не прав? Может, я клевещу на голубей мира? Но вот что я слышу в новостной ленте? О том, что вы делаете благо своим гражданам? Или снова убиваете граждан чужих?

    Знаете, господа, у нас с вами было 350 лет общей истории. Было в ней разное, но за эти 350 лет мы много раз стояли плечом к плечу, вместе умирали в окопах, вместе радовались победам. И я, и абсолютное большинство моих друзей об этом помнили. И когда случилось с Крымом, я, например, прекрасно понимал, что наши не стреляли не потому, что струсили и не потому, что предали. Они не могли стрелять в тех, с кем жили и воевали бок о бок. Трудно поверить в то, что не заоблачное говно типа Путина, а твой сосед Вася Иванов оказывается вором-налётчиком. Вроде, жили рядом, звездочки вместе обмывали, с детьми в парк ходили, а тут ты оказываешься фашистом…

    350 лет совместных смертей и побед, а потом вдруг оказывается, что победы они ваши, а мы, подонки, исключительно вас предавали. Всегда. Не мы с вами и белорусами СССР развалили, а исключительно хохлы. И нам при разделе все лучшее досталось, в том числе Крым, а вам только нефть, газ, алмазы, никель и другие мелочи. И то, что нам досталось, вы нам построили — куда уж нам, сирым.

    Кстати, привет Нижнему Тагилу, в котором один мой дед запускал завод в 1942 году. А второй мой дед в это время воевал под Москвой. Но мы вас предали — все украинцы воевали у Бандеры, жгли Хатынь и участвовали в Волынской резне. А сколько там народу с русскими фамилиями маршировала в армии Власова и в зондеркомандах — неважно. Вы же уже определились с предателями. Вы нам даже национальных героев нашли, и слава Богу, что нашли, мы бы без вас не справились.

    Мы могли только работать на вас, правда? Не с вами, а на вас — разрабатывая Тюмень, Уренгой, добывая для вашей страны золото на Дальнем Востоке. Сколько там ребят из Кривого Рога, Запорожья, Никополя, Днепра, Житомира сидело по полгода, оставляя здоровье. Вы им платили, конечно, но сами предпочитали не жить на Севере и не пахать по 16 часов в сутки. Зачем? Мусор в Москве уберут туркмены с узбеками, нефть и золото добудут украинцы с белорусами. А чо? Братья же! Младшие! Поумневший украинец становится русским, так вы говорили? А тот, кто русским не становится, тот бандера? Суслик, сука, умный, он лучше водки выпьет?

    Ладно. Проехали.

    Вот, честное слово, не будь вы за забором в опасной близости от границы, забыл бы о вас. Бог с ней, с совместной историей — вы хотите быть народом-победителем? Будьте им! Вы же оказывается, гитлеровцев вполне и без нас могли одолеть, и без американцев с англичанами! Вы — богоносцы, вам все по плечу, а все остальные похуй! Мы согласны.

    Если буйнопомешанный начинает размахивать гранатой у себя в квартире — черт с ним!Но вы же грозите Турции, бомбите Сирию, вы же грезите о том, чтобы быть мировым лидером! Вы воруете у соседей и постоянно вламываетесь к ним в дома. Вы не перессорились только с вассалами или с такими же упоротыми, как вы — остальные смотрят на вас с опаской и недоумением. А кое-кто — и таких все больше — с откровенной неприязнью.

    Вы гордитесь прошлыми победами, которые узурпировали, как собственность. Вы размахиваете битвами, выигранными Российской империей, как мародер золотой вставной челюстью, выдраной изо рта убитого им в спину воина — ведь вы наследники СССР, большевиков, убивших эту империю.

    Вы забрали себе и победы СССР, оставив соседям предательства и поражения. Все, что есть хорошего — принадлежит вам и поумневшим украинцам, белорусам, казахам, евреям, которые стали русскими. А те, которые русскими не стали — фашисты, националисты и русофобы. Космос — ваш, Арктика — ваша, Крым — ваш, Дальний Восток — ваш, всё на свете — ваше, до чего вы можете дотянуться и у кого-нибудь отобрать.

    Что ж. Продолжайте в том же духе. Большая страна — это не синоним страны великой. Вам еще предстоит в этом убедиться. Мало гордиться победами предков, надо еще быть достойными этих побед.

    Ян Валетов, украинский писатель

  • РФ взяла курс на СССР — так держать!

    РФ взяла курс на СССР — так держать!

    Опрос, проведенный «Левада-центром», выявил продолжающуюся советизацию массового сознания россиян и неприятие курса, взятого Россией после развала СССР.

    В конце января 2016 года 52% граждан заявили, что наиболее правильной экономической системой им кажется та, что основана на государственном планировании и распределении.

    Число сторонников рыночной экономики и частной собственности уменьшилось до 26%. В 2012-м году за рынок выступали 36%, за плановую систему — 49%.

    До 13% уменьшилась доля тех, кто считает лучшей политической системой «демократию по образцу западных стран» (в 2012 году — 29%).

    Лучшей политической системой большинство опрошенных (37%) назвали «советскую, ту, которая была у нас до 90х годов».

    Еще 23% заявили, что им нравится нынешняя политическая система (год назад — 29%, в 2012 году — 20%). Другим политическим системам симпатизируют 8% опрошенных, а 19% респондентов затруднились ответить.

    Опрос проводился 22-25 января среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

    «Танатализация (от thanatos, греческий бог, олицетворяющий смерть) – усиление инстинкта смерти в обществе, его преобладание над инстинктом любви (эросом). Танатализация общества проявляется в его милитаризации, культе силы и оружия, умножении всяких запретов, росте цензуры, в страхе перед всем живым, ярким, самостоятельным, в ненависти к свободе и стремлении все уравнять и стабилизировать.» (с) Михаил Эпштейн

    «На самом деле, главная проблема России – это сами россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие и одновременно чинопочитание, желание «облизать» начальника независимо от его ранга. Типичное поведение нашего человека: сначала самозабвенно облизывать начальника – директора корпорации или президента страны – и получать от этого глубокое удовольствие, а затем, когда этот человек споткнется, воткнуть ему нож в спину. Таков народ, другого нет. Российский народ, по большому счету, разделен на две неравные группы. Одна часть – это потомки крепостных, люди с рабским самосознанием. Их очень много и у них есть лидер – Путин. Другая часть россиян, меньшая, рождена свободными, гордыми и независимыми. Лидера у них нет, но он им и не нужен.»
    (с) Борис Немцов. 2014

    Верной дорогой идете, товарищи!

  • Про перемены, про нас и про Европу

    Про перемены, про нас и про Европу

    Внимательно перечитал все комментарии к моему посту о том, должны ли мы требовать перемен только от власти или должны меняться сами тоже. И в связи с этим у меня родилось несколько мыслей.

    Тут каждому из нас нужно выбирать, где мы хотим жить – в Советском Союзе или в Европе. В «совке» (если кто не помнит или не знает) было четкое правило – Коммунистическая партия СССР имела руководящую роль в стране. Людей отстранили от принятия решений и все за них решали. Так мы и жили. И многие (особенно старшее поколение) к этому привыкли и поэтому уверены, что «начальству виднее» и от людей ничего не зависит – всё должны решить за нас. Этим людям так жить гораздо комфортнее, потому что ничего делать не нужно и всегда есть виноватый.

    А теперь возьмем Европу. Не буду говорить общими фразами, а поделюсь конкретными наблюдениями из собственного опыта, так как специально изучал эти вопросы. В Эстонии и Швеции, к примеру, нет такого понятия, как управление культуры, управление спорта или управление семьи и молодежи городского совета или обладминистрации. Там чиновники вообще не курируют эти вопросы. Этим занимаются исключительно общественные организации. Гражданское общество выполняет часть функций, которые в нашей стране выполняют чиновники. Местные администрации объявляют конкурсы, выбирают общественные организации, которые будут заниматься спортивными и культурными мероприятиями и дают им на это деньги из местного бюджета. Если нет заявок от НГО – значит нет мероприятий. Город живет грустно и неспортивно. Все отчеты НГО в открытом доступе. Каждый житель может их посмотреть и пожаловаться на завышенные цены закупок или нецелевое использование средств в правоохранительные органы.

    Более того, у них в местных администрациях отсутствует такое понятие как ЖКХ. И бюджетные деньги на это ЖКХ не выделяются вовсе. Вода, электрика, газ, канализация, мусор, ремонт в доме – все частные компании. Городу плевать, будешь ты платить и пользоваться благами цивилизации или будешь утопать в нечистотах без воды, света и газа. Но все тарифы и затраты этих предприятий четко контролируются.

    То же самое касается и контроля в других сферах. В Швеции если у соседа в доме постоянно гостят разные люди, то сосед обязательно напишет в налоговую администрацию, чтобы они проверили – не сдает ли сосед жилье в наем и не утаил ли он эти прибыли в своей декларации. В Австрии мой друг забежал домой на 2 минуты взять документы, запарковался перед домом и немного заехал на клумбу колесом. Его сосед сделал фото, отправил в полицию и другу выписали штраф. При этом сосед не скрывал своего поступка – наоборот, он сделал другу замечание и предупредил, чтобы тот больше так не делал, а иначе он снова обратиться в полицию. И тут речь не идет о «стукачестве». Нет! Тут речь идет о том, что они ощущают себя хозяевами в своей стране и сами следят за порядком. Также как они следят за порядком в своем собственном доме.

    Т.е. в Европе гражданское общество является неотъемлемой частью всех общественно-политических процессов, происходящих в государстве. Начиная от их дома, и заканчивая проверкой деклараций чиновников на предмет внезапного обогащения. Да, пассивные люди есть и там, но их значительно меньше, чем в постсоветских государствах.

    Мало кто знает, но в 2014 году Гройсман, будучи вице-премьером, обратился к Швеции за помощью в разработке концепта децентрализации и административной реформы. Свою децентрализацию и админреформу шведы прошли еще в конце 60-х и передали свой опыт странам восточной Европы. В рабочую группу по децентрализации и админреформе входят еще эксперты из Литвы и Польши. Швецию в этой группе представляет организация Swedish Association of Local Authorities and Regions – аналог нашей Ассоциации городов. Эта организация готовит изменения в налоговый кодекс Украины, которые необходимы для полной бюджетной децентрализации. Поэтому то, что мы видим сегодня в изменениях в Конституцию и прочих законах – это лишь начало. Там еще масса законопроектов готовиться в рамках реформы.

    Соответственно все идет к тому, что нас переведут на те принципы сотрудничества власти и общественности, по которым живет Европа. Поэтому

    если мы хотим жить как в Европе – то нужно уже начинать свыкаться с мыслью, что скоро много чего будет зависеть от нас, а не от власти, какой бы плохой или хорошей она не была.

    Власть в Европе создает правила и гарантирует их безукоризненное соблюдение. Все остальное делают люди. А в России все решает власть, а люди смотрят телевизор и в косяках винят Обаму. Лично я не хочу, чтобы мы жили как в России.

    Денис Пятигорец

  • Чечня, Дагестан, Ингушетия первыми отделятся — так начнется развал РФ

    Чечня, Дагестан, Ингушетия первыми отделятся — так начнется развал РФ

    Как объяснить геополитическую аномалию в центре Европы — белорусскую диктатуру? Каким образом поспособствовал Кремль её появлению и развитию? Почему Россия упустила шанс стать свободной, демократической страной в конце XX столетия? На все эти вопросы отвечает историк Юрий Фельштинский.

    — Юрий, каковы причины формирования имперского сознания в России после 1994 года?

    — Вы в вопросе исходите из того, что до 1994 года этого имперского сознания не было. Мне кажется, что нам нужно отступить дальше в историю. Россия несколько последних веков существовала как имперское государство. Но до 1917 года она была не единственной империей: была Британская империя, были континентальные Российская и Австро-венгерская империи… Мир тогда существовал в формате империй. В отличие от Великобритании, которая была островом, подчинявшим себе другие государства и народы, Россия являлась территориальной империей — она расползалась вширь.

    — Как колониальная империя?

    — Нет, не совсем. Отличие российского империализма, как и австро-венгерского, от Британского в Азии и Африке заключалось в том, что одна основная национальность (в случае России — русские, а в случае Австро-Венгрии — австрийцы) подчиняли соседние народы и страны. Эти империи практически одновременно рухнули в результате Первой мировой войны, в 1918 году. Образовалось большое число независимых национальных государств.

    — Квазинациональных?

    — Нет. Почему? Реально национальных и независимых. Венгрия, Чехословакия, Польша, Финляндия, страны Балтии стали реально независимыми государствами. В какой-то период, до образования Советского Союза, независимыми были и другие территории. Украина короткий период просуществовала как независимое государство; Закавказье не сразу влилось в состав СССР. Тува — сейчас этого уже не помнит никто — оставалась независимой до 1944 года. Вот Тува как раз была «квазинациональным» и «квазинезависимым» государством, как Вы говорите.

    Такое состояние дел оставалось до 1938-1939 годов, когда Гитлер стал перекраивать границы, начав с Чехословакии. Затем в 1939 году к этому процессу присоединился Сталин, и они «дружно» стали перекраивать границы Европы. Именно так началась Вторая мировая война. В результате этой войны сферы влияния СССР расширились, и примерно с 1945-48 годов СССР контролировал ещё и часть Европы, которая стала называться Восточной, в отличие от Западной Европы, оставшейся свободной.

    К чему я это всё говорю? На самом деле российское дореволюционное имперское сознание после революции 1917 года сменилось советским, в общем-то тоже имперским сознанием. Хотя, конечно, в имперском советском сознании до 1991 года имперского было меньше, чем в имперском российском сознании после 1991 года, потому что всё-таки советское правительство, по крайней мере, на бумаге декларировало равенство всех народов. Условно говоря, русские, украинцы, белорусы и казахи формально в СССР были равны. И воспитывали нас в Советском Союзе именно так. Это то, что изменилось с распадом СССР. Образовалась Российская Федерация. Вместе с нею появилось и новое имперское сознание, во многом опирающееся на старое.

    — РСФСР, если быть точным.

    — Российская Федерация (без «советская» и «социалистическая»). И когда была образована Российская Федерация, она, тем не менее, включила в себя не только Россию, но ещё и те самые территории, которые по статусу СССР имели «автономное» значение: Чечню, Ингушетию, Дагестан… Поэтому, например, Белоруссия, которая в истории никогда не была независимой, получила статус независимого государства, став Беларусью. А Чечня-Ингушетия-Дагестан — нет. Чеченская, Ингушская и Дагестанская республики остались субъектами Российской Федерации, хотя многие считали и считают, что и они имели право на независимость. Отчасти причины Первой чеченской войны лежат в недекларируемом желании Чеченской республики стать независимой.

    Федерация означает, что все национальности федерации равны. Но если Вы проведёте опрос общественного мнения, он покажет, что русские не в состоянии (я говорю сейчас о статистическом большинстве) считать себя равными, например, дагестанцу, чеченцу, белорусу и украинцу.

    — Может это является проявлением обычного шовинизма?

    — Конечно, отчасти это — «обыкновенный шовинизм». Но я готов отдавать должное национальным предрассудкам. Мир несовершенен. Французы тоже к себе относятся с бо?льшим уважением и бо?льшей любовью, чем ко всем остальным народам. Наверное, такое можно сказать про любую национальность. Проблема не в этом. Проблема в том, что Франция не существует как федерация, и у французов нет юридической и конституционной необходимости перестроиться настолько, чтобы считать себя равными с входящими в их же государство другими народами.

    Вот Швейцарская конфедерация или, можно сказать, федерация, существует как союз равных народов: там есть французские, немецкие и итальянские швейцарцы. Они абсолютно искренне относятся друг к другу, как к равным и равноправным национальностям. Поэтому в швейцарской конфедерации нет проблемы сосуществования этнических групп.

    Есть и другой интересный пример — Чехословакия. Она абсолютно добровольно распалась на Чехию и Словакию, и таким образом избежала теоретически возможного конфликта между двумя народами. Эти страны сегодня сосуществуют в хороших добрососедских отношениях, чего никогда бы не произошло, если бы Чехословакия попыталась сохранить себя единое государство против воли словаков (если бы чехи видели себя при этом доминирующей нацией).

    До 2014 года, пока Россия не вторглась в Украину, не было конфликтов между Россией и Украиной. Существовали два независимых государства в нормальном, дружественном режиме. У Украины и армии-то не было, потому что в жутком сне не могло присниться, что русские и украинцы будут воевать друг с другом. То же самое относится к Беларуси: на данный момент два народа — русские и белорусы — живут в мире. Но насильственное удержание большим народом маленького в конце пути ни к чему хорошему не ведёт. Это всегда приводит к конфликту.

    Мы ещё увидим отделившимися от РФ и Чечню, и Дагестан, и Ингушетию, и другие территории, отделение которых сегодня нам не кажется очевидным.

    Пока что национальное центробежное движение сдерживается, с одной стороны, военной мощью России, а с другой — деньгами, которые выплачивает Россия как дань ради обеспечения внешнего спокойствия национальных республик. Финансовые вливания России в Чечню, Дагестан и Ингушетию абсолютно космические по своим размерам. Только благодаря этим взяткам Россия добивается ситуации, когда руководство этих республик соглашается контролировать сепаратистское движение на подвластных им территориях. Иными словами,

    в минуту, когда Кадырову станет экономически не выгодно быть частью Российской Федерации, он, конечно же, первым поставит вопрос о независимости и выходе из РФ и нанесет Путину удар в спину. Всё это ещё впереди.

    — Константин Боровой считает, что побудителем возрождения имперского сознания в России стала Первая чеченская война. Вы сказали, что у России не было плохих отношений с Украиной. И всё-таки, что вывело эту страну на прямую линию имперской, почти шовинистической системы существования?

    — В принципе, Боровой прав: любая война приводит к подъёму национального самосознания. На начальном этапе войны, как показывает история, всегда наблюдается некий националистический подъём. Другое дело, что только короткая победоносная война приводит к сохранению этого состояния на длительное время. А если война идет годы, то национальное самосознание, конечно же, потихонечку растворяется.
    Но почему Россия пошла войной и против Чечни, и против Грузии, и против Украины? Почему России важно остаться империей? С одной стороны, это происходит, безусловно, потому что Советский Союз в 1991 году не до конца распался. Путин считает, что всё зло, которое сегодня существует в России и в отношении России, и все те невзгоды, с которыми Россия сталкивается, — это следствие распада СССР. Я как раз считаю, наоборот, что все российские проблемы есть результат не закончившегося процесса распада СССР и нынешней Российской Федерации. Советский Союз недораспался. Территории, которые должны были в 1991 году отпасть от России (прежде всего это — Чечня, Дагестан и Ингушетия) были, в силу каких-то обстоятельств, удержаны в границах Российской Федерации. И собственно, в результате этого произошёл очередной конфликт.

    Хотя хочу ещё раз подчеркнуть: чеченский президент Джохар Дудаев не ставил никогда вопрос о выходе Чечни из состава Российской Федерации. Уже потом, когда началась война, в Кремле стали делать вид, что война явилась ответом на требования Дудаева выйти из состава РФ. На самом деле Первая чеченская война была намеренно спровоцирована российскими спецслужбами, чтобы таким образом сделать Ельцина нелегитимным президентом, заставить его опираться на силовые ведомства, свернуть с демократического пути и стать на диктаторский, узурпаторский путь удержания власти любой ценой. Всё именно так и произошло в конце концов, сначала в результате Первой, а затем в ходе Второй чеченской войны. Ельцин по-российски наступил на одни и те же грабли дважды.

    К сожалению, такая несчастная у России была судьба, что в августе 1991 года формально, конечно, к власти пришли демократы, но реально их было очень мало. Вокруг них, начиная с Ельцина, стоял с первой минуты августовского путча такой плотный «забор» из кагебешников, что пробить это окружение, конечно, никто не смог: ни Борис Ельцин (причём даже он был не демократ-диссидент, а был номенклатурный работник, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС), ни Анатолий Собчак, взявший себе в команду Путина, ни Аркадий Гайдар, начальником охраны которого был убийца Литвиненко Андрей Луговой — никто из них не смог оградить себя от приставленных к ним аппаратом КГБ офицеров-агентов. Российская демократия была с самого начала обречена. Мы это наглядно увидели в 1999 году, когда бывший руководитель ФСБ Путин стал сначала премьер-министром, а затем президентом. К этой должности КГБ/ФСБ подбирались с августа 1991 года. Операция заняла восемь лет, совсем немного, исторически рассуждая.

    Так что, если посмотреть на российско-советскую историю, то за исключением 1991-1999 годов, когда можно говорить о попытках демократов (или кого-то, слабо напоминающих «демократов») реформировать Россию и сделать из неё обычное демократическое государство, если вырезать из кинохроники всей многовековой российской истории эти 8-9 лет — 1991-1999 годы, то окажется, что всю свою историю Россия существует как империя: сначала как Российская империя (до 1917 года), а потом — как Советская (до 1991 года). В 1999 году Россия вернулась в имперское сознание. Было это не сложно, просто потому, что ничего иного жители территории, называемой сначала РСФСР, а потом Российской Федерацией, не видели и не знали.
    В смысле менталитета средний россиянин (я обобщаю, разумеется), всегда считал, что он если и не избранный, то, по крайней мере, лучше других, а не хуже. Путин даже придумал научное обоснование всему этому: русский ген, который есть только у русских. Сталин пользовался фразой «великий русский народ», когда выгодно было. Великим ведь всем быть хочется. Если вы спросите россиянина, почему он «великий», он скажет: «Толстой, Достоевский, Большой театр, космос». Почти никто не ответит: «Да какие мы великие? Самые обычные русские, не хуже и не лучше татар». И вот эту псевдовеликость русского народа, конечно, люди типа Путина сейчас очень успешно эксплуатируют. Мы это видим по пропагандистским программам российского телевидения, националистическим публикациям, газетам, книгам, по персонам, типа Проханова и Рогозина. «Тёмные силы», скопившиеся в стране, националисты и фашисты всегда легко эксплуатируют.

    Беседовал Виктор Никитенко

  • Литва обвинила экс-министра обороны СССР в военных преступлениях

    Литва обвинила экс-министра обороны СССР в военных преступлениях

    Представители литовской Генпрокуратуры на суде по делу о трагических событиях 13 января 1991 года заочно обвинила 92-летнего экс-министра обороны СССР Дмитрия Язова в создании «организованной группы из 160 военных и политических деятелей с целью возвращения Литвы в состав СССР».

    Об этом сообщает агентство BNS.

    Язову, который проживает в РФ, предъявлены обвинения в военных преступлениях и в преступлениях против человечности. Обвиняемый на заседании суда не присутствует, его представляет назначенный Литвой адвокат.

    Согласно обвинительному акту, Язов «создавал организованную группу вместе с ныне покойными советскими деятелями — бывшим главой МВД СССР Борисом Пуго, председателем КГБ СССР Владимиром Крючковым, секретарем ЦК КПСС и членом Политбюро КПСС Олегом Шениным».

    По мнению Генпрокуратуры, Язов действовал, зная, что в период времени между двумя мировыми войнами Литва была независимой, а 11 марта 1990 года объявила о восстановлении независимого государства.

    В обвинительном акте говорится, что, привлекая компартию и создавая различные организации, Язов со своими соратниками поручил другим должностным лицам «подготовить план смены власти в Литве, составить список стратегически важных объектов, подлежащих захвату, включив в него государственные органы власти и управления, объекты массовой информации, коммуникации, путей сообщения».

    Согласно документу, «11 января 1991 года при реализации плана преступных деяний при помощи военных действий были начаты агрессия со стороны Советского Союза и вооруженный конфликт в Литве. В нем описываются нападения в Вильнюсе, Алитусе, много внимания уделено захвату Дома печати».

    «Около двухсот военных на военной технике прибыли к Дому печати и начали запрещенную международным гуманитарным правом военную атаку против работавших в здании и защищавших его гражданских лиц, во время которой бесчеловечно вели себя с находящимися под защитой международного гуманитарного права лицами: преследовали гражданских лиц по политическим и национальным мотивам, которые запрещает международное право, причинили тяжкий вред их здоровью, в результате чего эти люди стали больными, использовали средства запугивания и террора, а также запрещенные международными договорами военные средства», — говорится в обвинительном акте.

    По версии литовских властей, при попытке штурма советскими военными 13 января 1991 года телебашни и здания Комитета радио и ТВ в Вильнюсе погибли 14 человек, 31 получил тяжелые ранения, более 1000 человек получили ранения других степеней тяжести.

    В судебном процессе очно участвуют два гражданина РФ — бывшие советские офицеры — проживающий в Вильнюсе Геннадий Иванов, который в 1991 году был начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-й мотострелковой дивизии и арестованный в Литве гражданин РФ Юрий Мель, который, по данным прокуроров, находился в одном из советских танков во время штурма Вильнюсской телебашни. Остальные обвиняемые, их более 60 человек, находятся за границей, в основном в России.

  • В Сейме Литвы хотят запретить георгиевскую ленту

    В Сейме Литвы хотят запретить георгиевскую ленту

    В Литве инициируют запрет на распространение и использование георгиевской ленты, причислив ее к запрещенной советской символике.

    Об этом сообщает Delfi.

    Соответствующие проекты поправок к Кодексу административных нарушений и Закону о собраниях зарегистрировали члены фракции Союз Отечество — Христианские демократы Литвы в Сейме Паулюс Саугардас, Валентинас Стундіс и Римантас Йонас Дагис.

    «С целью защиты основных принципов суверенитета, свободы и демократии, а также обеспечения общественного порядка и прекращения различных провокаций, попыток разжигания национальной розни, предлагаются поправки к закону о собраниях и Кодекса об административных нарушениях, суть которых — зачисление георгиевской ленты до нацистских и коммунистических символов, распространения и демонстрирования которых ограничивается, а если этого не соблюдается, то применяется административная ответственность», — сказали авторы проекта.

    По их словам, победа Советского союза над нацистской Германией принесла Литве почти полвека оккупации, во время которой в Сибирь были сосланы 300 тыс. жителей, а в партизанском сопротивлении погибли более 20 тыс. граждан.

    «Потому как историческое, так и нынешнее значение георгиевской ленты дает достаточно причин для регламентации использования этого символа в публичном пространстве, причислив его к запрещенным советских символов», — считают инициаторы проекта.

    Напомним, в Латвии тоже инициировали запрет георгиевской ленты.

  • В немецком городе мэр осадил агрессивных демонстрантов — выходцев из СССР

    В немецком городе мэр осадил агрессивных демонстрантов — выходцев из СССР

    В немецком городе Lahr (население 40 тыс. человек) бургомистр обратился к толпе разъяренных немцев-переселенцев из бывшего СССР, которые протестовали против беженцев.

    «Сейчас вы спрашиваете, как можно в наш маленький Lahr направить 1000 беженцев? Но я вам напомню, что раньше многие местные жители спрашивали, как мы можем позволить поселить к нам 9 000 переселенцев из бывшего Советского Союза. Да, было сложно, потребовались годы работы, чтобы люди приняли эту ситуацию. Но мы сделали это, и я считаю это правильным, в конечном итоге все мы оказались в выигрыше», — сказал он.

  • Нашел виноватого. Эксперты объяснили неожиданную критику Путиным Ленина

    Нашел виноватого. Эксперты объяснили неожиданную критику Путиным Ленина

    У критики Путиным решения Ленина есть несколько подтекстов. Такое мнение InfoResist выразили украинские эксперты.

    Как считает политолог Владимир Цыбулько, Путин понимает необратимые последствия своей политики и пытается найти ошибку в проекте, которая будет оправданием печальных последствий его правления для России.

    «Учитывая, что проектантом Союза считается Ленин, хотя на самом деле это сталинский проект. Поэтому Путин просто расширяет круг виноватых в своих ошибках», — говорит Цыбулько.

    По словам политического эксперта Андрея Золотарева, перед Путиным стоит проблема как уйти с Донбасса и сохранить лицо.

    «Из-за этого он и ударился в исторический экскурс. Дескать, в этом Ленин виноват. А с другой стороны в России крутятся слухи что под конец своего президентства Путин вынесет Ленина из Мавзолея и похоронят по-христиански. Внимание к персоне Ленина со стороны Путина указывает на то, что нет дыма без огня», — подчеркнул Золотарев.

    Как сказал нам политический эксперт Евгений Магда, в данном случае за путинской критикой стоит несколько факторов.

    «Во-первых, в России разворачивается избирательная кампания, и КПРФ остается формальной оппозицией Кремлю. Во-вторых, Путин ищет основания для действий России на Донбассе. В-третьих. его рейтинг требует постоянной поддержки резонансными заявлениями, поскольку экономическая ситуация в России ухудшается», — сказал Магда.

    Пр словам эксперта, не стоит забывать о том,  что Хельсинкские соглашения 1975 года установили принцип нерушимости границ в Европе, а случаев «передачи» той или иной территории в Европе ХХ века было немало.

    «Потому для Путина лучше было бы подумать, к примеру, об исторических обстоятельства появления в составе РСФСР Калининградской области», — отметил Магда.

    Ольга Рудич

  • Путин признался, что до сих пор симпатизирует коммунизму

    Путин признался, что до сих пор симпатизирует коммунизму

    Президент РФ Владимир Путин признался, что до сих пор хранит билет Коммунистической партии СССР и отметил, что ему до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи.

    Об этом он сказал, выступая на межрегиональном форуме ОНФ.

    «Я не был таким, по необходимости, членом партии. И не могу сказать, что я был совсем таким уж идейным коммунистом, но я, тем не менее, относился к этому очень бережно. И в отличии от многих функционеров, я не был функционером, с партийной точки зрения я был рядовым членом партии, в отличии от многих функционеров, я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать… Но компартия развалилась Советского Союза, у меня билет до сих пор где-то там лежит», — сообщил Путин.

    Президент отметил, что ему до сих пор нравятся коммунистические идеи.

    «Мне очень нравились и до сих пор нравятся идеи коммунистические, социалистические», — добавил Путин.

  • Как сгорает «русский мир» в войне с Украиной

    Как сгорает «русский мир» в войне с Украиной

    Каждый раз, когда я делюсь с супругой мыслями о том, что произошло с русским миром за последние два года, она укоризненно качает головой.

    — Это прошлое, — говорит она. — Это уже произошло. Не о чем говорить. Зачем ты всё время возвращаешься к тому, что уже не изменить? Всё. Поезд ушёл. Тебе не ответят, разве что оскорбят. Ты ничего не поменяешь в восприятии читателя. Те, кто за тебя, и так будут за тебя. Те, кто против, не перевоспитаются.

    Я и сам часто говорю: незачем жить с головой, повёрнутой назад. Там ничего не поменяется. Осознал, запомнил — и вперёд. Жизнь продолжается. Бывшие, они и есть бывшие. Они были. Но подходя к некоторым переломным датам, я не могу удержаться от того, чтобы бросить взгляд назад. Наверное, возраст даёт о себе знать. Когда рухнул СССР, только в четырёх республиках русские чувствовали себя, как дома: в Украине, Молдове, Грузии и Беларуси. Все националистические экстремистские течения бились о крутые мощные бока русского мира и разбивались в мелкие брызги. Русский язык, русская культура. Русские книги, русская музыка. Русское ТВ, общая мифология победы во Второй мировой… Скажем так, русских в этих республиках не воспринимали как нечто отдельное от граждан страны — часть населения, мало ли у кого и что стоит в пятой графе! В Украине национальность из паспорта и вовсе исчезла, осталось только гражданство.

    А потом случилась Молдова. Помните, как там у Лебедя? Молдавские фашисты, румынские фашисты! Русские русских не бросают! Приднестровье…

    Нам бы тогда встрепенуться, разобраться в том, что происходит… Но даже въезжая на заминированный мост под Дубоссарами, даже видя лебедевских защитников в форме без знаков различия, пьяных, небритых, с калашами на пузе, я искал в бардачке сигареты и делился с ними бутербродами. Свои. Они же свои. Русские. Они просили водку, но водки у меня не было — были бананы, положенные заботливой женой. Бананы взяли скривившись. Через заминированный мост предложили перевести за 20 баксов. Я отказался. Мельче сотки у меня с собой не было, а на сдачу я не надеялся, ума хватало. Хотя… Это же наши.

    Вечером я пил водку в молдавском ресторане с бывшим кагэбэшником, к которому приехал по бизнесу, и с квадратным парнем по прозвищу Молдаван. Мы говорили по-русски, естественно. Говорили о недавних боях, в которых Молдавана Сашу ранили, о бывших соседях, которые стреляли друг в друга, о трупах, плывших по реке, о войне. Подвыпив, Молдаван расстегнул рубаху — три шрама от пулевых попаданий, крупных, похожих на морские звёзды.

    — Из пулемёта, почти в упор, сука, засадили. Я, б..дь, счастливый… Бог спас! — поясняет он и размашисто крестится по-православному.

    Мы сидели в центре Кишинёва, в динамиках играла русская эстрада, меню перед нами было на русском языке, мы и все вокруг говорили по-русски и пили русскую водку. Я, приехавший по делам из Украины, бывший сотрудник КГБ СССР, ставший коммерсом, и русский Саша Молдаван, недавно простреленный русскими, которые решили, что часть страны должна принадлежать им. Молдаван был в плечах, как мы вдвоём, бывший погранец, пил не хмелея и рассказывал такое, от чего я трезвел, а Валера, кагэбэшник, щурился и качал головой. Потом я сам видел разрушенные фермы, сечённые пулями стены — оспины на известковых щёках домов. Видел и не мог понять: как же так? Свои. Мантра. Заклинание, пришедшее к нам из окопов Второй мировой. Свои — это всё объясняло.

    Добавлю, на тот момент объясняло. Дед и дядя в Москве. Мои двоюродные, троюродные, четвероюродные… Большая семья, рассеянная по миру, по России, по Украине… Мы все говорили на русском, читали русские книги… Общая мифология — великий объединитель. Моя сестра, Маринка, уезжавшая в Израиль, везла с собой сотни книг — Достоевского, Чехова, Горького — собрания сочинений. Книги, понимаете, на русском. Ну что поделать? Нас так воспитали, не переделаешь. Мы разобрались во всём позже, уже взрослыми людьми. Тогда, в 90-х, Россию не воспринимали как продолжение СССР, сталинской Империи зла — просто страна, одна из многих, ставшая на путь демократических преобразований. Когда сейчас кто-то говорит о россиянах как о «генетических рабах», я нехорошо ухмыляюсь. Я помню, как в августе 1991-го Днепр и Киев замерли, как мышь под метлой, и как в Москве под танки кидались люди. Вы думаете, они шли туда по пятой графе или по зову сердца? Но есть одна загадка, для меня неразрешимая. Как уживались рядом люди, которые рубили толпу сапёрными лопатками в Вильнюсе, стреляли из пулемётов в Молдавана, с теми, кто переворачивал троллейбусы на Садовом кольце? Те люди, что вышли на улицы за новое будущее, и те, что стирали с лица земли Грозный вместе с мирным населением, — это одни и те же люди? Могу ответить: да.

    Как написал мне один из убеждённых имперцев, присутствующих в моём ЖЖ, у него в архиве есть позорная фотография: он на перевёрнутом троллейбусе в Москве в начале 90-х. Одни и те же люди.

    Люди, вообще, мало значат для Империи. Пушечное мясо, не более. Две чеченские доказали это с очевидностью и окончательно.

    Потом был Сумгаит, который мы тоже увидели вблизи, и из него тоже торчали уши русского мира. Потом — Абхазия. Потом Грузия. Под лицами людей, которых я знал долгие годы, вдруг мелькнули незнакомые мне звериные морды. Грызуны, пожиратель галстуков, совершенно бандитские рожи осетинского руководства, до ужаса напомнившие рожи руководства абхазского. Было много косвенных признаков того, что нам стоит задуматься, но мы всё так же везли с собой собрания сочинений Горького. Даже если никуда не ехали.

    Но я сегодня хочу спросить у бывших своих, не у единомышленников: зачем вы разрушали то, что выжило даже на обломках Империи? Зачем вы так целенаправленно уничтожали то, что объявили целью своей борьбы? Зачем вы своими руками превратили в развалины вашу собственную среду обитания — русский мир? Вас гнали из Прибалтики, Туркмении и Киргизии, вас не особенно привечали в Казахстане, но были республики, где вы были не как дома, вы были там ДОМА. И их больше нет. Беларусь — последняя из них, но и там начинают что-то подозревать. Вы не с украинцами воюете в Донбассе, вы воюете с гражданами Украины — помните, у нас нет пятой графы? — разного этнического происхождения. Граждане Империи воюют с гражданами Украины. Это война за свободу и независимость, в которой сгорает русский мир. Мы ведь уже никогда не станем прежними, и слово «свои» приобрело иной смысл. Зачем вам нужен был Крым? Украинский Крым, в котором русским жилось поуютнее, чем в нынешнем аннексированном? Вам мешали 7 украинских школ? Зачем россияне, владевшие там гостиницами, землёй, ресторанами, санаториями, квартирами, чувствовавшие себя дома, разрушили этот дом? Зачем нужна была война в Донбассе? Зачем были выдуманы (как в Молдавии) фашисты, бандеровцы, распятые мальчики? Я уже принял случившееся как данность, но скажите же вы хоть что-то вменяемое о причинах, стратегических планах, тактических приобретениях! Объясните, ЗАЧЕМ всё это было нужно? Зачем вы шаг за шагом превращаете в непримиримых врагов бывших друзей, добрых соседей, партнёров? Неужели сегодня, спустя два года после того, как Крым сам… Ну вы поняли? В чём фишка, ребята? В чём великий выигрыш? Почему саморазрушение и разрушение всего хорошего, что было между нами, вы воспринимаете как победу, как вставание с колен? Почему, потеряв очередной шанс превратиться из монстра в нечто с человеческим лицом, вы, задрав портки, стремительно несётесь в загон для прокажённых, уничтожая при этом тот самый русский мир, ради которого, если судить по лозунгам, всё и затеяли? Неужели целью было, чтобы украинские русские убивали русско-бурятских русских под Дебальцево? Эту цель вы реализовали в полной мере! Вот только построить что-то на месте развалин уже не выйдет. Хотя, оно вам надо? Зачем? Почему для достижения несуществующих целей вы пожертвовали самим понятием «свои»?

    Наверное, я никогда не пойму этого. Сколько ни оглядывайся назад, не пойму. А, может, послушаю жену и оглядываться перестану. В прошлом уже ничего не поменяется. А будущее… Будущее теперь у нас отдельно.

    Ян Валетов, украинский писатель

  • Положение Путина хуже с каждым днем

    Положение Путина хуже с каждым днем

    Россия находится в предвкушении неизбежного. Приближение его витает в воздухе и окутывает густым туманом безнадежности путинскую потемкинскую Россию. До агонии некогда великой и влиятельной страны еще остается время. Но вряд ли российские элиты готовы использовать его для предотвращения краха, пишет политолог Виктор Карук для Радио Свобода.

    Этот крах неизбежен, и многие россияне уже начинают это чувствовать, хотя со страхом пытаются отогнать от себя это предчувствие.

    Потому что впереди их ожидает полная непредсказуемость. Ведь путинская власть, безусловно, и подлая, и гнусная, и воровская, но она – особенно в последнее время – вполне предсказуема, даже в своих безумствах. А что грядет ей на смену?

    Сейчас положение Путина продолжает ухудшаться с каждым днем, с каждым новым толчком сырьевых бирж.

    Так зачем сейчас Западу делать какие-то рискованные шаги, если этот мерзавец и так гарантированно окажется там, где ему и место – на свалке истории. Причем сам же себя туда и направит.

    Просто «карточного шулера» посадили за игру с прозрачным столом и, мягко говоря, голым торсом. И всем стало видно, как играет этот геополитический шулер.

    «Президент поражений»

    Ситуация у Путина продолжает ухудшаться. И этот процесс неизбежен. Он так и не понял, что после 2004 года стал «президентом поражений».

    Путинскими поражениями в Украине стали Майдан-1 и Майдан-2. Однако это были тактические поражения, хотя и с очень серьезными последствиями.

    И сейчас он очень близок к стратегическому поражению, что в итоге может означать для Кремля полный крах агрессивной реваншистской концепции распространения на другие территории «русского мира».

    Мировая пресса часто показывает Путина как лжеца и подлеца. Но он единственный известный лидер страны, который публично и прямо в глаза провозглашает с высоких трибун явную ложь, которую очень легко проверить.

    Для этого нужно только открыть официальный сайт Президента Российской Федерации и сравнить его ответы по Крыму, российским военным на остальной территории Украины и многие другие за разное время (где ключевой фразой является «мы никогда не скрывали»).

    Но объективная геополитическая реальность такова, что у воспитанника питерских подворотен уже почти не остается времени.

    Состояние российской экономики сегодня таково, что он должен вскоре вводить крайние меры. В противном случае ресурсов не хватит ни на что.

    Поэтому к началу 2016 года Путину понадобится хоть где-то, но победа. А это может стать направление Беларуси или стран Балтии.

    Путинский расчет может быть очень простым: если он вторгнется в государства Балтии, то такая агрессия вызовет конфронтацию и рост цен на нефть. Но Запад побоится ответить на эту агрессию, и он победит.

    Однако «кремлевский мечтатель» не понимает, что реакция Запада на нападение на страну или страны-члены НАТО вызовет две вещи: удар (изначально не ядерный), но для путинского режима он может иметь фатальные последствия. Или полную изоляцию, или полное эмбарго, что приведет Россию к распаду через несколько месяцев.

    Если же Путин додумается применить ядерное оружие, то Российскую Федерацию просто уничтожат за 50-60 минут. И тогда все проблемы Крыма и Донбасса отпадут автоматически.

    Террорист мирового масштаба

    Самое печальное то, что в Кремле реально верили, что СССР развалил Горбачев по указаниям Америки. А теперь, мол, если мы пойдем снова тем же путем, то на этот раз добьемся другого результата. А оно снова все то же самое получается.

    Стратегической целью Путина было создание биполярного мира образца 70-х годов прошлого века. Однако стратегия Москвы, которая заключалась в подчинении России силой ее бывших вассалов, с треском провалилась.

    утин явно переоценил мощь России и недооценил ее зависимость от внешних факторов.

    Большая военная компания Путина против Украины не достигла своих целей. Единственный козырь Путина – это его умение проводить спецоперации и вербовать агентов влияния. В этом ему не откажешь.

    Но во всем мире секретные операции используются как вспомогательные средства для поддержки экономического и политического давления. А с экономикой и дипломатией у Путина полный провал.

    Его ставка на запугивание развязыванием ядерной войны оказалась несостоятельной.

    В сухом остатке Россия стала террористом мирового масштаба, который отличается от других подобных «организаций» только наличием ядерного оружия и ресурсами огромной по территории страны.

    Это делает ее еще более опасной, но не обещает никаких надежд на достижение целей в обозримом будущем.

    И это только для Путина теперь не понятно, что никакого нового раздела мира не будет. Россия осталась одна, окруженная по периметру государствами, которые выбрали для себя совсем другой путь своего развития.

    А то, что делить мир по сталинско-гитлеровским лекалам есть желание только у Путина, показало голосование на Генеральной ассамблее ООН по поводу крымского псевдореферендума и оккупации Крыма. Где Россию поддержали в этом вопросе только 10 стран, когда 100 были против и 58 воздержались.

    Причем показательный список этих друзей Путина – Армения, Беларусь, Боливия, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Замбия, Северная Корея, Сирия, Судан – страны «особенно развитые и демократические».

    А все государства G-7 проголосовали против этой путинской авантюры. Поэтому Путин решил для себя: если никто не хочет с тобой что-то делить, то остается это самому отбирать силой.

    Путин пытается пройти до конца путь СССР

    В Кремле почему-то забыли, что все империи рано или поздно непременно рушатся, и это закон, который срабатывает без исключений.

    Конечно, этот процесс не мгновенный и может продлиться некоторое время. Но, что главное, будучи запущенным, он уже не останавливается.

    На данном этапе, мы можем наблюдать, как российская империя сама себя лишила признанных в мире границ и превратилась в просто огромную территорию, неприкосновенность которой защищена не правом, а силой оружия. И лишь стоит этой силе ослабнуть – не останется ничего.

    К сожалению, после перестройки весь мир начал считать, что Россия, наконец-то, решилась стать в каком-то смысле такой, «как все», и ошибся. Имперское нутро опять вылезло наружу.

    2016-й может стать для путинского режима состоянием предагонии. Но в этом состоянии он может попытаться попробовать НАТО «на зуб».

    Например, организовать в Нарве бунт русскоязычных в комплекте с «зелеными человечками», прощупывая этим Североатлантический альянс на скорость реакции.

    Если НАТО даст решительный ответ, то Москва, делая вид, что ничего такого не произошло, может «отползти» назад.

    Стоит вспомнить, что когда распался СССР, то главный эксперт коммунистического режима по Соединенным Штатам Георгий Арбатов сказал Западу: «Мы собираемся сделать ужасную вещь… лишить вас врага».

    Однако путинский режим напряженно работал над тем, чтобы вернуть все назад, возродив старую вражду и с помощью внешних врагов усилить свою «легитимность». И он не позволит уничтожить результаты своего «труда» просто так.

    Правда, как отметил когда-то красноречивый Черномырдин, «так никогда такого раньше не было… и вот опять». Но если Путин пытается пройти до конца путь СССР, то его уже остановить никто не сможет…

  • В Черкассах открыли «Музей советской жизни»

    В Черкассах открыли «Музей советской жизни»

    Чуть ли не у каждой украинской семьи на чердаке хранятся вещи, изготовленные в СССР. В Черкассах музейщики убеждены — выбрасывать их не стоит, а лучше принести в музей.

    Куклы, машинки, настольные игры – каждому из этих экспонатов минимум 30 лет.

    Самая ценная часть экспозиции, говорят музейщики — вещи, которые некогда принадлежали маленьким детям. У них особая история и энергетика.

    Все чаще вещи из прошлого века хранят на чердаках или вообще выбрасывают. Поэтому черкасские ученые и задумали создать музей советского времени. Ученые просят черкащан провести дома ревизию. Ведь почти у каждой семьи залежались вещи с гравировкой «Изготовлено в СССР».

  • Эксперт пояснил, почему граждане РФ хотят вернуть СССР

    Эксперт пояснил, почему граждане РФ хотят вернуть СССР

    Россияне привычно встретили Новый год под первоканальный «Огонек», в котором привычно перепевали песни советских времен, и под небольшой набор советских фильмов, которые все и так знают наизусть. Вместе с ними еще показали ремейки — обычно чушь, иные получше, но в любом случае, особых чувств они не вызывают, на цитаты их не растаскивают.

    Как пишет российский журналист Александр Плющев для DW, в последние годы жизнь россиян вообще все больше напоминает ремейк СССР. В не входящей в новогодний пул постсоветской комедии Владимира Меньшова «Ширли-Мырли» все население России улетает на Канарские острова — курорт-мечту 1990-х.

    Российского туриста, пишет журналист, столкнувшегося за рубежом с коммьюнити постсоветской эмиграции, поражает огромный процент «путинцев», «крымнашистов» и прочих «ватников».

    «Те, кто живет вдалеке от родины постоянно, к этому давно привыкли, русскоязычные сотрудники DW не дадут соврать. Эти люди, на чем свет стоит, костерят местные власти, слово в слово повторяя мантры российской телепропаганды, доступной в спутниковых пакетах на родном языке.»

    «Казалось бы, парадокс: мало того, что уехали из страны, где им, видимо, что-то не нравилось, туда, где, судя по их высказываниям, не нравится ничего, так еще и, как правило, живут на пособия, пенсии или иные выплаты от новой родины. Впрочем, обратно они, как правило, не торопятся — предположу, что как раз из-за социальной устроенности.»

    У реальных эмигрантов всегда есть выбор, считает журналист. Либо как можно скорее ассимилироваться в новой стране: выучить язык, найти работу, обзавестись друзьями или хотя бы кругом общения из местных, интересоваться происходящим вокруг себя. Либо общаться только со «своими», в силу незнания языка претендовать только на низкоквалифицированную работу, но лучше — на пособие, и жадно впитывать и обсуждать происходящее в России с помощью телевизора и интернета.

    У бывших советских людей, живущих в России и никуда не собирающихся уезжать, такого выбора нет, пишетПлющев. Развал советской системы в начале 1990-х, отправил их в своеобразную внутреннюю эмиграцию. Из СССР они все одновременно и бесповоротно уехали, а в новую страну, о которой надеялись узнать по пути, не прибыли, и, видимо, уже отчаялись. Ключевое слово — «узнать», поскольку никто особенно не предполагал принимать участие в ее создании.

    «Я и правда считаю 1990-е временем надежд, они действительно тогда пронизывали постсоветский воздух. Но одних надежд оказалось мало: мечтать было приятно, а вот работать над их осуществлением совсем не хотелось. Да и представление о том, что должно получиться в итоге, какие конкретные шаги для этого необходимы и, главное — готовность эти шаги сделать была, пожалуй, у совсем немногих», — пишет журналист.

    И вроде бы чужой язык не надо было учить, к чужому менталитету привыкать, а все равно ассимилироваться так и не удалось, считает Плющев. «Просто было некуда: новая система отношений, ценностей, ориентиров, целей и символов не строилась, поскольку ее никто не строил. Снять ремейк оказалось гораздо легче, чем создать новый фильм. И советское прошлое, еще недавно казавшееся ужасным и навсегда оставшимся позади, вдруг стало возрождаться.»

    «Ностальгия по СССР стала успешно продаваться примерно с 1995 года: начинает вещание «Радио ретро» (ныне — Ретро FM), в эфире которого звучит главным образом популярная в Советском Союзе попса, а в ночь на 1 января 1996 на главном телеканале страны выходит первый выпуск «Старых песен о главном» — яркого телешоу с ремейками хитов советских лет.

    Ну и потом прорвало: советская стилистика стала появляться и проявляться повсюду: в рекламе, названиях и антураже магазинов и ресторанов, в оформлении национальных праздников, в риторике и лексиконе чиновников и политиков. Даже самые массовые уличные акции теперь в лучших советских традициях организуются властями по разнарядке.

    Вернулось влияние и значение спецслужб и армии, а скучавшим по холодной войне вернули ненависть к Западу. Все это — один большой ремейк, лишь внешне похожий на первоисточник, но лишенный внутреннего наполнения — идеологии. Впрочем, зачем она, если вкупе с растущими на ценах на нефть экономикой и благосостоянием возникла практически религиозная иллюзия, будто этого мы добились своим разворотом в прекрасное прошлое. Мода на советское окончательно стала мейнстримом.»

    Однако Советский Союз, пишет российский журналист, настоящий и идеологически накачанный, в конце концов, не смог пережить экономический кризис, рухнув под тяжестью собственной неэффективности. Вера в социализм, не говоря уж о коммунизме, испарялась на глазах, одновременно с тем, как в магазинах пропадали продукты, а полученные за работу на государство деньги превращались в бессмысленные бумажки, на которые ничего нельзя было купить. Какой же экономический кризис снесет нынешние советские декорации, которые держит не идеология, а вера в то, что нынешние власти, хоть и очевидно нечисты на руку, все делают правильно?

    «Время советского ремейка рано или поздно должно пройти. Иначе мы никогда не сможем снять свой новый фильм. Если мы еще вообще на это способны.», — пишет российский журналист.

  • Чего не понял Путин. Об окончательной смерти «совка»

    Чего не понял Путин. Об окончательной смерти «совка»

    Кажется, 100-летие большевистского переворота, называемого «Великой Октябрьской социалистической революцией» будет отмечаться в узком кругу. Точнее, в узких кружочках: отдельно – коммунисты Казахстана и Кыргызстана, отдельно – любители «светлого будущего» в Беларуси, последние три десятка сталинцев в Грузии и, конечно, население России. Если у Путина еще останется немного денег. Он любит гордиться чужими и придуманными подвигами, а большевистский переворот и в самом деле чуть не раздул «мировой пожар», его вовремя остановили, — пишет грузинский профессор Олег Панфилов для Крым.Реалии.

    Поводом, чтобы порассуждать о кончине Совка стала еще одна дата – 30 декабря была очередная годовщина создания Советской империи. В 1922 году после четырехлетних карательных операций по захвату провозгласивших независимость окраин Российской империи, большевики решили, что Россия без оккупаций не проживет и восстановили политику последних нескольких веков. Только несколько месяцев назад Ленин с товарищами говорили о тяжелом наследии царского прошлого, о том, как страдали народы под игом царизма, а потом взяли и опять завоевали всех – теперь под лозунгом «светлого будущего» – страдать от большевизма.

    За 97 лет «светлого будущего» и 93 года «строительства коммунизма» были убиты, репрессированы и погибли на многочисленных советских войнах, умерли от голода и алкоголизма несколько десятков миллионов человек. Столько же эмигрировало, не выдержав перспективы жить с большевиками и принять новую советскую культуру – чудовищный замес пропаганды, цензуры и чекизма. «Кухаркины дети» стали основой советской элиты, и если посмотреть на депутатов Государственной думы России, то можно увидеть последствия почти 100-летнего строительства «светлого будущего». Правда, вместо «светлого будущего» получились в основном темные личности. И не только в России, наследие большевизма ощущается в большинстве бывших советских республик, которые формально стали независимыми в 1991 году, но на самом деле – вполне себе зависимые, от Кремля.

    Следуя теории профессора Преображенского, можно смело говорить о том, что Совок умер не в Беловежской пуще, точнее, он не умер, пока существует в головах части населения и в планах воссоздателей Советской империи. Первые девять лет Ельцин пытался сохранять территорию – особо ретивых президентов пугали, у других отбирали территории, в Грузии, Молдове и Азербайджане. Путин пришел «мессией», спасителем и собирателем «общего дома». Он так и сказал, когда его за руку завели в будущий кремлевский кабинет – что будет особое внимание уделять воссозданию прежних отношений, почему-то назвав их братскими.

    Что объединяло «братские» народы в СССР? Во-первых, миф о «светлом будущем», который с годами размывался и терял актуальность. Во-вторых, «железный занавес», возведенный Лениным в 1919 году и который опоясал огромную территорию колючей проволокой, придав Советскому Союзу вид концлагеря. В-третьих, советских людей удерживал страх, часто животный страх перед будущим, перед постоянной угрозой быть арестованным и расстрелянным. Этот страх подсознательно до сих пор живет даже в новом поколении, которое не знает, что такое СССР. В-четвертых, фальшивая идеология, основанная на цензуре и пропаганде. И, наконец, плановая экономика, когда население, лишенное частной собственности и частного предпринимательства, полностью зависело от плановой советской экономики, от дефицита, превращая людей в животных, готовых за килограмм сосисок и пачку гречки продать и совесть, и голос, и родственников.

    Путин, по его собственному выражению, как «раб на галерах», восстанавливал былую империю, не понимая, что теперь изменились условия. Во-первых, нет «железного занавеса» и люди, хотя и немногие, но могут ездить за границу. Во-вторых, появился интернет, который уничтожил цензуру и пропаганду для той части населения, которая интересуется политикой и экономикой. В-третьих, при всех огрехах законодательства во многих постсоветских странах восстановлена частная собственность, а значит уверенность в будущем, которая зависит не от вождей, а от самого себя. К этому стоит добавить новый фактор – нынешние вожди постсоветских стран, сколько бы они ни улыбались Путину, теперь без окрика из Кремля могут самостоятельно выстраивать международные отношения и ездить в Вашингтон или Пекин, подписывать международные договоры и сами определять, что выгодно – быть по-прежнему сателлитом Кремля или равноправным партнером.

    У Кремля же, как ни странно, политика в отношении постсоветских стран не изменилась – такая же снисходительная «братская», когда в переговорах с Душанбе, Бишкеком или Минском должна восприниматься только позиция Москвы. К примеру, взять Кыргызстан – на четверть с русским населением и в целом ностальгирующим по Совку обществом. Кремль надавил на нового президента Алмазбека Атамбаева – и тот разорвал отношения с Вашингтоном, вынудив в конце 2014 года расформировать военную базу в аэропорту «Манас». Взамен Кремль что-то должен был обещать. Что – неизвестно, но несколько недель назад в Бишкеке заявили, что устали ждать обещанных трех миллиардов долларов инвестиций в строительство нескольких ГЭС. В словах президента Атамбаева слышно нескрываемое раздражение: «Вместе с главой России Владимиром Путиным я обсуждал этот вопрос с министром энергетики России. Весной он приводил одни доводы, летом – другие, а сейчас он заявляет третье. Так может продолжаться вечно».

    Кыргызстан — не единственная постсоветская страна, которую Кремль обманул за последние годы, особенно когда западные санкции довели состояние российской экономики до критического уровня. В таком же положении оказались все страны, которые поддались на уговоры Путина вступить во всевозможные организации – от ОДКБ до ЕврАзЭС. Когда цены на нефть приносили Кремлю бешенные доходы, все ждали подачек и внимания Путина, теперь, как оказалось, их объединяла не новая российская политика и не ностальгия по Совку. Все ждали дармовых денег или, по крайней мере, реалистичной экономической политики. Многие стали догадываться, что российские проекты скорее напоминают договоры о купле-продаже и объектом договора часто становится банальное подчинение, а не конкретные бизнес-программы.

    В такой неудовлетворенной ситуации оказался и Казахстан: в Астане поняли, что ждать от России выполнения обязательств не стоит. Еще раньше принято решение не ограничивать себя в торговых отношениях с Украиной, несмотря на то, что Казахстан всегда слыл самым близким партнером Москвы. Такую же позицию заняла и Беларусь, больше всего получавшая российские кредиты и инвестиции.

    Ни одна из постсоветских стран не стала марать себя признанием Крыма и двух незаконнорожденных Кремлем территорий – «ЛНР» и «ДНР».

    Более того, в Казахстане были проведены показательные судебные процессы, вынесшие приговоры за наемничество – участие своих граждан в войне на Донбассе на стороне пророссийских террористов.

    За последние годы – особенно после войны в Грузии в августе 2008 года и больше всего сейчас, после оккупации Крыма и войны в Донбассе, – остатки новой Российской империи отходят от Кремля. Одним не нравится постоянная ложь и обман, другие испытывают страх перед очередной кремлевской авантюрой и возможностью очередной войны, но практически все понимают: внешняя политика Кремля всегда строится на шантаже. Все последние шаги к сотрудничеству с Москвой в рамках ЕврАзЭС – не добровольные, а вынужденные. Беларусь, Казахстан, а теперь и Кыргызстан имеют потенциальную «пятую колонну» из русскоязычных, которые, как свидетельствуют события, Кремль может легко и быстро мобилизовать на борьбу с властями. Армения последние 25 лет живет под моральной и политической защитой России в своем противостоянии с Азербайджаном. Эти огрызки бывшего величия империи сейчас больше выглядят лишним грузом, но они греют душу Путину своим присутствием, создают вид, что Путин якобы мировой лидер.

    Санкции уже серьезно ударили по экономике и репутации Путина. В ближайшие несколько месяцев Россия превратится в отсталую страну, у которой уже нет экономического потенциала, а кремлевская элита начнет испытывать финансовые трудности. Поймет не только Алмазбек Атамбаев или Серж Саргсян, что Россия становится банкротом, они начнут поиск выхода из российского политического лабиринта. Кремль уже ничего не спасет – ни «пятая колонна», ни военные базы за рубежами России. Раньше отношения строились по мотивам популярной когда-то песни в исполнении Рашида Бейбутова: «Деньги есть? Есть, есть. У тебя много их, хватит нам на двоих. Деньги есть – выйду я. Ах ты козочка моя». Теперь денег не будет, а уговоры просто так любить друг друга, бесплатно, никого не интересует. Совок умрет довольно быстро.

    Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

  • 2016-ый: Россия вернулась в «совок». Натуральный, нищий, без денег

    2016-ый: Россия вернулась в «совок». Натуральный, нищий, без денег

    Впервые новогодний телевизор не вызвал у меня резкого отторжения. Более того — в этот раз я даже некоторое время разглядывал его с откровенным естественнонаучным интересом. Ну, как естествоиспытатель разглядывает какую-нибудь неведомую фигню, вытащенную на свет божий из таких древних глубин, когда еще говно динозавра было свежее помидоров на столе.

    «Дельфин и русалка» охраняют рубежи нашей Родины (рубежи, Карл!), голубой огонек, каток в парке Горького со счастливыми лицами москвичей, светящиеся иллюминацией кокошники.

    «Дельфина и русалку» даже подсказки Яндекса уже не помнят. А первый канал помнит. Я эту песню слушал, когда мне было столько, сколько моей дочери сейчас.

    Но — бахато. Ничего не скажешь.

    В общем, мой диагноз празднику некрофилии в зомбоящике (Новому году — прим.ред.) таков — богатый «совок». Все признаки «совка» — особенно ми-ми-мишный каток с счастливыми москвичами в парке Горького — но только еще и с деньгами. Когда нефть еще по стописят.

    Только вот, ребят, проблема в том, что это были последние деньги.

    Дальше «совок» будет таким, как ему и положено быть — натуральным. Нищим. Без денег. Но с туалетной бумагой в колбасе.

    Впрочем, Красную площадь не закрывали даже в «совке».

    С новым годом, Родина!

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Рейган готовился к переговорам с Горбачевым, читая шпионский роман

    Рейган готовился к переговорам с Горбачевым, читая шпионский роман

    Президент США Рональд Рейган в 1986 году готовился к переговорам с лидером СССР Михаилом Горбачевым относительно ядерного разоружения с помощью шпионского романа «Красный шторм поднимается» американского писателя Тома Клэнси.

    Об этом говорится в обнародованных 30 декабря документах британского Национального архива в Лондоне, передает Bloomberg.

    Согласно опубликованным архивам, Рональд Рейган на следущий день после переговоров позвонил британскому премьеру Маргарет Тэтчер и рекомендовал ей «Красный шторм поднимается» как роман, в котором лучше всего объясняется Советский Союз. Рейган также рассказывал Тэтчер, что испытывает «глубокое недоверие к советским мотивам».

    «Русские не хотят войны, они хотят победу, используя угрозу ядерной войны», — приводятся в документах словам американского президента.

    Бестселлер Клэнси был опубликован за два месяца до начала переговоров по ядерному разоружению. Согласно сюжету книги, Советский Союз столкнулся с нефтяным кризисом и решает захватить месторождения в Персидском заливе, развязав Третью мировую войну. В конце романа СССР терпит поражение, в Москве происходит государственный переворот.

    Встреча Михаила Горбачева и Рональда Рейгана состоялась в Рейкьявике в 1986 году. Договор по итогам переговоров двух лидеров так и не был заключен, но многие называют эту встречу началом конца холодной войны.

    В прошлом году Национальный архив Лондона рассекретил переписку Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана о Горбачеве. Согласно опубликованным документам, британский премьер называла в письмах Михаила Горбачева «открытым» человеком, с которым можно иметь дело.

    «Он относительно открыт и умен. Он приветливый, у него есть шарм и юмор», — писала Тэтчер Рейгану о Михаиле Горбачеве. «Я нахожу его человеком, с которым можно поддерживать деловые отношения. Я понравилась ему», — добавляла премьер-министр Великобритании.

    При этом Маргарет Тэтчер в разговоре с Горбачевым критиковала его. «Он был совершенно не готов к серьезным вопросам, которые он получил от меня по поводу соблюдения прав человека в Советском Союзе», — писала она.​

  • СМИ: США опубликовали список мишеней для ядерных ударов в 50-ых

    СМИ: США опубликовали список мишеней для ядерных ударов в 50-ых

    Управление национальных архивов и документов США опубликовало список целей, по которым Вашингтон бы нанес ядерные удары в случае войны с СССР.

    Список был составлен в 1956 году. Об этом сообщает газета The New York Times.

    Документ под названием «Исследование об условиях применения атомного оружия» содержит около 800 страниц. Отмечается, что список обозначает как количество, так и виды целей, расположенных не только на территории СССР, но и в Восточной Европе и Китае. В документ включено 179 объектов в Москве и 145 в Ленинграде.

    Представитель Совета по защите природных ресурсов Мэтью Маккинзи утверждает, что по состоянию на 1956 год ядерный арсенал США превышал арсенал СССР в 10 раз. По словам историка Алекса Уэллерстайна, в случае войны американские самолеты должны были направиться в крупные советские города и по пути туда наносить ядерные удары по всем целям, которые указаны в документе.

    Автор статьи подчеркивает, что самой пугающей является 275-я категория целей под названием «население». Тем не менее, издание сообщает, что в то время применение атомных бомб против мирного населения рассматривалось как способ подорвать боевой дух противника и тем самым приблизить окончание войны.

  • Эксперты объяснили, с какой целью Путин об СССР заговорил

    Эксперты объяснили, с какой целью Путин об СССР заговорил

    Заявление российского президента Владимира Путина о том, что Москва не оставит русскоговорящих людей на юго-востоке Украины, оцениваться может по-разному. Об этом InfoResist заявили украинские эксперты.

    Как считает директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, заявление Путина является сугубо пропагандистском.

    «Путин сказал об этом в политическом пропагандистском фильме. Это не интервью для широкой публики. Он обращается в этом фильм к тем, кто является главным потребителем его идеологической доктрины

    Его  заявления, по словам политолога. соответствует его мировоззрениям.

    «Он — советский человек, он этого и не скрывал. Всем известна фраза, что распад Советской империи является главной трагедией ХХ века. Для него СССР некий идеал, к восстановлению которого он стремится».

    Кроме того, как считает политолог, Путин также понимает, что зрителями этого фильма будут люди, которые разделяют его взгляды.

    «Он как бы дает им сигнал: «Мы с вами одной крови». Как бы общий код», — отметил Фесенко.

    По словам политолога Анатолия Луценко, заявления Путина направлены, прежде всего, на внутреннего российского потребителя.

    «А часть — это элемент внешнеполитического торга по минским соглашениям. Обратите внимание, что эти заявления совпали с усилением обстрелов на Донбассе», — отметил Луценко.

    Что же касается риторики Путина, то, по мнению политолога, она, прежде всего, направлена на внутренний российский рынок.

    Впрочем, как сказал нам директор центра политических и социологических исследований «Соціовимір» Сергей Таран, заявления Путина направлены в сторону Запада.

    «В СССР в Украине никто не верит. А на Западе есть память о холодной войне и противостояниям, которые могли увести мир к катастрофе. Путин пугает, что если не будет так, как он хочет, то он может и СССР восстановить», — отметил Таран.

    С другой стороны, заявление Путина может иметь и обратный эффект.

    «СССР имел замкнутый независимый экономический цикл. А Россия зависит и от западных финансовых ресурсов и от западных технологий. Поэтому СССР в России невозможен. Путин вряд ли это понимает, но это прекрасно понимают на Западе. И они будут продолжать те же санкции, которые есть сейчас, для того, чтобы исключить малейшую возможность того, что государственное творение СССР будет восстановлено», — сказал Таран.

    Ольга Рудич

  • Путин: США мешают возрождению СССР

    Путин: США мешают возрождению СССР

    Позиция европейских стран и США относительно Украины связана не с защитой интересов украинского государства, а с попыткой помешать России воссозданию Советского Союза.

    Об этом в документальном фильме «Миропорядок» в эфире «России 1» заявил президент России, пишет РИА Новости.

    «Убежден, что позиция наших западных партнеров, европейских и американских, связана не с защитой интересов Украины, а связана с попыткой помешать воссозданию Советского Союза, и никто не хочет нам верить, что у нас нет цели воссоздать Советский Союз»,  — заявил Путин.

    Он добавил, что «сама гипотетическая возможность объединения усилий» в рамках экономических, интеграционных процессов, которые «делали бы и Россию, и Украину более конкурентоспособными в мировой экономике», позволили бы и Украине, и России «занять более достойное место в современной системе разделения труда на международных и мировых рынках».
    «Даже сама эта гипотетическая возможность, видимо,  не дает как следует хорошо и глубоко спать нашим партнерам», — добавил Путин.

    При этом президент РФ заявил, что «содержать Украину никто не хочет», а финансовую нагрузку хотят переложить на Россию.

    «Миллиард дадут, два, пообещают гарантии какие-то. При этом еще хотят переложить нагрузку финансовую на Россию: и кредиты не хотят возвращать, хотя мы предложили очень хороший, комфортный, на мой взгляд, вопрос решения задолженности», — сказал Путин.

    Как известно, 18 декабря Кабинет министров наложил мораторий на выплату долгов перед Россией на общую сумму 3 млрд 582 млн долларов.  Яценюк уточнил, что речь идет о трех долговых обязательствах – бондах на сумму 3 млрд 75 млн долларов, а также долгах двух компаний перед российскими банками – КБ «Южное» и «Укравтодор» на общую сумму 507 млн долларов.

    Ранее президент РФ Владимир Путин заявлял о согласии России реструктуризировать долг Украины, однако в итоге стороны так и не договорились.

    Совет директоров Международного валютного фонда признал долг Украины на 3 млрд долларов перед РФ суверенным, а не коммерческим.

  • Путин рассказал о военной ошибке СССР

    Путин рассказал о военной ошибке СССР

    Президент РФ назвал афганскую военную кампанию СССР ошибкой. В то же время Путин призвал не проводить параллели между войной в Афганистане и действиями США во Вьетнаме.

    «Не надо путать нас с Афганистаном и Вьетнам. Мы были в Афганистане все-таки по просьбе действующего афганского правительства и президента. Это большая разница», — заявил российский президент

    Путин также признал, что «то, что в целом афганская кампания была ошибкой Советского Союза, — это очевидно», однако назвал «неоднозначным» решение о ее начале.

  • Отложенная жизнь, или Воспроизводящийся ужас «совка»

    Отложенная жизнь, или Воспроизводящийся ужас «совка»

    Возвращаемся на днях домой в деревню, а дом стоит холодный. Дело в том, что мы когда уезжали в Киев, сразу сказали тестю, чтобы он не занимался дурной экономией, а кочегарил по-полной. Благо поставили новый твердотопливный котел. Антрацита купили, брикетов из торфа, дров полно. Приехали. Дом все равно холодный. Тесть подает это как подвиг и ждет похвалы с нашей стороны, мол, он сэкономил топливо. Мы же не стали его хвалить, а наоборот отругали, потому что это неправильно. Потому что это не экономия, а убытки. Потому что глупо сидеть в холоде, когда есть все, чтобы сидеть в тепле. Еще глупее болеть, потом и тратить сотни или тысячи гривен, чтобы вылечиться от простуды. Глупо также бороться с плесенью на стенах из-за холода.

    Вот еще другой пример в эту же тему. Купили как-то теще пижаму. Хорошую теплую пижаму . А она ее не носит. Говорит, мол, если в больницу попаду, то надену. «Да, в гроб положим ту пижаму, спокойнее будет на том свете, нарядно и тепло», — саркастично ответила супруга. «Ну, да, ведь в больнице оно самое главное — пижама, чтобы была нарядная, там, ведь, все гадают будете вы в крутой пижаме или деньги будете давать без оной. В пижаме передача денежных знаков проходит в атмосфере более глубокого понимания их медицинского, так сказать, долга», — добавил я. В общем, теща стала носить пижаму и вообще нынче больше считает, что выгоднее делать. Ведь доходит до смешного, она сама призналась, когда откладываются какие-то вещи «на вырост», «к лучшим временам», а потом, уже глядишь, тебе за 60. И вещи пропали, как и смысл их надевания.

    И этой экономичностью дурной, из другой эпохи, другого уклада пронизано все вокруг. «Вы чего не хотите закрывать консервацию», — спрашивает теща и обижается, что мы не проявляем интерес к этому. «Мам, так зайди в супермаркет. Зачем закрывать помидоры или огурцы, если можно купить свежие. Это у вас не было возможностей есть свежее зимой, а у нас они есть. Время другое, технологии», — отреагировала жена. А теща, уплетая сочную хурму, в ответ поведала историю из детства.

    Когда-то она с матерью ездила на рынок продавать картошку, огурцы, помидоры. Со временем, мать ее начала брать все реже. А для маленькой девочки было важно попасть на базар, потому что там кавказцы продавали хурму. И стоил килограмм той хурмы половину всей их дневной выручки. Мать брала ей одну хурму, потому что иначе нечем было бы кормить остальных четверых детей. А кавказцы говорили, мол, пусть берет больше, ведь ребенок так ее хочет. В общем, мама, чтобы не попадать в такую ситуацию, старалась ее не брать на рынок, а ребенок не понимая почему это происходит и старалась перед поездкой заслужить это всеми способами. И вот этот недостаток потом остается на всю свою жизнь, цементируется укладом жизни, где все вокруг что-то закапывают, откладывают «на потом», экономят по-мелочи, чтобы в финале проиграть по-крупному.

    Я только сейчас с ужасом понимаю, насколько СССР изуродовал жизнь целых поколений, когда отсутствие элементарных материальных вещей превратило людей в законченных материалистов, где человек чахнет даже не над златом, а над какой-то дребеденью, постоянно откладывая на будущее какие-то удовольствия, поступки, пользование тем, что имеет ради .. чего? Это отложенная жизнь протекает в тисках недостатка даже в тот момент, когда недостаток отступил давно на задний план, исчез вовсе, но цепко сидит в голове.

    Янукович со своим золотым батоном он ведь тоже из этого недостатка вырос. Поднимался человек с самого дна наверх, но в голове сидел «недостаток» и когда она получил все, чем может только мечтать человек, то начал воспроизводить вокруг себя то, чего ему не хватало в детстве.

    Весь кич Межигорья — это воплощение мечты маленького человека из государства тотального дефицита. Государства этого уже нет, но дефицит остался.

    И этот «дефицит в голове» заставляет людей без меры рвать все вокруг, жрать друг друга, уничтожать, тащить домой все что ни попадя, не заморачиваясь особо: пригодится ли когда-нибудь, а нужно ли оно вообще?

    И, самое страшное, что это все воспроизводится. Есть такой российский фильм «Похороните меня за плинтусом», где описывается жизнь обыкновенной семьи в которой тиран-бабушка гнобит всех. Сломала свою дочь, проклиная ее по поводу и без, сломала мужа, и внука сломала, постоянно его унижая и наказывая. Вся жизнь их — это какой-то надрывный трэш на грани безумия, где эмоциональное правит балом и человек вообще теряет за бытовыми конфликтами смысл своей жизни. И вот бабушка умирает и маленький внучек говорит своей маме: «Мама, а знаю в какой книге бабушка спрятала деньги…». Все! Бабушка выполнила свою миссию. Внучек уже твердо усвоил ее основные принципы, которые передаст своим детям в виде заначки за плинтусом, которую всю жизнь собирал и ради которой истязал своих родных и близких.

    В общем, наш украинский кризис — это не экономика, не политика, не уроды-политики. Суть нашего кризиса — это такое отношение к жизни, где нет места рациональному, где человек просто бежит как белка в колесе за каким-то набором материальных фетишей, которые сидят в его голове.

    И кто-то копит десятки дорогих иномарок в своем гараже, а кто-то откладывает пижамы «к лучшим временам», а в итоге получается хлам везде. Хлам в отношениях, хлам на властных трибунах, хлам в домах, во дворах, в мыслях. Так и живем.

    Юрий Романенко, журналист

  • Обама напомнил Путину про Афганистан

    Обама напомнил Путину про Афганистан

    Президент США Барак Обама заявил, что он не ожидает изменения тактики РФ в Сирии в ближайшее время, однако выразил надежду, что рано или поздно Москва начнет взаимодействие с США и союзниками в их борьбе с «Исламским государством». Об этом сообщает Reuters.

    «Я думаю, у господина Путина слишком свежи воспоминания об Афганистане, чтобы увязнуть в безрезультатном парализующем гражданском конфликте. Очевидно, это не то, что он хочет», – сказал Обама.

    Россия проводит военную операцию в Сирии с 30 сентября 2015 года. Ее официальной целью является борьба с «Исламским государством», операция проводится по просьбе правительства Сирии.

    США и их союзники неоднократно обвиняли Москву в нанесении ударов по «умеренным» повстанцам, а не по ИГИЛ. Россия настаивает на том, что атакует только позиции «Исламского государства».

    СССР вел войну в Афганистане с 1979 по 1989 год. Тогда советские войска по просьбе правительства Афганистана воевали с вооруженными формированиями моджахедов. За 10 лет войны погибли более 15 тысяч советских солдат; в итоге войска были выведены из Афганистана, так и не добившись означенных целей.

  • Ученый: Голодомор 1932-33 гг. в Украине однозначно был геноцидом

    Ученый: Голодомор 1932-33 гг. в Украине однозначно был геноцидом

    Голодомор 1932-1933 годов на территории Украины однозначно был геноцидом, тогда проводилась целенаправленная политика на искусственно организованный голод.

    В этом убежден заведующий отделом демографического моделирования и прогнозирования Института демографии и социальных исследований НАН Украины Александр Гладун.

    «Дело в том, что течение голода в каждой республике СССР было особенным. В Украине действительно осуществлялся геноцид, шла целенаправленная политика на искусственно организованный голод, потому что, хотя был определенный неурожай, но хлеба для того, что предотвратить такой катастрофический голод, было достаточно. В то же время, например, в 1932 и 1933 годах был экспорт хлеба за границу, в 1932 году вывезли 1,7 млн тонн, в 1933 году – 1,68 млн тонн», — сказал он на пресс-конференции в четверг в Киеве.

    Кроме того, А.Гладун отметил, что в отношении Украины и некоторых районов России применялся подход, когда районы и колхозы, которые не выполняли хлебозаготовки, вывешивались на так называемые «черные доски». «После этого район или колхоз окружались военными отрядами. Люди не могли оттуда выехать, у них забиралась вся еда, которая была, и сельхоз инвентарь, этим районам запрещалась любая торговля. Практически четверть районов Украины была на этих «черных досках». Они были и в России, особенно на Кубани, где на то время также преобладало украинское население», — указал он.

    Ученый обратил внимание, что в Казахстане был в то время очень большой падеж скота, но местные партийные органы обращались в Москву и там разрешали людям приезжать из северных районов Казахстана в южные районы и области России, также многие казахи выехали в Китай. «То есть у них течение голода было совсем другим. Был это геноцид или нет – должны решать сами казахи на основании анализа тех документов, которые у них есть», — считает он.

  • Экс-генерал КГБ: Международный терроризм был зачат на Лубянке

    Экс-генерал КГБ: Международный терроризм был зачат на Лубянке

    Бывший генерал КГБ Ион Михай Пачепа утверждает, что международный терроризм был зарожден СССР. Об этом он сообщил в интервью Радио Свобода.

    «Сегодняшний международный терроризм был зачат на Лубянке после шестидневной войны. В ходе этой войны Израиль унизил двух самых важных союзников СССР на Ближнем Востоке. В те времена власти этих двух стран подчинялись советникам из советского руководства и разведки. В наши времена Кремль обращается ко всему разведывательному сообществу бывшего советского блока с тем, чтобы оно оказывало тайную поддержку огромной правительственной программе по восстановлению советского престижа», — утверждает бывший генерал КГБ.

    Экс-КГБист также рассказал о том, почему Путин решил начать военную операцию в Сирии.

    «Хафез Асад был советской марионеткой. В те годы, когда я принадлежал к высшему эшелону сообщества КГБ, асадовская Сирия управлялась советниками из СССР. После смерти Асада в июне 2000 года его сын Башар занял место отца после безальтернативных выборов в советском духе. «Выборы» Асада состоялись через несколько месяцев после того, как Путин был внедрен в Кремль в результате дворцового переворота, проведенного КГБ/ФСБ. Вскоре после этого Башар Асад стал такой же кремлевской марионеткой. В обмен на это он получал военную помощь Москвы», — сообщает он.

    «В ходе войны 2006 года между Израилем и группировкой Хезболла против Израиля применялись автоматы Калашникова, установки залпового огня, изготовленные с российской помощью ракеты «Фаджр-1» и «Фаджр-3», самоходные противотанковые ракетные комплексы AT-5 и «Корнет» российского производства. Устаревшие виды российского оружия пользуются большим успехом у террористов во всем мире, и «плохие парни» прекрасно знают, где их раздобыть. В ящиках с оружием, брошенных «Хезболлой», была маркировка: «Заказчик: Министерство обороны Сирии. Поставщик: Тульское КБ Приборостроения», — рассказал Пачепа.

    Генерал Ион Михай Пачепа (родился в 1928 году) — один из самых высокопоставленных офицеров разведки советского блока, бежавший на Запад. Шесть лет он был заместителем начальника внешней разведки Румынии и советником Николае Чаушеску. В то же время он тайно сотрудничал с ЦРУ, а в июле 1978 года бежал в США, где получил политическое убежище.

  • El Mundo: Джихадизм возник для защиты от советской угрозы

    El Mundo: Джихадизм возник для защиты от советской угрозы

    Салафизм и джихадизм в современной форме не были следствием провала вмешательства Запада на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а возникли именно для защиты от советской угрозы.

    Об этом на страницах испанской газеты El Mundo пишет историк Хуан Хосе Морено Ривас.

    Он напоминает, что после деколонизации Франция и Великобритания отказались от контроля над большинством новосозданных стран. Они передали власть эмирам и монархам, которые могли объединить различные племенные общины. Практически во всех странах современного Ближнего Востока и Северной Африки, среди которых Ирак, Египет, Ливия, Тунис, Марокко, Иордания и Йемен, правили короли. При этом они сосуществовали с другими монархиями в Иране, Афганистане и Саудовской Аравии.

    В те времена исламский мир был очень разделен. В разных странах были распространены различные религиозные течения и традиции. Культурной связи тоже не было, поскольку международная арабская письменность еще не существовала. Поэтому короли и эмиры подходили на роль лидеров, поскольку имели достаточно авторитета, чтобы объединить общины.

    Однако, глобализация внесла свои коррективы. Городской средний класс, который разговаривал на английском или французском и был настроен против всего западного, которое считал колониальным, ориентировался на социализм, секуляризм и панарабизм. Такие люди мечтали модернизировать свои страны и часто обращались к «левым» идеям, беря за пример премьер-министра Индии Джавахарлала Неру и президента Турции Мустафу Кемаля Ататюрка. Такой средний класс был идеальным для союза с СССР.

    В 1953 году Египет и Тунис, благодаря пассивности США, свергли своих монархов. Египетский лидер Гамаль Абдель Насер стал одним из главных сторонников панарабизма и союзником Советского Союза. После того Кремль пытался расширить свое влияние в арабском мире с помощью распространения панарабизма. Он поддержал переворот в Сирии в 1963 году, а также провозглашение «просоциалистических» республик в Ираке (в 1958 году), в Йемене (в 1962 году) и Ливии, где в 1969 году лидером стал Муаммар Каддафи.

    В тот период США не проявляли интереса к вмешательству в изменения в регионе и вели себя пассивно. Зато СССР активно вмешивалась в события, часто из-за своей враждебности к Израилю. Этим самым коммунистическая империя тревожила монархии в Иране и Саудовской Аравии. Из-за этого иранский шах вступил в союз с США.

    А король Саудовской Аравии сосредоточился на распространении идей панисламизма и салафизма. Он поссорился с благосклонным к СССР и коммунизму президентом Египта Гамалем Абдель Насерем и решил, что только американцы смогут спасти его королевство от советского наступления на Ближнем Востоке.

    В 1978 году коммунисты свергли афганского монарха и захватили власть, после чего в стране начались жестокие репрессии. Это вызвало сопротивление со стороны населения, поэтому Советский Союз пошел на открытую агрессию и вторгся в Афганистан в 1979 году.

    Таким образом, в тот момент под влиянием СССР оказались Алжир, Тунис, Сирия, Ливия, Египет, Ирак и Йемен. Поэтому Саудовская Аравия и Пакистан решили, что коммунистическая империя их окружила.

    Вторжение в Афганистан стало сигналом и для сторонников панарабизма, которые увидели, что их союзники в Кремле готовы без колебаний развязать войну против мусульманской страны. И, как не странно, это заставило их отказаться от лояльности СССР и изменить свое отношение к коммунистической империи на враждебное.

    В это же время, Саудовская Аравия разбогатела за счет роста цен на нефть и начала финансировать свой панисламистский проект. Она создала Исламский банк развития, Лигу арабских государств и Всемирную ассамблею мусульманской молодежи. Щедрые пожертвования и гуманитарных характер сделали эти проекты Эр-Рияда очень популярными и реальным противовесом социалистическим режимам, которые погрязли в коррупции и были неспособны обновить инфраструктуру. Но с помощью гуманитарных программ Саудовская Аравия еще и распространяла салафитскую литературу и Коран.

    Богатство саудитов помогло создать реальные международные каналы для установления мусульманской солидарности во всем мире. При содействии Саудовской Аравии и Пакистана во всех странах арабского мира были созданы вербовочные центры, где боеспособных мужчин убеждали стать «священными воинами», моджахедами. Их отправляли в Пешавар на границе с Афганистаном.

    США же начали давать оружие афганским джихажистам лишь в 1986 году, через 7 лет после вторжения СССР в Афганистан. По мнению историка, это очень важный факт, который свидетельствует, что новый исламский порядок был вызван не столько западным вмешательством, как ради противостояния Кремлю и Советскому Союзу.

    Историк подчеркивает, что международный салафизм и джихадизм возник именно для защиты от советской угрозы и укрепился в условиях интеллектуального вакуума на Ближнем Востоке, который возник после распада СССР, когда атеистические режимы панарабистов тоже потерпели крах. И именно Саудовская Аравия была первой страной, которая создала международную сеть вербовки «священных воинов». США поддержали этот шаг, но не своевременно осознали его опасность.

     

  • Тоска по тюрьме бывает разной

    Тоска по тюрьме бывает разной

    Вот прочла размышления Семена Глузмана о «мрачной и жадной Украине» — и сразу хочется сказать: тоска по тюрьме бывает разной. Ибо это заметки вовсе не об «ужасах» сегодняшнего дня, а о тоске по мечте, которая когда-то поддерживала диссидентов – и Семена Глузмана в том числе – в советских тюрьмах и лагерях.

    История учит, что плоды революций не бывают ни столь сладкими, ни столь скорыми, как это представляется революционерам. Жестокости Французской революции, которую сейчас принято называть «Великой», лишь через десятилетия сменились реальным расширением прав большинства французского населения. Многие годы после отмены рабства в США практически беспрепятственно действовал Ку-Клукс-Клан, а президент Эйзенхауэр через 100 лет после окончания войны Севера и Юга был вынужден полицейскими методами принуждать к совместному обучению цветных и белых американцев.

    Украина не может претендовать на то, что процессы в украинском обществе будут подчиняться совершенно иным закономерностям и ей предстоит некий совершенно особый «украинский путь». Поэтому предполагать, что назавтра после бегства Януковича его электорат прозреет и перекуется, было по меньшей мере наивно. А общественные отношения, их цивилизованность, политическая культура зависят не от наличия трудов западных философов в библиотеках в свободном доступе, а от массового сознания. Как метко выразился великий русский поэт,  «ни при какой погоде я этих книг, конечно, не читал». Ибо досуг преобладающей части взрослого населения заполнен просмотром сериалов и прочей «джинсы», а отнюдь не самообразованием. Так что знание азбуки еще не предполагает начитанность и умение анализировать происходящее, сопоставлять факты и делать правильные выводы.

    Но проблема, затронутая уважаемым Семеном Глузманом, в данном случае даже не в том, что перемены происходят медленно. Проблема в невостребованности тех, кто считал и считает себя борцами за свободу Украины, заплатившими высокую цену еще при советском строе. Но тут уже волей-неволей придется смириться с неизбежным и «жадность мрачной Украины» оказывается вовсе ни при чем.

    Уход советских диссидентов из политической жизни закономерен, что подтверждается и постепенным угасанием «Народного Руха», и нежизнеспособностью старейших партий, основанных в том числе и Левком Лукьяненко. Мы можем констатировать, что общество в момент наибольшей активности «Руха» просто не созрело для восприятия Украины как суверенной и независимой державы. Однако прошло более 20 лет, и в настоящее время основные задачи, которые ставили перед собой диссидентское движение и «Рух», украинское общество – а именно оно создает опору и поддержку политическим силам – считает в основном решенными. В этой связи предопределено и падение рейтинга «Свободы» до некоего базового уровня, обычного для националистов в демократических странах. Перед Украиной теперь стоят задачи, которые смогут и будут решать прагматичные профессионалы-технократы и которые не сводятся к обязательному изучению украинского, английского или любого другого языка школьниками и чиновниками.

    Революции не могут искоренить мировое зло, тотальное правовое невежество или усовершенствовать человеческую природу. Революция не заставит домохозяек или офисный планктон читать Платона и Швейцера. Так что тут и сокрушаться не о чем. Равным образом не стоит безосновательно утверждать, что общественные потрясения неминуемо разрушают духовность и губят разум. Конфликт прошлого и будущего, который сейчас имеет место в Украине, при всем его трагизме неизбежно расширяет возможности разума и обеспечивает свободу слова и доступ к информации и образованию, просто немыслимые в СССР.

    Все выступления Семена Глузмана в СМИ, которые мне приходилось читать и слышать, крайне пессимистичны. Год назад, к примеру, он предрекал избрание Олега Ляшко Президентом и оправдывал таким образом массовый выезд молодых специалистов за рубеж. Однако эмиграция может быть выходом для частного лица, но имеет негативные последствия для страны и лишь усугубляет проблемы. Глубинной причиной эмиграции специалистов в советское время была и остается ныне невозможность профессиональной самореализации. Тем не менее нежелание чем-либо пожертвовать для родины можно считать и простым отсутствием патриотизма. Надо все же не забывать, что уныние традиционно считается тяжким грехом и без надежды лучшее будущее нам в Украине не построить.

    И последнее. Интересные выводы получаются, если посмотреть на ностальгию бывшего диссидента с другой точки зрения. Тогда обнаружится сходство переживаний борца за свободу с тоской по дешевой колбасе народных масс, «рожденных в СССР». При всем внешнем несходстве в обоих случаях мы имеем дело с тоской по мечте, ибо желающие вернуться в советские времена самым радикальным образом отретушировали свои воспоминания, руководствуясь поэтическим принципом «то, что было не со мной, помню».

    Безусловно, каждый мечтает в соответствии со своей системой ценностей – кто-то о бесплатном отдыхе в фанерных домиках и закрытых распродажах на военных заводах, кто-то – о невозвратном общении с близкими по духу, даже если это общение происходило в тюрьме.

    Впрочем, ведь и дешевая докторская колбаса была тоже в тюрьме. В тюрьме народов под названием «СССР».

    София Украинцева, блоггер

  • Каким был бы сериал Друзья, если бы его герои жили в СССР

    Каким был бы сериал Друзья, если бы его герои жили в СССР

    Российская версия издания BuzzFeed рассказало, каким, по их мнению, был бы популярный сериал «Друзья» во времена СССР.

    Ну, во-первых, сериал назывался бы «Товарищи».

    1. Все герои живут в коммунальной квартире.

    2. Никакой “Центральной кофейни” не существует.

    3. Товарищи собираются поболтать за ужином на общей кухне. При этом стол на кухне постоянно занят другими их соседями по квартире.

    4. После ужина все дружно пьют чай из больших жестяных кружек.

    5. Конечно же, все герои сериала (кроме Фиби) состоят в партии.

    6. Росс работает младшим научным сотрудником в Палеонтологическом институте имени А. А. Борисяка Академии наук СССР.

    7. Он любит заворачивать с собой на работу бутерброды с вареной колбасой.

    8. Несколько раз в неделю Росс ездит на троллейбусе в вечернюю школу на другом конце города, где преподает историю.

    9. До переезда в коммуналку Росс вместе со своей молодой женой Кэрол проживал в семейном общежитии.

    10. Так как семейную комнату из двух блоков получала на себя жена Росса, после развода он потерял право проживать в общежитии и вынужден был съехать.

    11. После развода Росс лишь изредка навещает Кэрол и ребенка.

    12. Росс и Кэрол на работе и в быту подвергаются общественному осуждению.

    13. Чендлер работает бухгалтером в небольшом проектном бюро.

    14. Он регулярно курит папиросы “Казбек” и даже не пытается бросить.

    15. Подруга Чендлера — Дженис — раздражает его своей любимой фразой “Вы посмотрите, что же это делается-то”. 

    16. Сам Чендлер из кулацкой семьи, чего постоянно стыдится.

    17. За совместными ужинами с товарищами в коммуналке Чендлер постоянно рассказывает товарищам интересные истории из собственной жизни и байки, в которые никто не верит.

    18. В свободное от работы время он “пишет в стол” небольшие заметки, очерки и фельетоны. 

    19. Один из таких шуточных рассказов, который Чендлер решился послать в редакцию “Огонька” под псевдонимом, как-то даже опубликовали.

    20. Однажды Чендлера едва не выселяют из коммунальной квартиры за то, что держит у себя присланных родственниками из деревни утку, гуся и другую живность.

    Иллюстрация: Rebecca Hendin / BuzzFeed
    Иллюстрация: Rebecca Hendin / BuzzFeed

    21. Рейчел переезжает в Москву из провинции, чтобы поступить в театральный институт и избежать навязанного родителями брака.

    22. Во время вступительных экзаменов она знакомится с Джо.

    23. Джо — студент-неудачник, находящийся на грани вылета из института после второго курса.

    24. Не имея достаточно средств к существованию Джо пытается подрабатывать в местным музыкальном театре.

    25. Джо пользуется успехом у девушек и каждый раз знакомится с ними при помощи одной и той же фразы: “Девушка! А, девушка! А как вас зовут?”.

    26. За свой относительно беззаботный образ жизни он периодически подвергается общественному осуждению.

    27. Джо обещает Рейчел помочь с поступлением и дает ей несколько уроков актерского мастерства.

    28. Рейчел все равно не поступает.

    29. Не желая возвращаться домой, где ее ждут родители, она устраивается на работу продавщицей в столовую.

    30. В столовой Рейчел знакомится с Моникой, которая работает там поваром.

    31. Из-за того, что ей постоянно приходится пробовать еду во время готовки, Моника не сбросила вес.

    32. Каждый день она приносит к ужину со смены спрятанные в сумке продукты.

    33. Моника просто обожает наводить порядок. Она единственная, кто убирается в коммуналке.

    34. Из-за своей любви во всем быть первой и лучшей, она активнее других товарищей участвует в партийной работе.

    35. Никто не знает, чем на самом деле занимается Фиби. Она регулярно пропадает из коммуналки на несколько дней, однако затем возвращается.

    36. В те дни, когда Фиби все же бывает дома, она развлекает товарищей песнями под гитару.

    37. В особенности всем нравится, как она исполняет “Мурку”.

    38. Среди товарищей ходят слухи, что Фиби арестовывали за связь с воровскими притонами на Марьиной Роще.

    39. За свой образ жизни Фиби периодически подвергается общественному осуждению.

    40. Гантер работает в коммуналке сторожем и дворником одновременно. За это ему предоставляется небольшая отдельная комната без ванной.

    41. Гантер тайно влюблен в Рейчел. Не встречая взаимности, он начинает мстить девушке, докладывая “куда следует” обо всех ее похождениях и поведении, которое кажется ему непристойным.

    Иллюстрация: Rebecca Hendin / BuzzFeed
    Иллюстрация: Rebecca Hendin / BuzzFeed

    42. У живущих в соседних комнатах коммуналки Росса и Рейчел завязываются отношения.

    43. Однажды они даже решают пожениться, но не могут сделать этого, так как ночью ЗАГС не работает и вообще на бракосочетание нужно записывать за полгода вперед.

    44. До этого Рейчел однажды пытается сказать Россу, что им нужен “перерыв в отношениях”, но в итоге не решается сделать этого, так как “не тому ее учила мать, чтобы так с мужчинами разговаривать”.

    45. После многочисленных трудностей и проблем они все же решают пожениться, после того, как Росс узнает о беременности Рейчел. Товарищ не может себе позволить оставить беременную девушку одну.

    46. Несмотря на заключение официального брака, пара в ходе нескольких лет периодически подвергается общественному осуждению.

    47. Все это не мешает Рейчел делать карьеру. Молодая девушка увольняется из столовой и устраивается работать продавщицей в ГУМ.

    48. Карьера Моники также идет в гору — она сначала становится старшим поваром, а затем заведующей столовой.

    49. Однажды товарищи все вместе отправляются по турпутевке в Крым. Там Моника влюбляется в Чендлера и впервые целуется с ним, так и не решаясь на большее.

    50. Позже Моника выходит замуж за Чендлера и они вместе задумываются о том, чтобы переехать из коммуналки в отдельное жилье. Молодая семья становится в очередь на расселение.

    51. В это же время Джо с трудом заканчивает театральный. Он получает свою первую крупную роль — роль Иосифа Сталина в киноленте начинающего и малоизвестного режиссера.

    52. Это позволяет Джо переехать из коммуналки в большую служебную квартиру в “сталинке” и получить денежную премию.

    53. На полученные деньги Джо покупает себе новенькую “Волгу”, холодильник и ряд заграничных товаров широкого потребления. Поговаривают, что он даже хранит у себя дома валюту.

    54. Фиби однажды уходит и больше не возвращается.

    55. Даже после своего исчезновения она еще долго продолжает подвергаться общественному осуждению.

    56. Все эпизоды сериала, связанные с празднованием Дня благодарения, происходят во время Нового года.

    57. Все эпизоды, связанные с воспоминаниями товарищей о прошлом, построены вокруг историй о том, как жилось “до войны”.

    58. Гантер, из-за которого товарищи нередко становились предметом общественного осуждения, сам подвергается общестенному осуждению, так как начинает спиваться, узнав о вынужденном браке Росса и Рейчел.

  • Превратится ли ООН в искалеченную копию Лиги Наций?

    Превратится ли ООН в искалеченную копию Лиги Наций?

    Мы все должны благодарить судьбу, ведь живем в эпоху перемен. И не просто перемен. Судьба дала возможность на своей шкуре почувствовать, что значит агрессия, война, предательство союзников, неэффективность институтов по поддержанию мира в мире. Сейчас мы стоим на пороге реформации ООН, ведь у нее осталось только два пути или реформироваться или самоликвидироваться, как это сделала в свое время Лига Наций. Хорошие времена. Большие времена. Обидно только, что за необходимость реформ украинцы платят своей кровью…

    После Второй мировой войны государства мира начали искать, которые бы сделали невозможным повторение тех ужасов, который мир только что пережил. Лига Наций показала полную недееспособность, ведь не в последнюю очередь своими действиями и бездействием спровоцировали Вторую мировую войну, Холокост и поляризацию мира. Недееспособность этой организации была обусловлена ​​теми механизмами, которые были изначально заложены при ее создании.

    Учредители Лиги Наций ошибочно считали, что войны вызываются не из-за желания стран распространить свое влияние и изменить свои границы за счет государств-соседей, а из-за большого количества оружия в мире, как говорил классик: «Если в стране строят оружейные заводы, то очень скоро это оружие начнет говорить». Именно поэтому основные усилия они направили не на ликвидацию предпосылок недовольства государств-членов, а на уменьшение количества оружия в мире.

    Второй базовой ошибкой была уверенность государств-победителей в том, что каких-либо нарушителей международного спокойствия можно заставить соблюдать Устав, надавив на экономические и политические рычаги.

    Так статья 16 Устава Лиги Наций прямо указывала, что члены Лиги Наций «обязуются немедленно порвать с агрессором все торговые или финансовые отношения, запретить все сношения между своими гражданами и гражданами государства, нарушившего Устав, и прекратить всякие финансовые, торговые или личные отношения между гражданами этого государства и гражданами любой другой страны». С этой целью была создана Международная комиссия блокады, но, к сожалению, она не смогла помешать в одном из тогдашних военных конфликтов. Более того, с ее молчаливого согласия Германия и Советский Союз начали Мировую войну.

    Как уже было сказано, в 1945 году страны-победители снова решили создать систему механизмов и принципов, которые бы сделали невозможным повторение того, что произошло.

    Для этого была создана Организация Объединенных Наций, с Советом безопасности в качестве основного рычага по поддержанию мира и мирового порядка. Но именно тогда был заложен механизм, который исключал своевременную реакцию мира на нарушение норм Устава и право государства на выполнение собственной суверенной воли на своей территории, а именно — так называемое «право вето». Устав ООН предусматривает…

    Во время холодной войны это правило позволяло основным геополитическим игрокам — США и Советскому Союзу, — «наводить порядок» в своих геополитических зонах теми методами, которые они считали нужным без оглядки на весь мир и правила. Так США экспортировала демократию в Гранаду, Кубу, Панаму, в свою очередь Советский Союз экспортировал свое видение коммунизма в Венгрию, Чехословакию, Афганистан и т.д.

    Хоть это и цинично, но основная задача была выполнена и «холодная война» превратиться в «горячую».

    Но времена меняются и то, что было допустимым в ХХ веке, в XXI становится архаизмом. После окончания холодной войны и ликвидации биполярного мира США так и не смогла свыкнуться с ролью мирового гегемона, и по большому счету своей вялой политикой спровоцировала новую волну перераспределения ролей в мире. Более того страны, которые ранее находились в тени своих «западных партнеров», начинают требовать реформ всей мировой системы безопасности с целью как усовершенствования, так и увеличения своего влияния.

    Почему мировые лидеры подняли вопрос отмены права вето именно в 2014 году?

    Ответ на поверхности. Российская Федерация больше не желала мириться со своей ролью регионального лидера, которую она играла в последнее время. Сейчас же она направила все свои ресурсы на то, чтобы снова стать важным мировым игроком. Этот процесс начался в 2008 году в Грузии и, к сожалению, не смог быть остановлен ни ООН, ни тогдашним «гегемоном» США.

    Российская Федерация видит свой путь к мировому лидерству в дестабилизации ситуации в мире, демонстрацией неспособности США не только поддерживать порядок в мире, а также защитить своих союзников и тех, кому они в свое время дали гарантии защиты.

    Для Украины отмена права вето жизненно важно. Ведь Россия, к сожалению, превратилась в государство, которому необходим внешний враг для поддержания внутреннего покоя и отвлечения своего населения от внутренних проблем.

    И поэтому, если мы хотим, не стать этакой Венгрией образца 1958 или Гранадой образца 1983 года (напомню, что в обоих случаях государства пострадали от внешней агрессии, но ООН не смогла этому помешать через право вето СССР и США соответственно), а мир предпочитает реанимировать систему мировой безопасности и вдохнуть новую жизнь в старые институты, то все международные усилия 2016 года должны быть направлены на реформирование Совета Безопасности ООН. Но хочу подчеркнуть, что это возможно лишь путем принятия политического решения абсолютного большинства стран, так как юридического решения не существует.

    P.S. Ниже приведена инфографика, которую подготовил прекрасный политолог Владимир Головко.

    Николай Мельник

    Перевод: InfoResist

  • Патриарх Кирилл: злодейства не отменяют успехов советской власти

    Патриарх Кирилл: злодейства не отменяют успехов советской власти

    Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что не нужно подвергать сомнению успехи государственного руководителя,  «даже если этот руководитель отмечен злодействами».

    С таким заявлением патриарх выступил в среду в московском Манеже на открытии выставки «Православная Русь. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе».

    «Там, где проявлялась воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как и в случае с победой в Великой Отечественной войне, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века», – заявил предстоятель.

    Он отметил, что «успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения и модернизации страны, нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами». В этот период СССР возглавлял Иосиф Сталин.

    «Мы отдаем эти исторические персонажи на суд Божий, но никогда отрицательное не должно давать права исключать все то положительное, что было сделано, как то положительное, что было сделано теми или иными людьми, не должно исключать критического отношения к преступлениям, которые были совершаемы теми же самыми людьми», – отметил он.

    В течение последнего времени в России начали возрождать советские символы и персоналии.

  • Джебраилов, друг де Голля. Пользователи «Википедии» развенчали миф о герое советской пропаганды

    Джебраилов, друг де Голля. Пользователи «Википедии» развенчали миф о герое советской пропаганды

    В конце октября из русской «Википедии» удалили статью об Ахмедии Джебраилове (он же Мишель Ахмед), в буквальном смысле легендарной личности — настолько невероятным звучит список его подвигов. Решению об удалении статьи предшествовала кропотливая исследовательская работа участников сообщества «Википедии», которые пытались установить, что из биографии Джебраилова правда, а что вымысел.

    Проект «Викиновости» рассказывает, как пользователи «Википедии» развенчали миф об азербайджанском герое французского Сопротивления.

    Герой Сопротивления, немецкий комендант и советский пастух

    Ахмедия Микаил оглы Джебраилов родился 22 сентября 1920 года в азербайджанском селе Охуд. В 1942 году он добровольно ушел на фронт.

    Если пересказывать все подвиги, которые ему приписывают, получится следующее: в мае 1942-го Ахмедия был тяжело ранен и попал в плен. Он прошел через несколько лагерей военнопленных, включая Дахау, однажды попытался бежать, но безуспешно.

    В итоге Джебраилов оказался в концлагере в городе Монтобан на юге Франции. Там он стал помогать уборщице-француженке, а она учила его языку: за несколько месяцев Ахмедия научился бегло говорить по-французски. Новая знакомая также помогла советскому солдату бежать из концлагеря: Джебраилов притворился мертвым, его похоронили за пределами лагеря, а через несколько часов вытащили из гроба живым.

    После побега Джебраилов примкнул к французскому Сопротивлению и провел серию успешных операций, благодаря которым стал начальником разведгруппы и получил первую французскую награду. Ему также написал письмо с благодарностью Шарль де Голль.

    UuIbsol07h5edcpEzbucVg
    Ахмедия Джебраилов с группой французских партизан

    В одной из операций Джебраилов в форме и с документами капитана немецкой армии отправился на операцию по спасению пятисот детей участников Сопротивления — они напали на поезд и перебили охрану. Детей удалось спасти и увести в лес, но сам Ахмедия из-за ранений остался лежать недалеко от места боев. Там его подобрал немецкий патруль и, приняв «за своего», отправил в офицерский госпиталь.

    После выписки Джебраилов восемь месяцев был комендантом города Альби близ Тулузы — он действовал под именем Хайнца-Макса Ляйтгеба. Он использовал свое положение для спасения военнопленных, а затем, по приказу де Голля, бежал к партизанам.

    Рассказывают, что Джебраилов участвовал в освобождении ряда французских городов. В частности, его группа прошла в Бордо по канализации и ударила немцев в тыл. 20 августа 1944 года он выступил от лица всех советских солдат на митинге по случаю освобождения Парижа.

    За свои подвиги советский военный получил большое количество французских наград, включая Высший Орден Почетного Легиона. После войны он остался во Франции, работал в канцелярии де Голля и руководил подаренным ему автомобильным заводом, женился, у него родились двое сыновей.

    Но в 1951 году Джебраилов решил вернуться в родное азербайджанское село. Французы провожали его как героя, но в СССР его репрессировали, отобрали все награды и на десять лет отправили в Сибирь. После освобождения он работал пастухом в Охуде и завел там новую семью.

    Награды и документы Джебраилову вернули только в 1966 году, когда в Москву прибыл Шарль де Голль — он захотел лично встретиться со старым товарищем. Ахмедию нашли, привезли в столицу — и дали ему пообщаться с де Голлем.

    Бронзовый памятник на могиле Ахмедии Джебраилова в деревне Охуд
    Бронзовый памятник на могиле Ахмедии Джебраилова в деревне Охуд

    Джебраилов погиб в 1994 году. На его могиле в Охуде установлен бронзовый памятник в полный рост. Сын героя открыл в селе музей.

    Развенчание мифа

    Летом 2015 года статью о Джебраилове предложили удалить из «Википедии»: одному из пользователей показалось подозрительным, что столь выдающийся герой Сопротивления не оставил о себе никаких следов во французских источниках.

    Поиск по английским и французским книгам и научным публикациям тоже не дал никаких результатов. Имя Джебраилова не фигурировало и во французской прессе, освещавшей приезд де Голля в Москву. Оказалось также, что английская и французская «Википедия» в статьях о подвигах Джебраилова также ссылались исключительно на советские и азербайджанские источники.

    Работу над статьей осложняло то, что существующие источники, сообщавшие о подвигах азербайджанского военного, сами по себе можно было считать авторитетными — среди них были и энциклопедии, и правительственная «Российская газета».

    Участники «Википедии» принялись подробнее изучать источники. Во-первых, они отсекали источники, в которых содержались заведомо ложные сообщения. Особое внимание уделялось сообщениям, путающим хронологию реальных событий. Например, в одном из них утверждалось, что Джебраилов участвовал сначала в освобождении Бордо, а потом Парижа, хотя в действительности эти события шли в обратном порядке.

    Зал Дома-музея, посвящённый Ахмедие Джебраилову и его сыну Микаилу Джебраилову
    Зал Дома-музея, посвящённый Ахмедие Джебраилову и его сыну Микаилу Джебраилову

    Во-вторых, участники расследования изучали онлайн-базы о людях, участвовавших во Второй мировой войне. Так, вопреки одному из изложений биографии Джебраилова, в базе узников Дахау не оказалось похожих имен.

    Наконец, участники «Википедии» связались с французскими музеями и архивами. Ответы только подтвердили сомнения: в биографии Джебраилова появилось еще больше нестыковок. Более того, человека с таким именем нигде не знали.

    Документы героя ситуацию не прояснили: они либо были составлены с грубыми ошибками, либо никак не подтверждали участие Джебраилова в боевых операциях. Награды тоже выглядели сомнительно: один из участников обсуждения лично посетил дом-музей Ахмедия в Шеки и сфотографировал медали. Среди наград оказались медали за участие в Первой мировой войне (хотя Джебраилов не мог в ней участвовать — он еще не родился) и советские медали к 60 и 65-летию Победы, которые вручили уже после смерти Джебраилова.

    Точку в расследовании поставил ответ архива департамента Тарн и Гаронна (в нем, по легенде, Джебраилов примкнул к Сопротивлению): «Не упоминается, в списке награжденных медалями Сопротивления не значится». Статью из «Википедии» удалили.

    Участники «Википедии» надеются, что собранный материал позволит в будущем провести научное исследование и воссоздать реальную биографию Ахмедии Джебраилова и картину его боевых заслуг. А также поведать о «пропагандистском медийном феномене, созданном в СССР».

    В ситуации, когда огромное множество источников, при нормальных условиях считавшихся бы авторитетными, противоречат друг другу, противоречат первичным документам, поддающимся проверке, зачастую противоречат историческим фактам и просто здравому смыслу, написать статью в соответствии с требованиями «Википедии» невозможно. Причем беда неустранимая. У нас нет ни единого факта, в достоверности которого можно было бы быть уверенным.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.