InfoResist

Метка: СССР

  • Крым с ядерной бомбой на шее

    Крым с ядерной бомбой на шее

    Больше всего я ненавижу атомную бомбу. Конечно, не американскую, а российскую. Про американскую я тоже много наслышан, но не чувствую с нею близости. Не своя. Конечно, Хиросима с Нагасаки не такие простые зарубочки. Но и в Токио, если кто знает, простыми, старомодными бомбардировками убито еще больше народу. Один японский министр обороны, уже в недавние времена, даже утверждал, что своими атомными бомбами американцы спасли многие тысячи японских жизней, приблизив неизбежную капитуляцию и сделав лишними новые жертвы, пишет российский журналист Владимир Надеин для ЕЖ.

    Может, оно так, может, нет, пусть японцы с американцами без нас промеж собою разбираются. А вот если ближе к нашим делам, то я чувствую нашу бомбу не только мозгами, но и всеми органами внутренней секреции. Ничего омерзительнее, лживее и расточительнее, чем отечественное ядерное оружие, в мире никогда не было создано – да и быть того не могло.

    Начнем с того, что всё оно, от первой лопаты мерзлого грунта и до последней капли сверхсекретной «тяжелой воды», было создано, отлажено и овеществлено невольниками – за исключением того, что было отнято у немцев и украдено у американцев. Еще чадили берлинские пожарища, еще победители драили парадные сапоги, а за Уралом, на семи лихих ветрах, рабы в черных робах кирками и тачками принялись созидать волшебную индустрию грядущих веков. Руководил возведением новых пирамид человек, чье имя страшнее царя Ирода, — Лаврентий Берия. На бомбу были потрачены немыслимые деньги, отобранные у нищего, изголодавшегося, обескровленного народа. Но сколько именно потрачено, это навсегда останется неизвестным, так как сам вопрос «сколько?» был преступен, за него расстреливали.

    Эта бомба нам и даром была не нужна. Никто на наши сокровища не посягал. Бомбою не так отпугивали врагов, как нагоняли страх на друзей.

    Нам было главное, чтобы цвел и креп оккупационный социализм, чтобы восточные немцы к немцам западным не льнули, чтобы поляки от французов держались подальше и чтобы Сталин был великим вождем народов всего мира. На полпланеты усатый был категорически не согласен.

    Под мышкой у Сталина кишело паразитарное отребье всех континентов — от кровожадного корейского придурка Ким Ир Сена до угодливых и алчных европейцев вроде, француза Мориса Тореза или итальянца Пальмиро Тольятти, героев дистанционного Сопротивления, всю войну отсражавшихся на государственных дачах элитного Подмосковья.

    Наша бомба обеспечивала охрану Польши от поляков, а Матиаса Ракоши (кто нынче вспомнит этого всеми забытого тупого негодяя?) — от венгров. Наша бомба никогда не было мечом в солдатском окопе. С самого начала она была задумана как вохровский пулемет на лагерной вышке. Она умела стрелять только в спину и только по своим.

    Америка сбросила бомбы на Японию и тем выиграла войну. Верно, не верно — но не на себя бросала, не на свою землю.

    Россия — единственная страна мира, которая наносила прицельные ядерные удары по своим войскам и по своей территории.

    Первый взрыв отозвался бесчисленными смертями солдат и офицеров Советской армии под Семипалатинском. Это великий Жуков так упражнялся в своей непобедимости, гоняя туда-сюда безропотные дивизии по свежему ядерному аду. Второй наш взрыв поколебал земную ось, чуть не вырвав с мясом острова Новой Земли и на десятилетия отравив половину некогда белоснежной Арктики.

    В корейской войне бомба не помогла, у нас не было средств доставки. В Карибском кризисе не хватило ни ракет, ни духу. Афган проиграли местным пастухам, которые Эйнштейна не проходили. Нерушимый Варшавский договор растаял так стремительно, что было не до бомб. Прибалтика ускользнула, Украина уходит, вот-вот нечто свежее заявит гордая Тыва. Скажите, зачем они в 45-м посадили на голодный паек, засунули в темные коммуналки, зачем одели в рваный ватник весь многомиллионный народ-победитель? Нашли бы сначала, кому сдаваться, чтобы без ругани и толкотни.

    Правда, в самое последнее время ржавой сталинской бомбе, вроде, находят применение. С таким бубенчиком на шее наш Крым не затеряется в степях Украины. А и затеряется — у нас есть еще про запас Кенигсберг имени дедушки Калинина и остров Хабомаи — родимая наша земля.

  • Президент Германии обвинил СССР в замалчивании потерь среди пленных

    Президент Германии обвинил СССР в замалчивании потерь среди пленных

    Президент Германии Йоахим Гаук назвал убийство советских военнопленных в концлагерях одним из крупнейших преступлений нацистского режима, который нарушил все цивилизационные нормы.

    Об этом Гаук заявил в ходе траурной церемонии на кладбище советских воинов в городе Шлос-Хольте-Штукенброк 6 мая, передает Укринформ.

    «Мы стоим тут и вспоминаем об этой варварской несправедливости и нарушении всех цивилизованных норм», — сказал федеральный президент.

    «Миллионы солдат Красной армии были доведены до смерти в немецком плену. Они мучительно умирали от болезней и голода, их убивали», — напомнил Гаук.

    Он обратил внимание, что если из западных военнопленных в немецких концентрационных лагерях умерли 3%, то из 5,3 млн советских военнопленных — больше половины.

    «Война на Востоке, в отличие от войны на Западе, была с самого начала войной на уничтожение и истребление», — констатировал глава немецкого государства.

    Гаук, как и несколько дней назад в одном из своих интервью, назвал несправедливым то, что страшная судьба советских военнопленных до сих пор находится в «тени памяти», что она так и не была по-настоящему переосмыслена. Он возложил отчасти вину за это на руководство самого Советского Союза, который своей «оккупационной и экспансионистской политикой, установлением коммунистической диктатуры на востоке Германии лишь убедил в собственной правоте тех, кто хотел отвернуться и ни о чем не вспоминать».

    Вместе с тем президент Германии выразил благодарность СССР и западным союзникам за освобождение страны от нацистской диктатуры 70 лет назад. За то, что сегодня немцы могут «жить свободно и с чувством достоинства».

    В церемонии, в ходе которой Йоахим Гаук возложил венок к монументу в память о погибших советских солдатах и открыл памятную стелу на территории солдатского кладбища, принял участие и посол Украины в ФРГ Андрей Мельник.

    Лагерь Шталаг-326 Зенне был самым большим транзитным лагерем, через который прошли 310 тыс. советских военнопленных, среди них было много украинцев. Не вышли за стены этой фабрики смерти 65 тыс. человек.

  • Американское издание удалило российскую «Родину-мать» из списка самых нелепых строений советской эпохи из-за скандала

    Американское издание удалило российскую «Родину-мать» из списка самых нелепых строений советской эпохи из-за скандала

    Американское издание Business Insider опубликовало список самых нелепых и абсурдных строений эпохи СССР, которые стоят до сих пор. В список даже попала российская «Родина-мать», расположенная в городе Волгоград. При этом автор статьи, описывая памятник, отметил, что его высота – 87 метров и он в два раза превышает размер Статуи Свободы в США.

    Помимо «Родины матери» в рейтинг издания попали такие сооружения, как скульптура «Монумент революции» в Хорватии, здание Центрального банка Грузии «похожий на НЛО» дом болгарской компартии в Бузлудже.

    Описывая строения советской эпохи, автор называет их странными и уродливыми. Здание ЦНИИ робототехники и технической кибернетики в Санкт-Петербурге вызвало у автора статья ассоциации с «храмом дьявола».

    После публикации материала редактор Business Insider Майк Бёрд (Mike Bird) подвергся критике в социальных сетях: пользователи осудили его за оскорбление памяти людей, погибших в войне с нацистской Германией, а также за непрофессионализм.

    На момент написания заметки «Родина-мать» удалена из списка самых абсурдных советских построек в американской версии Business Insider, но всё ещё присутствует в австралийской.

  • Россию нужно держать полуголодной

    Россию нужно держать полуголодной

    Так уж получается, что сытая Россия куда более опасна, чем голодная. Не успел народ выбраться из первобытного совкового супа, как очень быстро забылась и гуманитарная помощь США, и «ножки Буша» и кредиты. И вот, опомнившаяся после голодных 80-х и бурных 90-х Россия вновь гонорится и брюзжит слюной, возомнив себя гегемоном на мировой арене. А, по сути?

    А по сути Россия — это своего рода неисправимый хулиган, который в какой-то степени является обузой, не поверите, для США! Да-да, в бесконечной истории противостояния этих государств имеет место парадоксальный факт – столкновение цивилизаций и несменная поддержка одной стороны другой.

    Вспомним начало ХХ века, а точнее, такой эпизод как голод в Поволжье (1921-1922), спровоцированный неумелой экономической политикой советской власти (а когда она была умелая?) и унесший по самым скромным подсчетам 5 миллионов жизней! Именно тогда «Американская администрация помощи» помогла голодающим продуктами питания и всем необходимым, общей суммой на 78 млн. долларов! АРА опекалась и кормила 6 млн. 99 тыс. 574 человек, американское общество квакеров — 265 тыс.

    В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паек кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе 10,3 млн. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч человек, нанятых в советских республиках.

    Похожая ситуация сложилась в СССР конца 80-х и уже современной России начала 90-х, когда после краха Союза разоренная и нищая страна нуждалась в помощи. И она ее получила, в первую же очередь от США.

    Таким образом, не смотря на постоянную политическую конфронтацию, в трудные времена американцы, грубо говоря, кормят россиян, а как только те восстанавливают свой калорийный запас, все начинается по-новому. Равно как и сейчас, Россия верными шагами движется к очередному экономическому краху и скоро вернется эпоха пустых полок, очередей и драк за последнюю бутылку водки.

    Не удивлюсь, что через какое-то время первый же кто откликнуться помочь голодающему народу, будут именно США.

    Но вот же дилемма, как только российская недоимперия вновь отойдет от «поста» и на кухонных столах помимо водки и селедки с черным хлебом, вновь появится еще и масло, не затянет ли медведь вновь свой нетрезвый ор об особом пути, русском мире и походе на Запад? А потому, не целесообразнее ли держать Россию в состоянии легкого голода, дабы империалистические амбиции так и оставались заглушенными урчанием желудка?

    Злой Одессит

  • Бойтесь своих желаний: о будущем России

    Бойтесь своих желаний: о будущем России

    Самая большая ошибка – это вычищать из френдленты своих оппонентов. Всех тех, кого принято называть троллями и платными ботами. Потому что по итогу ты рискуешь остаться в стерильной до потери адекватности каморке единомышленников. И это будет началом конца, пишет Павел Казарин для » Крым. Реналии».

    Есть очень хороший тест на адекватность прогноза. Нужно попросить автора прогноза описать реальность. Если его описание более-менее отвечает действительности, то тогда и прогноз будущего имеет смысл принимать во внимание.

    Именно поэтому, когда кто-то берется прогнозировать чьи-то поступки – Кремля, Киева, Порошенко или Путина – он должен понимать, какая картинка реальности царит в головах людей, действия которых пытаются предугадать. Можно, конечно, присвоить объекту прогноза свою картинку реальности, но это не сделает прогноз точнее. Более того – совсем наоборот.

    А это, в свою очередь, ведет в тупик. Потому что ты присваиваешь оппоненту свою картинку реальности, потом твой прогноз его действий не сбывается, ты злишься и начинаешь говорить, что объект прогноза сошел с ума. А он не сошел с ума. Он все это время оставался в своей реальности. Которую ты не потрудился понять.

    Беда в том, что этот тест завалят очень многие из числа тех, кто берется говорить о будущем.

    Хорошую иллюстрацию этому тезису недавно предложил российский журналист Александр Баунов. Он говорил, что в сознании многих представителей российской элиты Москва не проиграла «холодную войну». Более того, по их мнению, разделение Союза произошло не столько из-за краха советской модели, не выдержавшей противостояния с западной, сколько из-за того, что Кремль добровольно согласился присоединиться к клубу западных игроков. Снять висевшую над миром угрозу ядерной войны. И в сознании московской элиты Россия не проигрывала противостояние – она добровольно согласилась пойти на компромисс и была предана.

    Предана тем, что ее не усадили на равных за общий стол с мировыми игроками. Тем, что ее право на «зону влияния» в виде бывших советских республик не признавалось и оспаривалось. Тем, что ее держали в дипломатических сенях, не позволяя решать судьбы мира в одном ряду вместе с США и Брюсселем.

    Повторю – речь сейчас идет лишь об описании той реальности, которую исповедуют российские государственные деятели. А ее важно понимать, потому что это объясняет всю логику их сегодняшнего поведения.

    Принадлежность к клубу победителей и к клубу проигравших дает разные полномочия. Проигравший теряет стартовые позиции, опускается в рейтинге и начинает все нарабатывать с нуля. Победитель свою позицию сохраняет и даже усиливает. И российская элита искренне убеждена, что сохранение влияния на окружающие ее бывшие советские республики – это статус-кво, естественное право, дарственная от истории. А для всего остального мира такой подход непонятен и неестественен. Все равно что призывы потерпевшего поражение боксера вернуть в личную коллекцию чемпионский пояс.

    То есть Москва ведет себя так, будто Советский Союз и не распадался – будто он всего лишь переформатировался, но отношения по линии вассал-суверен сохранились в прежнем качестве.

    А для Запада все происходящее выглядит несусветно именно потому, что Союз распался, Кремль больше не является политической альтернативой Вашингтону, а роль самой России сведена к региональному крупному государству с ограниченной номенклатурой товарного экспорта. Об этом, кстати, искренне сказал Барак Обама – и вызвал шквал возмущения в России. Но опять же – зачем негодовать? Это ведь всего лишь то, как видит реальность американский президент. И если у прокремлевских экспертов картинка происходящего не совпадает с той, что у Обамы, то это проблема индейцев. То есть не Обамы.

    И именно по этой же причине российские прокремлевские политологи уверены, что Запад стремится Россию разрушить и разделить. Потому что в своем собственном представлении Кремль является альтернативой, глобальным игроком, цивилизационным предложением, способным конкурировать с западной моделью. А Запад не понимает, о чем идет речь, потому что видит перед собой страну, которая продает нефть и газ, а на вырученные деньги покупает все остальное. Зачем ее разваливать?

    Запад за двадцать лет отвык воспринимать Москву как столицу «империи зла». И инерция такого подхода сильна – любые идеи о «победе над Россией» вызывают шквал недоумения у европейских и американских дипломатов. Зачем побеждать? Зачем дробить? Что потом делать с новыми государствами, на территории которых окажутся ядерные заряды? Кому нужен хаос на границах? Сомализация одной седьмой части суши – это пугает всех достаточно, чтобы не хотеть необратимого.

    Россия смотрится в зеркало и видит там СССР. Поэтому она думает, что все окружающие тоже видят в ней СССР, пытается вести себя как СССР и рассматривает угрозы, которые рассматривал Союз. А Запад смотрит на Россию, как на Россию, хочет возврата к докрымской модели и пытается понять, где у Москвы красная линия, которую она откажется пересекать.

    Самое удивительное случится в тот момент, когда Кремль добьется желаемого. Когда Запад и впрямь разглядит в нем то, чем Кремль так яростно старается притвориться. Когда он поймет, что Москва пытается найти свои новые границы – и этот интуитивный поиск может идти до бесконечности. Потому что в этот самый момент Запад тоже увидит в отражении России – Советский Союз. Дооценит угрозы. Взвесит риски. И может решить сыграть ва-банк.

    А беда России в том, что по степени своей устойчивости она ни разу не Советский Союз.

    Павел Кзарин

  • Украинская идентичность: понимание территории

    Украинская идентичность: понимание территории

    «Страна с неопределенной идентичностью». Такими словами один из журналистов Чешского телевидения, Йозеф Паздерка, охарактеризовал Украину, проработав в этой стране несколько месяцев после того, как ему не продлили аккредитацию в России, пишет Алесандра Вагнер для «Радио Свобода«.

    Формулировка вполне понятна для жителя Чехии – страны, независимая история которой в начале XX века начиналась с распада империи, Австро-Венгрии, продолжалась  изгнанием немецкоязычного населения после Второй мировой войны и завершилась мирным расставанием со словаками. В результате сформировалось общество с кардинально не расходящимися представлениями о правилах жизни в одном государстве – по крайней мере, в том, что касается тесных связей с Европейским союзом.

    Общество, говорящее на одном языке – а ведь еще столетие назад Прага была многоязычной, здесь в одно и то же время писали по-немецки – Франц Кафка, по-чешски – Карел Чапек, а на улицах можно было услышать идиш.

    Мышление по аналогии, как известно, – логическая ошибка, поэтому не будем примерять цепочку чешских исторических событий к Украине. Лишь одну параллель провести можно: до «бархатного» развода большинство чехов и словаков были против исчезновения Чехословакии, только треть высказывалась за.

    Большинство советских граждан тоже  хотели распада СССР, о чем заявили на референдуме весной 1991 года, но логика политических событий привела совершенно к другому итогу. Сегодня чехи и словаки, согласно опросам, рады, что все закончилось появлением на карте двух независимых республик, – как рады появлению независимой Украины и большинство украинцев. Вот только с этой мыслью не могут смириться большинство россиян, более 50 процентов которых продолжают считать, что русские и украинцы – «это одно и то же».

    Для многих из тех, кто считают себя украинцами, русский язык является родным. Может, именно это и смутило в Украине чешского журналиста? А, может, дело здесь в том, что памятники Степану Бандере и Николаю Ватутину стоят в одной стране, пусть и в разных городах? Да, памятники Ленину в Украине продолжают исчезать, однако не только из-за «красного террора». В числе прочих причин – то простое обстоятельство, что Ленин никогда не бывал в Украине. Советского генерала Ватутина, освобождавшего от фашистов Киев и другие украинские города, никто не тронул, хотя по соседству с этим памятником, около Верховной Рады, уже больше года регулярно проходят митинги.

    События на Донбассе многих заставили думать, что Украину можно разорвать на части – в зависимости от того, где остается стоять памятник Ленину, а где он был снесен. Однако речь идет о разных гранях истории одной страны, одной территории, на которой люди веками жили вместе: до появления независимой Украины, в Украинской ССР, у которой были вполне определенные границы. И это сообщество людей разъединить не так просто, как кажется на первый взгляд. Поэтому поляки продолжают повторять, что героизация воинов ОУН-УПА в Украине их не задевает. Ведь одновременно работает комиссия историков двух стран, которые пытаются спокойно и без эмоций разобраться, что произошло в первой половине XX века и почему.

    Идентичность не обязательно складывается из таких понятий, как любовь к определенным символам, национальность или язык: в новом веке говорить категориями века ушедшего – все равно что объяснять девяностолетнему, что такое интернет, пользуясь научно-технической лексикой его юности. Стоит вспомнить о категории места, где родился и вырос человек и которое он способен осознать как свою ограниченную территорию. Россия воспринимается большинством украинцев как территория соседняя – смежная, но не своя. В конце концов, от Харькова до Киева – 470 километров, а до Москвы – 740, даже Донецк от Киева на 300 километров ближе, чем Москва.

    Поразительно, но это ощущение украинцев не по крови, а по территории, не стерли ни аннексия Крыма, ни война на Донбассе.

    Даже самые ярые противники правительства в Киеве, пользующиеся словами «хунта» и «укропы», говорят об Украине, а не о России. Для этого достаточно почитать сепаратистские сайты или поговорить с крымчанами. В Крыму люди будут ругать Украину за то, что, затевая Майдан, не предусмотрели реакции крымчан (противники аннексии), или за то, что прежняя власть довела народ до того, что дальше так жить было нельзя (сторонники). На Донбассе Украину ругают за экономическую блокаду и невыплату социальных пособий и пенсий (сторонники сепаратистов) или за то, что Украина не смогла отстоять свою территорию вооруженным путем (сторонники единства). Эти люди до сих пор не просят решить их возникшие проблемы Аксенова, Захарченко, Плотницкого.

    Александра Вагнер, журналист

  • Рабинович: Следующими жертвами РФ станут Казахстан, Армения и Беларусь

    Рабинович: Следующими жертвами РФ станут Казахстан, Армения и Беларусь

    Этот пост о том, чтобы друзья и коллеги в Казахстане не расслаблялись. А также друзья и коллеги в Армении, Беларуси и других странах бывшего СССР.

    Побывав в некоторых регионах России, включая Сибирь (только в этом году: Барнаул, Алтайский край, Красноярск), я осознаю весь масштаб катастрофы человеческого капитала страны. Кроме новых поколений людей, которые сформировались за последние 20 лет, выросших с «ролевыми героями» не мультфильмов Диснея, а телесериала «Менты», полностью неспособных выстраивать простейшие причинно-следственные связи, существует целая армия 50-65-летних, интеллектуальный уровень которых можно откровенно и справедливо назвать слабоумием.

    Я не знаю, кто когда и где учился в школе, но лично для меня это были 1973-1983 годы, в Ленинграде. На уроках географии, кроме классической географии (которую я очень любил), мы изучали и политическую географию, по политическим картам мира. Мы даже пользовались так называемыми «контурными» картами, которые мы должны были раскрашивать разноцветными карандашами: это были карты с контурами стран, которые должны были быть раскрашены теми же цветами, что и оригинальные политические карты мира. Знаете такие? В таких картах нет топографических изображений, не наносятся обозначения рельефа местности, Кордильеры не отличаются от равнин Амазонки, зато выделяются страны, разными цветами, согласно их государственным границам. Помню, что вся площадь СССР всегда была красного цвета. И, если Северная Америка была, в основном, трёхцветной (за исключением самого её низа), то Африка, например, была очень разноцветной.

    Тем, кому сейчас 50-65, тоже закрашивали всю площадь СССР красным цветом на своих контурных картах, учась в советской школе. Но тот, кто не научился думать, до сих пор раскрашивает весь этот регион красным, в уме.

    Не в первый раз и не один раз я воочию видел людей, в различных регионах страны, которые чистосердечно думают, что Казахстан — это Россия. Когда разговор заходит дальше, когда я хочу понять, почему человек так думает, то оказывается, что он пребывает внутри этого цвета, в самом разгаре своей школьной раскраски этой контурной карты, где СССР нужно было раскрасить одним карандашом: красным. И только после моего объяснения он говорит: ой, а я мыслю-то… эээ.. как это… ну… в Союзе же мы все жили, вот… так одна же страна была…

    За 25 лет после крушения СССР эти люди не научились мыслить по-другому. Я говорю о некоторых. Они продолжают думать, что «это наше». Отдельные страны, суверенитет сопредельных государств, другие народы, государственные границы, территориальная целостность: забудьте. Такие слова не посещают их головы.

    Вы не верите?

    Приглашаю в этнографическую экспедицию по выявлению таких приматов от Калининграда до Владивостока, и вы убедитесь сами.

    Путин и его ОПГ всё правильно просчитали. Эти приматы — это их электорат, они же рабы, для поддержания бесконечной эксплуатации бесконечной природной ренты бесконечно богатых географических площадей, во имя путинской ОПГ. А возможно, и сама путинская ОПГ является частью этих приматов.

    Начиная от злого рассказа Альфреда Коха «Где живет путинский электорат» до реальной жизни во всех регионах России, можно смело утверждать, что деление на 20 / 120 существует.

    Я не знаю точно где, как и когда этот последний уродливый осколок империи будет разрушен, но я знаю одно: пока он не разрушен, он вооружён и очень опасен. И он живёт в этом состоянии зомби только благодаря Путину и его ОПГ.

    Все 14 стран бывшего СССР должны помнить об этой опасности день и ночь.

    Что бы я делал на их месте?

    Закупал бы дроны в Израиле, в больших количествах. Вооружился бы дронами до зубов и больше. И умолял бы НАТО принять мою страну в альянс как можно скорее.

    Слава Рабинович, российский финансист

  • Ватники и вышиватники, не стоит делить наше общее прошлое

    Ватники и вышиватники, не стоит делить наше общее прошлое

    Мне очень не по душе сегодняшняя тенденция превалирующая среди россиян и украинцев — делить прошлое на «наше и ваше».

    Оно было общим и от этого исторического факта никуда не деться. Почти 400 лет совместного проживания никуда не деть, не зачеркнуть и не стереть. То, что было хорошее — мы делали вместе, то, что было плохого — тоже.

    Мы делим писателей, военачальников, ученых, мы копаемся в их биографиях, выискивая кто и где родился, кто на каком языке говорил в дошкольном возрасте, забывая, что окраины империи зачастую рождали больших имперцев, чем могли представить себе столицы.
    Помните, есть такое маленькое грузинское село Гори?

    Мы даже преступления империи стараемся поделить! Насиловали ли украинские солдаты женщин во время Второй мировой? «Та ні, — говорять українці. — Хіба ж ми таке робимо? Ми ж такі білі та пухнасті! А якщо таке було, так це не за звичаєм, а навпаки!» Но там не было украинских или русских солдат, там были СОВЕТСКИЕ солдаты. Те же самые солдаты, что штурмовали Берлин, бились насмерть под Волоколамском, освобождали Киев, умирали на Курской дуге. Так не бывает, чтобы победа одним, а поражение другим. Общее! Общее, господа и панове! Помните об этом, когда говорите, что украинцы поддерживали Гитлера. Вот прямо так украинцы взяли и поддерживали? А не советские люди его поддерживали? Что, в Украине жили одни украинцы? Русских не было? Никого больше не было? А армия Власова она откуда взялась? Она тоже состояла из СОВЕТСКИХ людей и формировалась не по этническому признаку. В полицаях, оказывается, ходили исключительно украинцы? Ага, а русские в это время формировали подполье! История с Хатынью очень показательна. Все сразу забыли, что мы «растили новую общность — советский народ» и именно этот советский народ породил, как героев, так и предателей!

    Оказывается, это русские завоевали Крым! Наверное, украинцы отсеивались перед боевыми действиями и отправлялись домой, кушать сало и пить горилку. И грузин гнали взашей! Оставляли исключительно фино-угров! Читаешь этот бред и думаешь, где ж вы все жили и учились? Кто ж вам болезным историю читал? Причем относится это, как к ватникам так и к вышиватникам.
    Да, Голодомор был преступлением и был организован для истребления крестьянства. Да, большинство крестьян в Украине, естественно, были украинцами, но это был геноцид не по этническому, а по классовому принципу и преступление это было преступлением советской власти, а не русских, украинцев или евреев с белорусами. И умерли от него миллионы людей в Украине, Поволжье и Казахстане от рук советской людоедской власти. А советская власть, господа и панове, была нашей общей — интернациональной, чтоб у нее хрен на лбу вырос!

    И с какой такой стати вдруг бандеровцев называют предателями советского народа? С каких пор борьба с оккупантом стала считаться предательством? Скажите, почему те, кто поддерживает территориальные претензии России на чужие земли, те, кто поддерживает грубейшее нарушение Россией чужого суверенитета, теперь считаются у них «правильными украинцами», а те, кто задает резонный вопрос, «что это тут тут делаешь, вражья морда?», считается предателем русского народа? Какой, нахрен, русский народ ты предаешь, защищая интересы своей суверенной державы?

    Понятно, что теперь российская пропаганда старается всех, кто не поддерживает российскую агрессию, представить предателями, а коллаборантов и сепаратистов — героями. Нормальная такая имперская логика — все вокруг наше, потому, что мы сильнее и, в случае всего, как дадим, что мало не покажется! Есть у меня впечатление, что с такими тезисами можно и в поход на Прибалтику сходить. Да и Польша входила в Варшавский договор. Венгрия с Словакией — рукой подать. И на месте Германии я бы себя не чувствовал в безопасности. Мы почти 24 года в разводе! Двадцать четыре года строим свою жизнь. Вам не нравится, как мы с вами торгуем? Вы не хотите продавать нам газ? Вы недовольны нашим сотрудничеством — давайте его прекратим, но аннексировать территории, вскармливать и вооружать сепаратистское движение — это политика врага.

    Я о чем? Я о том, что разводиться можно по-разному. Можно нормально — не распиливая столы, не калеча детей, не разбивая вдребезги то, что нельзя поделить. А можно так, как Россия разводится с Украиной, даже общие победы превращая в дерьмо. 23 года назад мы решили жить отдельно. Мирно, кстати, решили, бескровно. Поделили СОВМЕСТНО ПОСТРОЕННОЕ, СОВМЕСТНО РАЗВЕДАННОЕ, СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ. Понятно, что ДнепроГЭС строили советские люди, так и месторождения в Сибири разведывали и осваивали не по предъявлению метрики с национальностью «русский». И Севастополь во время Крымской войны защищали не русские, а жители Российской империи. Знаете, ведь в Российской империи ( империи не с самой лучшей национальной политикой по отношению к завоеванным территориям и народам) перепись делалась по вероисповеданию, а не по национальности, так что везде, где воевала Империя, в землю ложились все, кто ее населял. Сами посмотрите кто ее населял, ладно? А то приводить сомнительный аргумент о национальности матроса Кошки мне не хочется.

    23 года мы изображали интеллигентную семью в разводе, дверь между нами не закрывалась, иногда лениво переругивались, вспоминая кто кого обидел, но не дрались, хотя симптомы были, просто верить в это не хотелось. А надо было вспомнить, что империи бывшими не бывают и рано или поздно империя говорит — это все мое. Вот мы! Вот титульная нация! Это наше! И это наше! А вы кто? Вы — предатели и унтерменши! И кто нас не поддерживает — предатели! Мы вас выкормили, выучили, ваши родители тут жили худо-бедно, и дедушки с бабушками тоже худо-бедно, и это дает нам все основания забрать то, что мы хотим!
    В общем, не буду описывать еще раз все, что произошло между нами за последний год, но именно эти события поставили крест на нашем совместном прошлом. Поставили крест, но не уничтожили.

    Что было хорошего за последние 400 лет — это НАШЕ. Что было плохого — это тоже НАШЕ. Да, Империя, да, все колониальные проблемы были, но никогда не бывает, чтобы за 400 лет было только плохое. Давайте вспомним, кто стоял у руля? Ведь не только угро-финны? Правда? И мы рулили?
    Поэтому я и написал пост о том, что хотя наше общее прошлое не отменяет нашего печального настоящего, но делить героев и предателей — последнее дело. Общие герои вовсе не мешают адекватно оценивать действительность и переписывать прошлое все-таки не стоит.

    Бывшие друзья нередко становятся врагами, бывшие родственники могут стрелять друг в друга, даже отец и сын оказываются по разные стороны фронта или баррикад, но это не отменяет прошлого. То, чем были для нас россияне, и то, чем они для нас стали — это результат их действий, а не их национальной принадлежности или воздействие геомагнитных полей на месте жительства.

    Очернить украинцев в историческом плане, расчеловечить их — это часть политики Кремля и наши вышиватники в этом ему усиленно ассистируют. Надо помнить, что у нас были общие победы и общие поражения, общее прошлое, каким бы оно нам теперь ненужным не казалось. Да, теперь мы враги и, скорее всего, останемся ими на ближайшую сотню лет — между нами легла кровь, ложь и доверие теперь не восстановить очень долго. Но совсем недавно мы вместе лежали в одних окопах и противостояли общему врагу — и это тоже никуда не деть.
    Да и не нужно.

    Ян Валетов, одесский писатель

    Обозреватель

  • Культ «простого» человека – великое наследие «совка»

    Культ «простого» человека – великое наследие «совка»

    Я вот думаю: в чем долговременные последствия советской власти? Ну, эмиграция, репрессии, геноцид — понятно: удар по генофонду. Но если строго научно, то генетика утверждает, что мутации генов перекрывают достаточно быстро тот удар, который наносят эпидемии и войны. И от самых тупых крестьян могут родится гении, а от профессоров напротив — идиоты. А уж русская аристократия (об утрате которой сокрушаются некоторые граждане) дала миру дебилов и мудаков ничуть не меньше, чем купечество двадцать пятой гильдии…

    Так в чем же тогда негатив от совка? Массовые репрессии уже больше шестидесяти лет как канули в лету. Новых (как считает большинство) не предвидится. Рыночная экономика (какая-никакая) — построена. Свобода в части доступа к информации — практически полная (особенно по сравнению с застоем). Отчего же мы никак не взовьемся ракетой в светлое будущее? Отчего не удивим мир созидательным порывом невероятной мощи?

    Съездил я в Японию. Живу в Германии. Обе страны к 1945 году лежали в руинах. И обе дали миру по экономическому чуду: японское и немецкое. А до этого был в Китае. Там свободы меньше чем в нынешней России. Там до сих пор коммунисты у власти. Но даже той куцей свободы, которую дал им Дэн Сяо Пин, им хватило, чтобы на протяжении двадцати лет показывать двузначные темпы роста экономики (китайское экономическое чудо). А еще есть Южная Корея (корейское чудо). Турция (турецкое чудо). Сингапур (сингапурское чудо). Чили (чилийское чудо) и т.д. Отчего же у нас ничего подобного нет?

    И вот к какому выводу я пришел. Самое главное долговременное следствие совка — это презрение к учености и образованию. В отличие от вышеперечисленных стран, у нас есть культ т.н. «простого человека». Есть некий медианный гражданин. Его можно описать примерно следующими чертами:

    1. По профессии он что-то среднее между рабочим на оборонном заводе и ментом-вохровцем. Бюджетник. А если даже и не бюджетник — то по-любому от бюджета зависит. Как, например, любой работник в автомобильной промышленности.

    2. У него есть двух- трехкомнатная квартира в панельном доме в спальном районе. Дача шесть соток (досталась от отца) и подержанная иномарка (вариант — какая нибудь «Лада»).

    3. Семья. Жена и один ребенок. Жена — тоже бюджетница или продавщица в магазине.

    4. Бухает. Не сильно, но бухает. Раз-два в неделю — точно. Курит. Пачку в день. Спортом не занимается. Есть лишний вес.

    5, Книг не читает. Вообще. Никогда. Интернетом не пользуется. Только телевизор и только первые три канала. Все. Это весь его багаж знаний об окружающем мире. Еще разговоры в гараже с такими же как он «простыми» людьми.

    6. За границей никогда не был. Может от силы — один раз. В Турции или Египте. Не понравилось: обгорел на солнце (не намазался: «Отстань я и без этого обойдусь»), обожрался на шведском столе: непривычная пища — всю неделю несло, с горшка не слезал. Выпивка была дорогая, а привезенная с собой быстро кончилась. Поэтому не знал куда себя девать, мучился от скуки.

    И вот этот персонаж объявляется идеалом к которому нужно стремится. Его инстинкты — самые правильные. Его взгляды на жизнь — единственно верные. Его образ жизни — исключительно разумен и здоров.

    Всякие умствования — они не то, чтобы запрещены, но на фоне этого сложившегося канона «простого человека» выглядят лишними, ненужными, нездоровыми и подозрительными излишествами если не извращениями.

    Человек каждый день меняет сорочку — чистюля (презрительно так). Прибирается возле мусоропровода — чистоплюй. Ставит домофоны — вам надо вы и сдавайте деньги. Ссут в подъездах и лифтах — мне плевать, если кому не нравится пусть сам и убирает.

    Во всех демонстрирующих прогресс странах есть культ образования и учености. У нас же это не культ знаний, а культ диплома, корочки, ксивы. Везде — культ успешного, богатого, трудолюбивого гражданина. У нас — «простого человека», дошедшего до всего «своим умом» и презирающего науку как таковую.

    Если коротко, то общественный идеал гражданина в прогрессирующих странах — это идеал, находящийся в верхнем сегменте общества. Пусть в этом много ханжества и глянцевой ретуши, но тем не менее этот идеал создает в обществе потенциал для прогресса: большинство начинает чувствовать свое отклонение (далеко не в лучшую сторону) от идеала и стремится как-то продвинутся ближе к тому, что считается общественной нормой. А значит получить реальное образование, а не корочку. А значит иметь у руках профессию. А значит много работать и иметь эту самую «американскую мечту»: свой дом, счет в банке, машину, обеспеченную старость и т.д.

    У нас же совок в своем заигрывании с «человеком труда» и т.н. «простым народом» перенес идеал в середину, если не вообще — вниз общества. И вот этот образ жизни, который и так ведет большинство россиян и объявлен идеалом и нормой.

    Человек сравнивает себя с каноном и не находит никаких отличий. Значит я живу правильно, говорит он сам себе. И ничего в моей жизни менять не надо. Пусть те, кто не соответствует этому канону что-то меняют. В такой ситуации нет места для личного прогресса. А значит нет места и для прогресса общества в целом.

    Более того. У этой ситуации есть еще одно не менее губительное последствие: те, кто находится в верхнем сегменте испытывают дикий дискомфорт: их не считают «простым народом». А поскольку при совке «народом» считался только «простой народ», то этих людей (назовем их условно — «элитой») «простой народ» не принимает «в народ».

    Этот самый «простой народ» быстро привыкнув к своему положению некоего идеала, сам уже определяет правила, по которым он относит каких-то индивидов к народу, а каких-то — не относит… И у образованной и динамичной части общества появляется какая-то странная репутация инородного элемента в теле народа. А отсюда уже полшага до пятой колонны и агентов Госдепа.

    Вот этот культ «простого народа», который достался нам от совка и который активно эксплуатирует нынешняя власть — он и является главным препятствием на пути прогресса.

    Лично мне так кажется… И в рамках сложившихся отношений между властью и народом не очень понятно как из этого порочного круга выбраться…

    Альфред Кох, российский политик

  • Почему с советским прошлым нужно прощаться бесповоротно

    Почему с советским прошлым нужно прощаться бесповоротно

    Украина в 1991 году имела все возможности закончить советский период истории. Как это сделали страны Балтии и Восточной Европы. Там тоже не было просто. Было много, говоря сегодняшним языком, коммунистической ваты. И протесты и эксцессы экзальтированных старушек. Проблема Украины в том, что она, как в известном анекдоте, не режет свинку сразу, а сначала отрезает ей хвостик, потом нарезает заднюю ножку и свинка бегает с протезом. Потому как украинская жизнь неспешная и несуетная. Таков украинец и на том стоит столетия Украина.

    Проблема в том, что в 21 веке возможностей для «неквапливого руху в омріяну Європу» не получится. Чтобы быть принятым в круг хищников, нужно, чтобы у тебя клыки были отрее и длиннее, чем у других. Иначе зачем ты организации стран, у которых и так ограниченные ресурсы. Украина — это подросток-переросток, гораздо крепче и крупнее других детишек в европейской семье. Но этого подростка всегда отталкивают от стола более мелкие и наглые родственнички. И наш неторопливый детина в силу своей украинской деликатности только глотает слюну, наблюдая как другие детишки резво наминают обедню.

    Поэтому времени для раскачивания у нас нет. Это будет больно. Это будет с мясом. Это будет дорого. Но если не вырвать коммунистическое прошлое сегодня, несмотря на вопли и сопли несогласных, завтра у украинского дитяти уже не будет времени растолкать других детишек за столом. А несогласных нужно оставлять позади, особо резвых отправляя в семью их мечты — Россию и ее детишек-имбецилов — ДНР с ЛНР.

    Тарас Березовец

  • 9 мая: СССР воскрес! Воистину воскрес!

    9 мая: СССР воскрес! Воистину воскрес!

    Сначала не знала, о чем написать… Про утопшего и усопшего сына Януковича, про Мединского с головой свиньи под мышкой или про то, что Путину Донбасс не нужен? Но решила написать про 9 мая, когда увидела ЭТО.

    И до ЭТОГО я видела конкурсы песен/танцев, приуроченных к великому дню, однако конкурс боди(!)арта(!!) добил окончательно. Тут явно попахивает каким-то хиппизмом, не правда ли? Типа, давайте оголимся и займемся искусством в память о войне. На фоне нынешней войны России с Украиной, на фоне прошлых войн РФ с Чечней и Грузией, на фоне провокаций в сторону Прибалтики это выглядит просто потрясающе. Оголяет и обнажает всю гамму чувств к мой мАлой родине.

    Тяга к искусству в россиянах всегда была велика и миграционна. Из простолюдинов выходил в ученые (это я о Ломоносове, например). Из ученых уходили в простолюдины (о Льве Толстом). Постоянная миграция плюс самобытность выродили на свет это чучело – конкурс российского победного боди-арта.

    — Ничего удивительного! – воскликнет сознательный гражданин РФ. – Боди-арт зародился в России!

    Ну, а где ж еще ему зарождаться-то? Так говорит российская Википедия. Да-да: «Одни из первых в XX веке опыты в духе боди-арта относятся к 1910-м годам, когда русский футуризм в лице М. Ф. Ларионова провозгласил, что «пора искусству вторгнуться в жизнь» и что «раскраска лица — начало вторжения». Предлагая программу разного рода «раскрасок» и преобразований облика мужской и женской фигур, Ларионов реализовал эти идеи масочно-ряженного боди-арт применительно к себе и к своим товарищам. Разрисовав свои лица и превратив себя в живые художественные объекты, они вышли 14 сентября 1913 года на «футуристическую прогулку» по Кузнецкому мосту».

    И только в 60-х до европейцев дошло, что малевать можно на теле. Ну, они же тупые (с) Задорнов)! «Начиная с 1960-х годов боди-арт начал интенсивно развиваться в Европе, как часть эстетической революции авангардизма, направленной против духовной косности общества, как противопоставление себя прежним и в особенности общепринятым традициям творчества, равно как и всем окружающим социальным стереотипам в целом», — пишет автор российской Вики. (Кстати, когда они уже свой Интернет сделают, а?)

    Традиционная нательная хохлома призвана прославить вождя и победу, которую он принесет своему обществу так же, как и воевавшие с 41-го по 45-ый деды… Вся эта белая горячка вокруг 9 мая напоминает массовый психоз, если честно. И чем ближе дата, тем более усиливается истерика в обществе – теперь через сферу искусства. Начал все «Левиафан», а потом понеслось. Да так круто, что под раздачу попал Олег Табаков. А ведь он-то за Путина, за российский народ. «Активисты движения «Божья воля» … провели в центре Москвы акцию против репертуарной политики Московского художественного театра имени Чехова, художественным руководителем которого является Олег Табаков», — пишет Новая газета. (Кто на очереди? Михалков?)

    Истинные русские православные. И это накануне Пасхи… Я уже молчу про провокации во время концертов Макаревича и про то, что ни одна площадка в РФ не согласилась провести концерт памяти Немцова. Истинные люди искуйства заняты иным – сбиванием бабла под шум патриотической волны. Донбасс, Крым, Новороссия, Антимайдан, 9 мая – столько поводов хороших и разных… А что Немцов? Ну, был, ну, убит, ну, сплыл. А Путин жив! Россиюшка процветает! Народ праздника требует – весна, тепло, сбрасываем одежки и рисуем полосочки желтыми и черными красками. (Красный с черным — нельзя, — это нацизм!)

    Да, и чего они так все в это 9 мая вцепились? Так надо. По канонам жанра. Ленин, к примеру, каноны взял из Библии, создав образ мессии-революционера, слизав его с биографии Иисуса. Народу православному так его, Ленина, понять и принять проще было. Об этом СТБ еще передачу делало когда-то.

    Идея, видимо, прижилась, а посему теперь роль «мессии» разыгрывается Путиным – ну, там светлое детство, ничего такого особенного до 30 лет, взлет карьеры и приобретение учеников-проповедников-будущих-олигархов, которые потом по всей стране разошлись, неся идею путинизма, муки от распада СССР, боевое крещение Иоанном-Ельциным и попадание под венец божий. Сел на царство и принял аскетизм – женщину иметь мессии нельзя. Он чист и телом, и душой, он о народе думать должен. Жену дисквалифицировали и вычеркнули из кремлевских архивов аки Марию Магдалину (у которой, кстати, с Иисусом могли быть дети. И нет – я не читала Дэна Брауна). Иуд у мессии навалом было за все 15 лет, так что перечислять не стану, равно как и олигархов-апостолов.

    И вот теперь, по канонам-то, нужен мессии светлый праздник! Аки Пасха. Чтобы весной, чтобы тепло, чтобы все в цвету. Чтобы на чувстве ностальгии сыграть у старших поколений, чтобы на чувстве вины сыграть у Германии-Меркель, чтобы патриотизм воспитать у молодежи. 9 мая — отличный вариант!

    Сотни тысяч пойдут за мессией на парады, ликуя и прославляя: «СССР воскрес! Воистину воскрес!»

    Ира Керст

  • Пропасть Катыни

    Пропасть Катыни

    75 лет назад, в начале апреля, в лесах под Смоленском прозвучали первые выстрелы: началось массовое уничтожение военнослужащих польской армии, захваченных в плен в ходе немецко-советской операции по уничтожению Республики Польша. Спустя годы весь этот кошмар назовут «Катынью», ему будут посвящены сотни политических заявлений и научных исследований, появятся кинофильмы и стихи. Советские власти скрывали правду о Катыни буквально до последнего дня существования СССР, российские – признали ответственность сталинского режима за это преступление и принесли извинения. Казалось бы, Катынь должна была бы стать историей, но не стала. Катынь до сих пор – трагедия, разделяющая не только Россию и Польшу, но и Россию и Европу. И вот почему, пишет Виталий Портников для издания «Радио Свобода».

    Россия не хочет вспоминать о Катыни. Если о трагедии и говорили в эти дни, то только потому, что внук убийцы, Евгений Джугашвили, подал в суд очередной иск об очернении памяти своего замечательного дедушки. Но скоро внук успокоится – спустя всего месяц дед будет на плакатах и буклетах и записные пропагандисты будут напоминать нам о том, что в деятельности товарища Сталина, наряду с отрицательной, имелась и очевидная положительная сторона: войну выиграли, Европу освободили и облагодетельствовали, а она, неблагодарная…

    Европа хотела бы, чтобы Россия, как и любая цивилизованная страна, помнила бы о преступлениях государства не в меньшей, а то и в большей степени, чем о его успехах и победах. Точно так же, как из истории Германии невозможно вычеркнуть Гитлера, холокост и Вторую мировую, из истории России невозможно убрать Сталина, ГУЛАГ и Катынь. Но ГУЛАГ – при всем его неизбывном кошмаре, перечеркивающем иные войны, – остается внутренней катастрофой и отношение к нему оказывается вопросом российской повестки дня. А Катынь – это военное преступление. И равнодушие к этой трагедии, не только государственное, но и народное равнодушие, заставляет не верить в искренность вечного вопроса «Хотят ли русские войны?»

    Если бы не хотели, то отмечали бы 75-летие трагедии в Катыни на таком же эмоциональном уровне, как и 70-летие Победы во Второй мировой. Если бы не хотели, то не считали бы расстрел военнослужащих досадной истеричной претензией какой-то там Польши. Если бы не хотели – не верили бы, что после извинений о трагедии можно забыть. Потому что после извинений, по идее, эта трагедия перестает быть польской и становится русской – как холокост после осознания происшедшего в Германии стал прежде всего немецкой, а не еврейской трагедией.

    В России вообще не любят вспоминать о периоде 1939–1941 годов, сталинском определении «дружбы, скрепленной кровью», финской войне (если и вспоминают, то с гордостью), уничтожении Польши, оккупации балтийских стран (ну, это вообще никакая не оккупация была, а «крымнаш» образца 1940 года). Катынь – в этом же ряду. Если обо всем этом помнить, мифологический образ державы, противостоявшей злу практически в одиночку и победившей его, меркнет и не дает возможности оправдывать Великой Победой все будущие великие поражения и новые войны.

    Но Советский Союз никогда не был такой державой. Он – впрочем, как и все остальные страны, в конце концов оказавшиеся в антигитлеровской коалиции, – не хотел воевать. Как и Путин сегодня, Сталин вчера хотел не войн, а блицкригов с участием «вежливых человечков» – и уходил оттуда, где красноармейцам готовы были дать отпор. Советский Союз вынужден был воевать не потому, что хотел сокрушить нацизм, а потому, что на него вероломно напали и он должен был бороться за выживание. А от остальных своих союзников в борьбе с нацизмом Сталин отличался только тем, что до этого нападения он был не против Гитлера, а рядом с Гитлером.

    Катынь произошла именно поэтому.

  • Как Украине отнять Победу у Путина

    Как Украине отнять Победу у Путина

    Чуть более чем через месяц состоится годовщина важнейшего события в мировой истории, а именно окончание мировой войны против нацистской Германии. Парадоксальным образом страна-правопреемница державы, граждане которой принесли больше всех человеческих жертв на алтарь победы, сейчас сама превращается в фашистское государство, используя победу над фашизмом для оправдания своих исключительных прав на военную агрессию. И это действительно, мощный инструмент, особенно в глазах жителей постсоветского пространства. Поэтому Украине сейчас помимо прочего необходимо дать умный ответ на российское «победобесие», не погрешив при этом против исторической истины. Благо, для этого у Украины есть все ресурсы.

    Главная слабость кремлевской пропаганды в сфере Великой Войны — одномерность. Москва продвигает очень простую для массового сознания схему «хороший СССР» — «плохая Германия». В рамках этой концепции все трудные исторические вопросы редуцируются до простого критерия: если действие какой-либо национальной группы, или какой-либо элемент государственной политики работал на государственную машину СССР, то он оправдан, если нет — то нет. Тем самым, Кремль открывает в своей концепции брешь, через которую можно обрушить весь нарратив. Речь идет об исторической истине. Вторая мировая война и Великая Отечественная война гораздо более сложное и многомерное явление, нежели чем просто борьба белого с черным. И именно через раскрытие этой сложности и можно разрушить кремлевский миф. В этом контексте как никогда актуален девиз гуситского движения Veritas vincit — истина побеждает. Было бы ошибкой пытаться бороться с кремлевским нарративом его же методами — создавая свою двоичную систему: «Все, кто против СССР — молодцы, все, кто за — пособники кровавого режима». Такая стратегия неверна исторически, методологически, да и политически, поскольку действительно имплицитно предполагает оправдание нацизма.

    В этой связи показательна полемика вокруг роли украинских националистов в 1940-ые годы. Попытки выставить их либо однозначными подонками, либо светлыми героями с исторической точки зрения одинаково ущербны. Невозможно понять логику этого движения вне контекста разделенного украинского этноса в 1920-ые — 1930-ые годы, политики санации, проводимой режимом Пилсудского, надежд проигравших ветеранов гражданской войны Украинских Сечевых Стрельцов на реванш и их стремления наполнить свою борьбу смыслом, которая в итоге была реализована в крайне недемократичной и игнорировавшей чаяния простых крестьян идеи «свидомости» этих ветеранов — превосходства над остальными украинцами. Потом наступит горькое понимание, что их независимое государство не вписывается ни в чьи интересы: ни Рейха, ни Запада, ни СССР, а соответственно все жертвы и совершенные преступления (тоже часть исторической правды) были напрасны.

    Пример только одних условных «бандеровцев» показывает насколько слабы попытки дать простое описание и объяснение Войны, а сколько еще трудных для массового сознания вопросов. Как сочетался массовый героизм советских граждан под Сталинградом и не менее массовое их дезертирство в первые месяцы войны, полный паралич органов государственной власти в начале войны и действительно самоотверженный труд умирающих от голода людей на заводах? Оттягивание союзниками открытия Второго фронта в Европе и беспрецедентные по объему поставки по ленд-лизу? Судьба польского национального движения оказавшегося между двух огней в этой войне? Бесчеловечная и по истину страшная суть нацистского режима и беспримерное мастерство германского солдата на поле боя? И так далее.

    70 лет большой срок, помимо прочего он позволяет посмотреть на прошлое в исторической перспективе. И перспектива эта такова, что самым честным подходом к истории той войны, да и эпохи в целом будет взгляд на нее как на трагедию Человека перед лицом бесчеловечной государственной Системы. В рамках этого нарратива станут близки и понятны столь разные судьбы людей, оказавшихся в горниле истории, начиная от крестьян, прошедших сквозь ад коллективизации, и вынужденных, защищая родину, защищать режим, моривший их голодом, и заканчивая коллаборационистами, которые борясь с большевизмом, защищали косвенно и печи Освенцима.

    Помимо борьбы за историческую истину и справедливость, что всегда хорошо само по себе, у данного подхода есть и более прикладное значение в контексте украино-российской войны. Миф Победы (миф в научном смысле слова, как набор определённых дискурсов и конструктов, воспроизводящих коллективную идентичность через постоянные отсылки к сюжетному повествованию об «общем прошлом») — одна из основ путинского режима. Этот миф — его священная ценность, сакральная травма и источник легитимности одновременно. Разрушение этого мифа станет мощнейшим ударом по всей вертикали путинской власти, и ускорит конец войны на востоке Украины. Обозначенный ранее нарративный подход — страшнейшее идеологическое оружие против Кремля, чей нарратив построен на прямо противоположной мысли: «важно лишь выживание Системы, а трагедии Человека не играют роли, хотя и могут использоваться, если это выгодно государственной машине». Данный тезис — основа всей чекистской модели государства и механизм поддержания в обществе высочайшего равнодушия к ближнему и социальной разобщенности (по-научному эта ситуация называется аномией), в условиях которых процветает властный беспредел.

    И не стоит думать, что это мировоззрение полностью изжито в Украине. Увы, но пока тоже волонтерское движение это не дело большинства украинцев, хоть и процент людей, связанный с ним значителен. Изменение же социальных структур невозможно без изменения восприятия прошлого, хотя бы потому, что именно это восприятие задает ориентиры «хорошего — плохого» в политической сфере общественной жизни. Поэтому борьба за новый для постсоветского пространства исторический нарратив — не только борьба против врага внешнего, но и работа над улучшением социальных структур внутри украинского государства. Нельзя убежать от прошлого, или забыть его, ведь «будущее, рассматриваемое как пространство возможностей получает глубину лишь посредством прошлого, осознавая себя связанным тем, что сделано, предпринято, решено» (К.Ясперс).

    Попытки проигнорировать сложные исторические вопросы будут лишь открывать окно возможностей для российской пропаганды. Противопоставить этому можно только просвещение, которым, помимо прочего, и должно заниматься Министерство информационной политики. Ошибкой было отдать нарратив Второй мировой войны путинскому режиму, который использовал элементы правды (несомненную роль советских граждан в победе над абсолютным злом нацизма) для создания паутины лжи (оправдания преступлений советского режима). Новой Украине предстоит перехватить этот нарратив и отнять у Путина и Системы, которую он представляет, возможность прикрывать новые международные преступления трагедией прошлого. Новой Украине предстоит отнять у Путина Победу.

    PS Это предложение вряд ли будет исполнено нынешней властью, занятой другими вопросами, но в рамках описанной стратегии крайне сильным ходом была бы инициатива Киева о проведении памятных общеевропейских мероприятий в Берлине — месте, где самая крупная общеевропейская трагедия завершилась 70 лет назад. Украина могла бы стать душой этих празднований. Тем самым бы страна на практике продемонстрировала европейскому общественному мнению свою историческую «взрослость», умение умно решать сложные спорные вопросы, и, наконец, явную принадлежность общеевропейской семье. Украина имеет на это право, как страна, по которой каток войны прошелся чуть ли в самой большой мере. Приглашения на это мероприятие должны получить все ветераны войны, включая проживающих в РФ, но готовых приехать. Организационные и транспортные расходы по доставке стариков (а это небольшие деньги в масштабах государства) украинская сторона также могла бы покрыть за свой счет. И тогда, в то время как на Красной Площади будет проходить мракобесие, на которое собственно ветеранов пустят по разнарядке от ГБ-ких структур, в Берлине цивилизованная Европа почтила бы память миллионов жертв бездушных государственных Систем. Репутационный эффект для Украины от такого мероприятия, думаю, очевиден.

    Павел Горский
    «Хвиля»
  • СССР — это бог Путина

    СССР — это бог Путина

    Как вы считаете, почему закрыли музей «Пермь-36»? И вопрос номер два: вы читали книгу Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»?

    Я читала. И Довлатова читала тоже (так, на всякий случай сообщаю). Так вот мой ответ на первый вопрос – я считаю, что Кремлю (особенно к 9 мая) в рамках концепции антиукраинской, антиприбалтийской пропаганды просто необходимо подчистить хвосты за Советами. Выстраивая идеализированный образ нео-СССР идеологам путинизма нужно создать позитивный имидж новой империи. У вождя уже такой имидж есть, а также у его сурового прототипа товарища Сталина. (Тут я как бы намекаю на исследования социологов «Левада-Центра», результаты которых показали, что 84% россиян поддерживают политику Владимира Владимировича и 52% полагают, что Иосиф Виссарионович сыграл положительную роль в жизни России). Нынче, когда у императора налажены взаимоотношения с подданными, штатные политтехнологи, имиджмейкеры от науки, медийщики взялись на обеление кровавого образа СССР. Задача – донести очень широким слоям населения соседних государств идею о том, что СССР – это как раз то, что нужно в борьбе за свои идеалы. Противопоставление Запад – СССР невозможно без возрожденного, аки феникс из пепла, СССР. А новой версии СССР нужны идеалы, армия, мафия, КГБ и, самое главное, фанатики. Приемом в ряды фанатиков сейчас и занимается Кремль.

    Тут я вспоминаю концерт Пола Маккартни, который он давал в Киеве несколько лет назад: «Back in the USSR!», — начал было Пол, а потом осекся и добавил, — «No, no! You shouldn’t come back Back in the USSR! It’s just a song!» Пол хотел объявить следующую песню с одноименным названием, а прозвучало это, как слоган. Вышло немного глупо, ведь программа называлась Independent concert. И Пол тут же исправил ситуацию. Все на Майдане засмеялись, все поняли, что Маккартни просто приготовил старый рок-н-ролльный хит. Всего лишь песня…

    И словом, и делом, и песнями, и фильмами, и телепередачами – ничем не брезгуют пропагандисты от Кремля. Для них каждое словцо имеет стратегическое значение, ибо «сначала было слово.

    И слово это было…» нет, не бог. Это в Библии там бог, семь дней на создание Земли, Адам и Ева. В нашем случае все геополитически сложнее… Слово это «СССР». Это бог Путина.

    Путин то ли типа пророк, то ли типа Иисус. «Созданием Земли» нью-иисус сейчас как раз занят, параллельно выводя новую 84-процентную породу адамов и ев и борясь с диаволом по имени «коварный Запад».

    Благодаря сколковским нанотехнологиям и старому-доброму КГБ, программа Back in the USSR запущена в работу, маховик раскручен от Европы и до Украины, процесс идет. Кадыров консолидирует мусульман с православными российскими братьями, якуты борются за «урус миръ» на Донбассе, Пореченков, Кобзон и Цыганова несут новоросское искусство в массы, Антимайдан готов к труду и обороне, Крым пока что еще лежит плашмя, но к 9 мая тужится встать на колени хотя бы.

    Почва для создания СССР вспахана Киселевым и Гиркиным. Готова к засеву. Запад все колеблется, ЕС расшатывается, Туманный Альбион и США негодуют на словах, польские высшие чины истерят касательно предоставления Украине летального оружия. Китай молча ухмыляется в усы. Лукашенко и Назарбаев не знают, куда им, в конечном итоге, приткнуться. Принцип разделяй и властвуй сработал и на сей раз. Как и во все времена.

    Задача номер один решена – рознь в Европе. Дорога к воссозданию советской империи открыта.

    Главное, успеть, пока Обама сидит в овальном кабинете. Это задача номер два.

    Задача номер три – заставить жителей постсоветских стран убедиться, что СССР – это то, что нужно.

    При демократии они не жили. Все эти 23 года были наполнены страданиями и лишениями. Это была не жизнь. Настоящий кайф обеспечит только СССР. И все условия для этого есть – полицейская сверхдержава в лице РФ есть, институт КГБ в лице ФСБ есть, официальная мафия от правительства в лице Кадырова есть, вождь в лице Путина есть, комсомол в лице «Наших» и Антимайдана есть, Левитан в лице Киселева есть, фанатично преданный режиму народ в лице граждан РФ есть, оппозиции в лице Немцова – нет.

    И светлого образа, чистого, как роса, тоже пока что нет. Все еще носятся с ГУЛАГом, с национальными освободительными движениями, с эмигрантами пяти волн, с оппозиционерами, с Солженицыным опять же. Надо эту оплошность, допущенную Хрущевым и Горбачевым, срочно исправить. Запятнанная репутация товарища Сталина портит все дело, ведь горячий грузин набедокурил ого-го в свое время. А теперь Владим Владимирычу разгребать.

    Поэтому сегодня показывали на «Дожде» российского коммуниста, который рассказывал, что в лагере «Пермь-36» заключенные жили, как у бога за пазухой. Что Василий Стус повесился сам (он не повесился, а умер от переохлаждения и голодовки), а Юрий Литвин порезал сам себя бритвой и истек кровью (его нашли с распоротым животом. Так как он не японец, а украинец, то не думаю, что Литвин сделал сэппуку – ритуальное вспарывание живота). Что Сталин золотой человек, который боролся с бандеровцами, убившими несколько тысяч советских людей.

    Поэтому музей «Пермь-36» закрывают, чтобы российские граждане не нервничали, ведь в нем есть экспозиция, посвященная украинским диссидентам. То бишь бендеровцам. И еще патриотам Прибалтики. И еще много кому, неугодному сегодня и бросающему тень на лучистый идол СССР с его светлыми идеалами.

    Историю, оказывается, очень легко перечеркнуть, вывернуть наизнанку и переписать. Стереть из памяти людей геноцид, проводимый Сталиным на архипелаге ГУЛАГ, тоже, оказывается, весьма просто, если у тебя есть ресурсы. А у него они есть, так что все путём.

    А, может, историю никто и не переписывает? Может, история сама делает новый виток и повторяется? И винить тут некого и не в чем? Мы получаем то, чего заслуживаем. Мы с вами, друзья, заслуживаем карцера под названием СССР 2.0?

    Получается в итоге, что миллионы людей погибли зря, отстаивая демократические права и свободы, право на самоопределение, свободу слова. Да и просто отстаивая чувство собственного достоинства.

    Тогда остается стыдиться и каяться перед Стусом, Литвином, Солженицыным, Шаламовым и миллионами невинно убиенных в ГУЛАГе. И перед теми, кто так и не смог адаптироваться после реабилитации и «выписки» на волю – перед такими, как мой прадедушка, которого на Соловки отправили за то, что он попал к немцам в плен во время Великой Отечественной. Вот так #дедываевали. С наступающим 9 мая вас, товарищи, с днем победы! Победы над чем?..

    В общем, простите нас за то, что мы ни на йоту не поумнели за 93 года.

    P.S. Александр Исаевич, слава богу, что вы этого не видите. Вы были бы в ужасе.

    Ира Керст

  • ТОП-10 самых страшных тайн СССР

    ТОП-10 самых страшных тайн СССР

    В Советском Союзе очень любили хранить секреты. Пользователи сети собрали 10 тайн давно умершего государства, о которых мало кто знал, пишет «Обозреватель«

    Среди них — существование Каспийского Морского Монстра, худшая ракетная катастрофа в истории СССР и музей «разлагающегося буржуазного творчества».

    Секреты расставлены в произвольном порядке без распределения их по местам по значимости.

    1. Крупнейшая ядерная катастрофа в мире (на тот момент)

    Когда люди слышат о крупнейших ядерных катастрофах, большинству на ум придут Чернобыль и Фукусима. Мало кто знает о третьей ядерной катастрофе – Кыштымской аварии 1957 года, произошедшей неподалёку от города Кыштым на юге России. Как и в случае с Чернобыльской аварией, главной причиной катастрофы послужило плохое проектирование, а именно постройка системы охлаждения, которую было невозможно починить. Когда из одного из баков начала вытекать охлаждающая жидкость, рабочие просто выключили его и не трогали его целый год. Кому нужны системы охлаждения в Сибири?

    Оказывается охлаждение нужно ёмкостям, в которых хранятся радиоактивные отходы. Температура в ёмкости повысилась до 350 градусов Цельсия, что в итоге привело к взрыву, который подбросил 160 тонную бетонную крышку в воздух (которая изначально была в 8 метрах под землёй). Радиоактивные вещества распространились на 20000 квадратных километров.

    Дома 11000 людей были разрушены после эвакуации близлежащих территорий, а радиоактивному воздействию подверглось около 270000 людей. Только в 1976 году советский эмигрант впервые упомянул о катастрофе в Западной прессе. ЦРУ знало о катастрофе с 60-х годов, но, опасаясь негативного отношения американцев к своей собственной ядерной промышленности, решило занизить серьёзность аварии. Только в 1989 году, через три года после Чернобыльской аварии, детали катастрофы в Кыштыме стали известны общественности.

    2. Пилотируемая лунная программа

    В мае 1961 года президент США Джон Кеннеди объявил, что он считает, что США должны к концу десятилетия отправить человека на Луну. К тому моменту Советский Союз лидировал в космической гонке – первый объект, запущенный на орбиту, первое животное на орбите и первый человек в космосе. Однако, 20 июля 1969 года Нил Армстронг стал первым человеком, посетившим Луну, победив тем самым Советский Союз в этой гонке. В гонке, в которой официально Советский Союз не принимал участие – до 1990 года СССР отрицало, что у них была своя пилотируемая лунная программа. Это было частью политики, по которой каждая космическая программа держалась в секрете, пока она не завершалась успехом.

    Советскому Союзу пришлось частично признать существование программы в августе 1981 года, когда советский спутник Космос-434, запущенный в 1971 году, вошёл в атмосферу над Австралией. Правительство Австралии, обеспокоенное тем, что на борту могут присутствовать ядерные материалы, было заверено министром иностранных дел СССР, что спутник был экспериментальным лунным кораблём.

    Другие детали программы, включая тестовые запуски, были скрыты. Испытание лунных скафандров во время стыковки космических кораблей в 1969 году было представлено, как часть строительства космической станции – СССР продолжало утверждать, что у них не было планов по высадке на Луне. В итоге провалившаяся советская программа по высадке на Луне была закрыта в 1976 году.

    3. Клад творчества

    В 1990-х годах западные журналисты и дипломаты были приглашены в тайный музей, спрятанный в удалённом городе Нукус, Узбекистан. В музее хранились сотни произведений искусства, датированных началом сталинского режима, когда художников заставляли соответствовать идеалам Коммунистической партии. «Разлагающееся буржуазное творчество» было сменено картинами фабрик и без участия Игоря Савицкого (коллекционера) большая часть творчества художников того времени была бы полностью потеряна.

    Савицкий убеждал художников и их семьи доверить ему их работы. Он прятал их в Нукусе – городе, окружённом сотнями километров пустыни.

    Это уникальный пункт в этом списке так, как рассказывает о том, что было спрятано не столько от окружающего мира, сколько от деспотического режима. Несмотря на то, что вопрос о важности самого творчества остаётся открытым, ценность истории о том, как творчество держалось в секрете десятилетиями, не вызывает никаких сомнений.

    4. Смерть космонавта

    Советский Союз не единожды «стирал» космонавтов из своей истории. Так, например, были скрыты данные о первом космонавте, погибшем во время космической гонки. Валентин Бондаренко погиб во время тренировки в марте 1961 года. О его существовании на Западе не знали до 1982 года, а публичное признание последовало лишь в 1986 году. Слабонервным стоит воздержаться от прочтения следующего абзаца.

    Во время изоляционного упражнения в барокамере Бондаренко совершил фатальную ошибку. После того, как он снял с себя медицинский датчик и почистил кожу спиртом, он бросил вату на горячую плитку, которую он использовал, чтобы делать себе чай, после чего та вспыхнула. Когда он попробовал затушить огонь своим рукавом, атмосфера, состоящая на 100% из кислорода, способствовала тому, что его одежда вспыхнула. На открытие двери потребовалось несколько минут. К тому времени, космонавт получил ожоги третьей степени всего тела, кроме ступней – единственное место, где доктор смог найти кровеносные сосуды. Кожа, волосы и глаза Бондаренко были сожжены. Он прошептал «Слишком больно… сделайте что-нибудь, чтоб остановить боль». Через шестнадцать часов он скончался.

    Отрицание этого происшествия только для того, чтобы избежать плохих новостей, было очень плохим решением.

    5. Массовый голод — один из худших в истории

    О голоде (голодоморе) 1932 года слышали многие, однако внутренние и внешние попытки скрыть этот факт достойны упоминания. В начале 1930-х годов политика Советского Союза привела (будь то преднамеренно или нет) к смерти нескольких миллионов людей.

    Казалось бы, такое сложно скрыть от внешнего мира, однако к счастью для Сталина и его подчинённых, остальной мир колебался между предумышленным неведением и отрицанием фактов.

    Нью-Йорк Таймс, как и остальная американская пресса, скрывали или преуменьшали голод в СССР. Сталин организовал несколько заранее подготовленных туров для зарубежных комиссий: магазины были наполнены едой, но любой, кто осмеливался подойти к магазину, арестовывался; улицы были помыты, а все крестьяне были заменены членами коммунистической партии. Герберт Уэллс (H G Wells) из Англии и Джордж Шоу (George Bernard Shaw) из Ирландии рассказали, что слухи о голоде были необоснованными. Более того, после того, как премьер-министр Франции посетил Украину, он описал её как «цветущий сад».

    К тому времени, когда результаты переписи населения 1937 года были засекречены, голод уже был преодолён. Несмотря на то, что количество жертв голодомора сравнимо с Холокостом, оценка голода, как преступления против человечества, была дана только в последние десять лет.

    6. Катынский расстрел

    Как и в случае с голодом 1932 года, международное отрицание Катынского расстрела заслужило для этих убийств первое место в этом списке. В 1940-х годах сотрудники НКВД убили более 22000 пленных из Польши и похоронили их в массовых захоронениях. По официальной версии ответственными за это были фашистские войска. Правда была признана только в 1990 году. Скрыть расстрел удалось силами не только Советского Союза, но и при помощи лидеров США и Великобритании.

    Уинстон Черчилль в неофициальном разговоре подтвердил, что расстрел был, скорее всего, проведён большевиками, которые «могут быть очень жестокими». Однако он настаивал на том, чтобы правительство Польши в изгнании прекратило предъявлять обвинения, наложило цензуру на свою прессу, Черчилль также помог предотвратить независимое расследование инцидента Международным комитетом Красного Креста. Посол Великобритании в Польше описал это как «использование хорошей репутации Англии для сокрытия того, что убийцы скрыли при помощи хвои». Франклин Рузвельт также не хотел, чтобы вина за расстрелы легла на Сталина.

    Доказательства того, что правительство США знало об истинных виновниках Катынского расстрела, были скрыты во время парламентских слушаний 1952 года. Более того, единственное правительство, которое говорило правду о тех событиях, было правительством нацистской Германии. Это ещё одно предложение, которое можно прочесть очень нечасто.

    Легко критиковать лидеров стран, которые фактически оставили безнаказанными преступников, но Германия, а затем и Япония, были более важными проблемами, а значит, иногда было необходимо принимать очень сложные решения. Советский Союз с его военной и промышленной сверхдержавой был необходим. «Правительство в этих событиях обвиняет только общего врага», — писал Черчилль.

    7. Экраноплан

    В 1966 году американский спутник-шпион запечатлел незаконченный русский гидроплан. Самолёт был больше, чем любое воздушное судно, которым обладало США. Он был настолько большой, что, по оценкам экспертов, такой размах крыла не позволил бы самолёту хорошо летать. Ещё более странно было то, что двигатели самолёта находились намного ближе к носу, чем к крыльям. Американцы были озадачены и оставались озадаченными до тех пор, пока СССР не развалился через 25 лет. Каспийский Морской Монстр, как его называли тогда, был экранопланом – транспортное средство похожее на смесь самолёта и корабля, которое летает всего в нескольких метрах от воды.

    1363074003_sekrety-sssr-5Даже упоминание названия аппарата было запрещено тем, кто участвовал в его разработке, несмотря на то, что на проект выделялись огромные суммы денег. В перспективе эти аппараты, конечно же, были очень полезными. Они могли перевозить сотни солдат или даже несколько танков на скорости в 500 км/ч, при этом оставаясь незамеченными для радаров. Они даже более топливоэкономичны чем лучшие современные грузовые воздушные судна. Советский Союз даже построил один такой аппарат, по длине превышающий Боинг 747 в 2,5 раза, оборудованный 8 реактивными двигателями и шестью ядерными боеголовками на крыше (что ещё можно установить на реактивный самолёт-корабль по доставке танков?)

    8. Худшая катастрофа, связанная с ракетой, за всю историю

    Наплевательское отношение к здоровью и безопасности не ограничивалось ядерными отходами. 23 октября 1960 года в Советском Союзе подготавливалась к запуску новая секретная ракета – Р-16. Рядом с пусковой установкой, в которой находилась ракета, использующая новый тип топлива, находилось множество специалистов. В ракете образовалась утечка азотной кислоты – единственным правильным решением в этом случае было начало эвакуации всех, кто находился поблизости.

    Однако вместо этого командующий проектом Митрофан Неделин приказал залатать утечку. Когда произошёл взрыв, все находившиеся на стартовой площадке сразу же погибли. Огненный шар был достаточно горяч, чтобы расплавить покрытие площадки, из-за чего многие, кто попытался убежать застряли на месте и были сожжены заживо. В результате происшествия погибло более сотни людей. Это остаётся худшей ракетной катастрофой в истории.

    Советская пропаганда моментально начала свою работу. Утверждалось, что Неделин погиб в авиакатастрофе. Сообщения о взрыве представлялись, как слухи, охватившие СССР. Первое подтверждение происшествия появилось только в 1989 году. На сегодняшний день был установлен памятник, посвящённый тем, кто погиб в той катастрофе (но не самому Неделину). Хотя он официально остаётся героем, те, кто имеет какую-либо связь с этой катастрофой, вспоминают его как человека, ответственного за гибель сотни людей доверенных ему.

    9. Вспышка оспы (и программа по сдерживанию)

    В 1948 году в Советском Союзе была создана засекреченная лаборатория, занимающаяся биологическим оружием на острове в Аральском море. Лаборатория занималась превращением сибирской язвы и бубонной чумы в оружие. Они также разработали оспенное оружие и в 1971 году даже провели испытание на открытом воздухе. По загадочному стечению событий оружие, разработанное для того, чтобы вызвать вспышку оспы, при активации на открытом воздухе, действительно вызвало вспышку оспы. Десять человек заболели, трое погибло. Сотни людей были помещены в карантин, а также за 2 недели 50 тысяч людей из близлежащих территорий получили прививки от оспы.

    О происшествии стало широко известно только в 2002 году. Вспышка была эффективно предотвращена, однако, несмотря на масштабы инцидента, Москва не признавала произошедшего. Это плачевно, так как из этого случая можно было вынести ценные уроки о том, что может произойти, если биологическое оружие когда-либо попадёт в руки террористов.

    10. Дюжины городов

    На юге России существует город, которого не было ни на одной карте. Не существовало как автобусных рейсов, которые бы останавливались в нём, так и дорожных указателей, подтверждающих его существование. Почтовые адреса в нём числились, как Челябинск-65, хотя до Челябинска от него было почти 100 километров. Его нынешнее название – Озёрск и, несмотря на то, что в нём жили десятки тысяч людей, о существовании города было неизвестно даже в России до 1986 года. Секретность была вызвана наличием тут завода по переработке отработанного ядерного топлива. На этом комбинате произошёл взрыв в 1957 году, но из-за секретности, катастрофу назвали по городу, который находился в нескольких километрах от Озёрска. Этим городом был Кыштым.

    Озёрск является одним из десятков секретных городов СССР. На данный момент известно о 42 подобных городах, но считается, что ещё около 15 городов всё ещё находятся под покровом тайны. Жители этих городов обеспечивались лучшей едой, школами и комфортными условиями, чем вся остальная страна. Те, кто ещё проживает в подобных городах, цепляются за свою изоляцию – немногие чужаки, которым позволено посетить города, обычно находятся под эскортом охранников.

    Во всё более открытом и глобальном мире многие покидают закрытые города и, скорее всего, существует некоторый предел тому, сколько времени эти города ещё смогут оставаться закрытыми. Однако многие из этих городов продолжают выполнять их изначальную функцию – будь то выработка плутония или обеспечение морского флота.

  • Михник: Россия сломала зубы об Украину, как СССР – об Афганистан

    Михник: Россия сломала зубы об Украину, как СССР – об Афганистан

    То, что украинская армия остановила вторжение России является вторым случаем после того, как СССР «поломал зубы» об Афганистан.

    Так считает общественно-политический деятель, диссидент, главный реадактор Gazeta Wyborcza Адам Михник, сообщает Европейская правда со ссылкой на TVN24.

    «Украина остановила нашествие Путина. Это второй такой случай. СССР пришел к Чехословакии и Венгрии, но поломал зубы об Афганистан. Теперь россияне поломали их себе в Украине. Украина является их вторым Афганистаном», — сказал он.

    По словам Адама Михника, президент РФ Владимир Путин сам загнал себя в ловушку. Первой его ошибкой было заставить Виктора Януковича не подписывать ассоциацию с ЕС, второй — считать, что украинцев можно сломать силой, третьей — думать, что НАТО и ЕС не слишком реагируют на локальные конфликты и он сможет так же легко занять восток Украины, как Крым.

    «Оказалось, что это не так. После Олимпиады и в то время, когда президентом в Украине был Янукович у Путина были в руках все карты. Теперь же он политик в изоляции, все знают, что он лжец и не верят ни одному его слову. Единственное, чего боятся западные политики — его непредсказуемости», — считает Михник.

    По его словам, единственным шансом для России является установление демократии в Украине, поэтому Западу сейчас нужно помочь Украине строить такую демократию.

    Кроме того, нужно разрешить поставки оружия в Украину.

    «Потому что он понимает только язык силы и хочет взять Украину без войны. А должен знать, что без войны не возьмет», — отметил Михник.

    Он оценил политический режим в РФ как «гнилой авторитаризм».

    «Я был неправ, когда думал, что Путин — типичный советский КГБшник — они, как правило предсказуемы, а Путин — нет» — отметил Адам Михник.

  • Россия может повторить судьбу СССР‏

    Россия может повторить судьбу СССР‏

    «Украинцев нужно убивать, убивать и убивать, это я вам как профессор говорю», – высказался Александр Дугин в одном из своих видеообращений. Странное дело, несмотря на статью 280 УК Российской Федерации «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», предусматривающую наказание до 5 лет лишения свободы за подобные призывы, никто этого «профессора» не посадил, не арестовал и даже не вынес ему предупреждения! Хотя все и так понятно: в стране-агрессоре не могут осудить тех, кто призывает к агрессии. Это нелогично. В Западной Европе или в США за такие призывы Дугин точно получил бы реальный срок.

    Кто-то, возможно, усомнится в утверждении, что Россия – это страна-агрессор. Более того, Россия – правопреемник СССР, которая тоже выступала в качестве страны-агрессора. Корни современной агрессии России можно найти как в советском прошлом, так и в настоящем. Осенью 1939 года советские войска оккупировали Западную Украину и Западную Белоруссию. Секретный протокол, приложенный к пакту Молотова – Риббентропа, «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом», позволял Кремлю аннексировать территории, входившие в сферу влияния Советского Союза. На основании ходатайств марионеточных Полномочных Комиссий Народных Собраний Западной Украины и Западной Белоруссии V внеочередная сессия Верховного Совета СССР 1 ноября 1939 года приняла Закон СССР «О включении Западной Украины в состав Союза ССР», а на следующий день – точно такой же Закон «О включении Западной Белоруссии в состав Союза ССР». Все произошло очень быстро, тихо и с молчаливого согласия Запада, в то время как нацистская Германия развязывала Вторую мировую войну. В октябре того же года Советский Союз оккупировал страны Прибалтики, опять же на основании договоров «о дружбе и взаимопомощи», а летом следующего года, руководствуясь обращением трудящихся Эстонии, Латвии и Литвы к правительству Советского Союза с просьбой защитить их от нацистской Германии, все эти три независимые республики были включены в состав Союза ССР. Эти «обращения» готовили агенты Москвы, агитируя и подкупая русофилов этих республик.

    Нынешнее кремлевское руководство и президент Путин, наверное, забыли об уроках прошлого. Это может привести к тому, что Россия повторит судьбу СССР

    Кремль рассматривал в качестве жертвы имперских амбиций еще и Финляндию. Однако вышла осечка: финны ни в какую не соглашались отдать «советам» даже те острова в Финском заливе, где не проживал никто и где Москва намеревалась разместить военные базы. Тогда советское руководство прибегло к испытанному методу решения спорных вопросов – провокации на границе. 26 ноября 1939 года Правительство СССР направило ноту протеста Финляндии в связи с артобстрелом своего пограничного пункта, который советские военные сами же и осуществили. Доказательства Финляндии об отсутствии артиллерии в непосредственной близости от границы Советский Союз проигнорировал. Началась советско-финская война, где финны получили клеймо «белофиннов» по аналогии с белогвардейцами для поднятия патриотического духа в рядах Красной армии. В декабре того же года СССР как военный агрессор был исключен из Лиги Наций. Несмотря на явный перевес в численности личного состава и вооружения, Советский Союз нес ощутимые потери. По итогам войны, закончившейся 13 марта 1940 года, Финляндия утратила 11% своей территории, почти полмиллиона жителей страны были вынуждены переселиться из прифронтовых районов. Москва добилась своего: советско-финская граница отодвинулась от Ленинграда.

    После победы в Великой Отечественной войне Советский Союз на правах победителя аннексировал у Германии Кенигсберг и у Японии – Курильские острова, оставив значительный контингент своих войск в освобожденных от фашистов странах Восточной Европы. Польша, Восточная Германия, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария стали государствами социалистического строя в экономике с однопартийной системой в политике. «Коричневая чума» сменилась «красной холерой», но не все народы Восточной Европы спокойно переносили советскую оккупацию. В октябре 1956 года взбунтовалась Венгрия, через 12 лет не захотела мириться с кремлевским диктатом Чехословакия – и также пала жертвой вторжения советских войск. А 25 декабря 1979 года «ограниченный контингент советских войск» оказался на территории «дружественного» Афганистана. Началась самая грандиозная военная авантюра Москвы, завершившаяся поражением в холодной войне. Афганская война не просто дорого обошлась Москве – она стоила ей государственности.

    Нынешнее кремлевское руководство и президент Путин, наверное, забыли об уроках прошлого. Это может привести к тому, что Россия повторит судьбу СССР. В новой России – Чечня, Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия, теперь Крым и Донбасс. Может быть, хватит? Сколько еще «русский медведь» будет наваливаться на соседние страны, убивая мирных граждан ради своих имперских амбиций? Добровольцы из России, едущие воевать в Восточную Украину, воюют не за независимость самозваных республик, а за деньги партии олигархов. Когда они – и все остальные – это поймут, Россию ждут большие потрясения.

    Герман Обухов, координатор Международной антипутинской коалиции «Стоп фашизм в России»

  • Территория перманентной агрессии, или Почему Россия не состоялась как государство?

    Территория перманентной агрессии, или Почему Россия не состоялась как государство?

    Российские руководители любят говорить о бывших советских республиках как о несостоявшихся государствах, подразумевая под этим неспособность Украины или Грузии сформировать что-то «настоящее». Но является ли государством сама Российская Федерация? Пишет Виталий Портников для издания Главред.

    Стоит напомнить, что исторически РСФСР — именно так называлась территория, провозгласившая свой суверенитет в 1991 году — всего лишь часть огромной Российской империи, а затем демократической России, уничтоженной большевиками. По большому счету, РСФСР стали называть территорию, на которой состоялась большевистская диктатура. В то же время окраины бывшей империи — Польша, Финляндия, Украина, Беларусь, Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Армения, Азербайджан и другие — отказались признавать власть Ленина и заявили о своей независимости. Поэтому первая и главная функция РСФСР была — агрессия против свободных народов бывшей империи. Польша и Финляндия смогли дать большевикам отпор, Украина и Беларусь были завоеваны почти сразу, страны Закавказья боролись еще в 20-е годы, страны Балтии продержались до 1940 года… Новая империя была воссоздана уже в 1922 году под названием «Советского Союза».

    В этой империи РСФСР — в отличие от других союзных республик — так и не стала государством, оставаясь территорией перманентной агрессии.

    Даже атрибуты государственности, которыми обладали другие союзные республики, у РСФСР были не все. Вернее, не было самого главного атрибута — своей Коммунистической партии. КП РСФСР появится только в годы горбачевской перестройки, а до этого времени «первой республикой» будут управлять непосредственно из ЦК КПСС. И это не был вопрос неуважения — это был вопрос предназначения РСФСР как гигантской военной базы, призванной объединять покоренные коммунистами территории большой страны.

    Шанс стать настоящим государством у РСФСР появился совершенно случайно — благодаря аппаратному противостоянию Михаила Горбачева и Бориса Ельцина и жесткой борьбе между ЦК КПСС и КГБ СССР — в этой борьбе чекисты сделали ставку на Российскую Федерацию. После провала августовского путча 1991 года РСФСР понемногу превращается в настоящее государство — и происходит это в первую очередь благодаря отказу россиян от роли угнетателей других народов. Начинается государственное строительство — первый такой опыт в истории русского народа. Опыт, прямо скажем, не очень удачный. От борьбы против суверенитета других народов Российской Федерации Кремль переходит к своему привычному занятию — «собиранию земель». Союзное государство с Беларусью, Евразийское экономическое сообщество, Евразийский экономический союз, оккупация Абхазии и Южной Осетии, оккупация Крыма, открытая агрессия против Украины. Российская Федерация, как и все десятилетия своего существования — больше не страна, а территория агрессии. Оказалось, что никакой позитивной программы государственного строительства нет ни у российской власти, ни у русского народа. И именно поэтому нужно с сожалением признать Российскую Федерацию несостоявшимся государством…

    Виталий Портников

  • Пока русские мечтают о вселенском мире, с Украиной идет война

    Пока русские мечтают о вселенском мире, с Украиной идет война

    Мечтание – обычное состояние загадочной русской души. Не зря беседка в имении Манилова называлась «Приют уединенного размышления». Мечтательными были не только Татьяна Ларина и Владимир Ленский. Миллионы школьников с младых ногтей слышали о кремлевском мечтателе. Миллионы считали, что они рождены, чтоб сказку сделать былью.  Однако, по меткому выражению остроумца-эмигранта, вместо сказки былью в СССР стал Кафка.

    Когда мечтательное настроение овладевает в России власть имущими, воплощение этих мечтаний дорого обходится населению. Чего стоила, к примеру, петровская затея с Новой Голландией в финских болотах. Для Голландии оказались необходимы голландцы, о каковых мечтатель своевременно не подумал.

    После Петра Первого мечтательности в русских царях заметно поубавилось. Возможно, как раз поэтому никто из них не имеет шансов сравниться по популярности с Петром.

    Русская мечта о молочных реках с кисельными берегами обрела размах в результате  пересадки на нечерноземную почву марксизма. После устранения скучных буржуазных ограничений воображение властей бушевало 70 лет, порой достигая силы торнадо и подобной же разрушительности. Даже горбачевская перестройка оказалась по сути мечтой о социализме с человеческим лицом.

    Мечты порою сбываются. Но обычно реальность вносит в мечту свои коррективы. Поэтому здравомыслящие люди умеряют свои мечтания расчетом.

    Однако совковый менталитет расчету чужд. Совок одновременно и мечтателен, и корыстен. Мечтой совка, как ни парадоксально, является абсолютное бескорыстие и благородство всех окружающих в их отношениях с мечтателем. Коллективизм как принцип организации советского социума как раз и предполагал безграничный альтруизм членов коллектива. На деле же советская власть навеивала населению, не нашедшему пресловутую «дорогу к правде святой», золотые сны о грядущем счастье. Неизбежным следствием такой мечтательности является неистребимая вера в обещанные блага, какой бы беспочвенной она ни была.

          Много писали и пишут о причинах российской интервенции в Украину. Однако главная причина – не козни и планы Путина, а именно совковые мечтания с одной стороны жителей Крыма и Донбасса о будущих благах, которые принесет им щедрая и бескорыстная Россия, а с другой – мечтания российского населения о возрождении империи в границах СССР.

    Впрочем, и сам Путин недалеко ушел от своих сограждан. Весь его расчет – на полное отсутствие сопротивления и скудоумие как Украины, так и прочего цивилизованного мира. Никаких запасных вариантов, кроме танков и «Градов», у него нет. Разве что авиация и атомная бомба, если расстаться с мечтой станет невмоготу.

    И снова перед нами истерическая мечтательность большинства неимущего по сути населения и безграничная корысть власть имущих мечтателей.

    И ничего не изменится, пока на смену мечтам о светлом будущем России не придут здравые мысли и расчеты. Но это, как ни крути, будет концом сказки о загадочной русской душе и началом скучной, буржуазной, но зато надежной прозы жизни.

    София Украинцева

  • Украина сражается с живым трупом СССР

    Украина сражается с живым трупом СССР

    Украина сейчас – это публичная научная лабораторная работа. Она же – доказательство исторической теоремы.

    Дело в том, что за эффектными сводками новостей, в пылу эмоций мы часто не замечаем абсолютно объективные процессы. То есть, по моему убеждению, совершенно бессмысленно разглагольствовать про «печальный экономический пример Португалии» или скандировать националистические лозунги крайнего запада Украины. Да, и технические проблемы интеграции в мир (не в Европу, а именно в мир!) будут, и то, что многие деятели оппозиции надеются на европейские деньги (и тем не сильно отличаются от тех, кто уже в правительстве делит российские) – верно.

    Но дело же не в этом. Не из-за этого полтора миллиона в холод вышли на улицы. Просто люди хотят выбраться из пасти живого трупа Союза советских социалистических республик. И в этом историческое значение нынешних событий. Я аплодирую не некой «оппозиции» или «евроинтеграции» — я от души приветствую конкретно (!) тех, кто есть граждане, а не овощи, кто желает жить с чувством собственного достоинства. Все равно другого пути нет.

    Население можно пичкать пропагандой, можно шантажировать газовыми трубами, можно стращать силовыми отрядами, но процесс развития организма общества – объективный: и его не остановить. Ясное дело, что все прогрессивные процессы в мире, начиная с Древней Греции, идут с Запада. Но ведь революция в Украине это не только следствие традиционного размежевания Запада и Востока страны, но и поколенческий выбор. Значительная часть молодежи и в восточных областях страны уже не желают стирать портянки вместе с «крепкими советскими хозяйственниками».

    Более того: чем живее труп «империи зла», чем отросшая щупальца Кремля активнее – тем активнее и сопротивление, отторжение. И эта аксиома – она верна в отношении обществ обоих стран. Если бы украинцы не слышали ежедневных диких новостей из Москвы – не было бы такого желания убежать, куда глаза глядят – даже и в жесткие экономические рамки, даже подальше от как бы «братьев». Если братья запрещают собираться больше трех, если вводят цензуру, вводят идеологию мракобесия, если запрещают людям любить друг друга, если позволяют собою управлять криминальными методами и т.д. – значит, от них надо отмежеваться любой ценой.

    Сегодня украинцы борются более не за экономические радости жизни, но против политической несвободы, против очевидно криминальных лиц в руководстве страны, против реванша советских вурдалаков, против ужаса железных объятий фашиствующего соседа.

    Когда я говорю «Украина сражается» — мне могут возразить, что большинство населения не участвует в этом «сражении». Но большинство вообще ни разу в мировой истории ни в чем не участвовало. Все решают не «овощи», не планктон, а личности. «Овощи» уже лишь постфактум либо пожинают вкусные плоды с дерева, выращенного трудягами-личностями, либо наоборот получает массовую порку – все зависит от того, с каким «знаком» были упомянутые активные личности.

    Хочу подчеркнуть: весь этот «майдан» отнюдь не отменяет «братства славянских народов». Просто братьями лучше быть на уровне генетики, на уровне объективных и не зависящих от дешевой пропаганды законов биологии, а не на уровне садомазохистских отношений, организованных мафиозными правительствующими кланами с чекистскими «духовными скрепами». То есть это уже вопрос не экономики и даже не столько политики, но исторической энергии и инерции. Люди стремятся туда, где соблюдают права людей. Людей пугают дикари.

    Люди отмахиваются от них — и готовы закрыть глаза на массу технических проблем, потому что живой труп СССР уже задолбал! Человек хочет жить, где лучше – теорема доказана.

    Возврата в опричную сатрапию царя, в издохшего к 1917 году монстра православной империи, в развалившуюся империю зла исторически, объективно-научно быть уже не может. Но всегда есть преступление и наказание: так вот все, что происходит сегодня с регионами бывшей империи – это наказание за преступления и ошибки (экономические, политические, эстетические) предков.

    И немного личного – в постскриптуме. Вообще-то это не очень честно: территория Украины в разы меньше российской, там людям легче двигаться вперед по Истории, а тут дыра огромного пространства — и в этом основная проблема моей родины. Здесь большинство населения – не граждане, а овощи, которые гниют и воняют, здесь сатрапы давят сопротивление граждан по частям, да и чтобы сопротивляться средневековью – попробуй дойди на «майдан» в столицу с окраины. Пока идешь — без всякого фашистского силового отряда: либо замерзнешь, либо заплутаешь, либо с голоду подохнешь, либо все сразу — одновременно. Это «одновременно» собственно и называется исконной православной стабильностью.

    Евгений Понаснков, историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ)
    МК
  • Над Россией звучит «марш проигравших»

    Над Россией звучит «марш проигравших»

    Знаете ли вы, что согласно опросам 2014 г. до 80 процентов россиян, с теми или иными оговорками, но все же считают, будто Россия имеет право присоединять к себе территории бывших республик СССР, если русские там «испытывают или могут испытывать притеснения»?

    Это убеждение опирается на твердую почву:  мира представляется россиянам иерархической пирамидой, где господствуют отношения доминирования и подчинения. И где бы русские люди ни формировали «первичные ячейки» общества или сложные властные структуры, в конце концов реализуется принцип доминирования и подчинения, в обиходе именуемый: «я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак».

    Россию не затронула глубинная трансформация общественного сознания, которая и обусловила наступление эпохи, названной историками «новым временем». Именно в «новое время» акцент переместился с отношений безоговорочного подчинения на отношения общественного договора, а затем – на сотрудничество общества и власти, и в конце концов – на контроль власти со стороны общества. В царской  России, СССР, а впоследствии в России сохранилась все та же пирамида феодальных времен. За картонным фасадом «демократии» прячется традиционный безответственный произвол властей и молчаливая покорность подданных.

    Ключевым в понимании «русской идеи» в путинском переиздании является простой принцип: ничто не может существовать вне отношений господства и подчинения, как в пределах России, так и вне ее.

    То, что принято называть «общественным мнением», в путинской России выступает как сервильный ретранслятор указов свыше. Вывод российских социологов: особенностью  «обычного российского общественного мнения» является трансформация любых различий в иерархические. «Это лидерство, или заявка на лидерство, которая понимается как притязание и заявка на господство. Это очень важный модальный переход. И россияне его совершают совершенно запросто, причем не просто люди с улицы, но и вполне рафинированные интеллектуалы… Получается, что сегодня враг номер один является врагом именно потому, что претендует на господство — всеобщее господство, над всеми.» (Б.Дубин, «Отечественные записки», № 5, 2014).

    Сохранение иерархического устройства мира является сверхценностью в глазах рядового гражданина и посягательства на подобное мироустройство должны быть отражены любой ценой. В данном случае мы имеем дело с квазирелигиозными представлениями, которые питаются исключительно верой и мифологией. Российское общество в целом оказалось неспособно воспринять, осмыслить  и реализовать принципы демократии и общественного договора, оставшись по сути патерналистским и архаическим.

    Общество, которое воспринимает мир подобным образом, очень легко скатывается в ситуацию чрезвычайности и может пребывать в таком состоянии неограниченное время. «Сама смена рутины на экстраординарную ситуацию — это для россиянина привычная модель.» (Там же). Ситуация чрезвычайности дает вождю новые возможности для реализации единоличной власти и одновременно ухода от ответственности, в том числе и в перспективе. И отбеливание кровавой репутации Сталина, происходящее на наших глазах, — живой пример. Равным образом и Путин «все делает правильно». Этическая и моральная оценка действий человека, уже погубившего тысячи, в том числе гражданского населения, отсутствует. Населению России и в голову не приходит подходить к действиям главы государства с такими мерками. Положение руководителя государства возносит Путина над законом и моралью, и население в этом ничего необычного не усматривает. Ведь Путин всего лишь хочет восстановить желанный миропорядок, «поставить на место» тех, кто «мешает России развиваться». Ложь, исходящая из высочайших уст, принимается на веру как истина в последней инстанции. Перед нами все тот же вековечный сюжет про доброго и справедливого царя, отца народа.

    Насколько глубоко внедрена в сознание русских, в том числе оппозиционной режиму интеллигенции, имперская спесь и чувство доминирования, показывает текст Иосифа Бродского «На независимость Украины». Этот опус лично я стихотворением назвать не могу. Ибо в нем не больше поэзии, чем в ценнике на майонез. Зато есть набор обывательских штампов, уничижительных прозвищ и ругательств. Подобный текст — не явление литературы, а материал для социолога и психолога. Почти непристойная, недостойная брань автора настолько красноречива, что я приведу текст полностью:

     

    Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,

    Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,

    Время покажет «кузькину мать», руины,

    Кость посмертной радости с привкусом Украины.

    То не зеленок — виден, траченный изотопом,

    Жовто-блакытный Ленин над Конотопом,

    Скроенный из холста, знать, припасла Канада.

    Даром что без креста, но хохлам не надо.

    Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.

    Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

    Сами под образами семьдесят лет в Рязани

    С сальными глазами жили как каторжане.

    Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:

    Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

    Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире,

    По адресу на три буквы, на стороны все четыре.

    Пусть теперь в мазанке хором гансы

    С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

    Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,

    А курицу из борща грызть в одиночку слаще.

    Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит!

    Плюнуть, что ли, в Днепро, может, он вспять покатит.

    Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,

    Отторгнутыми углами и вековой обидой.

    Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба

    Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.

    Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,

    Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.

    Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.

    Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,

    Полно качать права, шить нам одно, другое.

    Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.

    Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,

    Больше, поди, теряли — больше людей, чем денег.

    Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза

    Нет на нее указа, ждать до другого раза.

    С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,

    Только когда придет и вам помирать, бугаи,

    Будете вы хрипеть, царапая край матраса,

    Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

     

    «Подобно Пушкину с его антипольской одой «Клеветникам России» диссидент и кумир либеральной интеллигенции Бродский здесь являет всю полноту уязвленного великодержавного сознания, которое он вывез из России вместе с памятью об имперском величии Петербурга.» (С. Медведев: «Русский ресентимент», «Отечественные записки», №6, 2014).

    Обратите внимание, этот текст был написан Бродским, уже 20 лет прожившим в демократическом обществе! При таком представлении о свободе и независимости у эмигранта, уехавшего в США в 1972 году в поисках свободы из-за преследований со стороны советских властей, не стоит удивляться словам крымнашистов Навального и Ходорковского. Ведь Путин как-никак, несмотря ни на что, для них свой и притом начальник, а Украина – чужая. И о российских  электоральных предпочтениях, сколь бы дремучими они ни были, забывать никак нельзя! Короче, не по чину берете, хохлы!

    Со стороны российской интеллигенции, которая надеется на диалог жертвы с агрессором, периодически слышны упреки: что же вы с нами не дискутируете, украинцы! Надо нам наладить взаимопонимание! Ответ прост и очевиден. Возьмите и прочтите, дорогие российские граждане, труды Гоббса, Локка, Джона Стюарта Милля, Фридмана и Хайека, наконец! Там все давно написано и о преимуществах демократии, и о последствиях отказа от оной. Ничего нового по сравнению с этими классиками философской мысли мы вам все равно вам не поведаем. К тому же процесс познания, как известно, индивидуален. Результатом познания действительности и мыслительного процесса является отказ от заблуждений, сколь глубокими ни были бы их корни.

    Российская академическая наука, надо отдать ей должное, трезво оценивает итоги многолетнего самообольщения, называя агрессию России против Украины «маршем проигравших»: «Это последний парад сил, потерпевших историческое поражение в борьбе с глобализацией. Они проиграли в столкновении с открытым обществом и с мобилизацией горожан, с интернетом и Евросоюзом, с современным искусством и финансовыми рынками, с «мягкой силой» и сложными структурами. Крымский ресентимент — это контракт власти с критической массой дезадаптантов, это апология слабости, защитная реакция уходящей натуры, исторический тупик.» (С.Медведев, «Отечественные записки», №6, 2014.)

    Безответственность и обскурантизм как принципы государственной политики имеют свои последствия. Причем неотвратимые. И не только для обожаемого и непогрешимого вождя, который в итоге может просто отправиться на заслуженный отдых в одно из своих поместий в Гейропе, а по большей части для его одураченных подданных.

     София Украинцева

  • Рабинович: Что случится, если Путин вдруг исчезнет

    Рабинович: Что случится, если Путин вдруг исчезнет

    Представьте себе, что майора КГБ Путина больше нет. Исчез.

    Как быстро разлетится пресловутая «вертикаль власти»? Как быстро разлетится пресловутая «вертикаль корпоративной власти»? Они ведь обе построены, как одно целое.

    За один день.

    Не будет никаких преемников, «всё было предусмотрено» планов «Б» и типа этого.

    Ежов съел Ягоду. Берия съел Ежова. Хрущев съел Берию.

    28 марта 1937 г. Ягода арестован НКВД. При обыске у Ягоды, согласно протоколу, были найдены фильмы, открытки, фотографии порнографического характера, резиновый искусственный половой член, троцкистская литература и др. Также две расплющенные пули, которыми были убиты Зиновьев и Каменев, с надписями. Всё это забрал к себе новый нарком НКВД Н. И. Ежов, оно было изъято при его аресте. Первоначально Ягоду обвинили в совершении «антигосударственных и уголовных преступлений», затем ещё обвинили в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции». Против Ягоды выступили его главные сподвижники Я. С. Агранов, Л. М. Заковский, С. Г. Фирин, С. Ф. Реденс, Ф. И. Эйхманс, З. Б. Кацнельсон, И. М. Леплевский и др.

    Главные сподвижники! Выступили. Против него.

    А вот знаменитый диалог…

    Вышинский: Скажите, предатель и изменник Ягода, неужели во всей вашей гнусной и предательской деятельности вы не испытывали никогда ни малейшего сожаления, ни малейшего раскаяния? И сейчас, когда вы отвечаете, наконец, перед пролетарским судом за все ваши подлые преступления, вы не испытываете ни малейшего сожаления о сделанном вами?

    Ягода: Да, сожалею, очень сожалею…

    Вышинский: Внимание, товарищи судьи. Предатель и изменник Ягода сожалеет. О чём вы сожалеете, шпион и преступник Ягода?

    Ягода: Очень сожалею… Очень сожалею, что, когда я мог это сделать, я всех вас не расстрелял.

    На рассвете 13 марта суд огласил приговор: подсудимый был признан виновным и приговаривался к расстрелу. Последней попыткой сохранить жизнь было прошение о помиловании, в котором Ягода писал: «Вина моя перед Родиной велика. Не искупить её в какой-либо мере. Тяжело умирать. Перед всем народом и партией стою на коленях и прошу помиловать меня, сохранив мне жизнь.»

    Центральный Исполнительный Комитет СССР прошение отклонил. Расстрелян 15 марта 1938 года в Лубянской тюрьме НКВД.

    10 апреля 1939 года Ежов был арестован при участии Берии и Маленкова в кабинете последнего. Дело Ежова вёл лично Берия и его ближайший сподвижник Богдан Кобулов. Содержался в Сухановской особой тюрьме НКВД СССР.

    24 апреля 1939 им была написана записка с признанием в своей гомосексуальной ориентации. Согласно ей, он относился к ней как к пороку.

    Согласно обвинительному заключению, «подготовливая государственный переворот, Ежов готовил через своих единомышленников по заговору террористические кадры, предполагая пустить их в действие при первом удобном случае. Ежов и его сообщники Фриновский, Евдокимов и Дагин практически подготовили на 7 ноября 1938 года путч, который, по замыслу его вдохновителей, должен был выразиться в совершении террористических акций против руководителей партии и правительства во время демонстрации на Красной площади в Москве». Кроме того, Ежов обвинялся в уже преследуемом по советским законам мужеложстве (в обвинительном заключении было сказано, что Ежов совершал акты мужеложства «действуя в антисоветских и корыстных целях»).

    На следствии и суде Ежов отвергал все обвинения и единственной своей ошибкой признавал то, что «мало чистил» органы госбезопасности от «врагов народа»: «Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил».

    3 февраля 1940 года Николай Ежов приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР был приговорён к «исключительной мере наказания» — расстрелу; приговор был приведён в исполнение на следующий день, 4 февраля в здании Военной коллегии Верховного Суда СССР.

    В 1998 году Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала Николая Ежова не подлежащим реабилитации: «Ежов… организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е.С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность. Ежов… провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией. В результате операций, проведённых сотрудниками НКВД в соответствии с приказами Ежова, только в 1937—1938 гг. было подвергнуто репрессиям свыше 1,5 млн граждан, из них около половины расстреляно.

    Заручившись поддержкой большинства членов ЦК и высокопоставленных военных, Хрущев 26 июня 1953 года созвал совещание Совета министров СССР, где поднял вопрос о соответствии Берии занимаемой должности и снятии его со всех постов. Среди прочих, Хрущев озвучил обвинения в ревизионизме, антисоциалистическом подходе к обострившейся ситуации в ГДР и шпионаже в пользу Великобритании в 20-х годах. Берия попытался доказать, что если его назначил пленум ЦК КПСС, то и снять его может только пленум, но по специальному сигналу в помещение вошла группа Маршалов Советского Союза во главе с Жуковым, которые арестовали Берию.

    Берия был обвинён в шпионаже в пользу Великобритании и других стран, в стремлении к ликвидации Советского рабоче-крестьянского строя, в реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью, в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье и в организации незаконных репрессий (это Берия, согласно обвинению, совершал тоже действуя в корыстных и вражеских целях).

    На июльском пленуме ЦК КПСС почти все члены ЦК выступили с заявлениями о вредительской деятельности Л. Берии. 7 июля постановлением пленума ЦК КПСС Берия был освобождён от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС и выведен из состава ЦК КПСС. 27 июля 1953 года был издан секретный циркуляр 2-го Главного управления МВД СССР, которым было предписано повсеместное изъятие любых художественных изображений Л. П. Берии.

    Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

    Все обвиняемые были в тот же день расстреляны, причём Л. П. Берию расстреляли за несколько часов до казни прочих осуждённых в бункере штаба Московского военного округа в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий. Тело сожжено в печи 1-го Московского крематория.

    Слава Рабинович

  • Акунин: Россия опять превращается в концлагерь

    Акунин: Россия опять превращается в концлагерь

    Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.     

    И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.

    23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.

    Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

    1

    Ай, голова!

    Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).

    В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.

    Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.

    История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.

    Даму зовут (то есть звали — она давно умерла, интервью было старое)  Барбарой Нойманн. Она — вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Барбару, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.

    В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.

    Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

    2

    Эти провожали…

    3

    …а эти встретили.   

    Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Барбара – одна из очень немногих, кому повезло.

    4

    Барбара тогда была вот такой

    Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.

    Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

    В нашем городе, на окраине на помойке ребенка нашли.

    Ручки вымыли, ножки вымыли, и опять на помойку снесли.

    А на прощанье вот вам. Любуйтесь.

    Борис Акунин, писатель
    Сноб.ру
  • Санкции и реинкарнация Сталина

    Санкции и реинкарнация Сталина

    Санкции санкциями, но гнуть свою линию все равно надо… Так считают и в Кремле, и за его стенами.

    «Левада-Центр» провел соцопрос, цитирую, «по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.» Так вот 69% опрошенного городского и сельского населения в ответ на вопрос «Как, по вашему мнению, должна действовать Россия в ответ на санкции стран Запада?» ответило: «Продолжать свою политику, невзирая на санкции»!

    Истинные патриоты своей родины.

    57% респондентов уверили. Что санкции не создали ни серьезных, ни вообще никаких проблем лично для них и для их семей.  57% чувствуют себя хорошо. 57% против 34%, которые ощутили санкционные тяготы и 9%, которые затруднились ответить.

    Не удивительно, впрочем. Не у всех же есть бизнесы, не все же занимаются импортом и кушают трюфеля. «Хорошо – картоха!», — озвучивает мысли 57-ми процентов Михаил Ефремов, читая стих Быкова.

    Интернет свой будет, Yota phone заменит Apple, креветок привезут из Беларуси, а Крым и вовсе их, что нельзя не отметить, выпив одноименной водки! И не надо печалиться – импортозамещение, и санкциям конец! Внешний враг найден — США, внутренних разоблачают — Давыдова. Друзья есть – Ким Чен Ын и Мадуро, и Мугабе. Майданы предотвратит Антимайдан. Убийц детей в России нет – только олигофрены. Православная духовность есть и выступает против католиков. Война в Донбассе есть – и она тоже их, гражданская. «Пятая колонна» и оппозиция в Думе тоже, правда, есть… Ну и пускай себе будет – так интереснее. Плюс два к когорте внутренних врагов, подрывающий верный курс Партии и Вождя.

    … Тут недавно финансист Слава Рабинович писал, что через два-три месяца в РФ начнется великая депрессия. Но это ничего. Это закалит дух, затянет пояс, завысит православную веру в Вождя и Партию. И все будет, как раньше, как до 1984 года. И зачем только этот Горбачев свою перестройку придумал? Все ведь было отлично.

    Знаете, моя мама как-то сказала о всех тех, кто ностальгирует по СССР: «У нас такой народ, на который управа нужна, Сталин нужен».

    Резкое высказывание. Моей маме 62. Она многое видела. По национальности она русская. И она понимает, что кривая в российском графике, где осями координат являются демократия и коммунизм, уверенно ползет к последней. Она 40 лет живет в Украине. Украину называет своей Родиной. И искренне не понимает, как народу России может нравится реинкарнация Сталина, реинкарнация СССР?!

    Может, дело в том, что в этой стране привыкли быть подневольными? Князья. 300 лет правления Золотой Орды, а далее – цари, императоры, императрицы. А потом вожди… Но ведь у всех народностей так – и монархи были (и есть!), и вожди, и президенты… В чем же дело?

    В восприятии вожаков народом. Привыкли к «ты – начальник, я — дурак», не отвыкли за 30 лет (с начала перестройки) кланяться. Привыкли, что решают за них, думают за них. Удобно? Удобно!

    Быть под крылом вождя комфортно. Ты – только исполнитель воли. Это твоя почетная и единственная роль. Путин проявил волю, сказав, что санкции – не проблема. 69% ответили – да!

    Ира Керст

  • Западная дипломатия или западное лукавство?..

    Западная дипломатия или западное лукавство?..

    У О.Генри есть рассказ, который называется «Вопрос высоты над уровнем моря». В нем в сатирической форме высказана простая истина: восприятие ситуации во многом определяется местонахождением субъекта. Нечто подобное мы наблюдаем в сегодняшних трагических обстоятельствах в дискурсе стран Запада с одной стороны, и путинской России – с другой.

    Непреодолимую пропасть в мировоззрении сторон иллюстрирует высказывание Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что цель введенных Западом санкций против Москвы заключается не в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в России, а в том, чтобы показать, что «нарушения норм международного права имеют свои последствия». Проблема как раз и заключается в кардинально различных мнениях России и Запада о «цене» украинского конфликта. Ибо уже понятно, что те последствия, которые для западного руководителя означали бы политическую смерть, позор, и почти наверняка – тюремный срок, Путиным вообще не принимаются во внимание. По крайней мере, так он себя ведет и таковы высказывания российских официальных лиц. Что же касается пораженного роковой страстью к вождю российского населения, то ему к невзгодам не привыкать. Кто бывал в российской глубинке, знает, что французских сыров и испанских окороков там отродясь не видывали, а в рецептах для домашнего консервирования в российском интернете вместо помидоров предлагают использовать соус «Краснодарский». А уж о пользе голодания и несравненных целебных свойствах морошки вообще никто не спорит!

    По большому счету, поведение Путина определяется логикой уголовника-рецидивиста, для которого тюрьма не столь страшна, как потеря репутации «крутого парня» в банде. Поэтому все разговоры по поводу прекращения потока российского оружия к террористам на ситуацию никак повлиять не могут, пока они не подкреплены поставками более эффективных вооружений в украинскую армию.

    Происходящее в высоких международных собраниях напоминает мне заседание в провинциальном районном суде, где обвиняемый в изнасиловании свою вину голословно, но уверенно отрицает. Его поддерживают собутыльники, вызванные в качестве свидетелей. При этом запуганные соседи утверждают, что ничего не видели, а судья тушуется и в конце концов предлагает жертве впредь не надевать мини-юбки и овладеть приемами самообороны в престижном спортзале.

    После высочайших заявлений из Москвы о том, что автоматы легко купить на базаре, Запад решил заняться поиском необходимых доказательств российской агрессии, как их понимает западная юриспруденция. Притом присутствующая с целью сбора таких доказательств в зоне боевых действия миссия ОБСЕ прежде всего озабочена вопросами собственной безопасности. ОБСЕ в упор не видит захваченных террористами солдат ВСУ, не различает опознавательных знаков на технике и с усердием близорукого бойскаута, потерявшего очки, разыскивает пресловутый базар, на котором продаются танки и пушки.

    Не исключено, конечно, что ОБСЕ настолько плохо знает географию, что допускает наличие в Донбассе границ с иными вероятными поставщиками военной техники, кроме России.

    Процедура, стоящая на страже принципа презумпции невиновности, — это безусловно хорошо. Нельзя отрицать, что в ряде случаев невозможно установить абсолютную истину. Обстоятельства устанавливаются на основе имеющихся доказательств. Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но, согласитесь, утверждение, что «некоторые виды военного оборудования настолько современны, что не могли быть в арсенале вооруженных сепаратистов» после многих месяцев широкомасштабных боевых действий звучит в устах Генсека НАТО по меньшей мере беспомощно. Но даже такое осторожное высказывание лишь готовит почву для признания в полном безволии : «кризис на востоке Украины нельзя разрешить с помощью военной силы», поэтому Североатлантический альянс не намерен в него вмешиваться. Даже если вмешательство сводится к поставкам оружия жертве агрессии.

    Жаль только, что уважаемый Йенс Столтенберг не предложил пока что никаких альтернативных и действенных способов разрешения украинского конфликта. Кроме тренировок по дзюдо, разумеется.

    Но более интересно другое. Пока что никто не критикует Запад за отсрочку военной помощи в связи с тем, что Украина слишком медленно проводит реформы. Никого не удивляют постоянные заклинания о, что сначала Украина должна стать успешной страной, и уж тогда она победит Путина. Нас предупреждают о краткости отведенных нам сроков для достижения «успеха реформ». Речь даже не заходит о том, что эффект от реформ может наступить через 5, а то и через 10 лет. Отговорки Запада не просто нелогичны, они лукавы и маскируют его реальные цели.

    Для понимания истинных целей желающих воспрепятствовать эскалации войны в Донбассе исключительно дипломатическим и экономическим путем стоит вспомнить события Второй мировой войны.

    Как только Гитлер напал на СССР, ярый антикоммунист Черчилль тут же заявил о безоговорочной поддержке Советского союза как жертвы агрессии: «За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем. Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумствами и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома, где их матери и жены молятся — да, ибо бывают времена, когда молятся все, — о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры.»

    Обратите внимание: когда союзники по антигитлеровской коалиции помогали СССР, никто не заговаривал ни о реформах, ни о либерализации сталинского режима. Хотя самое время было прищемить рябого людоеда, демократы не рискнули поднять голос в защиту невинно осужденных и угнетенного народа.

    Гибкость западной политики, плавно и легко переходящая в беспринципность, воплощена в выражении, которое приписывают Франклину Рузвельту: «Сомоса (никарагуанский диктатор в 1937-1947 гг. и в 1950-1956 гг.), может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Аналогичным было и отношение к погрязшему в коррупции и преступлениях правительству Южного Вьетнама, которое США в течение многих лет поддерживали с помощью военной силы.

    Пока еще пришло понимание той простой истины, что Владимир Путин – это сумасшедший, играющий со спичками на пороховой бочке.

    Среди лидеров Запада, к несчастью Украины – а может, и самого Запада – не оказалось достойных наследников Черчилля. Отсюда и жалкие отговорки. Ведь совершенно очевидно, что цена на газ для населения или сокращение количества отчетов по налогам не имеют абсолютно никакого отношения к точности и дальнобойности украинской артиллерии! Что патрулирование киевских улиц не влияет на работу приборов ночного видения и прочность бронежилетов. Что сокращение штатов в министерствах не повысит качество снайперских винтовок.

    Трудно отделаться от мысли, что война в Донбассе – это кстати подвернувшийся повод законными способами раз и навсегда нанести смертельный удар режиму Владимира Путина «методами войны двадцать первого века», как дипломатично формулирует свои намерения президент США. Поскольку арсенал экономических средств воздействия еще не исчерпан и цель не достигнута, от военной помощи Украине Запад воздерживается. Возможно, по мнению западных лидеров, Путин еще недостаточно увяз в конфликте, а российская верхушка еще не созрела для дворцового переворота. Так что решено ждать и действовать в зависимости от развития событий. Оружие можно предоставить в любой момент, и возразить на это нечего. Украина может только продолжать взывать о помощи, надеясь исключительно на свою армию и народ.

    В 1805 г. в разгар наполеоновских войн, когда французские войска подошли к границам Пруссии, русский царь Александр Первый посетил союзную Пруссию. У могилы великого государственного деятеля и полководца Фридриха Второго Александр, король Пруссии Фридрих Вильгельм и его супруга Луиза поклялись в вечной дружбе и верности, столь необходимой им перед угрозой войны.

    Так не пора ли лидерам Запада посетить могилу Уинстона Черчилля?

    София Украинцева

  • Политический инфантилизм Украины

    Политический инфантилизм Украины

    Утрата иллюзий и взросление человека при столкновении с жизненными реалиями – одна из вечных тем литературы. Вспомним хотя бы «Утраченные иллюзии» Бальзака, «Обыкновенную историю» Гончарова, «Невыносимую легкость бытия» Милана Кундеры, «Костры амбиций» Тома Вулфа. Порою юношеские, чтобы не сказать, инфантильные, иллюзии люди сохраняют до седых волос. Сохраняют до тех пор, пока судьба не пошлет им суровые испытания взрослой жизни.

    Жизнь в СССР, как никакая другая, способствовала сохранению наивного и примитивного мировосприятия. Простота и предопределенность уклада, патернализм государства и черно-белая картина мира избавляли от необходимости предвидеть и рассчитывать наперед. Люди, выросшие и сформировавшиеся в СССР, не случайно обвиняли «западоидов» (термин Александра Зиновьева) в предусмотрительности, прагматизме и коварстве. Низкому прагматизму Запада противостояла нерушимая дружба народов СССР. Советским гражданам десятилетиями внушали мифы о любви к СССР трудящихся если не всего мира, то освобожденной от фашизма Европы уж точно. На самом же деле лидеры советских сателлитов – стран «народной демократии» и некоторых «развивающихся» африканських стран — просто паразитировали на СССР, составляя политическую клиентелу «империи зла».

    Причем эта наивность и примитивность мышления распространялась в том числе и на первых лиц государства – Горбачева, а затем и Ельцина. Не был исключением и Леонид Кравчук, ничтоже сумняшеся подписавший Будапештский меморандум, а впоследствии – Леонид Кучма, даже не задумавшийся о возможных последствиях такого шага для Украины. Как писал Пушкин, «да понадеялся он на русский авось». Решения государственной важности неизбежно превращались в междусобойчики первых лиц, причем единственной гарантией соблюдения прав Украины более сильным соседом оказывались сиюминутные соображения российского руководства.

    В кровь и плоть советских – и постсоветских – людей вошло убеждение, что весь мир руководствуется исключительно идеологическими соображениями в своей деятельности, что «за идею» люди многим пожертвуют, не задумываясь. И тут уж смена самой идеи настрой не изменила, а только перенаправила. С этой точки зрения становится понятным убеждение обитателей путинской России в том, что смысл существования Запада вообще и Америки (США) в частности заключается исключиттельно в том, чтобы всячески вредить и ограничивать богатырскую мощь России. Иррациональная вера в «русскую идею», в величие Росии, в ее безграничное бескорыстие и патернализм повлекла сотни тысяч людей в Крыму и в Донбассе на «референдумы», а в конечном итоге — в пучину войны. Характерным для идеологизированного мировоззрения является крайне идеализированный образ Владимира Путина, некоего современного «рыцаря без страха и упрека», готового щедро поделиться российскими сокровищами с угнетенными русскими – и даже просто русскоязычными – где бы они ни находились. По сути мы имеем дело с российским вариантом маоистского лозунга «где китайцы, там Китай». Логическим следствием патерналистского мировоззрения оказался хаос и правовой беспредел, царящий ныне на оккупированных территориях. Донбасс, который так хотел, чтобы его услышали, который так жаждал автономии, оказался неспособным к элементарной самоорганизации. Вместо свободы и изобилия реализовался некий новый вариант 1918 года, прозорливо предсказанный политологами. Ибо в патерналистском обществе идею релизует не народ, а вождь. Вождь же предпочитает находиться в безопасности в Кремле, не подвергая себя превратностям военного конфликта.

    Подобного толка идеализм, только с другим знаком, с положительной оценкой «европейских ценностей», постепенно прочно утвердился и в головах «оранжевых». Кто был на Майдане, мог в этом убедиться воочию. Когда начались выступления на Майдане, значительная часть митингующих – что греха таить – ожидала от Европы гораздо большей солидарности, чем эмоциональные призывы Ребекки Хармс. «Глубокая обеспокоенность» скорее возмущала недостаточностью, чем воодушевляла сочувствием. А ведь Украине предстояли гораздо более тяжелые испытания! Если бы тогда знать, каким страшным потрясением станут европейская пассивность и конформизм во время крымской агонии! Каким издевательством над памятью погибших будут выглядеть любезные улыбки Ангелы Меркель, адресованные Путину!

    Украинское общество идет по пути взросления. Это путь разочарований, но и путь обретения силы и прозорливости. Путь, который надо пройти на собственных ногах, а не на помочах Запада. Поэтому надо прекратить сплетни про «заводы в Липецке», воздержаться от нападок на Президента, не вопить на всех мыслимых сайтах про «поголовное предательство в Генштабе», про депутатов, которые «все воруют». Потому что подобные вопли снимают ответственность за прошлое и настоящее с граждан и переносят ее исключительно на руководство страны. Граждане добровольно отказываются от субъектности, бремя которой инфантильное сознание просто не выдерживает.

    Жизнь, как метко выразился в свое время Егор Гайдар, это не борьба хорошего с прекрасным, а борьба плохого с отвратительным. И жизнь, безусловно, это искусство возможного.

    С такой точки зрения любая международная поддержка ценна уже тем, что ее могло и не быть. Почему, в конце концов, кто-то обязан поддерживать Украину бескорыстно, если сам украинский народ избирал недостойных, криминальных руководителей! Поддержка Запада будет оказана, скорее всего, в такой мере, в какой Украину будут рассматривать как потенциальный барьер против путинских захватнических эскапад. И Украина должна доказать, что она может стать надежным форпостом Европы. Ведь никто же не субсидирует постройку крепостей из песка!

    Пора обществу по достоинству оценить тех, кто после 23 лет уничтожения армии смог организовать сопротивление агрессору, превосходящему численностью в разы, а вооружением – в десятки раз. Пора отказаться от веры в чудо и направить все без исключения силы на повседневный труд – на решение задач взрослых людей. Пора внести посильный вклад в возрождение страны. А мечтания про добрых американских и европейских дядей оставить детям.

    София Украинцева

  • А Путин такой молодой… стоит на пороге нацизма

    А Путин такой молодой… стоит на пороге нацизма

    В эру СССР абсолютно все учебники, пособия, официальные обращения пестрили цитатами великого Ленина. Ленин писал обо всем на свете, поэтому выдержки из его трудов помещали в детские книги и даже в поздравительные тексты.

    К чему это я?

    Сегодня меня, по ошибке (!), ресурс ForSMI.ru поздравил с днем российской печати… Ну, рассылку делали автоматом, как-то вот не доглядели. В поздравительном письме было написано много хорошего. О том, что «именно на журналистов печатных и электронных СМИ возложена чрезвычайно важная и ответственная миссия по достоверному информированию людей об актуальных событиях», что «долг журналистов — не только нести достоверную информацию, но и сохранять достоинство своей профессии, повышать ее гражданскую ценность» и еще о том, что именно журналисты формируют «общественное мнение, от вашей гражданской позиции во многом зависят социальная стабильность, мир и согласие» в их стране…

    Все эти обороты пахнут советскими штампами и отдают душком эсэсэсэровских канцеляризмов. Не удивительно, ведь Россия — хранительница бюрократическо-номенклатурных традиций Союза. Так что стыдить российских прости-господи-коллег по этому поводу не буду.

    Мне понравилось в письме вот это место: «В конце прошлого года Владимир Путин утвердил Основы государственной культурной политики России. Не случайно в этом документе значительная роль отведена именно средствам массовой информации. В частности одну из задач президент определил так: «нам предстоит на деле вывести культуру на высоту общественного предназначения, добиться, чтобы она действительно стала естественным регулятором жизни, определяла поведение, поступки людей, влияла на их отношение к своей стране, семье, воспитанию детей».

    Ну, что сказать, товарищи? Проявление вождизма в чистом виде. Даже в таком пустяшном деле, как составление поздравительного письма, российские медийщики прибегают к цитированию Путина. Оно тут уместно? Нет. Оно совпадает со стилистикой, стилистически цитата вписывается, но смысловая нагрузка (читай грузилово) вообще ни к чему! Это же поздравление! Оно должно быть радостным, креативным, веселящим, а не похожим на лекцию о «Законе про СМИ Российской Федерации»!

    Из вот таких мелочей, как азбука для настоящих патриотов России, поздравлений с цитатами Владимира Владимировича, глаффити с портретами президента и премьера РФ, подбадривающих антисанкционных футболок и составляется мозаика вождизма. А как известно, вождизм — один из элементов нацизма…

    Кто-то там говорил о КИЕВСКОЙ хунте? Нет, ребята, пока что я наблюдаю проблески хунты московской.

    P.S. «В этот замечательный праздник мы присоединяем свой голос к поздравлениям со стороны Ваших близких и коллег, желаем вам долгих лет, творческих и личных успехов, крепкого здоровья и финансового благополучия», — конец поздравительного письма…

    Спасибо!

    Ира Керст


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Москва спешно обвинила Яценюка в экстремизме, требуя объяснений от Берлина

    Москва спешно обвинила Яценюка в экстремизме, требуя объяснений от Берлина

    В МИД России решили запросить официальную позицию Берлина по поводу фразы украинского премьера Арсения Яценюка о «вторжении СССР в Украину и Германию».

    Об этом журналистам заявил первый замглавы МИД РФ Владимир Титов, сообщается на сайте ведомства, передает «Новое время» .

    «Мы направили ноту в МИД Германии с запросом официальной позиции ФРГ в связи с экстремистским высказыванием премьер-министра Яценюка, фальсифицирующим историю», — заявил Титов.

    Ранее в пресс-службе премьер-министра Арсения Яценюка объяснили смысл его высказывания о «советском вторжении в Германию» во время Второй мировой войны.

    Сообщается, что глава Кабинета министров имел в виду разделение Германии Советским Союзом после Второй мировой войны.

    «Даже Берлин был разделен стеной, чтобы исключить перемещение немцев из его восточной части в западную», — отметили в пресс-службе.

    Яценюк в эфире немецкого телеканала ARD призвал не дать России возможности повторять действия СССР по оккупации территорий других стран.

    «Российская агрессия против Украины — это посягательство на мировой порядок. Мы все хорошо помним о советском вторжении как в Украине, так, в том числе, и в Германию. Его надо избежать. Никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны», — cказал он.

    Эта цитата вызвала значительный резонанс среди российских СМИ и политиков.

    В соцсетях развернулись словесные баталии относительно трактовки слов Яценюка. Украинцы отмечали, что премьер, чьи слова плохо слышно за немецкий переводом, якобы имел в виду марш-бросок советской армии с территории Украины на Германию.

    А немецкое издание Der Spiegel и вовсе иронично отреагировало на заявление Яценюка.

  • Вторжение СССР в Германию и Украину. Spiegel высмеял трактовку истории Яценюком

    Вторжение СССР в Германию и Украину. Spiegel высмеял трактовку истории Яценюком

    Немецкое издание Der Spiegel иронично прокомментировало нашумевшее заявление украинского премьера Арсения Яценюка в интервью телеканалу ARD.

    В нем Яценюк сказал ведущей Пинар Алатай следующее: «Мы все хорошо помним о советском нападении на Украину и Германию».

    Как сообщает Новое время, в соцсетях уже развернулись словесные баталии относительно трактовки слов Яценюка. Украинцы отмечают, что премьер, чьи слова плохо слышно за немецкий переводом, якобы имел в виду марш-бросок советской армии с территории Украины на Германию.

    «Правда ведь, с 1942 года советские войска безжалостно маршировали на запад. Они не побоялись предследовать отступавшие войска демократичеси избранного канцлера Гитлера на украинской территории. Чуть более долгий маршрут, проходивший южнее Черного моря, в обход Украины, был для них явно чрезмерно неудобным. Кроме того, Советы вторглись через восточную границу Германии и вошли на немецкую территорию, как мы вместе с господином Яценюком очень хорошо помним», — саркастично описало издание.

  • Яценюк рассказал о «советском вторжении» в Украину и Германию

    Яценюк рассказал о «советском вторжении» в Украину и Германию

    Премьер-министр Украины Арсений Яценюк в интервью немецкому телеканалу ARD заявил, что Советский Союз вторгся как в Украину, так и в Германию.

    Как сообщает Медуза, он также назвал «российскую агрессию против Украины» посягательством на мировой порядок и порядок в Европе.

    В записи интервью звучит закадровый перевод слов Яценюка на немецкий язык. «Украинская правда» утверждает, что дословно высказывание главы правительства звучало следующим образом:

    «Российская агрессия против Украины — это посягательство на мировой порядок. Мы все хорошо помним советское вторжение как в Украину, так, в том числе, и в Германию. Его надо избежать. Никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны».

    В попытках пересмотреть результаты Второй мировой украинский премьер обвинил президента России Владимира Путина.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.