InfoResist

Метка: СССР

  • На войне счастья не бывает

    На войне счастья не бывает

    В этом году исполняется 70 лет со дня окончания Второй мировой войны – самой крупномасштабной войны в истории человечества. В странах Запада традиционно будут отмечать день победы над фашизмом – 8 мая и день окончания войны – 2 сентября. А в России с приличествующей случаю помпой будут праздновать День Победы – 9 мая. «Наш самый большой праздник», как призналась перед оккупацией Крыма, «выражая мнение избирателей Керчи» суржикоговорящая депутатка Рады Виталина Дзоз.

    Показательно, что в таком же духе высказался в недавнем интервью Олег Басилашвили. По словам актера, его отец вспоминал время, проведенное на войне, как лучшие годы своей жизни. Подобные слова человека далеко не глупого, прожившего всю жизнь в культурной среде столицы огромной страны, свидетельствуют лишь об одном – о крайней тенденциозности восприятия трагической экстремальной ситуации, каковой для СССР была война с Германией. Индивидуальный опыт пережитого отцами на фронте невыразимого ужаса в сознании первого поколения потомков кощунственно трансформировался в некий суррогат «счастья». Ретроспективно величайшая трагедия преобразовалась в неомраченный триумф, в индульгенцию преступному советскому режиму.

    По словам директора Левада-Центра Льва Гудкова, победа над Германией — это единственная позитивная опорная точка национального самосознания постсоветского общества. «Практически выпал, вытеснен из коллективной памяти (массового сознания) пласт переживаний будничной, беспросветной войны и послевоенного существования, подневольной работы, хронического голода и нищеты, принудительной скученности жизни. Они рассеялись так же, как память об искалеченных инвалидах (или, как их называли в послевоенное время, — «самоварах», человеческих обрубках на колесиках, бывших непременным атрибутом уличной суеты еще в первой половине 1950-х годов). Эта жизнь оказалась тягостной и ненужной, как лишними были инвалиды в послевоенной жизни, брошенные на «произвол судьбы» (их стеснялись, от них отворачивались, с неприятным чувством вины и «безобразия жизни», их прятали, чтобы, не дай бог, они не попали в парадные официальные картинки мирной жизни)» (Л. Гудков «Память» о войне и идентичность россиян», 2005).

    Официальная российская историография считает 9 мая 1945 года днем окончания Великой отечественной войны, а 2 сентября – днем окончания Второй мировой войны. Этим мастерским пропагандистским приемом Великую Отечественную вычленили из контекста мировой войны 1939-1946 гг., отделив ее от германо-советско-польской войны 1939 г. Таким образом в восприятии людей, которые не были современниками событий, удалось выстроить искусственную конструкцию войны Германии против СССР как самодостаточного исторического события, раз и навсегда обозначившего стороны как «фашистов» и «антифашистов», «наших» и «не наших». Ключевые исторические факты были вытеснены за рамки массового сознания.

    С сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы. В этот период, как известно, СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял ей все необходимое, в том числе и товары военно-стратегического назначения. Когда происходила воистину решающая для судеб Европы «Битва за Британию», когда Гитлер захватывал Францию, Бельгию и Балканы, СССР оставался его верным и лояльным союзником, воспользовавшись ситуацией для фактической аннексии огромных территорий и целых государств.

    СССР присоединился к антигитлеровской коалиции только после нападения Германии. В течение 1941 года к коалиции присоединились также США и Китай.

    В январе 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств, а к моменту окончания военных действий с Японией в 1945 г. состоянии войны со странами фашистского блока находилось 53 государства.

    Войну «странам „оси“» на заключительном этапе противостояния объявили также Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, входившие ранее в состав «оси».

    Официальная российская историография сообщает о «победе СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией во второй мировой войне». То есть коалиция – сама по себе, а СССР – отдельно, сам по себе. Ну а для особенно патриотически настроенных граждан можно о коалиции и вовсе не вспоминать, что постепенно и произошло. Почти 70% россиян считают, что СССР победил бы и без помощи союзников. В головах россиян прочно утвердилось убеждение, что главным победителем во Второй мировой войне был Сталин. Тиран-недоучка в сознании масс остался увенчанным лаврами великого полководца.

    Надо отдать должное российским гуманитариям и обществоведам: процессы, происходящие в постсоветской России в годы правления Путина, в противовес официальной пропаганде академическая наука воспринимает в основном адекватно и критично. Незамутненный телешаманами взгляд изнутри безжалостен и проницателен.

    По данным опросов Левада-Центра, проведенных до нынешнего апогея путинизма, победа в Великой Отечественной войне — «главное событие ХХ века для населения России. Больше того, это едва ли не единственное (наряду с полетом в космос Ю. Гагарина, чей ценностный ранг все-таки заметно ниже — на него указывали от трети до половины опрошенных) позитивное событие века и, в этом плане, единственное более или менее несомненное достижение советского периода отечественной истории. Сознание его первостепенной значимости объединяет не менее трех четвертей россиян (по опросу 1999 года даже 85%) — из событий, относящихся к прошлому, такой сплачивающей силой не обладает никакой другой символ.» (Б.Дубин «Конструирование прошлого в социальной практике последних десятилетий», 2008).

    Почему это случилось и какими методами было достигнуто?

    «Больше сегодня гордиться нечем — распад СССР и неудача реформ в постсоветское время, заметное ослабление массовых надежд и исчезновение перестроечных иллюзий стали содержанием травматического опыта национальной несостоятельности. Идет взаимосвязанный процесс: по мере эрозии и ослабления прежних предметов гордости советских людей – революции, строительства нового общества, становления «нового человека», показательных достижений советской индустриализации, военной мощи сверхдержавы и связанных с ней науки и техники — растет символический вес Победы. На ее фоне быстро девальвируется как имперское культурное наследие (включая и «святую» русскую литературу), так и идеологические символы социализма (сохраняющиеся сегодня лишь у старших поколений в виде ностальгии по идеализированному прошлому). Эрозия захватывает все составляющие позитивного коллективного единства «мы». Актуализировав все комплексы ущемленности и неполноценности девальвацией, Победа торчит сегодня как каменный столб в пустыне, оставшийся после выветривания скалы» («Память» о войне и идентичность россиян») .

    «Социалистическая индустриализация» на практике оказалась всего лишь тотальной милитаризацией крайне неэффективной экономики и не принесла обещанного не только «каждому – по потребностям», но даже «каждому – по труду». Бесполезные каналы стали кладбищем невинно осужденных, а разрекламированный БАМ – праздной лентой рельсов в безлюдных просторах. По мнению Льва Гудкова, «истощение культурных, идеологических, человеческих ресурсов поддержания режима мобилизационного общества является основной причиной краха советской системы» («Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам»).

    Власти вовремя поняли, что «Великая Победа» станет спасательным кругом для тонущей в море безысходности самооценки постсоветской России. То есть в буквальном смысле поступили, руководствуясь принципом – этих дней не смолкнет слава, не померкнет никогда! «Значимость Победы за последние годы, особенно с приходом Путина, только выросла» («Память» о войне и идентичность россиян»).

    Фактическая монополия на средства массовой информации позволила успешно решить поставленную задачу. «Важно, что монопольным держателем памяти и конструктором истории выступает в данном случае государство» («Конструирование прошлого в социальной практике последних десятилетий»). Победные фанфары заглушили робкие голоса, призывавшие к ответу за неслыханные жертвы усатого диктатора и его бездарных полководцев.

    Отражением мировосприятия россиян стало меткое высказывание : «Хочешь мира – готовься к войне; хочешь войны – готовься к войне; короче: хочешь – не хочешь – готовься к войне» (С.Переслегин «Новая история Второй мировой», Москва, 2009). При таком осмыслении действительности весь мир делится на «своих» и «чужих», с которыми Россия ведет священную войну не на жизнь а на смерть, ибо у «чужих» нет и не может быть никакой другой цели кроме уничтожения или по крайней мере унижения и ограничения России. Общество, которое десятилетиями существовало в условиях нетерпимости, материальной, моральной и интеллектуальной скудости, органически не способно понять мотивы общества толерантности и изобилия. «Сражение, бой, битва, схватка, фронт и т. п. — не случайные, а базовые метафоры образа мира, построенного на непримиримом расколе: «Кто не с нами — тот против нас» (Б. Дубин). Мозги рядового гражданина настолько промыты антизападной пропагандой, что ему и в голову не приходит, что цель обеспеченного и благополучного «золотого миллиарда» — наслаждение достигнутым благосостоянием, развитие и совершенствование социума и окружающей среды. Подобные личные и общественные цели традиционно воспринимаются как «мещанство», «обывательское болото» и т.п.

    Упрощение картины мира, преобразование ее в черно-белую схему делает идеологию простой и понятной большинству населения, а власть, которая воплощает идеологию, становится близкой по духу. «Быстрое разрастание значимости таких представлений может служить признаком деградации элиты, переориентирующейся на самые расхожие и массовые мнения и взгляды, прагматическое заигрывание с «электоратом», под которым подразумевается даже не большинство населения, а только самые зависимые, наименее защищенные и слабые в социальном плане его категории» («Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам»).

    Такой подход обеспечил идеологическую преемственность, поскольку в данном случае «новое» — это еще не забытое, свежее в памяти старое.

    «В общем и целом «неотрадиционализм» включает в себя 1)идею «возрождения» России (тоска по империи, мечтания о прежней роли супердержавы в мире), 2)антизападничество и изоляционизм, а соответственно, — восстановление образа врага, 3)упрощение и консервацию сниженных представлений о человеке и социальной действительности» (Там же).

    За плечами советской пропаганды многолетние традиции воспевания войны и замалчивания страданий и ужасов, которые ей неизбежно сопутствуют. «В 2000 году 65-67 процентов населения одобряли бомбардировки и штурм чеченских городов, требовали продолжать наступление, несмотря на все возможные жертвы среди солдат и мирного населения….

    Такая агрессивность и равнодушие свидетельствуют о том, что мы имеем в современной России дело не с процессами развития (т. е. функциональной дифференциации и усложнения системы, появлением новых механизмов взаимообмена и интеграции, выработки новых механизмов формообразования и их институционализацией), а с процессами разложения прежней институциональной системы (общества хронической чрезвычайной мобилизации, распределительной экономики, централизованного управления), компенсируемыми возникновением новых квазитрадиционных структур и воззрений. Если и применять понятие модернизации к России последних двадцати лет, то приходится характеризовать этот процесс как «традиционализирующую модернизацию», т. е. как усвоение нового, возможное лишь при такой его переинтерпретации, которая квалифицирует его в категориях традиционной или рутинной идеологии.» (там же).

    Результатом гуманитарной катастрофы, которая произошла в Росси в последние годы, явилось снижение интеллектуального уровня элиты общества, в том числе  ведущих, авторитетных деятелей науки и культуры, влияющих на формирование общественного мнения. «Систематическое упрощение и изоляционизм, в конечном счете, обернулись параличом наиболее образованных слоев и групп в советском и постсоветском обществе. …

    Собственно движение образованной элиты в сторону массы, стирание различий в оценках, взглядах, ориентациях, моделях понимания реальности между группами «образованных» и «плебсом» и следует квалифицировать как разложение элиты. Стираются различия в оценках, ориентирах, взглядах между высоко- и низкообразованными людьми» (там же).

    Высокий рейтинг Путина – это закономерный результат выбора в пользу «домашней тирании» по Марксу, деградации к национальным основам (Руслан Хестанов «Россия и режим глобального апартеида»). Из общественной практики исключен диалог с властью о потребительских ценностях и возможностях, о налоговой или монетарной политике. Впрочем, население России никогда не имело таких мощных рычагов давления на власть, вследствие чего их отсутствие проходит попросту незамеченным.

    За последние 15 лет в российском обществе произошло критическое истончение «культурного слоя», способного оценивать действительность с позиций гуманизма и современных представлений о правах человека и путях развития социума. И происшедшее оставляет мало надежд на поворот страны в целом в сторону верховенства права и уважения суверенитета более слабых соседей. Выступления же оппозиционеров Навального и Ходорковского по поводу аннексии Крыма следует воспринимать в таком контексте как логически предопределенные.

    Когда правозащитники сообщают о пяти тысячах россиян, погибших в боях на Украине, население России НЕ ВЕРИТ этим сообщениям. По большому счету, для подавляющего большинства россиян жертвы такого масштаба просто не имеют значения. «Представление о неизбежности массовых потерь и как бы даже «само собой разумеющейся» необходимости миллионных жертв входит в качестве составной части в общий семантический комплекс национального подвига и общего героизма. … Массовое сознание россиян просто не в состоянии вообразить себе войны, в которой военачальники могли бы ставить своей целью любыми средствами сохранить жизнь своих подчиненных» («Память» о войне и идентичность россиян»). В головах крепко засел тезис о провале гитлеровского блицкрига, но не зацепилась информация о том, что к началу 1942 года Красная Армия потеряла пять миллионов бойцов убитыми и захваченными в плен. Эти потери эквивалентны населению Дании, Норвегии или Финляндии. Только за полгода погибло столько солдат, что ими можно было заселить целую европейскую страну! А ведь впереди было еще три с половиной года непрерывных боевых действий, не говоря уж о лишениях и голоде гражданского населения!

    «Перенос центра тяжести в тактике и риторике власти, в политической культуре масс с войны на победу преследовал несколько целей. Уводились в тень не только тяжелейшие поражения советской армии в 1941—42 годах, массовое взятие в плен военных и гражданских лиц, жизнь в условиях оккупации, страдания мирного населения в тылу, штрафные батальоны и власовская армия, депортация «неблагонадежных» народов, темные эпизоды поведения победителей на освобожденных территориях и многие другие неприглядные стороны огромной войны. Главное, что планировалось заслонить с помощью нового, триумфального образа войны, которая венчалась примиряющей всех победой, был террор и ГУЛАГ, а далее — социальная и человеческая цена коллективизации, голодомор и т. д.» (Б.Дубин).

    Ежедневно появляются многочисленные публикации, пронизанные надеждой на протест российского общества, который сможет остановить агрессию против Украины. Тем не менее этим надеждам едва ли суждено сбыться, пока счет погибших российских солдат не пойдет на десятки тысяч, либо экономика России не будет полностью парализована в результате санкций и падения цен на нефть. Создается впечатление, что россияне начисто лишены чувства справедливости и полностью одурманены абсурдно-лживой пропагандой. Главной причиной фактического массового безразличия к военной агрессии против Украины, которое не перестает удивлять наших соотечественников, надо признать моральную, интеллектуальную, политическую неспособность российского общества осмыслить прежде всего трагические последствия войны для гражданского населения, обреченного находиться в зоне боевых действий. Характерна также исключительная безжалостность по отношению к стране, которая никогда не нападала на Россию, не говоря уже о циничном пренебрежении жертвами в армиях воюющих сторон.

    Официальное мнение о российском характере несколько иное: «Русский народ миролюбив, в России войну не терпят. Это знает каждый, кто хоть немного знаком с духовным обликом русского человека. В этом убеждает и прошлое нашего народа, не знающее ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров, водивших наемные войска на всевозможные приключения. И все-таки, несмотря на природное миролюбие, русскому народу пришлось воевать без конца» (интернет-сайт Федерация.ру).

    Многолетняя привычка «колебаться вместе с партией» помогает российскому обществу легко переваривать все новые редакции прошлого, непрерывно генерируемые средствами массовой информации. Советское прошлое становится все более безоблачным и беспроблемным, а советский народ – все более героическим и самоотверженным. Так обновляется применительно к современным требованиям фасад «православия, самодержавия, народности» — основы идеологии «русского мира». В эту картинку органически вписывается представление о распаде СССР, как о крупнейшей катастрофе ХХ века.

    «ХХ век в его основных событиях, как их показывает официально-патриотическая пропаганда, воссоединяется в некое целое, принятое большинством населения, пусть и при известном сохранении привычного для людей в нашей стране адаптивного лукавства и двоемыслия» (Б.Дубин).

    После объявления Путиным новой военной доктрины России СМИ начали дружно писать, что вот теперь у России появилась легальная возможность вести военные действия на территории других стран. Такое утверждение меняет местами причину и следствие. На самом деле изменение военной доктрины было провозглашено только тогда, когда подавляющее большинство населения России стало считать агрессию против других стран допустимой и оправданной. Милитаризация массового сознания дает Путину карт-бланш на любые территориальные захваты и военные авантюры. Естественно, если они будут победоносными для России или хотя бы будут представлены как таковые. Для россиян не важно в принципе, кто будет руководителем государства, если он воплотит в жизнь идеи о «величии России, которой все боялись».

    Характерно изменение акцентов в том числе в работах маститых российских историков, желающих не отстать от жизни. Покойный Анатолий Уткин, к примеру, даже в названиях своих трудов отразил изменение пропагандистских приоритетов: «Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне» (2000), «Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен» (2004), «Вызов Запада и ответ России» (2005), «Месть за победу – новая война» (2005), «СССР в осаде» (2010). Воистину как философия была служанкой богословия, так историография стала служанкой официальной пропаганды путинской России.

    Идеология милитаризма не оставляет нации иного способа самореализации, кроме войны. Притом война становится смыслом существования не только армии, профессиональных военных, а и всего остального населения. Поэтому все конфликты СССР и его наследницы – России имеют тенденцию сползать к горячей или хотя бы к холодной войне, если уж горячая война кажется излишне опасной для самого существования империи. Прямым следствием тяги к войне как оправданию выживания имперской России стали чеченские войны, война с Грузией и продолжающаяся война с Украиной. И те, кто не может взять в руки автомат или сесть за руль танка, выходят с призывами «Путин, введи войска!» или вещают на камеру «Путин все правильно делает». Агрессия против Украины легко укладывается в традиционные рамки соперничества России и Запада и «миссии» России. Более того, народ, привыкший жить под лозунгами чрезвычайности, тяготится «мещанским бытом», повседневностью, не осиянной «подвигом», «самопожертвованием», «прорывом» и тому подобными идеологическими суррогатами. 77% опрошенных россиян считают, что «русские свой национальный характер и душевные качества полнее всего проявляют в периоды переломов, в годы испытаний и войн», в чрезвычайных обстоятельствах катастроф и бедствий (ситуации «подвига», «массового героизма» на фронте и в труде), а не в «спокойные и благополучные времена». Такие убеждения являются мотивом достаточно многочисленных «идейных ополченцев», приехавших из России воевать с «фашистской хунтой».

    В заключение хочется сказать несколько слов о введенном преимущественно в обиход публицистов понятии «пассионарности» Льва Гумилева. Стоит отметить, что вы не найдете никаких «пассионариев» в трудах западных историков и социологов. Они прекрасно обходятся тривиальными определениями мотивации как целых народов, так и отдельных личностей, не прибегая к околонаучным определениям, за которыми ровным счетом ничего конкретного не скрывается. Никакой мифической «пассионарности» нет и у участников донбасского конфликта.

    Причиной социальных потрясений, которые произошли в Украине за последний год с небольшим, является отсутствие диалога между властью и обществом по ключевым вопросам вектора развития, иными словами – отсутствие открытых и мирных путей движения социума в избранном большинством народа направлении.

    Российские добровольцы – а такие, безусловно, имеются – едут на Донбасс именно с целью самореализации в условиях войны, то есть в тех экстремальных условиях, которые десятилетиями воспевает пропагандистская машина.

    В части Донбасса, ментально близкой постсоветской России, причиной недовольства является просто-напросто ностальгия по привилегированному положению этого региона в течение всего лишь нескольких лет советского периода, ибо при Сталине никаких привилегий рабочие и шахтеры Донбасса не имели. Подавляющее большинство жителей Донбасса, проживающих на ныне оккупированных Россией, а частично – и на освобожденных территориях, существовали и существуют в едином информационном и ментальном пространстве с населением путинской России. Провокации путинской агентуры удались потому, что разделение на «фашистов» и «антифашистов» прочно укоренилось в головах «вставших с колен» по обе стороны границы.

    Иллюзии никогда не выдерживают столкновения с жизнью. Даже в том случае, когда их десятилетиями взращивает мощный пропагандистский аппарат. Но под обломками иллюзий зачастую погибают империи.

    София Украинцева


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Путин хочет править, как Сталин, но жить, как Абрамович — The Financial Times

    Путин хочет править, как Сталин, но жить, как Абрамович — The Financial Times

    «Шовинистическое хвастовство Владимира Путина какое-то время вуалировало хрупкость его режима — по крайней мере, в глазах некоторых людей, — пишет депутат канадского парламента Кристия Фриленд, в прошлом глава московского корпункта The Financial Times. — Теперь же трещины стали заметны».

    Как пишет Фриленд, Путин пришел к власти благодаря обещанию, что «возможно править как Иосиф Сталин, но жить как Роман Абрамович».

    «Ястребы», которые сравнивают путинскую Россию со сталинским СССР, не учитывают циничный характер нынешнего режима, говорится в статье.

    Фриленд считает: апелляция Путина к русскому национализму — лишь популистская «упаковка» для системы, которую оппонент Путина Михаил Касьянов называет «капитализм для друзей».

    Советские руководители одевались плохо, но построили систему, которая при всех ее пороках была в целом самодостаточной. «Капиталисты, приятели Путина, напротив, разбогатели, но на разграблении природных ресурсов России и займах, взятых под эти трофеи при содействии сговорчивых западных банкиров. Двойная ударная волна — западные санкции и снижение цен на нефть — затормозили эту систему», — говорится в статье.

    Теперь российским клептократам и высшему среднему классу стало ясно, насколько шатки основы их богатства. По мнению Фриленд, тот факт, что эта группа превращает активы в наличные деньги, — одна из причин столь резкого обвала рубля.

    «Капитализм для друзей» дает тебе лишь ненадежных союзников, заключает автор. «Но их бегство не означает, что у Путина вырваны последние когти. Он нравится клептократам не в последнюю очередь потому, что умеет (в отличие от политиков из либеральной интеллигенции) создать имидж, пленяющий малоимущих россиян старшего поколения, а также тех, кто живет не в больших городах», — говорится в статье.

    Возможно, Путин попытается перейти от клептократии к популистской автаркии, считает Фриленд. В краткосрочной перспективе Россия может стать еще более агрессивной и непредсказуемой.

    Фриленд советует при переговорах с Россией представителям Запада помнить, что перед ними вовсе не крепнущая, внутренне сплоченная мировая держава, а разобщенная страна в упадке, похожая на загнивающий СССР 1980-х.

    Источник: Financial Times
    Перевод: Инопресса
  • Убожество поколения «Иронии судьбы» или кто вытащит Украину из кризиса

    Убожество поколения «Иронии судьбы» или кто вытащит Украину из кризиса

    Я не смотрю телевизор уже несколько лет. Но одна мысль недавно заставила меня заглянуть в телепрограмму новогодних эфиров. Оказывается на Новый Год «Иронию судьбы» еще показывают, — пишет для «Хвилі» Геннадий Охримчук

    Фильм «Ирония судьбы» в новогоднем телеэфире, на самом деле, это индикатор того, что мало что изменилось. Просмотр «Иронии судьбы» — это симптом мировоззренческого кризиса, о котором писал Юрий Романенко.

    Фильм невероятно популярен на постсоветском пространстве (и Украина здесь не исключение) на протяжении уже сорока лет. И этой популярности есть демографическое социальное и психологическое объяснение. Для этого достаточно охарактеризовать в своей массе поколения людей, которые сейчас проживают, и, так или иначе, влияют на общественно-политические и экономические процессы в Украине.

    Во-первых, это многочисленное поколение «бэби-бумеров», рождённых в 50-е – 60-е годы. Это, к слову, и есть поколение «Иронии судьбы».

    Во-вторых, это поколение рождённых в 70-е годы примерно до 1982г. Назовём их семидесятники.

    И в третьих, это поколение рождённых с 1982-84 гг. до 1992г. Назовём их восьмидесятники.

    Те, кто родился раньше бэби-бумеров, уже малочисленны, им под 70 и более. Они уже не особо влияют на происходящее в Украине. Те же, кто родился уже в независимой Украине, еще не успели себя проявить.

    Здесь и далее это попытка оценить поколение в целом, а не отдельных представителей. Причем попытка достаточно субъективная.

    Итак, советские бэби-бумеры. Они родились в уже сытое и мирное время. Им не пришлось, как их родителям – детям 20-х, 30-х, 40-х – воевать или бороться за выживание. Они не знали голода, войны и лишений. Они были предназначены к тому, чтобы к 1980 году жить при коммунизме. Они учились в школах, которые готовили специалистов для индустриального экономического уклада, не замечая, что уклад меняется и школа устаревает уже тогда. После школы – институт. После института – распределение. Для них все было предопределено – и работа, и гарантированная зарплата, и прочие жизненные составляющие типа профсоюзных путёвок на отдых и очереди на квартиру.

    Отсутствие «волшебных пендалей» сыграло с поколением советских бэби-бумеров злую шутку. Это поколение изобилует инфантилами и вообще людьми не способными конкурировать. И «Ирония судьбы» — это зеркало этого поколения. Главные герои – и герой Мягкова, и героиня Брыльской – типичные инфантилы. Они абсолютно не субъектны. Пример. Мягкова собутыльники (!) запихивают в самолёт, решение жениться принимает не он, а фактически его мама (!!), и в конце не он всё решает по новой подруге Брыльской, а она сама (!!!) приезжает к нему. Почему она приезжает? Инфантилы друг к другу тянуться. Героиня Брыльской также не субъектна. За неё все решает Ипполит. Это тяготит ее. Слишком большие эмоциональные издержки. Дискомфорт. Он подстёгивает ее к изменениям. Ипполит, на самом деле, это не зона комфорта для героини Брыльской. Поэтому она решает, что более приемлемым будет инфантильный Мягков. Мягков, а не Ипполит более приемлем для героини Брыльской именно по причине свой мягкости! Хэппи-энд. Герои счастливы. За них все решили. Или все решилось как-то само собой…

    В этом фильме вся суть поколения 50-х – 60-х годов рождения.

    Что происходит после выхода этой киноленты? Поколение бэби-бумеров, благополучно пройдя времена расцвета Брежнева, Андропова и Черненко, подошло к свой точке удара о рифы. Этой точкой стал развал СССР. Сейчас эти люди рассказывают о том, как хорошо было в СССР. Но тогда, в марте 1991 года, и позднее в августе и декабре этого же года, эти люди не смогли стать субъектными и защитить страну, в которой, как они сейчас утверждают, им так хорошо жилось. Это то, что удалось части украинского общества в 2014г. – стать субъектными. А в 1991 году СССР рухнул по сговору элит. Помимо того, что СССР проиграл экономическую конкуренцию, советские партийные и региональные элиты также не хотели за него бороться. Это было не в их интересах. При СССР они не могли передавать власть и активы по наследству. Поэтому им хотелось изменить этот порядок. СССР был приговорён. Разделение туши СССР произошло именно за счёт инфантилов, похожих на героев «Иронии судьбы». Они лишились накоплений на сберкнижках и работы в новых условиях. Не случайно, по каким-то российским опросам конца 90-х годов, большинство ответило, что лучшим вождём 20-го века в России был Брежнев. Такой результат опроса дало именно то поколение, грустившее по золотым временам.

    Из поколения бэби-бумеров отпочковались и отделились наиболее удачливые и оборотистые представители, которые начали заниматься бизнесом. Началась великая погоня за материальными благами, которая продолжалась двадцать с лишним лет и еще продолжается сегодня. Кстати, примечателен сам факт ценностной ориентации этих людей. Им не приходилось бороться за выживание, не было войны, они росли в благополучное время. Но когда рухнул железный занавес, они увидели, что Фольксваген лучше Жигулей, Панасоник лучше Электрона и им захотелось всего этого. Не дефицит советской промышленности был причиной бешеной гонки за деньгами в 90-е, а изначальные материальные ценностные ориентации советского общества конца 80-х.

    Это как нельзя лучше характеризует то бизнес-наследство, которое оставляет поколение удачливых «бэби-бумеров». Бизнес, который начался в 90-х – это либо перераспределение госсобственности, либо создание локальных копий мировых бизнес-моделей. Например, почему ведущий DIY ритейлер Украины не конкурирует в Европе? Да потому что он создан по образу и подобию европейских и может конкурировать с ними только в Украине в силу специфики. Поколение бизнесменов 90-х – 2000-х не предложило миру бизнес-модель и бренд, которые ассоциировались бы с Украиной, были бы конкурентны в мире и вписались бы в мировое разделение труда. Это то, чем стала Nokia для Финляндии, IKEA для Швеции, Бехерёвка для Чехии, паста, пицца, дизайн одежды для Италии, футболисты для Бразилии или Хорватии/Сербии (вообще бывшей Югославии). У Украины таких брендов пока нет. И примеры Яна Кума или Егора Анчишкина здесь единичны и не показательны. Во-первых, Ян Кум добился успеха в американской предпринимательской среде, а Анчишкин, как, кстати, и Ян Кум из следующего поколения. Поколения семидесятников.

    Поколению семидесятников была уготована та же участь, что и предыдущим поколениям. Но грохот развала СССР согнал это поколение с «плюшевого дивана» и заставил перестраиваться на ходу. Получив еще неплохое, хотя и уже устаревшее образование, они пришли на работу и обнаружили, что большинство того, чему их учили, им не пригодится и нужно переучиваться. Это заложило основы того, что семидесятники, путем получения регулярных «волшебных подсрачников» стали более мобильны и адаптивны. Окружающая среда также не подкачала. Это касается событий в Украине – Майдан 2004 г., кризис 2008г., новый Майдан 2013-14гг. Также касается и внешних факторов формировавших среду – стремительное развитие информационных технологий, аппаратного и программного обеспечения (появление фейсбука, твиттера, скайпа, планшетов, смартфонов), облегчения возможности путешествовать и узнавать мир (лоукосты, airbnb и его аналоги), расширения возможностей получать дистанционное и дополнительное образование. Семидесятники вынуждены были непрерывно подстраиваться и адаптироваться. Не все, правда. Многие из них стали наследовать практики своих предшественников, заняли теплые места и стали пилить откаты, не создавая никакой добавленной стоимости. Даже в коммерческой среде. Но этой части семидесятников еще предстоит свой удар о рифы.

    Как сказал известный уже Слава Рабинович по поводу будущей потери работы многими россиянами в 2015г. вследствие санкций, многие потеряют работу и не найдут новую не только потому, что ее будет мало, но еще и потому, что «их профессиональные навыки сравнимы с навыками ну, например, алжирских беженцев». Это касается и многих украинцев. Причём всех поколений. Современный мир не оставляет шансов. Кьелл Нордстрём, известный шведский экономист, говорит, что в современном мире самым успешным будет не самый умный, не самый быстрый и не самый сильный. Самым успешным будет тот, кто умеет быстро адаптироваться к изменяющимся условиям.

    Что касается Славы Рабиновича, то еще один его тезис проливает свет на такую проблему, которая в России называется «кто, если не Путин», а в Украине долгое время называлась «Тимошенко или Янукович». Это ограничение выбора. Слава Рабинович написал пост о том, что американскому президенту, чтобы стать таковым нужно было выдержать много раз конкуренцию на всех этапах своей карьеры. Это касалось дебатов, в основном. Но здесь не суть важно. Американские бэби-бумеры привыкли конкурировать. Советские – нет. Поэтому в России и до сих пор стоит вопрос «кто, если не Путин», а в Украине долгое время выбор был ограничен из-за того, что советские бэби-бумеры подсовывали нам Тимошенко с Януковичем.

    Возвращаясь к нашему срезу поколений, считаю, что именно представители поколения семидесятников смогут переломить ситуацию в Украине. И в ближайшие год-два будут периодом, когда они будут выходить на сцену и играть в жизни страны более значительную роль. Собственно, это уже происходит.

    Почему не восьмидесятники?

    Восьмидесятники в целом правильное и также многообещающее поколение. Они не знали совка. В детстве, в «буремні 90-ті» они были защищены родителями, образование получали уже в 90-е, работать начинали в 2000-х. Мои наблюдения показывают, что восьмидесятники еще более адаптивны к изменениям и быстро принимают решения. Многие из них сумели построить современные бизнесы в IT-сфере и рекламные агентства. Они современны, коммуникабельны, космополитичны и эффективны. Если им показать «Иронию судьбы» или другой советский фильм, они скажут: «Чё это за хрень вообще???». Но среди всего этого позитива есть один момент, который делает невозможным их хэдлайнинг на данном этапе. Это недостаточный масштаб мышления и небольшое пока количество причинно-следственных связей в их понимании. Приведу пример. Руководитель одного из рекламных агентств в интернете недавно написал в фейсбуке пост о том, что во времена Януковича ему было проще делать бизнес. Парень реально крут в том комьюнити, в котором состоит, и он делает реально крутые вещи. Но в своей сфере. В своей песочнице, так сказать. Но у него, как и у многих представителей его поколения, нет понимания причинно-следственных связей, которые привели страну к изменениям в 2014г. Поэтому говорить о восьмидесятниках, как о субъектной группе украинского общества пока рано. Они пока заняты изучением гаджетов и здорового образа жизни на lifehacker.ru или ain.ua.

    Резюмируя вышесказанное, хочу верить в то, что «Ирония судьбы» исчезнет с экранов телевизоров как страшный сон, после которого просыпаешься в холодном поту. Исчезнет вместе с остатками постсоветской Украины при зарождении зари новой жизни.

    P.S. Отдельно скажу, что Эльдар Рязанов – великий кинорежиссер и порядочный человек. Просто фильм стал жить отдельной жизнью вопреки желаниям его создателей.

    P.S.S. Само собой, Карфаген русского мира должен быть разрушен.

  • Агония России

    Агония России

    Был в советское время такой предмет в высшей школе – «диалектический материализм». Он в одной упряжке с «историческим материализмом» заменял для будущей интеллигенции СССР все достижения мировой философской мысли. Впрочем, не столько заменял, сколько аннулировал.

    «Диалектический материализм», или проще – «диамат»  учил, что все в мире изменяется в результате борьбы противоположностей. Это надо было твердо усвоить в стране, где противоположности неукоснительно искоренялись и устанавливалось унылое и бесперспективное единообразие. Но указанный парадокс ни в коей мере не смущал советских идеологических начальников, что является еще одним свидетельством их умственного уровня. Результатом истребления противоположностей стало общество, движущееся вперед исключительно благодаря ударам кнута. Впрочем, и само понятие «вперед» являлось таковым только в воображении вождей и ведомых ими масс. Для остального человечества, которое с полным основанием можно было считать прогрессивным не только на словах, направление «вперед» отличалось от советского если и не на 180 градусов, то все же весьма ощутимо.

    Как только кнут был устранен из державного обихода, в СССР наступила эпоха застоя. Чем она закончилась, нам известно. Не помогла даже гальванизация нефтедолларами.

    Обретя независимость, за последние 23 года Украина переживала всякое. Сначала были уже почти забытые годы купонной скудости, отключения света в частном секторе и парада «кравчучек». Потом жизнь стала налаживаться, некоторые приватизаторы научились работать и платить зарплаты, а кое-кто из аутсайдеров даже смог работать сам на себя. Кроме того, широко открылись двери в мир, а вслед за этим – открылись мозги для новых, неведомых прежде смелых мыслей. И неизбежным стал конфликт новых мыслей со старыми – как бы это назвать помягче – заблуждениями. Определенная часть украинского общества конфликт воспринимала согласно поговорке «мертвый тянет за ноги живого» и действовала соответствующим образом. При этом особо активных носителей новых идей периодически начали призывать к толерантности относительно приверженцев старых идей. Из этого следует, что украинское общество еще не привыкло к сосуществованию противоположных, а порой и антагонистических мнений и мировоззрений.

    Только ленивый не ругает Раду за постоянные конфликты. Между тем в спорах рождается истина. Результатом конфликтов является «модернизация» Рады, хотя и не такая быстрая, как хотелось бы. Не назначь в свое время Ющенко премьером Януковича и пойди на открытую конфронтацию с Партией регионов, когда политическая победа над нею была так близка и реальна, мы жили бы сейчас в совершенно другой стране. Соглашательство, безволие и беспринципность, избегание конфликта и конкуренции любой ценой привели к сегодняшней трагической ситуации.

    Пока Украина привыкала к плюрализму на практике, Путин старательно выпалывал в России «ядовитые травы» (выражение Мао Цзедуна) оппозиции его режиму. В итоге он имеет в Думе автоматический одобрямс по всем вопросам. А Россия превратилась в динозавра, неспособного реагировать на изменения политического климата.

    Данные палеонтологии свидетельствуют о том, что до поры до времени динозаврам служили защитой их огромные размеры. Но в результате перемены климата Земли преимущество получили мелкие животные, а гиганты вымерли. Эволюция в очередной раз победила стагнацию.

    Мы наблюдаем агонию российского динозавра. Вокруг него, помимо стран-лидеров, успешно живут и развиваются небольшие страны, приспособившиеся к переменчивому двадцать первому веку. Они быстро заимствуют у более мощных и богатых соседей передовые технологии и сотрудничают с ними на взаимовыгодных условиях. Небольшие страны не влачат за собой бремя милитаризма и вериги имперских амбиций. Они благоустраивают города и очищают природу, восстанавливают исторические памятники и приучают население к фитнесу и экологически чистым продуктам. Они идут в будущее готовыми к любым переменам и вызовам.

    Россия традиционно гордится победами над Наполеоном и Гитлером. Ее необъятные просторы поглотили «Великую армию» Наполеона, растянули коммуникации гитлеровской военной машины и сделали вермахт уязвимым. Так были выиграны обе войны, которые российская историография патетически назвала «Отечественными». Но те войны, где размеры государства не играли решающую роль, где нельзя было разменивать человеческие потери на пространства, Россия всегда проигрывала.

    За последние 150 лет проиграны были и «горячие», и «холодные», и бесшумные технологические войны конца двадцатого века, финансовые последствия которых в наше время страшнее, чем последствия «горячих» войн. Проигрывала Россия потому, что была неспособна развиваться наравне с другими странами. Причем не только неспособна развиваться, но даже неспособна понять необходимость развития и его глубинные механизмы. А когда правда является глазам россиян в сопредельной с ними «братской» стране, они попросту отказываются воспринимать и понимать очевидное.

    Показательно в этом отношении мнение в общем-то достаточно оппозиционного Дмитрия Быкова: «Если бы Майдан не взял власть силой, то и сегодняшняя Украина развивалась бы иначе. Я всегда говорил, что Майдан был неизбежен, но для страны было бы лучше обойтись без него» («Новое Время»). По словам Быкова получается, что не Янукович узурпировал полномочия вопреки Конституции, грабил и обманывал народ, а виноват Майдан, который «взял власть силой». Быков забыл, что украинское общество было готово еще полгода терпеливо ждать  перевыборов, о чем и договорились при международном посредничестве. Про трусливое бегство Януковича, который мог остаться и ждать перевыборов – ни слова! В очередной раз в глазах россиян ВЛАСТЬ ВСЕГДА ПРАВА. Ни слова о том, что благодаря Майдану сотни тысяч, если не миллионы украинцев возродились как сознательные граждане, что произошел грандиозный процесс обновления мировосприятия и осознания себя в этом мире!

    Таким образом, даже люди, почитаемые в России интеллектуалами, не понимают тот простой факт, что при Януковиче УКРАИНА НЕ РАЗВИВАЛАСЬ БЫ ИНАЧЕ, А ДЕГРАДИРОВАЛА БЫ. Не понимают, что безответственная власть в принципе не может вести страну по пути развития, а преследует исключительно цели максимального упрочения и самосохранения этой самой власти. И говорить о том, что Янукович без Майдана – это лучше, чем Майдан без Януковича, это все равно, что сохранять смертельную гангрену из боязни операции. Самое страшное достижение Путина – это духовная кастрация российской интеллектуальной элиты, робость и трусость российского общественного сознания.

    И вот в начале двадцать первого века народ России в буквальном смысле продал свое право первородства за чечевичную похлебку. На наших глазах в 140-миллионной стране фактически произошла ничтожная с юридической точки зрения сделка между народом и кучкой выходцев из «ведомства страха» — добровольный отказ населения от реализации гражданских прав, от построения современного демократического общества.

    Сейчас большой динозавр отложил на нашей территории яйцо и ждет, что из него вылупится маленький политический динозаврик. Напрасные ожидания. Климат изменился необратимо. Питание, к которому привык большой российский динозавр, оскудевает. Перспектива ясна – вымирание.

     София Украинцева


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Благодаря Крыму РФ может развалиться на куски — Портников

    Благодаря Крыму РФ может развалиться на куски — Портников

    Валентине Матвиенко не дают покоя лавры Герострата. Мадам, дирижировавшая заседанием Совета Федерации, на котором было принято преступное решение о разрешении президенту России вводить войска в чужую страну, теперь решилась поруководить прошлым. Верхняя палата российского парламента вознамерилась переписать историю, «отменив» решение Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из РСФСР в УССР.

    Такого рода спиритический сеанс может вызывать только недоумение. Конечно, никто из нас не сомневается, что все важные – и даже не очень важные – решения в Советском Союзе принимались на политбюро, а затем оформлялись в соответствии с тогдашним законодательством. Именно так было и в случае с Крымом: соответствующие заседания президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР, просьба, согласие, наконец – сессия Верховного Совета РСФСР, на которой – в полном соответствии с тогдашним законодательством была изменена Конституция РСФСР и из статьи 14 были исключены Крымская область и Севастополь – конституционным большинством голосов, между прочим.

    Но ясно, что все это – правовая фикция, так как РСФСР и УССР никакими настоящими государствами не были и Верховный Совет РСФСР мог бы конституционным большинством даже Москву из России исключить, а Верховный Совет УССР отказаться от исконно украинских земель – что он, между прочим, не раз делал. И в 1954 году также делал – когда одобрил передачу России Таганрога с прилегающими плодородными землями в обмен на безжизненный Крым. Что это означало в годы голода – а тогда в СССР все еще был послевоенный голод – поймет любой.

    Настоящий правовой смысл имеют лишь соглашения между независимыми государствами, коими Россия и Украина стали в 1991 году. И вот тут-то мы увидим, как Россия не один и не два раза – и в международных документах, и в двусторонних соглашениях – признавала территориальную целостность Украины без всякий условий и оговорок. Поэтому никакого смысла – кроме тупо-пропагандистского – решение Совета Федерации, если оно состоится, иметь не будет.

    Но я бы хотел, чтобы оно состоялось.

    И вот почему. Благодаря Крыму будет создан правовой прецедент, который позволит куда более внимательно отнестись к территории самой Российской Федерации.

    Один из ченов Совета Федерации Игорь Морозов утверждает, что решение советских властей было проведено в жизнь без референдума, который якобы предусматривался Конституцией СССР. Это – неправда. Согласно Конституции СССР 1936 года (статья 14) именно Верховный Совет СССР имел право утверждать изменение границ между союзными республиками – ему были делегированы такие полномочия.

    Но пускай Совет Федерации примет соответствующий закон. И тогда мы будем иметь полное право поинтересоваться – а разве на обширных территориях Украины и Беларуси, которые были отторгнуты властями СССР в пользу России, проводились референдумы? Разве в Таганроге проводился референдум? Разве в Выборге – когда он был отторгнут от союзной республики – Карело-Финской ССР – и передан в состав России – проводился референдум? Разве в самой Карело-Финской ССР – когда она была преобразована в Карельскую АССР и передана в состав РСФСР – проводился референдум? А ведь на момент ликвидации КФ ССР ничем от РСФСР по конституционному статусу не отличалась!

    Разве в Пыталовском районе Латвии или в Ивангородском районе Эстонии, которые спустя несколько лет после оккупации этих стран Советским Союзом были переданы РСФСР, проводились референдумы? «Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши!» – это не я сказал, это товарищ Путин сказал. Так что же это, Владимир Владимирович, если речь идет о территории, которая была с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов присоединена к России, то – от мертвого осла уши, а в случае, когда Россия что-то аннексирует, осел вдруг оживает и превращается в члена Совета Федерации? Хорошенькое дело!

    А как насчет Тувинской Народной Республики? Территория этого независимого государства, с которым СССР установил дипломатические отношения, была присоединена к РСФСР без всякого референдума – в качестве автономной области! И ничего, совесть не мучает?

    Так что пусть голосуют, отменяют, пусть сами доказывают беззаконность решений, которые привели к ущемлению прав миллионов людей. Позиций России по Крыму это не усилит. А тем россиянам, кто задумается о будущем своих регионов и правомочности их пребывания в составе Российской Федерации – поможет, так как создаст новую правовую базу.

    И не исключено, что будущий территориальный передел России историки когда-нибудь назовут «крымским».

    Виталй Портников
    Крым.Ркалии
  • Россия рискует повторить судьбу СССР: конец близко — Telegraph

    Россия рискует повторить судьбу СССР: конец близко — Telegraph

    Центробанку РФ не удалось остановить обвал рубля, и это свидетельствует о том, что Кремль больше не контролирует российскую экономику. Поэтому ему придется ввести жесткий контроль финансового рынка по образцу СССР. Но это может привести к коллапсу, который пережил Советский Союз в начале 90-х, сообщает The Telegraph.

    «Ситуация критическая. То, что происходит, — это ночной кошмар, который мы даже представить не могли год назад», — прокомментировал ситуацию заместитель председателя Центробанка Сергей Шевцов.

    Доходность по двухлетним российскими облигациями сократилась до 15,4%. А акции крупнейшего кредитора России «Сбербанка» упали на 18%.

    «Если повышение на 650 базовых пунктов не улучшит ситуацию, то это будет означать, что конец близко. Государство может ужесточить контроль», — сказал аналитик Capital Economics Нейл Шеринг.

    «Полномасштабное закрытие депозитов, которое сейчас наблюдается в России, делает усиление государственного контроля неизбежным», — сказал экономист BNP Paribas Михал Дибула.

    В Вашингтоне в бедах российской экономики обвиняют президента Владимира Путина и его выбор пожертвовать благосостоянием россиян ради политических амбиций. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ заявил, что США пытаются с помощью экономического давления свергнуть режим Путина.

    «Мы были и в худшем положении на протяжении нашей истории. И каждый раз нужда делала нас только сильнее», — сказал Лавров.

    Аналитик SwissInvest Энтони Петерс тоже согласен с тем, что власти России пожертвовали своими гражданами и до сих пор отрицают ухудшение уровня жизни в стране.

    «Со времен СССР мы еще не видели такого упрямого отрицания наличия у Кремля экономических и политических проблем, в то время, как людей приносят в жертву во имя православия. Русские всегда демонстрировали выносливость к трудностям, однако рано или поздно у них кончится терпение», — считает Петерс.

    Тем временем, Кремль полагается на свои государственные резервы, за счет которых российские власти пытаются затормозить обвал экономики. Однако эксперты предупреждают, что очень серьезные проблемы у Москвы возникнут, когда ее валютные запасы уменьшатся до 330 миллиардов долларов. России придется проводить выплаты по международным кредитным обязательствам. В этом году ей предстоит выплатить более 30 миллиардов долларов, и еще 100 миллиардов — в 2015 году. Поэтому запасов не хватит на долго.

    В это же время падение рубля заставило минфин РФ продавать валютные остатки федерального бюджета. Речь идет об остатках федерального бюджета на счетах казначейства, пояснили в пресс-службе Минфина. Ранее издание The Guardian писало, что Россия проиграла в экономической войне с Западом.

    Источник: The Telegraph
    Перевод: zn.ua
  • Ностальгия или возврат в прошлое?

    Ностальгия или возврат в прошлое?

    С каждым днём ситуация в России ухудшается. Дошло до того, что жена пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова, небезызвестная фигуристка Татьяна Навка, на своей официальной страничке в социальной сети Instagram, описывая поездку в Париж, хвастается в первую очередь тем, что она купила там колбасу и сыр, которые Россия запретила ввозить на территорию своей страны.

    «Пользуясь случаем, закупила на рождественской ярмарке запрещенную для импорта в Россию сырную и колбасную продукцию бедных французских фермеров», – написала Татьяна.

    Только вдумайтесь, жена государственного чиновника РФ, который вхож к В.Путину в любое время дня и ночи (Д.Песков также занимает должность заместителя руководителя Администрации президента РФ), хвастается покупкой продуктов питания, которые без проблем можно купить в супермаркетах Украины.

    Не исключено, что семья указанного чиновника поделится дефицитной колбасой и с В.Путиным.

    Ситуация очень напоминает ту, когда граждане СССР в состоянии дикой эйфории привозили из-за границы самые обычные для жителей тех стран продукты питания и одежду. Тенденция идёт к тому, что россияне, если им не ограничат въезд в Украину, станут приезжать сюда в «голодные туры», забивать сумки импортной едой и обвешиваться рулонами туалетной бумаги. Кстати, для тех, кто не знал или не помнит, в советские времена в Донецк (не путать с одноимённым провинциальным городком в Ростовской области) приезжали полчища жителей г.Ростов-на-Дону с целью покупки продуктов питания. Уже тогда шахтёрская столица значительно обгоняла Ростов-на-Дону по уровню обеспечения населения. Ассортимент товаров, которые лежали на прилавках донецких магазинов, уступал только некоторым столицам республик СССР.

    Ростовчане специально приезжали на автобусах, которые формировались исключительно под «голодные туры». Если обычный автобус регулярного рейса высаживал пассажиров на автовокзале Донецка, где он отстаивался и откуда затем забирал очередную партию граждан, «продуктовые» рейсы высаживались где-нибудь в центре города, под окнами любого дома, лишь бы быть равноудалёнными от магазинов. Оговаривалось время, когда автобус будет оттуда же отправляться назад. На период времени ожидания пассажиров водитель, как правило, отдыхал в салоне автобуса, а г.Донецк предоставлялся ростовчанам для «разграбления». Они сметали с прилавков всё, как саранча. То, что местное население не покупало, благодаря голодным жителям г.Ростов-на-Дону уходило на ура.

    Несвежее печение, низкосортные сорта колбасы, бакалея, консервы с истёкшим сроком годности… Уходило всё. По сути, жители соседней области из РСФСР, живя в той же стране, что и население украинского Донецка, выступали для них падальщиками. Украинцев Ростов-на-Дону не прельщал. Там даже море было грязнее, вследствие чего жители Ростовской области часто ездили на отдых не только в Крым, но и на украинское побережье Азовского моря.
    Много ростовчан можно было встретить и в г.Мариуполе (ранее – г.Жданов).

    Прошло не так уж много времени, и гости из Ростовской области снова полезли в Донецк и Мариуполь. Только теперь в качестве средств передвижения они выбрали танки, БТРы и прочую военную технику, купленную в каких-то неизвестных нам магазинах. Сам Путин не признаётся, где находятся эти магазины.
    Если Путин не одумается, обычные россияне станут относиться к Украине так же, как жители Ленинградской области и Санкт-Петербурга относятся к соседней с ними Финляндии. Большинство туристов из России в Финляндию ездят туда именно для шопинга. Даже рыбу, которой в России (вследствие размеров её морских владений) должно быть огромное разнообразие, покупают у скандинавов. Мебель, которая производится из российской древесины, также закупается россиянами за границей.

    Финляндия, которая с 1995 года «загнивает» в составе Евросоюза, манит «процветающую» Россию всё больше и больше. Кто знает, что было бы с этой страной, если бы она не смогла защитить себя во время советско-финской войны 1939-1940 годов.

    Украина тоже хочет войти в состав Евросоюза и тоже не позволит России навязывать нам своё прозябание. Тем временем нынешняя Россия, вместо того чтобы все усилия направить на своё развитие, в очередной раз решила наступить на те же грабли и вернуться в голодное прошлое.

    Алексей Довбуш

    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • О чем мечтают в Луганске

    О чем мечтают в Луганске

    Как поется в песне «мечты сбываются и не сбываются», главное «поверь в мечту скорей». Сегодня я бы хотел рассказать о мечтах луганчан, обычных людей, живущих среди нас.

    С давних времен наши люди о чем-то мечтают. В 8 веке до н.э. на наших землях мечтали жить кочевые племена скифов, затем эти мечты посещали сарматов, печенегов и половцев, пока в их иллюзии не вмешались полки Игоря Святославовича. С мечтою об охране южных границ России от набегов татар, к нам переселились сербы, хорваты, болгары и молдаване, при чем последние мечтали «отгрохать» двухэтажные виллы, а пришлось строить литейный завод. В ноябре 1795 г. был издан правительственный указ, по которому «употреблялось на учреждение литейного завода 715 733 рубля», первой продукцией которого были ядра и пушки из чугуна…а теперь мы мечтаем о том, лишь бы только не стреляли. Из услышанного: «…ночью всю ночь бахкало, утром смотрю, трубы заводской нет…кричу мужу:»В завод попали!», а он мне: «Дура, это туман!»…

    К слову, строительство завода началось у села Каменный Брод (ныне Каменнобродский район Луганска), которое получило свое название потому, что в его окрестностях и на дне реки Лугань было много камня. В некоторых местах можно было свободно переехать или перейти ее вброд… да и сейчас можно…

    Первый электрический трамвай в Луганске мог бы побежать по рельсам еще в конце девятнадцатого века, а именно в 1898 году. Но тогда Городская дума отвергла проект смелого инженера Кульжинского. И только спустя многие десятки лет, в 1934 году, в Луганске был запущен первый трамвай…а ровно через 80 лет «запущено» все трамвайное сообщение города…

    Одними из первых в Луганске появились улица Петербургская (сейчас Ленина) и улица Почтовая (ни разу не меняла свое название). Улица Петербургская была центральной улицей с двухэтажными домами. По ее тенистой стороне ходили только богатые и состоятельные люди. Поэтому она называлась «рублёвой». Остальные жители ходили по другой стороне — «солнечной»…Теперь мы все гуляем по «солнечной» стороне…

    В конце 19 века наши предки мечтали «возвестись» в степень уездного города, а к 1912г. уже в городе Луганске проживало более 60 тысяч мечтателей. В 1920г. луганчане мечтали увидеть новинки синематографа в кинотеатре «Комсомолец», в 1926 послушать хоровую капеллу тепловозостроителей в тандеме с Л.Зыкиной и Л.Паваротти, а с 1939г. посмотреть пародию на политических деятелей в областном театре кукол…а теперь, когда приезжал Кобзон, по какой-то нелепой случайности в тот день в нашем районе два раза «вырубали» свет.

    После войны люди мечтали о культурных и благоустроенных парковых зонах, ценных породах декоративных деревьев, канатных дорогах и понтонных мостах у чистейших озер. Эти мечты не покидают нас и по сей день…

    В 1972г. мы все мечтали, чтобы «Заря» стала чемпионом СССР, в 1973г. – чтобы волейбольная «Звезда» взяла Кубок обладателей кубков Европы, а наши штангисты 11 раз становились чемпионами страны среди коллективов физкультуры. И эти мечты сбылись…а теперь болельщики мечтают хоть одним глазком увидеть футбол на «Авангарде», пострадавшем от бомбежек…

    И главное, о чем сейчас мечтает большинство, так это жить в МИРЕ! В благоустроенном и цветущем родном Луганске, потому что «если ты действительно чего-нибудь хочешь, то вся Вселенная способствует тому, чтобы это свершилось». Так написал Пауло Коэльо в своем «Алхимике» и с этим нельзя не согласиться! Я люблю свой город и мечтаю, что все наладится…

    Роман Круглов, Луганск


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Россиянам на сегодняшний день нечем гордиться

    Россиянам на сегодняшний день нечем гордиться

    Как-то очень быстро основы морально-патриотического воспитания в России деградировали до уровня ценностей человека из каменного века. Если даже при Советском Союзе элемент воспитания на победе во Второй Мировой войне над нацистской Германией имел под собой основание для гордости, то сегодняшнее воспитание на победах через захват территорий соседних государств более чем абсурдно.

    Тем не менее, из последних достижений современной России именно захватнические успехи являются тем не многим, что может неандерталец положить в ура-патриотическую копилку. Ведь нечего более существенного федерация так и не совершила… Давайте пройдемся по основным категориям которыми бы гордился гражданин Советского союза и есть значительные достижения в них у правопреемницы империи – Российской Федерации.

    Начнем с космоса, главного плацдарма достижений мирового масштаба в бытность СССР. Что за период современной России было сделано в этом направлении? Построена своими силами новая МКС? Нет. Создан ракетоноситель способный доставлять грузы и космонавтов на Луну (не говоря уже о Марсе)? Нет. Распиаренная «Ангара» все никак не может взлететь, чего уж о большем говорить! О базе на Луне даже не заикаюсь…

    Наука. Были ли сделаны, сколь ни будь важные в мировом масштабе, открытия за время современной России? Нет. Притча во языцех «Сколково» и то — не то есть, не то его нет… Весь производственно-технический потенциал РФ держится на плоде трудов ученых западных стран и дешевых деталях из Китая.

    Армия. Стали ли ВС РФ полноправными наследниками СА? Нет. Даже не смотря на якобы статус второй армии мира весь потенциал этого громогласного титула держится на ядерном наследии, оставшемся от СССР. В остальном же это один сплошной конвейр модернизации советских технологий и нечего принципиально нового. К тому же, судя по конфликтам в которых участвовали ВС РФ последние два десятилетия – воевать они только разучились.

    Кинематограф. Советские фильмы ценились и были частыми как участниками, так и призерами кинофестивалей мирового уровня. На сегодняшний же день кинематограф РФ деградировал, превратившись в лабораторию по клонированию никчемной, дешевой продукции, предназначенной для зрителя, не обремененного интеллектом. Деградация индустрии на фоне крепкой школы и традиций, просто удручающее…

    Образование. В СССР образование было в определенный период одним из лучших в мире, а граждане союза были одной из наиболее начитанных наций. Унаследовала ли эту традицию Россия? Нет. Деградация населения, падение общего интеллектуального уровня и как результат, кинофильмы с сортирным, тошнотворным юмором становятся хитами проката. Зачем стаду уметь читать – главное, что бы не забыло как «хавать».

    Олимпиада. Казалось бы, Россия на Олимпиаде заняла первое место, что и не удивительно – хозяйка мероприятия вряд ли бы пасла задних. Но не в этом факт. С первых же дней, что не заладилось. Технические проблемы, скандалы, а потом еще и аннексия Крыма. Но в результате Олимпиада стала одним из наиболее масштабных и провальных проектов в истории современной России. Нанеся многомиллиардные убытки экономике, она стала причиной разорения целого ряда предприятий и инвесторов, принимавших участие в строительстве олимпийских объектов, которые на данный момент напоминают горд — призрак, а никак не фееричное и незабываемое мероприятие.

    Лидер. Тут весьма забавно выходит, ведь Путина часто сравнивают ура-патриоты со Сталиным. Однако, нечего общего не могу найти между этими двумя личностями, хотя бы по той причине, что Сталина боялись все, а над Путиным наоборот – насмехаются, превратив в мем мирового масштаба… Ну, вы понимаете о чем я.

    В итоге, выходит, что россиянам по сути и гордится на сегодняшний день нечем. Кроме избитого «Деды ваивали» и «Рассия виликая страна!» у них больше нечего нет. А потому, маленькие победы на захватнических фронтах второй по боеспособности армии в мире и дальше будут с ликованием воспринимать граждане федерации… Эти достижения, кощунственные и аморальные, для них на сегодняшний день единственное чем можно гордиться.

    Увы или благо, но экстаз этой деградированной формы гордости продлится недолго.

    Злой Одессит


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Культ личности Путина: путь от топтуна до диктатора

    Культ личности Путина: путь от топтуна до диктатора

    Однажды я вспомнил Путина. Просматривал архивные фотографии и вспомнил этого невзрачного человека, который вместе с Анатолием Собчаком, Евгением Велиховым и Александром Яновым прилетал в Душанбе в сентябре 1991 года – «усмирять» Таджикистан. Как корреспондент «Независимой газеты» и агентства Associated Press я писал о первой таджикской «революции», страхе Горбачева потерять Таджикскую ССР и визите его посланцев в Душанбе и Худжанд. Это потом Путину напомнили, что его первый визит в республику состоялся в 91-м, но тогда о нем никто ничего не знал и вряд ли бы запомнил. Тогда Путин носил за Собчаком портфель.

    Большинство диктаторов пробивались «в жизнь» сами – благодаря своей харизме. Гитлер, Муссолини, Кастро – ораторы «от Бога», итальянский фашист был еще и ярким артистом. Он по-наполеоновски засовывал руку под обшлаг кителя или скрещивал обе руки на груди, смешно и надменно поджимал губы и снисходительно смотрел со своего диктаторского пьедестала на окружающих. Гитлер был феноменальным гипнотизером, завораживающим своими речами немцев. Фидель сохранил свои способности до сих пор. 12 лет назад на Кубе я поражался его энергии, наблюдая каждый вечер за его зажигательными речами по телевидению. Диктатор Каддафи окружал себя соблазнительными охранницами, на их фоне он чувствовал себя «мачо» – в очках, надвинутой на глаза богато украшенной фуражке и с офицерской тростью под локтем.

    Все диктаторы любят окружать себя своими изображениями – многочисленными фотографиями, живописными портретами и скульптурами, а также многочисленными произведениями малой формы пропаганды – от почтовых марок до детских книжек и банкнот.

    Один из последних диктаторов постсоветского пространства Туркменбаши (в миру – Сапармурат Ниязов) переплюнул всех – в 1995 году я летел в Ашхабад на самолете «Туркменских авиалиний» и стюардесса каждые полчаса рассказывала пассажирам по частям его биографию. В обоих салонах на передних панелях красовались портреты Туркменбаши, а потом начался фейерверк культа личности. Самолет сел в аэропорту имени Туркменбаши, такси направлялось в город по проспекту Туркменбаши, мимо университета имени Туркменбаши, школы его же имени, детского сада, площади и парка, мимо много численных памятников и мемориальных досок.

    В гостинице я включил телевизор, в котором на всех туркменских каналах в правом верхнем углу красовался профиль Туркменбаши. Каждый чиновник туркменского правительства носил значок с профилем Туркменбаши, а узнать должность можно было не спрашивая – у министров значки были сделаны из золота, заместителей – из серебра, у чиновников рангом пониже – из латуни и алюминия. На многих высоких зданиях Ашхабада были установлены огромные транспаранты с «крылатой фразой» от Туркменбаши – «Халк, Ватан, Туркменбаши» (Народ, Родина, Туркменбаши). Я долго мучился сомнением, но вскоре понял, что фраза отнюдь не Туркменбаши, а другого диктатора, Гитлера – «Ein Folk, Ein Reich, Ein Fuhrer».

    Путь Путина в диктаторы был долгий по времени, но быстрый по развитию культа личности. Разглядывая детские фотографии Путина, все время пытаешься понять по виду невзрачного паренька задатки будущего, как он полагает, «властителя» одной шестой суши. Таким же серым он был и на фотографиях времен работы в КГБ, и у Анатолия Собчака в мэрии Санкт-Петербурга. Даже в ночь на 1 января 2000 года он стоял радом с Ельциным, стеснительный и немногословный. В КГБ разговорчивых не любят и этот «минус» для нового руководителя огромной страны был бы провальным, пока имиджмейкеры не начали лепить из него образ. Многое удалось, но в отличие от других диктаторов, имиджмейкеры так и не смогли «выбить» из Путина дворово-блатной стиль речи. 24 сентября 1999 года в Астане он, будучи еще премьер-министром России, произнес теперь знаменитое «мочить в сортире», а потом «феня» неслась из него неуправляемым потоком. В 2004 году была издана книга «Путинки. Краткий сборник изречений президента (Первый срок)» с иллюстрациями Алексея Меринова. Тогда еще можно было, вторую книгу издавать было уже опасно.

    У постсоветских людей прочно закрепились в сознании предыдущие диктаторы – сотнями миллионов размноженный Ленин и Сталин, скоротечный веселый диктатор Хрущев и солидный с густыми бровями Брежнев. Промежуточные диктаторы – Черненко и Андропов ничем себя не обозначили, хотя в народе была в почете и водка «андроповка», и «сильная рука чекиста», рано умершего. Возможно, и Горбачев мог стать диктатором, если бы не развал СССР – большая часть населения ему не простило это «преступление», не понимая, что у каждого плохого механизма есть свой срок годности. СССР с самого начала создавался отвратительно, как бракованное государство, а судьба стать его могильщиком досталась Горбачеву. Дурная слава передалась первому российскому президенту Ельцину, который помог уничтожить советскую империю. Его по большей части постсоветские люди тоже не любят, запомнив пьяницей с неадекватным поведением. В 2000 году в России наступила эра нового диктатора.

    Советский опыт культа личности был огромный, постсоветский народ жаждал новой «сильной руки», повелевающей всем и всеми
    Ах, как люди ждали нового диктатора, как жаждали ему поклоняться и верить каждому слову. Но, кажется, будущий диктатор сам боялся: из подполковников-«топтунов» дойти до самого верха, от портфеленосца Собчака до кабинета в Кремле. Не знаю, кто стал имиджмейкером Путина, но начали они бодро. Российский народ надо было возбудить так, чтобы он начал беспрекословно доверять. Советский опыт культа личности был огромный, постсоветский народ жаждал новой «сильной руки», повелевающей всем и всеми. С этого и начали, учитывая богатый опыт советских репрессий.

    Начали с зачистки образа – с цензуры. Появилось письмо преподавателей Ленинградского университета, возмущенных программой «Куклы», в которой Путин был крошкой Цахесом, а не величавым вождем новой России. Одновременно с зачисткой телеканала НТВ подчистили печатную прессу и в небытие ушли либеральные «Общая газета», газеты «Русский телеграф» и «Сегодня», десятки других, несовместимых с процессом складывания нового культа личности. В сентябре 2000 года Путин подписывает Доктрину информационной безопасности, которая устанавливает официальную цензуру и пропаганду. С пока не понявшими суть времени журналистами ведут разъяснительные беседы или судят. Засудили Владимира Рахманькова из Иванова – за безобидную статью «Путин как фаллический символ». Челябинский студент Михаил Анищенко, автор «Песни о президенте», решил засудить немецкого журналиста Клауса Доната из газеты «Tageszeitung» – за ироничную рецензию.

    Зачистка информационного пространства началась с Чечни. С началом второй войны никто не мог узнать, что там происходит, никто не мог назвать Путина разрушителем и завоевателем – свидетелей уже не было. На окраинах России зачищать было проще – там губернаторами служили бывшие коммунистические начальники, знающие свое дело. К концу первого срока Путина в России практически были восстановлены советские традиции цензуры и пропаганды. Каждый четверг в Кремле собирали руководителей центральных телеканалов, чтобы разъяснить «линию партии и правительства». Почва для нового культа личности была подготовлена, теперь дело было за малым – слепить образ вождя.

    Когда-то из Ельцина хотели сделать теннисиста, получилось коряво. У Путина были навыки дзюдоиста, поэтому первый год пропаганда показывала его в кимоно на татами, лихо кидающего через бедро почему-то девушек и мальчиков. Образ закрепился, но для руководителя страны этого было мало. Милитаризованное общество жаждало военачальника – и он появился: Путин в военном самолете, в подводной лодке, на корабле, на учениях и в беседах с генералами. Российско-советский народ воспрянул: Путина стали сравнивать со Сталиным, живописцы начали создавать полотна, на которых Путин представлялся при своих 170 сантиметрах роста гигантом – спасителем России. Он закреплял этот образ выражениями о «вставании с колен».

    Впрочем, как и для многих других диктаторов, современные имиджмейкеры дополняли образ друга молодежи и в России создаются многочисленные молодежные организации, которых сразу окрестили «путинюгенд». Молодые люди с портретами Путина на майках заполняли улицы и площади городов, прославляя вождя.

    Учитывая интеллект и воспитание части молодежи, создавались акции «порву за Путина» и «хочу Путина», юноши и девушки шествовали с транспарантами «сильной стране сильный президент». Взрослое население не отставало: их плакаты были из прошлой диктатуры – «за Родину, за Сталина, за Путина», «мир, труд, Путин». Путиномания перехлестывала через край и вот уже на прилавках магазинов продаются не только отпечатанные миллионными тиражами плакаты и открытки, книги и альбомы, но и марки, матрешки, солонки, бюсты и памятные камни, похожие на надгробные плиты, с золотой надписью – «В.В.Путин».

    Следующим образом имиджмейкеры выбрали любовь к животным. Путин целует стерлядь, тигрицу, играет с собственной собакой, повелевает косяком стерхов, разглядывает козла в загоне. Этот образ должен символизировать доброту и сердечность Путина. По замыслу, у россиян должны проступать слезы умиления и необходимость долго обсуждать, какой у них президент. Одновременно началась волна переименований и во многих городах стали появляться памятные доски о посещении Путиным, улицы и площади в его честь, прижизненные памятники и бюсты. Туркменбаши со своей не очень большой страной выглядел бы странноватым диктатором, если сравнивать масштабы российского сумасшествия. Сталин бы точно удивился. Местоблюститель Медведев оказался лишь серой тенью Путина.

    Чудовищный и самый нелепый образ в культе личности Путина стало его «православие».

    Телевидение в прямых эфирах с Рождественской или Пасхальной служб настойчиво показывает Путина, уделяя ему чаще внимания, чем образам святых в храме. В отличие от Ельцина, который не знал в какой руке держать свечу, Путин научился креститься, правильно прикладываться с поцелуем к иконе, но образ «истового христианина» несколько терялся от того, что он ни разу не процитировал Евангелия, упустив возможность напомнить россиянам о любви к ближнему или другие заповеди. Его «православие», странным образом совпавшее с разводом, безмолвное и неполное, имеющее лишь внешний признак. Никто не знает, что происходит внутри этого человека, стоящего в храме, осеняющего себя крестами. Возвращаясь в кабинет, Путин отдает приказы стрелять и убивать.

    Вряд ли сейчас кому-то под силу подсчитать все признаки культа личности Путина. Уже созданы песни и опера, пока нет балета, но есть фильм и детские книжки, есть марки и неистощимая любовь советских людей к вождям. Путин прочно вписался в пантеон советских диктаторов, уровень вклада в разрушение которых определялось по количеству памятников и живописных полотен. Впрочем, для России это естественно.

    Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)
    Крым.Реалии
  • В США обвинили СССР в одном из самых масштабных преступлений прошлого века

    В США обвинили СССР в одном из самых масштабных преступлений прошлого века

    Белый дом Соединенных Штатов Америки обнародовал официальное заявление по случаю чествования памяти жертв голодоморов в Украине.

    Сегодня мы присоединяемся к украинцам во всем мире, в том числе и американским украинцам, чтобы почтить память миллионов людей, которые умерли от голода в 1932-1933 годах из-за варварской политики сталинского режима в СССР. «Смерть от голода» мы считаем одним из величайших преступлений прошлого века и особенно трагическим фактом в истории Украины, об этом говорится в заявлении Белого дома, пишет ТСН.

    В США поддерживают стремление Украины, несмотря на трагические страницы истории, к независимости и демократии.

    «Мы отдаем должное тому, как Украина сейчас даже перед лицом большой угрозы (агрессия России) стремится построить демократическое, сильное и процветающее государство. Мы также подтверждаем нашу общую приверженность к светлому будущему Украины, и для поощрения уважения универсальных прав человека и основных свобод, которые являются неотъемлемым правом всего человечества», — подчеркнули в заявлении.

    Отметим, что сегодня скорбные мероприятия по чествованию жертв голодомора состоятся по всей Украине.

  • Россия должна возместить ущерб от войны, Голодомора, и вернуть часть золотого запаса СССР — политолог

    Россия должна возместить ущерб от войны, Голодомора, и вернуть часть золотого запаса СССР — политолог

    Президент РФ Владимир Путин осознавал, что гарантами территориальной целостности Украины являются США, Великобритания и Китай, и все равно допустил акт агрессии в отношении нашей страны. Об этом сказал политолог Владимир Цибулько.

    «Не нужно говорить о том, что это война США, Запада с Россией. Это — агрессия России против Украины. И когда Путин ее начинал, он прекрасно понимал, что среди гарантов территориальной целостности Украины имеются и США, и Великобритания, и Китай», — говорит эксперт.

    Он отмечает, что поначалу Путину казалось, что Китай — его союзник против Запада, «но уровень интеграции Китая в западные рынки, особенно американские, и зависимость от морских путей сообщения очень быстро превратили Китай в молчаливого наблюдателя».

    «Вины народа Украины в обороне территориальной целостности быть не может», — уверен Цибулько.

    Он также отмечает, что ответственность России за агрессию будет возложена на плечи нескольких поколений.

    «Если до этой агрессии Украина не думала о требовании компенсации за Голодомор, не настаивала на конечном распределении золотого запаса и зарубежной недвижимости СССР, то, кроме компенсации за нынешнюю агрессию и аннексию Крыма, Россия должна также компенсировать Украине, как преемница СССР, все потери от Голодомора. Почему до сих пор государство не подготовило судебные иски? Мне кажется, что это только вопрос времени», — подытожил политолог.

    По материалам Укринформ.

  • Проект коалиционного соглашения напоминает речь Брежнева — эксперт

    Проект коалиционного соглашения напоминает речь Брежнева — эксперт

    Проект коалиционного соглашения не содержит четкой стратегии и напоминает документ советской номенклатуры. Такое мнение выразил известный международный эксперт, сотрудник Института международной экономики Петерсона (США) Андерс Ослунд.

    «Проект коалиционного соглашения напомнил мне речь Леонида Брежнева на 26 съезде КПСС в 1981 году. Это не программа реформ, это документ, написанный в бюрократическом стиле СССР с целью сохранить старую систему. Такой консервативный документ никогда не породит реформы», — отметил он.

    Проект коалиционного соглашения в его нынешнем виде, как подчеркивает эксперт, не содержит никакой стратегии и никаких главных первичных задач.

    «Там нет упоминания о том, что Украина является предметом существующей военной угрозы со стороны России, что ее финансовый кризис может привести к экономическому коллапсу уже в течение нескольких месяцев, и что для этого нужны мгновенные реформы в энергетической сфере», — заявил Ослунд.

    Как отмечает эксперт, вместо того, чтобы после парламентских выборов быстро сформировать новое правительство и положить конец кризису, партии ведут закулисные игры по формированию коалиции.

    «Если украинские лидеры в ближайшее время не достигнут договоренностей, мы можем потерять Украину, и нечего будет обсуждать. Достаточно просто послушать заявления Путина», — подчеркнул Ослунд.

    Он призвал три ведущие партии немедленно сформировать коалиционное правительство. При этом, как указывает эксперт, Радикальная партия Олега Ляшко выступает против реформистских программ, поэтому она не может входить в правительство, пишет Украинская правда.

    «Чем меньше партий, которые в коалиции, тем легче будет работать. Три ведущие партии могут образовать достаточное большинство в парламенте», — считает Ослунд.

  • У Украины появляются новые герои войны

    У Украины появляются новые герои войны

    Идет война. На войне украинские бойцы совершают невиданные ранее подвиги. У Украины появляются новые герои. Их портреты будут висеть на стенах музеев в залах, посвященных истории независимой Украины. Но Украина все еще остается не только жертвой, но и наследницей советской идеологии, в которой героизация «несокрушимой и легендарной» традиционно занимала одно из главных мест.

    СССР был невиданным в мировой истории монополистом. Монополия государства робочих и крестьян распространялась не только на производство жизненно необходимой населению водки, на заводы-газеты-пароходы, но и на организацию и руководство духовной жизнью граждан. Основными приемами здесь были манипуляция и подлог.

    Среди всех прочих монополий в сфере духовной жизни общества Советский Союз присвоил себе и монополию на подвиг. «В жизни всегда есть место подвигу» — заявляла пропаганда. В обществе, где личность была помножена на ноль, где в силу скудости материальной и духовной жизни достойное повседневное существование было уже сродни подвигу, с утра до ночи трубили о героических личностях в экстремальных обстоятельствах.

    Монополия на подвиг предполагала, что только официально признанные героические деяния, кто бы и когда бы их ни совершил, объявлялись подвигами. Непризнанные официально отечественные и зарубежные подвиги в лучшем случае замалчивались, в худшем – нарекались преступлениями против революционеров, СССР либо мирового пролетариата (вариант – угнетенные крестьяне и рабочие). Простой пример: во всех советских учебниках прославленный герой войны 1812 года генерал Милорадович, сгоряча смертельно раненный на Сенатской площади, фигурировал как палач декабристов.
    Закономерно отсутствие в официальном пантеоне героев неудачных для Советов советско-польской, советско-финской и афганской воен. Хотя участие в афганской войне признавалось и даже вознаграждалось военными пенсиями, но герой – это всегда личность, а афганская война осталась в истории СССР на удивление безликой. Во время афганской войны укрепилась традиция прямой фальсификации – была уничтожена информация о многих воинских частях, принимавших участие в боевых действиях. В результате этого подлога на государственном уровне ветераны лишались заслуженных пенсий «на законном основании». Вам это ничего не напоминает?

    Самые многочисленные герои советского пантеона – это герои Великой Отечественной войны. С течением времени они все больше заслоняли в сознании населения СССР героев войны гражданской и традиционных, уже и так порядком прореженных цензурой, русских национальных героев – Минина, Пожарского, Ивана Сусанина. Постепенно победа во Второй мировой войне стала основным доказательством морального превосходства страны развитого социализма над Западом. Показательно, что в «Декларации русской идентичности», принятой 11 ноября 2014 г. по итогам заседания XVIII Всемирного русского народного собора, посвященного теме «Единство истории, единство народа, единство России» сказано буквально следующее: «Особо отметим, что гордость за Победу 1945 года является одним из важнейших интегрирующих факторов современной русской нации». Т.е. победа над фашизмом – это исключительно русское достижение! На фоне фанфар едва шелестят робкие напоминания о вине лично Сталина и некомпетентного командования в неслыханных потерях армии и среди гражданского населения. В официальной интерпретации война преподносится не как всенародная трагедия,а как повод для России в очередной раз торжествовать над поверженным врагом. При этом союзники по антигитлеровской коалиции постепенно окончательно потерялись из официальных деклараций. Надо ли говорить о том, что в России никто никогда и не вспоминает, что в войне на Тихоокеанском фронте Второй мировой войны погибло 20 миллионов человек, из них – более 15 миллионов – китайцы!

    Парадоксальным образом победа над тоталитаризмом внешним только укрепила тоталитаризм внутренний. Вышинский, отправивший на смерть и в концлагеря самых знаменитых «врагов народа», выступал в Нюрнберге как главный обвинитель нацизма. Однако постсоветская мифология игнорирует подобные неувязки.

    Манипуляции подверглись все аспекты мифа. Пропаганда подвига советских борцов с фашизмом была избирательной. Шпиономания как часть пропаганды добилась того, что в сознании рядового гражданина прочно утвердились клише о «подвиге разведчика» как чуть ли не событии мирового масштаба, определившем ход истории. Элегантный бесполый Штирлиц на десятилетия покорил телеаудиторию и лучше «Ваниша» отбелил замаранный кровью и грязью облик чекиста, сделав бывшего шпиона приемлемым для постсоветского электората даже на посту главы государства.

    По аллеям с портретами пионеров — героев Великой Отечественной советские школьники гуляли летом в пионерлагерях, по вечерам дети смотрели бесконечные фильмы о войне с фашизмом, хотя мирная жизнь продолжалась уже два, три, четыре десятилетия.

    Такое промывание мозгов принесло свои плоды. В стране, в течение почти трех поколений жившей с идеологией осажденной крепости, поступки и личности оценивались исключительно по принципу «свой — чужой». Все «чужие» были врагами. Любые герои, кроме назначенных «своими» властями, в сознании совка автоматически становились антигероями. В разряд антигероев сразу попадали те, кто боролся против советской власти и против Советской Армии, «освобождавшей» ранее неподконтрольные Сталину территории.

    В повседневной жизни мало кто способен анализировать причины своих оценок и пристрастий. Мысль следует проторенным путем, и чем глубже колея, тем труднее из нее выбраться. Особенно если нет такого желания и все вокруг мыслят одинаково. У массы населения Юга и Востока Украины, ни при какой погоде не читавшей не то что Виктора Суворова, а даже Василя Быкова, за 23 года независимости оценка событий советской истории не изменилась. Более того, имидж Великой Отечественной, как единственный непокоренный бастион, устоял под разрушительным шквалом горбачевской гласности и вялым обстрелом отечественных СМИ, занятых преимущественно скандалами в Раде.

    Когда прошлым летом начались марши «антифашистов» под руководством депутатов из Партии регионов, их технологи мастерски использовали неосознанное стремление ностальгирующих по советскому строю людей отстоять привычную монополию на подвиг. И дело было именно в защите монополии, поскольку установка памятников Бандере или жертвам сталинизма на территории Украины не сопровождалась сносом мемориалов героям Великой Отечественной, что бы там ни вещали профессиональные лжецы на телеэфирах. Депутат из Крыма Виталина Дзоз в самом начале российской оккупации Крыма заявила в Раде, что «наш главный праздник – это Девятое мая», подразумевая, что «киевская власть» посягает на священный предмет национальной гордости.

    После прихода к власти Партия регионов энергично возобновила идеологическую обработку с использованием советских символов и приемов. Янукович настойчиво стремился лишить звания Героев Украины борцов против советской власти, поскольку признание Бандеры и воинов УПА героями, сооружение памятников «неканоническим» историческим личностям разрушало всю иерархию ценностей, к которой привык его электорат.

    В то же время массовое сознание жителей Донбасса спокойно мирится с полным абсурдом. В Донецке установлены впечатляющие памятники живым и благополучно здравствующим Иосифу Кобзону и Сергею Бубке.
    Насколько важной оказалась для совка в его донбасском и российском заповедниках монополия на героизм, продемонстрировал успех агитационной кампании против «укрофашистов» и «бандеровцев». Украинские солдаты, которые героически защищают свою землю, массовым сознанием в Донбассе все еще воспринимаются как «каратели». «Карателями» они представляются и россиянам, поскольку воюют против «русского мира». «Каратели» не имеют права на героизм. Одновременно маргиналы и уголовники и даже чеченские бандиты именуются не иначе как «повстанцы», которые «защищают свои города от украинской армии». Пропагандистский штамп не впервые торжествует над логикой и моралью — достаточно вспомнить сталинских «социально чуждых» репрессированных и «социально близких» уголовников.

    Украина объявила о европейском пути развития. Фундаментом европейской цивилизации помимо христианства является культура Древней Греции и Рима. Одной из причин люмпенизации сознания в СССР послужил полный отказ от классического образования, от нравственных идеалов европейской цивилизации, от уважения чести и достоинства человека, катастрофическое падение ценности человеческой жизни. Война дала Украине импульс вернуть утраченное в годы советской власти гуманистическое мировосприятие.

    Самыми великими подвигами легионера в римской армии считалось не уничтожение большого количества врагов, а освобождение осажденного врагами города и освобождение товарищей из плена. Наряду с именами полководцев в исторических документах сохранились имена легионеров, совершивших такие подвиги. Вместе с тем общеизвестна чудовищная практика Сталина, который не только отказался от миллионов советских военнопленных, но сослал в концлагеря в августе 1945 года спасшихся, в том числе вышедших из окружений и бежавших из немецкого плена. Были поражены в гражданских правах не только эти люди, но их семьи. Фактическому поражению в правах подверглись все, кто находился на оккупированной немцами территории, и даже угнанные в Германию принудительно подростки.
    На войне в Донбассе наши добровольцы, активисты, глава государства борются за то, чтобы пленные украинские солдаты были освобождены, а погибшие – похоронены в родной земле с воинскими почестями. На стороне противника в это время воюют «заблудившиеся» части, тела погибших тайно вывозят и так же тайно хоронят. На этой войне у России не будет героев, разве что одолжат «героев ДНР» Гиркина, Пушилина и прочих моторол.

    Миролюбие Президента вызывает постоянные нарекания в СМИ. Это нечто новое в самой идеологии войны – приоритетом является не уничтожение максимального количества врагов, не завоевание территории любой ценой, а сохранение жизней и примирение с «восставшим» регионом. Неприятие миротворчества объяснить несложно. Что бы мы ни говорили, даже у той части украинского общества, которая считает себя прогрессивной и демократической, еще сильны остатки милитаристской идеологии советской империи, делавшей ставку на силу оружия и приучившей к этому своих граждан. Но новая власть Украины понимает, что чем больше будет погибших с обеих сторон, тем длиннее будет дорога к гражданскому миру.
    В истории редки абсолютно черные негодяи. Деградация России как государства проявилась в том, что у власти находится как раз такой персонаж – Владимир Путин. Однако был в России царь, заклейменный в свое время демократической прессой как реакционер, который сказал: «Я не дам за Балканы ни одного русского солдата». И не дал. Это был Александр Третий, вошедший в историю как Миротворец.

    София Украинцева


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Премьер Австралии посоветовал Путину забыть о царизме и славе СССР

    Премьер Австралии посоветовал Путину забыть о царизме и славе СССР

    Премьер-министр Австралии Тони Эббот посоветовал президенту России Владимиру Путину не пытаться воссоздать ушедшую славу царизма или Советского Союза. О таком совете сам Эббот заявил СМИ накануне саммита G20 в Брисбене.

    «Я попытался ему объяснить, что Россия будет намного более привлекательной, если будет стремиться к статусу супердержавы в плане мира, свободы и процветания … а не пытаться воссоздать ушедшую славу царизма или Советского Союза», — цитирует его ABC News.

    Премьер отметил, что Россия пытается запугивать Украину, активизирует полеты военных самолетов в воздушном пространстве Японии и стран Европы, отправляет свои корабли на юг Тихого океана.

    По его словам, это свидетельствует о том, что в последнее время Россия ведет себя намного более напористо, чем в течение предшествующего долгого периода, пишет Financial Times.

    Такая модель действий вызывает у Эбботта сожаление. Также он заявил, что в ситуации со сбиытм Boeing Malaysia Airlines Россия должна «оправдаться и искупить вину».

    В тот же день австралийский посол в Москве Пол Майлер в интервью «Интерфаксу» прокомментировал нынешнее состояние отношений Австралии и России.

    В частности, он заявил, что полного снятия санкций со стороны Австралии пока ждать не стоит: «Очень сложно представить, что мы могли бы снять санкции до тех пор, пока Крым остается частью России».

    По материалам Ведомости.

  • Падение Берлинской стены: у Путина своя история — Западные СМИ

    Падение Берлинской стены: у Путина своя история — Западные СМИ

    Кто построил Берлинскую стену в 1961 году? Ответы россиян поразительны, пишут СМИ, как и концепция истории, изложенная Путиным в Сочи. Возможно, сегодняшняя агрессия Путина уходит корнями в тот день, когда 37-летний офицер КГБ сжигал дела в Дрездене? Да, Буш-старший и Гельмут Коль намеренно оставили тогда Москву на политической периферии Европы, но это не оправдывает нынешнее обращение Путина с независимой Украиной.

    «Моя жена Джилл и я были в Варшаве, когда в августе 1961 года выросла Берлинская стена, и были в Москве, когда она пала в ноябре 1989-го, — вспоминает посол Великобритании в Москве с 1988 по 1992 год Родрик Брейтуэйт в статье для The Independent. — Почти три десятилетия в столицах Центральной и Восточной Европы разыгрывалась драма освобождения. И, если тут следует выделить какую-то персону, то это Михаил Горбачев, которого большинство его соотечественников сегодня презирают как предателя», а «многие люди в других странах помнят как некомпетентного мечтателя, «либерального» коммуниста, который пытался реформировать обреченную советскую систему, но потерпел неудачу».

    «В октябре 1985 года Горбачев сказал восточноевропейским лидерам, что теперь они должны взять на себя ответственность за собственные дела. Поляки — поддержанные Маргарет Тэтчер и американцами — не стали терять время попусту. Антикоммунистический союз «Солидарность», запрещенный по закону о военном положении в 1980-м, начал восстанавливать свои позиции», — напоминает бывший дипломат.

    «За выборами в Польше последовало чрезвычайно сильное давление общественности во всей Восточной Европе: быстрое перемещение тысяч восточных немцев на Запад, открытие застав, отделявших Венгрию от Австрии, снос Берлинской стены, и трогательная картинка с Вацлавской площади в Праге, где на табло было написано по-английски: «It’s over. The Czechs are free», — говорится в статье.

    «В 1989 году 9 ноября взгляды всего мира были прикованы к зрелищу танцующих, поющих и чокающихся друг с другом на вершине Берлинской стены людей, а также к страстным усилиям неистовствующих берлинцев уничтожить эту стену стамесками, молотками, кирками и всеми другими подручными инструментами», — повествует Эндрю Нагорский в The Wall Street Journal. «Все праздновали падение коммунизма и рассвет новой свободной эры. Почти все, — уточняет автор. — В восточногерманском городе Дрезден 37-летний офицер КГБ и его сотоварищи начали сжигать дела, опасаясь, что разгневанные демонстранты, атаковавшие штаб-квартиру тайной полиции «Штази» в Восточном Берлине, придут и за ними».

    «Оглядываясь на падение Берлинской стены, офицер КГБ признал, что те события и то, что он назвал печальной потерей власти СССР, в регионе были «неизбежны», поскольку «позиция, опирающаяся на стены и разделения, является недолговечной», — говорится в статье. — Затем он добавил: «Однако я бы хотел, чтобы на этом месте появилось что-то другое». Офицера КГБ звали Владимир Путин.

    После эпических событий 1989 года произошло объединение Германии, и большинство стран, входивших в прежнюю советскую империю, продемонстрировали потрясающую перемену к лучшему, их приняли ЕС и НАТО, продолжает автор, сетуя, что Путин при этом выказывает все более твердую решимость повести свою страну по направлению к «чему-то другому». Для этого он пытается подорвать недавнюю попытку Украины последовать примеру Польши и других новых демократий, которые превратились в поистине независимые государства.

    «Закоснев в своем кагэбэшном складе ума образца 1989 года, он видит в вероятной истории успеха Украины колоссальную опасность, а не возможность. Если украинцы преуспеют, русские могут начать открыто задаваться вопросом: почему они должны терпеть ту же коррумпированную автократию, которую украинские демонстранты свергли? Однако, пытаясь добиться поражения Украины и тем самым отвести подобные вопросы, Путин подрывает перспективы своей собственной страны. Он добивается еще большего ослабления и без того шаткой экономики и все большей изоляции России на европейской и мировой сцене», — подытоживает автор статьи.

    Госсекретарь США Джон Керри написал в статье для немецкой газеты Frankfurter Allgemeine, что «агрессивное поведение России на Украине неприемлемо». Политик считает очень важным, чтобы Германии и США вместе с другими западными партнерами защищали суверенитет и независимость Украины: «Послевоенный порядок и порядок, установившийся после падения Берлинской стены, от которого выиграли миллионы людей, находятся под угрозой».

    Вместе с тем Керри отметил: «Важно, чтобы мы стремились к возобновлению конструктивных отношений с Россией, если Москва готова пойти на необходимые меры. Будет лучше для всех нас, если России, Европе, США и Канаде удастся сплотиться ради решения таких глобальных проблем, как экстремизм, распространение ядерного оружия и инфекционных заболеваний».

    В связи с празднованием 25-летия падения Берлинской стены испанская El Pais задала вопросы по электронной почте экс-канцлеру ФРГ, 84-летнему Гельмуту Колю.

    «Когда Берлинская стена пала, никто не мог быть уверен, воссоединятся ли две Германии. По вашим словам, в то время была необходима смесь «храбрости и разума». Какие решения стали важнейшими?» — спросила газета.

    «Безусловно, сыграло важную роль то, что Михаил Горбачев держал советские танки в казармах и не стал насильственно подавлять мирную революцию. Горбачев смело проводил пацифистскую линию во время процесса объединения, вопреки мнению многих в своей стране», — написал Коль. Другим важным решением он назвал свой план: «Я четко поставил себе как канцлеру политическую цель добиться единства Германии. Также было необходимо, чтобы Германия четко поддержала процесс объединения Европы, добавил Коль. «Обязательным условием поддержки воссоединения было убеждение Германии — и мое личное убеждение — что воссоединенная страна должна состоять в НАТО. Внутри Германии этот вопрос тоже был очень спорным», — написал он.

    На той же странице газета публикует выдержки из мемуаров Коля. Экс-канцлер отмечает, что для большинства европейских соседей и партнеров ФРГ «падение Стены случилось попросту не вовремя». По словам Коля, только один европейский союзник поддержал ФРГ с первого момента — председатель испанского правительства Фелипе Гонсалес.

    «Маргарет Тэтчер, самая искренняя из противников объединения, высказалась: «По мне лучше две Германии, чем одна», — передает Коль. По его утверждениям, Тэтчер «ошибочно предполагала, что Горбачев никогда не одобрит вступление объединенной Германии в НАТО».

    Президент Франции Миттеран тоже отозвался об идее объединения нелюбезно, но «в конце концов занял четкую и дружественную позицию в отношении немцев», свидетельствует Коль. Он пишет, что сумел убедить Миттерана в том, что объединение Германии и объединение Европы — «две стороны одной медали».

    El Mundo публикует интервью министра иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсиа-Маргальо. «После Второй мировой войны на «политическом рынке» было два «продукта»: либеральный капитализм и реальный социализм. И крах реального социализма, который люди стараются ассоциировать с падением Берлинской стены, на самом деле произошел в период ее строительства в 1961 году, так как люди попросту голосовали ногами, убегая из одного мира в другой. Ну, а с падением Стены у нас остался только один продукт — либеральный капитализм».

    «Многие аналитики уверяют, что нас ждет новая холодная война, указывая на «царя» Путина», — заметила журналистка.

    «Есть аналогии и похожие аспекты. Холодная война была войной без открытого конфликта, но с взаимной блокадой. Сейчас происходит следующее: Путин намеревается обратить вспять то, что произошло непосредственно после [падения] Стены. Русские уверяют, что после падения Стены, когда был распущен Варшавский договор и распался СССР, якобы существовало негласное обещание западных лидеров Горбачеву, что всем Запад не воспользуется для приближения экономических или военных границ с целью окружения или удушения Российской Федерации. Русские уверяют, что с приходом Ельцина эти обещания были отринуты», — сказал Гарсиа-Маргальо.

    «А теперь мы имеем конфликт в Украине…» — сказала журналистка.

    «Одна дама-посол из одной восточной страны сказала мне: «Все мы, страны, у которых когда-то были империи, уже перетерпели эту боль, но Россия не перетерпела». Путин даже сказал, что распад СССР был самым драматичным событием XX века. Логика многих руководителей РФ остается имперской. И если Запад хочет (а я считаю, что это его долг) прийти к стратегическим партнерским отношениям с Россией, то с Москвой нужно обходиться так, как она, по ее мнению, заслуживает, — то есть взаимодействовать с ней на равных», — сказал министр.

    Есть основные принципы, подчеркнул министр: «Нужно уважать границы, которые мы установили после Второй мировой. Никто не может вторгаться в другие страны». Кроме того, суверенные государства вправе решать, вступать им в ЕС и НАТО или нет. «Определенно нужно поговорить с русскими и сказать им: мы достигнем взаимопонимания, потому что так нам всем станет лучше. Сейчас говорят об ужесточении санкций за то, что Москва признала выборы в Донецке и Луганске… И мы можем продолжать эскалацию санкций, но таким образом далеко не уедешь. Итак, Россия должна понять, что она обязана уважать международное право, как и территориальную целостность и суверенитет соседних стран. Как только она это сделает, не нужно следовать логике псевдо-холодной войны, нам придется нащупать формулы взаимопонимания так, как сделали мы, европейцы, после 1945 года».

    «Кто построил Берлинскую стену 13 августа 1961 года? Российский институт изучения общественного мнения задал этот вопрос наследникам СССР, и полученные ответы — поразительны, — пишет Сильви Кауфман в Le Monde. — Больше половины россиян не способны ответить на это вопрос; 10% думают, что это сделали сами жители Берлина, 6% — что это был Запад и 4% — что речь идет об общей инициативе СССР и Запада. Менее четверти (24%) приписывают авторство стены руководству СССР и ГДР».

    Этот иной способ видеть историю стал чертой режимов, которые приняли рыночную экономику, но воздержались от внедрения демократии, либо взяли лишь некоторые элементы демократии, такие как выборы. Россия президента Путина (который находился в ГДР, в Дрездене, в должности офицера КГБ в момент падения Берлинской стены) — тому пример, говорится в статье.

    «Станут ли Украина и символ ее восстания — Майдан знаками нового разделения мира?» — задается вопросом журналистка. «В Европе эйфория после падения Берлинской стены, предварившего объединение Германии и интеграцию Центральной Европы в ЕС, сменилась чувством, которое передается словом «angst» — очень европейское чувство, состоящее из смеси обеспокоенности и дурного предчувствия», — пишет Кауфман. Тогда как Россия, как это объяснил Владимир Путин на заседании клуба «Валдай» в Сочи, требует к себе уважения.

    Концепция исторического периода, последовавшего за окончанием холодной войны, которую Путин изложил в Сочи, весьма отличается от западной, говорится в статье. По его мнению, США стоят у истока революций, потрясших Украину и арабско-мусульманский мир, а чтобы добиться своей цели, Америка заручилась поддержкой радикальных исламистов и неофашистских элементов. Мир «нуждается в новом мировом порядке, который бы обеспечил стабильность и безопасность», заявил Путин. «Главной темой дискуссии на «Валдае» в этом году стал вопрос «Мировой порядок: новые правила или игра без правил» — многие представители Запада интерпретировали это как «Наши правила или никаких правил», — заключает Кауфман.

    Перевод: Инопресса

  • Россия надорвется от собственного веса — эксперт

    Россия надорвется от собственного веса — эксперт

    Россия испытает коллапс и надорвется под собственным весом, и только возвращение Крыма Украине станет фактором для отмены западных санкций против Москвы. Такое мнение выразил словацкий политический деятель и политический эксперт Юрай Месика.

    «По моему мнению, Россия эвентуально испытает коллапс и надорвется от собственного веса, как это произошло с Советским Союзом. Но когда это произойдет, зависит от ряда факторов, одним из которых являются санкции Запада. Сколько они будут действовать — пока Россия не вернет оккупированный Крым Украине», — убежден эксперт.

    Как пишет Укринформ, среди других факторов, которые будут иметь решающее влияние на дальнейшую судьбу РФ, Месика отметил падение цены на нефть, доходы от экспорта которой составляют 60-80% российских бюджетных поступлений.

    «Третьим фактором, который должен ускорить упадок России, является уменьшение энергетической зависимости от этой страны для Европы и, что особенно важно, для Украины. Европа импортирует нефть и газ из России ежегодно на около 150 млрд евро и этим финансирует российскую войну в Украине. Консервация энергетических отношений с Россией очень быстро приведет к ослаблению российского милитаризма. Так, мы не можем изменить агрессивную политику Путина и его режима, но мы способны не финансировать их милитаризм», — убежден Месика.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.