Метка: Стенограмма СНБО

Опубликована стенограмма СНБО, когда Россия оккупировала Крым. Безусловно эти документы станут самыми скандальным за последнее время

  • В СНБО ответили на обвинение СМИ в «манипуляции стенограммой»

    В СНБО ответили на обвинение СМИ в «манипуляции стенограммой»

    Стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 года, которая было обнародована на заседании парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны 22 февраля 2016-го, оформлена в соответствии со всеми действующими требованиями. Об этом в воскресенье заявили в Совете нацбезопасности и обороны Украины.

    «В стенограмме отсутствуют выступления Н.Голомши и В.Заманы, потому что они не выступали на этом заседании во время официального обсуждения вопросов, и, соответственно, не вносили никаких предложений для принятия решений», — заявили в СНБО.

    «Их вымышленные воспоминания являются политическим пиаром и не соответствуют исторической правде. Эти выдумки могут быть опровергнуты всеми участниками тех событий», — добавили в Совбезе.

    Как известно, ранее в статье ZN.UA сообщалось, что стенограмму заседания СНБО от 28.02.2014 о ситуации в Крыму, которую обнародовали на заседании парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны 22 февраля 2016, подали с «сокращениями».

    В свою очередь в СНБО заявили, что сообщение о «правках» в стенограмме являются «спекуляциями», которые связаны «исключительно с желанием их инициаторов получить политические дивиденды».

    Однако в СМИ отметили, что СНБО «манипулирует информацией о стенограмме«, и не опровергает информацию о присутствии на заседании и выступлений экс-первого заместителя генпрокурора Украины Николая Голомши и начальника Генштаба ВСУ Владимира Заманы, в которых они предлагали введение чрезвычайного и военного положения в связи с началом оккупации Крыма.

    «Никаких объяснений, по какой причине содержание этих выступлений не включены в обнародованную стенограмму заседания СНБО, не предоставлено, хотя это обстоятельство стало основанием для сомнения относительно полноты опубликованного документа», — отметили в издании.

  • В СНБО отреагировали на заявление Голомши и Заманы о «правках» стенограммы

    В СНБО отреагировали на заявление Голомши и Заманы о «правках» стенограммы

    В Совете национальной безопасности и обороны назвали спекуляциями заявления экс-заместителя генпрокурора Николая Голомши и генерала Владимира Заманы о публикации стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 года относительно ситуации перед аннексией РФ в Крыму. Соответствующее заявление опубликовала сегодня пресс-служба СНБО.

    «Комитету Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны была предоставлена полная копия стенограммы заседания СНБО от 28.02.2014 года. Дата штампа на этом документе соответствует времени снятия копии», — говорится в сообщении.

    Как отмечает пресс-служба, оригинал стенограммы в соответствии с требованиями оформлен и прошит с другими документами того времени и находится в архиве СНБО.

    «Относительно заявлений экс-заместителя Генерального прокурора Голомши и генерала Заманы в СМИ о том, что кроме Турчинова они также поддержали введение военного положения на заседании СНБО, сообщаем следующее. Голомша и Замана никогда не были членами СНБО после победы Майдана и, соответственно, не представляли прокуратуру и Министерство обороны на заседании СНБО 28 февраля 2014 года», — заявили в СНБО.

    По данным пресс-службы, позицию Генеральной прокуратуры во время обсуждения на заседании представлял в то время генпрокурор, член СНБО Олег Махницкий.

    В то же время, в СНБО обращают внимание, что генерал Замана был назначен уполномоченным по делам Министерства обороны 22 февраля 2014 года и занимал эту должность до формирования нового правительства. Его полномочия были приостановлены 27 февраля 2014 г. после назначения парламентом и.о. министра обороны Игоря Тенюха.

    28 февраля на должность начальника Генштаба был назначен генерал-лейтенант Куцина, поэтому представлять оборонное ведомство во время официального обсуждения вопроса на заседании СНБО 28.02.2014 Замана не мог, поскольку его представлял Тенюх.

    «Понятно, что Голомша и Замана также, не будучи членами СНБО, не могли и голосовать за введение военного положения, за что проголосовал один Председатель ВРУ Турчинов», — подчеркнули в СНБО.

    Также в военном ведомстве сообщили, что на заседание были приглашены лидеры политических партий, входящих в коалицию. Это было вызвано тем, что в случае принятия СНБО решения о введении военного положения, его немедленно должна была одобрить Верховная Рада Украины, что было бы невозможным без поддержки лидеров ведущих парламентских партий большинства.

    Указ о решении СНБО вышел 1 марта, что соответствует позициям, зафиксированным в обнародованном стенограмме.

    «Считаем, что нынешние спекуляции на решения СНБО связаны исключительно с желанием их инициаторов получить политические дивиденды», — заявили в СНБО.

    Напомним, что бывший первый заместитель Генпрокурора Николай Голомша заявил, что стенограмма, опубликованная СНБО неполная и содержит купюры, в частности, и его выступление, в котором он призвал вводить военное положение.

    Стенограмма СНБО была опубликована 22 февраля на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, которое состоялось 28 февраля 2014 в связи с событиями в Крыму.
    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

  • СМИ: Стенограмму заседания СНБО по Крыму опубликовали с «сокращениями»

    СМИ: Стенограмму заседания СНБО по Крыму опубликовали с «сокращениями»

    В понедельник, 22 февраля, на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны было обнародовано стенограмму заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года относительно ситуации в Крыму.

    Как говорится в статье Валентины Самар ZN.UA, эту стенограмму, публикация которой получила большой резонанс, подали с «сокращениями».

    В частности, в интервью DT.UA бывший первый заместитель Генпрокурора Николай Голомша заявил, что стенограмма неполная и содержит купюры, в частности, и его выступление, в котором он призвал вводить военное положение.

    «Мотив — чисто политический. Государство, которое себя уважает, должно было бы провести анализ ошибок и с учетом этого анализа формировать дальнейшие действия. А так началось политическое перетягивание каната, вброс «компромата». Я не вижу никакой необходимости в рассекречивании и обнародовании стенограммы этого заседания СНБО. Более того — избирательного обнародования и комментариев в пользу одних и дискредитацией других. Это неприемлемо — в такой способ обнародовать документ и манипулировать информацией, касающейся национальной безопасности государства», — считает бывший первый заместитель Генпрокурора Украины. 

    Экс-депутат Андрей Сенченко, который также присутствовал на заседании Совета нацбезопасности 28 февраля, акцентирует внимание на еще одном обстоятельстве.

    «Это заседание вообще выходило за рамки, установленные для заседаний СНБО. Оно проходило в помещении, не защищенном от снятия информации, туда мог зайти любой, кто находился на других совещаниях у Турчинова, которые проходили одно за другим. Меня, к слову, никто не приглашал, но я зашел и мне предоставили слово, поскольку я накануне вернулся из Крыма. Второй момент: на заседании не было ни одного полноценного доклада, не было аналитических выкладок, картографического материала, отображающего ситуацию на полуострове. Все, что там звучало — уже было в СМИ или оценочные, ничем не подтвержденные высказывания», — говорит Андрей Сенченко. 

    «Итак, опубликованная стенограмма — «ненастоящая». Судя по всему, сокращена с целью создать образ единственного «ястреба», который предлагал ввести военное положение, то есть вооруженное сопротивление агрессору», — говорится в статье.

    Напомним, 22 февраля на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны обнародована якобы полная стенограмма заседания СНБО, которое состоялось 28 февраля 2014 в связи с событиями в Крыму.

  • Порошенко созывает заседание СНБО по вопросам возвращения Крыма в Украину

    Порошенко созывает заседание СНБО по вопросам возвращения Крыма в Украину

    Президент Петр Порошенко поручил подготовить специальное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины для уточнения стратегии по реинтеграции Крыма в Украину. Об этом говорится в обращении главы государства к украинцам в связи со 2-ой годовщиной начала сопротивления российской оккупации Крыма.

    «Для уточнения нашей стратегии по реинтеграции Крыма в Украину я сегодня поручил подготовить специальное заседание Совета нацбезопасности и обороны. От Кабинета министров ожидаю детальный план-график защиты национальных интересов Украины в международных судах, привлечения государства-агрессора к ответственности перед Украиной, как государством, так и украинскими частными компаниями», — заявил Порошенко.

    Порошенко заверил, что Украина не признает и никогда не собирается признавать де-юре российскими гражданами тех жителей полуострова, которые получили российские паспорта.

    «В Крыму не живут граждане России, он населен исключительно гражданами Украины, там наши люди живут на нашей территории, только временно оккупированной», — подчеркнул он.

    Кроме того, по словам главы государства, Киев будет предпринимать все меры для того, чтобы вопрос незаконной оккупации территории Крыма и Севастополя как беспрецедентного после Второй мировой войны факта нарушения международного права оставался в повестке дня европейской и мировой политики.

    «Главной же предпосылкой реинтеграции временно оккупированной территории является опережающее развитие экономики Украины, ее демократических институтов и механизмов защиты прав человека, рост уровня и качества жизни людей», — заявил Порошенко.

    Президент Порошенко также потребовал от Кабинета Министров внести на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны вопрос о временном режима специального таможенного защиты вдоль линии административной границы в Херсонской области и Крыму.

    «Требую от правительства внести на рассмотрение СНБОУ также вопрос о временном режима специального таможенного защиты вдоль линии административной границы Херсонской области и АРК, а также энергетическую стратегию Крыму», — заявил Порошенко.

    Напомним, что также сегодня президент Порошенко поручил Минобороны и Генштабу ВСУ подать предложения по усилению военных возможностей Украины в Херсонской области и вдоль всего черноморского побережья.

  • Чубаров: России нужно было объявить войну на заседании СНБО

    Чубаров: России нужно было объявить войну на заседании СНБО

    Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что если бы участвовал в заседании СНБО по Крыму в 2014 году, то предложил бы объявить войну России. Об этом Чубаров сказал на форуме «Крым — это Украина».

    «Я бы тогда все-таки сказал, что Россия напала на Украину, оккупирует Крым. Я, если бы был участником, то призвал бы всех объявить состояние войны с Россией», — сказал он.

    Он отметил, что на эту ситуацию нужно было реагировать еще 26 февраля.

    «Тогда, 26 числа с вечера и 27 целый день, когда в помещение зашли так называемые неизвестные с большой кучей оружия, по сути, террористы, тогда, ночью 26-27-го надо было принимать немедленные действия по сохранению Крыма и недопущению агрессии. К сожалению, тогда этого не было сделано. 28-го собрался Национальный совет, как по мне, участнику этих событий, который был в Крыму, мне кажется что 28-го было тяжеловато решать вопросы, в том числе через введение чрезвычайного положения. Потому что уже по дорогах и улицах Крыма маршировали российские регулярные войска, единственное, что без опознавательных знаков…» — пояснил он.

    22 февраля на комитете Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны было обнародовано стенограмму заседания СНБО от 28 февраля 2014 г., где рассматривался вопрос о возможности введения в стране военного положения на фоне операции России по аннексии Крыма.

  • Зачем рассекретили стенограмму СНБО по Крыму

    Зачем рассекретили стенограмму СНБО по Крыму

    Не думаю, что публикация стенограммы заседания СНБО по Крыму приведет к серьезным последствиям для кого-либо из политических игроков. Тему, разумеется, активно обсуждают – вчера я был свидетелем очень эмоциональной реакции Олега Ляшко – но, на мой взгляд, существенного и прямого влияния на нынешний политический расклад и, тем более, на рейтинги это не окажет, пишет политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко для НВ.

    Сегодня кто-то уже делает выводы о том, что Турчинов станет едва ли не новым фаворитом президентских выборов. Не станет – в силу многих причин. Тема Крыма, как бы мы ее ни воспринимали, это уже фактор исторический, вопрос двухлетней давности. А украинского избирателя волнует, прежде всего, нынешняя социально-экономическая ситуация. Это главный фактор, который будет влиять на рейтинги. Кроме того, важными являются вопросы войны и мира, а также политической стабильности.

    Протоколы же Совбеза – скорее тема для внутренних разборок. И, конечно, тема для тех, кто занимается изучением аннексии, в рамках исторической дискуссии «Можно ли было отстоять Крым».

    Чего-то принципиально нового в этих протоколах нет. Я, к примеру, слышал и о звонке председателя Госдумы Сергея Нарышкина (кстати, от тех же персонажей, которые фигурируют в стенограмме)  и о других моментах. Большинство людей, знакомых с реальным положением дел, особенно на высшем уровне, прекрасно знали, что ресурсов для того, чтобы отстоять Крым силой, нет.

    Попытка воевать за Крым закончилась бы тем, что война переместилась на территорию всей Украины. Риск был огромный. То, что западные товарищи категорически советовали не воевать, — правда.

    Главный нюанс стенограммы – тема Юлии Тимошенко, которая позже выступала за введение военного положения, а в тот момент была против. Насколько я знаю, она рассматривала разные варианты выхода из кризиса – от самых радикальных военных до дипломатических, включая прямые переговоры с руководством соседнего государства. Там масса интересных вопросов, начиная с того, в каком статусе Тимошенко участвовала в заседании СНБО.

    Что меня не удовлетворяет – так это объяснения по поводу того, на основании чего стенограмма была рассекречена. Это явные СНБО-leaks: целенаправленная утечка информации. У меня есть подозрения относительно того, что люди из НФ решили свести счеты с Тимошенко, но результат достигнут не будет. Это внутренние разборки на исторической теме. К сожалению, на исторической. Сейчас можно спорить, но есть такая пословица: «После драки кулаками не машут».

    Кто верит в заявления Ляшко «Боягузи, пігмеї, не відстояли Крим»? Таких людей в Украине масса, но, как мне кажется, те, кто так говорит, только показывают свою некомпетентность. Было понятно, какая у нас армия – и не только в Крыму, в Донбассе тоже. Хорошо еще, что удалось, хоть и не с первого раза, отстоять Харьков и Одессу, ведь в конце февраля и даже в марте 2014-го контроля над силовыми структурами не было.  И Крым тогда защищать было нечем. Это суровая, но — правда.

    А состоявшаяся утечка, по моему мнению, просто разборка в бывшем семейном кругу.

  • Захват Крыма. О чем говорит стенограмма СНБО

    Захват Крыма. О чем говорит стенограмма СНБО

    Обнародованная стенограмма заседания СНБО, состоявшегося после того, как 27 февраля 2014 года российские войска без опознавательных знаков начали брать под контроль административные и коммуникационные объекты в Крыму, дает ответы на ряд важных вопросов касательно мотивов тогдашних действий украинской власти – и, как всегда, ставит целый ряд новых, пишет эксперт по проблемам национальной безопасности Тарас Жовтенко в блоге на НВ.

    Как известно, изначально российские действия в украинском Крыму разворачивались по сценарию «гибридной войны». Многие приписывают этот сценарий исключительно российскому военному гению. Однако не стоит забывать, что центральную идею – использование сил специальных операций для взятия под контроль критически важной инфраструктуры противника не столько с целью подготовки дальнейшего вторжения с использованием конвенциальных вооруженных сил, сколько для создания хаоса в информационном поле страны-жертвы и реализации дальнейшей политической стратегии, РФ благополучно умыкнула у ненавистных американцев.

    Еще на заре 2000-х Объединенный комитет начальников штабов США одобрил план реформирования национальных вооруженных сил с упором на проведение информационных и психологических операций, цель которых – достижение максимального желаемого политического эффекта в конкретной стране с использованием минимума ресурсов, в том числе и военных.

    После 11 сентября 2001 года концепция получила стимул к дальнейшему усовершенствованию и в итоге явила миру новый вид войны: сете-центрический (англ. Network-Centric Warfare), заточенный под новый вид противника, коим являлась сетевая по своей природе террористическая организация «Аль-Каида». Однако практическое использование концепции в рамках Афганской (2001–2002) и Иракской (2003) кампаний дало неожиданно отрицательный результат. Вместо создания, как предполагалось, необходимого информационного резонанса в стане противника, американцы получали один и тот же негативный эффект, направленный против них самих.

    Пока в Пентагоне разбирались что к чему (и параллельно работали над новой концепцией т.н. «операций влияния» – Effect-Based Operations), в Москве внимательно анализировали опыт США. И пришли к едино верному решению: все проблемы американцев сводились к тому, что они использовали свои силы спецназначения в открытую, в результате чего весь информационный эффект сводился именно к тому, что главными «действующими лицами» были американские военные. Выход имелся всего один: спороть знаки отличия с формы спецназа. И тогда все становилось на свои места – в чем Украина убедилась на собственном печальном опыте в Крыму.

    Итак, стенограмма убедительно свидетельствует о том, что решение не предпринимать ответные действия опиралось на страх перед началом полномасштабного российского вторжения в Украину, которым угрожал спикер Госдумы РФ Нарышкин в телефонном разговоре с секретарем украинского СНБО Турчиновым. Он также передал предупреждение Путина о том, что гибель хотя бы одного российского военнослужащего повлечет за собой немедленный акт возмездия. Вряд ли Нарышкин и Путин имели в виду военнослужащих Черноморского флота РФ в Крыму. Тем более, тогдашний глава СБУ информировал СНБО о «полномасштабном использовании военнослужащих РФ» на территории автономии.

    Отсюда следует, что уже на следующий день после того, как в Крыму появились «неопознанные зеленые человечки», в украинском истеблишменте точно знали, кто они и откуда пришли.

    В этом случае становится более-менее понятной пассивная позиция власти в той ситуации: нельзя было отдавать приказ о ликвидации «вежливых» российских спецназначенцев, особенно после столь открытых угроз со стороны Москвы. Кроме того, Запад действительно настаивал на том, что Украина не должна была играть агрессивную роль: она отводилась РФ. Аналогичные рекомендации получал в свое время грузинский президент Саакашвили: по словам тогдашнего госсекретаря США, Кондолизы Райс, она неоднократно настаивала на том, что «Грузия должна оставаться в роли жертвы», однако Тбилиси предпочел отбиваться. К чему это привело, помнит весь регион. По-своему помнят об этом и Россия, и Украина.

    Однако полученные ответы рождают новые, еще более неприятные вопросы. Например, почему, имея на руках аргументы, подтверждающие российскую агрессию, украинские политические элиты не использовали эти козыри с максимальной эффективностью? Ведь таким образом можно было изменить всю логику событий: обнародовав имеющиеся доказательства (хотя бы сам разговор Нарышкина с Турчиновым и угрозы военного вторжения), можно было развалить российский «гибридный» сценарий подобно тому, как распался аналогичный сценарий США в Афганистане или Ираке. К тому же, это явно не помешало бы получению Украиной военного содействия со стороны Европы и США, скорее наоборот: ведь Украина не отступала от роли «жертвы», а нанесла бы асимметрический информационный контрудар в ответ на российское военное вторжение.

    Или почему на всех последующих переговорах с западными союзниками Украина стыдливо избегала практических разговоров о военной помощи, тогда как дома политики всех рангов и калибров гордо кичились еще не осуществленными поставками чуть ли не НАТОвских боевых самолетов (а потом придумывали нелепые «отмазки» чтобы скрыть провал переговоров)?

    Получается, в Украине сценарий «гибридной войны» упал на благодатную, щедро удобренную коррупцией и доминированием личных и клановых интересов над государственным (даже в условиях угрозы национальной безопасности) политическую почву, и именно благодаря этому оказался столь успешным.

    В таком случае главная его угроза все еще впереди: ведь, явив миру свою самую непривлекательную, военно-захватническую сторону, он таит в себе колоссальный потенциал разрушения нашего государства через комбинацию «полузамороженного» конфликта в Донбассе и влияния на политические элиты путем эксплуатации старых схем разворовывания и ничегонеделания, подпитываемых постоянным списыванием всего «на войну».

  • СБУ заинтересовалась статусом Тимошенко во время заседания СНБО в 2014 году

    СБУ заинтересовалась статусом Тимошенко во время заседания СНБО в 2014 году

    В СБУ изучат, в каком статусе присутствовала Юлия Тимошенко во время заседания СНБО 28 февраля 2014 года. Об этом заявил руководитель аппарата главы СБУ Александр Ткачук.

    «Этот вопрос (присутствие Юлии Тимошенко на заседании СНБО) изучат наши следователи. Эксперты проанализируют, в каком она была статусе, если вы считаете, что здесь могут быть признаки противоправной деятельности», – сказал Ткачук.

    Ранее сообщалось, что на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны была обнародована полная стенограмма заседания СНБО, которое состоялось 28 февраля 2014 в связи с событиями в Крыму. Среди присутствующих оказалась и Юлия Тимошенко, как лидер партии «Батькивщина», хотя она и не являлась членом СНБО.

  • Почему Россия остановилась на Крыме?

    Почему Россия остановилась на Крыме?

    Президент Владимир Путин хвастался, что Россия отвоевала Крым «без единственного выстрела». Есть даже пропагандистское кино, в котором операция представлена как результат блестящего планирования и гладкого исполнения Кремлем. Документ, изданный в понедельник, пролил новый свет на то, почему аннексия прошла бескровно. И на границы агрессии Путина, пишет Леонид Бершидский для Bloomberg View.

    Сайт новостей Pravda.com.ua опубликовал расшифровку стенограммы встречи Совета по национальной безопасности и защите Украины, прошедшей 28 февраля 2014 года. За день до этого российские войска без опознавательных знаков помогли промосковским активистам прорваться в парламент и правительство Крыма. На следующий день российская дума уполномочила Путина начинать военные операции в Украине.

    Участвовавшие в той встрече чиновники, прорвавшиеся к власти после Революции Достоинства, тщетно пытались найти способ предотвратить потерю Крыма, но сочли оптимальным отдать полуостров, полагая, что альтернатива будет хуже.

    Александр Турчинов, исполнявший обязанности президента и спикер парламента, поднял вопрос возможности сопротивления. Премьер-министр Арсений Яценюк, в отличие от многих пришедших к власти непосредственно после революции в феврале 2014, выступил против контрнаступления.

    «Разговоры идут об объявлении войны России. Будет заявление России сразу после введения военного положения «О защите граждан России и русскоязычного населения, которое имеет этнические связи с Россией’. Это сценарий, который написали русские. И мы лезем в этот сценарий!» — говорит он в расшифровке стенограммы.

    Яценюк отметил, что банковский счет Министерства финансов был пуст и что, согласно Министерству обороны, у Украины не было военных ресурсов, чтобы защитить Киев в случае вторжения России. Кроме того, Яценюк сказал, что будет «острый межэтнический конфликт» в Крыму, и что украинское правительство будет обвинено в отказе предотвратить его.

    Он призвал к политическим переговорам с иностранными посредниками, чтобы предоставить Крыму больше автономии и тем временем попытаться восстановить вооруженные силы.

    Другими участниками, выступавшими против сопротивления, были председатель Национального банка Степан Кубив и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, освобожденная из тюрьмы в последние дни революции. Тимошенко утверждала, что Путин хотел завершить тот самый сценарий, который развернул в течение русско-грузинской войны в 2008 году. Тогда грузинский президент Михаил Саакашвили напал на пророссийские вооруженные силы, которые удерживали восставшую область в Южной Осетии, но Россия вмешалась и с боем пробилась через грузинскую армию.

    Вот что она говорила о Путине:

    Ему нужно только, чтобы мы дали ему повод. Вы помните, как тогда повелся на его провокацию Саакашвили, и проиграл! Мы не имеем права повторять его ошибки. Поэтому призываю всех и каждого семь раз подумать перед тем, как сделать хоть один шаг. Что я хочу сказать. Если бы у нас был хотя бы один шанс из ста выиграть в войне, я была бы первая, кто бы поддержал активные действия.

    Турчинову тогда поступил звонок от Российского спикера парламента, Сергея Нарышкина. После разговора с ним, он ответил:

    Нарышкин передал мне угрозы от Путина. Они не исключают, как он сказал, принятие жестких решений в отношении Украины за преследование россиян и русскоговорящих. Наверное, намекают на принятие решений относительно введения войск не только в Крым. Передал слова Путина, что если погибнет хотя бы один россиянин, — они объявят нас военными преступниками и будут преследовать по всему миру.

    Затем руководитель разведывательной службы Валентин Наливайченко сообщил, что российские войска сосредотачивались на границах Украины. Он сказал:

    США и Германия просили Украину не начинать каких-либо активных действий в 2014 году, которые могли бы стать поводом для широкомасштабного сухопутного вторжения РФ

    Совет начал голосование: Только Турчинов выступил за объявление военного положения. В действительности, так и было: Россия провела поддельный референдум в Крыму и приняла его. Украинское правительство сдалось без борьбы, потому что оно боялось потерять всю страну.

    Непостижимо, что Путин не знал, насколько слаба была Украина. У него был доступ к разведке из соседней страны. Он даже мог общаться непосредственно со свергнутым президентом, Виктором Януковичем, который на тот момент недавно сбежал в Россию.

    Ничто тогда не предотвратило российское вторжение. Более того, Путину не был нужен дополнительный повод, чтобы начать наступление: Россия уже объявила низвержение Януковича антиконституционным переворотом, которым, технически, это и было, несмотря на то, что у репрессивного режима бывшего президента было мало общего с конституцией. Возможно, все это и заставило Януковича подписать запрос о помощи, который служит основанием для текущих военных действий России в Сирии.

    Все же Путин не сделал ничего подобного. Он не хотел вторгаться в остальную часть Украины, рискуя повлечь серьезные международными последствия. Он хотел только Крым, российскую морскую базу, населенную в основном промосковскими российскими спикерами. У Яценюка не было иллюзий насчет жителей Крыма, когда он говорил о возможности «этнического конфликта».

    Позже, когда Россия поддержала террористическую заварушку в восточной Украине, предоставляя военных советников, оружие и, в конечном счете, войска. Путин так же, как и ранее, старался избежать полномасштабного вторжения, даже при том, что мог сокрушить украинские военные силы. Фактически, даже учитывая, что украинский президент Петр Порошенко хвастался, что его вооруженные силы теперь «самые-самые в Европе», у России все же подавляющее преимущество в численности, технике и опытности.

    В течение всего конфликта Путин никогда не опасался получить от Украины отпор. Он не хочет очевидного контроля этой или любой соседней страны, ему нужно лишь политическое и экономическое влияние. Он хочет, чтобы Украина понесла достаточные потери, чтобы Запад начал опасаться принимать ее в европейскую систему. До сих пор его план работает: Украина пребывает в разорении и расколота внутренней борьбой.

    Саакашвили, ныне губернатор Одессы в Украине, извлек свой урок: он набирается сил, заявляя своей целью очистку Украины от коррупции. Теоретически, такое противодействие Путину намного эффективнее, чем открытое военное столкновение. Западные политики должны учесть это и, вместо того, чтобы поднимать военную обороноспособность в Восточной Европе, сконцентрироваться на помощи соседям России в построении эффективной экономической системы и правительства.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«.

  • Борислав Береза: Нет никакого компромата

    Борислав Береза: Нет никакого компромата

    Я дважды перечитал стенограмму СНБО от 28.02.14. Есть один момент, который меня удивил и напряг. Никто не предложил задержать или уничтожить вооруженных террористов захвативших Госздания в Крыму. Срочно перекинуть спецназ из центральной или западной Украины и подавить очаг терроризма. По тому же сценарию, как это сделали чуть позже в Харькове. Никто тогда даже не рассматривал сценарий точечной силовой защиты интересов Украины.

    Если бы подобные акции жестко были проведены в Крыму, Луганске, Донецке, а изначально в Крыму – всего этого просто бы не было. Почему такое решение тогда не было принято? Наверное, потому, что эти люди хотели спрятаться за ответственностью кого-либо другого. Ведь принятие таких решений – достаточно большая ответственность.

    Ни один из них, за исключением Турчинова, не был готов к силовому противостоянию с Россией. У него единственного хватило силы воли поставить этот вопрос на голосование.

    Другие, скорее всего надеялись, что кто-то другой решит за них проблему. Ведь они все живут в краткосрочной перспективе. Они рассчитывали, что вмешается Запад. Запад, может, бы и вмешался, если бы Украина начала себя защищать. За нас нашу проблему никто не решит. Поэтому мы должны прислушиваться к мнению Запада, но делать так, как выгодно нам.

    Мы имеем таких правителей, которых мы имеем. Они нам рассказывают «якщо куля в лоб – то куля в лоб, але без честі жити не буду». Но без чести продолжают жить дальше. Эти люди по-прежнему рассказывают, что мы исправим ситуацию, но не исправляют. Мы не можем ждать от них ничего другого. Эти люди не умеют принимать решения и так они привыкли жить всю жизнь.

    Почему именно сейчас обнародовали стенограмму? Не надо говорить о психологическом давлении или компромате… Политикам нужно быть более ответственными за свои слова. Ведь они не чужие и становятся подтверждением их позиций. Нет никакого компромата из-за того, что люди чувствуют, что у кого-то из политиков слова расходятся с делом, а у кого-то не расходятся.

    Поэтому избиратели в будущем могут оценить позицию каждого по каждому вопросу. Из таких маленьких кусочков люди должны составлять большой пазл и тогда у них перед глазами будет общая картина. Мы подходим к такому моменту, когда люди перестают доверять только словам, а начинают оценивать ответственность политиков.

    Но с помощью некоторых фраз в этой стенограмме можно раскручивать какие-либо скандалы. Да, это так.

    Борислав Береза, нардеп

  • Наша проблема не в Путине, — Романенко

    Наша проблема не в Путине, — Романенко

    Меня умиляют разговоры о том, что если бы мы оказали сопротивление в Крыму, то путинские орды хлынули бы в Украину. Если бы у Путина был такой мотив, то они хлынули бы в момент наибольшей слабости в марте-апреле 2014 года. Почему не хлынули? Да, потому что не было мотива. Потому что военный захват Украины требует не менее 0,5 млн армии. И не сколько для захвата, сколько для удержания территории потом. Сколько-сколько Путин держал войск на границе с Украиной согласно стенограммы СНБО?

    Путин изначально играл в гибридную войну, нашими руками делая то, что ему нужно. И начал это делать не в 2014, а намного раньше. Например, в 2009 году, когда имел двух кандидатов — Януковича и Тимошенко. Или когда регионалы с помощью кураторов Кремля всеми силами разгоняли рейтинг «Свободы» ( это не отрицает, что в «Свободе» много нормальных людей, это подчеркивает, что технологии позволяют юзать втемную любого истово верующего).

    Или когда Левочкин и Фирташ начали взращивать политический проект Кличко исходя из своих целей, которые вполне вписывались в цели Путина.

    Или когда в Польше начали разворачивать дискурс «Волынской резни» с помощью Вадика Колесниченко (помните еще этого персонажа или уже забыли), а сейчас с помощью своих агентов влияния в Польше. И когда сделали ставку на националистов в Венгрии, активизируя тему венгров в Закарпатье. Когда россияне прокачивали тему об угрозе Румынии со стороны Украины, создавая ложные цели. Когда Россия не проводила демаркацию границы и не хотела определить границу в Керченском проливе. Этот список можно продолжать до бесконечности.

    Кремль изначально смотрел на Украину как на временное явление. И, будем откровенны, мы для этого давали и даем все основания.

    Все, что нужно, чтобы не играть в чужую игру — иметь способность смотреть на все в комплексе и иметь организацию, способную использовать знания, ресурсы во имя благих целей.

    Наша проблема не в путинских ордах, не в Путине, как таковом, а в самих себе, в некритичном отношении к себе, к своим ошибкам, к своим лидерам, своим слабостям и порокам. И пока мы не отрефлексируем наши базовые ошибки, повторяющиеся из столетия в столетие мы будем легенькими жертвами любой «орды».

    Юрий Романенко, журналист

  • Наливайченко: Февральское заседание СНБО не было пораженческим

    Наливайченко: Февральское заседание СНБО не было пораженческим

    Заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года, которое проводилось в связи с началом аннексии Крыма, не было «пораженческим». Об этом заявил экс-глава Службы безопасности Украины, глава общественной организации «Антикоррупционное движение» Валентин Наливайченко.

    «Я могу сказать, что это заседание СНБО не было пораженческим. Было обсуждение, высказывались разные мнения. Я представил реальную картину по линии СБУ. На сторону врага перешла масса людей. Армия? Милиция? Служба Безопасности? Некого было поднимать. Тут в Киеве неизвестно, что происходило. На харьковской границе что происходило, на донецкой, на луганской границах? И действительно, армии украинской не было. СБУ не было — это миф! Кем защищать?», — сказал Наливайченко.

    Наливайченко отметил, что международные партнеры не верили, что на самом деле происходит оккупация и военная агрессия против Украины.

    «На самом деле, верили очень долго в то, что это какие-то полулегитимные процедуры – референдум, заседание. Совет Крыма же заседал. Более того, вся местная власть в Крыму реализовывала картинку о том, что якобы там какие-то легитимные действия происходят», — указал он.

    Экс-глава СБУ убежден, что при проведении всех расследований по аннексии Крыма нужно исходить такой международно-правовой и национальной правовой позиции, что против Украины осуществлена агрессия.

    «Агрессор назван, доказательства этой агрессии, поэтому и расследование необходимо проводить и начать передавать в суд постепенно, эпизод за эпизодом, расследуя, в первую очередь, агрессию», — подчеркнул он.

    Наливайченко считает, что события в Крыму и на Донбассе необходимо расследовать как «ведение агрессивной войны против Украины», и для этого предусмотрена соответствующая статья.

    Напомним, 22 февраля была опубликована полная стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны от 28 февраля 2014-го года, где решалось, как украинские власти должны реагировать на начало аннексии Крыма два года назад.

  • Стоило сопротивляться или нет. Эксперты – о стенограмме СНБО по Крыму

    Стоило сопротивляться или нет. Эксперты – о стенограмме СНБО по Крыму

    Вчера была обнародована стенограмма заседания СНБО по Крыму. О том, по какой причине почти все участники заседания были против сопротивления, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как рассказал директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала, приглашение Юлии Тимошенко на это заседание выглядела как полная беспомощность участников заседания.

    «Они не знали, что делать и какое решение принять. Им не хватило ни знаний, ни компетентности, ни понимания. Это все странно выглядит. Вроде как Турчинов такой серьезный вояка, но почему тогда они через две недели не разорвали дипломатические отношения с Россией? Для этого не нужно было делать заседание СНБО», — сказал Бала.

    С другой стороны, люди, которые не компетентны в военном вопросе, тогда, несмотря на заявления военных, не могли принять правильного решения.

    «Вот, пришли военные и сказали, что если вдруг начнутся какие-то военные действия, то это плохо закончится. Если люди, к которым они пришли, являются некомпетентными в этих вопросах, что они могли решить? У них не было адекватного понимания. Никто ведь в первые дни не раздавал оружие, которое можно было бы использовать, защищая Крым. Кроме того, смешно, что Тимошенко обвиняют в том, что она якобы мешала им принять правильное решение. Она ведь два года была в тюрьме, у нее не было никаких полномочий. Все эти заявления перешли все границы в отношении нее. Пусть они раскроют стенограммы заседаний относительно Иловайска и Дебальцево. Там что, тоже Тимошенко виновата?», — отметил Бала.

    По словам экс-замначальника Генштаба генерал-лейтенанта Игоря Романенко, участники заседания, принимая такое решение, основывались на данные, которые у них были.

    «Большинство участников пользовались теми данными. А на Турчинове лежала другая ответственность, но он остановился на мнении большинства. Что касается Тимошенко, то Турчинов у нее долгое время был замом, она неофициально участвовала во всех решениях. Поэтому она смогла присутствовать на этом заседании и он прислушался к ее мнению», — отметил Романенко.

    В свою очередь, как считает генерал, Крым не надо было отдавать без сопротивления.

    «Может, надо было сопротивляться. Однозначное принятие российских условий привело к тому, что они сделали насильственные шаги на Донбассе. Они уважают только силу, остальное их не касается. Если на каком-то начальном этапе им можно было что-то говорить, то сейчас это уже поздно. С другой стороны, люди, которые показали протокол, заангажированы. Они подают его так, как им выгодно. Только время покажет более объективно, как все было на самом деле. По одному документу делать выводы не стоит», — подчеркнул он.

    Как считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, в том, что все были против сопротивления, нет ничего странного.

    «Чем сопротивляться? Для того, чтобы оказывать сопротивление, надо чтобы были ресурсы и возможности. Сопротивление, которое чревато поражением, провоцированием широкомасштабным наступлением за пределы Крыма, что было бы недопустимым. Это все спекулятивно.Мы не знаем, в случае какого-то военного сопротивления, пусть героического, но неудачного, мы не получили бы еще пару сотен мертвых героев, потерял бы Крым», — сказал Карасев.

    Таким образом, по словам политолога, Путин бы получил повод для военного вторжения с целью защиты русскоязычных граждан.

    «Если бы это произошло, не факт, что мы бы обсуждали эту стенограмму, поскольку в Киеве могла бы быть другая власть. А так мы потеряли не только Крым, но и весь Восток Украины. А так обошлось Крымом и небольшой частью юго-востока, а Украина сохранила свою материковую целостность. Понятно, что Крым  вернется, но не сразу», — отметил он.

    Ольга Рудич

  • Тимошенко считает публикацию стенограммы СНБО преступлением

    Тимошенко считает публикацию стенограммы СНБО преступлением

    Глава фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко считает преступлением публикацию стенограммы закрытого заседания СНБО за 2014 год по Крыму. Такую точку зрения она озвучила в эфире телеканала «112 Украина».

    Тимошенко уверена, что публикация состоялась, «чтобы информационно закрыть фактически олигархическую контрреволюцию, которая привела к тому, что сохранилось клановое правительство».

    «Могу сказать, что никакой сенсации здесь нет, кроме того, что это является, на мой взгляд, преступлением, причем таким, которое точно будет рано или поздно уголовным образом рассмотрено – это то, что обнародовали, практически, стенограмму закрытого заседания СНБО», — сказала Тимошенко.

    Она заявила, что важно обратить внимание на то, о чем говорят руководители силовых структур, и они предоставили «совершенно секретную информацию».

    «Я убеждена, что в любой другой стране, за это люди немедленно были бы привлечены к уголовной ответственности», — резюмировала она.

    Напомним, сегодня, 22 февраля, на комитете Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны было обнародовано стенограмму заседания СНБО от 28 февраля 2014 г., где рассматривался вопрос о возможности введения в стране военного положения на фоне операции России по аннексии Крыма. В тексте стенограммы указано, что Тимошенко призвала не вводить военное положение и оставить солдат и технику в частях.

  • Стенограмма СНБО по Крыму: «зрада» или «перемога»

    Стенограмма СНБО по Крыму: «зрада» или «перемога»

    Итак, бомба дня — стенограмма СНБО по Крыму двухгодичной давности, опубликованная в период очередного политического кризиса в Верховной Раде нардепом Бориславом Березой, ушедшим в последнее время в политическое небытие.

    И вот, Борислав вновь выныривает на информационную поверхность, да еще и с таким сенсационным документом… Кхм, сенсационным? А если объективно и без эмоций?

    В принципе, в стенограмме нет ничего нового, если вдумчиво вчитаться и вспомнить события 2014-го года. Мы все прекрасно знаем как развивалась тогда ситуация и в каком положении была Украина на тот момент. Если кто не помнит, то, пожалуйста, немного очевидных вещей из прошлого:

    1. Армия была небоеспособной и разворованной структурой, с нерешительным и готовым к саботажу командным составом, яро симпатизирующим в немалом количестве оккупантам.
    2. Западные партнеры были неуверенны в новых политических силах и их дальнейших шагах, а как показала практика, они до сих пор не готовы помогать Украине в борьбе с агрессором силовыми методами, а не только политическим и экономическим давлением.
    3. Россия готовилась развернуть полноценное вторжение, и у границ Украины была сконцентрирована наиболее боеспособная группировка сил. Нужен был лишь повод. Опять же, как показало время, в Кремле не отказывались даже от идеи применения оружия массового поражения.
    4. Информационный и психологический факторы… Не забываем, что на момент аннексии Крыма немалая часть крымчан при упоминании присоединения полуострова к России исходила пеной и билась в экстазе. Благодаря информационному воздействию на протяжении десятилетий, Украина на этой территории проиграла войну за умы, и если ба началась силовая операция по нейтрализации «асвабадителей», то она бы переросла и в народное негодование, что было бы только на руку руССоСМИ. Время же расставило все точки над «i» и прелести возвращения в родную гавань сейчас радуют куда меньше «репатриантов».

    Все вспомнили эту ситуацию? А теперь, посмотрим, что мы имеем.

    Да, аннексированный Крым, да, частично оккупированный Донбасс. Но при этом, нищающего оккупанта, погружающегося в экономическую бездну, политического аутсайдера и изгоя, приведшего к жизни военную машину НАТО и оставшегося наедине против всего мира. Разорванные контакты, дружеские отношения, войны на разных плацдармах и всемирное презрение.

    Я сейчас не выгораживаю какую-либо политическую силу, нелицеприятно себя проявившую в стенограмме, о моем отношении к ним всем вместе взятым вы прекрасно знаете. Но мне странно, что именно сейчас Борислав решил нарисоваться с латентным намеком на «зраду» в совершенно неуместном контексте.

    Злой Одессит

  • Тимошенко поймали на лжи по Крыму

    Тимошенко поймали на лжи по Крыму

    Народного депутата, лидера «Батькивщины» Юлию Тимошенко поймали на лжи, обнаружив несоответствие ее заявлений по аннексии Крыма в телеэфире и ее слов на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года, стенограмму которого сегодня опубликовал нардеп Борислав Береза. Об этом пишет в Twitter Dizator.

    «Смотрим это видео с 45:15, а потом на стенограмму РНБО. Снова видео, и снова стенограмму», — говорится в сообщении.

    «В Крыму я бы считала, что нужно было действовать радикально противоположно. Нужно было в то время, когда только зародились маленькие очаги и когда стало только понятно, что там происходит, а потом, не рассчитывая на такую быструю победу, нужно было формировать специальные группы, которые бы точечно уничтожали очаги захвата Украины. Тогда этот очаг был в парламенте Автономной республики Крым, тогда этот очаг был в некоторых военных частях. И я считаю, что мы не имели права открывать полномасштабную военную оборону, военное наступление. Но специальными группами спецназначения уничтожить эти очаги было очевидно возможно. Поэтому я не согласна с политикой, которая велась в то время высшим руководством страны», — заявила Тимошенко в эфире программы «Свобода слова» 20 октября 2014 года.

    Она также отметила, что в то время, когда вышла из тюрьмы, с ней перестали общаться и отрезали ее от принятия решений.

    «И по Крыму можно было иначе действовать, и по Донбассу можно было иначе действовать», — сказала Тимошенко в эфире программы.

    Вместе с тем, как следует из обнародованной стенограммы, Юлия Тимошенко на заседании СБНО демонстрировала совершенно иную позицию. Она заявила, что Украина не должна повторить ошибки экс-президента Грузии Михаила Саакашвили: «Ни один танк не должен выйти из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие».

    «Я провела консультации со знающими людьми и должна сказать, что Путин хочет реализовать абхазский сценарий, и нужно только, чтобы мы дали ему повод. Вы помните, как тогда повелся на его провокации Саакашвили и проиграл. Мы не имеем права повторить его ошибку… Я также говорила с нашими партнерами за границей, и они также предупреждают – российские войска на границах и просят не делать лишних движений. Мы должны их послушать, потому что без них мы абсолютно бессильны… Это наша единственная надежда. Ни один танк не должен выйти из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие. Иначе это будет проигрыш», — говорится в тексте стенограммы.

  • У Порошенко отреагировали на скандальную стенограмму СНБО по Крыму

    У Порошенко отреагировали на скандальную стенограмму СНБО по Крыму

    Советник президента Украины  Юрий Бирюков прокомментировал обнародование стенограммы заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, описав состояние украинской армии в феврале 2014 года, когда Россия начала спецоперацию по аннексии Крыма. Об этом Бирюков написал в Facebook.

    «Стенограмму заседания СНБО от 28 февраля 2014 года уже наверное все видели. И феерическое выступление женщины с косой (лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко — прим.ред) тоже наверное все прочли. Выводы каждый может сделать сам, но добавлю несколько мазков к этой картине, благо у меня сейчас многие участники событий в соседних кабинетах — пробежался, поспрашивал» – отметил Бирюков.

    «1) Первые дни после победы Майдана в МО был форменный коллапс. Кто министр? Кто начальник штаба? Ильин уже или все еще? А Замана? Кто такой Тенюх и почему тут еще и Куцин. А это ведь армия, ну какая-никакая, а армия. И тут жизненно-важно понимать: кто главный, чьи приказы выполнять. Ситуация устаканилась только 28 февраля — 1 марта: Тенюх — министр, а Куцин — начальник Генерального штаба.

    2) Войск не было. Совсем. То есть — вообще. Для небольшого понимания картины:

    — 25я ВДВ — 2 батальона готовы, экипированы и оснащены так же как и вся армия тогда.

    — 95я ВДВ — 2 батальона готовы, экипированы и оснащены так, как и вся армия тогда. Один батальон на БТР, второй на машинах.
    — 80я ВДВ — 1 батальон.
    — 79я ВДВ — 1 батальон, но техники (БТР-80) только на одну роту.

    Она и пошла в ночь с 28 февраля на 1 марта под Крым. 2 и 3 роты выходили на УАЗиках, аккумуляторы для остальных БТР мы искали потом по всей стране — их банально не было изначально. Второй батальон сформировался только в конце марта. Вот и вся картина маслом по войскам постоянной боевой готовности», — описывает состояние украинской армии в феврале 2014 года Бирюков.

    «Пехота, танкисты, артиллерия — там было еще сложнее, еще грустнее. В учебном центре Десна собрали сводный отряд и отправили танкистов-инструкторов прикрывать северную часть границы Черниговской области.И так везде. Армии не было. Совсем.Я не военный… Никак и ни в чем, хоть и живу в/с/рядом с армией уже третий год. На мой, аматорский, взгляд — нужна была всеобщая мобилизация и военное положение. Именно тогда, не позже. Нужно было пользоваться моментом всеобщего единения и воодушевления.А по итогу — спустили пар в стисток. Дальше становилось с каждым днем все сложнее, а рашики каждый день перебрасывали все больше и больше войск.Пар. В свисток. Зато без паники», — заключает советник Порошенко.

    Публикация стенограммы заседания СНБО, которое состоялось 28 февраля 2014 года в связи с вооруженным захватом полуострова Крым российскими войсками, вызвала огромный резонанс в соцсетях.

  • Полная стенограмма заседания СНБО по Крыму от 28 февраля 2014 года

    Полная стенограмма заседания СНБО по Крыму от 28 февраля 2014 года

    Опубликована полная стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны от 28 февраля 2014-го года, где решалось, как украинские власти должны реагировать на начало аннексии Крыма два года назад.

  • Пашинский: Генпрокуратура ведет огромное дело о развале обороноспособности

    Пашинский: Генпрокуратура ведет огромное дело о развале обороноспособности

    Генпрокуратура расследует дело о развале обороноспособности Украины перед аннексией Крыма и агрессией России на Донбассе .Об этом рассказал на заседании комитета Верховной Рады по национальной безопасности Сергей Пашинский, представляя стенограмму заседания СНБО от 20 февраля 2014 года.

    При захвате парламента и правительства Крыма было понятно, что «это был штатный спецназ», сказал он.

    «Годами никто не проверял оружие, десятилетиями. Всю систему ПВО, начиная с 2005 года – все, что было «живое», продали», — сказал Пашинский.

    «Сейчас Генеральная прокуратура ведет огромное уголовное дело. Все, что у нас в противовоздушной обороне было, за 10 лет продали. Это еще отдельное заседание нашего комитета будет и отдельные имена будут названы», — сообщил он.

    Пашинский также напомнил, что ранее на комитете упоминали доказательства того, что военное руководство Украины часто выполняло указания Кремля.

    «Мы назначили командующего Военно-морских сил в 10-ть вечера – в 9-ть утра он уже принес присягу России и начал своим офицерам давать команды», — сказал он.

    «Господин Ходаковский – штатный боец спецподразделения «Альфа» СБУ в Донецке. Где он сейчас?», — сказал также он на заседании. Пашинскому ответили: «Он сейчас в Донецке, руководит батальоном «Восток» и горланит, что его хотят убить».

    Ранее Пашинский рассказал о планах РФ наступать на Киев в феврале 2014 года.

    Полные выдержки из стенограммы заседания СНБО во время аннексии Крыма читайте здесь.

    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

  • Стенограмма СНБО по Крыму: Тимошенко уговаривала не сопротивляться России

    Стенограмма СНБО по Крыму: Тимошенко уговаривала не сопротивляться России

    Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко на заседании СБНО в феврале 2014 года заявила, что Украине не должна повторить ошибки экс-президента Грузии Михаила Саакашвили.

    «Ни один танк не должен выйти из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие» – настаивала Тимошенко.

    Об этом говорится на фото, страниц стенограммы заседания, которые опубликовал нардеп Борислав Береза.

    «Я провела консультации со знающими людьми и должна сказать, что Путин хочет реализовать абхазский сценарий, и нужно только чтобы мы дали ему повод. Вы помните, как тогда повелся на его провокации Саакашвили и проиграл. Мы не имеем права повторить его ошибку» – заявила тогда лидер «Батькивщины».

    facebook.com/borislav.bereza

    В «Батькивщине» назвали публикацию стенограммы СНБО по Крыму попыткой «снова бить» по Юлии Тимошенко из-за выхода из коалиции. Об этом нардеп от «Батькивщины» Иван Крулько заявил в ходе заседания комитета ВР по обороне.

    «Я бы хотел сказать, что у меня складывается впечатление, что есть попытки переложить что-то с больной головы на здоровую. Например, называлась фамилия Тимошенко, который даже на тот момент членом СНБО и она не могла никоим образом влиять на решения, на Совете безопасности принимались», — заявил Крулько.

    «Я хочу сказать, что это все манипуляция, которая делается в связи с одной причиной, в связи с тем, что «Батькивщина» вышла из коалиции, обвинив правительство в коррупции. Именно поэтому делаются нападки для того, чтобы снова бить по лидеру партии «Батькивщина»», — отметил он.

    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

  • Стенограмма СНБО по Крыму: Разведки США и Германии просили Украину не воевать

    Стенограмма СНБО по Крыму: Разведки США и Германии просили Украину не воевать

    Данные американской и немецкой разведки подтверждают, что начало Украиной активных военных действий в 2014 году было бы использовано президентом России Владимиром Путиным для широкомасштабного сухопутного вторжения. Об этом сообщил бывший глава СБУ Валентин Наливайченко, о чем свидетельствует обнародованная нардепом Бориславом Березой выдержка из стенограммы заседания СНБО.

    «Информация, которая поступает по нашим каналам, полностью подтверждает готовность России к введению войск, которые концентрируются вдоль нашей границы», — сказал Наливайченко.

    Как сообщалось, за введение военного положения в Украине на заседании СНБО 28 февраля 2014 года проголосовал только Александр Турчинов, который на тот момент возглавлял Верховную Раду и фактически руководил страной.

    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

  • Стенограмма СНБО по Крыму: Нарышкин угрожал Турчинову перед аннексией

    Стенограмма СНБО по Крыму: Нарышкин угрожал Турчинову перед аннексией

    Во время заседания СНБО 28 февраля 2014 года, на котором обсуждался вопрос возможного захвата Крыма Россией, Александр Турчинов, который на тот момент возглавлял Верховную Раду и фактически руководил государством, разговаривал по телефону с председателем Госдумы РФ Сергеем Нарышкиным. Об этом говорится в выдержках из стенограммы заседания СНБО.

    Для разговора с Нарышкиными заседание было прервано приблизительно на 5-10 минут.

    По словам Турчинова на заседании после разговора, россиянин угрожал жесткими действиями России по отношению к Украине.

    «Они не исключают, как он сказал, принятия жестких решений за преследование россиян и русскоговорящих. Наверное, намекают на принятие решения о введении войск не только в … ( не разборчиво, — ред.) Передал слова Путина, что если погибнет хоть один россиянин — они объявят нас военными преступниками и будут преследовать по всему миру. Я ответил, что начав агрессию против Украины, они уже стали преступниками и будут отвечать перед международным судом», — сказал Турчинов.

    На страницах, представленных нардеп Борисом Березой, речь идет о возможности введения военного положения. В частности премьер-министр Арсений Яценюк заявлял о необходимости политического решения, поскольку в стране не достаточно ни денег, ни боеспособности. В частности, речь шла о возможности предоставления АРК дополнительной автономии.

    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

  • Стенограмма СНБО по Крыму: в 2014 за военное положение проголосовал один Турчинов

    Стенограмма СНБО по Крыму: в 2014 за военное положение проголосовал один Турчинов

    За введение военного положение в Украине на заседании СНБО 28 февраля 2014 года проголосовал только Александр Турчинов, который на тот момент возглавлял Верховную Раду и фактически руководил страной.

    Об этом свидетельствуют обнародованные нардепом Бориславом Березой выдержки из стенограммы заседания СНБО.

    Соответсвенно решение не было принято.

    Отметим, что судя по выдержкам стенограммы, только Александр Туричнов активно поддерживал введение военного положения в Украине в связи с российской агрессией в Крыму. Остальные участники заседания были против  ссылались на недостаток денег, реакцию международных партнеров и возможную реакцию самой России, которая могла использовать такой шаг в своих целях.

    Все выдержи стенограммы читайте по ссылке.

    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

  • Турчинов, Яценюк и Тимошенко. Опубликована стенограмма СНБО об аннексии Крыма

    Турчинов, Яценюк и Тимошенко. Опубликована стенограмма СНБО об аннексии Крыма

    Обнародованы выдержки из стенограммы заседания СНБО во время аннексии Крыма. Фотографии страниц стенограммы опубликовал нардеп Игорь Мосийчук в Фейсбуке.

    Ранее сообщалось, что стенограммы рассекретят и покажут народным депутатам, которые входят Комитет Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны.

    [interaction id=»56caf6368f0287d70a5c95d1″]

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.