Метка: страны СССР

  • Почему Кремль боится самоидентификации постсоветских государств

    Почему Кремль боится самоидентификации постсоветских государств

    Олеся Яхно-Белковская, политолог

    Почему Кремль так болезненно воспринимает процесс самоидентификации постсоветских государств

    Я уже когда-то писала на эту тему, но еще раз напишу. Кремль все никак не может понять, что все постсоветские государства сегодня развиваются как национальные.

    Думаю, российская власть так болезненно воспринимает процесс самоидентификации бывших стран СССР не только из-за геополитических амбиций. Но и из-за боязни самоидентификации неимперской и несоветской России.

    А это неизбежная перспектива для РФ. Именно поэтому, кстати, недееспособен ни один проект на постсоветском пространстве.

    В сущности, даже до войны отношения России с постсоветскими странами строились по принципу «исторического материализма». С одной стороны, была постоянная апелляция к совместному прошлому, культурным и человеческим связям, а с другой, – действовал принцип «не один за всех и все за одного», а «каждый сам за себя».

    И дело не в персональном составе власти в той или иной стране СНГ, личных качествах и мировоззрении того или иного лидера (качество элит у всех стран бывшего СССР приблизительно одинаковое). Дело в том, что ни одна из стран СНГ, включая Россию как инициатора, не достигла того самодостаточного уровня развития (политического и экономического), чтобы другим по-настоящему в качестве образца что-то предлагать.

    Ни одна из стран, включая Россию, не готова ставить интеграционные цели выше национальных.

    После анексии Крыма и военной агрессии России на Донбассе Украины — тем более.

    Россия отбросила себя на несколько лет назад, обнулив свой позитив уже постсоветского периода, заменив, тем самым, «стратегию догоняющего» на «стратегию взлома», которая дает краткоскрочный тактический выигрыш, но ведет к изоляционизму, еще большему экономическому отставанию России и в итоге к стратегическому проигрышу.

    А главное — военный разворот Кремля в сторону Украины все равно не избавляет РФ от необходимости самоидентификации. Тема «братского народа» лишь на время может перевести проблему во внешнеполитическую плоскость. Но вопрос, а что такое «российский народ» (с учетом многонациональности РФ, более 200 национальностей) — никуда не исчез. При этом, Кремль играет в «русскую весну» и занимается пропагандой сепаратизма на Донбассе — то есть, в реальные проблемы для России, а не Украины.

  • Синдром Додона. «Русский мир» вместо постсоветского

    Синдром Додона. «Русский мир» вместо постсоветского

    Вадим Дубнов, российский журналист

    Политическая ось Москва—Кишинев, явленная на параде Победы, выглядела таким изыском, что просто не могла быть правдой и, судя по всему, ею и не была. Даже на фоне не самых тяжеловесных фигур нынешнего политического постсоветья молдавский президент Игорь Додон выглядит фигурой довольно случайной. Появление в таком тандеме там, где телекамеры помнят Меркель или хотя бы Назарбаева, могло быть явью только при одном условии: в отчаянном ожидании кого-нибудь еще затянули настолько, что в итоге стало неудобно отказывать даже Додону.

    Уверения Пескова, что других гостей и не планировалось, кажется, только подтверждают догадку.

    Но совсем не верить Пескову тоже нет причин, и вот почему. Одиночество на трибуне, может быть, и не планировалось, но наверняка предвиделось, причем задолго до Мая, и, возможно, задолго до нынешнего. Можно до бесконечности смаковать причуды российско-белорусской дружбы или обиды киргизского президента. Но и они, и даже чуть более дозируемое, чем обычно, стратегическое братство президента Армении — лишь следствия вполне объективного процесса, о котором должны были догадаться даже в не очень склонном к историософским обобщениям в Кремле. Медленно и, как говорят математики, асимптотически, неуклонно приближаясь к черте, но окончательно с ней не сливаясь, истекает постсоветская эпоха с ее элитной солидарностью и преданностью Москве, без которой о победе на выборах мог прежде грезить только идеалист-безумец, но уж никак не Алмазбек Атамбаев. Игорь Додон, кстати, кажется, последний из тех, кто еще полагает былое важным.

    Глухое недовольство Москвой, которое высказывают в братских столицах, — не признак скорого Майдана. Наоборот, зачастую Майдан оказывался просто опережающим симптомом общего вызревания тех новых элит, которым просто технологически неинтересно оглядываться на Москву.

    Так что даже странно, что никто на госканалах не догадался представить все кремлевские приключения последних лет просто творческой сменой концепции. День Победы подарил нам в лице Игоря Додона символ естественного усыхания прошлого, он же явил и новую систему символов. Концепция постсоветского мира отработана, современный инструмент нашего нескончаемого единения и опаленного войной уже прошел опытные испытания.

    «Русский мир» — он не просто броские слова. «Русский мир» — это то, что идет на смену постсоветскому. И как очередное торжество кремлевского постмодернизма.

    Старая постсоветская модель была формой всеобщего расставания, роль Москвы была пассивной, такова была реальность, из которой и приходилось исходить. Доктрина «русского мира», напротив, активна и наступательна, как акция «Бессмертный полк». Она всепроникающа, как радиация, и если «Ночных волков» сегодня останавливают на польской границе, значит, завтра они обязательно обнаружатся на трассе из Брно в Прагу.

    Это несчастная советская власть могла в тылу врага рассчитывать только на фриков вроде доктора Хайдера, голодавшего у Белого дома в ритме нашей борьбы за мир. Новая Россия может положиться на тысячи граждан, которые и думать не думали, что они не третья волна эмиграции, как было привычно считать, а спящие агенты, и теперь, когда настал час и прозвучала команда, победно извлекли из рукавов свои гвардейские ленточки.

    Виртуальна лишь та реальность, которая создается.

    Та, которая разрушается (или, точнее, будто бы может быть разрушена или подточена), наоборот, до ликования материальна, как «ДНР» на пустом месте. Постсоветская модель покупала элиты, которые, понятно, кидали, но с откатом, так что внакладе никто не оставался, тем более что законы природы и истории исправно и лучше любой войны списывали любые отпущенные бюджеты. Модель «русского мира», пришедшая на смену постсоветскому, работает с вдохновением масс, его, почти по олимпийским заповедям, интересует не победа, а присутствие. Кордоны на границе — часть успеха просто потому, что они легко проходимы и границы России не заканчиваются нигде, как и было сказано.

    Всемирно-исторического значения в этой метафизике было бы не больше, чем во взломе серверов американских демократов, если бы американские демократы сами бы не сообщили миру о планетарном масштабе угрозы. Вдобавок к своей летучести, этот газ русскомирских идей с ходу вступает в реакцию с любой химией местного воздуха: где-то — с тоской по имперскому реваншу, где-то с ненавистью к мигрантам, где-то есть Орбан, где-то Ле Пен.

    Мир ведь вообще, как заметил кто-то из проницательных, после коммунизма в эйфории как-то сразу запутался в том, что теперь такое хорошо, и что такое плохо.

    В общем, вы больше не едете к нам на парад — значит, мы идем к вам. Чтобы в нужный момент выстроиться в шеренги — в Лондоне, в Нью-Йорке, в Праге. А свой Гиви для «Бессмертного полка» найдется у каждого. И никаких танков. Максимум — байк.

    Но странным образом прошлое не отпускает, и целого мира все равно мало. «Ночные волки» с ревом идут на Берлин. Но отдельной группой — все-таки и на Тбилиси. День Победы без грузин все равно еще неполон. Пусть и с Додоном. Или, может быть, особенно с Додоном.

  • Три наиболее вероятных сценария Кремля в Украине

    Три наиболее вероятных сценария Кремля в Украине

    В контексте переговоров в Нормандском формате и Минского процесса важно понимать, что ничего в отношениях Киева и Москвы не изменилось. Москва хочет контролировать не только ситуацию внутри своей страны, но и целый ряд других государств, как в свое время Советский Союз. И если страны Балтии, Польша, Чехия и Венгрия уже не вернутся под опеку Кремля, то борьба за Украину идет. Украина для Кремля вообще принципиальный вопрос. Без Украины империи нет. В Кремле не воспринимают нашу независимость и не готовы с ней смириться. Они считают Украину своей вотчиной, сферой своих интересов и именно этой концепцией определяется их стратегия.

    Минские соглашения для РФ – всего один из вариантов решения «украинской проблемы».

    Даже в случае их выполнения агрессия не прекратится. Политическая, экономическая, культурная и информационная война будет продолжаться до тех пор, пока Украина фактически не превратится в УССР. Пока Россия в состоянии бороться за это – она не отступит. И возвращение Донбасса в Украину на российских условиях якобы по Минским соглашениям – не более, чем ловушка для Украины. Цель которой разрушить украинскую независимость и вернуть свой контроль.

    Все уступки и движения в сторону мира с Украиной Россия воспринимает, как вынужденные, сделанные под давлением и, что самое главное, временные шаги. Потому что стратегическая цель не меняется – Украина должна быть вассалом России. Поэтому максимум на что готов пойти Кремль – сохранение за Украиной формального статуса независимого государства. Но де-факто определять внутреннюю и внешнюю политику в Украине должна именно Москва. Поэтому ни о каком мире и цивилизованном разводе речь идти не может. Максимум, что готова нам предложить Москва, почетная капитуляция на их условиях.

    И тут у Кремля три сценария.

    Первый и второй подразумевают возвращение Донбасса в политическое поле Украины с особым статусом в качестве основного рычага российского влияния на украинскую политику. Это как раз то, на чем настаивают разного рода друзья России в Европе и ряд украинских политиков и олигархов. Всякие общественные организации с лозунгами «Мир любой ценой», замминистра Георгий Тука, нардеп Надежда Савченко и еще целая армия продажных политиков и полезных идиотов. С финансированием и поддержкой телеканалов проблем у них нет.

    Мягкий сценарий при таком развитии событий приведет к усилению влияния пророссийских политиков в Верховной Раде, позволит заблокировать европейскую и евроатлантическую интеграцию и обрушит экономику Украины. Потому что восстановить экономику разрушенного и разграбленного региона Украина не сможет, а обещанная помощь Запада в десять раз меньше необходимой. По оценкам правительства требуется 20 миллиардов долларов и это без поправки на коррупцию. А с особым статусом все украинские реформы, которые уже проведены за два года, работать там не будут. Никакой системы Прозорро, никаких прозрачных тендеров – все, как в старое доброе время. При финансировании из защищенных статей бюджета. Разворуют любую сумму – это гарантированно.

    В результате мы получаем очень богатых «новых донецких», а на остальной территории Украины тотальный экономический и социальный кризис, всплеск криминала, протесты и смену власти на лояльную Кремлю. Даже не на лояльную, а на вассальную.

    Второй сценарий, более жесткий, предусматривает социально-политический взрыв в Украине после возвращения Донбасса на условиях Москвы. Далее акции протеста, столкновения, рейдерские захваты собственности вооруженными криминальными группами, парад суверенитетов в регионах и раскол государства на феодальные княжества в формате конфедерации. Такие попытки уже предпринимают в Закарпатье и ряде других регионов под лозунгами децентрализации. Естественно, что в случае реализации такого сценария феодалы наперегонки побегут присягать не в Киев, а в Москву. И Украина, как государство, останется только на бумаге.

    Третий сценарий, самый неудобный и тяжелый для Кремля, подразумевает замораживание конфликта в Донбассе и отказ Украины от его срочного возвращения на российских условиях. Тогда обеспечить внутренний кризис и смену власти в стране на подконтрольную Кремлю придется с помощью других инструментов. Раскачивание политической ситуации вокруг тарифов, пенсионного возраста, продажи земли и других острых вопросов. Главное, добиться досрочных выборов и прихода к власти лояльных Москве политических сил. Кто занимается реализацией этого сценария все прекрасно видят.

    Ключевой вопрос – как Украине выскочить из российского сценария, сохранив и укрепив свою независимость.

    В первую очередь, помнить о своих интересах. И не забывать, что именно так действуют все наши союзники. И когда Оланд или Меркель что-то нам советуют и даже на чем-то настаивают, мы не забываем – они заботятся об интересах Франции и Германии. А совсем не о наших. И интересы это в какой-то момент могут совпадать, а в какой-то совсем наоборот. Главные союзники Украины, которые не предадут, это наша армия и наша экономика. Все остальные – временные попутчики.

    А в наших интересах не идти на срочную реинтеграцию оккупированных Донбасса и Крыма по российскому сценарию. Не верить популистам, которые с криками о тарифах и мире любой ценой рвутся к власти, опираясь на российские деньги и пророссийские СМИ. Проводим реформы, главным условием которых должна быть необратимость. Очищаем судебную систему, завершаем реформу полиции, хорошо кормим и обучаем армию.

    Шансы приличные – за два с половиной года мы прошли путь от пустого госбюджета (сбежавший Янукович оставил там порядка ста тысяч гривен) до вполне уверенной позиции и даже небольшого роста ВВП.

    Это были два очень трудных года, но мы устояли без дефолта и провала социальных выплат. Отказались от российского газа. Пережили закрытие российского рынка для экспорта. В то время, как агрессор быстрыми темпами доедает свой Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Экономически содержание Крыма и разрушенного Донбасса сегодня станет камнем на шее экономики. А вот чья это будет шея – вопрос пока обсуждается.

    На стороне Кремля большие деньги, подконтрольные их интересам СМИ в Украине и многочисленная «пятая колонна». Но против них работает стратегический просчет – в Кремле не понимали и не понимают, что мы уже совсем другие. Мы не русскоязычное население УССР, а граждане независимой страны. Ментально это принципиально разные вещи. Именно поэтому не состоялся проект Новороссии и русская весна захлебнулась в Харькове и Одессе, в Днепре и Запорожье. Именно эта ошибка в оценке станет для Кремля роковой.

  • Братские народы, говорите?

    Братские народы, говорите?

    80% представителей поколения, выросших при совке, бездумно любят повторять пошлейшую фразу: «Мы всегда были одним народом!» И при этом обязательно рассказать или запостить псевдоисторическую статейку о зверствах бандеровцев или о том, что Америка спит и видит, как бы стравить между собой братские русский и украинский народы.

    Братские народы? ОК!

    Возьмём только 2 года в истории их взаимоотношений – с 1939 по 1941-й – т.е. сразу после сразу после раздела Польши между Гитлером и Сталиным. За этот период на территории Западной Украины было расстреляно и замучено в ГУЛАГовских тюрьмах около 200 000 человек, которые не поддерживали основные «советские ценности».

    Ещё около 2 000 000 украинцев было сослано в Сибирь и на Дальний Восток.

    А непосредственно перед этим 3,5 миллиона жителей украинских земель кремлёвская власть выкосила во время Голодомора 32-33 годов. Кстати, умерших на Донбассе этнических украинцев, Москва под лозунгом стремительной индустриализации Донецкого индустриального бассейна заменяла, преимущественно, на зэков и уголовный элемент из российской глубинки. Чем всё сейчас аукнулось, мы все видим.

    Не лучше было и в последние 20 лет Советской власти. Говорящих по-украински называли «бандеровцами», за малейшие признаки национализма на десятилетия бросали в тюрьму, украинская культура и самобытность выжигались калёным железом. И вот сейчас всякие Медведчуки, Глазьевы, Путины и прочая пропагандистская шваль «русского мира» стремятся вернуть нас в это счастливое прошлое. При этом постоянно и без устали пугая страшной Америкой, которая хочет поработить русский и украинский народы.

    А что делала Америка в это время?

    Америка с помощью денег и конституций устанавливала свои форпосты в самых болезненных точках земного шара. При этом, по задумке Вашингтона, эти форпосты должны были быть не только хорошо вооружены, но и успешны с точки зрения благосостояния их жителей. Получилось это у Вашингтона? Получилось. На Ближнем Востоке это мощный и хорошо вооружённый Израиль, в подбрюшье России и КНДР – американизированная Южная Корея, в АТР – богатая и напичканная американскими военными базами Япония. В центре Европы – благополучная и сильная Германия.

    На том, что за это время на международной арене удалось сделать Советскому Союзу и России, даже останавливаться не хочу – все их проекты были провалены, а страны-сателлиты современной Совдепии до сих пор живут бедно и несчастливо.

    Так к кому тянуться Украине? К т.н. русскому миру, который вместо того, чтобы копировать наиболее удачные модели развития, бьётся головой о стенку, изобретая свои правила и гордо называя это дерьмо скрепами, или к зарекомендовавшим себя во всех отношениях благополучным странам, в основе развития которых стояли американский капитал и американская демократия? Ответ, я думаю, очевиден.

    Скажу больше. Украина находится в таком же стратегически важном месте для Вашингтона, как и вышеперечисленные страны – между старой доброй Европой и злобно-агрессивной Россией, постоянно размахивающей ядерной дубинкой. И, думаете, США, не могли бы более интенсивно вливать средства в её развитие? Однозначно, могли бы. Почему не хотят? Нет гарантии, что все они будут истрачены по назначению. Банальная коррупция, увы… Выжидают, пока в стране не будет выстроена система, минимизирующая такие риски. И стремиться к этому должен не только Президент (что он и делает), но и все мы. Потому что каждый из нас хочет, чтобы не было коррупции и, одновременно, «порешать вопрос» через кума, если «очень надо». А так не бывает.

    Вот поэтому те же Штаты через полностью подконтрольный им МВФ и отсчитывают Украине средства ровно настолько, чтобы она держалась на плаву и методом аутогемотерапии выдавливала из себя мерзкий, взяточный, коррупционный совок. Да, это где-то внешнее управление, в такой же степени, каким оно было в своё время в Японии (даже японскую Конституцию писал американский генерал Дуглас Макартур) или в Германии. Но разве мы до позапрошлого года не жили под внешним управлением Кремля? Разве не Москва держала Украину на коротком поводке, при малейшей провинности «наказывая» ценами на газ, перекрытием рынка и прочими гадостями? И отпуская поводок (снижая цены, давая льготные кредиты), как только Киев глазами какого-нибудь Януковича начинал смотреть в рот своего сюзерена? А сейчас, когда Путин уже не может повернуть назад, поскольку в спину ему дышит армия тех, кто отведал украинской крови и тех, для кого ненависть к украинцам стала народообразующим фактором, об этом и речи быть не может.

    Так что не было, нет и не будет никакой дружбы народов в рамках совка.

    Старая добрая Европа тоже весьма обрюзгла и ленива, чтобы подставлять свои локоть и кошелёк под украинские проблемы. А выживать придётся своими силами и с помощью нынешнего главы однополярного мира – Соединённых Штатов Америки. Кому-то не нравится словосочетание «внешнее управление»? Ладно, назовите это помощью братского американского народа.

    Олег Шарп, блоггер.

  • «Русский мир». Что же пытается создать империалист Путин

    «Русский мир». Что же пытается создать империалист Путин

    И до Путина было много империалистов: Рюриковичи просто «расширяли владения», Романовы начали создавать Российскую империю, большевики – cоветскую. У Путина – свой путь, будущую территорию он называет «русский мир». Вряд ли у него уже получится, но, как говорили советские философы, «налицо тенденция». На самом деле, кроме cоветской империи, предпринималась попытка создать нечто большее, похожее на то, о чем пели большевики – «мировой пожар раздуем». Хорошо, не получилось, иначе в нищете и при репрессиях пришлось жить куда большему количеству людей, чем сейчас.

    Уже давно понятно, что Путин не любит реальную историю, ему нравится только та, что преподносится придворными сказочниками, рассказывающими российскому вождю, как весь мир ждет с нетерпением, когда они будут участвовать в процессе вставания с колен. Ему нравится истории только со счастливым концом и совсем не нравятся несчастливые:

    «Я действительно сказал, что считаю распад Советского Союза огромной трагедией XX века. Знаете, почему? Прежде всего, потому, что в одночасье за границами Российской Федерации оказались 25 млн русских людей. Они жили в единой стране и вдруг оказались за границей».

    Чтобы ни у кого не возникало сомнений в его плохом отношении к развалу СССР, он начал строить свою собственную империю.

    Уже сейчас понятно, что Путина ждет неудача. Не потому, что не умеет, а потому что не знает истории. Большевикам в 1920-х годах удалось захватить большую часть окраин Российской империи, но они хотели большего, полагая, что весь мир ждет того счастья, которое провозглашали идеологи марксизма-ленинизма. Они старались, и сразу в нескольких странах были созданы несколько десятков советских республик, просуществовавших к счастью недолго – распространение «красной чумы» на весь мир удалось пресечь. Вторая попытка была предпринята в 1940-х годах, после Второй мировой войны, когда на территориях, «освобожденных» Красной армией стран Восточной и Центральной Европы, были созданы просоветские режимы.

    После февральской революции 1917 года было сразу несколько попыток создать независимые государства, тогда еще без большевиков. Например, «Румчерод» – Центральный исполнительный комитет Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одессы, контролирующий или претендующий на контроль над Херсонской, Бессарабской, Таврической, частью Подольской и Волынской губерний бывшей Российской империи. 23 мая 1917 года был создан, а спустя шесть месяцев, 16 декабря был распущен. Вместо него был созван второй «Румчерод», признавший Советскую власть. Обсуждался также проект «Междуморье» – конфедеративное государство, которое включало бы Польшу, Украину, Беларусь, Литву, Латвию, Эстонию, Молдову, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию, а также, возможно, Финляндию, – выдвинутый Юзефом Пилсудским после Первой мировой войны. Разногласия не дали осуществиться проекту.

    В 1920-1921 годах существовал Польско-грузинский союз: это было не государство, но тесные союзнические отношения между Республикой Польша и Демократической Республикой Грузия в то время. После захвата Грузии Красной армией в феврале 1921 года Польша спасла и приютила многих офицеров грузинской армии. Кроме независимой Грузии, на окраинах бывшей Российской империи появлялись новые государства – Финляндия и Польша, Грузия, Армения и Азербайджан, Украина и Беларусь. Все они в период с 1918 по 1921 годы были полностью или частично захвачены Красной армией. Большевики начали раздувать «мировой пожар».

    После большевистской революции первой территорией, по замыслу Ленина, которая должна была стать советской, была Украина.

    Однако Украинская Народная Республика Советов рассматривалась большевиками не как самостоятельная, а в составе России и полностью она называлась по-советски витиевато – Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Существовала с 17 декабря 1917 года до апреля 1918 года.

    Второй жертвой стал эстонский остров Найссаара, где была провозглашена Советская республика матросов и строителей, просуществовавшая с декабря 1917 года по 26 февраля 1918 года. Следующей жертвой стал нереализованный проект по созданию в составе РСФСР Штата Идель-Урал (Уфимская губерния, часть Казанской, Симбирской, Самарской, Оренбургской, Пермской, Вятской губерний). Провозглашен Штат 2-м Всероссийским мусульманским военным съездом в Казани 21 января 1918 года, однако вскоре инициаторы разделились на поддерживающих большевиков и провозгласивших республику в составе Советской России и «буржуазных националистов», эмигрировавших на Запад.

    В 1918 году большевики торопились: с 1 января по 7 июля 1918 года существовалаСтавропольская Советская Республика, 6 января 1918 года в латвийском городе Валка Исполнительный комитет Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (Исколат) принял декларацию о самоопределении Латвии в составе Советской России, 22 января 1918 года на заседании Совета Социал-демократической партии Финляндии принято решение образовать «Исполнительный комитет финляндских рабочих», который подготовил план переворота. Однако будущий маршал Карл Маннергейм расстроил планы большевиков и практически разбил отряды красных.

    Потеряв Финляндию, большевики сосредоточили силы на юге: 31 января 1918 года была провозглашена Одесская советская республика, существовавшая на части территории Херсонской и Бессарабской губерний всего три месяца.

    Два месяца, с февраля по март, существовала Донецко-Криворожская советская республика. На три месяца (март-май 1918 года) была провозглашенаЧерноморская Советская Республика с центром в Новороссийске. 17 марта было объявлено о создании Терской Советской Республики с центром в Пятигорске, затем во Владикавказе, она просуществовала 11 месяцев. В Крыму большевики на полтора месяца провозгласили Советскую Социалистическую Республику Тавриды. 22 марта объявлено о создании Татаро-Башкирской Советской Республики, но она была лишь на бумаге из-за начавшейся гражданской войны.

    В 1918 году большевиками были созданы: Донская Советская Республика (23 марта по 4 мая), Кубанская Советская Республика (13 апреля – 30 мая), Туркестанская Советская Федеративная Республика (30 апреля 1918 по 27 октября 1924 годы), Кубано-Черноморская Советская Республика (30 мая – 6 июля),Социалистическая Советская Республика Латвия (1918 – 1920),Северо-Кавказская Советская Республика (7 июля – декабрь),Тарнобжегская Республика в Галиции (1918 – 1919), Эстляндская Трудовая Коммуна в Нарве (29 ноября 1918 года – 18 января 1919 года). Литовская советская республика образована 16 декабря 1918 года, 27 февраля 1919 года постановлением ЦК РКП (б) была объединена в марионеточную Литовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (Литбел).

    В 1919 году большевики начали расширять географию – в Европу и Азию. В период с 21 марта до 6 августа, всего 133 дня, существовала Венгерская Советская Республика, на две недели, с 13 апреля по 1 мая, в Мюнхене была объявлена Баварская Советская Республика. С 15 по 27 апреля в Ламерике на юго-западе Ирландии существовала самопровозглашенная советская республика Лимерикский совет. 28 апреля – 26 июня была Крымская Советская Социалистическая Республика, с 11 мая до сентября – Бессарабская Советская Социалистическая Республика. В Ленкоранском уезде Бакинской губернии на юге Азербайджана на чуть больше двух месяцев (15 мая – 23 июля) большевики провозгласили Муганскую Советскую Республику. Три недели, с 16 июня по 7 июля, просуществовала в южной и восточной Словакии со столицей в городе Прешов Словацкая Советская республика. Этому способствовала Красная гвардия Венгерской Советской Республики, занявшая южную часть Словакии, которая провозглашалась в рамках Венгерской Социалистической Федеративной Советской Республики. Наконец, 10 ноября Страсбургский Совет на оккупированной Германией территории объявил о создании Эльзасской Советской Республики, которая 22 ноября прекратила свое существование после возвращения Нижнего и Верхнего Рейна Франции.

    В 1920 году большевики продолжили «разжигать мировой пожар», захватывая новые территории. В 1920-1922 годах была созданаДальневосточная Республика. 26 апреля, после отречения хана Хорезма, была создана Хорезмская Народная Советская Республика. Россия признала независимость Хорезма, но в октябре 1923 года республика была захвачена Красной армией. С 8 июня 1920 по 25 июля 1923 годы существовала Карельская Трудовая Коммуна, в июле 1920 года появилась Нахичеванская Советская Республика. На три недели, с 30 июля по 20 августа, провозглашена Польская Советская Республика, которая формально существовала на подконтрольной большевиками части территории Польши, а руководство находилось в Смоленске и Белостоке. 10 сентября 1920 в Баку был проведен 1 съезд Коммунистической партии Турции, но попытка создать в Турции советскую республику провалилась. Получилось на территории Персии, где в остане (области) Гилян с июня 1920-го по сентябрь 1921 года была Гилянская Советская Социалистическая Республика, известная также как Гилянская республика илиПерсидская Советская Республика. С 15 июля до 23 сентября в пределах области Юго-западного фронта Красной Армии со столицей в городе Тернополе была провозглашена Галицийская Социалистическая Советская Республика. После ликвидации Бухарского эмирата 2 сентября была образована Бухарская Народная Советская Республика, также уничтоженная Советской властью.

    Последний этап раннего создания советской империи пришелся на 1921 год.

    2 марта в шахтерском городе Лабин, тогда в составе Италии, сейчас город в Хорватии, провозглашена Лабинская Республика, просуществовавшая всего пять недель. 14 августа была создана Тувинская Народная Республика, в 1944 году уже как Тувинская АО включена в состав РСФСР. На две недели хватилоСербско-Венгерской Республике Баранья-Байя, провозглашенной 14 августа. Наконец, 11 сентября 1931 года была создана Китайская Советская Республика и Временное советское правительство – советская республика под руководством Коммунистической партии Китая, существовавшая до 1934 года на юге Центрального Китая. 6 июня 1932 года создана Социалистическая республика Чили, провозглашенная леворадикальной военной хунтой, просуществовала 12 дней.

    Кроме этих временных республик, время существования которых – от 12 дней до нескольких месяцев, были созданы советские социалистические республики, будущая основа Советского Союза или, как называли пропагандисты, 15 сестер, которых вначале было 16. Тогда у большевиков не хватало средств и армии, чтобы захватывать большие территории. Их временные победы основывались на энтузиазме населения, которое поверило красивым сказкам о «всеобщем счастье», но быстро раскусило, что такое «красная чума», уничтожающая культуру предков, религии, языки и частную собственность.

    Вторая мировая война подтолкнула советских коммунистов к новым захватам, уже под лозунгами «освобождения от немецкого нацизма». Оккупированные страны Восточной и Центральной Европы сорок с лишним лет боролись за освобождения от советского тоталитаризма. С начала 1990-х годов новая Россия опять начала воссоздавать империю инициируя сепаратистские конфликты, активно в них участвуя. С появлением в Кремле Путина желание «разжечь мировой пожар» возникло вновь, российские танки появились в Грузии, Украине, Сирии.

  • РФ намерена присваивать российское гражданство потомкам СССР

    РФ намерена присваивать российское гражданство потомкам СССР

    В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что работают над тем, чтобы гражданство РФ предоставляли всем по праву рождения, включая граждан бывшего СССР и даже потомков подданных Российской Империи. Об этом, заявил сегодня, 15 июля, глава МИД РФ Сергей Лавров, сообщает пресс-служба ведомства.

    На вопрос, является ли рождение в России основанием для получения российского гражданства, Лавров ответил, что пока этому препятствуют бюрократические сложности, но в перспективе российское гражданство будет присваиваться даже потомкам подданных Российской Империи.

    «Президент России Владимир Путин нас поддерживал, когда мы выступали за то, чтобы гражданство предоставляли всем по праву рождения, включая потомков граждан бывшего СССР, где бы они ни родились, включая потомков подданных Российской Империи. Но на каком-то этапе бюрократы в Государственной Думе ограничили это только местом рождения бывшего РСФСР. Это неправильно», – сказал он.

    При этом глава МИД РФ отметил, что в России пытаются сломать эти преграды.

    » Мы сейчас с этим бьемся и, думаю, добьем окончательно», – сказал Лавров.

    Он также сообщил, что жители Узбекистана могут получить российское гражданство «по недавно введенной облегченной процедуре как носители русского языка и русской культуры».

    В апреле прошлого года в России вступил в силу закон об упрощенном порядке получения гражданства для русскоязычных.

  • Как изменилась жизнь в бывших республиках СССР за 25 лет. Инфографика

    Как изменилась жизнь в бывших республиках СССР за 25 лет. Инфографика

    Аналитиками были разработаны графики на основе статистики Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения. Графики демонстрируют значительные расхождения в экономическом и социальном развитии стран бывшего Советского союза.

    Социальные, политические, демографические и экономические особенности бывших частей советской империи сравнил консультант по управлению Марк Адоманис для издания «Слон«.

    «В Советском Союзе тем не менее степень различий между составляющими была настолько огромной, что ее сложно преувеличить. В каком-то смысле Советскому Союзу вообще и не следовало быть одной страной. И если рассуждать с этой точки зрения, удивительно не то, что он в конце концов развалился, а то, что он продержался так долго», — заявил он.

  • Россия готовит диверсантов в бывших странах СССР — Gazeta Wyborcza

    Россия готовит диверсантов в бывших странах СССР — Gazeta Wyborcza

    Кроме военных вооруженных сил России, тренировкой «партизан» занимаются инструкторы из организаций «Потомки победителей», Совет ветеранов службы разведки России и Международный союз ветеранов служб безопасности и локальных войн.

    Россия серьезно занимается военной подготовкой своих диверсантов на территории бывших республик СССР. Под видом лагерей для молодежи российские военные и спецслужбы готовят «вооруженную пятую колонну», цель которой дестабилизировать ситуацию в стране и начать войну, как на Востоке Украины.

    Об этом пишет польское издание Gazeta Wyborcza, передает ZN.UA.

    Издание пишет, что в Беларуси существует организация под названием «Казачий спас», который летом организовывает так называемые «лагеря патриотического воспитания». На деле же, российские десантники учат белорусских ребят воевать.

    Всего «Казачий спас» набирает в лагерь по 150 ребят. Их учат истории России и СССР, а также как стрелять и драться в рукопашную.

    «Нас готовят военные из 45-го полка воздушно-десантных войск России. У нас давно не было войн. А россияне имеют серьезный военный опыт», — сказал председатель организации «Казачий спас» Петр Шапко.

    Подобные организации существуют также в Молдове, Кыргызстане, Армении и Казахстане. Кроме военных вооруженных сил России, тренировкой «партизан» занимаются инструкторы из организаций «Потомки победителей», Совет ветеранов службы разведки России и Международный союз ветеранов служб безопасности и локальных войн.

    «Такую же деятельность Россия разворачивала в Донбассе и в Крыму. Там тоже были молодежные тренировочные лагеря, которые использовали флаги нынешних так называемых «ДНР» и ЛНР», — прокомментировал польскому изданию известный в Украине военный эксперт Дмитрий Тымчук.

    Службы безопасности Молдовы также сообщают о том, что парни из Гагаузской автономии проходят военную подготовку в Казахстане и России. Там их учат рукопашному бою, готовить коктейли Молотова и эффективно противостоять полиции. Такая же активность наблюдается и в Армении, которая недавно решила присоединиться к Евразийскому союзу Владимира Путина.

    В Балтии тоже были обнаружены попытки устроить подготовку парней к диверсионной работы в своих странах. Однако местные спецслужбы проявляют и прекращают существование таких организаций. Напомним, что недавно СБУ и «Азов» задержали диверсанта «Краба».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.