InfoResist

Метка: судьи

  • Порошенко назначил судей Верховного суда и высказал ожидания от следующего президента

    Порошенко назначил судей Верховного суда и высказал ожидания от следующего президента

    Президент Петр Порошенко назначил 75 судей в Верховный суд и выразил надежду, что новоизбранный президент Владимир Зеленский и его команда не будут влиять на работу судебных инстанций.

    «Я очень надеюсь, что следующий президент и его команда будут уважать решение о независимом и справедливом суде, закрепленном в Конституции Украины, а это именно та формула независимости, когда ни президент, ни парламент не имеют никакого влияния на суд и на процедуры назначения и увольнения судей», — сказал Порошенко на собрании по случаю назначения на должности судей Верховного Суда.

    Президент также отметил, что его каденции в должности не хватило, чтобы полностью завершить судебную реформу, однако ее реализация уже дала ощутимые положительные результаты. По его словам, уже завершено формирование Верховного и Высшего антикоррупционного судов, переведены судьи, успешно прошли квалификационное оценивание, в новые апелляционные суды.

    По его словам, с этого дня Верховный суд будет работать практически в полном составе.

  • «Судьи Портнова» и дальше продолжают служить Фемиде

    «Судьи Портнова» и дальше продолжают служить Фемиде

    «Судьи Портнова» и дальше продолжают успешно работать в Украине. Об этом сообщает член Общественного совета добропорядочности Роман Маселко на своей официальной странице в соцсети Фейсбук.

    Роман Маселко заявил, что идея очистки судов никак не коснулась «судьей Портнова». Более того, они до сих пор служат Фемиде в Украине. Со слов Маселко, они продолжали «вершить правосудие».

    Речь идет о бывшей супруге Портнова Белоконной Инне (судья Оболонского суда), о родном брате нынешней супруги Андрее Секирском (Хозяйственный суд Луганской области) и о жене этого брата Анжеле Секирской (судья из Луганского окружного административного суда). Со слов Маселко, Общественный совет пытался помешать их деятельности.

    К слову,  Маселко обратился к Петру Порошенко с просьбой остановить имитацию очищения судов от агентов власти экс-президента Украины Виктора Януковича.

    Как сообщалось ранее, Портнов заявил, что вернется в Украину в мае.

  • Им не место в Антикоррупционном суде: ЦПК составил список судей с плохой репутацией

    Им не место в Антикоррупционном суде: ЦПК составил список судей с плохой репутацией

    Центр противодействия коррупции совместно с Фондом DEJURE, Автомайданом и Трансперенси Интернешнл Украина составили список претендентов на должности судей Антикоррупционного суда, имеющих не безупречную репутацию.

    Досье включает в себя информацию о 55 кандидатах: их собственность, связи, решения и поведение.

    «Уверены, что таким людям не место в Высшем Антикоррупционном суде», − отмечают активисты.

    Там уточнили, что данные включают в себя информацию по фактам:

    1.Вынесения политически мотивированных решений, среди которых – приговоры против участников Революции Достоинства.

    2.Несоответствия доходов и активов кандидатов и признаки уклонения от уплаты налогов / скрытия доходов.

    3.Принятия судебных решений во время нахождения не при исполнении служебных обязанностей.

    4.Недостойного поведения вне судебных заседаний

    5.Нарушения прав журналистов.

    Отметим, что в конце декабря Высшая квалификационная комиссия судей обнародовала список из 113 кандидатов, сдавших соответствующие экзамены и готовых принять участие в следующем этапе конкурса.

    Ранее сообщалось, что к конкурсу на должности судей Антикоррупционного суда допустили 267 кандидатов, 45% из которых не судьи.

    Напомним, что 21 июня 2018 года Верховная Рада своим голосованием запустила Антикоррупционный суд.

  • Нардеп объяснил, почему на конкурс в Антикоррупционный суд подали мало заявок

    Нардеп объяснил, почему на конкурс в Антикоррупционный суд подали мало заявок

    В антикоррупционный суд подается настолько немного кандидатов, потому что люди не верят в непредвзятость комиссии. Об этом в комментарии InfoResist рассказал народный депутат Украины Леонид Емец.

    Известно, что на должности в ВАКС подалось немного желающих.

    «Конкурсы еще окончены. Я думаю, что кандидатур будет больше. Во-вторых, очевидно, что это демонстрирует уровень доверия к высшей квалификационной комиссии. Мы призываем всех, кто имеет возможность присоединиться к конкурсу, Украина нуждается в честном независимом антикоррупционном суде, который будет состоять из профессиональных судей. Пусть эти кандидаты ориентируются не на тот уровень доверия, которые заслужила себе высшая квалификационная комиссия, а на международный совет экспертов, который как раз и призван не допустить коррупционеров в состав высшего антикоррупционного суда. Вот эти ребята, которые будут представлены от наивысших международных организаций на этой планете, они точно будут не ангажированными, точно будут политически никаким образом не ориентированы. И единственная их цель будет не допустить коррупционеров в суд. Поэтому кандидаты могут абсолютно быть уверенными в том, что их профессиональный уровень будет должным образом отмечен», — сказал он.

    При этом народный депутат отметил, что в будущем антикоррупционном суде предусмотрены очень высокие зарплаты.

    «Конкурс в верховный суд, который должен был стать воплощением прозрачности, таким не произошел. И это очень серьезно отвернуло многих ученых, адвокатов от желания брать участие в конкурсных процедурах в любой суд. Мы совместно с международными экспертами пытались исправить эту ситуацию. Продемонстрировав, что наивысшая квалификационная комиссия не будет за руку заводить коррупционеров в новый суд, а наоборот будет создан новый орган, который будет независим от украинских влияний. Но та высшая квалификационная комиссия остается частью этого процесса по проекту Петра Порошенко. Но все равно я бы просил тех, кто имеет знания, хочет иметь государство, страну без коррупции присоединиться к процессу. Политикам по этому закону запрещено брать участие в конкурсе. Мое обращение к адвокатам, к ученым, к тем судьям, которые действительно хотят жить в стране европейской, цивилизованной», — добавил он.

    Напомним, что в начале августа 2018 президент Украины Петр Порошенко подписал последний закон, необходимый для запуска Высшего антикоррупционного суда.

  • Судья-переселенец: Служители Фемиды, которые остались в Крыму, поплатились за предательство

    Судья-переселенец: Служители Фемиды, которые остались в Крыму, поплатились за предательство

    Судьи, которые остались работать в Крыму после его оккупации Россией, сильно об этом пожалели. Об этом в интервью изданию «Обозреватель» заявил экс-судья Балаклавского суда Севастополя, а ныне действующий судья Голосеевского районного суда Киева Николай Шкирай.

    Шкирай одним из первых покинул Крым, после его аннексии. По словам судьи, коллег, которые также выехали на материковую Украину, можно по пальцам пересчитать.

    «Буцмак из Гагаринского районного суда города Севастополя перевелся в Белую Церковь. Юненко, что в Севастопольском апелляционном суде работал, до отставки дорабатывал в Винницком апелляционном суде. Некоторые судьи оттуда перевелись в Апелляционный суд города Киева», — говорит он.

    Остальные крымские судьи — соблазнились хорошей зарплатой, которую предложили оккупанты: «Русские только зашли, начали платить судьям значительно большее вознаграждение. Получалось так, что в районных судах судьи стали получать гораздо больше, чем при Украине».

    Однако радовались служители Фемиды не долго. Вскоре после аннексии большинство судей оккупанты уволили.

    «В Украине относительно этих судей возбуждены уголовные производства. То есть они уже не смогут сюда приехать», — говорит судья.

  • В комиссии судей рассказали, почему не поладили с Советом добропорядочности

    В комиссии судей рассказали, почему не поладили с Советом добропорядочности

    Общественный совет добропорядочности не подписывал свои решения касательно судей, и это стало одной из причин прекращения его участия в процессе их квалификационной оценки. Об этом в эфире «Радио НВ» сообщил глава Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков.

    «Мы обратились к ним с просьбой подписывать свои решения, чтобы были подписи всех тех членов Общественного совета добропорядочности, которые присутствовали во время собраний, на которых утверждаются решения», — заявил он и отметил, что решения ОСД передавали в ВККС только с подписью координатора.

    При этом Козьяков также подчеркнул, что в протоколах не было информации о том, о каком судье идет речь.

    Однако член Общественного совета добропорядочности Михаил Жернаков заявил, что в ВККС без законных на то оснований пренебрегали выводами ОСД — находили там всякие «недостатки» и откладывали документы на пересмотр.

    Напоминаем, 25 марта Общественный совет добропорядочности прекратил свое участие в процессе квалификационной оценки украинских судей, заявив, что Высшая квалификационная комиссия судей превратила квалификационное тестирование в конвейер для сохранения судьям должностей и отчета об «успешном завершении реформы».

  • Высший совет правосудия отреагировал на ультиматум Авакова

    Высший совет правосудия отреагировал на ультиматум Авакова

    Высший совет правосудия обвиняет главу МВД Арсена Авакова в давлении на судебную власть. Такое решение Совета озвучил на заседании его председатель Игорь Бенедисюк.

    «Высший совет правосудия считает недопустимым решение общественных споров путем насилия в любой форме и категорически осуждает факты нападений на сотрудников Национальной полиции и граждан, имевшие место во время рассмотрения Соломенским районным судом города Киева ходатайства об избрании меры пресечения 15 февраля этого года. Разделяя обеспокоенность Министерства внутренних дел, Высший совет правосудия категорически не воспринимает публичные заявления об отказе выполнять государственную функцию обеспечения охраны судей, размещенные на сайте министерства», — говорится в заявлении.

    По мнению ВСП, «требования в связи с этим решением суда к Высшему совету правосудия и Апелляционному суду вынести определенное решение являются вмешательством и давлением на судебную власть».

    По словам Бенедисюка, отказ МВД охранять суды, прежде всего, может быть опасным для граждан, которые имеют право на судебную защиту и безопасность со стороны государства.

    Обновление. Позже в МВД Украины обнародовали комментарий на заявление главы ВСП.

    «Высший совет правосудия абсолютно безосновательно заявила о давлении на судебную ветвь власти, вместо того, чтобы не допускать неправомерных процессуальных решений, которые фактически одобрили вооруженное нападение на полицейского», – прокомментировали в департаменте коммуникации заявления ВРУ.

    «Структуры МВД… и в дальнейшем будет обеспечивать… охрану судов, пока не будет принято другое законное решение и пока не будут реализованы в полном объеме нормы ст. 160 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», – подытожили в ведомстве.

    Напомним, министр внутренних дел Арсен Аваков выразил возмущение решением суда отпустить на поруки народных депутатов мужчину, который ранил полицейского возле Соломенского районного суда Киева, и пригрозил снять охрану с судов. Утром 19 февраля Национальная гвардия сняла охрану с Шевченковского райсуда Киева.

  • «У нас нет верховенства права»: в Киеве судей прямо на заседании обсыпали мукой

    «У нас нет верховенства права»: в Киеве судей прямо на заседании обсыпали мукой

    В Апелляционном суде Киева коллегию судей, которые рассматривали жалобу главы общественной организации «Не мовчи» Ореста Гаранджи по делу против депутата Киевсовета от партии «Свобода» Игоря Мирошниченко, засыпали мукой.

    «Участник дела Гаранджа О.А., грубо нарушая общественный порядок, из мотивов явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и из хулиганских побуждений бросил пакет с неизвестным порошкообразным веществом в лицо председательствующей по делу судьи Лапчевской Е.Ф», — говорится в заявлении суда.

    Суд счел действия Гаранджи вмешательством в деятельность судей и давлением на коллегию судей. По данному факту открыто уголовное производство по ч.1 ст.296 Уголовного кодекса (хулиганство).

    «Я сделал это, поскольку у нас нет верховенства права, и мы должны бороться с этим. Готов ответить за свой поступок», — заявил активист.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=AyYtwxpZou8

  • В Вышгородском райсуде отрицают связь с убийцей сестры Ноздровской

    В Вышгородском райсуде отрицают связь с убийцей сестры Ноздровской

    Работающие судьи Вышгородского райсуда Киевской области не имеют никаких связей с убитой Ириной Ноздровской, членами ее семьи, а также с Дмитрием Россошанским. Об этом говорится в заявлении на сайте суда.

    В пресс-службе отметили, что в штате Вышгородского райсуда находится 10 судей (одна должность судьи вакантна), из них действующих фактически 4 судьи, которые рассматривают все категории дел.

    «Учитывая информацию имеющуюся на Интернет-ресурсах, отмечаем, что работающие судьи Вышгородского районного суда Киевской области не имеют никаких связей: ни родственных, ни каких-либо других с Ноздровской И.С., супругами Дуняк, гражданами Сапатинським М. А. и Россошанским Д.Ю», — говорится в сообщении.

    Также там добавили, что судья Сергей Куприенко, который является дядей Россошанского, с мая 2017 года уволен Высшим советом правосудия в связи с подачей заявления об отставке.

    В пресс-службе суда отметили, что Куприенко фактически занимал должность председателя суда в период с октября 2007 года по февраль 2012 года.

    Напомним, правозащитница Ирина Ноздровская исчезла 29 декабря по пути из Киева в село Демидов Вышгородского района. Она вела дело о резонансном ДТП, в котором погибла ее сестра, и смогла отправить за решетку ее убийцу Дмитрия Россошанского — племянника районного судьи. Ноздровской неоднократно угрожали родственники и друзья водителя.

    1 января она была найдена мертвой на берегу реки. После исчезновения Ноздровской кто-то стер все ее сообщения в Facebook. Правоохранители рассматривают четыре основные версии убийства.

  • Адвокат: Порошенко назначил бессрочно судей, которые вели дела автомайдановцев

    Адвокат: Порошенко назначил бессрочно судей, которые вели дела автомайдановцев

    Президент Петр Порошенко бессрочно назначил на должности трех судей, которые выносили приговоры автомайдановцам. Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат Роман Маселко, ссылаясь на соответствующий указ президента.

    «Ровно на 4-ю годовщину поездки Автомайдана в Межигорье, после которой более сотни судей осуждали абсолютно невинных участников этой поездки, наш Президент издал указ о … назначении трех таких судей бессрочно (С.Захарчук, М.Антонюк, М.Зелинскую )», — написал Маселко.

    По его словам, два года назад Порошенко обещал, что судьи-взяточники будут сидеть в тюрьме, а оказалось, что они «попали не в тюрьму, а в Указ президента, который гарантирует им пожизненный статус судьи».

    Кроме того, 21 декабря Генпрокуратура сообщила трем членам Автомайдана подозрения «за поездку в имение ближайшего соратника Порошенко — Юрия Луценко». Им грозит от 4 до 7 лет тюрьмы.

    Маселко отметил, что судья Подольского районного суда Киева Захарчук С.С. во времена Революции Достоинства лишала прав управления транспортными средствами участников поездки в Межигорье. Однако Высший совет правосудия назначил ее бессрочно. Судья Шевченковского районного суда Марина Антонюк во времена Революции Достоинства лишила прав как минимум двух участников поездки в Межигорье 29.12.13 года (дело № 761/47/14-п и № 761/2801/14-п).

  • Судьи-антикоррупционеры будут проходить тест на «детекторе лжи»

    Судьи-антикоррупционеры будут проходить тест на «детекторе лжи»

    Судьи Высшего антикоррупционного суда впервые в истории судебной системы Украины будут проходить тест на полиграфе — «детекторе лжи». Об этом в эфире «5 канала» сообщил замглавы аппарата Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Валентин Сердюк.

    «Чтобы обезопасить судей Высшего антикоррупционного суда от сомнений в их безупречной репутации, впервые в Украине, в судебной системе, имею в виду, вводится психофизиологическое исследование. Фактически это полиграф, который показывает по соответствующим критериям, данным, обманывает человек или говорит правду. Конечно, это новость. И это серьезная вещь, которой судебная система еще не знала», — сказал Сердюк.

    Напомним, 22 декабря в Верховной Раде был зарегистрирован внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде». Текст президентского законопроекта уже обнародован на сайте Верховной Рады.

  • «Нас использовали»: после назначения судей ВСУ Совет добропорядочности обратился к Порошенко

    «Нас использовали»: после назначения судей ВСУ Совет добропорядочности обратился к Порошенко

    Результаты конкурса в Верховный Суд несправедливы и не отвечают ожиданиям общества по очистке и обновлению судейского корпуса. Такие выводы обнародовал в обращении к Президенту Общественный совет добропорядочности.

    В официальном заявлении Общественный совет напомнил, что неоднократно обращал внимание главы государства, что, по его мнению, «каждый четвертый из победителей конкурса не соответствует критериям добропорядочности и профессиональной этики, о чем свидетельствуют конкретные факты, которые мы обнародовали в своих выводах».

    «Мы крайне обеспокоены, что победителями стали судьи, которые запрещали мирные собрания во времена Майдана, грубо нарушали основополагающие права человека, что зафиксировано Европейским судом по правам человека, указывали недостоверные сведения в декларации добропорядочности, не могли объяснить свои состояния, которые явно не соотносятся с их доходами, выносили политически мотивированные решения, способствовали уклонению от ответственности «судей Майдана» и т.д.», — говорится в заявлении.

    Поэтому Общественный совет добропорядочности требует «прекратить в публичных выступлениях президента вводить общество в заблуждение относительно того, что на конкурсе в Верховный Суд была максимально учтена позиция общественности».

    «Мы категорически не согласны с утверждением о том, что позиция общественности была «максимально учтена». Более того, обществу до сих пор обоснованно не объяснили, почему выводы о несоответствии кандидатов критериям добропорядочности были отклонены. Истинные мотивы отклонения выводов в решениях Высшей квалификационной комиссии судей Украины скрыты, а те, что опубликованы, не просто не убедительны, а вызывают возмущение. У нас возникает устойчивое впечатление, что нас использовали для легитимизации нужного результата в глазах общества», — заявили в совете.

    Напомним, 11 ноября в ходе церемонии присяги 113 судей Верховного суда Украины Петр Порошенко заявил, что Украина открывает новую страницу в истории правосудия.

  • Дело Саакашвили: Пранкеры проверили зависимость судей от АП

    Дело Саакашвили: Пранкеры проверили зависимость судей от АП

    Судьи, в чьей компетенции находятся дела экс-главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили и его сторонников, готовы выполнять пожелания Администрации президента относительно их решения. Об этом свидетельствует эксперимент, проведенный российскими пранкерами, пишет в своем Facebook пранкер Vovan (Владимир Кузнецов).

    Звонки от якобы депутата Александра Грановского (БПП, комитет по вопросам правовой политики и правосудия) к судье Мостиского райсуда Львовской области Юрию Билоусу, который рассматривает административное дело Саакашвили о пересечении границы, и к главе Галицкого райсуда Львова Ирине Волоско, чей суд будет слушать дело Давида Сакварелидзе и других сторонников экс-главы Одесской ОГА, показали сговорчивость судей.

    Человек, назвавшийся Грановским, просил выполнить якобы пожелание президента касательно упомянутых дел – и «служители Фемиды» соглашались сделать всё, что от них зависит.

    Билоус попытался сказать, что вопрос депортации он не рассматривает, а по вопросу пересечения границы будет принимать «решение в соответствии с законодательством», но потом дал понять, что готов сотрудничать с людьми, выражающими позицию президента.

    https://youtu.be/Ar0r76P5Xpg

    А Волоско переспрашивала, должен ли суд поддержать «личное обязательство», – и пообещала свзяаться с судьей Виталием Радченко по этому поводу, хотя была в отпуске и не в Украине.

    https://youtu.be/d2LsN89MHxY

    Когда состоялись разговоры с судьями, пранкер не уточняет.

    Сам Михаил Саакашвили прокомментировал опубликованные записи разговоров с судьями: «Я требую немедленной экспертизы этой записи (с Билоусом), так как тут налицо уголовное преступление. Там же есть запись председателя того суда, где рассматривается дело Сакварелидзе».

    «Я с полной ответственностью заявляю, что есть признаки совершения уголовного преступления со стороны обоих судей, и они не только не имеют права рассматривать это дело, но и против них должно начаться расследование», – заявил политик.

    Обновлено: И.о. председателя Мостиского районного суда Львовской области Юрий Белоус заявляет, что не говорил с российскими пранкерами о деле экс-главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили.

    «И.о. председателя Мостиского районного суда Львовской области Юрий Белоус категорически отрицает факт такого разговора. Рассмотрение дела о привлечении гражданина Саакашвили к административной ответственности по ч.2 ст.204-1 КУоАП осуществляется согласно законодательству. Данное дело транслируется в он-лайн режиме на официальном канале Youtube «Судебная власть Украины», — говорится в заявлении пресс-службы суда.

  • Аннексия Крыма — это преступление: делегацию РФ не пустили на Всемирную конференцию судов

    Аннексия Крыма — это преступление: делегацию РФ не пустили на Всемирную конференцию судов

    Главу Конституционного Суда России Валерия Зорькина и судей, которые принимали решение и признании аннексии Крыма, не пустили на 4-й конгресс Всемирной конференции конституционных судов в Литве. Об этом на своей странице в Facebook сообщила народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко Ирина Фриз, отметив, что это случилось впервые в истории Конгресса.

    По ее словам, лейтмотивом Конференции, на которой значительное внимание уделили Украине и «осуждению грубого нарушения территориальной целостности нашего государства со стороны российских оккупантов», было верховенство права и конституционное право в современном мире.

    По словам Фриз, глава Конституционного Суда Литвы Дейнюс Жалимас заявил, что «в мире нет другого примера, чтобы судебная власть была настолько дискредитирована… аннексия Крыма — это агрессия, и это преступление. Нет такого прецедента ни в одной стране, где ее суд был бы использован для выполнения такого преступления».

    «Мы не можем пожимать руки и никогда не будем приглашать тех, кто наступает на верховенство права и решение которых ломают судьбы тысяч людей. Мы должны заступиться за тех людей, кто борется за свободу, права человека и демократию»», — цитирует Фриз литовского президента.

  • Порошенко: Конкурс в новый ВС — это начало обновленной судебной системы Украины

    Порошенко: Конкурс в новый ВС — это начало обновленной судебной системы Украины

    Президент Петр Порошенко заявил, что завершившийся конкурс по формированию нового Верховного суда — это начало обновленной судебной системы Украины, сообщает пресс-служба главы государства.

    «Только что завершился уникальный конкурс по формированию нового Верховного суда Украины. В нем было очень много вещей, которые можно описать словом «впервые». И это дает мне весомые основания попросить несколько минут вашего внимания, чтобы пояснить исключительную важность этого процесса», — сказал президент в своем обращении.

    По его словам, впервые в истории Украины формирование этого суда происходит путем открытого, прозрачного и соревновательного конкурса, в котором на одно место претендовало семь человек.

    «Впервые право стать судьями Верховного суда получили не только судьи, но и адвокаты, и ученые-правоведы, то есть юристы из несудебной системы», — сказал президент.

    Он отметил, что более 40% кандидатов, в отношении которых общественный совет дал негативные выводы, комиссия сняла с конкурса. «Разве это не является уникальным примером государственно-общественного партнерства? И за такое сотрудничество я благодарен и Высшей квалификационной комиссии судей, и общественному совету добропорядочности. В целом до 80% из тех, к кому этот совет имел претензии, в конце концов так и не попали в финальный список», — сказал Порошенко.

    Он отметил, что 120 финалистов уже преодолели все этапы конкурса и теперь они на протяжении месяца будут проверяться Высшим советом правосудия. «На основании его решения и представления будет подготовлен и соответствующий президентский указ», — сказал он.

    Президент заверил, что конкурс в Верховный суд — это только начало обновленной судебной системы.

    «Чтобы новый Верховный суд заработал как можно скорее, прошу народных депутатов буквально в первую сессионную неделю принять все необходимые изменений в процессуальные кодексы», — сказал он.

    В четверг, 27 июля 2017 года, Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала имена 120 человек, которые стали победителями конкурса на должность судей нового Верховного Суда.

  • ЦПК: около 80% судей нового ВСУ – действующие или в отставке

    ЦПК: около 80% судей нового ВСУ – действующие или в отставке

    Около 80% судей, которые стали победителями конкурса на должности судей нового Верховного Суда Украины, на сегодняшний день являются действующими или же судьями в отставке, а четверть из них получила негативное заключение Общественного совета добропорядочности. Такое заявление сделали в Центре противодействия коррупции.

    При этом в ЦПК уточнили, что в административном, гражданском и уголовном судах по 25 судей из 30 являются действующими или судьями в отставке, в хозяйственном суде – 18.

    «Каждый четвертый будущий судья Верховного Суда, избранный Высшей квалификационной комиссией судей, или нарушал права человека, или принимал политически мотивированные решения, или не может объяснить собственные доходы», — отмечают в ЦПК.

    Больше всего кандидатов – девять – с негативными заключениями ОСД будут направлены в кассационный административный суд Верховного Суда, восемь – в кассационный хозяйственный суд, семь – в гражданский, шесть — в уголовный.

    «Несмотря на громкие заявления президента Украины об обновлении Верховного Суда и главы ВККС Сергея Козьякова о беспрецедентной прозрачности этого процесса, в проведенном Комиссией конкурсе побеждают прежние судьи, часть из них еще и имеет сомнительную добропорядочность или опыт политических преследований в угоду власти», — резюмируют в ЦПК.

    Напомним. 27 июля 2017 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала имена 120 человек, которые стали победителями конкурса на должность судей нового Верховного Суда. Как сообщили в ВККСУ, это судьи, адвокаты, ученые и специалисты по совокупному стажу.

  • Сколько нужно судей расстрелять

    Сколько нужно судей расстрелять

    Кто-то знает, а многие, уверен, нет, что сейчас проходит конкурсный отбор судей в Верховный суд Украины. Говорят, уникальная процедура, не во всех странах такое есть, даже больше, мало где такое есть, и мы тут удивительно прогрессивны. С другой стороны, если измерять прогрессивность страны качественным уровнем судейского корпуса, то мы где-то застряли между Руиной и взятием Меньшиковым Батурина.

    Чувства, которые испытывают украинцы к судьям, располагаются на эмоциональной шкале между арахнофобией и нелюбовью к крысам. Глава Высшей квалификационной комиссии судей Украины Сергей Козьяков на этот счет нисколько не заблуждается:

    «Если бы мы расстреляли где-то сто — сто двадцать кандидатов, все равно общественность скажет: «Этого мало». Так и сказала бы, можно даже не сомневаться.

    Попытка поставить на пути в судейское кресло хоть какие-то дополнительные фильтры уже сама по себе огромное благо, хотя работают эти фильтры несколько странным образом, пропуская одних и отбрасывая других за приблизительно одинаковые грехи. О том, как это все выглядит, можно узнать из программы Дениса Бигуса «Страшный суд». Понятно, что первый опыт отбора вышел, скорей, комом. Единственное, на чем сейчас настаивает обеспокоенная общественность в лице Рады доброчестности, чтобы окончательное голосование по кандидатурам судей проходило в открытом режиме: если и будет избран в Верховный суд какой-нибудь совсем уж неприличный экземпляр, люди хоть будут знать, кому они этим лично обязаны.

    Но судьи судьями, комиссии комиссиями и конкурсы конкурсами, а все же больше всего вопросов, как ни странно, к самой общественности, которая справедливо так не любит судей, что аж кушать не может.

    В 2013 году вышла книга Дейва Эггерса «Сфера». Это фантастический роман, в котором описывается скорое будущее. Действие крутится вокруг компании «Сфера», которая представляет собой некий синтез «Гугла», «Фейсбука» и «Майкрософта» и стремится окончательно лишить жизнь людей всяких тайн и остатков приватности. «Секреты – ложь», «Приватность – воровство» — гласят главные лозунги «Сферы». Качественный прорыв в этом направлении достигается, когда повсюду в мире, даже в самых отдаленных и глухих уголках устанавливаются видеокамеры, а рядовые граждане стримят любые свои действия. Все всех могут видеть всегда, и наиболее популярные оказываются в поле внимания миллионов зрителей, интенсивно комментирующих происходящее.

    Очевидно, роман Эггерса стал реакцией на скачок популярности социальных сетей, и многие вещи там уловлены верно: количество просмотров видео на фейсбуке в 2015 году дошло до восьми  миллиардов в день. С одной поправкой: внимание зрителей распределено очень неравномерно. И в этом причина, которая вынудила меня вспомнить о «Сфере» в рассказе о работе ВККС.

    Дело в том, что собеседования с кандидатами транслируются в прямом эфире.

    Любой гражданин Украины и даже житель далеких островов в Тихом океане может следить за происходящим в YouTube, лишь бы нормально работал интернет. Но почти никто не следит. Количество просмотров редко достигает двух тысяч, а чаще много меньше. По сути, это в основном друзья и родственники конкурсантов, проходящих в данный момент собеседование, и другие участники конкурса, плюс сотня-другая зевак.  Никаких миллионов граждан, прильнувших к мониторам, затаив дыхание и сжав кулаки. Граждан, так активно ненавидящих судей. Никому не интересно наблюдать, как происходит отбор судейской элиты, тех, кто будет определять лицо судейского корпуса. Избираются-то они фактически пожизненно, до 65 лет, на срок не только своей жизни, но и нашей. Хотя заседания совсем не скучны, особенно когда углубляются в запутанные семейно-имущественные дебри претендентов. Ничуть не хуже юридических сериалов.

    Мне кажется, при всей дикой проблематичности государственных органов и учреждений с населяющими их порой весьма неприятными людьми, мы понемногу упираемся в главную проблему: в общественное равнодушие. Если граждане предпочитают не становиться гражданами, оставаясь в комфортном статусе населения и раз в несколько лет – избирателей, то о настоящих переменах придется только мечтать. Не испытывая на себе гражданского внимания и давления, государство не перестанет работать исключительно на себя, а кормящиеся за его счет не урежут свои порции. С чего бы.

  • 4 часа при зарплате в 200 тысяч. Журналисты показали, как Корчак и другие чиновники «усиленно» трудятся

    4 часа при зарплате в 200 тысяч. Журналисты показали, как Корчак и другие чиновники «усиленно» трудятся

    Члены Высшего совета правосудия, которые должны рассматривать жалобы на судей, занимаются этим только 4 часа в день. При этом заработная плата члена ВСП составляет около 200 000 гривен в месяц. Об этом говорится в расследовании Марины Ансифоровой «Пора домой» для программы «Наши деньги с Денисом БИГУС».

    В течение недели журналисты посещали заседания ВРУ. В понедельник, 3 апреля, ровно в 10:00 началось заседание — представители Совета рассмотрели 8 вопросов, после чего в два часа дня  закрыли заседание. Во вторник заседание закрыли в час дня. В среду — соответственно в 14:15, а в четверг — все вопросы Высшим советом правосудия были решены вообще до 12-ти дня.

    Большинство вопросов было посвящено открытию дисциплинарных жалоб и привлечению к дисциплинарной ответственности так называемых судей Майдана — тех, кто своими решениями избирал меру пресечения в виде содержания под стражей для активистов, запрещал мирные собрания и забирал водительские права. По информации журналистов программы, в 90% случаев на заседаниях на этой неделе ВРП отказывала в открытии дисциплинарок, в то время как сроки привлечения истекают за два месяца.

    «На один день они выставляют по пять-шесть судей, очень часто или переносят, или просто не открывают производство», — говорит юрист Роман Маселко.

    По новому закону, месячный оклад члена Совета — около 200 000 гривен в месяц.

    Не перенапрягается и руководство Нацагентства по предупреждению коррупции.

    Журналисты обнаружили, что председатель НАЗКа Наталья Корчак уходит с работы ровно по окончании рабочего дня — во вторник, 4 апреля, — в 18:22, в среду — в 17:30, в четверг — в 18:22. В следующую среду руководительница НАПК пришла на работу в 11:15, а уехала в 16:05.

    Неделя наблюдений за НАПК совпала с системными проблемами в работе реестра деклараций.

    «У меня была встреча, я встречалась с господином Сытником, у меня часто бывают встречи», — прокомментировала Корчак журналистам свой рабочий график.

    За прошлый год Наталья Корчак задекларировала 1 млн 325 тысяч заработной платы.

  • Подарки на миллионы. Журналисты разузнали, как живет судья Высшего хозсуда

    Подарки на миллионы. Журналисты разузнали, как живет судья Высшего хозсуда

    Заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины Геннадий Кравчук является владельцем дорогих квартир в элитных жилых комплексах, расположенных в центре Киева, а также имеет миллионы гривен дохода.

    Как сообщает Prosud, при этом основным источником дохода семьи Кравчук является заработная плата Геннадия Анатольевича и его жены, которая работает заместителем главного бухгалтера секретариата Высшего совета юстиции. То есть также государственным служащим довольно скромной зарплатой.

    blog.prosud.info

    «Проанализировав декларации судьи Кравчука за 2013, 2014 и 2015 годы, мы видим, что финансово успешным для Геннадия Анатольевича стал 2013 год. Тогда доходы судьи составили почти 2 млн грн, из них 1 млн 200 тыс. грн судье – подарили», – говорится в сообщении.

    По словам судьи, миллион ему подарила родная мать Тамара Кравчук. Она же в 2009 купила ему за 3 млн грн и квартиру в центре Киева.

    Позже Кравчук передарил квартиру площадью 116 м2 своей дочери. В настоящее время стоимость жилья такой площади в элитном комплексе составляет более 6 млн грн.

    blog.prosud.info

    Кроме недвижимости в центре Киева коллекционирует судья Кравчук также машиноместа. В декларации 2015 года судьи указано 3 гаражных бокса и 1 машиноместо. В 2016 году дочь судьи Кравчука также приобрела 2 соседние машиноместа в ЖК «Печерский квартал». При этом мы уже упоминали, что дочь судьи имеет подаренное паркоместо в доме на Анри Барбюса.

    blog.prosud.info

  • Под матрасами: украинские судьи хранят наличными больше 1 млрд грн

    Под матрасами: украинские судьи хранят наличными больше 1 млрд грн

    Украинские судьи хранят наличными более 1 млрд гривен. Об этом сообщает проект Prosud на своей странице в Facebook.

    «Немножко статистики: 1055562917 гривен — столько, согласно е-деклараций за 2015 год, сохраняют судьи и члены их семей наличными», — говорится в сообщении.

    Активисты проекта составили список ТОП-10 судей и их семей с наибольшим количеством наличности:

    Больше всего денег «на руках» у судьи Хозяйственного суда Киева Виктории Джарты – 23 млн 328 тыс. 400 грн.

    Второй самой богатой по объемам наличности является судья Хозяйственного суда Киева Анна Бондаренко (13 млн 120 тысяч грн.).

    Каждый судья из списка ТОП-10 имеет более 8 млн гривен наличными, отмечается в сообщении.

    facebook.com/ProsudInfo

     

  • В Литву не пустили российских судей из-за Крыма, Путин говорит об «идиотизме»

    В Литву не пустили российских судей из-за Крыма, Путин говорит об «идиотизме»

    МИД Литвы принял решение не впускать на территорию страны судей Конституционного суда РФ, который узаконил аннексию Крыма. Такое решение властей Литвы президент Владимир Путин, назвал «идиотским».

    Российские судьи намеревались прибыть на Всемирный конгресс конституционных судов, который должен состояться в марте. Однако в ноябре этого года Департамент миграции по предложению МИД Литвы принял решение внести судей Конституционного суда РФ в список лиц, которым въезд в Литву запрещен. Это агентству BNS подтвердил пресс-секретарь МИД.

    «Решение принято потому, что в 2014 году Конституционный суд России принял судебное определение, которым формализовал аннексию Крыма, а это грубое нарушение общепризнанных норм международного права», — сказал Кястутис Вашкелявичюс.

    По его словам, Литва информировала о своем решение все страны ЕС. По словам представителя МИД, российские судьи внесены в списки «с учетом всех предусмотренных правовыми актами норм и процедур», судьи имеют право обжаловать это решение литовской дипломатии в судах Литвы.

    Между тем, российский президент удивлен решению Литвы, сообщает «Интерфакс».

    О решении Литвы Путину в ходе встречи рассказала председатель КС РФ Валерий Зорькин.

    «Вдруг прибалтийское государство Литва, которое является нынче депозитарием Всемирной конференции — раз в три года она собирается — Всемирная конференция судов, прислала нам депешу о том, что судьи Конституционного суда представляют собой угрозу для безопасности Литовской Республики. Наши судьи Конституционного суда», — сказал Зорькин в ходе встречи с российским президентом.

    На это Путин произнес: «Что послужило поводом для такого просто идиотского вывода?»

    Зорькин в свою очередь пояснил, что поводом послужило решение Конституционного суда по Крыму: «Они считают, что мы нарушили неприкосновенность территориальной целостности Украины и приняли неправильное решение».

    Говоря о принятом Литвой решении, В.Путин сказал: «Очень странно, иногда складывается впечатление, что люди свалились с планеты другой».

  • Украинских судей научат правилам этикета

    Украинских судей научат правилам этикета

    В Украине при поддержке Программы Агентства США по международному развитию разработали пособие, в котором говорится, как должны вести себя судьи в социальных сетях, с журналистами и участниками судебного процесса. Экспертная группа из 13 судей, подробно объяснила каждую статью «Кодекса судейской этики».

    «Там есть ссылки на международные нормы, там есть ссылка на законы, там есть очень важные и впервые созданные примеры. Мы старались подобрать примеры как положительные так и отрицательные, то есть дать месседж судьям, что понимать под той или иной нормой, в каком направлении мыслить», – говорит Татьяна Чумаченко, экс-судья Высшего административного суда Украины.

  • Порошенко уволил одиозную судью Царевич

    Порошенко уволил одиозную судью Царевич

    В четверг, 29 сентября, президент Украины Петр Порошенко уволил судью Печерского районного суда Киева Оксану Царевич. Об этом глава государства написал в Facebook.

    «Подписал указ об увольнении судьи Оксаны Царевич в связи с нарушением присяги», — написал президент.

  • «Взяли грех»: Ляшко признался, что радикалы «кнопкодавили» при увольнении судей

    «Взяли грех»: Ляшко признался, что радикалы «кнопкодавили» при увольнении судей

    Фракция Радикальная партия «кнопкодавила» при увольнении судей. Это признал глава фракции Олег Ляшко. Об этом он сообщил в комментарии журналистам в кулуарах Рады.

    «Да, это было, я беру на себя ответственность как лидер фракции. Это ситуация безысходности. У нас 20 депутатов, наша фракция единодушна в увольнении судей. Поэтому мы взяли на душу этот грех и кнопкодавили. Если сравнить грех оставления судей и грех кнопкодавства, то я лучше возьму грех кнопкодавства. Сегодняшние события в парламенте, когда с таким трудом были уволены судьи, показывают, что украинский парламент и коалиция абсолютно далеки от идеалов Майдана. Они забыли кровь, забыли слезы, забыли смерти, забыли все», — заявил Ляшко.

  • С n-ой попытки. Рада полдня потратила на увольнение судей Януковича и возмутила соцсети

    С n-ой попытки. Рада полдня потратила на увольнение судей Януковича и возмутила соцсети

    В четверг, 29 сентября, в Верховная Рада Украины завершила рассматривать представления об увольнении судей за нарушение присяги: за четыре с половиной часа депутаты приняли постановления об увольнении 29 судей из 33.

    С 10:00 утра на внеочередном заседании Верховной Рады в четверг рассматривался вопрос увольнения целого ряда украинских судей за нарушение присяги, представления по которым были внесены Высшим советом юстиции (ВСЮ).






  • Рада начала увольнять судей за нарушение присяги

    Рада начала увольнять судей за нарушение присяги

    В четверг, 29 сентября, Верховная Рада проголосовала за отставку ряда судей, в том числе тех, кто выносил неправосудные решения в отношении активистов Евромайдана. Решению предшествовало бурное обсуждение.

    Среди уволенных, в частности, Игорь Кожухов и Алла Домарацкая, а также судья Печерского Светлана Волкова, которую обвиняют в вынесении незаконного решения об освобождении из-под стражи бывшего командира спецроты «Беркута» Дмитрия Садовника.

    Также уволен судья Высшего хозсуда Виктор Татьков, который при Викторе Януковие возглавлял этот суд.

    По 5 судьях нардепы не нашли общей позиции. В зале идет обсуждение. «Опозиционный блок», как и обещал, не участвует в голосовании.

    Депутат от «Оппоблока» Василий Нимченко заявил, что сейчас в парламенте «совершается преступление». Он, в частности отмечал, что согласно законодательству, судей должны за три дня предупредить о вызове в Верховную Раду по поводу их отставки, и эта норма соблюдена ни была, судьи не присутствуют и сессионном зале.

    Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк объяснил, этот вопрос – в ведении парламента, а не ВСЮ. Кроме того, он отметил, что эти судьи не являлись и на заседания квалификационной комиссии. В то же время народный депутат от «Народного фронта» Леонид Емец отметил, что двух дней вполне достаточно для того, чтобы добраться на заседание Верховной Рады «даже из Анталии».

    Нимченко также спрогнозировал массовое обжалование судьями принятых Верховной Радой решений.

     

  • Порошенко призвал Парубия созвать внеочередное заседание Рады, для увольнения судьей

    Порошенко призвал Парубия созвать внеочередное заседание Рады, для увольнения судьей

    Президент Украины Петр Порошенко призвал спикера Верховной Рады Андрея Парубия созвать не позднее 29 сентября, внеочередное заседание парламента для рассмотрения вопроса об увольнении судей, которые нарушили присягу. Об этом говорится в сообщении, обнародованном во вторник вечером на официальной странице Порошенко в Facebook.

    «Обратился к председателю Верховной Рады с призывом созвать до 30 сентября внеочередное заседание парламента для увольнения за нарушение присяги всех судей, в отношении которых внесено представление Высшим советом юстиции, в том числе, причастных к незаконным арестам майдановцев», — говорится в сообщении.

    При этом в фотокопии соответствующего документа отмечается, что Порошенко просит Парубия «созвать не позднее 29 сентября 2016г внеочередное пленарное заседание Верховной Рады Украины».

    Президент Украины пояснил необходимость созыва внеочередного заседания парламента и рассмотрение вопроса об увольнении судей тем, что «его нерешение негативно скажется на функционировании судебной системы и проведении судебной реформы».

    «Нельзя допустить, чтобы эти судьи и дальше осуществляли судопроизводство от имени Украины», — добавил президент.

    Как сообщает Интерфакс-Украина, Парубий во вторник уже подписал соответствующее распоряжение. В тексте распоряжения говорится, что внеочередное заседание созвано в связи с соответствующим требованием президента Украины для рассмотрения вопроса увольнения судей.

    Повестка дня включает один вопрос — увольнение судей.

  • Геращенко обратился в ВККС для увольнения скандальных судей из Кропивницкого

    Геращенко обратился в ВККС для увольнения скандальных судей из Кропивницкого

    Нардеп от фракции «Народный фронт», советник главы МВД Антон Геращенко намерен обратится в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) для увольнения двоих судей из Кропивницкого, нарушивших, по его убеждению, национальное законодательсво. Об этом он написал у себя в Facebook.

    «Первого — Алексея Галагана, за действия несовместимые со статусом судьи — бегством от полицейских после задержания в пьяном виде за рулем. Вторую — Людмилу Ткаченко, за вынесение заведомо неправосудного решения о снятии всех обвинений в отношении судьи Алексея Галагана, несмотря на наличие видеозаписи, доказывающей факт неповиновения законным требования патрульных полицейских», — написал Геращенко.

    Парламентарий выразил удивление тем, насколько сильна круговая порука в судах Украины.

    «Казалось бы дело резонансное. Есть видеозапись того, как судья не повиновался патрульным и просто как последний трус бежал от них», — написал Геращенко.

    По его словам, Галагану оставалось лишь получить и оплатить административный штраф и надеяться, что в этот раз все этим и ограничится.

    «Но нет! Чувство безнаказанности превозмогло чувство самосохранения. Теперь придется понести ответственность за все совершенное», — отметил нардеп.

    При этом он добавил, что не все судьи в Украине такие как эти двое: :Есть много хороших и честных людей среди украинских судей. Они и должны оставаться работать дальше в системе правосудия».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.