InfoResist

Метка: Суркис

  • СМИ: Суркиса задержали на границе. Он пытался вывезти из Украины 13 часов

    СМИ: Суркиса задержали на границе. Он пытался вывезти из Украины 13 часов

    Нардепа и одного из президентов ФК «Динамо» Григория Суркиса, который покинул Украину в начале войны, задержали на пункте пропуска Краковец, когда он пытался снова выехать из страны. Об этом пишет «Украинская правда» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

    Собеседник издания сообщил, что Суркис хотел вывезти 13 часов на «зеленом коридоре».

    При этом часы не были указаны в декларации. В связи с этим таможня отказала ему в вывозе данных аксессуаров.

    Также пограничники не разрешают Суркису ни выехать из страны, ни въехать обратно. Он задержан и ждет решения о том, пропустят ли его через границу.

    Обновление: В пресс-службе нардепа заявили, что он выехал в установленном законом порядке на лечение в Польшу, сообщает Интерфакс-Украина.

    «В перерыве между пленарными заседаниями Верховной Рады на время Пасхальных праздников Григорий Суркис выехал на автомобиле за пределы Украины. Цель заранее запланированной поездки — лечение», — заявили у Суркиса.

    В пресс-службе нардепа отметили, что во время пересечения границы у него были личные вещи, в том числе часы, которые были задекларированы Суркисом, что отражено в соответствующих реестрах на сайте НАПК.

    «После высказанных замечаний со стороны представителей Таможенной службы, Григорий Суркис передал часы своим помощникам, которые остались в Украине. Сам народный депутат в установленном законом порядке выехал в Польшу», — подытожили в пресс-службе.

    • Суркис выехал из страны вместе с внуками призывного возраста. ГБР завело дело на таможенников.
  • Суркис выехал из страны вместе с внуками призывного возраста. ГБР завело дело на таможенников

    Суркис выехал из страны вместе с внуками призывного возраста. ГБР завело дело на таможенников

    Государственное бюро расследований (ГБР) возбудило уголовное производство в отношении инспекторов таможенного поста «Вилок» Закарпатской таможни, пропустивших через границу машины Григория и Игоря Суркисов без проверки. Об этом сообщает пресс-служба ГБР.

    «26 февраля 2022 года в зону таможенного контроля прибыли два автомобиля, за рулем которых находились Григорий и Игорь Суркисы с четырьмя пассажирами в каждой машине. Инспекторы не осмотрели багаж и личные вещи, не выполнили другие действия, предусмотренные законодательством во время военного положения. Декларирование каких-либо средств и вещей при таможенном оформлении указанными лицами не проводилось», — сказано в сообщении.

    По предварительным данным, на таможенном посту в Венгрии бизнесмены задекларировали к ввозу в страну большие суммы наличных денег.

    В рамках досудебного расследования…по ч. 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением, если оно повлекло за собой тяжкие последствия) устанавливается, почему таможенники допустили незаконное перемещение через государственную границу Украины средств в крупных размерах.

    По информации УП, на венгерском таможенном пункте Суркисы оформили у себя наличными 17,6 миллионов долларов.

    Народный депутат Григорий Суркис выехал на автомобиль Mercedez-Benz ML-500. Его пассажирами были Кулешов Никита (2002 года рождения), Кострыкина Зоя (1961 года рождения), Алексей Борисов (1993 г.р.) и Шевчук Дана (1996 г.р.).

    Алексей Борисов (28 лет) и Кулешов Никита (20 лет), пересекшие границу в автомобиле с Григорием Суркисом, являются его внуками, выяснила УП со страниц парней в соцсетях.

  • В Англии вскрыли офшорные махинации с зарплатами в киевском «Динамо» Игоря Суркиса

    В Англии вскрыли офшорные махинации с зарплатами в киевском «Динамо» Игоря Суркиса

    В Англии вскрыли офшорные махинации с зарплатами в киевском «Динамо» Игоря Суркиса. Об этом говорится в ноябрьском номере одного из самых влиятельных футбольных журналов в мире, британского World Soccer, передает komandaonline.

    Схемы уклонения от уплаты налогов руководством киевского футбольного клуба удалось раскрыть благодаря ситуации с травмой 25-летнего украинского форварда Артема Беседина, которую он получил на Евро-2020.

    Так, «Динамо» получило право на компенсацию от ФИФА по Программе защиты клубов. Максимальный размер компенсации по данной программе составляет 7,5 миллиона евро и рассчитывается как ежедневная пропорциональная компенсация, которая выплачивается максимум в течение 365 дней после первых 28 дней травмы игрока. Компенсация также рассчитывается в соответствии с зарплатой футболиста.

    Оказалось, что официально в «Динамо» Беседин зарабатывает 290 евро в месяц, однако его реальная зарплата намного выше. В 2017 году была учреждена офшорная компания Dynamo Kiev (Cyprus) Ltd., которая получает все призовые деньги украинского клуба от УЕФА. Эта же компания заключает индивидуальные имиджевые контракты со всеми игроками киевского «Динамо», включая Беседина. Согласно своему имиджевому контракту, он получает 45000 евро в месяц, что примерно в 155 раз больше суммы, которую он официально получает в Украине.

    Следует отметить, что с целью отвлечения внимания от офшорных схем клуба президент киевского «Динамо» Игорь Суркис сразу заявил, что не будет требовать компенсации от ФИФА, и что клуб будет лечить Беседина за свой счет.

    «Зарплату футболистам платит не клуб, а какой-то офшор. Соответственно, какие могут быть налоги? Если зарплату выплачивает не клуб, а офшорная компания, которая подписала контракты с игроками, то налогов нет. В случае с «Динамо» это вопрос построения футбольного бизнеса. Если вы строите бизнес по офшорной схеме, тогда вы не платите налоги», — отмечает украинский экономист Сергей Фурс.

    World Soccer считает, что офшорную схему управления клубом Игорь Суркис унаследовал от своего старшего брата Григория. Последний вступил на должность президента «Динамо» 27 июля 1993 года. После этого было заключено соглашение с офшорной компанией Newport Management Limited из Британских Виргинских островов. 28 июля 2010 года оно было пролонгировано еще на 20 лет. В 2011–2017 годах «Динамо» купило 82 игрока, за которых компания заплатила 324 миллиона долларов.

    • Трое украинских футболистов попали в топ-20 игроков Евро-2020.
  • Порошенко, Суркис и судьи КС: Какие изменения внесли в декларации, пока реестр был закрыт

    Порошенко, Суркис и судьи КС: Какие изменения внесли в декларации, пока реестр был закрыт

    За то время, пока электронные декларации были закрыты из-за решения Конституционного суда, судьи КС, Григорий Суркис и Петр Порошенко внесли сведения о своих доходах. Информация об этом содержится на сайте НАЗК.

    В частности, глава КС Александр Тупицкий внес в декларацию зарплату в размере 181 тысячи гривен на следующий день после закрытия реестра электронных деклараций. Также он внес изменения в декларацию своего имущества.

    Кроме того, внесли изменения в свою зарплатную ведомость также и другие судьи КС.

    Народный депутат от ОПЗЖ Григорий Суркис внес в декларации данные о погашении кредита на сумму в 100,98 миллиона гривен.

    Также изменилась и декларация пятого президента Украины Петра Порошенко. Пока электронные декларации не работали, он задекларировал 22,5 миллиона гривен дивидендов от своего же инвестиционного фонда.

    • Конституционный суд на закрытом заседании признал неконституционной статью 366-1 УК, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование имущества чиновниками и судьями, а также ряд других антикоррупционных норм, составляющих антикоррупционную платформу.
    • В Евросоюзе заявили, что решение КСУ ставит под сомнение международные обязательства Украины.
    • Владимир Зеленский подписал указ о перезапуске Конституционного суда.
  • Суркисы против ПриватБанка: Лещенко заявил, что НАБУ завело дело по факту завледения имуществом банка

    Суркисы против ПриватБанка: Лещенко заявил, что НАБУ завело дело по факту завледения имуществом банка

    Национальное антикоррупционное бюро Украины открыло уголовное производство по факту незавершенного покушения на завладение имуществом ПриватБанка в особо крупных размерах. Об этом написал бывший народный депутат Сергей Лещенко в своем Telegram-канале.

    «Как сообщают мои инсайдеры, НАБУ открыло уголовное производство по факту незавершенного покушения на завладение имуществом ПриватБанка в особо крупных размерах по теме братьев Суркисов», — написал он.

    По информации Лещенко, «фигуранты дела еще не определены — они обозначены как «группа лиц», в которую представители судебной власти, чиновники Государственной исполнительной службы и сотрудники шести английских компаний, связанных с братьями Суркисами».

    • 2 сентября Печерский районный суд Киева удовлетворил заявление оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве государственного ПриватБанка обслуживать их депозиты, задолженность по которым истцы оценивают в $350 млн.
  • Минюст придумал, как заблокировать выплату 10 млрд Суркисам по ПриватБанку

    Минюст придумал, как заблокировать выплату 10 млрд Суркисам по ПриватБанку

    Министерство юстиции подготовило законопроект, который позволит не выполнять судебное решение о взыскании с ПриватБанка 10 млрд в пользу братьев Суркисов. Об этом заявил глава ведомства Денис Малюська на своей странице в Facebook.

    По его словам, решение суда – незаконное, наглое и бессмысленное.

    «Ожидать рассмотрение апелляции или кассации – долго и положительный результат рассмотрения далеко не гарантирован. Поэтому мы подготовили законопроект, который дает возможность не совершать принудительное исполнение этого постановления», – написал он.

    Министр добавил, что законопроект не оформляют как правительственный для экономии времени, поскольку «согласование внутри правительства отберет минимум неделю».

    • 2 сентября Печерский суд вынес решение в пользу братьев Суркисов по делу ПриватБанка на 10 млрд грн.
  • Очередной судья Вовк решил, что украинцы должны олигархам

    Очередной судья Вовк решил, что украинцы должны олигархам

    Очередной судья Вовк под очередным молчаливым покровительством президента и его офиса в очередной раз положил большой болт на украинское правосудие, интересы украинских налогоплательщиков, справедливость и сценарий сериала «Слуга народа».

    Украинский суд решил, что украинцы должны олигархам по определению.

    Печерский суд постановил, что государственный Приватбанк должен выплатить братьям Суркисам 10 млрд гривен. Т е вместо того, чтобы направить 10 млрд в бюджет, как прибыль, банк должен направить их на офшоры братьев Суркисов. Да, им же нужнее. Тем более, президент сказал, что надо опять подымать украинский футбол. А это дело дорогое. Да и нам не жалко. Страна то богатая. В стране денег много. А если что, советники президенту говорят, что всегда можно еще напечатать.

    При этом, красота истории в том, что суд постановил выплатить эти деньги даже без рассмотрения дела по сути. То есть вы деньги выплатите, а потом мы посмотрим, надо или нет. То есть суд постановил, что украинцы по определению должны олигархам.

    При этом, украинский суд даже не заглянул в отчет Кролл, который, о чудо, есть и Суркисов и у украинского суда. Ну какая разница что там написано. Мало ли. Понаписали тут буржуи. Империалисты. Хотят ослабить последнюю опору украинского суверенитета – украинских олигархов. Только на них родных и держится. Кто же, как не они.

    А что президент? Молчит вроде. Занят. Ему с утра надо совершить 100 и 1 подвиг, разогнать облака, зайти в чат дальнобойщиков, перерезать ленту в детском саду и посмотреть, как строится дорога с борта вертолета, ведь он уже разогнал облака и видимость прекрасная. Президент занят. Да и не президентское это дело. Налогоплательщиков защищать от олигархов. Реформировать судебную систему. Президент радостно распределяет деньги налогоплательщиков, особенно еще не заработанные, те, которые берет в долг. Ведь это дело приятное. А бороться с Суркисами, с украинской судебной мафией – это дело радости не принесет.

    Можно, конечно, попросить Баканова позвонить по поводу этого черта. Но проблема в том, что уже просил Баканов позвонить и поздравить Суркиса с днем рождения. И теперь как-то неудобно.

    Да и какая разница, в принципе. 10 млрд гривен в бюджет или Суркисам. Какая разница?

  • Печерский суд вынес решение в пользу Суркисов по делу ПриватБанка на 10 млрд грн

    Печерский суд вынес решение в пользу Суркисов по делу ПриватБанка на 10 млрд грн

    Печерский районный суд Киева 2 сентября удовлетворил заявление оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве государственного ПриватБанка (Киев) обслуживать их депозиты, задолженность по которым истцы оценивают в $350 млн, сообщил агентству «Интерфакс-Украина» юридический советник банка Андрей Пожидаев в среду.

    По его словам, банк не планирует выплачивать $350 млн в пользу оффшорных компаний, однако последние могут обратиться в Государственную исполнительную службу для принудительного списания средств со счетов банка.

    Как сообщалось, в соответствующем заявлении компании Суркисов просили суд точно определить сумму, которую должен им выплатить ПриватБанк в рамках исполнения обязательств по обслуживанию депозитов, размещенных оффшорами в 2012-2014 годах (до национализации) на счетах кипрского филиала финучреждения.

    Кроме того, компании просили предоставить возможность ГИС принудительно взыскать со счетов банка соответствующих средств в случае отказа банком от их добровольного погашения.

    Согласно позиции ПриватБанка, которую ранее сообщал Пожидаев, соответствующие договора оффшоров Суркисов считаются на сегодняшний день выполненными, поскольку в 2016 году при проведении национализации они были обменены акции дополнительной эмиссии в качестве депозитов связанных с банком лиц.

  • Ультрас Динамо прорвались на стадион и устроили протест Суркисам и Луческу

    Ультрас Динамо прорвались на стадион и устроили протест Суркисам и Луческу

    В Киеве на стадионе Динамо имени Лобановского во время матча УПЛ против донецкого Олимпика фанаты прорвались на одну из трибун и устроили акцию протеста. Об этом сообщает канал 24.

    Ультрасы кричали: «Суркисы — позор Динамо» и «Луческу go away».

    Звучало и знаменитое: «….- х…ло» с применением фамилии Игоря Суркиса. Протестующих с трибун вытеснила полиция.

     

  • Ультрас киевского «Динамо» выдвинули ультиматум Суркисам и потребовали ухода Луческу

    Ультрас киевского «Динамо» выдвинули ультиматум Суркисам и потребовали ухода Луческу

    Ультрас киевского футбольного клуба «Динамо» обнародовали заявление относительно отношений с владельцами клуба братьями Григорием и Игорем Суркисами. Об этом говорится на Facebook-странице Ультрас WBC.

    В первую очередь футбольные фанаты опровергли информацию о том, что их акции против руководства клуба являются проплаченными. Ультрас подчеркивают, что с момента их отделения от официального фан-клуба «Динамо» в 2009 году, они не получали каких-либо денежных вознаграждений за свои перфомансы.

    На фоне последних событий фанаты допускают в будущем попытки решить с ними вопрос по-плохому — через давление, запугивание и даже нападения на них. Они также отметили, что действия Суркисов довели футбольный клуб до плачевного состояния. В связи с этим руководству клуба было предложено несколько вариантов дальнейшего развития событий:

    «Поэтому наши требования просты и понятны — или они находят для Динамо нового, настроенного на реальные изменения владельца, или же нанимают команду профессиональных менеджеров, которые уберут из клуба откаты, кумовство, бездарей и лентяев. А сами отходят от управления клубом», — сказано в сообщении.

    Вместе с этим фанаты требуют увольнения новоназначенного главного тренера бело-синих Мирчи Луческу.

    • 23 июля новым тренером футбольной команды «Динамо» был назначен Мирча Луческу. Ранее он занимал пост главного тренера команды «Шахтер».
    • Фанаты «Динамо» раскритиковали решение владельца команды Игоря Суркиса. Они напомнили, что за время работы в «Шахтере» Луческу не раз негативно отзывался о столичном клубе.
    • В СМИ появилась информация об уходе Луческу из «Динамо». Однако позже ФК сообщил, что Суркис уговорил румынского тренера остаться.
    • Ультрас Динамо White Boys Club пообещали устроить Луческу «теплый» прием.
    • 28 июля ультрас собрались у стадиона им. Лобановского, где выкрикивали оскорбления в адрес Луческу.
    • 30 июля Суркис официально представил нового главного тренера команды Мирчу Луческу и выразил готовность встретиться с недовольными болельщиками.
  • Как Суркисы деньги из Привата выводили

    Как Суркисы деньги из Привата выводили

    Детективное агенство Кролл раскопало, как Суркисы выводили деньги из Привата. В принципе, это давно было секретом Полишенеля, но теперь информация стала публичное. И да, речь идет о тех самых Суркисах, которые в украинском суде доказывают, что они совершенно чужие Коломойскому люди.

    И так. Все просто. Суркисы брали в Привате кредит. Ну как Суркисы, кредит брали какие-то стремные оффшорки, которые в итоге приводили к Суркисам. Этот кредит Суркисы клали на депозит в Приватбанк. При этом, ставка по депозиту для них была выше, чем ставка по кредиту. Гениальный банкинг. А дальше, под этот депозит Суркисы снова брали кредит. Опять же в Приватбанке. И, понятное дело, кредиты эти никто возвращать не собирался.

    Кто давал такие гениальные кредиты? Специальное подразделение в Приватбанке, банк в банке, которые в мгновения ока, без какого либо риск менеджмента, выдавало кредиты правильным пацанам. Вот такие они, гениальные банкиры, Дубилет и компания.

    Что потом делали Суркисы с деньгами от Приватбанка, а фактически с деньгами людей, которые приносили депозиты в Приватбанк? Да что угодно. Покупали себе машины и футболистов (да да, олигархи всегда покупают футболистов за деньги налогоплательщиков), что то проигрывали в казино. Главное, эти кредиты никогда не возвращались. Зато депозит служил доказательством легальности средств для какого нибудь финансового мониторинга.

    Потом была национализация. Которая была необходима именно потому, что все кредиты корпоративным заемщикам в Привате были именно такими. Кредиты своим. Кому не надо возвращать. И в рамках национализации все эти стремные операции, которые никто особо и не прятал, послужили основанием считать Суркисов связанными особами. И списали эти депозиты, фактически. А теперь Суркисы ходят по украинским судам и требуют вернуть им эти деньги. Заработанные честным олигархическим трудом. И минюст им в этом помогает. К сожалению. Наверное, там просто сидят болельщики Динамо. Хотят вернуть былое величие клуба, для которого не хватает пары сотен миллионов денег украинских налогоплательщиков. Ну не зря ведь Динамо — народная команда.

    Суд в Лондоне, конечно, решит все в пользу Украины. Но это дело не одного года. А суды в Украине очень чувствительны к аргументам украинских олигархов. Они же свои, родные.

    Надо ли за такое наказывать. Конечно. И НАБУ ведет дело. И глава НАБУ даже заявил, что они на расстоянии вытянутой руки от вручения подозрения Коломойскому. И по тому, как беситься Дубинский, когда речь идет о НАБУ, можно догадаться, что это правда. Но вот беда. Нет последнего шага. Доблестное СБУ так занято кошмареньем ИТшником, что им некогда произвести экспертизу.

    И вот какой замкнутый круг выходит. Коломойский и ко должны понести наказание. Но наказать их не дает СБУ. А глава СБУ почетный гость на дне рождения Суркиса. А братья Суркисы совсем не связанные лица с Коломойским. И, казалось бы, почему же СБУ никак не может закончить экспертизу, да еще и письма пишет в Наблюдательный совет Приватбанка, что не надо подавать иски против Коломойского и ко. Сплошные загадки….

    Наверное, опять надо обращаться к детективному агентству Кролл. Чтобы они решили этот сложный ребус.

  • Расследование Kroll: Суркисы причастны к выводу средств из Приватбанка

    Расследование Kroll: Суркисы причастны к выводу средств из Приватбанка

    Расследователи агентства Kroll описали схему того, как бывший хозяин Приватбанка Игорь Коломойский совместно с олигархами Суркисами выводил деньги из финансового учреждения в период его национализации. Об этом сообщает издание Chicago morning star, которое опубликовало часть расследования Kroll.

    Из него следует, что в 2008-2010 годах несколько фирм, связанных с Приватбанком, получили от его кипрского филиала займы в размере 361 млн долларов. Последние, как сообщается, были сгруппированы по частям и выдавались с разницей в несколько минут. После этого сразу средства отправились через сеть транзакций между счетами связанных компаний, «у которых нет очевидной коммерческой цели».

    Kroll отмечает, что впоследствии деньги были депонированы в Приватбанке сроком до двух лет. Затем их отправили на депозитные счета шести фирм, зарегистрированных на Британских Виргинских островах в один день и по одному адресу. Так, назывались оффшорные Sofinam Investments LLP, Lumil Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP и Tamplemon Investments LLP.

    Все они, по данным Kroll, контролируются братьями Суркисами.

    «Эти шесть владельцев счетов составляли около 80% от общей суммы, внесенной в залог на депозитах на Кипре, на общую сумму 245 млн долларов. Проценты, полученные по депозитам, были значительно выше, чем проценты по кредитам», — сказано в расследовании.

    Кроме того, сказано, что займы, направленные на счета вкладчиков, погашены, однако источник средств для погашения не вполне очевиден, «поскольку в нем задействовано несколько уровней переработки кредитов».

    Так вывели 150 млн долларов, в том числе кредитные средства и проценты. Их, по данным расследователей, перевели на счета в Банке Кипра.

    Расследование агентства было проведено в 2016-2017 годах.

    • «ПриватБанк» в суде в США заявил, что Коломойский и Боголюбов отмыли почти $800 млн
  • Суркис на представлении Луческу рассказал, что будет делать с недовольными ультрас

    Суркис на представлении Луческу рассказал, что будет делать с недовольными ультрас

    Президент киевского футбольного клуба «Динамо» Игорь Суркис официально представил нового главного тренера команды Мирчу Луческу. Соответствующая презентация транслировалась онлайн.

    По его словам, Луческу будет тренировать бело-синих вне зависимости от того, хотят ли этого ультрас или нет. Президент клуба подчеркнул, что «Динамо» нуждается в болельщиках, которые понимают футбол, а не тех, «которые просто выходят, потому что им надо развлечься».

    «Я не могу согласиться с тем, что Мирча не может быть принят в нашу семью, в команду киевского «Динамо». Я, прежде всего, его рассматриваю по профессиональным качествам, все остальное меня не интересует», — сказал Суркис.

    Вместе с тем президент футбольного клуба выразил готовность провести встречу с болельщиками, при этом фанаты должны вести себя цивилизованно.

    «В противном случае у нас есть достаточно рычагов, чтобы прекратить этот произвол, который сейчас происходит», — добавил он.

    Суркис также обратил внимание на то, что Луческу «никогда не сказал ни одного плохого слова в адрес болельщиков «Динамо».

    • 23 июля новым тренером футбольной команды «Динамо» был назначен Мирча Луческу. Ранее он занимал пост главного тренера команды «Шахтер».
    • Фанаты «Динамо» раскритиковали решение владельца команды Игоря Суркиса. Они напомнили, что за время работы в «Шахтере» Луческу не раз негативно отзывался о столичном клубе.
    • В СМИ появилась информация об уходе Луческу из «Динамо». Президент ФК Игорь Суркис это отрицал.
    • Ультрас Динамо White Boys Club пообещали устроить Луческу «теплый» прием.
    • 28 июля ультрас собрались у стадиона им. Лобановского, где выкрикивали оскорбления в адрес Луческу.
  • В «Динамо» рассказали, почему хотел уйти Луческу и что его остановило

    В «Динамо» рассказали, почему хотел уйти Луческу и что его остановило

    Новый тренер киевского «Динамо» Мирча Луческу действительно хотел покинуть команду из-за негативного отношения фанатов, однако президент клуба Игорь Суркис все же уговорил румынского специалиста остаться. Об этом сообщает пресс-служба ФК.

    Слухи об отставке Луческу появились после того, как румынские СМИ опубликовали письмо тренера к Суркису от 25 июля. В своем письме румынский специалист объяснял свой отказ тем, что он не может работать в атмосфере непринятия от части болельщиков.

    В свою очередь президент клуба настоял на том, что «волна эмоций части болельщиков Динамо не может стать определяющим фактором для будущего команды».

    Вместе с тем Суркис подчеркнул, что решение о назначении было осознанным, игроки будут уверенно себя чувствовать с опытным тренером, а руководство клуба готово создать штабу Луческу все необходимые условия.

    Сам Луческу добавил, что к работе он приступит 28 июля. Он также выразил надежду на то, что положительные результаты команды помогут изменить отношение фанатов к его персоне.

    • 23 июля новым тренером футбольной команды «Динамо» был назначен Мирча Луческу. Ранее он занимал пост главного тренера команды «Шахтер».
    • После этого фанаты «Динамо» раскритиковали решение владельца команды Игоря Суркиса. Они напомнили, что за время работы в «Шахтере» Луческу не раз негативно отзывался о столичном клубе.
    • В СМИ появилась информация об уходе Луческу из «Динамо». Президент ФК Игорь Суркис это отрицает.
    • Ультрас Динамо White Boys Club пообещали устроить Луческу «теплый» прием.
  • СМИ сообщили, что Луческу уходит из «Динамо». Суркис отрицает

    СМИ сообщили, что Луческу уходит из «Динамо». Суркис отрицает

    Румынский специалист Мирча Луческу отказался от должности главного тренера футбольного клуба «Динамо». Об этом сообщает Gazeta Sporturilor.

    Такое решение он принял из-за вражды с фанатами команды.

    «К сожалению, я принял решение отказаться от сотрудничества с «Динамо». Я благодарю семью Суркисов за доверие, но я не могу работать в условиях вражды с представителями ультрас, которые оказывают наиболее активную поддержку клубу. Я не могу принять тот факт, что фанаты команды действуют вопреки ее интересам. Я думал, что мой приход даст «Динамо» необходимый толчок и поможет вернуть клуб на то место, которого он заслуживает», — заявил он.

    Обновлено. Президент ФК Игорь Суркис прокомментировал информацию об уходе Луческу с должности главного тренера, передает «sport.ua».

    «У меня нет никакой такой информации, о которой я мог бы вам говорить. Что он куда-то уходит или приходит. Все, позже наберите. У меня нет информации», – сказал он.

    В комментарии «Громадському радіо» пресс-служба «Динамо» опровергла отставку румынского специалиста.

    Позже Суркис в комментарии журналисту Игорю Цыганику сообщил, что Луческу остается главным тренером команды. Однако других подробностей президент ФК не предоставил.

    «Все нормально. Тренер у «Динамо» есть», — заявил он.

    • 23 июля новым тренером футбольной команды «Динамо» был назначен Мирча Луческу. Ранее он занимал пост главного тренера команды «Шахтер».
    • После этого фанаты «Динамо» раскритиковали решение владельца команды Игоря Суркиса. Они напомнили, что за время работы в «Шахтере» Луческу не раз негативно отзывался о столичном клубе.
    • На это бизнесмен ответил, что давно смирился с критикой «Динамо», как и с оскорбительным баннером, который болельщики показали во время одного из матчей.
  • Суркис ответил критикам назначения Луческу: Я в этот клуб вх*ярил полтора миллиарда

    Суркис ответил критикам назначения Луческу: Я в этот клуб вх*ярил полтора миллиарда

    После назначения тренером «Динамо» Мирчи Луческу глава команды Игорь Суркис встретился с фанатами столичного клуба и ответил на критику в свою сторону. Об этом сообщает «Главком».

    Когда стало известно о назначении экс-тренера «Шахтера» болельщики приехали к стадиону, где в тот момент проходила фотосессия с Суркисом. Владелец «Динамо» пригласил их зайти и пообщаться.

    По его словам, Луческу выгнали из «Шахтера» и он затаил обиду на владельца ФК Рината Ахметова. Поэтому теперь румынский тренер стремится обыграть донецкий клуб.

    Фанаты напомнили, что за время работы в «Шахтере» Луческу не раз негативно отзывался о столичном клубе и его истории.

    Суркис ответил, что смирился с этим, как и с оскорбительным баннером с надписью «Суркисы, отъ*битесь от «Динамо», который болельщики команды показали во время одного из матчей.

    Кроме того, во время беседы фанаты начали упрекать менеджмент «Динамо» и его решения.

    «Идите работайте в клубе, сейчас устрою вас на работу! Давать советы со стороны может каждый. Кроме того, учитывайте возможности Ахметова и мои. Я в этот клуб вх*ярил полтора миллиарда, тянул его из последних сил. Покажите человека, готового вкладывать в «Динамо» деньги, и я уступлю. Управлять за чужие деньги может каждый», — резко ответил на критику Суркис.

    Владелец добавил, что если команда не будет показывать результаты, то контракт с Луческу будет расторгнут.

    • 23 июля новым тренером столичной футбольной команды «Динамо» был назначен известный румынский специалист Мирча Луческу.
  • Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

    Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

    Большая палата Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу НБУ, правительства и ПриватБанка, отменив решение судов низших инстанций по иску братьев Суркисов. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

    Речь шла о решениях Нацбанка о признании Суркисов лицами, связанными с финансовым учреждением и признании недействительными договоров обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции ПриватБанка (bail-in), позже выкупленные государством за символическую сумму в 1 грн.

    Жалоба рассматривалась судом более восьми часов. Судьи совещались более четырех часов.

    Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук отметил, что они просили вообще отказать Суркисам в удовлетворении иска. В результате Верховный суд закрыл производство по делу, применив, по мнению представителя Нацбанка, нормы «антиколомойского закона». Решения предыдущих инстанций суд аннулировал.

    «Теперь вопрос о том, будут ли истцы обращаться в Верховный суд с заявлением о передаче дела в другой компетентный суд», – сказал Григорчук.

    Для этого истцам нужно обратиться в Верховный суд в течение 10 дней.

    Он добавил, что теперь Суркисы будут вынуждены вернуть ранее выплаченные им по прежним решениям судов деньги.

    В то же время адвокат братьев Богдан Слободян настаивал на том, что закрыть производство в соответствии с новым банковским законом нельзя, так как оно было открыто за 4 года до его появления. Защитник считает, что обратное решение нарушает закон о праве гражданина на судебную защиту.

    Ранее сообщалось, что члены правления ПриватБанка получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов.

  • Британский экономист: ОП грозит пиар-катастрофа из-за вероятного решения суда в пользу Суркиса и Коломойского

    Британский экономист: ОП грозит пиар-катастрофа из-за вероятного решения суда в пользу Суркиса и Коломойского

    15 июня Верховный суд может вынести решение в пользу Суркиса и Игоря Коломойского по делу «ПриватБанка«. Об этом пишет британский экономист Тимоти Эш во внутренней рассылке, передает НВ Бизнес.

    Речь идет об иске по делу о признании недействительными договоров обмена депозитов Суркисов объемом 1 млрд грн на акции дополнительной эмиссии «ПриватБанка» во время национализации. Решение суда в понедельник станет решающим для вкладов на более чем 30 млрд гривен.

    Эш отметил, что многие адвокаты уверены, что суд вынесет решение против «ПриватБанка», из-за чего Украина и госбанк будут обязаны выплатить Коломойскому около 1 мдрд долларов. По мнению британского экономиста, решение в пользу Суркиса и Коломойского ухудшит положение Украины перед МВФ и другими иностранными кредиторами.

    По словам Эша, в таком случае, администрацию президента Владимира Зеленского и МВФ ждет пиар-катастрофа. Сумма убытков государства от «ПриватБанка» вырастет с 5,5 млрд долларов до 6,5.

    «По сути, весь stand-by agreement МВФ будет съеден убытками «ПриватБанка» и выплатой половины долга по последнему кредиту МВФ на сумму $2 млрд», — уточнил Эш.

    По мнению Эша, в таком случае МВФ может столкнуться с вопросами, почему меморандум с Украиной был подписан без достаточных гарантий, связанных с делами Суркиса и процессом урегулирования дела «ПриватБанка».

    «Фантастическое время — чернила на соглашении с МВФ еще не высохли, и администрация Зеленского уже может выписать большой жирный чек Коломойскому и ко. В один карман и из другого с точки зрения выплат МВФ», — отметил Эш.

    Эш добавил, что оптимизм рынка в отношении Украины связан с ожиданиями соблюдения Украиной условий меморандума с МВФ.

    Напомним, члены правления «ПриватБанка» получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов.

  • Правление ПриватБанка вызывают на допрос из-за отказа платить Суркисам $250 млн

    Правление ПриватБанка вызывают на допрос из-за отказа платить Суркисам $250 млн

    Члены правления ПриватБанка получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов. Об этом сообщается на сайте банка.

    Речь идет о невыполнении решения суда о выплате офшорным компаниям бизнесменов более 250 млн долларов, конвертированных в капитал банка в момент его национализации. Повестки члены правления финансового учреждения получили в минувшую среду.

    В ПриватБанке уточнили, повестки датированы 27 мая и в них содержится требование явиться в прокуратуру 5 июня. Допущены многочисленные процессуальные нарушения.

    Факт вызова на допрос в банке расценивают как давление экс-хозяев финучреждения.

    Ранее министр юстиции Денис Малюська заявил, что с ПриватБанка не будут взимать 7 млрд гривен по депозитным договорам компаний, принадлежащих семье Суркисов, так как не существует четкого механизма, как это сделать.

  • ПриватБанк VS Суркисы: Минюст не будет взимать 7 млрд с банка

    ПриватБанк VS Суркисы: Минюст не будет взимать 7 млрд с банка

    С ПриватБанка не будут взимать 7 млрд гривен по депозитным договорам компаний, принадлежащих семье Суркисов. Пока не существует четкого механизма, как это сделать. Об этом министр юстиции Денис Малюська написал в Facebook.

    «ГИС сообщит банку о необходимости выполнения постановления суда, наверное, оштрафует банк за невыполнение и направит материалы в правоохранительные органы (именно такой алгоритм прописан в законе). Никто никаких денег никому не перечислит. Другой сценарий развития событий представить сложно поскольку решение Печерского районного суда с 2017 году я и сейчас не очень понимаю как можно добровольно или принудительно выполнить», — заявил Малюська.

    По его словам, развязка наступит не ранее рассмотрения Большой палатой Верховного суда дела о законности конвертации депозитов в акции (bail-in) в июне этого года.

    «Мы не взимаем и не требуем взыскать 7 млрд гривен (или 250 млн долларов)  с «ПриватБанка». Мы выполняем решение суда, который требует от «ПриватБанка» обслуживание депозитов (и черт знает как это сделать)», — добавил министр.

    Напомним, члены семьи Суркисов хотят доказать в суде, что не связаны с «ПриватБанком», и, соответственно, признать недействительным договор обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения (bail-in), позже выкупленные государством за 1 грн.

    15 апреля Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда по фактическому взысканию с «ПриватБанка» 259 млн долл. в пользу офшорных компаний, связанных с Суркисами.

    Добавим, что от итогов этого судебного процесса может зависеть ход трехлетней судебной войны между Игорем Коломойским и государством за законность национализации «ПриватБанка». Все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.

  • Дело Суркисов: Верховный суд обвинил в давлении на судей Венедиктову и Швеца

    Дело Суркисов: Верховный суд обвинил в давлении на судей Венедиктову и Швеца

    Большая палата Верховного суда направила в Высший совет правосудия жалобу о совершении давления на судей по ключевому делу относительно национализации «ПриватБанка». Об этом сообщается на сайте Судебной власти Украины.

    В жалобе говорится, что соучредитель и представитель партии «Демократична сокира» Антон Швец неоднократно распространял информацию, которая дискредитировала работу Верховного суда. В том числе о том, что судьи якобы в сговоре с одной из сторон дела – семьей Суркисов, дело которых влияет на одно из ключевых решений по «ПриватБанку».

    Кроме того, Верховный суд пожаловался на члена наблюдательного совета финучреждения, который является ответчиком по делу. Он рекомендовал судьям «читать шикарную статью» и «считать деньги» в день судебного заседания 25 апреля.

    Также судьи обвиняют главу Офиса генпрокурора Ирину Венедиктову в том, что она «противопоставила судебную власть обществу и вообще государству».

    «Из выступления создается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто нет», — говорится в жалобе ВС.

    Напомним, 27 апреля Большая палата Верховного суда отложила рассмотрение дела о вкладах семьи Суркисов в «ПриватБанке» якобы из-за давления на судей.

    Семья Суркисов хочет признать недействительным договор обмена их средств в «ПриватБанке» на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения, выкупленные государством за 1 грн (bail-in).

    В настоящее время все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.  От итогов этого судебного процесса может завесить дальнейшая судьба финучреждения.

  • Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов по «ПриватБанку» из-за давления

    Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов по «ПриватБанку» из-за давления

    Большая палата Верховного суда отложила рассмотрение дела о вкладах семьи Суркисов в «ПриватБанке» и законности процедуры bail-in якобы из-за давления на судей. Об этом сообщил представитель суда, передает «Интерфакс-Украина».

    Сегодня, 27 апреля, Верховный суд отложил рассмотрение кассационной жалобы Национального банка Украины (НБУ), Кабинета министров и «ПриватБанка» на решение судов низших инстанций по иску Суркисов якобы из-за давления в СМИ и Сети. В связи с этим, Верховный суд намерен обратиться в прокуратуру и Высший совет правосудия.

    Пресс-служба Верховного суда напомнила, что «давление через СМИ и интернет-сети» — это уголовная ответственность.

    «Для нас это означает, что рассмотрение дела отложено, нам сообщат позднее, когда продолжится рассмотрение этого дела. Пока информации нет», – сказал журналистам юридический советник «ПриватБанка» Андрей Пожидев.

    По его словам, банк никоим образом не оказывал влияния на Верховный суд, а лишь предоставлял «разъяснения и интервью».

    «Если речь идет о некоторых интервью от банка по поводу персональной оценки тех или иных вещей, которые происходят, влияния тех вещей, которые происходят, — это не является давлением на суд», — отметил Пожидев.

    Также он сообщил, что данное заявление суда не повлияет на сформированный состав коллегии судей.

    Напомним, члены семьи Суркисов хотят доказать в суде, что не связаны с «ПриватБанком», и, соответственно, признать недействительным договор обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения (bail-in), позже выкупленные государством за 1 грн.

    15 апреля Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда по фактическому взысканию с «ПриватБанка» 259 млн долл. в пользу офшорных компаний, связанных с Суркисами.

    Добавим, что от итогов этого судебного процесса может зависеть ход трехлетней судебной войны между Игорем Коломойским и государством за законность национализации «ПриватБанка». Все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.

  • СМИ: Суркисы в Лондоне подали иск против Порошенко, это может повлиять на ПриватБанк

    СМИ: Суркисы в Лондоне подали иск против Порошенко, это может повлиять на ПриватБанк

    Иск братьев Суркисов против Петра Порошенко по вопросу покупки доли в телеканале «1+1» может негативно отразиться на перспективе судебного разбирательства по поводу национализации ПриватБанка. Об этом говорится в материале «Зеркала недели».

    Издание напоминает о том, что в 2015 году глава государства предложил купить им почти 25% долю телеканала «1+1». Бизнесмены дали свое согласие на сделку. Свою долю братья оценили в 140 миллионов долларов. Договорились, что эта сумма будет выплачена в рассрочку в течение восьми лет. Уже были оформлены соответствующие документы, когда Порошенко внезапно передумал.

    Между тем, согласно юридическим договоренностям, все спорные вопросы должны рассматриваться на базе английского права и разрешаться в Лондонском арбитраже. Туда Суркисы и обратились, обвиняя политика в невыполнении условий договора. В ближайшие 4 месяца бизнесмены должны предоставить суду все документы по данному делу.

    Отмечается также, что после того, как был национализирован ПриватБанк, Порошенко возобновил в декабре 2016 года переговоры о покупке доли в телеканале, но уже на других условиях.

    После национализации Нацбанк обнулил финансовые обязательства ПриватБанка перед вкладчиками, которые были связаны с олигархом Игорем Коломойским. Такими были признаны и Суркисы. Таким образом братья потеряли 248,6 миллионов долларов и 574 тысячи евро в кипрском филиале банка и еще 1,04 миллиарда в Украине как физические лица.

    В итоге Порошенко предложил бизнесменам оплатить их долю в телеканале их же деньгами: 25% в «1+1» в обмен на возвращение средств из кипрского отделения банка.

    Претензии Суркисов в суде серьезно влияют на позицию государства в споре с бывшими владельцами ПриватБанка Коломойским и Боголюбовым. Так, ранее Украина доказала, что финансовое учреждение не чуралось «мошеннических схем» и экс-владельцы данное обстоятельство фактически признали. Теперь олигархи могут настаивать на версии о том, что тогдашний президент и глава НБУ национализацию «заказали». Упомянутые переговоры 2016 года такое влияние якобы подтверждают.

    Издание отмечает, что претензии Суркисов очевидно на руку Коломойскому и Боголюбову. Теперь они могут настаивать на том, что банк был национализирован с целью получения личной выгоды. В том случае, если бизнесмены выиграют суд, то у бывших владельцев банка появятся основания требовать от Украины компенсацию.

    Напомним, о том, что Суркисы намерены судиться в Лондоне с Порошенко, ранее сообщил Коломойский, утверждавший также, что экс-глава государства собирался приобрести у него еще 25% телеканала.

  • Это по-нашему: Фанаты развернули баннер «Суркис – х***о»

    Это по-нашему: Фанаты развернули баннер «Суркис – х***о»

    На товарищеском матче между футбольными сборными Украины и Эстонии фанаты вывесили банер «Суркис – х***о». Об этом в соцсети написал активист Роман Синицын.

    «О! Это по-нашему», – написал он.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206020244063294&set=a.2188457529098&type=3

    Пользователи Facebook по-разному восприняли эту акцию. Кто-то считает, что это не поможет изменить ситуацию в украинском футболе, а кто-то поддержал фанатов.

    Напомним, сегодня украинская сборная победила эстонцев со счетом 1:0.

  • Юбилей Суркиса: Присутствовали также Аваков, Гройсман и Луценко

    Юбилей Суркиса: Присутствовали также Аваков, Гройсман и Луценко

    Нардеп от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Григорий Суркис праздновал 4 сентября свой юбилей в окружении министра внутренних дел Арсена Авакова, экс-премьер-министра Владимира Гройсмана и бывшего генерального прокурора Юрия Луценко. Об этом со ссылкой на три источника сообщается в программе «Схемы».

    Ранее журналисты данного проекта рассказали, что поздравить в тот день Суркиса в отел «Интерконтиненталь» приезжали глава СБУ Иван Баканов и первый помощник президента Украины Сергей Шефир. Кроме того, на празднике присутствовали олигархи Виктор Пинчук, Геннадий Боголюбов, Игорь Коломойский, бывшие президенты Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко, и недавний глава СБУ Василий Грицак.

    Авторы программы предполагают, что Гройсман, Луценко и Аваков, уехали с мероприятия, воспользовавшись подземным паркингом, потому на видео не попали.

    На просьбу о комментарии глава МВД ответил, что он возглавляет физкультурно-спортивное общество «Динамо», и в подконтрольных ему ведомствах расследований против Суркиса нет.

    Суркис общаться со СМИ отказался.

    Ранее Суркис заявлял, что пригласил Баканова к себе на юбилей как друга, а не как должностное лицо. Тогда как сам глава спецслужбы объяснил свой визит на юбилей олигарха «изучением оперативной обстановки».

  • Суркис о Баканове: Я пригласил его к себе на юбилей как друга, а не как должностное лицо

    Суркис о Баканове: Я пригласил его к себе на юбилей как друга, а не как должностное лицо

    Нардеп от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Григорий Суркис прокомментировал факт нахождения на его дне рождения главы СБУ Ивана Баканова и помощника президента Сергея Шефира. Соответствующее пояснение он дал изданию  LIGA.net.

    По его словам, на празднование своего 70-летия Суркис пригласил Баканова не как чиновника, а как друга. Однако на вопрос о том, какие у него отношения с руководителем спецслужбы, парламентарий не ответил.

    «Я не дружу с креслами. Я дружу с людьми. Мы люди или нелюди?», — сказал он.

    Суркис отметил, что они были знакомы с Бакановым до назначения на должность последнего. Вместе с тем нардеп заявил, что имеет право  не давать комментарии о своих мотивах приглашения на свой праздник кого бы то ни было.

    На вопрос о том, что находилось в черном ящике, который ему подарили Баканов и Шефир, ответа не прозвучало.

    Напомним, ранее сообщалось, что на день рождения Григория Суркиса, соратника по партии ОПЗЖ Виктора Медведчука, приезжали глава СБУ Иван Баканов и первый помощник президента Украины Сергей Шефир.

    Иван Баканов объяснил свой визит на юбилей олигарха «изучением оперативной обстановки».

  • Der Spiegel: УЕФА выделило почти 390 млн евро на счета Суркиса, а не ФФУ

    Der Spiegel: УЕФА выделило почти 390 млн евро на счета Суркиса, а не ФФУ

    Средства, предназначенные для Федерации футбола Украины, с 2002 по 2016 год направлялись не на счета УАФ, а на счета оффшорной карибской компании «Newport Management Limited», обслуживавшей «Динамо» (Киев). Об этом сообщает Der Spiegel.

    В расследовании говорится о том, что 15 декабря 2016 года высокопоставленным чиновником УЕФА для высшего руководства этой организации была подготовлена секретная «Внутренняя докладная записка», в которой сообщалось о перечислениях ФФУ.

    В документе говорилось о том, что в указанный период средства переводились на счета компании, расположенной на Британских Виргинских островах.

    В свою очередь в материалах УЕФА утверждается, что «Newport Management Limited» принадлежит президенту киевского «Динамо» Игорю Суркису.

    По данным газеты, в декабре 2016 года делегация федерации пыталась проверить, как клуб соблюдает правила финансового фэйр-плей и пришли к выводу, что названная компания серьезным образом влияет на финансирование «Динамо».

    Der Spiegel уточняет, что все платежи УЕФА для ФФУ (УАФ), отправлялись туда же, а значит с выплаты зарплат и осуществления трансферов.

    9 сентября состоится презентация книги на немецком языке о коррупции в футболе.

    По свидетельствам Football Leaks, сумма, которую УЕФА отправил ФФУ с сентября 2002 по июль 2008 года – примерно 50 млн швейцарских франков, а с сентября 2006 по декабрь 2016 года — 338.6 миллионов евро.

    Журналисты отмечают, что взаимосвязь между «Newport» и «Динамо» прослеживается еще с начала 1990 годов прошлого века, когда Григорий Суркис возглавил «Динамо» (Киев). Так в октябре 1992 года компания под номером 71912 получила регистрацию на Тортоли, крупнейшем острове Британских Виргинских островов. Позже ее засекретили. 27 июля 1993 года было подписано соглашение, которое было продлено 28 июня 2010 года на 20 лет и, вероятно, действует до этого дня.

    Издание полагает, что клуб передал компании контроль над своей финансовой деятельностью. Речь идет о телевизионных и маркетинговых правах и трансферах спортсменов.

    Между тем, из документов неясно, кто формально владеет «Newport», хотя расследователи уверены – Суркис. Свои заключения они основывают в том числе на решении Высокого Суда Лондона образца 2009 года. Тогда бывший бизнес-партнер Суркиса подал против него иск.

    Der Spiegel пытались получить в «Динамо» соответствующие комментарии, но тщетно. Наоборот, их обвинили в клубе в нарушении «базовых этических принципов журналистики», поскольку, по мнению респондентов, вопросы журналистов носили явно обвинительный характер, содержали необоснованные утверждения и искажали факты.

    В свою очередь УЕФА подтвердил выводы расследователей, отметив, что теперь все платежи отправляются на счет ФФУ в Украине.

    Напомним, ранее сообщалось, что на День рождения Григория Суркиса, соратника по партии ОПЗЖ Виктора Медведчука, приезжали глава СБУ Иван Баканов и первый помощник президента Украины Сергей Шефир.

  • Баканов заявил, что на юбилее Суркиса «изучал оперативную обстановку»

    Баканов заявил, что на юбилее Суркиса «изучал оперативную обстановку»

    Глава Службы безопасности Украины Иван Баканов объяснил свое пребывание на юбилее соратника Виктора Медведчука и народного депутата от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Григория Суркиса тем, что изучал оперативную обстановку. Об этом сообщили в сюжете программы «Схемы».

    Отмечается, что до момента публикации статьи изданию не давали комментариев ни Баканов, ни Шефир, ни сам Суркис. Позже Баканов заявил, что побывал на празднике с целью «изучения оперативной обстановки».

    Напомним, ранее сообщалось, что на День рождения Григория Суркиса, соратника по партии ОПЗЖ Виктора Медведчука, приезжали глава СБУ Иван Баканов и первый помощник президента Украины Сергей Шефир.

  • СМИ: На день рождения Суркиса приезжали Баканов и Шефир

    СМИ: На день рождения Суркиса приезжали Баканов и Шефир

    На день рождения Григория Суркиса, соратника по партии ОПЗЖ Виктора Медведчука, приезжали глава СБУ Иван Баканов и первый помощник президента Украины Сергей Шефир. Об этом говорится в сюжете программы «Схемы».

    Иван Баканов к элитному отелю прибыл около 9 вечера и ждал приезда помощника Владимира Зеленского Сергея Шефира. Глава СБУ помог Шефиру занести подарок — огромную черную коробку.

    Близкие соратники президента отель покинули около полуночи. Их присутствие на Дне рождении олигарха подтверждает пакет элитного бренда Fendi, который получили все гости празднования.

    «Схемы» обратились за комментарием к соратникам Зеленского, но ответа так и не получили.

    Также на празднике были все украинские олигархи —  Игорь Коломойский с Геннадием Боголюбовым, Виктор Пинчук, а также заметили Bentley жены Дмитрия Фирташа — Лады Фирташ. Поздравить Суркиса приехали и экс-президенты Украины Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко. Среди гостей были замечены и бывшие топ-чиновники: Василий Грицак и Владимир Литвин. Также был замечен и сын экс-генпрокурора Юрия Луценко Олександр.

    Две недели назад журналисты заметили визит Суркиса в СБУ, где находится офис Баканова. Туда олигарх приезжал две недели назад.

    Журналисты вспомнили слова Зеленского, который обещал крупные проблемы партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» спонсором, которой является Суркис.

    «Партия Медведчука, там есть еще большие вопросы, это его партия, или там временное объединение и кто они такие. Есть большие вопросы, откуда у них деньги на финансирование партии, откуда деньги на финансирование каналов», — говорил тогда Зеленский.

    Также к Суркису приезжали и актеры «95 Квартала».

    Напомним, ранее глава Офиса президента Андрей Богдан на День Независимости отгулял на свадьбе «смотрящего» за Минюстом Андрея Довбенко. Журналист Юрий Бутусов отметил, что на свадьбу к Довбенко приехали все теневые «решалы». Владимир Зеленский заявил, что Богдан, поехав на свадьбу в Сен-Тропе, был не прав.

  • Коломойский: Суркисы будут судиться в Лондоне с Порошенко из-за 1+1

    Коломойский: Суркисы будут судиться в Лондоне с Порошенко из-за 1+1

    Петра Порошенко ожидают новые судебные иски от братьев Суркисов. Об этом в интервью Bihus.info рассказал олигарх Игорь Коломойский.

    Историю отъема у него «ПриватБанка» он называет «детективной историей», связанной с попыткой Порошенко стать совладельцем телеканала 1+1.

    «Он вышел на сделку с Суркисами, это был февраль 2016 года. Он хотел купить у них 25 процентов, а потом договаривался со мной, чтобы я продал ему еще 25 процентов и быть в «плюсах» 50/50. И переговоры велись где-то с февраля, между Суркисом и Порошенко, его представителями, адвокаты работали, чтобы вы понимали. Финансирование искалось, сумма приличная была — под 200 миллионов. 240 или 250 общая сумма сделки», — сказал он.

    Однако сделка не состоялась.

    «Это будет предметом иска к Порошенко, когда он перестанет быть президентом. Я знаю точно, что готовится к нему иск в Англии. От Суркисов», — добавил Коломойский.

    Напомним, в том же интервью Коломойский заявил, что недавние выигрыши дел по «ПриватБанку» никак не были связаны с рейтингами Владимира Зеленского на выборах.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.