InfoResist

Метка: Сурков

  • Закат политической звезды Суркова

    Закат политической звезды Суркова

    В России происходит закат политической звезды Суркова, который был инициатором и разработчиком проекта создания «Новороссии» за счет оккупации регионов Юга-Востока Украины. После провала этого плана и резкой реакции Украины, и Запада, повлекший за собой массированный санкции и международный бойкот политики Кремля, Сурков неожиданно для всех, в своих статьях, заговорил о поиске третьего пути и гибридного сосуществования России с миром (Россия как геополитическая «полукровка»). После четырехлетних безуспешных попыток втянуть силой Украину в Россию, Кремль разочаровался в Суркове, который до этой авантюры функционировал довольно успешно. Его политические шансы в Кремле резко падают. Окружение Путина сейчас ищет не тех, кто может вовлекать Россию в агрессивные авантюры, типа нападения на Украину, а тех, кто умеет обороняться и защищаться от нарастающего западного давления. И, сейчас, не сумев добиться своих целей в Украине, Сурков вдруг заговорил о скорейшей геополитической изоляции России, как историческом шансе и даже национальной идее («Россия- осажденная крепость»).

    В тоже время в США заговорили об возвращении в большую политику авторитетного и опытного дипломата Пол Добрянски — американки украинского происхождения, не скрывающей своей веры в Украину. Можно не сомневаться, что в случае своего высокого назначения в руководство Госдепа, Пол Добрянски сделает все, чтобы США оказали интенсивную военно-политическую и дипломатическую помощь Украине в деле продвижения реформ, освобождения ее от российской оккупации, борьбе с коррупцией и исторической зависимости от России. Если она станет вторым человеком в Госдепе, то мы получим, с одной стороны, преемственность американской политики, а не ее «шараханье» из стороны в сторону в украинском вопросе. А с другой стороны, длительная ориентация США на демократической развитие Украины, теперь будет сочетаться с жестокими и решительными мерами по очищению нашей страны от коррупции, ускорению реформ и ликвидации последствий российской агрессии в Украине. Пол Добрянски слишком хорошо знает нашу страну, чтобы позволить « водить себя за нос» сладкими речами и пустыми обещаниями наших политиков. Тем более, что , наверняка, времени для выполнения свой « украинской миссии» у не будет не много.Ведь президент США Трамп- жесткий политик, требующий результатов. А сочетания работы «группы Волкера» по интернализации миротворческого процесса на Донбассе с ресурсами Госдепа США и «украинской компетенцией» Пол Добрянски позволит сдвинуть с мертвой точки прогрессивные процессы в Украине и сделает жизнь наших политиков сложной и опасной. Слишком долго они врали не только украинскому народу, но и Вашингтону.

  • В Кремле не понимают – любая следующая война станет для них последней

    В Кремле не понимают – любая следующая война станет для них последней

    На днях за подписью Суркова появилась необычная статья – «Одиночество полукровки (14+)». За подписью, потому что «автором» его просто назначили. Об этом чуть позже. Сначала первые впечатления. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    В статье есть несколько необычных, как для кремлевского двора, признаний. Припудренных, конечно, традиционной московской исторической ложью, но тем не менее.

    Пишут, что:

    1. «Россия – это западно-восточная страна-полукровка».

    Как известно всем адекватным историкам, включая даже некоторых российских, московский этнос сложился из двух главных частей: финно-угорской и ордынской. Поэтому действительно, это – этнос-полукровка. Только в нынешней кремлевской редакции снова скрыта ложь: говорят о «западно-восточной» стране, претендуя на «славянство» (читай, украинство).

    Хотя всем известно славянским было только одеяло, которым эта полукровка прикрывалась, пряча все эти долгие столетия свое настоящее северо-восточное лицо.

    Это, по-моему, тянет на первую сенсацию: приходится признавать, что к европейскому цивилизационному пространству, которое на востоке Европы олицетворяло Киевское государство, россияне прямого отношения не имеют. Русь и Московия изначально были разными и антагонистическими: Русь – цивилизационно и ментально была неотъемлемой частью Европы, Московия – Азии.

    2. Все попытки Московии европеизироваться проваливались.

    А это действительно тот уникальный случай, когда Кремль не врет.

    Так и было. Это можно легко понять – Московия и Европа имели и имеют различные ценностные ориентиры, разные политические системы и разное понимание понятий свобода, общество, демократия, права человека и тому подобное.

    За время своего существования Московия неоднократно пыталась, используя крылатое выражение одного из классиков современной политической мысли, «впихнуть невпихуемое» в хрупкое тело цивилизованной Европы.

    Разумеется, безуспешно. И это вовсе не вина одного из участников – они объективно не могли и не могут политически и общественно синхронизироваться. Они разные.

    3. Несмотря на внешнее сходство европейской и московской культур, они абсолютно разные – «у них непохожие софты и неодинаковые разъемы. Сложиться в единую систему они не способны».

    Тоже правда. Если не совпадают общественные ценности, то как могут совпадать культурные? Но именно на этом веками строился миф о «великой русской культуре как части европейской». Сегодня «полезные идиоты» Запада как никогда активно используют этот тезис для оправдания «принадлежности» России к культурному пространству Европы.

    4.Московия – это страна-одиночка. Со своей «двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной историей…» и в постоянном поиске своей идентичности.

    Точнее и не скажешь. Такое вот уникальное общественно-политическое явление…

    Откровенно говоря, такие признания заставляют задуматься. Они безумно правдивые и напоминают сеанс публичного политического мазохизма и стриптиза.

    Поэтому вопрос: «Ну, хорошо, сделан жесткий, не очень приятный, самокритичный анализ своего прошлого. Теперь время сделать выводы и спроектировать более успешное будущее». Так поступает любой адекватный человек.

    Что же делают в Кремле?

    Там, после скоротечного «просветления», снова начинают бредить.

    А как иначе расценивать сентенции о «третьем типе цивилизации», «третьем Риме», «сдвоенной» азиатско-европейской цивилизации, «альфа-нацию, которая ушла в отрыв» и другие «изобретения» нестандартной московской «политико-философской» мысли?

    А если с небес на землю: какие шансы «страны-одиночки» в глобализированном мире? Да еще и на «два-три столетия»? Каким образом эта страна может быть участником международных «организаций», где вызывает «страх и ненависть?»

    Но особенно радует пассаж о войне как «способе общения» между народами. В Кремле, видимо, до сих пор не могут понять, что любая их последующая война станет для них последней.

    Напрашиваются некоторые предварительные выводы:

    1. По ордынской традиции, которая стала основой политического мышления и практики в Московии и остается такой до сих пор, даже приближенные к хану не имеют права на собственное мнение. Итак, статья появилась по его приказу, но за подписью вассала. На всякий случай, чтобы потом, в случае чего, объявить его «отступником», «изменником» – одним словом, неким «злодеем». Ну, как положено, – секир-башка.

    2.Кремль публично отказывается от планов стать частью западной цивилизации. Это – его легитимное право. Запад должен это наконец понять и принять как объективную данность, которую нельзя и не надо пытаться менять.

    Поэтому из правительственных документов некоторых влиятельных европейских стран надо быстренько изъять слова «от Ванкувера до Владивостока» – ну, чтобы не смешить воробьев. Не нужны Кремлю ваш Ванкувер, ваша «Гейропа» и ваши либеральные ценности. Запомните это!

    3.Коварство, агрессивность и непредсказуемость этой «альфа-нации» никуда не исчезнут. Поэтому ее надо сдерживать. Нынешняя формула Запада «сдерживание и диалог» не имеет перспектив во второй части (не те «софты и разъемы»).

    Ее надо переформулировать на «сдерживание и трансформацию: «14-».

    Человечество стремится жить в мире и имеет на это право. Так же как и на то, чтобы нейтрализовать страну-изгоя, которая стала глобальной угрозой и размахивает перед всеми ядерной дубинкой.

    В 2014 году Дмитрий Быков написал стихотворение «Доказательное». Есть там такие честные, хотя и грустные слова:

    «…Предо мной чумное лежит пространство,

    беспросветно, обло, стозевно, зло,

    непристойно, мстительно и пристрастно

    и зловонной тиною заросло.

    Голосит, бормочет, болит, недужит,

    поливает «Градом», лелеет «Бук»,

    никому не верит, ни с кем не дружит,

    ни за что сажает, не помнит букв.

    Тут Христос бессилен, а свят Иуда,

    кровянист закат, упразднен рассвет.

    Я не знаю, что это и откуда.

    Доказательств, что это Россия, нет».

    На самом деле, будущее будет очень интересным, но без звезд. По меньшей мере, кремлевских.

  • Сурков предрек России века одиночества

    Сурков предрек России века одиночества

    Помощник президента России Владислав Сурков полагает, что Россию  ждут целые века геополитического одиночества.

    «Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века — на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима», — пишет Сурков в опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике» статье «Одиночество полукровки (14+)».

    По его мнению, введение в 2014 году антироссийских санкций ознаменовало собой окончание продолжавшихся четыре века попыток России стать частью «Западной цивилизации», однако возврат на оставленный после разрыва с Золотой Ордой и начала «вестернизации» Лжедмитрия Восток также нецелесообразен. а в будущем Россию ждет «эпоха 14+», возможно, целые века геополитического одиночества, пишет РБК.

    По словам Суркова, Россия — это не Запад и не Восток, а страна-полукровка, напоминающая человека, рожденного в смешанном браке. И как многие полукровки, Россия красива, талантлива, харизматична. И одинока.

    «Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит», — уверен Сурков.

  • Война на Донбассе: шаги вперед могут быть в ближайшее время

    Война на Донбассе: шаги вперед могут быть в ближайшее время

    Игорь Романенко, экс-замглавы Генштаба ВСУ

    Долгоиграющие переговоры между помощником президента России Владиславом Сурковым и спецпредставителем Госдепа США Куртом Волкером по поводу разрешения конфликта на Донбассе продолжаются. Бывший заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко считает, что определенные сдвиги в переговорах есть и в ближайшее время можно ожидать шагов в вопросе введения миротворческой миссии ООН на Донбасс. Об этом автор пишет на сайте «Апостроф».

    Есть разные подходы к работе миротворцев. Мы помним, что Сурков и Волкер начинали с диаметрально противоположных позиций – из почти трех десятков пунктов согласие было лишь по трем. Но дело продвинулось, кроме того, мы не можем допустить повторения опыта Приднестровья, Южной Осетии, и союзники нас в этом поддерживают.

    Для того, чтобы завести миротворческие силы, нужно около года: сначала должна состояться техническая миссия по оценке того, какие войска должны быть, сколько это стоит, где их разместить и какими полномочиями наделить. Вопрос также в том, как именно организовать администрацию на переходный период. Настоящие выборы на основании нашего законодательства могут состояться только тогда, когда будут все условия для полноценного избирательного процесса.

    Если на словах с этим все соглашаются, значит, это надо реализовывать. Нельзя говорить, что это будет, например, через полгода – нужно, чтобы были соблюдены все требования украинского и международного законодательства, только тогда можно говорить о выборах и решении политических вопросов Минских соглашений.

    Владимир Путин в своем государстве формирует однозначное видение: все, за что он берется, должно давать результаты. Но мы видим его часто очень коварную деятельность с положительным результатом исключительно для Кремля. Поэтому всегда нужно думать о том, насколько этот российский позитив может быть таковым для Украины. Скорее всего, будет наоборот.

    Но сейчас есть основания предполагать, что в ближайшее время могут быть предприняты шаги вперед в вопросе введения миротворцев. Сейчас, несмотря на все внутри- и внешнеполитическое обострение вокруг России, обстоятельства складываются так, что откладывать дальше невозможно. Внутреннее российское давление относительно того, что происходит на оккупированном Донбассе, растет. Также действуют санкции, и что бы о них ни говорили, они наносят значительный ущерб, ситуация ухудшается, поэтому России важно сдвинуться с места.

    После дела [российского шпиона Сергея] Скрипаля, можно сказать, что в действиях многих стран мы видели международное единство в осуществлении давления на Россию. Украина, безусловно, должна использовать эту ситуацию, чтобы в очередной раз продемонстрировать коварство действий российского руководства и их последствия не только для себя, но и для мощных европейских государств. Уже признают влияние России на Brexit, на выборы в странах-членах ЕС, от такого вмешательства пострадали и Соединенные Штаты.

    С другой стороны, мы видим, что события вокруг одного человека, как это произошло в случае с Сергеем Скрипалем, то есть попытка уничтожить аж одного российского шпиона, вызвали целую лавину событий. Возможно, это прозвучит несколько цинично, но смерти десятков тысяч людей, сотен детей в Украине в течение четырех лет гибридной войны для многих в Европе – всего лишь статистика. Это несправедливо. То, что произошло со Скрипалем и его дочерью или с детьми в Кемерово, мы воспринимаем как трагедию и выражаем соболезнования. Но кто подумает о 242 украинских детях, о наших гражданах, которые погибли? Надо делать все возможное для того, чтобы это не стало статистикой. Нужно показывать миру, что делают Россия и ее руководство.

  • Сурков предложил назвать новое российское оружие в честь боевика «Гиви»

    Сурков предложил назвать новое российское оружие в честь боевика «Гиви»

    Помощник президента РФ Владислав Сурков выразил желание принять участие в конкурсе на название нового российского вооружения и заявил, что у него уже есть свой вариант, сообщают «РИА Новости».

    «Я хочу принять участие (в конкурсе) на название систем вооружения. «Гиви», потому что есть такой герой Донбасса», — сказал он.

    Как сообщалось, в четверг, 1 марта, президент России во время послания Федеральному собранию рассказал о новинках российской оборонной промышленности.

    В частности, Путин заявил, что в РФ создана и прошла испытания новая крылатая ракета с энергетической ядерной установкой, которая обладает неограниченным радиусом действия и непредсказуемой траекторией полета. Название новой ракете пока не присвоено.

  • Небезнадежны: Лавров прокомментировал переговоры Волкера и Суркова 

    Небезнадежны: Лавров прокомментировал переговоры Волкера и Суркова 

    Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал «небезнадежным» результат переговоров по Донбассу спецпредставителя Госдепартамента США Курта Волкера и помощника президента РФ Владислава Суркова. Об этом сообщает «ТАСС».

    Говоря о встрече, Лавров заявил, что Россия «в диалоге с зарубежными партнерами всегда предлагает конкретные выходы из тупиков».

    «Так было и в том, что касается реализации минских соглашений. Я, кстати, доволен, что наладился канал между представителями России и США по Украине в формате Волкер-Сурков», — заявил глава МИД  РФ.

    Он добавил, что «недавно они провели свою очередную встречу».

    «Скажу, что результат небезнадежен. Они договорились продолжать эти разговоры», —  отметил Лавров.

    Ранее сообщалось, что помощник президента РФ Владислав Сурков и спецпредставитель президента США по Украине Курт Волкер не пришли на встрече в Дубае к единой позиции по закону о реинтеграции Донбасса. Это был уже тритий раунд переговоров.

  • Сурков может лишиться должности переговорщика по Донбассу: Назван преемник

    Сурков может лишиться должности переговорщика по Донбассу: Назван преемник

    В России заговорили о возможной отставке Владислава Суркова с должности главного переговорщика по военному конфликту на Донбассе. Об этом в своем Telegram-канале сообщил российский журналист, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов

    Суркова может сменить российский оппозиционный политик и кандидат в президенты России от партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

    «Не то, что ему Путин сделал формальное предложение, но во время их встречи президент в предположительном смысле задал вопрос: «Ну, вы все критикуете, а самому поработать над этой темой?». «Если вы согласитесь с моим подходом и дадите полномочия, то я могу и заняться» — подтверждают мои друзья из АП», — написал он.

    Сам Явлинский подтверждает слова журналиста и утверждает, что всерьез намерен рассматривать этот вопрос, пишет «mbk.media».

    «Действительно, такая тема обсуждается. Такой разговор у меня был с президентом Путиным в ноябре. Я обсуждал с ним тему Украины. Если этот вопрос будет подниматься, то я его буду очень серьезно рассматривать, потому что это тема номер один», — отметил Явлинский.

    Он считает, что нормализация отношений между Россией и Украиной — это «залог любого позитивного решения, как в экономике, так и в социальной жизни»

  • Волкер передал Суркову имена украинских пленников, которые остались на Донбассе

    Волкер передал Суркову имена украинских пленников, которые остались на Донбассе

    Спецпредставитель госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер передал помощнику президента России Владиславу Суркову имена некоторых украинцев, которые все еще находятся в заложниках у боевиков на оккупированных территориях Донбасса, и призвал активизировать процесс обмена пленными. Об этом он сообщил журналистам во время организованного в Нью-Йорке телефонного пресс-брифинга, пишет «Сегодня».

    По словам Волкера, ранее освобожденные заложники во время встречи предоставили ему список пленников, который просили передать российской стороне.

    «Действительно, я встретился с пятью заложниками, которые были освобождены российской стороной конфликта, когда я находился в Киеве на прошлой неделе, но все еще много заложников содержится. И это важно, чтобы все заложники, связанные с конфликтом, были освобождены. Я сообщил некоторые конкретные имена, которые были предоставлены мне (освобожденными) заложниками, когда я встретил их в Киеве, чтобы идентифицировать многих людей, которые все еще содержатся в неволе», – заявил спецпредставитель Госдепа.

    При этом Волкер отметил, что не располагает информацией о дате нового обмена пленными или или количестве.

    «Это то, я знаю, над чем идет работа в Трехсторонний контактной группе и в рамках других каналов, но я хочу подчеркнуть, что я поднимал этот вопрос и настойчиво призывал, чтобы были дальнейшие обмены, и господин Сурков принял к сведению это», – заявил дипломат.

    Напомним, 26 января помощник президента РФ Владислав Сурков и спецпредставитель США по Украине Курт Волкер провели встречу в Дубае.

  • Сурков: Новые предложения США по миротворцам на Донбассе выглядят реализуемыми

    Сурков: Новые предложения США по миротворцам на Донбассе выглядят реализуемыми

    Предложения по развертыванию миротворческой миссии ООН на Донбассе «выглядят вполне реализуемыми», заявил советник президента РФ Владислав Сурков после встречи со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером в Дубае, передает «ТАСС».

    Он отметил, что в этот раз США подготовили более конструктивные предложения по размещению миротворцев ООН на востоке Украины.

    Основной темой переговоров вновь стало обсуждение российской инициативы по развертыванию на юго-востоке Украины миссии ООН. Американцы на этот раз привезли гораздо более конструктивные предложения. «Дубайский пакет» американских наработок, в отличие от «белградского», в целом выглядит вполне реализуемым. По крайней мере, на первый взгляд, — заявил Сурков.

    Помощник Путина отметил, что развертывание миротворческой миссии не должно противоречить реализации Минских соглашений.

    Главное в нем — довольно подробный план поэтапного развертывания миссии в увязке с реализацией политических пунктов Минских соглашений. Это сбалансированный подход, которого мы все время добиваемся. Мы его внимательно изучим и своевременно дадим ответ. После чего пригласим Курта и его коллег на новую встречу, — добавил Сурков.

    Напомним, что помощник президента РФ Владислав Сурков и спецпредставитель президента США по Украине Курт Волкер не пришли на встрече в Дубае к единой позиции по закону о реинтеграции Донбасса.

  • СМИ: Камнем преткновения на переговорах Волкера и Суркова стал закон по Донбассу

    СМИ: Камнем преткновения на переговорах Волкера и Суркова стал закон по Донбассу

    Помощник президента РФ Владислав Сурков и спецпредставитель президента США по Украине Курт Волкер не пришли на встрече в Дубае к единой позиции по закону о реинтеграции Донбасса, сообщил российскому «Интерфаксу» источник, знакомый с ходом переговоров.

    «Ключевым вопросом стал закон реинтеграции Донбасса. Однако стороны по-прежнему демонстрируют разные подходы в этом вопросе. Добиться единого взгляда пока не удалось», — сказал источник.

    Он сообщил, что конкретных решений по итогам встречи не принято.

    «Стороны договорились продолжить диалог», — сказал источник.

    Ранее специальный представитель Государственного департамента США по делам Украины Курт Волкер говорил, о планах обсудить с помощником президента России Владиславом Сурковым отвод российских сил на Донбассе, расформирование подконтрольных РФ сил и освобождение заложников.

  • Курт Волкер рассказал, о чем будет говорить с Сурковым

    Курт Волкер рассказал, о чем будет говорить с Сурковым

    Специальный представитель Государственного департамента США по делам Украины Курт Волкер планирует обсудить с помощником президента России Владиславом Сурковым отвод российских сил на Донбассе, расформирование подконтрольных РФ сил и освобождение заложников. Об этом он рассказал в интервью «Радио Свобода».

    «Прежде всего, на встрече с господином Сурковым, я надеюсь выложить видение США того, что мы можем сделать, чтобы ускорить завершение конфликта. Это потребует от России решения об отводе своих сил. А подконтрольные силы, которые там есть, в конце концов должны быть расформированы», — заявил Волкер.

    Кроме того, спецпредставитель Госдепа США собирается обсудить с Сурковым освобождение заложников.

    «Много людей до сих пор содержатся на оккупированных территориях, и, как вы сказали, прямо в России. Конечно, я планирую поднять этот вопрос. Не думаю, что это то, чем господин Сурков занимается лично, но надеюсь, что они передадут сообщение, что важно продолжать освобождение удерживаемых лиц с обеих сторон как шаг для укрепления доверия и основу для достижения взаимопонимания», — подчеркнул Волкер.

    Напомним, 26 января Волкер должен провести еще одни переговоры с помощником президента России Владиславом Сурковым.

  • В ближайшие дни пройдет встреча Волкера с Сурковым

    В ближайшие дни пройдет встреча Волкера с Сурковым

    Министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил, что встреча специального представителя США по вопросам Украины Курта Волкера и советника президента России Владислава Суркова состоится в ближайшее время.

    «В ближайшие дня специальный представитель правительства США Курт Волкер будет встречаться с Сурковым. Посмотрим, каким образом сможем использовать, в том числе и новые санкции США. Мы последовательно работаем над тем, чтобы такие санкции были укреплены», — сказал он в понедельник в Киеве на пресс-конференции по итогам деятельности украинской дипломатии в 2017 году и приоритетам на 2018 год.

    Глава МИД Украины уточнил, что его министерство работает над тем, чтобы санкции против РФ были укреплены не только со стороны США, но и со стороны Европейского Союза и других стран-членов «Большой семерки»

  • Экс-посол США в Украине: Переговоры Волкера и Суркова перспективнее, чем встречи в Минске

    Экс-посол США в Украине: Переговоры Волкера и Суркова перспективнее, чем встречи в Минске

    Перенос переговоров по урегулированию ситуации на Донбассе из Минска в другое место будет полезным только в том случае, если это убедит Кремль выполнять свои обязательства по Минскими договоренностями. В то же время переговоры в формате Волкер-Сурков пока выглядят более перспективными, чем встречи в столице Беларуси, заявил экс-посол США в Украине Джон Хербст, передает «Укринформ».

    Минский процесс почти «остановился» в начале сентября 2014 года. После достижения первого Минского соглашения не было, фактически, и дня абсолютного прекращения огня, и к тому же с тех пор российские войска захватили еще больше территории Украины, — сказал Хербст, который сейчас возглавляет Евразийский центр американского аналитического центра Atlantic Council.

    По его словам, переговоры в Минске были длительными и непродуктивными. Однако они все еще остаются полезными, поскольку Европейский Союз в своей политике санкций ссылается на нежелание РФ выполнять любые обязательства в рамках Минских соглашений.

    Более перспективным является канал переговоров Волкер-Сурков, — отметил бывший американский посол.

    При этом он признал, что эти переговоры пока не продвинулись слишком далеко.

    Проблема с Минским процессом заключается не в месте проведения переговоров. Проблема заключается в отказе Кремля от выполнения любых своих обязательств, прежде всего, фактического прекращения огня, — подчеркнул Хербст.

  • Новый глава «ЛНР» признал связь «республик» с Кремлем

    Новый глава «ЛНР» признал связь «республик» с Кремлем

    Главарь «ЛНР» Леонид Пасечник в эфире российского телеканала поблагодарил президента России Владимира Путина и его помощника Владислава Суркова за поддержку. Об этом сообщает УНИАН.

    «В рамках реализации Минских соглашений мы тесно сотрудничаем с помощником президента РФ Владиславом Сурковым. Хотелось бы выразить благодарность руководству РФ, непосредственно президенту Владимиру Путину, за последовательную работу, направленную на прекращение войны на территориях наших республик», — сказал Пасечник.

    Он также заявил, что для него «важно выполнение Минских соглашений» и нужно «решать вопросы за круглым столом».

    Пасечник также высказал намерение развивать отношения с боевиками»ДНР», с помощью которых был смещен с должности его предшественник Игорь Плотницкий. Он назвал эту операцию «ликвидацией украинских подрывных групп противника».

    Пасечник сообщил о намерении запустить остановленные предприятия — Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический комбинат, Стахановский ферросплавный завод, Стахановский вагоностроительный завод. Он также заявил, что будет пересмотрены «подходы к шахтам и выводу их из тени».

  • Особиста поразка Суркова

    Особиста поразка Суркова

    Дмитро Снєгирьов, співголова Громадської ініціативи «Права Справа»

    Зміною в ручному режимі керівництва так званої «ЛНР» помічник Путіна Владислав Сурков розставив для себе кілька пасток. Фактично, Сурков зробив подарунок для України.

    Нагадаю, 21 листопада в окупованому Луганську так званий «міністр внутрішніх справ ЛНР» Ігор Корнет, якого ватажок бойовиків Плотницький рішенням «суду» усунув від посади, влаштував «військовий переворот».

    Показово, що під час «перевороту» в російських і українських ЗМІ практично одночасно з»явилася інформація про начебто підтримку Корнета з боку РФ.

    Після появи цієї заяви, з РФ пролунала жорстка відповідь із найближчого оточення Суркова про те, що Росія наразі не підтримує жодну зі сторін конфлікту.

    Подібна поведінка Корнета зіграла на руку Україні, даючи всі підстави казати про те, що Кремль не тільки не контролює ситуацію на окупованих територіях, але й, власне, в самій Росії існують декілька груп впливу, що свідчить про втрату Путіним контролю над ситуацією.

    Це зрозуміли і в Кремлі, тому,власне, вирішили грати навипередження, мінімізуючи можливі репутаційні втрати.

    Утім, оперативним призначенням колишнього очільника «МДБ ЛНР» Пасічника замість Плотницького Сурков допустився кілька важливих помилок. По-перше, навіть якщо допустити, що Плотницький за власною ініціативою написав заяву про звільнення, то, згідно так званої «конституції» псевдореспубліки, його обов’язки має виконувати голова парламенту, а не міністр держбезпеки.

    У статті 62 «конституції ЛНР» йдеться про те, що «у разі дострокового припинення повноважень глави Луганської Народної Республіки, а також у випадках, коли глава Луганської Народної Республіки тимчасово не може виконувати свої обов’язки, їх тимчасово виконує голова народної Ради Луганської Народної Республіки». «Головою народної ради ЛНР» є Володимир Дегтяренко.

    Щоб задовольнити заяву Плотницького «народною радою ЛНР» були схвалені внесення змін в закон «Про внесення змін до Тимчасового основного закону (конституцію) Луганської народної республіки». Внесені і одноголосно підтримані зміни передбачають, що у разі дострокового припинення повноважень «глави ЛНР» його обов’язки тимчасово виконуватиме голова «народної ради» або той громадянин «ЛНР», якого представила «народна рада».

    Однак, навіть за «конституції» самопроголошеної «республіки» під прийнятим «законом» повинен бути підпис Плотницького. «Ухвалений закон Луганській Народної Республіки протягом п’яти днів направляється Голові Луганської Народної Республіки для підписання і оприлюднення».

    Варто зазначити, що в інтерв’ю російським ЗМІ Пасічник говорить, що він обраний народом і на сьогоднішній момент є виконуючим обов’язки «глави ЛНР». Подібна заява Пасічника фактично ставить хрест на всіх зусиллях РФ щодо «легетимності» так званих «вільного волевиявлення» на окупованих територіях Донбасу і невтручанні Кремля у внутрішні справи самопроголошених «республік».

    Це подарунок для України. Москва поставила під сумнів так звану легітимність «Д/ЛНР» загалом. Тепер Київ має всі підстави казати, що мінські угоди «денонсовані» самими бойовиками.

    По-друге, виникла колізія щодо уповноваженого від «ЛНР» за мінський процес. З одного боку, Плотницького призначили уповноваженим на переговорах у Мінську. З іншогого. представляти самопроголошену «ЛНР» на переговорах у Мінську і далі буде Владислав Дейнего. Про це заявив новий так званий виконуючий обов’язки «глави ЛНР» Леонід Пасічник. Тоді не зрозуміло, хто ж відповідає за мінський процес?

    Ще більше запитань виникає після заяв самого Дейнего. Так, наприклад, нещодавно він зробив заяву, яку можна трактувати як бажання керівництва так званої «ЛНР» повернутися до складу України. «Всю логіку процесу потрібно вибудовувати, виходячи з того, що території «ЛНР» і «ДНР» повинні мати повну самостійність в рамках держави Україна. Нам треба вийти на цей рівень взаємодії з Києвом для того, щоб отримати визнання європейське, світове визнання, ми повинні йти цим шляхом»,- заявив Дейнего.

    По-третє, перестановки в «ЛНР» – це міджеві втрати для самого Суркова. Останній неодноразово заявляв, що Плотницький залишиться на чолі «ЛНР» до того, як будуть призначені чергові вибори.

    13 листопада відбулася зустріч у форматі Волкер-Сурков, після якої обидві сторони перемовин зробили заяву про те, що «дорожньою картою» врегулювання ситуації на сході України є Мінські домовленості. Підписантом цих домовленостей є Плотницький як легітимний, з точки зору Москви, лідер «ЛНР». Відповідно, що його усунення з посади ставить під удар не лише репутацію Суркова як учасника переговорного процесу, але й ламає всю геополітику РФ на зовнішній арені, демонструючи всьому світові, що наразі РФ не контролює процеси, які відбуваються на окупованих територіях.

    Нагадаю, нещодавно прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков на зустрічі з журналістами заявив, що в Кремль має відповідний вплив на ватажків самопроголошених «республік».

    «Республіки» живуть самостійним життям, але Путін ніколи не приховував, що має можливість звертатися із закликами та чинити певний вплив», -зауважив Пєсков.

    Після подібних заяв Пєскова, помилки Суркова варто розглядати, як серйозні репутаційні втрати офіційного Кремля.

    Примітно, що для України «заколот» всередині «ЛНР» мав би стати чудовою нагодою продемонструвати нашим західним партнерам той факт, що РФ, по-перше, не контролює ситуацію на окупованих територіях, по-друге, всередині самої Росії є декілька центрів впливу, які ворогують між собою. Останній факт давав би Україні підстави говорити про те, що позиції Путіна не є настільки міцними в плані контролю і впливу на перебіг подій всередині самої Росії.

    Враховуючи це, Україна повинна апелювати до країн Заходу, що Росія як власник одного з найбільших ядерних потенціалів через наявність внутрішніх розбіжностей всередині самої країні несе потенційну загрозу всьому цивілізованому світу.

    Відповідно, Україна як «санітарний кордон» між неконтрольованою Росією і цивілізованим світом має всі моральні і юридичні підстави вимагати для себе додаткових преференцій у вигляді фінансової і військової допомоги в моменті стримування агресивних намірів з боку неконтрольованої Росії.

    На тлі помилок Суркова показовими є заяви російських політиків, так званих «друзів України», які навперегін стали просувати тезу про непричетність Кремля до подій у Луганську.

    Так, екс-депутат російської Держдуми Ілля Пономарьов вважає, що офіційні російські структури «не змогли продіагностувати початок цього конфлікту, незважаючи на прослушку, спостереження, безпосередню присутність людей з великими зірками на погонах на цій території. Це застало Москву зненацька, вони цього не бачили. По-друге, вони не змогли швидко врегулювати цю історію, не змогли домогтися того, щоб сторони відкотилися на вихідні позиції, вони були змушені вдаватися до зовнішньої військової сили для того, щоб зупинити цю історію».

    На думку Пономарьова, українські спецслужби можуть використовувати подібні ситуації у своїх інтересах.

    Утім, змушений констатувати, що, діюча влада не скористалася цією нагодою. Все закінчилося прогнозовано. Українська сторона у роботі Трьосторонньої контактної групи «висловила обурення тим, що внутрішньополітичні чвари в РФ продовжують відбиватися на подіях в Україні. Зокрема, йдеться про події в ОРЛО, де нещодавно за безпосередньої участі РФ відбулася зміна ватажків збройних формувань».

  • Новый главарь “ЛНР” рассказал о сотрудничестве с Сурковым

    Новый главарь “ЛНР” рассказал о сотрудничестве с Сурковым

    Главарь «ЛНР» Леонид Пасечник опроверг информацию о наличии конфликта между местными боевиками и российской властью, о чем говорится в его заявлении, размещенном на официальном сайте «главы «ЛНР».

    В последнее время в украинских СМИ я наблюдаю совершенно неадекватную реакцию относительно последних событий в Луганской народной республике, в разрезе ими же выдуманного конфликта между ФСБ, Администрацией Президента РФ и другими российскими органами власти, — сказал Пасечник.

    Лидер террористов ОРЛО подчеркнул, что у него налажено конструктивное взаимодействие со всеми госструктурами РФ.

    Хочу подчеркнуть, что у меня лично и всего руководства Луганской народной республики налажено конструктивное взаимодействие со всеми российскими структурами, оказывающими гуманитарное содействие нашей республике в такое сложное время. Уверен, что наше сотрудничество продолжится в будущем, — заявил Пасечник.

    В частности, он отметил, что тесно сотрудничает с советником президента РФ Владиславом Сурковым.

    В рамках работы по реализации Минских соглашений, которым мы были и остаемся привержены, а также по ряду других вопросов, мы тесно сотрудничаем с помощником Президента РФ Владиславом Юрьевичем Сурковым. Мы благодарны России за ее последовательную позицию по мирному урегулированию конфликта. Руководство России на самом высшем уровне уделяет этому вопросу самое пристальное внимание, — рассказал «и.о. главы «ЛНР», добавив, что надеется завершить обмен пленными до конца текущего года.

    Ранее сообщалось, что глава террористической «ЛНР» Игорь Плотницкий подал в отставку по состоянию здоровья.

  • Альтернативы Минску не будет

    Альтернативы Минску не будет

    Андрей Бузаров, специалист по Донбассу

    Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив, що Мінські угоди мертві, і про них говорити вже не варто. Натомість потрібні «віденські, паризькі, будь-які інші, в які б дуже ясно були інтерпретовані основні принципи, які закладені і обговорюються усіма політиками зараз».

    Мне кажется, что это личное мнение Авакова, лично его позиция как гражданина Украины. Дело в том, что официальную позицию по поводу Минских соглашений у нас должны высказывать лица, которые ответственны за внешнюю политику. А это президент Украины, который согласно Конституции руководит внешней политикой Украины, а также Министерство иностранных дел Украины и ряд других должностных лиц.

    На сегодняшний день позиция МИД Украины и лично президента Украины заключается в том, что нужно выполнять Минские соглашения, и никаких других вариантов никто, ни разу из них по крайней мере не говорил, не предъявлял. Кроме того, на этом постоянно настаивают западные партнеры: США, Европейский Союз в лице Германии, Франции и т.д.

    Т.е. альтернативы на сегодняшний день никто не хочет рассматривать. Возможно и нужно было бы искать другие пути урегулирования конфликта. Например, формат Суркова и Волкера, формат переговоров. Он скорее всего является одним из таких путей, который направлен на поиск альтернативных вариантов.

    И появление идеи миротворцев – это безусловно альтернативное средство реализации Минских соглашений, которое в Минских соглашениях не было предусмотрено. Но даже этот вариант маловероятен с точки зрения его имплементации.

    Следовательно, заявление Авакова не стоит воспринимать как официальную позицию руководства страны. Это его личное мнение, которое было высказано на конференции. И даже альтернативные варианты, даже если теоретически представить, что кто-то и будет рассматривать эти альтернативные варианты, то скорее всего дело также может не дойти до практической реализации.

    Так как все форматы, все идеи, которые были до настоящего времени, а именно: планы Мореля, различные инициативы Штанмайера, инициативы депутатов и народных депутатов Украины, различные планы мирного урегулирования и так далее — они все не были реализованы, они все даже не были восприняты. Следовательно, в ближайшее время альтернативы Минским соглашениям не будет.

  • Три пункта, на которые согласился Сурков

    Три пункта, на которые согласился Сурков

    Сергей Климовский, историк, археолог

    События, последовавшие за переговорами 13 ноября Волкера с Сурковым, позволяют вычислить те три из 29 пунктов, на которые согласился Кремль. Это – обмен пленными, прекращение обстрелов и увеличение числа наблюдателей от ОБСЕ, без расширения их полномочий.

    С вероятностью в 90% можно утверждать – до февраля обмен пленными произойдет. Причин для этого много, в том числе и потребность самого Кремля в пропагандистском шоу под выборы, в которое он стремится превратить обмен. В рамках его Медведчук уже пытается срезать число граждан Украины, подлежащих обмену с 152 до 74 человек. Песков 16 ноября отказался включить в список Сенцова, Кольченко и других украинцев, захваченных РФ, заявив: РФ с Украиной обмена не ведет, «это совсем другая субстанция». Поэтому переговоры об обмене от РФ и ведет Медведчук, чтобы «не светить» Москву. Нас это пока тоже устраивает, так как у Медведчука есть прямой выход на Путина, при том, что нет официальной должности. Поэтому Медведчука в Украине и не трогают – он представляет РФ на переговорах о пленных, при том, что должность «кум президента РФ» в ее конституции отсутствует. Интересно, Медведчук и Сурков – это вообще два чекиста вне штата при чекистском правительстве РФ, – без должностей, но с влиянием. Называется – конспирация по-русски. Гитлер и немцы были честнее Путина и РФ – через два часа после нападения официально объявили войну, а Москва не решается на это четвертый год.

    Если обмен пленными интересен Москве для ее пропагандистских и дипломатических игр, то согласие на увеличение числа наблюдателей от ОБСЕ на Донбассе, имеет больший спектр причин.

    Прежде всего, это разведка. Москва не может постоянно гонять в рамках борьбы с коррупцией Семена Семенченко и Егора Соболева проверять состояние укреплений по всему фронту, подобно тому, как они это делали в апреле – мае 2015 г. под Мариуполем. Наблюдатели, живущие на одном месте, дают более полную информацию. Вдобавок, они источник валюты. Разумеется, не для Кремля, а для его оккупационной администрации. Они платят евро и гривнами за проживание в гостиницах, еду и расслабляются вечером в баре. Это лучше, чем деревенеющим рублем, и Кремль готов поддержать развитие туризма наблюдателей ОБСЕ. Пусть сидят в каждом городке и платят, а если что и сфотографируют, то они явно не конкуренты спутникам США и украинским партизанам. В перспективе их можно будет похищать от имени какой-нибудь «Спарты» и за большие деньги продавать ОБСЕ при посредничестве местных «министров», – а это уже тема, интересная и Кремлю, не только в финансовом аспекте. Поэтому Сурков легко согласился на развитие в Донбассе туризма наблюдателей ОБСЕ.

    Третий пункт – обязательства по прекращению обстрелов вообще, и из запрещенного оружия в частности, Москву и вовсе ни к чему не обязывает. Москва всегда была за мир во всем мире, что не мешало ей поставлять оружие даже туда, куда его не экспортировали США. Поэтому Сурков тоже дал согласие на этот пункт: РФ может регулировать огонь на Донбассе по своему усмотрению как в горелке газовой плиты.

    С весны в планах Москвы поддерживать слабое горение «огня» и сосредоточится на «хозяйственном освоении» оккупированных районов. «Большое пламя» ей для этого ни к чему, чтобы не привлекать внимание. Предпочтительней – низкая интенсивность огня, как в Карабахе, чтобы выиграть время, в надежде, мир привыкнет к оккупации Донбасса, как и к оккупации земель Азербайджана. Это – оптимистические планы. Пессимистичные, и близкие к реализму, – из оккупированных районов Донбасса придется скоро уходить. Но не хочется, поэтому надо тянуть время, заниматься «освоением», и не ставить ручку на «Большое пламя». В случае «Большое пламя» из Украины, и не только, могут прилететь большие неприятности и упасть в Ростове не только по месту прописки Януковича, и что обидно Москве, помешать этому на 100% она не может. Во всяком случае до тех пор, пока Ростовская область и Краснодарский край не будут напичканы ПВО, авиацией и танками под завязку, а этого пока не случилось.

    Стать объектом международной операции «Принуждение России к миру», особенно перед выборами, в Москве не хотят. Вместе с тем, в Кремле прекрасно знают, что до выборов, и тем более зимой, ВСУ ни в какое серьезное наступление не пойдет. По двум причинам. Первая, на Печерске почти уверены, что смогут вернуть оккупированные районы методом политического давления. Вторая, заходить зимой в Донецк и Луганск, чтобы их отапливать и чинить там всю коммуналку, – глупо. Пусть этим занимаются оккупанты – это их прямая обязанность, согласно документам ООН. Еще глупее заходить и мерзнуть в опустевших степях Приазовья за Мариуполем, и вместе с россиянами под наблюдением ОБСЕ вкапывать пограничные столбы в мерзлую землю.

    Москва с весны троллила ВСУ «ждунами» и провоцировала на наступление, в том числе обстрелами Авдеевки, но ничего кроме мелких подвижек на Светлодарской дуге и возле трассы на Ясиноватую не добилась. Нынешнее занятие Майорского и Травневого из той же серии, – дальше чем на пару километров ВСУ принципиально не продвигается. Бравурные реляции коллаборантов о срыве большого наступления ВСУ на Светлодарской дуге и о своем продвижении севернее Широкино на 200 м с занятием некой высоты, –обычная пропаганда в стиле «Красной звезды». Москва готова вернуть Украине еще пару сел, если та даст гарантию, что ВСУ до весны наступать не будет, и чтобы иметь повод поговорить о нарушении Минска-2. Возвращать Дебальцево, вопреки Минску-2, Москва не хочет.

    Не удивительно, что Сурков, хорошо знающий ситуацию, сразу согласился и на этот пункт, ни к чему Москву не обязывающий и позволяющей ей крутить «ручку газа», а при «разборе полетов» переводить стрелки на «шахтеров с трактористами». Если бы не путч Корнета в Луганске, который в Кремле проморгали, то занятие Майорского и Травневого вряд ли бы произошло, – Порошенко осторожен, как Черчилль после Дарданелльской катастрофы. Теперь ФСБ пытается выяснить, кто больше «украинская дрг» – Корнет или Плотницкий, и первый смешивает с грязью второго.

    Украина, в военном аспекте, сейчас беспокоит Москву гораздо меньше, чем Сирия и Карабах. В Сирии всё вообще идет не по плану, и даже конгресс народов Сирии в Сочи пришлось перенести на февраль. Еще одно шоу под выборы. Сколько Асада не спасали, но оказалось – всё напрасно, никакие ссылки на его легитимность никого не убеждают. Гитлер, Муссолини и Саддам Хусейн были гораздо более легитимными персонажами, но это никого не остановило. Легитимность самой Госдумы РФ тоже находится под большим сомнением из-за выборов в Крыму.

    Но больше всего вызывает опасения у Москвы своей непредсказуемостью Карабах. «Ружье», которое она там повесила 20 лет назад, может выстрелить зимой, не дожидаясь конца выборов в РФ. Армии Азербайджана, в отличие от украинской, нет необходимости штурмовать большие города – население Карабаха и других оккупированных районов не выше 150 тысяч. У Баку есть большой соблазн повторить «апрельскую войну», навсегда закрыть тему, и не факт, что Саргсян и армия Армении будут сильно сопротивляться. 27 ноября появилась информация: в Баку отказались принять нового посла РФ Георгия Зуева из-за его якобы ярко выраженной проармянской позиции. Не разрыв дипотношений, но вполне ясный намек: Баку надоело ждать.

    Московская стратегия «затягивания времени» уже сбоит в Карабахе, но пока работает в Украине. Это вынуждает Волкера искать новые инструменты, чтобы сдвинуть Москву с числа «три», и они есть в его арсенале. Поэтому, за неделю перед встречей с Сурковым он предупреждал, у РФ есть два варианта: вывести свои войска с Донбасса и способствовать размещению там миротворцев ООН или продолжать оккупацию, что ей дорого обойдется. Через неделю после встречи с Сурковым он констатировал для «Politico» – РФ упорствует, будем доставать инструменты.

  • Немецкие СМИ о перевороте в «ЛНР» и назначении Пасечника: ФСБ победило Суркова

    Немецкие СМИ о перевороте в «ЛНР» и назначении Пасечника: ФСБ победило Суркова

    Военный переворот, который произошел в Луганске 24 ноября, дал неожиданные результаты: главарь «ЛНР» Игорь Плотницкий срочно ушел «в отставку» по состоянию здоровья, уступив свое место 47-летнему «министру госбезопасности» так называемой «республики» Леониду Пасечнику, пишет Sueddeutsche Zeitung.

    Немецкое издание считает, что Плотницкий просчитался в борьбе за власть и был вынужден отправиться в «ссылку». При этом когда его заметили в Москве, он выглядел вполне здоровым.

    «Он допустил ошибку, начав борьбу за власть без согласования с Москвой. Бывший «полевой командир», которого считают крайне коррумпированным, возглавлял «ЛНР» три года. Теперь он захотел вывести из игры «другого полевого командира» — «министра иностранных дел» Игоря Корнета. Но у Корнета, который тесно связан с ФСБ, карта была лучше: с помощью вооруженных сепаратистов, которых в Луганск направили лидер «ДНР» Захарченко и, очевидно, ФСБ, он вывел из игры самого Плотницкого», — сообщает издание.

    При этом «вр.и.о. председателя ЛНР» стал не сам Корнет, а Пасечник — ветеран украинских и, возможно, российских спецслужб. Ветераны СБУ считают, что вражеские агенты могли завербовать Пасечника еще до 2006 года. После захвата власти сепаратистами Пасечник осенью 2014 года стал «министром ЛНР». По некоторым данным, он участвует в контрабанде продовольствия, нефти, угля и оружия между Россией и Украиной.

    Его назначение на пост главаря «ЛНР» издание расценивает как «победу ФСБ в противостоянии с московской группой, возглавляемой Владиславом Сурковым» — представителем президента России на Донбассе.

    Напомним, главарь боевиков «ЛНР» Игорь Плотницкий подал в отставку «по состоянию здоровья» после того, как силовики «МВД ЛНР» взяли штурмом прокуратуру «республики»  и в город прибыли террористы «ДНР».

  • Волкер назвал «шагом назад» последнюю встречу с Сурковым

    Волкер назвал «шагом назад» последнюю встречу с Сурковым

    Администрация президента РФ Владимира Путина изучает возможность выйти из конфликта на Донбассе и достичь мира. Такой вывод специальный представитель Госдепа США по Украине Курт Волкер сделал после третьей встречи с помощником российского президента Владиславом Сурковым, передает ТСН со ссылкой на издание Politico.

    «На самом деле я думаю, что россияне изучают идею: стоит закончить этот конфликт, достичь мира, выйти из него, и как это будет выглядеть? Я не думаю, что они пока к этому готовы. Я не думаю, что они приняли какое-то решение, но я думаю, что они изучают этот вопрос», — сказал он

    Волкер считает, что принятие решений о прекращении конфликта на Донбассе зависит только от Путина, но встречи с Сурковым также могут способствовать этому.

    «Он имеет возможность общаться с президентом Путиным, и поэтому это очень важно. И он не отрезан от министерства иностранных дел или министерства обороны, он — политический оперативник. Он руководил избирательными кампаниями. Он связан с региональными конфликтами и лидерами из Чечни, а также Южной Осетии, Абхазии. Поэтому у него есть канал связи. Но я действительно верю, что Путин принимает решение», — говорит спецпредставитель США.

    При этом Волкер признал, что последняя встреча с Сурковым в Белграде была шагом назад в вопросе о введении миротворческой миссии ООН на Донбасс. Сначала Россия предложила ввести миротворцев только для охраны наблюдателей ОБСЕ, но США предложили ввести миссию на всей территории оккупированного Донбасса, включая неподконтрольной правительству участок российско-украинской границы. Сначала россияне начали разговор на эту тему, но на последней встрече в Белграде снова вернулись к своей жесткой риторике относительно «декоративно-охранной» функции миротворцев.

    «Наша третья встреча [с Сурковым] … была шагом назад. Они снова вернулись к своему первоначальному предложению. Я не знаю, каким будет следующий шаг после этого. Возможно, это произошло совсем по другим причинам, которые не имеют ничего общего с Украиной, а из-за состояния наших американо-российских отношений. Это могло быть связано с отсутствием двусторонней встречи между президентом Путиным и президентом Трампом», — говорит Волкер.

    Спецпредставитель США отметил, что следующая встреча с Сурковым должна состояться в декабре и он должен посмотреть, что на ней будет происходить.

  • Сурков проиграл ЛНР. Кремль начинает тормозить «Минск»

    Сурков проиграл ЛНР. Кремль начинает тормозить «Минск»

    Владислав Гирман, журналист

    Миротворец Путин может использовать слияние двух «республик» как повод затянуть выполнение Минских соглашений.

    Бодание главаря ЛНР Игоря Плотницкого с так называемым «министром внутренних дел» Игорем Корнетом закончилось поражением первого. Мало того, есть ряд фактов, указывающих на вероятное объединение двух фейковых республик Донбасса, в такое же квазигосударственное образование со столицей в Донецке. Вчера соцсети и СМИ пестрели информацией о прибытии в Луганск военной техники и грузовиков с вооруженными людьми, которых, скорее всего, направил главарь ДНР Александр Захарченко. Уже к вечеру появилось подтверждение ситуации в Луганске со стороны СММ ОБСЕ, сотрудники которой заметили колонну техники сначала возле Дебальцево Донецкой области, а после — в 15 км от оккупированного Луганска.

    Также во вторник появилась реакция из России. Ее проартикулировал верный путинец Константин Затулин. Депутат Госдумы и директор Института стран СНГ заметил: «Конечно, слияние ЛНР и ДНР возможно. То, что они существуют отдельно, многих очень удивляет. Думаю, причиной этого разделения являются все-таки достаточно четкие и понятные региональные основания. Народ в Луганске в среднем — менее амбициозный, более прямой, честный и бесхитростный и при этом более близок к России».

    Более красноречивого подтверждения планов Кремля в отношении «республик» нельзя было ожидать. Кремль в высшей степени заинтересован в снижении издержек на содержание ЛДНР. Частично этого можно достичь путем перехода (полного или частичного) от кластерной экономики оккупированных регионов к более интегрированной модели. Это сняло бы часть финансового бремени с России, чья экономика, в свою очередь, все более «сжимается» вокруг внешнеполитических амбиций руководства в ущерб населению.

    Свадебный генерал

    Что до Плотницкого, то его дела дрянь. Он потерял главу своей «администрации» Ирину Тейцман, которую арестовал Корнет. Без нее главарь ЛНР как без рук, собственно говоря. То есть его присутствие в государственном управлении снижено фактически до нуля. Аналогично арест директора «ГТРК» ЛНР, присвоенной сепаратистами Луганской областной телерадиокомпании и захват ТВ «республики», лишили Плотницкого информационных ресурсов, т. е. возможности хоть как-то повлиять на мнение людей, которые верят в идеалы ЛНР. Кроме того, арестованы «прокурор республики» и занят «парламент». И третий момент — отсутствие собственных «преторианцев» означает, что Плотницкий даже не может поиграть мускулами в ответ на действия Корнета. Правда, по некоторым данным, в Луганск ему в помощь направили российскую ЧВК, однако ситуацию этот шаг не исправил. По крайней мере, пока.

    Также сообщалось, что сам «Джабба Хатта» сбежал в Россию, о чем говорили в ДНР и что подтверждали в украинском МВД. Бегство, вполне вероятно, учитывая, что ранее была информация о перевозке супругой главаря ценного имущества в Россию. Возможно, к будущей острой фазе конфликта с Корнетом и его последствиям в семье Плотницкого готовились загодя. Эти двое давно не питают любви друг к другу. Первый «обижен» на второго за убийство «экс-премьера» Геннадия Ципкалова и срок для «главного милиционера» Виталия Кисилева после переворота в 2016 г. Второй же зачищал конкурентов, опасаясь ответного переворота, и его просто могло понести.

    Сурков проиграл

    С одной стороны, Плотницкий полностью подконтролен помощнику президента РФ, так называемому куратору фейковых республик Владиславу Суркову. Увольнять Корнета, которого «крышует» ФСБ, Плотницкий вряд ли решился бы без консультаций с патроном. С другой стороны, такой «самодеятельный» сценарий теоретически возможен. Если это так, то положение Суркова на самом деле еще хуже. Ведь получается, что он не в состоянии контролировать собственную марионетку, слетевшую с катушек. А для управленца такого ранга — это катастрофа.

    Если же конфликт Плотницкого и Корнета — дело рук самого Суркова, то это означает, что помощник президента РФ решился на конфронтацию с Федеральной службой безопасности, в частности, с куратором ЛДНР от ФСБ Сергеем Беседой. Статус и полномочия генерала на 100% не ясны. Но ввиду его биографии (в частности, он в 2009 г. возглавил 5-ю службу — Службу оперативной информации и международных связей ФСБ), очевидно, что Беседа — влиятельная фигура в силовых структурах России. Следовательно, речь идет о войне кремлевских башен в контексте противостояния системных либералов с системными ФСБшниками.

    Путин в таких случаях обычно дистанцируется от обеих сторон, занимая позицию арбитра. Впрочем, вчера некий источник в окружении Суркова рассказал РБК, что Кремль якобы встал на сторону Корнета, поскольку реализуется модель контрольного управления со стороны Москвы. Однако и Плотницкого, по его словам, пока от власти отстранять не будут. Как заметил другой источник издания, главарь ЛНР наворотил дел, но его помиловали, чтобы он заново выстроил всю систему.

    В таком случае у Суркова все равно серьезные проблемы. Его статус в кремлевской вертикали понижается. И спецпредставитель Госдепа Курт Волкер от лица работодателя может задаться вопросом, какой ему смысл вообще общаться с лицом, так основательно севшим в лужу и не имеющим больше кредита доверия со стороны руководства РФ.

    Впрочем, хотя Суркова сильно потрепало, это не значит, что его можно хоронить. Тем более что ему уже случалось «воскресать». В свое время он опростоволосился с реализацией проекта межрегиональной молодежной организации «Идущие вместе». В результате Суркова на посту замглавы администрации подвинул Володин. Однако Сурков все же всплыл: после войны в Грузии, как ответственный за вопросы Кавказа, а после его перекинули на украинское направление. Так что его песенка еще вполне может продолжаться.
    Миротворец Путин и «Минск»

    В то же время начальник департамента Управления президента по социально-экономическому сотрудничеству с странами-участницами СНГ, Абхазией и Южной Осетией Михаил Арутюнов отрицает сообщения о поддержке кого-либо в Луганске. «Никакие источники в окружении Владислава Суркова не могли этого заявить, так как события в Луганске являются внутренним делом ЛНР и за поддержкой никто из Луганска в Кремль не обращался», — заявил Арутюнов.

    А это, в свою очередь, выглядит свидетельством того, что Путин активнее разыгрывает роль миротворца в конфликте, якобы позволяя фейковым республикам самостоятельно решать свои проблемы. И такая позиция в текущих обстоятельствах крайне выгодна Кремлю, поскольку ему не нужно ничего исправлять: кто бы ни победил, вершителем его судьбы все равно останется Москва. И лично российский президент, если уж на то пошло. Это раз.

    Два — возня в Луганске означает затягивание выполнения Минских соглашений. Даже больше. Нынешние договоренности не соответствуют потенциальному новому формату сепаратистских образований, а потому Кремль, не исключено, будет настаивать на подготовке новых почти с чистого листа. Урегулирование конфликта будет откладываться под формально вполне благовидным предлогом: в конце концов, Москва отнюдь не срывает минский процесс, а всего лишь вносит соответствующие изменению ситуации коррективы.

    И даже если в Вашингтоне прекрасно понимают, что миротворец из Путина такой же, как художник, то запротоколировано это не будет. С позиции Москвы формально сепаратисты просто решили организоваться по-другому и, мол, тут остается лишь развести руками и ждать.

    Украине в такой ситуации не стоит занимать выжидательную позицию. Наоборот — нужен активный прессинг и острая критика даже самой возможности срыва переговорного процесса. Ведь потенциальное объединение двух «НР» в один непонятный субъект, т. е. опять какую-то «новороссию», нарушает все договоренности, где прописывается, что это отдельные районы Донецкой и Луганской областей — ОРДЛО — с привязкой административно-территориальному делению Украины. Фактически ломается система административного деления, а реинтеграция в Украину нового субъекта в таких условиях невозможна. Важно и то, что вопрос миротворцев ООН и обмена пленными подвисает, так как не ясно, с кем теперь вести переговоры.

    Отсюда следует двигаться к предельно четкому посланию партнерам в США и ЕС, что Москва не просто не выполняет Минские соглашения, а полностью их нивелирует. Стоило бы добиваться фиксации этого тезиса в резолюциях различных международных инстанций. Правда, партнеры это уже, скорее всего, и так понимают. Важна именно масштабная публичная информкампания, которая в перспективе приведет к усилению давления на Кремль — как политического, так и экономического.

  • Сурков, ФСБ и Плотницкий. Что происходит в Луганске

    Сурков, ФСБ и Плотницкий. Что происходит в Луганске

    Владимир Фесенко, политолог, директор Центра политических исследований «Пента»

    Так называемая ЛНР с самого начала была слабым звеном среди двух сепаратистских республик, созданных Москвой. Донецк был более управляемым. А в Луганске всегда была заметна кадровая слабость, проявившаяся и сейчас, даже в марионеточном режиме. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    Когда только появились Захарченко и Плотницкий, еще даже до подписания Минских соглашений, разница между ними ощущалась. Насколько я знаю из разных источников, если в Донецке Захарченко воспринимался как авторитетный, влиятельный и достаточно популярный руководитель, при всех существующих противоречиях, то Плотницкий в Луганске не пользовался авторитетом. Отношение к нему было более критичным, его не воспринимали, как военного командира, в отличие от Захарченко. Он воспринимался как ставленник и одновременно «торгаш» – такой термин часто использовали по отношению к главарю ЛНР. Кроме того, жесткие политические противоречия в ЛНР накладывались на конфликт бизнес-интересов. Это канва, которая обуславливала изначальную слабость позиций Плотницкого. Периодически появлялись слухи, что Плотницкого хотят сместить. Были и конкретные попытки – покушение на него и прочие разборки. Поэтому что-то подобное, какой-то серьезный конфликт рано или поздно должен был произойти.

    А тут еще дополнительным фактором стало то, что разные конкурирующие группы опирались, как говорят в России, на разные башни Кремля. Мол, Плотницкий опирался на поддержку Суркова, являющегося политическим куратором сепаратистских республик. А главаря местного «МВД» Корнета опекают люди из ФСБ. То есть в самой России сейчас идет борьба между тремя группами кураторов Донбасса: политическим крылом во главе с Сурковым, ФСБ и военными. Но поскольку Луганск был «слабом звеном», то там этот конфликт вышел из-под контроля. И теперь, мне кажется, в Москве усиленно думают, как его урегулировать с минимальными потерями?

    Если оценивать саму перспективу того, как будет развиваться конфликт, полагаю, что уход Плотницкого – дело времени. Он действительно вызывает много нареканий. Его считают слабой фигурой в Москве. И может быть, сейчас подходящий момент его убрать.

    Впрочем, есть одно обстоятельство, работающее на Плотницкого: его подпись стоит под Минскими соглашениями. Не думаю, что это решающий фактор. В конце концов, эту подпись могут подтвердить и другие люди. Судя по всему, пока нет приемлемой, компромиссной фигуры, которая на ближайшую перспективу устроила бы разные башни Кремля. Но вопрос – когда, каким образом и кем заменят­ Плотницкого – остается открытым.

    Что касается сценария «укрупнения» ДНР за счет ЛНР, такой вариант, думаю, обсуждался. Мы помним сценарий «Новороссия», когда хотели создать Харьковскую и Одесскую квазиреспублики. Но не получилось, проект заглох. И в Москве решили использовать тактику сепаратного контроля: не объединять квазиреспублики в один регион. Более того, насколько я слышал, Москва намеренно поддерживала противоречия между ними. Любые попытки координации, какого-то взаимодействия между республиками пресекались, сводились к минимуму. Они управлялись отдельно из Москвы: как в финансовом плане, так и в политико-административном. Возможность объединения ДНР и ЛНР хоть и существуют, но это будет решать Москва.

    Что касается возможной военной эскалации. В Луганск явно перебросили военных из Донецка, а также россиян, чтобы держать ситуацию под контролем. Вероятно, Москва опасалась, что усиление нестабильности в Луганске может спровоцировать наступление украинских военных. Вот поэтому решили усилить военное присутствие в Луганске и вокруг него. Но я не думаю, что военное усиление означает подготовку к наступлению России. Москве для начала нужно разобраться с конфликтами в тылу. Поэтому с точки зрения внутрироссийских интересов, вряд ли можно ожидать масштабных военных действий в зоне конфликта.

  • Большим дядям в Кремле не до переворотов в Луганске

    Большим дядям в Кремле не до переворотов в Луганске

    Сергей Климовский, историк, археолог

    В Зимбабве все началось с того, что 93-летний диктатор Мугабе снял с должности Мнангагву – своего давнего соратника и «второе лицо» в стране. Мнангагву и высший командный состав армии обиделись: 14 ноября арестовали Мугабу и стали уговаривать его публично и торжественно уйти на «заслуженный отдых». Уговаривали неделю, но Мугаба идти отдыхать отказался, и даже попытался из телевизора призвать трудящихся Зимбабве к восстанию. Но оказалось, трудящимся он безразличен. Радоваться его аресту тоже вышло мало людей – 5-7 тысяч, в основном госслужащие-бюджетники, обязанные ходить на все мероприятия партии. За 37 лет руководства «революционной партии» зимбабвийцы отвыкли ходить на митинги без персонального приглашения от партии. В итоге партия и парламент начали 21 ноября совместное заседание об импичменте Мугабе. В СССР это называли «Партком» – шу-шу и «съели». Разумеется, в переносном смысле. К концу дня «расширенный партком» вроде «съел» Мугабе и сообщил: тот хочет в отставку. Но самого Мугабе не показали, а так как заседать всем надоело, то никто и не требовал предъявить вождя.

    С Мугабе у партии большая проблема – он ее вождь, основатель, учитель и т.д. Если его судить и расстрелять как Чаушеску, то и партию надо распускать, а этого там не хотят. Замочить его как Сталина в узком кругу и сообщить: после продолжительной болезни наш дорогой вождь скончался, – не смогли. Пришлось прибегнуть к сценарию: отстраняет от власти еще живого Сталина через продолжительные уговоры. Зимбабве превзошла своих советских учителей, и стала примером для коллег в Луганске и Москве.

    В Луганске уговаривать Плотницкого начали 14 ноября почти одновременно с Мугабе и по той же причине – за отстранение Игоря Корнета, тоже «второго лица» в партийной иерархии. Корнет, как и Мнангагва, тоже обиделся, на неделю тоже куда-то эмигрировал, но когда 20 ноября Плотницкий его совсем уволил, то началась вторая часть сценария из Зимбабве.

    Верные Корнету «войска», так называемая «милиция», захватили в Луганске 21 ноября телерадиостанцию и заняли центр города. В отличие от армии Зимбабве, «армия» Корнета не знала, что говорить, и поэтому она радио, телевидение и мобильную связь просто тупо отключила. Даже не догадалась включить «Лебединое озеро», как во время переворотов в СССР. Интернет работал, но похоже, его контролировал Плотницкий, так как два дня до этого «лежал» сайт «милиции». 21 ноября сайт «милиции» заработал и на нем появилось обращение ее трудового коллектива к Плотницкому на «Вы», с пояснением, что Корнета оклеветали, а так он парень в доску свой. К вечеру на сайте появилось обращение самого Корнета к Плотницкому, что он по-прежнему главный милиционер республики и уходить не собирается. Тем более что 18 ноября сайт анонсировал «Международную конференцию правоохранителей ЛНР, ДНР, Ю. Осетии, Абхазии и Приднестровья», и как ее проводить без Корнета. Так начался третий этап зимбабвийского сценария: взаимное уговаривание.

    Роль армии ЮАР, которая сразу заявила, что во внутренние дела Зимбабве она не будет вмешиваться, выполняет армия РФ. В отличие от армии ЮАР, она ничего не заявляла, а как обычно шастала по центру Луганска без опознавательных знаков. В армии РФ сейчас вообще кризис с географией и искривление пространства. 19 ноября Шойгу заявил: армия РФ освободила 500 кв. км в Сирии, на что Пентагон заметил – площадь Сирии всего лишь 185 кв. км. Генштаб РФ ответил: у вас не точные данные, если учесть искривление поверхности Сирии горами, оврагами и ручьями, то как раз выходит 500 кв. км. Путин 20 ноября пошел дальше Шойгу и гордо сказал: Асад контролирует 98% территории Сирии. В реальности – чуть больше 50% и почти половина их – пустыня. Так что, не удивительно, что армия РФ на Донбассе не знает точно, где она находится: в Луганске, Уганде, Луганде или это уже Сомали. Поэтому постоянно блудит и заблуждается.

    Помощь Кремлю и его армии в ориентировании на карте и на местности оказывает Курт Волкер в рамках программы возврата россиян в реальность. Он 13 ноября встретился с Сурковым в Белграде, но тот с географии соскочил в арифметику и рассказывал: «Три – не ноль. Лучше, чем ноль». Пришлось возвращать Кремль к географии.

    14 ноября начался военно-партийный переворот в Зимбабве и «терки» двух Игорей в Луганске. 15 ноября Путин с Медведевым явились в Ново-Иерусалимский монастырь в 40 км от Москвы, где обнаружил своего кума Медведчука в компании с митрополитом Гундяевым. Оба в унисон просили Путина позвонить Захарченко и Плотницкому на счет обмена пленными, – темы, которую чуть более суток назад обсуждали Волкер и Сурков. Очевидно, это был один из тех трех пунктов, на которые сразу согласился Сурков. 16 ноября Плотницкий сообщил: ему вчера звонил Путин, и я готов к обмену. Захарченко разговором с Путиным не хвастался.

    Примечательно, еще 8 ноября Дейнега, представляющий Плотницкого на переговорах в Минске, неожиданно и на «ровном месте» заявил: «республика» обязана вернуться в Украину согласно Минским соглашениям, и другого варианта нет, но лично я против. В Луганск 20 ноября спокойно въехал замглавы миссии ОБСЕ Александр Хуг и пообщался на тему ее работы с Плотницким и Дейнегой. Хуг остался очень доволен разговором, и в этот же день Плотницкий уволил Корнета, который постоянно «стучал» на него в Москву.

    Последние донесения Корнета выглядели так: в Луганске пораженческие настроения и зрада. Армия разлагается. Гнилая интеллигенция в лице Дейнеги и коммунальщиков хочет перейти в Украину с трубами и кабелями при условии, что их оставят на рабочих местах и простят долг за воду. Все ниточки через Анастасию Шуркаеву, Ирину Тейцман и Евгения Селиверстова ведут к Плотницкому. В Луганске измена, срочно пришлите войска, так как моя милиция немногочисленна и ненадежна.

    На вопли Корнета живо отреагировал куратор Донбасса от ФСБ генерал Сергей Беседа и направил из Донецка в Луганск надежных карателей. С вечера 21 ноября началась фаза уговаривания Плотницкого и Корнета помириться, а заодно разные «башни» Кремля сами пытались состыковать свои планы. Сурков играет длинную схему возвращения в Украину оккупированных районов Луганской области в комплекте с Плотницким под выборы 2019 г. и с условием участия в них. Причем, не обязательно всех районов, часть их ДНР может «аннексировать» в свою пользу. ФСБ и военные видят всё прямолинейно – ни пяди земли не отдадим, будем стоять до полного конца, и подобно Корнету смотрят на Суркова как на изменника. В результате отличий в этих двух подходах и взаимного недоверия в Луганске и запустился сам собой переворот по сценарию Зимбабве. Никто этого не хотел, даже СБУ и ЦРУ, но так уж получилось из-за матричного родства авторитарных режимов.

    Сурков, в отличие от генералов, видит ситуацию не из окопа, а шире. Сурков видит: пошли звоночки от Волкера, который тоже умеет шутить. Госдеп США 20 ноября одобрил продажу Грузии 400 «Джевелинов» и сопутствующего снаряжения – «правоохранителям» в Абхазии и Ю. Осетии приготовиться к международной конференции. Конгресс народов Сирии в Сочи, о котором так долго говорил Кремль, 18 ноября не состоялся, и перенесен без четкой даты. Вместо народов у Путина в Сочи появился Башар Асад. Похоже, Асад в Сирию уже не вернется и будет жить на даче у Януковича, пока не подыщет себе жилье. Путин, после беседы с Асадом, сообщил 21 ноября на весь мир, что через час он позвонит принцу Катара и Трампу, и отчитается. Позвонил, Трамп назвал разговор «отличным». Очевидно, Путин доложил Трампу, что уговорил Асада не возвращаться в Сирию, чтобы не создавать всем проблемы, а жить в Сочи. Еще 1 : 0 в пользу Волкера и компании.

    В Сочи в этот день крутился и Земан, который уговаривал Путина снять санкции с чешского пива и йогуртов, в надежде: это поможет ему выиграть президентские выборы. Но Путину уже доложили: у Земана шансов нет, поэтому связываться с ним и выводить йогурты и пиво из-под санкций сейчас нецелесообразно, лучше сделать такой подарок новому президенту Чехии. Поэтому Путин сказал Земану, что пиво он и так достанет, и Земан пошел искать домик по соседству с Януковичем, пока там всё не скупила семья Мугабе. Сочи становится дачным поселком для экс-диктаторов, но крупных. Мелкие, типа семьи Плотницкого, осваивают Воронеж.

    22 ноября в Сочи должны прилететь Реджеп Эрдоган и президент Ирана Хасан Рухани, чтобы 23 ноября вместе с Путиным начать художественно пилить карту Сирии лобзиком. Участие Асада в этом не предусматривается, так как Эрдоган вспыльчивый. Работа с лобзиком обещает быть еще более затяжной, чем переворот с уговариванием в Луганске, так как 21 ноября с территории подконтрольной Асаду в Идлиб, подконтрольный туркам, вдруг откуда не возьмись вторгся разбитый Россией ИГ и захватил три поселка. В этот же день ИГ с территории асадистов заехал на бронетехнике и под базу США на юге в Аль-Танфе, но потерял технику и 8 бойцов, и уехал. Аналогичный визит ИГ сюда делал и 19 ноября с теми же для себя последствиями. Так что коалиция с США, и Турция в отдельности, имеют все основания заняться поисками ИГ на территории асадистов, тем более что ИГ контролирует один из районов Дамаска.

    Сурков всё это, и не только это, видит, строит многоходовые комбинации и настаивает на сохранении Плотницкого, а генералам советует учиться уклоняться от «Джевелинов» и не лезть в политику.

    В итоге в администрации Путина решили прекратить эту разборку между «башнями» и в полночь на 22 ноября ТАСС был уполномочен заявить: Суркову верить нельзя. Москва в луганском кризисе никого не поддерживает, эти разборки – личное дело «республики». Но заявлял это какой-то второстепенный клерк из аппарата СНГ.

    Большим дядям в Кремле не до переворотов в Луганске: Сирию уводят, на Олимпиаду в Корее грозят РФ не пустить, активы и деньги на Западе конфисковать задумали, и что еще ужаснее – вторая, после собирания земель, национальная идея, – чемпионат мира по футболу в РФ, находится в подвешенном состоянии. Поэтому большим дядям в Кремле уже не особо интересно, кто там кого победит: донецкие луганских или наоборот, все-равно обе эти территории скоро придется возвращать Украине. Дядь больше волнует вопрос: в обмен на что – на чемпионат или на сохранение части активов, и с кем об этом можно договориться? Поиском ответов на эти вопросы и занят Сурков, почему и смело посылает генералов.

  • Конфликт в «ЛНР»: Кремль сделал заявление по действиям Суркова

    Конфликт в «ЛНР»: Кремль сделал заявление по действиям Суркова

    В Кремле заявили, что появившееся в СМИ сообщения о том, что Россия «поддерживает определенные политические силы» — так называемого главу МВД «ЛНР»  Игоря Корнета — в конфликте с главарем боевиков Игорем Плотницким, не соответствует действительности.

    «Это сообщение неизвестно на чем основано. Никакие источники в окружении Владислава Суркова не могли этого заявить, так как события в Луганске являются внутренним делом «ЛНР», и за поддержкой никто из Луганска «в Кремль» не обращался», — заявил начальник департамента Управления президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами — участниками Содружества Независимых Государств, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия Михаил Арутюнов.

    Это официальное заявление прокомментировал  на своей странице в Facebook украинский журналист Роман Цимбалюк, работающий в России.

    «Что же это получается? Кремль принял сторону карателей «ДНР» и готов пожертвовать русскоязычными гражданами и карателями «ЛНР»? Можно ли считать такой расклад победой Москвы в споре за мировую гегемонию с проклятыми капиталистками из США? Является ли победа одной группировки демонстрацией конкурентной борьбы двух моделей «русского мира»? Будет ли победившая концепция эскортироваться в другие страны? Много вопросов ждут ответа в этот ответственный день!» — написал он.


    Напомним, главарь «ЛНР» Игорь Плотницкий снял с должности «министра МВД» Игоря Корнета. Тот заявил, что не намерен покидать пост и при поддержке вооруженных людей 21 ноября захватил административный центр Луганска. Также Корнет заявил о задержании «высокопоставленных представителей органов власти».

    Сайт РБК опубликовал сообщение со ссылкой на источник, близкий к Владиславу Суркову, согласно которому Москва встала на сторону так называемого главы МВД «ЛНР» в его конфликте с Плотницким.

  • Москву заставят заплатить большую цену

    Москву заставят заплатить большую цену

    США готовы принять все меры, кроме военных, чтобы заставить Москву заплатить слишком большую цену за ее агрессию и в конце концов от нее отказаться. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер и советник президента России Владислав Сурков обсудили условия введения миротворческой миссии ООН на Донбасс. Эти переговоры ни к чему не приведут. Позиция Волкера по украинскому вопросу достаточно ясна. Он не раз говорил о российской агрессии, присутствии российских войск на оккупированной территории Донбасса, ему принадлежит знаменитая фраза о том, что единственное место, где в Украине у русскоязычного населения есть проблемы – это как раз на оккупированных территориях, и он настаивает на передаче контроля над российско-украинской границей Украине. Я бы даже сказал, что он формулирует свою позицию жестче, чем украинское руководство. Вот если украинский парламент одобрит закон об оккупированных территориях, тогда формулировки американского спецпредставителя и официального Киева совпадут. Но это позиция американской стороны.

    И пока Путин политически жив и находится у власти, контроль над границей не будет передан. Да, московская элита и сам Путин понимают, что нужно находить какое-то взаимопонимание с Западом, однако пока теперешний российский президент остается у власти и на такие серьезные уступки не пойдет. Поэтому не думаю, что из этого переговорного процесса что-либо выйдет. Он нужен американской стороне для того, чтобы продемонстрировать российскую позицию, показать, кто виновник ситуации, сложившейся в Украине.

    Ведь еще год назад в Украину приезжали Меркель и Олланд и уговаривали менять Конституцию, проводить так называемую федерализацию, легитимизировать бандитов и вводить их в политическое поле Украины. А теперь позиция Запада изменилась, в частности, с появлением Курта Волкера. И это хороший знак для Украины.

    Америка Курта Волкера приняла законы, ужесточающие санкции в отношении Кремля, сейчас идет наполнение списка конкретными именами. Буквально сегодня Сенат будет обсуждать, по каким критериям российские политические руководители будут включаться в этот список. Поэтому давление на Кремль со стороны США очень резко усиливается. Конечно, я выношу за скобки Трампа и Тиллерсона, которые пока отстранены американским истеблишментом от украино-российского вопроса.

    США готовы принять все меры, кроме военных, чтобы заставить Москву, во-первых, заплатить слишком большую цену за ее агрессию и в конце концов от нее отказаться. Это не делается за один день. И сейчас цена сформулирована очень просто: один триллион долларов, который держит российская элита в США. И последовательное применение закона о санкциях означает замораживание этих средств и их конфискация. Это уже заставляет задуматься российскую сторону. И здесь уже дело не в Путине – дело во всей политической элите России. Та модель, по которой существует современная Россия – воровать в России и складывать свои сокровища на Западе для будущих поколений – больше не работает. Значит, придется придумывать что-то другое.

  • Не договорились: Волкер и Сурков не смогли согласовать позиции по Украине

    Не договорились: Волкер и Сурков не смогли согласовать позиции по Украине

    В Белграде 13 ноября прошли переговоры спецпредставителя Госдепа США по вопросам Украины Курта Волкера и помощника президента РФ Владислава Суркова.

    Посольство США в России сообщило, что состоялось всестороннее обсуждение текущего положения дел в дипломатической сфере касательно усилий по прекращению боевых действий на Донбассе.

    «Несмотря на то, что Соединенные Штаты и Россия имеют различные концепции о путях достижения мира, совместная работа в этом направлении будет продолжена. В соответствии с Минскими соглашениями существовала необходимость сочетать политические меры с мерами в сфере безопасности. Обе стороны проанализируют мнения, высказанные в ходе состоявшейся встречи, и обдумают дальнейшие пути решения этой задачи», — говорится в пресс-релизе американского посольства.

    Российское агентство ТАСС в свою очередь со ссылкой на Суркова сообщает, что на переговорах поднимали вопрос миротворческой миссии для Донбасса.

    «Американские друзья передали свои предложения к нашему проекту резолюции Совбеза — двадцать девять абзацев. Три из них наша делегация сочла приемлемыми. Немного, конечно. Но все-таки три не ноль. Лучше, чем ноль», — сказал Сурков.

    По словам помощника российского президента, стороны «решили продолжать работу по сближению позиций».

    «Представители России и США солидарны в главном — минские соглашения должны быть реализованы. Для этого необходимо ускорить выполнение политических обязательств Киева при одновременном укреплении безопасности в зоне конфликта», — добавил Сурков.

    Как сообщалось, Курт Волкер считает, что у России есть два варианта развития событий на Донбассе: либо заморозить конфликт, либо вывести своих военных и способствовать размещению миротворцев.

  • Волкер: Между США и РФ нет согласия по миротворцам на Донбассе

    Волкер: Между США и РФ нет согласия по миротворцам на Донбассе

    Специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер сообщил, что встретится с советником президента РФ Владиславом Сурковым 13 ноября в Белграде для обсуждения принципов возможного размещения миротворческих сил ООН на Донбассе, сообщает Bloomberg.

    По словам Волкера, стороны пока не достигли договоренностей в вопросе миротворцев.

    Мы пока не пришли к согласию в этом, — сказал американский дипломат.

    Стоит отметить, что первая встреча Волкера и Суркова состаялась 21 августа в Минске. Помощник президента РФ назвал эту встречу «полезной и конструктивной». Вторая встреча Волкера с Сурковым состоялась 7 октября в Белграде.

    Напомним, что 27 октября президент Украины Петр Порошенко провел встречу со специальным посланником президента США по Украине Куртом Волкером.

  • Эксперт: Миссия Волкера по Донбассу невыполнима

    Эксперт: Миссия Волкера по Донбассу невыполнима

    У спецпредставителя Госдепа США по Украине Курта Волкера мало шансов договориться о введении миротворческой миссии ООН на Донбасс, поскольку в этом не заинтересована Россия. Об этом в интервью «Сегодня» заявил бывший президент Freedom House, старший директор по правам человека и демократии Института МакКейна Дэвид Крамер.

    «Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что предложение по миротворцам может куда-то привести. Я не виню Курта (спецпредставитель США по Украине, — ред.) за использование любой возможности, но я считаю, что эта идея окажется неудачной, как и все предыдущие», — сказал Крамер.

    При этом Крамер уточнил, что хорошо знает Курта Волкера: «Он замечательный человек и подходит к позиции, которую занимает. Но я обеспокоен тем, что его задание безнадежно».

    «Проблемы, с которыми он сталкивается те же, с которыми сталкивалась и Виктория Нуланд. И Сурков не заинтересован в решении этого кризиса. Но более важно то, что Путин в этом не заинтересован. И он не уйдет из Украины, пока на него не окажут необходимого давления, поэтому дополнительные санкции так важны. Цель Путина — дестабилизировать Украину», — подчеркнул Крамер.

    Он считает, что помощник президента России Владислав Сурков — это агент Путина в продвижении этого процесса.

    «Поэтому цель Суркова просто продолжать переговоры без какого-либо результата. Это процесс без конца. Поэтому даже если Курт очень одаренный человек, я боюсь, он не сможет ничего сделать. Миссия Курта Волкера по Донбассу невыполнима», — добавил Крамер.

    Напомним, ранее Волкер заявил, что миротворцы зайдут на Донбасс только после того, как Россия выведет свои войска.

    Также спецпредставитель Госдепа США отметил, что «ЛДНР» не место в переговорном процессе по Донбассу.

  • Названа дата и темы следующей встречи Волкера и Суркова

    Названа дата и темы следующей встречи Волкера и Суркова

    Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер и помощник президента России Владислав Сурков проведут очередные переговоры по Донбассу в середине ноября. Об этом, ссылаясь на собственные источники, сообщает российское издание «Известия».

    Во время третьего раунда переговоров стороны рассмотрят предложенный Россией проект резолюции ООН о размещении миротворцев на Донбассе, работу трехсторонней контактной группы и реализацию Минских договоренностей.

    Решение о проведении встречи было принято после визита Волкера в Украину, который состоялся 27 октября.

    По данным издания, встреча пройдет на «нейтральной территории». Отметим, что ранее представители России и США проводили переговоры в Белграде и Минске.

    «Условились участить контакты и встречаться регулярно без долгих перерывов. Это поможет установить необходимое взаимопонимание, — отметил один из собеседников», — рассказал источник издания.

    Напомним, предыдущая встреча спецпредставителя Госдепа США по Украине Курта Волкера и помощника Президента РФ Владислава Суркова состоялась 7 октября в Белграде.

  • Собчак: Сурков ответственен за происходящее в Украине, у него кровь на руках

    Собчак: Сурков ответственен за происходящее в Украине, у него кровь на руках

    Телеведущая Ксения Собчак, объявившая об участии в выборах президента России в 2018 году, заявила, что помощник президента России Владислав Сурков ответственен за вооруженный конфликт в Украине. Об этом она сказала в интервью Юрию Дудю.

    «Я к Суркову отношусь, как к человеку, который на сегодняшний момент ответственен за то, что происходит в Украине. Я считаю, что на сегодняшний момент у него на руках кровь. Для меня эта ситуация выглядит так», – заявила Собчак.

    По ее словам, то, что Сурков ввязался в Украину, является огромной его ошибкой.

    «Это вещь, которую я даже не знаю, как в дальнейшем исправить», – добавила Собчак.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.