Самой эффективной мерой по защите информации специалистов по защите информации считается использование так называемого «воздушного зазора», при котором компьютер с критически важной информацией вообще не контактирует с локальными сетями и, тем более, с Интернет. При таком методе носители для перемещения данных находятся под особым учётом, равно как и лица, допущенные к работе с ними. Все манипуляции с данными фиксируются методами аппаратного, программного и видео контроля, пишет iLife.
Тем не менее учёные-компьютерщики из университета Бен-Гуриона, Израиль, нашли способ атаковать даже такие компьютеры и похищать из них данные. Учёные назвали свой метод перехвата AirHopper.
Для кражи данных израильские специалисты использовали примитивный перехват радиосигналов, генерируемых видеокартами компьютеров при нажатии клавиш клавиатуры, чтобы записать пароли доступа к информации для дальнейшей их трансляции и расшифровки. Вредоносное ПО заражало смартфон и работало в фоновом режиме, не вызывая подозрений у конечного пользователя.
Мощности FM-сигнала от смартфона вполне хватало для приёма информации из другого здания — правда при этом требовалась точная настройка на частоту генерации, что с успехом решалось применением наушников, которые, заодно, играли роль антенны.
Радиоперехват сигналов FM и дальнейшая их трансляция осуществлялись на перепрограммированном Samsung Galaxy S4.
Эксперты отмечают, что метод AirHopper является модернизацией методов, используемых спецслужбами с середины 1980-х годов. Электромагнитные сигналы с компьютерных мониторов уже тогда могли быть перехвачены для восстановления отображаемой на них информации.
AirHopper в этом плане имеет преимущество, поскольку он использует смартфон в качестве приёмника и делает это скрытно.
Единственной эффективной мерой по блокировке радиосигналов является размещение компьютеров в металлических шкафах и в железобетонных стенах, которые должны быть достаточно толстыми, чтобы перекрыть канал передачи конфиденциальных данных по радиочастотам.
Полиция Швеции совершила внезапный арест серверов и другого оборудования The Pirate Bay, в результате которого самый популярный торрент-трекер временно стал недоступен во всем мире, пишет ITC.
Операция была как минимум частично засекречена, поскольку точное место ареста серверов до сих пор не известно, за исключением того, что происходило это в Стокгольме.
Помимо The Pirate Bay, пострадали и несколько других торрент-трекеров: EZTV, Zoink, Torrage и Istole tracker.
Несмотря на то что The Pirate Bay уже давно не подвергалась такому близкому знакомству с представителями полиции, отправить сайт на дно не удалось. Как и раньше, у администраторов сайта был готов запасной вариант, и пиратская бухта вновь доступна всем желающим, на этот раз с доменным адресом Коста-Рики – thepiratebay.cr.
Microsoft регулярно проводит мониторинг уровня распространения нелицензионного программного обеспечения на компьютерном рынке, однако нечасто ведет преследование лиц, использующих контрафактное ПО. Как правило, это делается для сбора статистики. Исключительный случай произошел на этой неделе в США: Microsoft подала в суд на пользователя, который совершил многократную активацию Windows и Microsoft Office, пишет Макдиггер.
В рамках подхода по борьбе с пиратством Microsoft регулярно проводит кампании. Так, в 2012 году сразу после релиза Windows 8 софтверный гигант предложил значительную скидку на ОС в сотне стран. Компания также проводит рекламные акции, утверждая, что используя контрафактное ПО, пользователь оказывается в группе риска: человек может утратить средства на банковских счетах и сбоев в работе ПК и быть участником распространения запрещенного контента или участия в хакерских атаках.
Теперь в Microsoft все же решили предпринять более активные шаги по борьбе против нечестных пользователей. Как сообщает Onliner, корпорация оформила иск против абонента (или абонентов) американского провайдера AT&T. Специалисты компании определили, что с определенного IP-адреса было проведено значительное количество активаций Windows 7 и Microsoft Office 10.
Многие пользователи, предпочитающие пиратское ПО, считают, что вычислить их сложно, однако, утверждают в Microsoft, в реальности это не так. В настоящее время компания проводит мероприятия по идентификации пользователя, скрывающегося за определенным IP-адресом (76.245.7.147), чтобы тот ответил по закону.
Китайский производитель смартфонов Digione сообщил, что в сентябре направил письмо в Apple, утверждая, что iPhone 6 может посягать на зарегистрированный патент компании, пишет Состав.
Патент описывает дизайн мобильного телефона, который показывает значительное внешнее сходство с iPhone 6. Дочерняя компания Digione подавала заявление на патент в январе, а получила его в июле, в соответствии с данными Государственного управлением Китая по интеллектуальной собственности.
Чтобы привлечь внимание к вопросу, принадлежащий Digione смартфонный бренд «100+» опубликовал в социальной сети Weibo письмо, которое было отправлено в Apple.
«Мы считаем, что общение по доброй воле будет способствовать решению потенциальных правовых споров»,- говорится в письме. Вопрос, однако, все еще не решена, и компания хочет воспользоваться «шансом сказать правду».
В отличие от iPhone 6, стоимость которого начинается с 5288 юаней (US $ 863) в Китае, собственный смартфон Digione под маркой «100+» ориентирован на нижний ценовой сегмент с начальной ценой в 799 юаней. Продукт также имеет гораздо больший, чем у iPhone 6, экран — 5,5 дюйма, а работает на 8-ядерном процессоре от MediaTek под модифицированной версией Android от китайских поискового гиганта Baidu.
Это не первый раз, когда Apple столкнулась с проблемами от китайских компаний. В 2012, Apple заплатила 60 миллионов долларов за право собственности на торговую марку IPAD в Китае, которой в стране владела компания Proview.
Правозащитная организация Freedom House (Соединённые штаты) заявляет, что в Украине произошёл один из сильнейших упадков в сфере свободы интернета. Об этом говорится в докладе, обнародованном правозащитной организацией 2 декабря, пишет MediaSapiens.
Если в исследовании по 2013 году Украину отнесли к странам со свободным интернетом, то в 2014-м — к частично свободным. В целом страна потеряла 5 баллов в рейтинге и получила 33 из ста возможных («0» оценивается как наилучшее положение, «100» — как наихудшее).
Сотрудники Pantech согласились в ответ на призыв компании вернуть 20 % своей зарплаты за период с декабря 2013 г. по март 2014 г. в рамках усилий Pantech по улучшению ликвидности на фоне долговых проблем и поиска покупателей.
«Это было болезненным решением, являющимся важным шагом для нас, который поможет нормализовать ситуацию в компании в предельно короткие сроки», — заявил пресс-секретарь Pantech.
Компания обратилась в окружной суд Сеула с заявлением о защите от банкротства в августе после того, как не смогла расплатиться с кредиторами, в число которых входят местные телекоммуникационные операторы K Telecom, KT и LG Uplus.
Ранее в марте Pantech пыталась провести реструктуризацию долгов в связи с падением ликвидности. А в ноябре фирма Samjong KPMG, руководившая процессом продажи Pantech, сообщила, что к покупке компании проявило интерес несколько фирм, но ни одна из них не подала заявку.
Согласно информации кредиторов, задолженность Pantech составляет 382,4 млрд вон ($372,8 млн), в то время как её ликвидационная стоимость равна 189,5 млрд вон ($184,6 млн).
Согласно данным Pantech, более половины персонала компании находится в оплачиваемых отпусках. Пресс-секретарь Pantech сообщил, что немного позже компания примет решение, просить ли сотрудников вернуть часть зарплаты за период с марта текущего года.
Apple обвинили в удалении музыки с iPod без ведома их владельцев. По словам пользователей, компания удаляла с плееров треки, загруженную из альтернативных онлайн-источников в период с 2007 по 2009 год, и не информировала об этом, пишет Макдиггер.
macdigger.ru
В Калифорнии рассматривается антимонопольное дело против Apple. Истцы считают, что Apple намеренно ограничивала конкуренцию на рынке цифровой музыки, позволяя владельцам iPod загружать композиции только из онлайн-магазина iTunes Store и CD-дисков. В то же время, заявляют они, из конкурирующих онлайн-магазинов загрузить музыку пользователи не могли.
По словам юриста истцов Патрика Кафлина, Apple удаляла с iPod музыку, загруженную из альтернативных онлайн-источников в период с 2007 по 2009 год, и не информировала об этом пользователей.
Когда пользователь, скачавший музыку из источника помимо iTunes, пытался синхронизировать iPod с библиотекой iTunes на своем компьютере, система отображала ошибку и предлагала пользователю восстановиться до заводских настроек. Если пользователь следовал инструкции, музыка из конкурирующих сервисов исчезала, заявил адвокат истцов. Патрик утверждает, что это происходило без ведома пользователя.
Истцы требуют взыскания с Apple материального ущерба в сумме $350 млн, однако сумма взысканий, согласно антимонопольному законодательству США, может дойти до 1 миллиарда долларов.
В Apple говорят, что действия системы представляли собой легитимные меры по защите безопасности пользователей. Главный специалист компании по технологиям безопасности Августин Фарруджа утверждает, что Apple не предоставила пользователям детального объяснения ситуации, поскольку не хотела вводить их в заблуждение.
По словам Фарруджи, на тот момент Apple испытывала угрозу со стороны хакеров, пытавшихся взломать iTunes. Удаление музыкальных файлов, не ассоциированных с купертинской компанией, было призвано защитить пользователей от взломов.
Индийские программисты обнаружили алгоритм, которым можно зломать мессенджер WhatsApp, пишет Телеграф.
По словам программистов, теперь, по сути, взломать программу может каждый пользователей.
Для того, чтобы провести такую операцию необходимо просто отослать человеку, устройство которого вы хотите контролировать, текстовое сообщение размером 2000 слов (2 КБ). Порядок символов можно найти на сайте Pastebin разработчики Индраджит Бхуян и Саурав Кар. Таким образом человек сможет дистанционно следить за всеми манипуляциями программой, которые производит другой человек.
Просле получения такого кода программа перестает работать корректно. Человек не сможет отправлять сообщения и пользоваться другими опциями. Востановить программу можно только удалив полностью весь чат.
Однако известно, что такой код действует на WhatsApp для Android. К примеру, для iPhone этот код мессенджер обрабатывает без проблем.
Ранее был опубликован алгоритм взлома клиентской базы WhatsApp с историей переписки. Пользователь получает полный доступ к переписке с другим приложений, установленных на телефоне.
Можно отметить, что и в этом случае баг работал только на Android — версии. На iPhone мессенджер работал без ошибок, так как платфору iOS защищает специальный алгоритм.
Правительство Британии намерено ввести налог в размере 25% на прибыль Apple, Google, Amazon и других транснациональных компаний, полученную ими от экономической деятельности в Британии и искусственно выводимую за рубеж. Об этом в среду заявил министр финансов страны Джордж Осборн в рамках традиционного «осеннего обращения» к британскому парламенту, пишет Макдиггер.
Налог, получивший официальное название Diverted Profit Tax, как ожидается, увеличит поступления в британский бюджет на 1 млрд фунтов стерлингов за ближайшие 5 лет.
Британские журналисты ранее окрестили эту инициативу «налогом Google», поскольку интернет-гигант наряду с другими корпорациями активно использовал лазейки в налоговом законодательстве. По данным Financial Times, 7 крупнейших высокотехнологичных компаний США в 2012 году заплатили в Британии лишь 54 млн фунтов (меньше $85 млн) налога на прибыль, при этом их оборот непосредственно в стране оценивается в 1,7 млрд фунтов, а совокупные продажи британским клиентам – в $15 млрд.
Общая ставка налога на прибыль организаций в Британии составляет 21%, и транснациональные компании часто уводят прибыль от налогообложения в стране в Ирландию, где ставка составляет 12,5%.
Ранее сообщалось, что 11 государств Евросоюза скептически относятся к инициативе руководства Германии и Франции: политики предложили с января 2016 года ввести налог на финансовые транзакции, так называемый «налог Робингуда». Британия оказалась в числе таких стран. Среди сторонников налога — Бельгия, Испания, Италия и Португалия.
Канадский производитель смартфонов Blackberry предоставил немецким властям право контроля за его продукцией, сообщает DW.
Правительство Германии заключило договор с производителем смартфонов Blackberry.
По условиям договора немецкое Федеральному ведомству по безопасности в информационной технике получило доступ к исходному коду операционной системы смартфонов Blackberry.
Компания также обязуется незамедлительно сообщать немецким властям об обнаруженных уязвимостях, которые могут отразиться на безопасности. Кроме того, компания Blackberry заверила немецкое федеральное ведомство, что не связана обязательствами передавать секретную информацию иностранным спецслужбам.
В 2014 года Blackberry объявила о покупке немецкой компании SecuSmart, занимающейся разработкой систем безопасности, но власти Германии заблокировали покупку.
Сейчас же, по информации немецких СМИ, минэкономики Германии разрешило сделку на условиях, закрепленных в соглашении.
Американская корпорация Apple заявила, что не имеет доступа к личным данным пользователей смартфонов iPhone, планшетов iPad под управлением iOS 8 и поэтому не может предоставлять их по запросам госорганов. Это следует из обновленной политики конфиденциальности компании, пишет ЛIГАБiзнесIнформ.
«На устройствах iOS 8 все ваши личные данные — фотографии, сообщения (и вложения), электронная почта, контакты, история вызовов, контент iTunes, заметки и напоминания — защищены паролем. … Apple не может обойти этот пароль и, следовательно, не может получить доступ к данным, хранящимся на устройстве. То есть мы технически не в состоянии исполнить требование государственных органов извлечь информацию с устройств под управлением iOS 8», — говорится в документе.
В компании заявляют, что 93% запросов от госорганов в Apple связаны с поиском утерянных устройств. Еще 7% запросов касаются запросов на информацию об учетной записи пользователя (в iTunes или iCloud ).
В Apple утверждают, что удовлетворяет менее 0,00385% запросов от правоохранительных органов на раскрытие личной информации о пользователе. Запрос на выдачу контента исполняется только при наличии ордера на обыск, при этом компания предупреждает об этом пользователя, при условии, что это разрешено.
Исследователи из Университета Люксембурга сообщают, что расчеты в криптовалюте не могут гарантировать анонимность транзакции. Сервисы, которые обрабатывают Bitcoin-платежи, не защищают IP-адрес пользователя. Поэтому при необходимости хакеры могут отследить устройство, с которого были переведены Bitcoin.
Все транзакции в Bitcoin проходят через интернет. В сети личность пользователя скрыта криптографическим псевдонимом, который подлежит многократному изменению.
Тем не менее, несколько исследовательских групп выяснили, что пользователь не сможет скрыть свою личность, используя различные аккаунты на одном компьютере из-за незащищенности своего IP. Также все сделки, которые совершались на протяжении одного сеанса, будут связаны между собой вне зависимости от того, сколько псевдонимов было использовано для перечисления средств.
Ученые отмечают, что хакеры могут распознать до 60% IP адресов компьютеров, с которых совершались переводы в виртуальных деньгах. Это свидетельствует о том, что анонимность в сети Bitcoin находится на достаточно низком уровне.
Агентство NASA подписало контракты с двумя частными фирмами для подготовки беспрецедентных миссий на астероиды с целью добычи из них полезных ископаемых. Обе компании планируют запуск зондов для добычи ресурсов на недалёких от Земли объектах.
Несмотря на то, что такие экспедиции теоретически могут доставлять на Землю ценные минералы, NASA всё же планирует использовать эти ресурсы для обеспечения других космических проектов – таких, как Международная космическая станция – водой, углеродными минералами и прочими ископаемыми. Такой подход, возможно, поможет сэкономить агентству время и деньги.
В виду того, что астероиды обладают слабой гравитацией, посадка и запуск с их поверхности космических аппаратов является менее ресурсоёмкой задачей, чем на Земле.
«На сегодняшний день вывести одну тонну груза на геосинхронную орбиту стоит 17 миллионов долларов. Если мы сможем сбить эту цену к 2022 году, то будем иметь успех на рынке» — заявляет представитель Deep Space Industries – одной из фирм, получивших контракт.
Представитель другой фирмы – Planetary Resources – в свою очередь добавляет: «Астероиды содержат в себе ресурсы, необходимые для создания устойчивого или даже постоянного присутствия в космосе – в целях науки, торговли и дальнейшего процветания Земли».
На волне исторической посадки Европейским космическим агентством зонда на комету Чурюмова-Герасименко, NASA предпримет попытку посадить свой космический аппарат OSIRIS-Rex на астероид Бенну уже в сентябре 2016 года.
Российский певец и композитор Юрий Антонов обвинил Apple в незаконной торговле его песнями через музыкальный магазин iTunes. Возмущенный артист написал заявление в Генпрокуратуру с требованием привлечь виновных к ответственности, пишет Макдиггер.
«В интернет-магазине iTunes предлагается для скачивания 90 песен, автором музыки и слов к которым я являюсь», – говорится в заявлении Антонова.
Кроме того, музыкант отметил, что права на распространение и иные виды использования произведений интернет-магазину iTunes и Apple он не передавал.
В связи с этим Антонов попросил проверить данный факт и «предпринять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности».
Певец попросил защитить его интересы и потребовать от iTunes публичных извинений, и максимальной компенсации за нарушение авторских прав в России – 5 млн рублей за каждое произведение. Таким образом, совокупная сумма претензий Антонова может составить 450 млн рублей.
Российское авторское сообщество уже вынесло решение и уведомило о нем Генпрокуратуру: песни Юрия Антонова размещены в iTunes незаконно третьей стороной. Именно ей, а не артисту, выплачивались деньги за скачивание треков.
Социальная сеть Facebook с 1 января 2015 года вводит в действие новую политику использования данных о пользователях, позволяющую передавать их третьим лицам без специального разрешения владельца данных
Об этом говорится в уведомлении соцсети, передает ДеПо.
Согласно уведомлению, человек будет считаться согласным с новой политикой, если после 1 января 2015 года продолжит пользоваться соцсетью и ее сервисами.
В новой редакции политики указано, с кем Facebook будет делиться персональными данными своих пользователей. Это службы рекламы и аналитические компании, операторы связи и другие поставщики услуг для Facebook. Кроме того, данные пользователей Facebook будет передавать своим партнерам — владельцам интернет-сайтов и приложений для мобильных устройств, а также другим компаниям, чьи товары или услуги приобретают пользователи соцсети.
Facebook также передаст данные пользователей госорганам, если сочтет, что их запрос юридически обоснован.
При этом соцсеть не будет спрашивать у каждого своего пользователя согласия на передачу его персональных данных. Facebook будет по умолчанию считать, что на это согласны все, кто является его пользователями после 1 января.
Facebook также раскрыл перечень персональных данных, которые собирает. Этот перечень включает в себя всю активность людей в соцсети: опубликованные посты, переписка с другими пользователям соцсети, данные о местоположении человека, личные данные при регистрации самого пользователя и лиц, которые общаются с ним.
Соцсеть собирает и хранит с возможностью передачи упомянутым выше третьим лицам данные о платежах пользователя в соцсети, сведения о номере его банковской карты и прочую информацию о ней, а также данные о счетах, на которые переводились платежи, и адресах доставки товаров.
Предметом сбора соцсетью являются, кроме того, контактные данные самого пользователя, причем не только те, которые он вводит при регистрации, но и те, что передаются им или другими пользователями через внутренний мессенджер Facebook.
Сбору подлежат и данные из адресных книг смартфонов или планшетов, если пользователь синхронизирует их с Facebook.
В Украине с 2007 года существует команда реагирования на компьютерные ЧП — CERT (Computer Emergency Response Team). За специалистами команды закрепилось определение «кибервойска», хотя они сами считают себя «скорой киберпомощью». Команда CERT отвечает за отражение кибератак на информационные ресурсы государства, в т.ч. на закрытые компьютерные сети госорганов и систему «Выборы».
ЛІГАБізнесІнформ побеседовала с Игорем Козаченко — подполковником Госспецсвязи, начальником Государственного центра защиты информационно-телекоммуникационых систем, в структуру которого входит команда CERT
liga.net
— В восприятии простых граждан CERT олицетворяет собой киберзащитников страны. В то же время CERT активно взаимодействует с банками, помогая предотвращать финансовые преступления. Где лежат границы ответственности команды CERT?
— В первую очередь CERT защищает интересы государства, реагируя на инциденты с государственными информационными ресурсами. Но нам также приходится тесно взаимодействовать с коммерческим сектором, в частности с банками. Дело в том, что в странах Запада существует по нескольку команд, подобных нашей. Например, в США — 73 команды, в Германии и Японии — по 23, в основном это команды при университетах. Но чаще всего это три-четыре команды на страну. Например, отдельная команда CERT для защиты государственных ресурсов, отдельная — для банковского сектора и так далее.
В Украине пока существует только одна команда реагирования на киберугрозы, работающая «на всех фронтах». Мы готовы помочь аккредитовать дополнительные команды CERT. Такая попытка была в 2008-2009 годах, но успехом не увенчалась по финансовым причинам — за статус CERT надо платить.
— Когда появятся другие CERT в Украине?
— Например, сейчас мы ведем переговоры с Минобороны насчет создания под их началом CERT-MIL, который отвечал бы за защиту военных информ-ресурсов. Логично, чтобы банковский сектор создал собственную команду для реагирования на финансовые киберугрозы. Это заметно облегчило бы и нашу работу и позволило «закрыть» больше проблем и обезопасить больше пользователей.
Сегодня наша задача — обеспечить защиту критической инфраструктуры государства. Это инфраструктура, от которой зависит жизнь страны. Однако это необязательно государственные ресурсы. Киберпреступность не имеет границ. Пораженные вирусами компьютеры простых граждан или коммерческих структур могут участвовать в атаках на государственные сервера. Поэтому помогать необходимо всем.
В данный момент разрабатывается проект закона Украины о кибербезопасности, который зафиксирует соответствующие задачи государственных структур, отвечающих за нее.
— По данным поставщиков оборудования для кибербезопасности, около 90% киберугроз направлены на хищение коммерчески значимой информации, а оставшиеся 10% имеют политическую или идеологическую мотивацию. Согласны ли вы с такой статистикой?
— Действительно, 90% атак мотивированы целью личного обогащения. Заказы политических сил хакеры выполняют в свободное от добывания денег время. Но граница между хищением конфиденциальной информации и политическими атаками размыта — эти два вида атак пересекаются и дополняют друг друга. Зачастую похищенные конфиденциальные данные предаются огласке с целью разжечь политический скандал.
— Как изменился характер отражаемых атак за время существования украинской команды CERT?
— Мы специализируемся на защите государственных информационных ресурсов — таких атак нам приходится отражать многократно больше, чем на коммерческие системы. Согласно нормам Закона Украины “О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах”, за безопасность такой системы отвечает ее собственник. Например, за веб-портал Кабмина отвечает сам Кабмин
Граница между хищением конфиденциальной информации и политическими атаками размыта — эти два вида атак пересекаются и дополняют друг друга
Государственные информационные системы могут быть двух типов. Во-первых, это внутренние сети закрытого типа, в которых циркулирует служебная информация. Кроме этого, существуют публичные информационные ресурсы.
Разница между этими ресурсами обуславливает и характер атак. В соответствии с законом, внутренние сети не могут быть подключены к сети интернет, получить оттуда информацию извне невозможно. Поэтому попытки хищения конфиденциальных данных чаще всего невозможны без инсайдеров. Внешним атакам подвергаются публичные ресурсы. Атаки эти в свою очередь можно разделить на DDoS-атаки и дефейсы — попытки искажения информации, публикуемой на государственных сайтах.
— Укртелеком предоставил в аренду кабельное хозяйство, используемое для нужд телеком-сети спецназначения. Представители провайдеров считают, что в таком случае Укртелеком будет иметь возможность «зеркалировать» трафик между госорганами и изучать его. Согласны ли вы с таким мнением?
— В Киеве волоконно-оптическая сеть, которая объединяет все центральные органы власти, была развернута еще в 2004-2009 годах в рамках создания национальной системы конфиденциальной связи (НСКС). Это оптоволокно и точки доступа к НСКС находятся на балансе Госспецсвязи. Однако затем развитие этой сети приостановилось, и многие госорганы продолжают пользоваться арендованными каналами связи Укртелекома и других операторов.
Тем не менее для передачи конфиденциальной информации как в НСКС, так и в сетях других операторов используется аппаратура шифрования отечественного производства, а также стойкие алгоритмы шифрования отечественной разработки. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, данная система обеспечивает целостность, доступность и конфиденциальность информации с достаточной стойкостью.
Согласно условиям приватизации Укртелекома, на компанию возлагалось обязательство создать сеть специальной связи, которая должна быть передана на баланс государства. К реализации этой сети в том виде, в котором ее создал Укртелеком, у Госспецсвязи сейчас есть ряд вопросов. Нам было бы удобнее, если бы это была физическая сеть, а не “гарантированная пропускная способность”. Например, в случае обрыва связи в собственной сети мы можем оперативно обнаружить и устранить проблему, а в случае виртуальной сети — вынуждены ждать, когда это сделает Укртелеком. Не говоря уж о том, что “бесплатная передача“ может обернуться вполне конкретной ежемесячной платой за обслуживание сети Укртелекомом.
Поэтому рано или поздно государству придется решать задачу построения собственной оптической сети передачи данных.
К реализации сети спецсвязи в том виде, в котором ее создал Укртелеком, у Госспецсвязи сейчас есть ряд вопросов. Нам было бы удобнее, если бы это была физическая сеть, а не «гарантированная пропускная способность»
— Практически все ИТ-компании сходятся во мнении, что дефицит ИТ-специалистов в Украине с каждым годом только растет. Как вы решаете кадровую проблему в команде CERT?
— Дефицита как такового нет — есть недостаток финансирования. Если бы мы могли предложить достойную зарплату, специалисты выстраивались бы в очередь, чтобы попасть в нашу команду. Сегодня мы готовим специалистов на базе Института специальной связи и защиты информации при НТУУ КПИ. Отбираем курсантов с 3 курса и сопровождаем их до дипломной работы.
Чтоб вырастить профессионального специалиста для Госспецсвязи, требуется как минимум пять лет. Кроме этого, мы стараемся непрерывно повышать квалификацию своих специалистов. Команда CERT регулярно посещает практические конференции за рубежом.
Причем за границей мы не только учимся, но и делимся собственным опытом с зарубежными партнерами. Украина сегодня имеет колоссальный опыт ведения кибервойны. Война ведь не ограничивается только Востоком — война происходит прямо в данный момент. Офицеры центра, хотя и сидят за клавиатурами, а не в окопах, круглосуточно воюют в навязанной нам «гибридной войне». Ведь «по ту сторону баррикад» такие же «бойцы» за клавиатурами пытаются нанести вред нашему государству. Мы стремимся донести наш опыт командам CERT во всем мире, чтобы они также обучались противодействию современным угрозам.
— Насколько представители власти понимают киберугрозы, которые стоят перед государством, и как это понимание отражается на вашей работе?
— Успешно проведенные президентские и парламентские выборы придали авторитета команде CERT. Атаки на избирательную систему были в конечном итоге отражены, выборы признаны в мире. Наш большой плюс в том, что мы не силовая структура. Нам верят, нас слышат и наши рекомендации выполняют.
Результаты поисковой выдачи выражают мнение Google относительно того, какие web-сайты будут более полезными для пользователя в ответ на его запрос.
Суд Сан-Франциско, США, постановил, что Google имеет право систематизировать результаты поисковой выдачи как ей заблагорассудится, передает The Guardian.
Верховный суд штата Калифорния отказал в рассмотрении судебного иска, поданного владельцем новостного ресурса CoastNews Луисом Мартином (Louis Martin). Мартин утверждал, что из-за предвзятого отношения Google исключила упомянутый web-сайт из своей поисковой выдачи. Однако судья Эрнест Голдсмит (Ernest Goldsmith) постановил, что результаты поисковой выдачи Google защищены законами о свободе слова США, что позволяет ей систематизировать результаты по своему усмотрению.
«Результаты поисковой выдачи выражают мнение Google относительно того, какие web-сайты будут более полезными для пользователя в ответ на его запрос, и таким образом полностью защищены Первой поправкой к Конституции США», — заявляют адвокаты компании.
Решение Голдсмита является резко противоположным постановлению европейских судебных инстанций, которые намереваются разрешить вопросы, связанные с монополизацией Google рынка поисковых систем. На данный момент в Европе проводится расследование монопольной политики Google.
Правозащитная организация Amnesty International выпустила программу Detekt, которая поможет журналистам выявлять на своих компьютерах модули для слежки. Сообщается, что Detekt дополняет обычные антивирусы, которые не всегда могут определить шпионское программное обеспечение, пишет Зеркало недели.
В Amnesty International считают, что правительства часто используют комплексные шпионские технологии, чтобы читать частную переписку активистов и журналистов, а также удаленно управлять на их ПК камеры или микрофоны, тем самым тайно фиксировать их деятельность.
Программа Detekt помогает найти большинство из известных программ-шпионов, которыми пользуются различные государственные структуры.
Крупнейшую американскую компанию – Apple – оштрафовали за кражу технологий у производителя пейджеров. Федеральный суд восточного округа штата Техас обязал «яблочную» империю выплатить 23,6 миллиона долларов за нарушение патентов компании Mobile Telecommunication Technologies (MTT).
Техасская фирма подала в суд на Apple еще в прошлом году. Mobile Telecommunication Technologies в своем иске утверждала, что «яблочная» империя нарушила несколько патентов, регулирующих двухсторонний обмен данными. Претензии MTT были предъявлены к iPhone, iPad и iPod Touch, которые позволяют обмениваться сообщениями, смайликами emoji и событиями календаря.
После шести часов обсуждения присяжные пришли к выводу, что купертиновцы действительно нарушили сразу пять патентов. Адвокатам Apple удалось оставить за компанией право на обмен смайликами, а также снизить свою обязательную выплату в десять раз. Изначально техасская компания запросила 237,2 миллиона долларов – по доллару за каждое устройство.
«Apple создает отличный продукт, и она заслуживает того доверия, которое ей оказывают. Но эта компания должна также отдать должное тем, кто продвигал эти технологии до нее», – прокомментировал постановление судья Даниэль Скардино, сообщает «Российская газета». Отметим, что представители «яблочной» империи от комментариев отказались.
Переговоры, которые ведет «ВКонтакте» с главными производителями контента, могут завершиться уже в начале 2015 года. Об этом рассказал заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов. Он считает, что после подписания соглашений с мейджорами социальная сеть завершит процесс легализации контента, пишет Macdigger.
«ВКонтакте» сейчас вплотную проводит переговоры с мэйджорами. Мы ожидаем, что в начале следующего года с ними будет достигнуто соглашение», – приводит слова Ксензова ТАСС.
«Сейчас «ВКонтакте» хочет сделать так, чтобы пользователи сервиса не заметили изменений, чтобы они для них были максимально комфортны», – подчеркнул чиновник и напомнил, что в декабре 2013 года представители 36 интернет-площадок и фирм-правообладателей договорились о сотрудничестве. Они подписали меморандум, который предусматривает, что компании будут совместными усилиями пресекать распространение пиратских фильмов, что позволит снизить нагрузку на суды.
В начале ноября социальная сеть «ВКонтакте» направила письмо американским властям с просьбой исключить сайт из списка распространителей нелегального контента. При этом представители социальной сети признали, что ранее она часто использовалась для распространения нелегального контента. Однако, отмечается в письме, за последние два года администрация сайта начала сотрудничать с правообладателями и удалять нелегальный контент.
Ранее два крупных отраслевых объединения – Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) и Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) – обратились в Торговое представительство США с рекомендацией оставить социальную сеть «ВКонтакте» в «списке 301». В него власти США включают нарушителей авторских и смежных прав.
Во «ВКонтакте» можно найти сотни тысяч нелицензионных записей, говорилось в письме RIAA. Сторонние разработчики, отмечают в ассоциации, создают мобильные приложения, которые дают доступ к нелицензионному контенту и тем, кто в «ВКонтакте» не зарегистрирован. В результате «ВКонтакте» получает конкурентное преимущество перед другими соцсетями и перед лицензионными музыкальными сервисами, работающими в России, – iTunes, Google Music, Deezer, Trava.ru.
Apple не первый раз подвергается нападкам со стороны американского правительства из-за внедренного в iOS 8 шифрования данных. Но Министерство юстиции США, похоже, зашло дальше всех. Организация заявила, что Apple может нести ответственность за смерть детей, пишет Macdigger.
macdigger.ru
Официальные представители Министерство юстиции США на встрече с Apple заявили, что шифрование на iPhone ограничивает доступ правоохранительных данных к личным данных пользователей. В результате полиция не сможет обыскать телефон подозреваемого и погибнут дети. Зная о шифровании преступники будут пользоваться iPhone для совершения противоправных действий, считают власти США.
На эти обвинения в Apple отметила, что представители правоохранительных органов могут получить ту же необходимую информацию другим путем, например, от операторов связи. «Знаете, если полиция чего-то хочет, она должна должны пойти к пользователю и получить это. Заниматься этим — не наше дело», — заявили в Apple.
В компании из Купертино говорят, что при помощи шифрования они стремятся удовлетворить требования пользователей о защите их личных данных. Однако представители правоохранительных органов воспринимают это как шаг в неправильном направлении. Как они утверждают, из-за подобной защиты информации полиции будет намного сложнее, даже по решению суда, исследовать содержимое смартфона подозреваемого – сообщения, фотографии, календарь и списки контактов. Даже сама Apple не сможет предоставить им ключ для расшифровки информации на iPhone.
В начале осени Apple, представляя новый iPhone, подчеркнула, что операционная система iOS 8 защитит от доступа посторонних людей к данным, когда устройство заблокировано. До сих пор компания помогала правоохранительным органам получить данные со смартфонов, если они предоставляли ордер.
В минюсте потребовали у Apple оставить в коде бэкдор — лазейку, позволяющую бюро осуществлять доступ к системам и собирать данные. Впрочем, с таким же успехом этой лазейкой смогут воспользоваться и злоумышленники.
Насколько велика опасность того, что Россию отключат от интернета и сможет ли Apple и другие иностранные компании приспособиться к хранению персональных данных россиян исключительно на территории России? На эти вопросы в интервью «Ъ» ответил глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Александр Жаров.
– Не так давно глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил о готовности плана по защите рунета в случае его отключения извне. Можете рассказать, что это за план?
– Давайте вот на какой вопрос ответим. Существует ли реальный риск отключения рунета от глобальной сети? Конечно, «ястребы» – сторонники жестких и резких мер – есть во всем мире. Но я оцениваю вероятность того, что внешний интернет будет отключен для России в результате каких-то осознанных действий наших глобальных партнеров, как не заслуживающую внимания. Я в это не верю, потому что это прекратит поток информации не только в Россию извне, но и в обратном направлении. А сейчас сеть, безусловно, основной ресурс не только обмена любой информацией, но и геополитического влияния. Это река с течением в две стороны, и никто в ее перекрытии не заинтересован.
Что еще может произойти, чисто теоретически? Предположим, может случиться техногенная катастрофа. Но давайте не будем забывать, что интернет возник как военная технология защиты информации и коммуникаций в случае глобальной войны с применением ядерного оружия. Развитие его инфраструктуры, в том числе национальных сегментов, привело к тому, что корневой сервер доменов .РФ и .RU находится в России. Все системы, обеспечивающие функционирование этих доменов, надежно зарезервированы. Если какие-то катастрофические деструктивные факторы приведут к тому, что внешний интернет будет отключен, мы окажемся замкнутыми в национальном сегменте. Да, сеть и ее функциональные возможности для нас значительно обеднеют, но совсем без интернета Россия не останется. Но еще раз повторю: я не верю, что это произойдет.
– Но ведь говорилось о том, что нужно создать дублирующую инфраструктуру рунета…
– Зачем?
– Для кого-то это может быть инвестпроектом…
– Это неимоверно дорого. Создать еще одну сеть связи, аналогичную сетям российской «большой четверки», «Ростелекома» и «Транстелекома», обойдется не менее чем в $10 млрд. Это не окупится никогда, потому что эта «поляна» уже занята. Деньги будут потеряны. Да я и не знаю, у кого сейчас есть свободные $10 млрд.
– Но в июле проходили учения Минкомсвязи и силовых структур по защите рунета от нарушений работы в результате целенаправленных действий…
– Учения проводились на случай возникновения чрезвычайных ситуаций на сети связи, которая обеспечивает доступ в интернет в регионе. Возможно ли, что на какое-то время при возникновении масштабной катастрофы именно на сети связи будет отключен интернет на территории отдельного региона? Да, возможно. Восстановление может занять от нескольких минут до нескольких часов. Но так, чтобы всю страну отключить, невозможно.
– Согласно 242-ФЗ Роскомнадзор будет отслеживать хранение персональных данных граждан России на территории страны. Но есть сомнения, что иностранные компании вроде British Airways, которые тоже продают билеты россиянам, обрабатывая их данные, перенесут серверы в Россию.
– Дело в том, что British Airways этот закон не касается ни в какой степени, поскольку они осуществляют свой бизнес на территории и в юрисдикции Великобритании. И если российские граждане покупают билеты British Airways в России, они же идут на некие сайты, которые, в свою очередь, производят операции через виртуальные кассы какой-то российской компании. Очевидно, что серверы этой российской организации, где массово обрабатываются данные наших граждан, должны находиться на территории РФ. Поэтому British Airways не должны, а «Аэрофлот» или Anywayanyday.com должны хранить. И Booking.com, позволяющий бронировать отели, должен. Ведь он имеет обширный русскоязычный сегмент, он строит свой маркетинг с расчетом в том числе на российскую аудиторию, и в результате тех услуг, которые Booking.com оказывает российским путешественникам, он аккумулирует большие базы личной информации наших сограждан. Пока мы исходим из того, что этот закон вступает в силу в сентябре 2016 года. Я полагаю, что за это время в России будет построено достаточное количество дата-центров, и инфраструктурных проблем я никаких не вижу.
Скандальные истории вроде эпопеи с программой PRISM Агентства национальной безопасности США вызвали у пользователей серьезные сомнения относительно возможности доверять компаниям, которые берут на себя хранение их личных данных. Разумеется, это не может не бить по репутации таких компаний, поэтому недавняя инициатива Apple, Google и Facebook выглядит вполне логичной.
Завтра в Сенате США пройдет голосование по законопроекту, регулирующему то, как государственные учреждения получают личные данные граждан. Три компании заявили, что будут активно лоббировать ту версию закона, которая максимально ограничит для органов возможности доступа к такой информации. В частности, Apple, Google и Facebook будут требовать, чтобы перед получением этих данных первоначально было предъявлено соответствующее решение суда.
Причина, по которой компании так активно взялись за лоббирование законопроекта именно сейчас, состоит в том, что в результате последних выборов в Сенат большинство мест получили республиканцы, которые всегда ратовали за усиление роли государства и усиление контроля над гражданами. Новый Сенат начнет работать в январе, и до этого времени шансы принятия законопроекта, который устроил бы технологические компании, значительно выше.
Власти США изобрели изощренный способ поиска людей с помощью новейшей техники, устанавливаемой на борту небольших самолетов, которая фиксирует местонахождение человека по сигналу от мобильного телефона, пишет Новое время.
Согласно информации The Wall Street Journal, курирует сбор информации Служба федеральных маршалов, которая, в свою очередь, является частью Министерства юстиции США.
Новейшее изобретение называется IMSI-catcher (IMSI — это уникальный идентификатор для SIM-карты), устройство без проблем может найти любую SIM — карту с помощью IMSI и определить местонахождение абонента с точностью до нескольких метров.
Сообщается, что устройство IMSI-catcher было разработано подразделением Boeing — компанией Digital Receiver Technology. Оно устанавливается на малогабаритных самолетах Cessna, которыми управляют в поисках нужных абонентов федеральные маршалы. Согласно имеющейся информации, при необходимости, устройство также может извлекать из телефона изображения и текстовые сообщения.
Всего за один рейс IMSI-catcher может собрать информацию о десятках тысяч абонентов, точное же количество самолетов, оснащенных устройством неизвестно. Однако, по данным журналистов, их базы находятся в пяти крупнейших аэропортах страны, расположение которых дает возможность охватить большую часть населения США.
Источники издания указывают, что программа действует с 2007 года, однако, разрешение на поиск таким способом конкретного человека может выдать лишь суд.
Интересно, что в Министерстве юстиции США подтвердить или опровергнуть данную информацию отказались, лишь отметив, что вся деятельность федеральных органов ведется в строгом соответствии с законодательством страны.
Лучиано Флориди, член консультационного совета Google при рассмотрении судебного дела против поисковика относительно «права быть забытым» (удалить данные о себе из результатов поисковой выдачи), поделился с Guardian своими мыслями после окончания слушаний:
«Некоторыми экспертами ожидался грандиозный финал, развязка, в которой проблемы, поднятые постановлением Европейского суда против Google по так называемому «праву быть забытым», будут решены. Вместо этого, итоги заключительного заседания суда в Брюсселе вызвали чувство дежа вю — стало ясно, что никаких новых идей не появилось.
У нас было больше времени для вопросов,нежели ответов. Возможно, это было неизбежно — или, возможно, это была упущенная возможность подумать над этой ситуацией нестандартно. В любом случае, встреча продемонстрировала, что совет в настоящее время изучил все основные вопросы, связанные с решением суда.Эти вопросы я нашел наиболее значимыми в ходе наших семи консультаций:
-Оставление личной информации в Интернете. Некоторая чувствительная и частная информация из прошлого должна остаться в прошлом. Информация динамически структурируется «на лету» с помощью наших поисков. Как мы убедимся, что нужный, правильный вид личной информации будет запомнен (без удаления прошлой информации) без постоянного обращения к этой прошлой информации?
-Новый, двухуровневый подход к информации. Наличие контента в поиске теперь отделено от его доступности. Какого нового равновесия требует это беспрецедентное разделение?
-Территориальность закона по отношению к не-территориальности в интернете. Удаление ссылок из поисковых систем ЕС имеет слабый эффект, если они остаются доступными через другие региональные домены, доступные по клику мыши. Как мы можем применить законодательство, основанное на географии, в сетевом пространстве Интернета?
-Конфликт полномочий. «Право быть забытым» и «право на информацию» встречают конфликт интересов права на неприкосновенность частной жизни (Европейская конвенция по правам человека, статья 8;Декларация о правах человека, статья 12) и права на свободу мнений и их свободное выражение. Оба права подлежат интерпретации. Когда они находятся в конфликте, Европа и США имеют разные позиции относительно того, как примирить их. Как может быть решен такой конфликт?
-«Информационная картография». Сегодня индексации поисковыми системами важнее соответствующей информации: те, кто контролирует «карту» — контролируют территорию. На какой стадии и как издатели должны быть вовлечены, чтобы исключить их платный контент из поиска?
-Общественные интересы против интересов общества. Удаление ссылок недопустимо, когда личная информация, которая больше не будет легко доступной, противоречит общественному благу. Но где граница общественных интересов и того, что обществу любопытно?
-В информационном обществе любой человек может стать общественным деятелем, получить 15 минут славы, если перефразировать Энди Уорхола. Когда человек начинает играть общественную роль, которая делает неприемлемым удаление ссылкм на личную информацию о нем?
-Актуальность актуальности. Невозможно определить актуальность некоторой личной информации, не обращаясь к контексту в котором эта информация ищется. Тем не менее, эти две переменные могут легко изменяться в зависимости от обстоятельств. Что значит актуальность личной информации, с какого момента она неактуальна? Может ли она стать актуальной вновь в будущем?
-Всеохватывающий характер термина «обработки данных», использованного в решении Европейского суда. Он включает в себя все, что кто-то делает с данными. Таким образом, определение не может различить, запись, копирование, форматирование, извлечение, передачу и манипулирование данными. Должен ли этот термин быть переопределен, чтобы стать более конкретным?
-Алгоритмы против людей. Должно ли удаление ссылок когда-нибудь стать автоматическим?
-Информационные полномочия. Решение суда заставило поисковые системы выступать в качестве «хранителей врат». Это единственное решение,или более удачные альтернативы могут быть определены?
Это трудные вопросы. Самая сложная часть работы еще только начинается.
Лучано Флориди — директор по исследованиям и профессор философии и этики информации в Оксфордском институте Интернета. Источник: telekomza
Очень часто в обсуждениях «про Украину» всплывает вопрос: а откуда вы знаете, кто врет, а кто нет? Все же врут, небось.
Вопрос важный, на самом деле.
Идет информационная война, у каждой стороны свои интересы. На фейках ловили и тех, и этих, да и просто есть известный феномен, что люди избирательно воспринимают факты, и даже свидетели могут присочинять — ради святого дела. А то и искренне верить в свою немного подтасованную версию событий. А уж политики и вовсе врут — это их ключевая компетенция.
И как же тогда разобраться?
Иногда приходят на помощь личные связи. Просто знаешь какого-то человека, и уверен, что он не станет врать и искажать информацию даже из соображений идейной борьбы. Мне в этом смысле легче, поскольку моя лента и до всех событий наполовину была украинской, и это не политики, а обычные люди, в основном приемные родители и коллеги. Позиция у них разная, но некоторая стереоскопия возникает.
Но, понятно, что это особая ситуация, не у всех так.
Как понять, чье ТВ врет? Российское или украинское? Тут как раз просто. Дело в постановке вопроса. Не о том речь, кто НИКОГДА не врет. Такого в условиях войны не бывает. Речь о правилах игры. Где может быть высказана только одна точка зрения, а где разные? Где для этого есть чисто технические возможности, а где их нет?
На украинском ТВ идут многочасовые прямые эфиры. Это значит, что любая правда может быть высказана или хотя бы выкрикнута в отбираемый (допустим) микрофон. Людьми в студии, людьми на площади, которым дают микрофон. Самим ведущим, которого «пробило», как когда-то Миткову (раньше и зомби были живыми людьми).
На росТВ все щели замазаны. Комар не пролезет. Фильтруется каждое слово. Даже если дают «прямое включение» с улицы — спрашивают у заранее подготовленных людей. Зачем бы это делать, если не собираешься тотально врать?
Сопоставив эти два обстоятельства, я понимаю, что вопрос «кому верить» для меня решен. Мне неважно, сколько фейков с укрТВ мне приведут в пример. У них есть возможность сказать другое — все, это решающий довод. Я могу усомниться в конкретном сюжете, но в целом — верю.
Когда и если правила уравняются, тогда будем фейки сравнивать.
Дальше — политики. Та же штука, на самом деле. Я не могу заглянуть в голову ни Меркель с Обамой, ни Путину с Лавровым. Лично мы не знакомы, верить ли им как людям — я не знаю. Опять же, политики, грязная работенка. Наверняка и соврут когда.
Смотрим на правила игры.
У Обамы и Меркель за спиной — реальная политическая оппозиция, свора журналюг, которые за вранье растерзают в клочья. Соврешь и разоблачат — конец карьеры, соперники загрызут, вспомним бедолагу Клинтона. А впереди выборы, не «подсчет голосов», а прям таки всерьез. Избиратели с их чертовой протестантской этикой, они вранья не любят. А газ в домах любят.
И вот каким надо быть камикадзе, чтобы в этой ситуации врать, например, про присутствие российских войск? Даже если бы вдруг захотелось?
Теперь Путин с Лавровым. Оппозиции нет, независимых СМИ нет, другая точка зрения запрещена на дальних подступах — щели законопачены и уплотнены новыми законами УК. Избиратели, если их можно так назвать, будут только в восторге: «Эк наш их ловко срезал! И не подкопаешься! Доказательств, что это Россия, нет!(с)».
Ври — не хочу. Еще и рейтинг вырастет.
И что, я, по вашему, зная то и это, должна ломать голову над тем, кому верить?
Власти США собирают данные с мобильных телефонов миллионов американцев, используя специальную аппаратуру, установленную на небольших легкомоторных самолетах Cessna. Они совершают вылеты из американских аэропортов и покрывают практически всю территорию США, пишет Macdigger.
Соответствующая программа службы судебных приставов реализуется с 2007 года. Фальшивые устройства связи устанавливались на самолетах Cessna, совершающих полеты, по крайней мере, из пяти крупных аэропортов США.
Оборудование действует по принципу сотовых вышек телекоммуникационных компаний, сообщает ТАСС со ссылкой на The Wall Street Journal. Цель данной программы – устанавливать местонахождение мобильных телефонов лиц, которые находятся под следствием, в том числе убийц и наркоторговцев. Подобные устройства используются американскими военными и разведкой, в частности, в зонах военных конфликтов для поиска людей, подозреваемых в терроризме.
Технология слежения с самолетов позволяет определить местонахождение подозреваемого с точностью до трех метров. При этом в поле зрения ведомства попадают не только преступники, но и обычные американцы, против которых не выдвигалось никаких обвинений.
Власти могут также дистанционно блокировать сигнал с телефона подозреваемого и копировать данные с его аппарата, в том числе текстовые сообщения и фотографии. Упомянутая программа является очередным примером того, что власти США ведут тайную слежку за миллионами граждан.
Минюст США отказался комментировать сообщения о существовании такой программы, заявив, что ее обсуждение может предоставить преступникам или иностранным государствам важную информацию о разведывательных способностях США.
Есть такая штука, личная история, и она часто заставляет людей реагировать на общественные феномены совершенно неожиданным образом. Вот, скажем, люди читают возмущенные твитыМаргариты Симоньян по поводу зверств британской цензуры и обсуждают разницу между пропагандой и новостной журналистикой. А я, читая, как Симоньян тошнит от «их прославленной демократии», вспоминаю свою бабушку. Которая — каждый раз, когда я приходила из школы на полчаса позже, чем она ожидала, — говорила мне с возмущением: «А вот Максим Лобода уже давно вернулся!»
Соль тут в том, что Максим Лобода был у нас в классе изгоем: он, в силу олигофрении, или, как теперь сказали бы, особенностей развития, фатально отставал по всем предметам, но, благодаря директорскому состраданию, никогда не оставался на второй год. Это подрывало, на самом деле, всю систему оценок, вызывало возмущение требованиями, которые учителя предъявляли ко всем остальным (довольно высокими, как я теперь вижу), и пробуждало в нас самые худшие чувства. Например, мы так и не приняли Максима в пионеры. Понятно, что он сломя голову несся из школы домой: встречаться с одноклассниками в неформальной обстановке ему совершенно не хотелось. Увы, он не знал, что в мире был еще один человек, кроме его родителей, который считал Максима лучшим мальчиком на свете. Моей бабушке было плевать на реальность: если Максим Лобода уже вернулся из школы, значит, уроки кончились — и я занимаюсь после них каким-то непотребством. Убедить ее, что случай Максима — не норма, а вопиющее из нее исключение, мне так и не удалось. За каждым моим опозданием следовали репрессии.
Ровно так же
цивилизованному миру никогда не удастся убедить RT, «Россию сегодня» и прочие «Спутники», что то, чем они занимаются, не является журналистикой, и, соответственно, будет и в дальнейшем караться предупреждениями, а возможно, и полным запретом.
Ровно так же у цивилизованного мира никогда не получится объяснить этим организациям, что «свобода мнений» относится именно к мнениям, сформулированным на основе истинных фактов, а не к сочинению альтернативных версий реальности под логотипом якобы новостного канала. Контраргумент у них всегда будет один: «Но Максим-то ведь уже полчаса как дома!» Как мою бабушку окружали воображаемые маньяки, которые день и ночь подстерегали меня на улице, так же и
сотрудников официальных российских медиа окружает мифический враждебный мир, который только и думает, как уничтожить российскую самобытность.
И вот на фоне этого Максима, который всегда уже дома, «Медуза» напомнила американскую историю шестнадцатилетней давности — о том, как редактор The New Republic Стивен Гласс едва не похоронил свой журнал, сочиняя для него статьи, большинство из которых оказались в той или иной степени фикциями. Логика лжи неумолима, дело кончилось материалом, выдуманным от начала до конца; за ним — с той же неумолимостью — последовало разоблачение. История поучительна реакцией общественности: Гласс был не просто с позором уволен из журнала и лишился возможностей в какой бы то ни было форме заниматься журналистикой, но и не смог вступить в коллегию адвокатов, хотя это удается даже понесшим наказание бывшим преступникам. Понятно, что именно поэтому «Медуза» и дала ссылку на недавнюю статью в The New Republic.
Только сама статья — вовсе не о прочности журналистских стандартов в США. В ней рассказывается не общественная, а личная история — история человека, который лишился доверия друзей, понимания родителей, возможности найти работу, спокойно общаться с кем бы то ни было. Человека, который пережил личную катастрофу, но сумел так или иначе оправиться от ее последствий. Для этого потребовалась поддержка жены, хождение к психотерапевтам, удача в лице понимающего работодателя, но главным образом — долгая личная работа по пережевыванию случившегося. Автор интервью с Глассом, его бывшая лучшая подруга из той же редакции, прослеживает этапы этого пути, расспрашивая самого Гласса, его нынешних и бывших коллег и анализируя собственное отношение к нему. Преодолевая отвращение (в 1998 году Гласс просил ее заступиться за него перед главным редактором, ставя таким образом под угрозу ее собственную карьеру), возмущение (по следам событий Гласс написал книгу, в которой его бывшие коллеги были представлены не лучшим образом) и сострадание к бывшему приятелю, Ханна Розин показывает, насколько сложен процесс возвращения к норме — как для нарушителя норм и правил, так и для тех, кто их отстаивал.
В этом смысле текст Ханны Розин в The New Republic кажется нам сегодня неактуальным, но я призываю помнить, что любая общественная история всегда оборачивается личной. И как я сегодня вспоминаю Максима, который всегда уже дома, когда вижу безумие, творящееся в российских медиа, потому что похожее безумие уже было в моей жизни, так любой из участников нынешних медийных событий будет потом вынужден жить с последствиями того, что они творят. Понятно, что RT, «Россию сегодня» и прочие «Спутники» спасти, в отличие от The New Republic, не удастся: как только иссякнет поддерживающий их существование денежный поток, иссякнут и истории о зверствах «бендеровцев», а также сама необходимость в фабрикации альтернативной новостной реальности. Все это рухнет в один момент и будет поминаться разве что в монографиях по истории пропаганды. Но люди, которые эту пропаганду делали, и люди, которые ей верили, никуда не денутся.
Их жизнь превратится в ад. Который они обязательно попытаются преодолеть, открутив ситуацию назад, тем более что один раз уже получилось. Это, разумеется, худший вариант. Но даже если во второй раз он не пройдет, от ада все равно будет никуда не деться. Допустим, некоторые из них раскаются, как Стивен Гласс из The New Republic. Но вот будем ли мы готовы работать над тем, чтобы их простить, как это делает Ханна Розин?
Ловлю себя на мысли, что мне лично глубоко наплевать, как именно будет тошнить Маргариту Симоньян, когда RT перестанет существовать. Довольно с меня бабушки, которую я уже двадцать лет пытаюсь простить за изрядно подпорченное детство. Из чего как будто бы следует, что «нормальной» России мы при жизни уже не увидим. И в этом смысле история Стивена Гласса куда поучительнее, чем кажется на первый взгляд.
Букет рассказал, украинская Википедия поддерживала протестное движение в Украине: «Мы протестовали против известного закона о клевете в 2012 году и против «Законов 16 января», которые Янукович пытался внедрить. И в отличие от русской Википедии, которая также проводила подобные акции против ущемления прав интернет-пользователей, нам даже удалось достичь успехов — законы не вступивших в силу. А в России сейчас дискутируется, будет ли у них Википедия после Нового года вообще, там вводятся новые ограничения по Интернету». — сказал Евгений Букет «Главком».
Одной из главных тем в США наряду с лихорадкой Эбола и действиями «Исламского государства» стал новый закон о сетевой нейтральности. Как передают Вести Экономика, президент Барак Обама утверждает, что реформа уничтожит всемирную сеть и заставит выстроить ее снова на совершенно других принципах. Барак Обама открыто выступил против реформы, которую поддерживает Республиканская партия США, а также представители ряда крупных игроков интернет-сектора. Ее смысл заключается в том, что провайдеры получат право заключать специальные соглашения со своими клиентами, например с поставщиками потокового видео, о предоставлении более широких интернет-каналов. Производители контента смогут обеспечивать своей аудитории более качественный сервис, а те, кому широкий канал не нужен, не должны заметить серьезных изменений.
В 2010 г. была одобрена предыдущая версия закона о сетевой нейтральности. В ней был четко обозначен принцип свободной сети для всех игроков и недопустимости создания более выгодных условий для отдельных компаний. То есть договоры между провайдерами и поставщиками контента были объявлены вне закона. Однако в рамках Акта о телекоммуникациях от 1996 г. Федеральная комиссия по коммуникациям (FCC) получила возможность разделить представителей сектора на два типа: телекомы и информационные сервисы. Провайдеры теоретически могут считаться поставщиками информационных сервисов, а значит, не должны нести ответственность за «сетевую нейтральность», в отличие, например, от телефонных компаний, которые не имеют права отдавать предпочтения одним клиентам и игнорировать других.
Президент Обама и ряд мощных компаний, среди которых и Google, выступают против изменения принципов нейтральности. В нашем материале мы собрали информацию о том, как именно (по мнению критиков реформы) изменится всемирная сеть, если республиканцы и провайдеры все-таки победят:
1. Ухудшение качества интернет-связи
Провайдеры будут всячески намекать клиентам, что канал может быть расширен за дополнительную плату. Это касается как клиентов из корпоративного сектора, так и обычных потребителей. Если они не захотят платить, интернет-соединение будет реализовано с намеренно заниженным качеством связи.
2. Бессмысленные расходы
Если поставщики контента будут вынуждены приплачивать провайдерам за возможность предоставлять своим клиентам более качественные услуги, рентабельность в нише снизится и капзатраты вендоров потокового видео и подобных игроков уменьшатся. Сегодня подобные интернет-сервисы считаются одними из наиболее выгодных с точки зрения операционной маржи.
3. Замедление развития
Рынок интернет-сервисов стремительно развивается. Однако отмена «сетевой нейтральности», которая обеспечит крупнейшим игрокам преимущество, так как они смогут тратить больше денег на расширение канала, может отпугнуть стартапы, начинающие восхождение по интернет-лестнице с нуля.
4. Волна банкротств, консолидация
Мелкие игроки вынуждены будут уйти с рынка. Представим, что начинающий бизнесмен решил создать сайт вроде YouTube. Такую идею реализовать сложно и сегодня, однако в рамках реформы предприниматель будет вынужден мириться с тем, что возможности для загрузки видео на его сайт будут ограничены. Аудитория отвернется от него, устав ждать загрузки роликов. Та же проблема коснется давно существующих локальных игроков, которые не генерируют достаточного количества выручки.
5. Дискриминация и расслоение в интернет-сообществе
Сегодня интернет-сообщество является одним из наиболее демократичных по сравнению с другими массовыми образованиями, например с государствами. Виртуальная жизнь позволяет игнорировать разницу в достатке и прочие проблемы, во многом определяющие нашу действительность. Без сетевой нейтральности интернет превратится в еще одну иерархическую структуру, где господствует лоббизм, а бедные люди не могут получить услуги приемлемого качества.
