Метка: свобода слова

Правительство Великобритании хочет ввести более строгое наказание для интернет-троллей — пользователей, публикующих в сети оскорбительные материалы или угрозы в адрес других людей, пишет ZN.

Как сообщил министр юстиции Великобритании Крис Грейлинг, троллям будет грозить до двух лет лишения свободы. Такое решение было принято после серии громких скандалов, связанных с оскорблениями и травлей в сети.

В интервью газете Mail on Sunday министр назвал интернет-троллей «трусами, отравляющими жизнь общества» и заявил, что «никто не потерпит такой ненависти в личном общении, поэтому и в соцсетях ей не место».

«Этот закон принимается для борьбы с жестокостью и демонстрирует наше стремление дать решительный отпор агрессивной кибертолпе, — сказал Грейлинг. — Мы должны четко дать понять: если ты занимаешься троллингом, ты рискуешь на два года загреметь за решетку».

По действующему законодательству к интернет-троллингу относятся материалы откровенно сексуального или оскорбительного характера в адрес конкретного человека или группы лиц, а также угрозы, размещенные в сети.

В настоящее время рассмотрением таких дел занимаются магистратские суды, а максимальное наказание составляет полгода тюрьмы.

Директор ФБР Джеймс Коми считает, что внедренное в последних версиях платформ Android и iOS шифрование по умолчанию он считает излишним и мешающим правосудию, пишет Новое время.

Коми призвал ИТ-компании оставлять лазейки в программном обеспечении производимых гаджетов, чтобы спецслужбы могли, в случае необходимости, получать доступ к данным пользователей.

«Правосудие может быть бессильно, если мобильный телефон или жесткий диск будет защищен», — сказал директор ведомства, публично обратившись к таким компаниям, как Apple и Google в Брукингском институте в Вашингтоне.

Коми поделился, что его тревожит отсутствие прописанных в законе правил работы ИТ-компаний, согласно которым они должны были бы оставлять в своих продуктах лазейки и сообщать о них спецслужбам.

Коми говорит, что уважает руководителей Apple и Google. Это «хорошие люди», которые заботятся о пользователях на фоне скандальных открытый, сделанных Эдвардом Сноуденом. Но эти усилия, полное шифрование данных абонентов, могут создать рай для преступников. В конце сентября 2014 г. глава ФБР заявил, что эти усилия «позволят некоторым людям быть над законом».

«Мы не требуем, чтобы производители оставляли нам лазейки, — разъясняет Коми. — Мы хотим входить через парадную дверь, чисто и прозрачно, всецело следуя букве закона». Под буквой закона он подразумевает, помимо прочего, судебные постановления, поясняет CNet.

Эксперты по безопасности отреагировали на заявления Коми критично. По их мнению, Коми не задумывается о том, что такие послабления в итоге сами по себе сыграют на руку злоумышленникам, так как они смогут беспрепятственно входить через те же «двери».

Ослабление защиты позволит «шпионам иностранных государств и преступникам» получать доступ к данным, как бы Коми не называл лазейки — «бэкдорами» или «парадными дверями», подчеркнул Кристофер Сойан, старший технолог Американского союза защиты гражданских свобод.

«Директор ФБР не говорит о том, какие риски несут лазейки, он полностью игнорирует эти риски», — считает Мэтт Блейз, эксперт по криптографии из Пенсильванского университета.

Twitter Inc, владеющая сетью микроблогов, сообщила, что регулярно проводит эксперименты, в рамках которых, в частности, пользователи видят твиты из аккаунтов, на которые они не подписывались, сообщает Главное.

В компании объяснили, что разработчики сервиса постоянно занимаются улучшением ленты твитов, и с этой целью добавляли в ленты пользователей твиты, которые им могут быть потенциально интересны. Для того, чтобы определить, какие твиты могут заинтересовать пользователя, в компании ориентировались на три параметра: активность аккаунтов, на которые подписан пользователь, популярность твитов, и то, каким образом другие микроблогеры взаимодействуют с ними.

О том, что Twitter стал добавлять в ленты твиты из аккаунтов, на которые пользователь не подписывался, впервые сообщило 20 августа издание Quartz, которое обратило внимание на то, что у части пользователей функция добавления в избранное стала работать как ретвит: добавленные в избранное твиты отображались в лентах их подписчиков.

Учения, проведенные Минкомсвязью РФ совместно с силовыми ведомствами, подтвердили недостаточную устойчивость работы Интернета на территории России в случае недружественных целенаправленных действий. Об этом рассказал помощник президента РФ, экс-глава Минкомсвязи Игорь Щеголев, пишет Macdigger.

Чиновник напомнил, что ключевые элементы интернета находятся за пределами РФ, передает ТАСС. «Поэтому доступ к сайту может быть заблокирован на любом этапе: корневые серверы могут неправильно перевести адрес сайта в машинную форму или не отвечать на ваши запросы, а сеть маршрутизаторов – направить запрос на другой сайт или физически отключить сегмент сети от интернета», – пояснил помощник президента. В конечном счете рунет, по его словам, может быть заблокирован целиком при участии сторонних сил.

Такую угрозу Щеголев считает вполне реальной с учетом того, что западные партнеры становятся все менее предсказуемыми. Он напомнил, что еще полгода назад нелепой казалась мысль о том, что какие-то российские банки могут перестать обслуживаться международными платежными системами. Сегодня же звучат требования отключить российские банки от межбанковской платежной системы SWIFT.

«Что мешает тем же политикам потребовать отключить Россию от интернета?» – задается вопросом Щеголев. Он привел в качестве примера отключение Сирии от всемирной паутины в 2012 году при участии Агентства национальной безопасности США.

Защита информационного пространства России, по словам Щеголева, является одним из приоритетных направлений обеспечения национальной безопасности, поэтому данный вопрос рассматривался на заседании Совбеза. По мнению помощника президента, России, нужно создавать свою ключевую инфраструктуру интернета, включая национальные корневые серверы, национальную систему маршрутно-адресной информации. «Следует также более активно заниматься вопросом импортозамещения, создавать свое оборудование и программное обеспечение», – подчеркнул Щеголев.

Новые часы фирмы Apple следят за вашим здоровьем. Гаджет фирмы Google собирает информацию для определения точного времени, когда вам надо выехать в аэропорт. Фирма Amazon сообщает, какие вам нужны книги, какие продукты вам надо купить в магазине, какие кинофильмы вам понравятся — и одновременно продает вам планшет, который позволит вам заказывать все больше и больше. Когда вы подходите к дому, зажигается свет, и ваш дом устанавливает заказанную вами температуру внутри.

Такое объединение и синтез цифрового управления и оборудования задуманы для того, чтобы сделать легче вашу жизнь, и нет сомнения, что жизнь действительно становится легче. Но не перестали ли мы задавать принципиальные вопросы себе и тем фирмам, которым мы доверили все это делать? Достаточно ли мы изучили потенциальную стоимость этого комфорта и облегчения жизни и спросили ли мы себя ‑ а стоит ли игра свеч?

Каждый раз, когда мы добавляем в свою жизнь новое приспособление, мы отдаем частичку себя. Мы часто делаем это без понятия, кому эта частичка достается, и еще меньше знаем, разделяем ли мы их этику и ценности. Мы можем иметь очень поверхностную информацию о компаниях, которые стоят за всеми этими удобствами и получают нашу информацию; но, помимо маркетинговой информации, сотрудники этих компаний являются для нас безликими и безымянными. Мы мало чего знаем о них, но они наверняка знают многое о нас.

Мысль о том, что компании могут знать, где мы находимся, что смотрим по телевизору, какие имеем медицинские показания, казалась кощунственной предыдущему поколению. Персональная информация распространялась тогда по разным направлениям. Некоторую информацию имел банк, кое-что знал доктор, кое-что – налоговые органы, но все они не общались друг с другом. Сегодня фирмы Apple и Google знают все это и хранят всю информацию под рукой в одном месте. Это очень удобно для пользования, но не так уж хорошо, если они решат использовать эту информацию таким образом, с которым мы предварительно не согласились.
И мы имеем вескую причину подвергнуть сомнению право компаний использовать эту информацию. Доказательством этого является отрицательная реакция на использование даваемой людям информации фирмой Facebook для определения влияния зрительной информации на изменение настроения слушателей. Я не припомню, чтобы это одобрили в опросе. Недавно хакеры незаконно присвоили фотографии, отправленные по системе Snapchat, которая используется, в основном, молодыми людьми и предусматривает автоматическое удаление всех файлов после просмотра.

Аналогичным образом информация о представлении медицинских услуг всегда считалась частной, что позволяло пациентам быть честными и откровенными с врачами. Поскольку граница между медицинскими услугами и бизнес-технологиями становится нечеткой, некоторые из производителей переносных электронных устройств и программ для них лоббируют необходимость исключения этих изделий из списка медицинского оборудования, чтобы таким образом снять требование необходимости проверок на надежность и защиту получаемой информации.

Секретность личной информации – это только часть большой дискуссии относительно владения информацией и монополии на нее, безопасности и конкуренции. Это и дискуссия о вопросах надзора и судьбы. Это и дискуссия о праве предварительного выбора людей о том, как их информация может использоваться и как они сами могут использовать собственную информацию.
Более продвинутые фирмы разрабатывают формальные соглашения, имеют служащих по вопросам этики, комитеты по рискам и другие структуры, которые ведут надзор над сбором и использованием информации, что не всегда проводится успешно (более того, им часто приходится работать методом проб и ошибок.) Небольшие новые компании не имеют ни соглашений, ни аналогичных специалистов – например, независимых членов совета директоров для выполнения этих задач. Если происходят серьезные этические ошибки, многие потребители просто прекращают использование этой услуги, независимо от того, насколько перспективно данное направление бизнеса.

Нам нравятся новые устройства, и мы ими охотно пользуемся, передавая свои данные для доступа в Facebook или Twitter без особых размышлений о переносе нашей личной информации от больших компаний с элементами надзора к малым компаниям, не имеющим жестких структур или лимитов. Потребители верят или ожидают, что кто-то контролирует передачу этой информации, но кто это может быть конкретно?

Законодательство по защите персональных данных в Европе недостаточно полное, а в остальных частях света отсутствует даже элементарное законодательство по этой проблеме. После изучения этого вопроса с законодательными органами в нескольких странах за последние два месяца стало совершенно ясно, что многие не имеют полного понимания о бесчисленном множестве аспектов этой проблемы. Очень трудно поднимать эти вопросы, и к тому же этому мешает лоббирование и неполная информация.

В ближайшем будущем новые компании должны считать вопросы этики не уловкой маркетинга, а серьезной задачей. Все организации должны инвестировать в создание служб по этике или провести анализ с привлечением специалистов, которые могут оценить все сложности этой великолепной идеи. Законодатели должны улучшить свои знания и знания общественности в этой области, а также усилить надзор за выполнением. К примеру, так же как многие страны внедрили привязные ремни в автомобилях в предыдущем поколении, кампания по обеспечению защиты персональных данных должна быть осуществлена одновременно с введением объясняющего законодательства и должна способствовать организации двухэтапной проверки.

В долгосрочной перспективе, поскольку мы идем в правильном направлении всеобщего доступа к Интернету, нам надо спросить: какую часть себя (своей личной информации) мы готовы отдать? Что произойдет, если представление личной информации станет обязательным – например, передача доступа к своей учетной записи в Facebook как требование при приеме на работу, или медицинские услуги не будут предоставляться до тех пор, пока пациент не представит полные медицинские данные по Fitbit?
Если это то будущее, к которому мы стремимся, мы должны идти туда с полным пониманием и целеустремленностью, а не бесцельно брести до тех пор, пока мы не свалимся в яму, выглянем оттуда и удивимся, как мы туда попали.

По материалам iLenta

Не успела затихнуть паника после обнаружения бага, который угрожает всем сайтам, работающим с SSL-шифрованием, как инженеры Google нашли новую критическую уязвимость в протоколе SSL 3.0. Она позволяет перехватывать передаваемые по cookies файлы пользователя, в которых хранится его личная информация. Завладев этими файлами, злоумышленники могут получить доступ к аккаунтам пользователей в социальных сетях и веб-сервисах. Несмотря на то, что протоколу скоро исполнится 15 лет, он все еще используется на многих сайтах, в том числе в качестве резервного способа защиты, пишет Ain.

Новый способ атаки получил название POODL. Так как большинство сайтов сейчас используют более защищенный протокол TLS, то хакеры могут спровоцировать автоматический переход на SSL 3.0, вызывая сбои при установлении соединения с сервером. После этого хакеры получают доступ к зашифрованной информации. В Google заявили, что отныне использование этого протокола не представляется возможным. Вскоре компания полностью откажется от этого протокола в своих продуктах, несмотря на то, что полное отключение SSL 3.0 может вызвать проблемы совместимости.

Чтобы узнать, какой протокол шифрования использует выбранный веб-сайт, нужно нажать на иконку «замка» рядом с адресной строкой и посмотреть на детали соединения. Если это одна из версий TLS, то беспокоится не о чем, но в случае использования сайтом SSL 3.0 рекомендуется сменить пароль на ресурсе или включить двухуровневую авторизацию.

Напомним, что в апреле этого года эксперты из международной организации Electronic Frontier Foundation обнаружили уязвимость в последних версиях Android. Специалисты нашли способ удаленно подключиться к Android-устройству и получить от него список из Wi-Fi сетей, к которым подключался телефон. На основе этого списка им удалось построить маршрут передвижения пользователя.

 

Стоимость продукции Apple может измениться в России. Дело в том, что компания задумала переложить свои налоги на российских покупателей, пишет Macdigger.

 

Компания Apple модифицировала пользовательское соглашение своей дочерней фирмы iTunes SARL, которое меняет условия реализации всех продуктов компании в России. Согласно поправкам, клиент теперь самостоятельно должен уплачивать любые причитающиеся налоги за свои покупки. А сделано это для того, чтобы не платить НДС и 10-процентный сбор в фонд поддержки импортозамещения.

«Вы несете ответственность за все налоговые обязательства в России. Все платежи, подлежащие уплате iTunes (кроме одноименного интернет-магазина в компанию входят также Mac App Store, App Store и iBooks Store), производятся без учета всех применимых налогов», – указано в новом пользовательском соглашении, опубликованном на сайте Apple.

Ранее цена в интернет-магазинах Apple включала также и налоговые платежи. При этом пользовательские соглашения других стран Европейского региона не изменились. Как указано в аналогичных соглашениях для покупателей из Великобритании, Германии, Италии, Испании и других стран, в полную стоимость товара в интернет-магазинах Apple уже включены любые налоги и сборы, действующие в стране на момент покупки.

Изменения в условия реализации своих товаров компания внесла после того, как президент РФ Владимир Путин одобрил предложение Минсвязи о введении 10-процентного налога c продаж лицензий на компьютерные программы для финансирования импортозамещения иностранного программного обеспечения.

Точных данных, сколько тратят россияне на продукцию компании Apple и в ее интернет-магазинах, нет, однако исследования говорят, что речь идет о миллиардах долларов. По оценке McKinsey, в настоящее время объем рынка IT в России составляет $26 млрд: $16 млрд приходится на аппаратное обеспечение и по пять миллиардов – на сервисы и ПО. При этом к 2020 году рынок может вырасти почти в шесть раз, до $150 млрд.

Впрочем, по мнению российских экспертов, изменение пользовательского соглашения не поможет американской компании переложить свои налоговые обязательства на пользователей в России. При этом новое условие может помочь Apple выиграть возможные судебные разбирательства в зарубежных судах.

«Если компании будут доначислены какие-либо налоги по российскому законодательству, на территории России взыскать их будет проблематично. А в зарубежном суде она попытается доказать, что обязанность их заплатить лежит на пользователях, а не на ней. – прокомментировал президент ассоциации развития электронной коммерции Герман Клименко. – Пока не было прецедента, сложно сказать, удастся это Apple или нет».

Официальный представитель Apple в России отказался прокомментировать изменения в документах.

«Лаборатория Касперского» и аналитическое агентство B2B International провели исследование , по итогам которого были сделаны выводы относительно причин тревожности среди интернет-пользователей. Так, 52% участников исследования обеспокоены возможностью слежки через web-камеру устройства. 26% респондентов встревожены настолько, что заклеивают объектив на своих компьютерах, 5% заклеивают камеры мобильных устройств. Вместе с тем 34% опрошенных не знали об этой угрозе, пишет InternetUA.

Основания для беспокойства действительно существуют – web-камеры часто применяются киберпреступниками для несанкционированного доступа к ценным данным. Следует сказать, что зачастую хакеров интересует не служебная или платежная информация, а возможность непосредственного наблюдения за жертвой. Распорядиться полученной приватной информацией злоумышленники могут по-разному – использовать для шантажа или выложить в интернет.

Для защиты от несанкционированной слежки и бытового шпионажа специалисты «Лаборатории Касперского» советуют применять технологии, способные распознавать любые подключения к web-камере и обеспечивать защиту от удаленных подключений.

Доступ к web-камере и информирование пользователя обо всех попытках подключения к камере должны осуществляться при помощи специального ПО. Решение о разрешении или запрещении видеопередачи должен принимать пользователь. Небходимо также, чтобы программа предусматривала возможность блокировки доступа к web-камере по умолчанию.

Apple будет оплачивать своим сотрудницам заморозку яйцеклеток. Американская корпорация начнёт выплаты с января, в социальной сети Facebook уже практикуют эту услугу, сообщает Macdigger.

Замораживание яйцеклеток позволяет женщинам сохранить способность размножения ко времени, когда они почувствуют, что готовы быть матерями. Оплата этой процедуры станет частью пакета бонусов для перспективных сотрудниц Apple. Максимальная сумма компенсации может составить 20 000 долларов. В Купертино считают, что такое решение частично решит проблему выбора женщин между рождением детей и карьерой в репродуктивном возрасте.

Заморозка яйцеклеток в США в среднем стоит от 7 до 12 тысяч долларов, а хранение обходится в 4 тысячи долларов в год. Известно, что Facebook уже выплачивает пособие в 4 000 долларов при рождении ребёнка, а Apple компенсирует процедуры, связанные с планированием семьи, суммой до 15 000 долларов.

Возможно, таким образом технологические компании поддерживают идею гендерного разнообразия своего штата — не секрет, что в большинстве компаний Кремниевой долины доминируют сотрудники мужского пола. В Apple и Facebook женщины составляют около 30% штата.

Критики идеи считают, что технологические компании таким образом пытаются максимально удержать сотрудниц от выхода в декретный отпуск.

Эдвард Сноуден призвал пользователей Интернета отказаться от услуг облачного сервиса Dropbox и социальных сетей, которые, по его словам, нарушают неприкосновенность частной жизни, пишет Macdigger. Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США утверждает, что усиленное шифрование iOS 8 не ограничит для американских спецслужб доступ к мобильным устройствам от Apple.

В интервью Эдвард Сноуден резко раскритиковал довольно популярную точку зрения: «Меня не волнует «прослушка» со стороны государства, потому что я законопослушный гражданин и мне нечего скрывать, пусть волнуются преступники».

«Когда вы говорите, что вам нечего скрывать, вы, по сути, заявляете, что вам плевать на свои права. Это неправильно. Именно правительство должно доказывать, что имеет законное право на вмешательство в частную жизнь, в каждом конкретном случае», — заявил Сноуден.

По словам экс-сотрудника АНБ, в современном мире большой популярностью пользуются социальные сети и различные веб-сервисы, такие как Facebook, Google и Dropbox. Однако в этом мире компьютерных технологий практически нет гарантии защиты от неправомерного использования персональной информации.

«Вы должны избавиться от Dropbox, потому что он не поддерживает шифрование. Тем, кто волнуется о своей безопасности, следует рассмотреть альтернативы, например, SpiderOak», — заявил Сноуден.

Сервис SpiderOak обеспечивает шифрование не только при передаче данных, но и при хранении на компьютере пользователя.

«Необходимо избавиться от программ, которые враждебно относятся к частной жизни», – пояснил Сноуден. То же самое касается и соцсетей, таких как Facebook и Google. Сноуден назвал их «опасными» и предложил использовать другие сервисы, в том числе RedPhone или SilentCircle. Они не идут на уступки правительству США, которое требует обеспечить доступ к своим сервисам.

В интервью Сноуден опроверг заявления ФБР о том, что усиленное шифрование iOS 8 помешает борьбе с преступностью. Даже учитывая это шифрование, представители правоохранительных органов все равно могут получить ордеры, которые дадут им доступ к телефонам подозреваемых, в том числе к этим данным, сказал он.

Накануне директор Федерального бюро расследований США (ФБР) Джеймс Коуми выступил с критикой новых мер Apple, принятых для защиты данных пользователей iPhone и iPad. Он посетовал, что система безопасности в новой операционной системе iOS 8 закрыла доступ к мобильным устройствам для спецслужб.

С октября 2014 года польские заключённые получили разрешение пользоваться для общения с друзьями и родственниками сервисом интернет-телефонии Skype, сообщают «Комментарии».  Инициатором проекта выступило управление пенитенциарной службы Польши. Чиновники считают, что тюремная служба должна работать в духе времени, чтобы облегчить осуждённым контакты с близкими.

Для начала такой способ связи опробовали в одной из польских тюрем. Руководство увидело все плюсы современных технологий, и решило распространить этот опыт на все аналогичные учреждения страны. По установленным нормам, использовать Skype могут заключённые, которые являются родителями детей до 15 лет, иностранцы и те, кого по тем или иным причинам редко навещают. В среднем осуждённые имеют право звонить по Skype несколько раз в месяц. Точное количество таких звонков зависит от характера учреждения и категории заключённых.

44% пользователей, принявших участие в совместном исследовании Kaspersky Lab и B2B International, отметили, что их беспокоит возможность слежки через веб-камеру устройства. Каждый пятый опрошенный (21%) переживает настолько, что даже заклеивает или завешивает объектив на своем компьютере. При этом 6% заклеивают камеры и на мобильных устройствах, пишет официальный сайт лаборатории Е. Касперского.

Назвать их тревогу безосновательной нельзя — веб-камеры действительно часто становятся эффективным инструментом киберпреступников. Вместе с тем, как выяснилось в ходе исследования, четверть пользователей (24%) до сих пор не знает об этой угрозе.

Цели взлома веб-камеры могут быть разнообразными. Во-первых, таким образом, преступники могут выяснить какие-либо служебные секреты или украсть учетные данные к финансовым сервисам. Беспечность некоторых пользователей облегчает им задачу: например, каждый десятый опрошенный сообщил, что записывает пароли к своим онлайн-сервисам на бумаге и стикерах, которые хранит рядом с компьютером. При качестве современных веб-камер появляется возможность такие записи прочесть.

Во-вторых, злоумышленники могут получить приватные фотографии для шантажа или собственного развлечения. Так, в мае 2014 года Европол выявил целую сеть создателей, распространителей и пользователей вредоносных программ, которые применялись в том числе и для слежки через веб-камеры. Начало расследованию положил арест голландского хакера, который заразил компьютеры 2000 женщин этой программой в надежде получить их интимные фотографии.

«Прикрытие объектива веб-камеры — не самый эффективный метод защиты. Эта мера позволяет на какое-то время избежать наблюдения, но не препятствует прослушиванию через встроенный микрофон, а также перехвату изображения в те моменты, когда камера открывается для общения, – рассказывает Сергей Ложкин, антивирусный эксперт Kaspersky Lab. – Защитить от вредоносных программ, способных «подсматривать» через веб-камеру, могут многие защитные решения. Но таких мер предосторожности бывает недостаточно в случае, если программа не является вредоносной по умолчанию – например, передает только картинку – или злоумышленник использует для этого легальное ПО. Именно поэтому мы включили в наше решение технологию, способную распознавать любые подключения к камере».

Чтобы пользователь всегда знал, какие приложения «видят» через его веб-камеру, и мог защитить свою личную жизнь без использования клейкой ленты, Kaspersky Lab разработала и включила в решение Kaspersky Internet Security для всех устройств 2015 специальный модуль защиты от несанкционированного подключения к веб-камере[1]. Благодаря этой разработке решение постоянно контролирует доступ к встроенной или подключенной веб-камере и сообщает пользователю обо всех попытках обращения к ней. В свою очередь пользователь может выбрать, разрешить видеопередачу данной конкретной программе или запретить. Кроме того, существует возможность заблокировать доступ к веб-камере по умолчанию.

В Таджикистане снято ограничение доступа к оппозиционным сайтам и социальным сетям — Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники», сообщает «ТАСС». Согласно сообщению ограничения сняты также на передачу смс-сообщений, разблокированы и некоторые новостные сайты, в том числе центральноазиатской службы «СА-ньюс».

Власти Таджикистана отрицают свою причастность к блокировке сайтов. Вместе с тем главный связист республики признал, что ряд сайтов и социальных сетей «излишне политизированы и вместо пропаганды мира и согласия в нашем обществе разжигают конфликты, размещают экстремистские призывы и высказывания».

Алексей Раевский, генеральный директор Zecurion, разработчика средств защиты персональных данных, заявил, что шумиха, поднимаемая, в связи вступлением в силу нового закона, преждевременна, пишет Macdigger.

С 1 января 2015 года на территории РФ должен был вступить в силу Закон о защите персональных данных. Однако сам автор этой идеи — ускоренного вступлению этой норм в силу — депутат Госдумы Вадим Деньгин уже заявил, что отозовал инициативу. Таким образом, норма заработает, как и планировалось ранее, в сентябре 2016-го.

Да и в любом случае, по мнению Алексея Раевского, вот так вот взять всё и сразу запретить никто ничего не сможет. Да и не будет. Слишком много пока в подготовленном нормативе «белых пятен».

«Этот закон вызывает много вопросов, — заметил эксперт. — Требуется разработка регламентов и руководящих документов, из которых будет понятно, к каким персональным данным этот закон относится, где и как хранить эти данные в России и т. д.».

«Данный закон не направлен исключительно на Apple, — отметил Раевский. — Любые компании, хранящие персональные данные россиян за рубежом, после вступления закона в силу могут столкнуться с возможностью блокирования их веб-сервисов. Однако, пока непонятно, каким образом новый закон будет применяться — нет регламентирующих документов. Изначально считалось, что этот закон направлен против таких известных сервисов, как Google, Facebook, Twitter и т. д., однако эти сервисы либо вообще не хранят персональные данные пользователей, либо хранят их в минимальном объеме».

Хотя, конечно, если бы закон вступил в силу все-таки с 1 января, опасность блокировки некоторых сервисов Apple существовала бы.

«В принципе, если для российских пользователей будут заблокированы интернет-сервисы Apple (iTunes, iCloud, App Store), то у пользователей устройств Apple действительно будут недоступны некоторые их возможности, такие как поиск устройства, синхронизация устройств через облако, покупка контента и приложений в iTunes и App Store, — заметил Раевски. — При этом все остальные возможности устройств останутся доступными, так что причин для паники пока нет. Вообще пока непонятно, будет ли считаться информация, передаваемая сервису аутентификации Apple ID, персональными данными, поскольку зарегистрироваться там можно без ввода какой-либо персональной информации. В простейшем варианте для регистрации требуется только адрес электронной почты и пароль».

Ну, и про самые известные облачные сервисы — Dropbox, Google Диск, SkyDrive и т. д. — можно сказать то же самое — они не требуют ввода персональных данных пользователей, поэтому их функционирование в России скорее всего не будет предметом регулирования нового закона.

Канадские ученые выяснили, что чаще всего занимается троллингом во Всемирной Паутине, вызывая у одного или сразу нескольких пользователей негодование и злость. Согласно опубликованному отчету, на такое тратят время, в основном, нарциссы, социопаты, садисты и психопаты, пишет InternetUA.

Если следовать логике канадцев, то подавляющему большинству сетевых троллей в той или иной степени требуется профессиональная помощь психолога, отмечают журналисты портала CNET. С уверенностью, конечно, утверждать это нельзя, поскольку троллинг стал явлением мирового масштаба, и его используют уже не только с целью получения личного удовольствия, но и с целью получения финансовой выгоды. Троллинг как искусство применяют PR-менеджеры и маркетологи многих крупных компаний.

Канадские ученые провели свое исследование, и в его рамках они изучили поведение 1200 человек, занимающихся интернет-троллингом. Анализ личности проходил анонимно, так что никто и не подозревал, что их изучают. По словам специалистов, в каждом из таких троллей сидит настоящий садист, предпочитающий самоутверждаться за счет других людей и в реальной жизни.

С такими садистами сталкивается каждый из нас дома или на работе — морально подавив оппонента, тролль начинает лучше себя чувствовать, а его самооценка повышается, пишут канадцы в отчете об исследовании. Многим, к тому же, нравится, как реагируют веб-пользователи на их тонкие «вбросы», а это уже признаки нарциссизма.

В других странах тоже проводятся аналогичные исследования в данной области, и одним из крупнейших специалистов является Джудит Донат (Judith Donath), американка и сотрудница Гарвардского университета. Она одна из первых заинтересовалась данной сферой, и на сегодняшний день существует несколько ее научных трудов.

В своих статьях она отметила, что троллинг уже давно перестал быть просто развлечением для социопатов и превратился в способ заработка. Именно она отметила, что ряд компаний стали использовать этот метод для привлечения внимания к своей продукции и повышения доверия к бренду. Отметим, что троллинг является примером так называемого «грязного PR», наряду с агрессивным маркетингом.

114-летней Анне Стоер, старейшей жительнице Миннесоты, пришлось солгать, чтобы зарегистрироваться в Facebook: настройки социальной сети предлагают пользователям выбрать дату рождения, начиная лишь с 1905 года, тогда как Стоер родилась на пять лет раньше, в 1900-м, пишет 9ТВ.

После того, как Стоер завела себе миниблог, она обратилась с письмом в администрацию Facebook, обратив ее внимание на нуждны своих ровесников. «Я все еще здесь», — написала Стоер.

Отметим, что, несмотря на более чем пожилой возраст, Анна активно пользуется компьютером и планшетом Ipad, а также высоко ценит программу Skype, посредством которой общается с друзьями в Германии. На вопрос, как ей удалось дожить до столь почтенных лет, Стоер отвечает, что ей неизвестен секрет собственного долголетия.

Исследование помогло определить механизм становления человека, которого большинство расценивает как лидера. Оказалось, что некоторые черты характера можно развить, и они не передаются генетически, пишет LentaUA.

Таким образом, лидерами не рождаются, а становятся, и развитие лидерских качеств должно пройти определенный путь.

Эксперимент показал, что всего 30% лидерских качеств заложены генетически.

Опыты проводились в Университете Иллинойса, где эксперты организовали 15-недельные курсы, закончив которые, участники могли стать лидерами.

После курсов люди сообщили, что добились положительных результатов: у них повышалась самооценка, они обретали уверенность в своих лидерских способностях, навыках и мотивации.

По мнению ученых, лидерство основано на трех факторах – желании, готовности и способности.

Результаты эксперимента доказали, что 15 недель достаточно для развития навыков и мотивации. Студенты выполняли до 12 тестов на самооценку, чтобы выявить свои слабые стороны.

В процессе обучения и взаимодействия с окружающими у всех учащихся развились лидерские качества.

Кейт Мерфи порассуждала на страницах «Нью-Йорк Таймс» об уязвимости личной жизни в цифровом пространстве. InternetUA публикует основные выдержки из статьи.

Тайное стало явным

Представьте себе мир, в котором вдруг не стало дверей. Ни в домах, ни в примерочных, ни в барах, ни в общественных туалетах. Власти при этом заявляют, что если люди не делают ничего предосудительного, то и беспокоиться не о чем.

Именно так обстоят дела в интернете, — считает Мерфи. В нем нет тайны личной жизни. Взять хотя бы бесстыдно нацеленную контекстную рекламу. А уж разоблачения Эдварда Сноудена и всплывшие в сети ню-селфи Джениффер Лоуренс делают ясным как день тот факт, что люди беззащитны перед кибершпионами.

Достаточно прочесть роман Джорджа Оруэлла «1984» или посмотреть фильм «Особое мнение», чтобы уяснить, что слежка и свободное общество — две вещи несовместимые. Чем дальше, тем больше люди осознают, что информация в интернете может быть использована против них. Один неосторожный твит — и новая работа, банковский кредит или свидание идут прахом. Не надо забывать и о психологическом давлении доступной для всех информации.

Профессор Адам Джойнсон, изучающий поведение социума, придумал термин «цифровая толпа», чтобы описать чрезмерный социальный контакт и утрату личного пространства в интернете. По его словам, «на фоне обсуждения правовых и финансовых вопросов, связанных с приватностью, из виду теряется, почему, собственно, люди хотят сохранять в секрете личную жизнь, и почему она столь важна для всякой личности».

Возможно, предполагает Мерфи, возникновению этой ситуации способствовало отсутствие единого мнения о том, что такое частная информация. Она определяется по-разному в зависимости от культурных, гендерных и индивидуальных особенностей. Вдобавок трудно отстаивать ценность частой жизни, когда люди не покладая рук делятся личной информацией в соцсетях.

Роскошь частной жизни

Исторически понятие «частная жизнь» неразрывно связано со статусом человека. Угодившие за решетку преступники, пациенты больниц, дети, нищие — их частная жизнь уважается гораздо меньше, чем частная жизнь добропорядочных, здоровых, взрослых и богатых граждан. Достаточно сравнить хотя бы переполненные многоквартирные дома и обнесенные высокими заборами особняки.

«Вследствие этого считается, что если у человека нет тайны личной жизни, то это потому, что он не заслужил такого права, или ему не хватает способностей, или он не вызывает доверия», — объясняет Кристена Нипперт-Инг, профессор социологии из Иллинойского технологического института и автор книги «Островки приватности».

Неудивительно, что исследования, проведенные в онлайне и офлайне, свидетельствуют, что одно только ощущение постороннего наблюдения понижает самооценку и вызывает депрессию и тревогу. Идет ли речь о надсмотрщике в офисе или о друге в социальной сети, люди в ответ выказывают склонность к конформизму и становятся куда менее самобытными и творческими. Их производительность падает, пульс учащается, уровень стресса растет.

Если воспользоваться аналогией из психологии, то частная жизнь — как сон. И то, и другое нужно, чтобы восстановить силы. Для этого на некоторое время необходимо освободиться от гнета сознания. В обычном состоянии человек находится под прицелом окружающих, и это истощает ресурсы организма. Люди волнуются, как их воспринимают другие, что препятствует свободному выражению мыслей и чувств, необходимому для развития личности.

Неравноценный обмен

Мерфи вспоминает исследование, которое проводилось в Германии в течение трех лет. Оно показало, что чем больше люди рассказывают о себе в интернете, тем сильнее они хотят, чтобы их частная жизнь находилась под защитой. Основной автор исследования, профессор Университета Хоэнхайм Сабина Трепте, заметила, что этот парадокс свидетельствует о неудовлетворенности людей ответной реакцией на свои признания.

«Это паршивая сделка, потому что в основном они получают в ответ информацию. Им присылают, к примеру, ссылку на статью в интернете или советуют ресторан, — говорит Трепте. — И напротив, они не получают эмоциональную поддержку, которая ведет к хорошему самочувствию. Им недостает плеча, на котором можно поплакаться». Она добавляет, что люди продолжают участвовать в этом, поскольку боятся, что их покинут или осудят. Цикл повторяется, и за признаниями по пятам следуют чувство беззащитности и общая неудовлетворенность.

«В нашем обществе существует идея, что нужно лишь рассказать о себе откровенные подробности, и ты превратишься в Ким Кардашьян. За всем этим стоит финансовый мотив», — говорит Анита Аллен, автор книги «Непопулярная частная жизнь: что мы должны скрывать?» и профессор права и философии в Пенсильванской юридической школе.

Проблема заключается в том, полагает Мерфи, что у человека, устроившего сеанс саморазоблачения, теряется способность к сближению с людьми. Об этом говорит теория социального проникновения, одно из самых цитируемых и экспериментально подтвержденных объяснений того, как устроено межличностное взаимодействие. Разработанная в 1970-х годах Ирвином Альтманом и Далмасом Тейлором теория гласит, что отношения развиваются по мере того, как люди постепенно и взаимно раскрывают о себе все более деликатные подробности, касающиеся их частной жизни.

«Построение и поддерживание прочных и близких отношений связано с регулированием приватных сведений. Чтобы сохранять свою индивидуальность, необходимо не только «открывать» и «закрывать» личные границы, но также демонстрировать единство с партнером или другом. Если это правило нарушается, то отношения находятся под угрозой», — утверждает Ирвин Альтман, ныне почетный профессор психологии в Университете Юты.

Расскажу о себе. Дорого

Информация о себе — все равно что валюта, пишет Мерфи. Потраченная сумма показывает ценность отношений. Один человек тратит, другой — компенсирует траты. Вот почему раскрытие чужих секретов или сбор персональных сведений в интернете для продажи их рекламодателям выглядит как воровство. Также это объясняет почему человек, разбазаривающий эту валюту направо и налево, не может предложить ничего стоящего другому человеку.

«Беззастенчивые признания отражают тщеславие и эгоцентризм, — добавляет профессор Аллен. — Сама мысль о том, что все происходящее достойно публичного упоминания, высокомерна и фальшива».

Исследователи частной жизни отмечают, что замечают подвижки в обществе. Люди начинают вести себя в интернете более сдержанно и применяют хитрые способы, чтобы запутать собирателей персональных данных. Небольшие акты неповиновения проявляются в создании многочисленных фейковых аккаунтов, использовании виртуальных частных сетей, скрывающих информацию о поведении в сети, отказе от беспорядочных лайков и бездумного фолловинга.

«Когда люди защищают частную жизнь, некоторые думают, что они прячут что-то непотребное. Но на самом деле они хотят сберечь в себе нечто для них важное», — говорит профессор Нипперт-Инг. Она приводит пример 65-летнего человека, который в юные годы лелеял мечту стать рок-звездой и до сих пор часами истово упражняется в игре на гитаре в своем гараже. Он не хочет, чтобы кто-то об этом узнал, потому что это может разрушить все удовольствие от этого занятия.

 

Основатель и директор новой социальной сети Ello Пол Будниц опровергает все представления о типичном стартапере. Он живёт в штате Вермонт, а не в Силиконовой долине, не пытается найти свободную нишу, а бросает вызов гиганту индустрии, всей душой ненавидя увешанный рекламой Facebook. Но пару недель назад его сервис из развлечения для нескольких десятков друзей превратился в вирусный феномен. После того как подчинённые Цукерберга запретили нескольким транссексуалам пользоваться псевдонимами на Facebook, они перешли на более дружелюбные Ello, а за ними последовали тысячи пользователей. The Village узнал, как серийному предпринимателю Будницу удалось добиться такого эффекта.

 

Джинсы и велосипеды

Создать «убийцу Facebook» пытались уже многие, и все попытки потерпели крах. После запуска Ello многие пророчили сервису именно такую судьбу. «Это обычная реакция на всё, что я собираюсь сделать», — невозмутимо парировал Будниц.

К примеру, когда в 2002 году он начал делать дизайнерские титановые велосипеды, его друзья тоже считали его сумасшедшим, но компания до сих пор неплохо себя чувствует. До этого он продавал созданные уличными художниками игрушки, которые тоже пользовались успехом, несмотря на усмешки критиков.

Сын профессора и работницы социальной службы, Будниц по вечерам ехал в университет Беркли, чтобы провести ночь за компьютером. Потом он стал изучать физику в Йеле, но в процессе увлёкся изящными искусствами и начал зарабатывать, продавая шёлковые рубашки и винтажную одежду. Одной из его лучших сделок была продажа джинсов Levis одному японскому коллекционеру за 35 тысяч долларов.

Он попал на страницы журнала WIRED в 1996 году, когда изменил программу Adobe Premier, чтобы смонтировать свой фильм. Позже он решил сконцентрироваться на изменении порядков в интернете. Это произошло после того, как Будниц зашёл на свою страницу в Tumblr и увидел рекламу женских легинсов. «Кажется, интернет становится одним сплошным билбордом, — говорит предприниматель. — И это мне не нравится. Как будто интернет играет с нами в игру, выясняя, сколько рекламы удастся нам показать, пока мы не уйдём».

 

Соцсеть для своих

В прошлом году он с друзьями-дизайнерами создал свою социальную сеть Ello. «Она была совершенно закрытой, — вспоминает Будниц. — Проблема была только в том, что к ней хотели присоединиться тысячи людей».

Тогда команда получила 435 тысяч долларов из венчурного фонда FreshTracks Capital. Будниц не собирался захватить мир с помощью Ello, просто хотел сделать соцсеть, которой будет приятно пользоваться, то есть сайт без рекламы.

«Меня спрашивают, конкуренты ли мы Facebook? — говорит Будниц. — Но мне кажется, что Facebook — не социальная сеть, а рекламная платформа, а мы как раз таки настоящая социальная сеть».

Тем не менее компании нужно зарабатывать, и Ello рассчитывает на деньги пользователей. Основной функционал будет доступен бесплатно, но за дополнительные функции придётся платить. Например, пользователи, которые хотят с одного аккаунта управлять несколькими профилями, будут платить 1 или 2 доллара.

 

«Вы не продукт»

Ello стала сверхпопулярной благодаря ошибке Facebook: в конце сентября администрация соцсети заблокировала аккаунты артистов-транссексуалов за использование ненастоящих имен. Позже сотрудники сайта извинились, но многие пострадавшие решили перейти в Ello, где можно использовать любые имена.

На сайте с минималистичным чёрно-белым дизайном можно увидеть пользователей онлайн и ленту друзей. Помимо текстов и фото, можно постить гифки и порнографические изображения. При этом в соцсети нет уведомлений.

Пока в Ello достаточно багов: к примеру, поиск не работает. Но компания явно нацелилась на то, чтобы потеснить Facebook. За один день она получила 50 000 запросов от новых пользователей — Будниц не ожидал такого ажиотажа.

Манифест на сайте гласит: «Вы не продукт». И тысячи людей откликаются на этот призыв. Это вовсе не значит, что Ello станет очень успешной и заработает миллиарды, но посыл был выбран верно.

 

Некоторое время назад в России был принят закон, обязывающий все работающие в стране интернет-компании (в том числе и зарубежные) хранить персональные данные россиян только на ее территории. Закон должен был вступить в силу 1 сентября 2016 года. Но позже возникла идея перенести срок вступления в силу закона с 2016 года на 2015 год. Теперь же от этой идеи отказались, сообщает «ITC».

Законопроект, ускоряющий вступление в силу закона о хранении персональных данных россиян в России, отложен на неопределенный срок, заявил источник, близкий к руководству Госдумы. Одобренного в первых двух чтениях в сентябре законопроекта не было в повестке заседаний Госдумы на эту неделю. На следующей неделе законопроект также не будет рассматриваться.

Задержка вызвана необходимостью дополнительного изучения возможных технических сложностей, связанных с переносом срока вступления в силу закона о персональных данных. Сложности могут возникнуть у российских компаний, работающих с персональными данными россиян за рубежом, в частности, у авиакомпаний и страховых компаний. Компании не успеют перенести базы данных клиентов в Россию к предлагаемому сроку. Этот вопрос изучает профильный комитет Госдумы по информационной политике. Кроме того, в конце сентября в администрации президента прошло совещание по поводу реализации этого законопроекта.
Изначально предполагалось, что окончательно этот закон будет принят еще в сентябре. Его скорейшее принятие необходимо, чтобы у компаний было время подготовиться. Но в сентябре комитет по информационной политике не стал просить палату принять проект сразу и во втором, и в третьем, техническом чтениях. В повестку первой из трех пленарных недель октября проект также включен не был.

Существует вероятность, что закон вовсе не будет принят Госдумой — к нему имеются серьезные претензии у участников рынка. В этом случае принятый ранее закон о хранении персональных данных россиян на российских серверах, как и предполагалось изначально, вступит в силу с 1 января 2016 года.

Перенос персональных данных клиентов из нынешней системы бронирования на другую систему до конца этого года в принципе невозможен, говорит источник в «Аэрофлоте». По его словам, перенос такого объема данных, который есть в «Аэрофлоте», занимает минимум два-три года. В России сейчас нет системы для хранения данных, которая бы удовлетворяла требованиям «Аэрофлота», и в ближайший год она вряд ли появится, отмечает источник.

Комлев предупредил министра, что перенести пользовательские данные в Россию за три месяца просто невозможно технически и административно. Для этого потребуется открыть в России офисы и создать хранилища данных, а также радикально изменить архитектуру информационных систем и существующую технологию обмена данными по сетям связи. Со всеми этими проблемами неизбежно столкнутся и российские, и иностранные компании — и в их бюджетах на 2014 год соответствующие расходы просто не заложены.

Под этот закон также попадает вся продукция Apple, пользователи которой не смогут пользоваться iPhone и iPad.

По словам интернет-омбудсмена РФ Дмитрия Мариничева, ни у Apple, ни у любой другой компании не хватит времени перенести контент на территорию России к началу 2015 года, пишет Ридус.

Ранее вступление в силу закона было назначено на сентябрь 2016 года, однако депутаты Госдумы приняли поправки, которыми начало действия постановления сдвигается на 1 января 2015 года.

Согласно закону, запрет коснется всех привычных интернет-сервисов: от социальных сетей до покупки товаров в интернете, так как все они отправляют данные пользователя на серверы за границей.

Только в случае вывода из закона всего, что связано с «облачными сервисами», владельцы устройств с iOS смогут пользоваться своими гаджетами, отметил Мариничев.

Власти РФ не планируют национализировать домены .RU и .РФ, сообщил помощник президента Игорь Щеголев по итогам заседания Совбеза РФ, посвященного противодействию угрозам национальной безопасности в информационной сфере, пишет ITexpert. Он напомнил, что домены находятся в собственности американской корпорации, которая действует по доверенности правительства РФ. Игорь Щеголев добавил, что на заседании говорилось, в частности, о выработке международно-правовых норм в этой сфере.

Помощник президента подтвердил, что Россия не намерена опускать какой-либо интернет-занавес. Действия властей будут направлены на то, чтобы в любых условиях те ресурсы, которые имеют значение для граждан нашей страны, продолжали в стране работать. Для этого нужны меры организационного и технического характера, добавил он.

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) предложила разрешить операторам вводить специальные тарифы на доступ к сервисам, требующим повышенного качества и высокой пропускной способности канала связи, — таким как YouTube. Ведомство считает возможным рассматривать интернет-сервисы как услуги, отличные от доступа в сеть, пишет Лига.Нет.

В документе служба, с другой стороны, предлагает закрепить норму о свободном доступе абонентов к любым интернет-сервисам. ФАС считает нужным также запретить операторам устанавливать приоритетный доступ к одним сервисам в ущерб другим. Чтобы воплотить перечисленные идеи, ведомство предлагает внести ряд изменений в закон «О связи», правила оказания услуг связи и ряд других нормативных актов.

Суть инициативы ФАС о спецтарифах на доступ к «тяжелым» сервисам объяснила представитель службы Елена Заева. Речь идет о трафикоемких ресурсах — онлайн-видео, мессенджерах и т. п. Взамен оператор, по словам Заевой, должен гарантировать подписчикам этих тарифов качественный и бесперебойный доступ к сервисам.

ФАС указывает, ссылаясь на данные компании Cisco, что трафик в интернете увеличивается лавинообразно в связи с ростом популярности контент-услуг и коммуникативных сервисов. По прогнозу Cisxo, в 2017 году мировой интернет-трафик вырастет в три раза по сравнению с уровнем 2012 года.

Microsoft совершенно открыто собирает данные участников Windows Insider Program. Информация поступает от пользователей, установивших Windows 10 Technical Preview, пишут«Комментарии». Это прямо указано в опубликованном компанией Microsoft «Заявлении о конфиденциальности для ознакомительной технической версии Windows».

Предполагается, что Windows 10 была выпущена со встроенной системой регистрации всей активности пользователей. Оказывается, что присоединившись к Windows Insider Program и установив Windows 10 Technical Preview, пользователи автоматически дают согласие отправлять отзывы и статистику использования на серверы корпорации Microsoft. Информация изучается разработчиками Windows 10 для того, чтобы учитывать как можно больше пожеланий рядовых юзеров в окончательной версии операционной системы и улучшить взаимодействие с платформой.

Сбор данных осуществляется самыми разными способами. Так, Microsoft собирает информацию из учётных записей, имена, адреса электронной почты, предпочтения и интересы пользователей, информацию о телефонных звонках и SMS-сообщениях.
Кроме того, при наборе текста может осуществляться сбор вводимых символов с целью улучшения функций автозаполнения и проверки правописания. Количество и частота сбора символов не уточняются.

Совсем недавно корпорация анонсировала новую версию операционной системы Windows за номером 10, а теперь в Интернете появился её демонстрационный пакет под названием Windows Technical Preview.

Большой Брат следит за всем Интернетом – это сегодня известно каждому, благодаря откровениям Эдварда Сноудена (Edward Snowden). И пока одни панически прячут свои данные, другие – радуются, что не зарегистрированы в социальных сетях, а дальновидные пользователи ищут безопасные способы общения с друзьями, пишет InternetUA.

Разумеется, нас заверяют, что следят за нами ради нашего же блага, и весь мир может спать спокойно благодаря тому, что правительства и спецслужбы знают, кто, что, где и когда собирается делать. Даже среди людей, у которых никогда не было и не будет проблем с законом есть те, кому не по себе от такой «всемирной прослушки».

Оставим в стороне моральную сторону вопроса, и просто поговорим о том, как в наше время, когда в Сети все видят всех, сохранить свою переписку конфиденциальной. Практика показывает, что сделать это не так уж сложно.

Спрятать переписку

Хороший способ обмениваться защищёнными сообщениями в Сети – использовать сервис, действующий на базе криптографического протокола OTR (Off-the-Record). Он защищает сообщения через комбинацию алгоритмов AES, симметричный ключ, алгоритм Диффи – Хеллмана и хеш-функции SHA-1. Преимущество OTR перед другими средствами шифрования состоит в том, что он работает на лету, а не после подготовки и оправления сообщения. На основе этого протокола построен сервис Cryptocat. Мессенджер можно установить на Chrome, Firefox и Safari. Сервис шифрует сообщения на клиенте и передаёт их доверенному серверу. Для этого на стороне клиента используется симметричное шифрование сообщений и файлов с использованием AES-256 и выбранного ключа. При этом, для каждого чата генерируется новый ключ. Зашифрованные сообщения могут прочитать только участники разговора, и только, если сами правильно введут тот же самый ключ. Всё это превращает Cryptocat в систему совершенной прямой секретности, в которой даже потеря закрытого ключа не может скомпрометировать ключ всей сессии. Лог переписки удаляется через 30 минут отсутствия активности, а сам сервис работает с постоянным SSL-шифрованием.

Другой подобный проект – Bitmessage. Это децентрализованная P2P-программа для обмена зашифрованными сообщениями между двумя или несколькими пользователями. Программа использует сильную криптографию, которая надёжно защищает абонентов от прослушивания на уровне Иинтернет-провайдера или на сервере. Отметим, что криптографическая система Bitmessage точно копирует схему, которая используется в P2P-системе Bitcoin, однако, направлена на обмен сообщениями. Другая особенность Bitmessage – факт общения пользователей невозможно доказать. Зашифрованное сообщение передаётся не напрямую от пользователя А к пользователю Б, а рассылкой всем участникам сети, а прочитать его может только тот пользователь, с которым установлено соединение и который обладает корректным ключом для расшифровки.

Третий проект подобного типа – сеть TorChat. Это свободная децентрализованная защищённая система обмена мгновенными сообщениями и файлами. Код TorChat открыт, а следовательно, проверяем. В основе приложения лежит анонимная сеть Tor, но это полностью обособленный проект. За анонимность обмена сообщениями отвечают скрытые сервисы Tor. Кроме того, защиту соединения двух пользователей обеспечивает асимметричное шифрование по стандарту RSA.

Сокрытие разговоров

Согласно документам Сноудена принадлежащий нынче Microsoft Skype тоже активно сотрудничает со спецслужбами, так что веры ему больше нет. Хорошей альтернативой может послужить проект Tox. Система использует похожую на Skype P2P-модель организации взаимодействия в сети для распространения сообщений, используя криптографические методы для идентификации пользователя и защиты транзитного трафика от перехвата. Помимо голосовых звонков в приложении присутствует поддержка обмена текстовыми сообщениями, голосовая связь, видеозвонки и передача файлов. Для обеспечения адресации пользователей Tox использует распределённую хеш-таблицу (DHT), работа с которой организована в стиле BitTorrent. Для идентификации пользователей используется публичный ключ, который применяется как открытый ключ для шифрования. Отдельно генерируется закрытый ключ для расшифровки сообщений, зашифрованных с использованием идентификатора.

Хорошая альтернатива Tox – система Интернет-телефонии GNU Free Call. В качестве базового протокола в GNU Free Call используется SIP, поддержка которого обеспечена при помощи VoIP-сервера GNU SIP Witch. Коммуникационная сеть построена с использованием P2P-технологий и имеет топологию mesh-сети, в которой каждая клиентская точка сети связана через соседние клиентские точки. В итоге создатели GNU Free Call планируют сформировать VoIP-сеть, которая по возможностям напоминает Skype. Клиент для работы в cети GNU Free Call поддерживает широкий спектр самых разных программных платформ. Структура сети полностью децентрализована и не привязывается к управляющим серверам.

В целом, совершенно неудивительно, что в Сети всё ещё очень мало сервисов, позволяющих шифровать голосовую связь. Помимо технических сложностей, пользователи Интернета по инерции доверяют традиционному Skype, который сегодня стоит чуть ли не на каждом первом компьютере. Пользователи, которым действительно важно не «светиться» в Интернете, ограничиваются перепиской.

Защита социальных сетей

Несмотря на то, что социальные сети и анонимность – довольно далёкие друг от друга понятия, у них сегодня есть определённые системы защиты, позволяющие не выворачивать всю свою жизнь перед работниками спецслужб. Например, сеть Friendica, запущенная в 2011 году. Это свободная социальная сеть с открытым исходным кодом, дислоцирующимся на GitHub. Она предоставляет широкий выбор приложений для разнообразных социальных сетей, как традиционных, вроде Facebook или Twitter, так и новых, например, Diaspora или Identi.ca. При помощи Friendica можно обмениваться письмами и читать RSS-ленты. Если в Friendica сделать фото закрытым, то оно на самом деле будет в привате и никто, кроме самого владельца и избранных им лиц, не сможет получить к нему доступ. Сейчас разработчики готовят следующую версию этой социальной сети под названием Red.

Другая любопытная система, обеспечивающая защиту данных пользователя, – Diaspora. Она построена на трёх базовых принципах. В отличие от стандартных социальных сетей, где данные хранятся централизованно, в Diaspora данные хранят децентрализовано. Все сведения о пользователе помещаются не на центральный сервер, а на так называемые «поды» (pod) – компьютеры тех пользователей, кто предоставил их для этой цели. Второй принцип социальной сети – свобода, а третий – секретность. Никто, кроме самого пользователя, не имеет доступа к его личным данным, и только он сам определяет тех, кто может просматривать опубликованные материалы.

Одним словом, даже если Большой Брат не сводит своего пристального взора с пользователей Интернета, ударяться в панику причин нет. В Сети есть немало защищённых решений всех привычных служб: электронной почты, мгновенных сообщений, голосового или видеочата, и даже социальных сетей. Если не лениться использовать их, никакая спецслужба не будет совать нос в ваши дела.

В украинском сегменте Facebook появились закрытые группы, участники которых «банят» российских ботов, пишет Facenews.

Основная цель таких групп состоит в том, чтобы не только чистить информационное поле, но и привлекать внимание украинских менеджеров социальной сети к данной проблеме. Украинцы, которые состоят в таких группах, работают анонимно, поэтому имена тех, с кем ведется беседа, не разглашаются.

Собеседники издания рассказывают о принципе своей работы. Участники обсуждают профиль так называемого «кремлебота» и находят доказательства того, что человек получает деньги за то, что оставляет комментарии или картинки к постам лидеров мнений и проукраинских ресурсов. Затем группа принимает решение и отправляет на этого человека жалобу.

Группы, которые «банят» ботов, работают анонимно

В половине случаев такая деятельность заканчивается успехом и администрации Facebook «банит» бота. Участники групп говорят, что по некоторым аккаунтам реакция мгновенна, но в некоторых случаях есть договор не блокировать ботов с некоторых IP-адресов.

Ранее администрация Facebook начала блокировать украинских активистов. Чаще всего это происходило из-за жалоб ботов, работающих на Россию. Однако в социальной сети опровергли обвинения в политической предвзятости сотрудников.

8 октября Госдума рассмотрит законопроект, запрещающий госструктурам, подконтрольным государству компаниям, а также их «дочкам» покупать иностранный софт, если его можно заменить российским IT-продуктом, сообщает ТАСС.

Иностранный софт можно покупать, если только в наличие нет двух или более российских продуктов. Если же существуют российские аналоги, то для закупки иностранного софта необходимо провести обязательную публичную процедуру внешнего аудита такого решения.

Под отечественными IT-компаниями понимаются те юридические лица, в которых более 50% принадлежат россиянам, постоянно проживающим на территории РФ, не имеющим двойного гражданства.

Ранее стало известно, что в России могут ввести специальный сбор для производителей софта. На собранные деньги правительство планирует разработать собственную операционную систему и другие продукты.

Для того, чтобы следить за своими сотрудниками, компании готовы на многое, пишет Деловая столица. Просмотр электронной почты, прослушивание, видеонаблюдение — вот лишь некоторые способы, позволяющие работодателю убедиться, что персонал занят работой, а не личными делами. Правда, чаще всего это преподносится как забота о клиентах, под лозунгом «для улучшения качества обслуживания».

Законно ли это? Право на скрытый сбор информации о человеке имеют только правоохранительные органы в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Как это делать в рамках действующего законодательства, рассказала Служба безопасности Украины в письме от 16.06.2014 № 16/16/13-4/25/2739. В СБУ уточняют, что прослушивание, запись телефонных разговоров, просмотр корреспонденции сотрудников компании с клиентами возможна только в случае, если все участники разговора или электронной переписки уведомлены об этом. «Для сотрудника — это письменная расписка при приеме на работу или перед внедрением такой практики в деятельность компании. Для клиента — это предупреждение в начале разговора», — рассказал «ДС» партнер юридической фирмы «КПД Консалтинг» Кирилл Казак.

Аналогичная ситуация и с электронной перепиской. «Для этого сотруднику создают рабочий адрес электронной почты и письменно, под расписку, предупреждают, что его рабочая переписка будет контролироваться. Клиентов о таком контроле могут предупреждать оговоркой, включенной в тело письма», — говорит г-н Казак. Маловероятно, что кто-то будет читать всю почту сотрудников целиком: в этом случае придется набирать целый отдел «читчиков». Обычная практика — устанавливать фильтры по ключевым словам и просматривать только те письма, которые их содержат. Как правило, это делается для пресечения попыток «слива» важной информации конкурентам. Некоторые компании таким образом отслеживают тех сотрудников, которые ищут новую работу, ведут личную переписку в рабочее время.

Но если сотрудники компании, которые не согласны с тем, что руководство будет прослушивать их телефонные разговоры и читать электронные письма, могут найти себе другое место работы, то с клиентами дело сложнее. К примеру, человек звонит в банк или государственное учреждение, а там автоответчик перед соединением с абонентом предупреждает о том, что разговор будет записан. Если человек не согласен с этим, то ему остается только прервать свой звонок. «Есть еще один вариант действий — перед тем, как перейти к сути вопроса, четко, ясно и разборчиво заявить о том, что вы не хотите, чтобы разговор фиксировался, и в случае записи разговора без вашего согласия, будете обжаловать такие незаконные действия в предусмотренном законом порядке», — объясняет г-н Казак. В будущем, если разговор все-таки будет записан, и его попытаются использовать, то на эту оговорку всегда можно будет сослаться. Поскольку телефонную запись в компании или организации могут смонтировать или уничтожить, то юристы советуют клиенту также зафиксировать разговор, чтобы в будущем, если понадобится, можно было предъявить свою запись.