Метка: тоталитаризм

  • СМИ: В Китае на заключенных уйгурах испытывают технологии определения настроения

    СМИ: В Китае на заключенных уйгурах испытывают технологии определения настроения

    Китайские власти испытывают на арестованных уйгурах средства удаленного определения настроения, которые планируется использовать как усовершенствованный детектор лжи. Об этом сообщает британская служба ВВС.

    Система определяет предполагаемое настроение людей и создает об этом отчеты в режиме реального времени. Данные разработки предназначены для того, чтобы получить предварительное решение суда без достоверных доказательств.

    В Китае разрабатывают технологии по определению настроения человека при помощи видеокамер еще с середины 2010-х годов. Китайские исследователи считают, что если профессиональные психологи могут определять эмоции человека по малозаметным принципам, значит на такое способны и компьютерные алгоритмы, которые получают изображения высокой точности через современные видеокамеры.

    При этом правозащитники выражают опасение, что злоупотребление подобными технологиями может усилить тоталитарный контроль над обществом со стороны правительства. В тех случаях, если система будет неправильно определять настроение, людей будут судить на основании неправильных данных.

    В СМИ появляется информация о «лагерях перевоспитания» в китайском регионе Синцзянь, где преимущественно проживает мусульманское население уйгурской национальности, еще с 2017 года. В этих лагерях неопределенный срок находятся уйгуры, кыргызы, казахи и другие национальные меньшинства.

    Китайское правительство утверждает, что данные лагеря являются не тюрьмами, а центрами, которые создают для противодействия терроризму и в которых профессионально обучают людей. В свою очередь бывшие узники подобных лагерей говорят о строгом тюремном режиме, постоянном воздействии коммунистической пропаганды, а также принудительном труде.

  • Социолог о любви россиян к Сталину: В России рецидив тоталитаризма

    Социолог о любви россиян к Сталину: В России рецидив тоталитаризма

    Результаты социологического исследования среди россиян, в котором большинство из опрошенных назвали Иосифа Сталина выдающейся личностью всех времен и народов, является ужасающими и говорит о возврате к тоталитаризму. Такое мнение высказал социолог, доктор философских наук Лев Гудков, сообщают «Крим.Реалии».

    Он отметил, что это вполне ожидаемый результат.

    «Давно уже было понятно, что с приходом Путина к власти начался процесс ресталинизации и медленного выдвижения этой фигуры на первый план, как символа советского времени», – сказал он.

    По словам эксперта, чрезвычайно важным является то, что стоит за такими шагами Путина.

    «Речь идет о разрушении представления о советском прошлом. О вытеснении из памяти всех его трагических моментов, репрессий, террора, неэффективности государственного управления, цены победы в войне, колоссальных жертв. И что, наоборот, всячески делается акцент на советских успехах, на триумфе советской системы», – добавил социолог.

    По мнению Гудкова, это крайне важный момент, потому что он реанимирует все представления о правильности централизованной власти, вертикального общественного строя и безответственности власти перед населением.

    «Образ мудрой власти, ведет страну от успеха к успеху, в светлое будущее, оказывается чрезвычайно важным. Собственно, усиления этого образа показывает, что мы имеем дело с рецидивом и либо имитацией или реальным возвратом к тоталитарным временам», – добавил он.

    Напомним, за Сталина свои голоса отдали 38% респондентов в то время, как президента России Владимира Путина выдающейся личностью назвали 34% опрошенных.

  • Лишняя русская хромосома и заоблачные рейтинги Путина

    Лишняя русская хромосома и заоблачные рейтинги Путина

    Согласно последним данным опросов «Левада-центра», 63% россиян хотели бы видеть Владимира Путина президентом после истечения его срока в 2018 году. Этот показатель достиг максимума с 2012 года. При этом за четыре года уменьшилось количество жителей России, которые верят, что до очередных президентских выборов в России может появиться лидер, способный заменить Путина (26% респондентов против 49%).

    Все социологические опросы в авторитарных, а тем более — в тоталитарных государствах (а мы движемся именно в этом векторе – от авторитарного к тоталитарному), не имеют никакого значения. Вот посмотрите: сидит советский или бывший советский человек у себя в квартире, ему звонит какой-то незнакомец и спрашивает его, грубо говоря: «Вы за Путина или против Путина?»

    Вот у нас, российских людей, как известно, есть дополнительная хромосома, и, видимо, весь генетический опыт этот хромосомы подсказывает, что безопаснее на этот вопрос ответить «За Путина». Потому эти опросы ничего не значат.

    Вот так сейчас 63% хотят видеть Путина президентом. Политику Путина обычно поддерживают 83%, как объявляет ВЦИОМ. А вот у Чаушеску поддержка, протестированная тем же способом, была 94%. За два дня до того, как их с женой, как собак, расстреляли под забором.

    Так что ни о чем эти проценты не говорят. Тем более великолепный опыт исследования последних думских выборов, которые, казалось бы, тоже окончились блестящей победой «Единой России», которая получила большинство. Давайте я более внимательно проанализирую это большинство.

    Вот нам говорят, что 84% поддерживают политику Путина или, как сейчас, 63% никого другого не видят президентом. Но, вообще, что это такое – поддерживаете или не поддерживаете? Какова степень поддержки? Если вы поддерживаете Путина, что это значит? Вы пойдете на баррикады за него умирать в случае попытки его смещения?

    Вот как, например, было в Турции: военные хотели сместить Эрдогана, а люди действительно (у него было много сторонников, и я-то как раз совершенно этому не рад, ведь Эрдоган превращает светскую страну в страну религиозного фанатизма) вышли на улицу – с голыми руками на танки.

    Наверное, самая минимальная степень поддержки, если ты поддерживаешь Путина и не видишь никого другого президентом, может быть в том, чтобы раз в четыре года сходить на выборы и проголосовать за партию, которую Путин возглавляет и за которую призывает отдавать голоса. Так вот, благодаря математическим методам, разработанным доктором Шпилькиным (российский физик, исследователь выборов Сергей Шпилькин, — Ред.) еще в прошлые выборы, анализируя явку по округам, по регионам, можно получить точные данные о реальном проценте голосовавших и проценте голосования за партию «Единая Россия». Эти элементы показывают, что участие в выборах приняли 45% способных голосовать и около 32-33% проголосовало за «Единую Россию».

    Если одно умножить на другое, то получается, что среди людей, обладающих правом голоса в Российской Федерации, настолько поддерживают Путина, что добросовестно пришли ножками на выборы и за него проголосовали, всего 14% населения.

    Причем мы великолепно знаем, и вы прекрасно знаете, наблюдая за нашими выборами, сколько из этих 14% были результатом административного ресурса. Студенты, которых освобождали от занятий и везли на выборы, заключенные (у нас около миллиона людей в заключении), бюджетники, которых автобусами свозили, и так далее. И сколько там было всяких каруселей.

    Но это не значит, что 90% — это борцы против Путина – нет! В любой стране подавляющее большинство населения – просто равнодушно или инертно, оно не интересуется политикой. Например, последние американские выборы: насколько бурными они были, но там явка составила даже меньше 50%.

    Решало в политике всегда, скажем так, активное меньшинство. Такое активное меньшинство, которое поддерживает Путина, как раз не больше 10%. Если завтра вечером по телевизору выступит какой-нибудь там военный в тельняшке, повторит знаменитую фразу из песни Галича «Оказался наш отец – не отцом, а сукою» и скажет, что, например, товарищ Путин совершил ошибки в украинском вопросе (какие — неважно), или привел нас к войне с братской Украиной, или наоборот — не оказал поддержку русскоязычному населению, восставшему против фашистской украинской хунты, тогда, уверяю вас, от этих 10% только один-два, может быть, останется.

    Так что еще раз повторяю, как вот профессор Преображенский повторял: «Не читайте советских газет». Я рекомендую всем нашим украинским читателям не читать официальных российских общественных опросов.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.