Договоренность о 30-дневном перемирии выглядит как позитивный шаг. Но реальность войны и предыдущий опыт дают основания сомневаться в его длительности. Как долго оно продержится, определит будущее Украины — ее поддержку, суверенитет и выживание. Об этом говорится в статье CNN.
После сотен тысяч погибших с обеих сторон, трудно представить, что кто-то откажется от идеи перемирия. Москва теперь вынуждена доказывать, что она не является препятствием для мирного плана Дональда Трампа, который хочет мира любой ценой.
Для Кремля это парадоксальная ситуация: три года агрессии, отсутствие реального желания прекращать войну — и внезапно требование доказать, что он поддерживает мир. Путин, вероятно, пойдет на какие-то уступки, чтобы сохранить иллюзию своей роли миротворца для Трампа. Это может быть не мгновенное прекращение огня, а затягивание переговоров, чтобы достичь военных целей перед возможной паузой, например, в Курской области, где российские силы пытаются вытеснить украинцев с территорий, которые те удерживают с августа.
Но теперь дипломатия по телефону должна пройти проверку реальностью.
Во-первых, есть давний аргумент, что Кремль нельзя заставить соблюдать договоренности — история показала, что Россия редко действует честно. Во-вторых, Киев имеет максималистские цели по возвращению своих территорий и не соглашается на замораживание конфликта, что означало бы потерю пятой части страны. Украина понимает, что не сможет перевооружиться с такой же скоростью, как Москва, и будет в более слабой позиции, когда Россия нанесет следующий удар.
Украинцы все еще мечтают о контрнаступлении, но реальность такова, что основная задача — просто удержать фронт, что стало чрезвычайно сложным из-за нехватки боеприпасов и живой силы.
Однако война — это хаос, и она не будет благосклонна к хрупкому перемирию. Скорее всего, перемирие быстро превратится в борьбу за то, кто виноват в его срыве.
Путин должен доказать, что это Украина, а не он, препятствует миру. Он не может отказаться от перемирия, не потеряв свое фиктивное моральное преимущество. Но то, что произойдет во время паузы, определит дальнейший ход войны.
Перемирие должно охватывать всю линию фронта. Возможно ли это? Это огромный вызов.
В течение лет стороны использовали бронетехнику, артиллерию, дроны для ожесточенной охоты друг на друга. Ожидается, что за один день это все просто остановится. Что не будет панических выстрелов, сведения счетов, взрыва газового баллона, который вызовет перестрелку и разрушит перемирие.
Некоторые европейские чиновники и Киев изначально предлагали ограниченное перемирие — только в воздухе, на море и в отношении ударов по энергетической инфраструктуре. Это было бы легче контролировать, но в Джидде согласовали полное прекращение огня.
Если Москва подпишет соглашение, все должно остановиться сразу. Но российская тактика «маскировки» и операций под чужим флагом остается серьезной угрозой. В любой момент во время месячной паузы столкновения, атаки дронов или другие инциденты будет невозможно точно приписать ни одной из сторон. Манипуляции, искусственно созданные инциденты и фальшивые новости заполнят информационное пространство.
Последнее десятилетие показало, что Кремль почти никогда не придерживается соглашений:
- 2014: Россия вторглась в Крым, но отрицала свою причастность.
- 2015: Подписав Минские соглашения, Россия сразу же нарушила их, захватив Дебальцево.
- 2022: Кремль заявлял, что не готовит вторжение — и через несколько дней после этого напал.
- 2023-2024: Сначала Россия отрицала, что использует заключенных как солдат, теперь в ее тюрьмах почти не осталось людей.
Москва умеет притворяться миротворцем. Как сказал сам Трамп в цитируемом им стихотворении:
«Ты прекрасно знал, что я змея, еще до того, как приютил меня».
Если перемирие будет нарушено, вероятнее всего из-за действий России, существует риск, что Трамп обвинит Украину в срыве мира.
Это может привести к замораживанию американской помощи, на этот раз с большей жесткостью, потому что Киев будет воспринят как «агрессор». Москва же снова сможет выставить себя жертвой, а затем начать новое наступление, воспользовавшись временной паузой для ослабления западной поддержки.
Как сказал государственный секретарь США Марко Рубио:
«Теперь мяч на поле Москвы».
Это правда, но есть проблема: Россия прекрасно умеет забирать мяч, прятать его, спорить о правилах игры и обвинять другую команду в краже.
Белый дом вскоре получит мастер-класс настоящей кремлевской дипломатии.
Резкие методы Трампа привели к этой точке, но применит ли он их настолько жестко к Москве? Или они окажутся слишком примитивными, чтобы справиться с холодной манипуляцией Кремля?
