InfoResist

Метка: трибунал

  • Чего ждать Украине от Гаагского суда в деле против России

    Чего ждать Украине от Гаагского суда в деле против России

    Александр Евсеев, эксперт по программме реформирования правоохранительной и судебной систем Украинского института будущего

    16 января 2017 года Украина обратилась в Международный Суд ООН (англ. International Court of Justice; далее – Международный Суд; МС ООН) с жалобой на нарушение Россией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В обширном 46-страничном документе, опубликованном на сайте Суда, перечисляется весь «джентльменский набор» обвинений, которые наша страна выдвигает в адрес РФ на протяжении последних трех лет. Тут и финансирование террористических организаций («ДНР», «ЛНР», «Харьковских партизан»), и обстрелы мирных жителей в Волновахе, Мариуполе и Краматорске, и сбитый «Боинг» MH17, и «культурная зачистка» тех слоев населения, прежде всего крымских татар, которые воспринимаются в АРК как противники оккупационного режима.

    Украинские официальные лица и дипломатический корпус демонстрируют редкий по нынешним временам оптимизм, предельно высоко оценивая шансы Украины выиграть дело в Международном Суде.

    Вот что заявил, к примеру, постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко изданию «Цензор.НЕТ».

    «Да, мы не говорим, что решение в пользу Украины будет уже завтра. Да, это займет несколько лет. Но все серьезные юристы говорят, что решение будет однозначно в пользу Украины — потому что есть серьезная доказательная база, от которой никуда не денешься. И второе, это решение будет выполнено всеми национальными судами. А это значит, что пойдут аресты российской собственности за рубежом, судов, самолетов…»

    Заметим попутно, что это уже второе дело в практике Международного Суда, в котором Россия фигурирует в качестве ответчика. Первое было инициировано Грузией в 2008 году в связи с «войной 08.08.08». Как и сейчас, Россия обвинялась в нарушении своих обязательств по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (речь шла о дискриминации этнических грузин, проживавших на территории непризнанных Абхазии и Южной Осетии). Тем не менее в тот раз, спустя почти три года с момента подачи заявления Грузией, Международный Суд вынес решение, в котором отказался рассмотреть данное дело на том основании, что он не обладает соответствующей юрисдикцией.

    Этот неутешительный для наших грузинских братьев факт заслуживает внимания хотя бы по той причине, что при подаче возражений на иск Украины (так называемого «контрмеморандума») российская сторона почти наверняка будет придерживаться подобной тактики – не столько отвечать на аргументы, приведенные украинской стороной, сколько доказывать, что данное дело вовсе не подсудно Международному Суду ООН. И такая тактика, по нашему скромному мнению, будет отнюдь не безнадежной.

    Более того, по подсчетам юриста-международника Сергея Пунжина, почти в половине из более чем 120 дел по спорам между государствами, рассмотренных Международным Судом за все время его существования, были в той или иной форме поставлены вопросы об отсутствии у Суда соответствующей компетенции.

    Следует также учитывать, что все международное правосудие, начиная со времен Нюрнбергского и Токийского процессов, испытывало на себе сильнейшее влияние американского права с такими его неотъемлемыми атрибутами, как сделки о признании вины, «перекрестный допрос» и, быть может, самое главное – прецедентное право, по факту означающее, что решение, постановленное судом по одному делу, берется за образец при разрешении аналогичных дел в последующем. Поэтому можно предположить, что и на украинский кейс, скорее всего, будет накладываться грузинская матрица.

    Как же будут развиваться события в обозримом будущем?

    По нашему мнению, позиция Украины в Международном Суде ООН может быть ослаблена за счет нескольких обстоятельств.

    Первое состоит в том, что Международный Суд обладает юрисдикцией по рассмотрению «правовых споров» между государствами (ст. ст. 34 и 36 Статута Международного Суда). Общее определение «спора» было сформулировано в практике Суда достаточно давно. Под ним понимается «разногласие по фактическому или правовому вопросу, конфликт правовых позиций или интересов между сторонами». Следовательно, Украине, как некогда Грузии, предстоит доказать не просто наличие общего спора с Россией, а наличие спора относительно толкования или применения указанных выше конвенций. Тем самым жалоба нашей страны носит несколько искусственный характер, поскольку спор вынужденно «подтягивается» под конвенции, по которым Россия согласилась на юрисдикцию Суда. Тем не менее, любому непредвзятому исследователю очевидно, что события, начавшиеся на рубеже 2013-2014 гг. и продолжающиеся по сей день, — это скорее вопросы о применении силы и территориальный спор, а уж никак не расовая дискриминация или финансирование терроризма per se.

    Не случайно, в деле Грузия против Российской Федерации Суд выступил с правовой позицией, согласно которой обвинения в участии вооруженных сил России в вооруженном конфликте в Абхазии сами по себе не являются доказательством спора о соблюдении Конвенции.

    Второй момент связан с двойственным положением, которое занимает Россия в украинском кризисе. Антидемократический режим, существующий в этой стране, цинично предстает перед одураченным международным сообществом не столько в качестве стороны в международном конфликте, сколько в маске гаранта Минских договоренностей. Это тоже может сыграть злую шутку при рассмотрении дела в Международном Суде.

    В грузинском деле был любопытный эпизод, когда в качестве доказательства наличия спора в Суд было передано письмо, написанное президентом Саакашвили Дмитрию Медведеву, с требованием возврата беженцев в Абхазию, а также ответ на него, в котором Медведев холодно отвечает, что столь категорическая постановка вопроса «несвоевременна». Грузия утверждала, что эта переписка однозначно свидетельствовала о существовании спора между Россией и Грузией. Однако Суд посчитал, что исходя из приведенного контекста Грузия обращается к России не как к стороне спора, которую обвиняет в нарушении своих обязательств, а как к посреднику.

    И третье. По общему правилу для того, чтобы обратиться в Международный Суд, государство должно соблюсти требования о необходимости предпринять добросовестную попытку урегулировать спор путем переговоров и процедур, предусмотренных конвенциями. Только после этого Суд может признать свою юрисдикцию в отношении того или иного дела и принять его к своему рассмотрению. В противном случае, со стороны Суда последует отказ.

    Не случайно, скажем, в споре между Украиной и Румынией по поводу острова Змеиный, который был разрешен Международным Судом в 2009 году, Бухарест специально акцентировал внимание на том, что на протяжении 1998-2004 гг. имели место 24 раунда украино-румынских переговоров.

    В заявлении, с которым Украина обратилась в Суд, также подчеркивается, что в течение двух лет Украина направила России около 40 дипломатических нот и приняла участие в 4 раундах двусторонних переговоров, которые, однако, не увенчались успехом. Но для Суда этого, скорее всего, будет недостаточно. Согласно общему подходу, сформулированному, в том числе, в грузинском деле, государство должно инициировать переговоры, вести их добросовестно, и эти переговоры должны касаться предмета спора. Следовательно, перед украинской стороной стоит задача доказать Суду, что проведенные с Россией переговоры касались не просто общего кризиса в российско-украинских отношениях, вызванных аннексией Крыма и войной на Донбассе, а узкого вопроса о несоблюдении Россией двух указанных конвенций.

    Иными словами, не будем спешить с поспешными выводами и преждевременными фанфарами. Скорее всего, как и в случае с грузинским делом, Суд не возьмет на себя смелость разрешить по существу столь сложное и «чувствительное» дело, сделав тем самым подарок сепаратистам всего мира.

  • В «ДНР» украинца приговорили к 11 годам лишения свободы за «шпионаж»

    В «ДНР» украинца приговорили к 11 годам лишения свободы за «шпионаж»

    В «ДНР» так называемый военный трибунал приговорил гражданина Украины Олега Чулгу к 11 годам лишения свободы за якобы «шпионаж в пользу украинских силовиков». Об этом сообщает местный сепаратистский сайт «Донецкое агентство новостей».

    «Военный трибунал ДНР вынес такое решение в отношении задержанного в феврале 2015 года украинца за шпионаж. В частности, Чулгу обвинили в том, что он в 2014 году в Славянске оказывал помощь ополчению и был завербован Службой безопасности Украины», — говорится в сообщении сепаратистов.

    В заметке говорится, что «в ходе следственно-оперативных мероприятий было установлено, что Чулга О.Н., в 2014 году оказывавший содействие ополчению ДНР в Славянске, передавал СБУ данные «о передвижении военной техники, дислокации военизированных подразделений ополчения ДНР, а также другой информации, угрожающей безопасности республики».

    «Задержанный сотрудниками МГБ в феврале 2015 года гражданин Украины Чулга Олег Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 321 УК ДНР (Шпионаж) и приговорен к 11 годам лишения свободы», — сообщили боевики.

  • ООН создала трибунал по водам Крыма

    ООН создала трибунал по водам Крыма

    Международный трибунал Организации Объединенных Наций по морскому праву в начале 2017 года начнет рассматривать иск Украины против России по факту нарушения ею обязательств в рамках Конвенции ООН по морскому праву. Об этом сообщает Министерство иностранных дел.

    «В начале 2017 года начнется рассмотрение дела Украины против РФ в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву», — говорится в сообщении.

    По данному иску уже сформирован трибунал. Его президентом назначен судья Пайк Цзин Хюн (Jin-Hyun Paik, Южная Корея), также в его состав вошли судьи Буалем Бугетайя (Boualem Bouguetaia, Алжир), Алонсо Гомез-Робледо Вердуско (Alonso Gómez-Robledo Verduzco, Мексика). Украиной назначен профессор Лёв (Великобритания), Россией — судья Владимир Голицын.

    Президент Украины Петр Порошенко также прокомментировал создание трибунала ООН.

    «Украина готова доказать в арбитраже, что агрессор дерзко нарушает суверенные права Украины пользоваться гарантированными правами в своих морских акваториях и на континентальном шельфе в прилегающих к Автономной Республики Крым морских зонах», — написал он на своей странице в facebook.

  • Генсек ООН призвал начать трибунал по военным преступлениям в Сирии

    Генсек ООН призвал начать трибунал по военным преступлениям в Сирии

    Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун просит Совет безопасности начать трибунал по Сирии. Об этом сообщает The Daily Mail.

    Генсек просит принять резолюцию, чтобы Международный уголовный суд смог начать расследование военных преступлений в Сирии.

    Соответствующий запрос через использование права вето в 2014 году заблокировали Россия и Китай. По словам Пан Ги Муна, Совбез должен еще раз попробовать.

  • Вашингтону надоела кремлевская формула «этонемы». Пора отвечать

    Вашингтону надоела кремлевская формула «этонемы». Пора отвечать

    Кремлевское «Маппет шоу» или уже скорее «Воздушный цирк Монти Пайтона», на просторах ООН несколько спутал публику и стал показывать номера для другой аудитории, для другого места и времени. Россияне вдруг напомнили юмориста с похабными анекдотами, пришедшими на утренник в детский сад или что-то подобное. Все началось с того, что госсекретарь США Джон Керри жестко прошелся по руководству России риторическим вопросом о том, что можно ли договариваться с теми, кто бомбит гуманитарные конвои?

    Ясно, что сама постановка вопроса уже содержит клеймо военного преступления и наверняка, это стало результатом последней капли беспредела путинских «орлов», которые целенаправленно утюжат больницы, школы и прочие социальные объекты, вынуждая местное население покидать свои дома. Да и гуманитарные конвои не раз подвергались бомбардировкам, но последний случай имел некоторые отличия.

    Он шел под флагом ООН и его размер был настолько внушительным, что спутать его с чем-то другим было просто невозможно. Тем не менее, россияне сбросили на него не менее 16 фосфорных бомб, что и стало причиной возгорания техники, груза и гибели людей.

    Именно этот случай получил такую широкую огласку потому, что РФ и США подошли к этому событию, совершенно с разных сторон. Россияне решили, что достаточно сделать заявление о том, что «это не мы» и ситуация получит тот же вид, что и с их войсками в Крыму и на Донбассе, а также – с уничтожением малазийского борта МН-17. Некоторый Швайнмайеры и прочие европейские господа и до сих пор делают вид, что не видят источника военной угрозы не только Украине, но и самой Европе. Говорят, что когда-то был обычай выкладывать, перед захоронением, на глаза покойников крупные монеты. Как можно убедиться, некоторые деятели из Германии и Франции еще вполне живые, но монеты на глаза им уже явно положили, почему они и не замечают очевидных вещей.

    Но в данном случае, друг на друга наложились два взаимосвязанных обстоятельства. Россияне слишком увлеклись в своих фантазиях и пошли дальше привычной формулы «этонемы», они стали давать собственные пояснения трагедии. Как оказалось, удар по автоколонне был нанесен «неопознанным беспилотником» и поскольку ударные беспилотные аппараты, которые хотя бы теоретически могут наносить подобные удары, принадлежат Штатам, то Москва явно кивнула на Вашингтон. Вот так. Ничтоже сумняшеся, россияне уличили в бомбардировке американцев!

    Если европейцев или американцев, такая наглость ещё может зацепить, то нам такие Московские сказки приходится слышать чуть ли не каждый день. Наши самолеты, Буки и прочее – сбивали малазийский самолет, наша артиллерия обстреливает свои же населенные пункты просто от нечего делать, а бандеровцы – насилуют снегирей и распинают малолетних пенсионерок под грестом. Американцев же такие фантазии явно вывели из себя и тут впервые и официально было заявлено: «у меня все ходы записаны!»* И тут оказалось, что в отличие от российского супер-комплекса С-400 «Триумф», стоящего неподалеку на авиабазе Хмеймим, американские средства ПВО фиксируют абсолютно все передвижения боевой авиации РФ в небе Сирии с точным указанием места и времени взлета, типа самолета, всех маневров, места нанесения удара и маршрута возврата на базу.

    В отличие от российских фотографий, на которых был изображен якобы украинский самолет, безжалостно расстреливающий пассажирский Боинг, американцы заявили о наличии целого ряда свидетельств того, кто именно совершил это преступление.

    Что тут сказать? Увлеклись россияне, бес попутал. Не стоило вот так с американцами. С ними эти номера не проходят не только потому, что они имеют прекрасные средства контроля воздушного пространства, но и потому, что они не боятся признавать свои ошибки, даже если те привели к человеческим жертвам. Они объявляют об этом и тихо компенсируют ущерб родственникам погибших. Там разработаны целые комплексы мер и процедур, именно для таких случаев. Ошибки допускают все, но россияне не ошиблись, а намеренно совершили преступление, которое не просто пытаются скрыть, а переложить ответственность на других.

    Эта подлая черта российского руководства задокументирована ЕСПЧ, который доказал расстрел школы в Беслане российским военным спецназом. До этого момента, россияне бодро рассказывали о том, что школу взорвали захватившие ее террористы. Решение Европейского суда никоим образом не отразилось на оценке этого преступления в самой РФ. Там все – божья роса. Убийцы детей получили звания, медали, квартиры и премии. Все хорошо! Одно плохо, все это работает только в границах РФ. Там эти вещи считаются чуть ли не подвигом, а в остальном мире это – военное преступление. И школа, и конвой – дело рук одной и той же устойчивой преступной группировки, которая демонстрирует один и тот же почерк.

    Есть мнение, что последние события в Сирии стали той последней каплей, которая заставила Палату Представителей США принять сегодня закон о поддержке Украины, в частности и летальным оружием. Так что напрасно господа Лавровы-Чуркины рассказывали анекдоты об американском беспилотнике. Эти рассказы уже имеют обратное действие. И тут можно предположить, что в Штатах наконец-то включился принцип: «чем дальше в лес, тем толще партизаны».

    Anti-colorados, блогер.

  • Ещё один «Боинг» на счет путинского режима

    Ещё один «Боинг» на счет путинского режима

    Решение Вашингтона возложить на Россию ответственность за уничтожение гуманитарного конвоя под Алеппо — новость, которая может иметь определяющее значение в общении цивилизованного мира с Россией. Она вполне может стать еще одним «Боингом«. Потому что преднамеренное уничтожение гуманитарного конвоя российской авиацией — а американцы настаивают на том, что в зоне обстрела могли находиться российские самолеты Су-24 — является еще одной «красной линией», за которую Путину и его окружению не стоило переходить.

    Стоит вспомнить, что в ситуации с Донбассом события развивались очень похоже. Путина пытались уговорить, задобрить, найти с ним компромисс — пока в небе над Украиной российские зенитчики не уничтожили пассажирский самолет Малайзийских авиалиний. Именно после этого начинают ужесточаться санкции, а Путин оказывается в международной изоляции, которую ему удаётся прорвать только после прямого вмешательства в сирийский конфликт. А теперь уже Сирия может сыграть злую шутку с честолюбивым диктатором.

    Если в Белом доме решат, что на встрече во время саммита «большой двадцатки» в Китае Путин попросту обманул Обаму, позиция Белого дома по отношению к России может ужесточиться. У Обамы слишком мало времени чтобы хотя бы создать видимость сирийского урегулирования — и не исключено, что за последние месяцы своего пребывания в Белом доме американский президент постарается компенсировать все те ошибки, которые он допустил, воспринимая российского коллегу как политика, а не как «гопника» из питерской подворотни.

    Для Украины это может иметь важные последствия. Если Москва и Вашингтон окончательно разойдутся по Сирии, они разойдутся и по Донбассу. Идея урегулирования кризиса в оккупированных районах путем несоразмерных уступок сторон — а именно ее привезли в украинскую столицу Эро и Штайнмайер — накроется медным тазом. Напротив, американцы вместе с европейцами начнут думать о новых рычагах давления на Путина, чтобы заставить его убраться отовсюду. А это означает — не только никакой отмены санкций, но и новые решения, направленные на разрушение российской экономики и демонтаж агрессивного политического режима этой страны.

    Киев в этой ситуации должен просто не поддаваться на давление своих союзников, которые могут просто не оценить вовремя, как меняется ситуация вокруг России. Нужно понять одну очень простую вещь: путинский режим находится на дороге перманентных преступлений против человечности. Если его не демонтировать — он будет совершать их с завидной периодичностью. И с каждым новым таким преступлением желание остановить Путина и Россию будет только нарастать.

  • Нидерланды не намерены возвращаться к трибуналу по MH17 на уровне ООН

    Нидерланды не намерены возвращаться к трибуналу по MH17 на уровне ООН

    Нидерланды не собираются возвращаться к идее трибунала по расследованию крушения малазийского Boeing МН17 на Донбассе на уровне ООН.

    Об этом заявил глава МИД Нидерландов Берт Кундерс на встрече с журналистами, передает Elsevier.

    «Правительство с партнерами по совместной следственной группе решила, что лучшим вариантом для уголовного преследования лиц, виновных в трагедии, будет создание трибунала под эгидой ООН. Однако Россия заблокировала это решение в СБ ООН», — заявил министр.

    «И для меня в настоящее время этот вариант представляется тупиковым», — добавил дипломат.

    По словам министра, наиболее реалистичным представляется организация трибунала в одной из стран, входящих в совместную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина) или же суда в одной из них.

    Напомним, в конце января Европарламент поддержал создание международного уголовного трибунала по расследованию крушения Boeing МН17 на Донбассе.

  • В Крыму создадут «народный трибунал» над лидерами блокады полуострова

    В Крыму создадут «народный трибунал» над лидерами блокады полуострова

    Пророссийская крымскотатарская организация «Крым» объявила о создании «народного трибунала» над организаторами гражданской блокады.

    Решение было принято на втором съезде организации, который состоялся в субботу 19 декабря, передает ТАСС.

    «Создать рабочую группу с целью изучения последствий блокады Крыма, а также полного и объективного расследования и последующей оценки их антинародной деятельности на протяжении всего периода их существования», — говорится в принятой резолюции съезда.

    Ранее решение о создании так называемого народного трибунала над организаторами продовольственной и энергетической блокады Крыма приняли участники форума крымско-татарской молодежи.

    На полуострове организаторами блокады считают Джемилева и Чубарова, а также их соратника — бывшего вице-премьера Крыма, владельца телеканала АТР Ленура Ислямова. В отношении Чубарова и Ислямова в России сейчас расследуются уголовные дела.

  • Наказанием виновных в крушении MH17 может заняться гибридный трибунал

    Наказанием виновных в крушении MH17 может заняться гибридный трибунал

    Сегодня идет обсуждение возможность организации так называемого гибридного трибунала по расследованию катастрофы «Боинга» Малайзийских авиалиний рейса MH17 на Донбассе в 2014 году.

    Об этом сегодня, 13 октября, на пресс-конференции в Киеве заявляет заместитель главы МИД Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль.

    «Сейчас идет обсуждение еще одного варианта – такого, как создание гибридного трибунала», — сказала Зеркаль .

    Как известно, летом Совет безопасности ООН так и не смог принять решение о создании полноценного трибунала, поскольку Россия применила право вето.

    «Вряд ли, даже имея результаты технического расследования и уголовного расследования, возможно будет преодолеть это право вето. Поэтому мы ищем другие варианты и возможет был бы гибридный трибунал», — сказала Зеркаль.

    Вместе с тем, по словам, этот гибридный трибунал не сможет дать ответ на вопрос, «как привлечь российских граждан к ответственности», поскольку будет создан без решения Совбеза ООН.

  • Стало известно, когда закончится уголовное расследование катастрофы MH17

    Стало известно, когда закончится уголовное расследование катастрофы MH17

    По информации главы государственной комиссии по расследованию причин катастрофы рейса MH17 Геннадия Зубко, завершение расследований катастрофы «Боинга» Малайзийских авиалиний на Донбассе нидерландской стороной ожидается в феврале следующего года, но оно может быть продлено.

    «Уголовное расследование проводится и будет завершено практически в феврале 2016 года», — сказал Зубко на пресс-конференции сегодня, 13 октября.

    По его словам, официальный киев ожидает, что это уголовное расследование восполнит недостающие детали обстоятельств этого террористического акта.

    Также глава госкомиссии добавил, что увиденное в техническом отчете нидерландской стороны подтверждает, что это был «циничный спланированный террористический акт, который был действительно направлен на то, чтобы сбить этот самолет».

  • Зачем Кремль продвигает идею трибунала по Донбассу

    Зачем Кремль продвигает идею трибунала по Донбассу

    Непростая ситуация, которая сложилась с международным трибуналом по малазийскому Боингу, широко известна. Но мало кто задумывается о том, что вскоре нас ожидает очень жесткая идеологическая борьба, связанная с другим трибуналом – по событиям в Донбассе, пишет политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко для НВ.

    Более того, Россия и сепаратисты уже начали спекулировать на этом вопросе. Их цель – извратить тему международного трибунала таким образом, чтобы обвинить в случившемся на Востоке украинскую сторону.

    Пока это не выходит за рамки пропагандистской идеи, но в будущем Россия может попытаться поиграть с темой трибунала на уровне Совета Безопасности ООН. Ведь вопрос трибунала по Донбассу изначально возник у Кремля в противовес идее трибунала по Боингу. Мол, «ага, вы нас хотите привлечь к ответственности за Боинг? Мы подадим встречную идею!».

    Я не исключаю, что в сугубо пропагандистских целях Россия может попытаться провести это решение через Совет Безопасности ООН. Хотя бы ради шумихи.

    А дальше, скорее всего, они организуют «трибунал» сами, на базе российской судебной системы или Евразийского союза. По тому же сценарию, по которому сейчас идут дела Савченко или Сенцова. Никто, кроме самой России, этот псевдосуд не признает, но для пропагандистских целей ей и его будет достаточно.

    Поэтому для Украины крайне важен статус трибунала по Донбассу: кем он будет создан и каким образом, каков будет его устав. И, в частности, кто будет проводить расследование.

    Есть и еще одна сторона, крайне специфическая: ни мы, ни Россия не подпадаем под действие Международного криминального суда. Тогда каким образом будет создан трибунал? Если речь будет идти о создании независимого международного трибунала по Донбассу под эгидой ООН, это решение заблокирует Россия. Если же организацией трибунала будет заниматься РФ, это уже совершенно не выгодно нам. Так что рабочей модели трибунала по Донбассу пока не существует.

    Еще я хочу обратить внимание на очень неприятную и непопулярную вещь: через некоторое число лет расследование событий в Донбассе будет происходить по той же схеме, что в свое время в Югославии. И, если этот трибунал будет проходить под эгидой Международного криминального суда в Гааге, и наказывать будут тех, кто совершал военные преступления с обеих сторон, и к этому нам тоже необходимо готовиться. Это, к сожалению, может коснуться и части украинских солдат, в частности, некоторых представителей добровольческих батальонов.

    Тем не менее, такой трибунал – не дело ближайшего будущего. Даже при наиболее благоприятных обстоятельствах это вопрос пяти-семи лет.

  • Юрий Фельштинский: Если Путин будет считать, что можно безнаказанно захватывать территории, начнется большая война

    Юрий Фельштинский: Если Путин будет считать, что можно безнаказанно захватывать территории, начнется большая война

    Интервью историка Юрия Фельштинского канадскому «Радио Вера». 

                Павел: Сегодня темой номер один в мировой прессе является обсуждение резолюции по созданию международного трибунала по сбитому «Боингу». Напомню, «Боинг» международных малазийских авиалиний был сбит над Донбассом в июле прошлого года. Австралия, Малайзия, Голландия, граждане этих стран находились в самолете. 300 человек погибли. Эти страны выступают за создание международного трибунала. Напомню, голландские следователи проводили свое расследование. У них уже есть определенные выводы по этому поводу. Украина и США так же присоединились к требованию по созданию международного трибунала. Единственная страна, которая против создания трибунала, – это Россия. Почему она это делает? Могут быть разные предположения. Юрий, скажите, пожалуйста, почему Россия выступает против и для чего нужен этот трибунал?

    Юрий: Трибунал нужен, потому что в международном сообществе принято реагировать на сбитие гражданских самолетов. Это не единственный случай, когда гражданские самолеты были сбиты или подорваны при участии правительства некой страны. Я хочу напомнить известный случай, когда в 1988 году службы безопасности Ливии взорвали над Шотландией пассажирский самолет PanAm. Тогда погибло 270 человек. Дело этого сбитого Каддафи самолета длилось много лет и закончилось тем, что Каддафи выдал террористов, своих собственных агентов спецслужб, которые организовали подрыв самолета. Они получили разные сроки заключения и отсиживали их затем в шотландской тюрьме. Такие дела не забываются, не остаются безнаказанными. Это только вопрос времени. И то, что происходит сейчас с расследованием сбитого малазийского самолета, – это стандартная процедура. Международное сообщество, безусловно, накажет людей, виновных в этой трагедии, и накажет правительство, ответственное за это преступление, если будет очевидным образом доказано, что за это ответственны не только люди, нажимавшие кнопку пуска ракеты «земля – воздух», но и правительство, давшее указание это преступление совершить.

    Павел: Согласно предварительным выводам голландских следователей (эти выводы были опубликованы в прессе). Именно пророссийские сепаратисты, оружие, которое приехало из России, виновны в крушении авиалайнера. Может ли это являться причиной отказа России от рассмотрения дела в трибунале?

    Юрий: Я думаю, что любому объективно мыслящему человеку понятно, что за этим преступлением стоит Россия. На данный момент известно, что «Бук», который сбил самолет, прибыл из России и ушел обратно в Россию. Единственное, что нам еще не известно, хотя информация, кажется, есть, но еще не обнародована, – это имена офицеров, которые запускали ракету и уровень командиров, давших указание этот пуск произвести, потому что тут могут быть разные варианты. Это могут быть командиры дивизионного уровня и выше. Это может быть министр обороны Шойгу, это может быть президент России Путин. Мы не знаем на данный момент, как принимаются решения о сбитии самолетов над территорией Украины. Мы знаем, что малазийский самолет был не первым самолетом, сбитым российскими войсками, находящимися на территории восточной Украины. Другое дело, что до этого сбитые самолеты были самолетами украинских ВВС. А малазийский самолет оказался пассажирским и к тому же иностранным. Но самолеты сбивались на регулярной основе, по крайней мере до случая с малазийским «Боингом». Повторяю, мы не знаем процедуры отдачи приказов на сбитие самолетов. Но не исключено, что каждый самолет сбивался по конкретному указанию из Москвы. Если будет доказано, что за этим преступлением стоит российское политическое руководство, для России, этот случай окажется очень тяжелым, с серьезными политическими последствиями.

    Павел: В отличие от Ливии, Россия обладает правом вето, и, возможно, трибунал никогда не будет создан, поскольку Россия просто наложит вето.

    Юрий: Этот трибунал, может быть, действительно не будет созван по решению Совета безопасности ООН, где у России есть право вето, но он может быть создан Генеральной ассамблеей ООН в обход Совета безопасности. Он может быть создан какими-то другими институтами, которые существуют, например Гаагским трибуналом. Поэтому я не думаю, что этот трибунал не будет образован из-за того, что у России в ООН есть право вето. Я думаю, что это препятствие исключительно временное и техническое и оно будет преодолено.

    Павел: Но, возвращаясь к истории с ливийскими спецслужбами, Ливия выплатила тогда всем пассажирам, по-моему, десять миллионов долларов. Что ожидает Россию в случае создания трибунала? Какое может быть решение и какую ответственность понесут руководители страны? Будет ли это финансовое наказание, или опят же Шойгу или кто-то еще будет признан виновным, и тогда будут требовать выдачи виновных в Гаагу?

    Юрий: Подходя к этому вопросу с практической точки зрения, если трибунал придет к выводу, что за сбитие самолета ответственно российское правительство, нужно будет ожидать следующего. Нужно будет ожидать, что международная комиссия или трибунал потребуют выдачи офицеров, которые непосредственно производили запуск ракеты. Как всегда в таких случаях, будет поставлен вопрос о финансовой компенсации жертвам. Но это окажется самой маленькой проблемой российского правительства. И я думаю, будет одновременно поставлен вопрос о признании вины и о санкциях. А какого типа могут быть эти санкции? Тут остается только гадать. Например, прекращение пассажирских перелетов в Россию и из России.

    Я хочу, тем не менее, указать, что Россия в последнее время практикует невыполнение судебных решений. Самым ярким примером является дело «Юкоса», где Россия проиграла два независимых судебных дела по делу «Юкоса». Одно относительно небольшое, второе очень крупное. До сих пор российское правительство пытается найти лазейки, чтобы обойти выполнение судебных решений, которые исключительно финансовые. Так что не очевидно, что Россия будет готова выполнить постановление трибунала. Я не сомневаюсь, впрочем, что трибунал будет создан и придет к выводам, неблагоприятным для российского руководства, поскольку из того, что мы уже знаем, что за этим преступлением стоит российское руководство.

    Павел: Вот, кстати, тему санкций затронули. Известно, что многие страны ввели санкции против России и, более того, говорят об ужесточении этих санкций. В России говорят, что нам все равно, санкции не работают. Более того, Россия сама вводит санкции, ограничивая потребление иностранных продуктов у себя в стране. И, как известно, Путин подписал закон, согласно которому, если продукты нелегально будут ввозиться в Россию из Западной Европы, то их будут просто уничтожать на границе. Как вы считаете, насколько нормально это решение правительства России?

    Юрий: Решение об уничтожении продуктов является абсолютно нормальным для российского правительства. Мы с вами знаем, что уничтожать продукты никто не будет. Их будут по-тихому распределять среди российской номенклатуры. Поэтому пограничники и сотрудники ФСБ, причастные ко всем этим конфискациям, таможенная служба, с большой радостью, естественно, подписались под этим законом. Они-то свои холодильники набьют доверху. Так что этот закон ничего кроме улыбки вызвать не может. Путин всем этим наказывает, конечно, российское население. Ну и поставщиков тоже. Когда запрещают ввозить, например, шпроты и лишают российского гражданина извечного права открыть баночку шпрот, то это наказание, конечно, для России, а не для Латвии, хотя понятно, что производители шпрот теряют на этом какие-то деньги. Это относится и к голландским цветам, которые запретили недавно ввозить в Россию. Голландия была главным поставщиком цветов в Россию. Трудно представить, что теперь будут дарить мужчины женщинам в российских городах. Так что это наказание, повторяю, скорее, для России.

    Что касается санкций против России, они на данный момент очень слабые. Они чувствуются, конечно, какими-то секторами, особенно финансовым сектором. Но, в общем-то, к серьезным санкциям Запад еще не приступал. А будет ли он к ним приступать? Это отдельный разговор.

    Это зависит исключительно от поведения России и от уровня нагнетания международной обстановки. Если Россия будет нагнетать ее еще сильнее, то, безусловно, санкции усилятся. Но, кроме санкций, мы видим, что есть международная реакция на то, что делает Россия: увеличиваются военные бюджеты европейских стран, увеличиваются и модернизируются программы вооружений стран НАТО. Америка недавно произвела, чего давно не было, испытание атомной бомбы. То есть реакция всего мира на агрессию России однозначная. Никто сдавать позиции не собирается. Во всяком случае, я не вижу на это никаких указаний.

    Россия – относительно слабая страна. Путин делает вид, что она сильная. Но в экономическом и финансовом отношении Россия очень слабое государство. У России, правда, есть атомная бомба, как у Северной Кореи. И, естественно, как любая страна с атомным оружием, Россия представляет потенциальную угрозу, если у руководства этой страны стоят агрессивно настроенные люди, заявляющие о том, что они готовы это атомное оружие использовать. К таким заявлениям западные лидеры, ответственные перед своим народом, относятся вполне серьезно и адекватно реагируют на эти заявления. Но

    сдавать позиции и поддаваться шантажу России, по-моему, никто не планирует. Я не вижу на это указаний.

    Павел: Юрий, если вы не против, мы зададим вам несколько вопросов. Наши радиослушатели хотят вернуться к теме «Боинга». У нас Александр. Доброе утро.

    Александр: Доброе утро. У меня два вопроса к вашему гостю. Первый вопрос вот такой. Не кажется ли вам, что для России было бы разумно согласиться на создание трибунала? В этом случае она как бы участвует в разбирательстве и частично отводит от себя вину. Это первый вопрос. Второй вопрос: в Интернете упорно ходят слухи, что целью этого «Бука» был не малазийский самолет, а какая-то другая цель. Не могли бы вы прокомментировать это?

    Павел: Да, говорят, собирались сбить российский самолет, чтобы оправдать на территории Украины агрессию со стороны России.

    Юрий: Была похожая история в 1983 году со сбитым корейским авиалайнером, который был сбит над территорией Советского Союза. Советское правительства проходило тогда те же этапы, которые проходит сегодня российское. Сначала советское руководство утверждало, что советские ВВС самолет не сбивали. Затем утверждалось, что самолет был не гражданским, а военным. Затем, когда были предъявлены доказательства, что самолет был граждански и что сбили его советские ВВС, в Кремле стали утверждать, что на самолете была установлена шпионская аппаратура. В конце пути были публично награждены летчики, сбившие корейский самолет. Российское правительство сегодня делает примерно то же самое. Сначала оно утверждало, что самолет был сбит военный, потом — что самолет сбили украинцы. Так что это все ожидаемо. Меньше всего ожидаемо, что российское правительство примет на себя ответственность за эту трагедию или за совершенное преступление (по-разному можно смотреть). Я еще хочу напомнить, как Путин публично поднял весь кабинет министров в минуте молчания, и минутой молчания российский кабинет министров перед камерами всего мира почтил память жертв катастрофы. Совершенно было непонятно, почему должен был вставать российский кабинет министров, если Россия, как утверждалось одновременно, ни к чему этому отношения не имеет. По поводу других катастроф российский кабинет министров в минуте молчания не вставал.

    Павел: Путин тогда ночью выступил на российском телевидении.

    Юрий: Я не склонен считать (а есть разные мнения по этому вопросу), что российские офицеры, управлявшие «Буком», планировали сбить гражданский самолет. Я скорее склонен предположить, что сбивали очередной военный украинский самолет, а сбили гражданский. Напоминаю, что это был тот период, когда регулярно сбивались украинские военные самолеты. Другое дело, если бы этот самолет оказался не малазийским, а пассажирским украинским, никаких угрызений совести по поводу этого у России не было бы, и никто бы не считал произошедшее досадным недоразумением или ошибкой. То, что самолет оказался не просто пассажирским, а иностранным, серьезно изменило ситуацию.

    Павел: А вот по поводу первой части вопроса. Может, согласиться и участвовать в трибунале?

    Юрий: Дело в том, что они уже не согласились. И потом, зачем им соглашаться участвовать в трибунале? Они-то хорошо знают, кто сбивал самолет, кто отдавал приказы. Они всё это знают. Зачем им в этом трибунале участвовать? Они знают все ответы на вопросы. И знают, что этот самолет был сбит российской стороной. Поэтому всё, что они могут делать, это саботировать работу трибунала, тормозить создание трибунала… Кстати, абсолютно такая же практика была использована в Лондоне при расследовании лондонским судом убийства Литвиненко. Всем понятно, что за этим убийством стоит Россия, и со стороны России все, что мы видим, это саботаж судебного процесса. Надо понимать, что судебные разбирательства во всем мире используются для того, чтобы разъяснить ситуацию и поставить все точки над «i», а в России судебные разбирательства в основном используются для того, чтобы максимально запутать слушателей, зрителей и участников процесса, напустить туман и скрыть истину. Все, что мы видим, и типично, и ожидаемо от России.

    Павел: Я предлагаю закончить тему трибунала. Последний вопрос от Евгения. Доброе утро.

    Евгений: Сегодня очень много говорят об авиакатастрофах. Я хотел бы задать вопрос вашему гостю. Как насчет того самолета «Сибирь», который сбили над Черным морем? Почему-то там не было трибунала. Хотя очевидно было, кто его сбил.

    Юрий: Совершенно верно. Там не было трибунала, потому что было совершенно понятно, кто его сбил. Украинская сторона, естественно, признала свою вину, выплатила компенсации, сто раз извинилась. Если я не ошибаюсь, был снят министр военно-воздушных сил Украины. В том-то и дело… Если бы Россия сказала: «Дорогие мои, произошла трагедия. Да, мы вовлечены в военные действия на востоке Украины. В рамках боевых действий мы сбиваем время от времени украинские самолеты. К сожалению, вчера произошло несчастье. Наша противовоздушная ракета сбила малазийский самолет. Мы безумно извиняемся, мы очень виноваты, мы выплатим компенсации. Мы накажем всех, кто за это отвечает». Все. Конец истории. Не было бы необходимости создавать трибунал.

    Павел: Еще Виталий вам хочет задать вопросы. Доброе утро, Виталий.

    Виталий: Здравствуйте. Хотел спросить вашего гостя. Если я не ошибаюсь, он историк. Какие основания вы имеете обсуждать довольно-таки специфическую тему, военную, где надо обладать достаточными знаниями? Какие у вас есть основания? Фактов вы не назвали ни одного.

    Юрий: Вы знаете, для этого знаниями особыми не нужно обладать. Нужно обладать глазами, ушами и мозгами. Та информация, которая доступна мне, она доступна всем, в том числе тому, кто задает этот вопрос. Прошел год с момента катастрофы. Ведь в день номер один никто не утверждал, что самолет сбила Россия. Все говорили: мы должны проанализировать события, изучить вопрос, прийти к каким-то выводам. Прошел год, и все, кто хотел, изучили этот вопрос и пришли к каким-то выводам.

    Если среди наших слушателей есть люди, которые считают, что в 2014–2015 годах Россия может войти войсками в соседнее государство и забрать сначала Крым, а потом в рамках операции по перелицовке карты Европы убить в восточной Украине более 5000 человек и создать ситуацию, когда как минимум миллион человек из этих территорий ушли частично в Россию, частично в Украину; если среди слушателей есть люди, которые считают, что это нормально и правильно, тогда вообще зачем обсуждать гибель 300 человек в самолете?

    Мы с вами говорим сейчас о преступлении международного масштаба. До марта 2014 года Россия и Украина были в нормальных добрососедских отношениях. Сегодня Россия и Украина находятся в войне. Со стороны Украины погибло больше 5000 человек. Сколько погибло с российской стороны, мы откровенно не знаем, потому что данные об этих потерях Россия не публикует. И все это – результат политики нынешнего российского руководства. Поэтому я считаю, что на этом фоне делать вид, что мы чего-то не знаем или чего-то не понимаем про сбитие малазийского «Боинга», абсолютно аморально. Ситуация абсолютно ясная. Как она была ясна с Германией в 1933–1945 годах, так она сегодня ясна с Россией.

    Павел: Юрий, а скажите, а вам не кажется, что иногда преувеличивают военную мощь России? Посмотрите, что произошло на последних парадах, когда техника не срабатывала. Все боялись, что та ракета уничтожит людей, которые пришли на парад.

    Юрий: Поскольку Россия бьется за паритетные права с Соединенными Штатами, то мы всё время слышим со стороны российского руководства и российских пропагандистов, что Россия такая же сильная, как Америка. И экономически, и в финансовом отношении, и уж тем более в военном. Всё это является блефом. Реально соперничать с Америкой, а я уже не говорю, с Америкой и Евросоюзом, Россия не может – ни в экономическом плане, ни в финансовом, ни в военном. Но в покере, когда игроки блефуют, важна не реальная сила карт, а талант блефующего. Поскольку Путин не может конкурировать со США в реальной силе, в реальной экономике, в реальных вооружениях, он пытается конкурировать в блефе. Это та причина, по которой мы видим постоянное нагнетание конфликтных ситуаций со стороны России. Сегодня проводились очередные учения в Балтийском флоте в районе Калининграда, вчера перехватили 12 самолетов у границы с Латвией… Абсолютно каждый день, если вы будете следить за новостями, новостные ленты нам сообщают о новом инциденте, свидетельствующем о том, что Россия готовится воевать и готова воевать. На самом деле, это, конечно, блеф. Сильной армии у России нет. Мы видим, что военные успехи России на востоке Украины очень сомнительные.

    Россия ни в экономическом, ни в военном плане воевать не готова. Мы это видим в том числе на примере многочисленных катастроф, которые происходят. В последнее время во время учений разбились порядка 7–10 военных самолетов; не очень удачно проходят запуски ракет. Инцидент с запуском ракеты с катера в оккупированном Севастополе скорее улыбку вызывает, потому что это всего лишь небольшая ракета, но он типичен и показателен. Даже в мирное время, при разовых запусках, когда каждый запуск скрупулезно готовится, мы видим, что происходит очень много сбоев с серьезным, сложным, высокоточным военным оборудованием. Трудно представить, сколько таких сбоев будет во время реального военного конфликта.

    Я повторяю, у Путина все строится на блефе и преувеличении мощи российской армии. Все рассказы о силе российской армии исходят из Кремля. Но ровно то же самое делал Гитлер. У Гитлера с военной точки зрения армия была намного слабее, чем то, как это преподносилось немецкой пропагандой. И на уровне, например, оккупации Чехословакии у немцев не было армии вообще. Чехословакия была захвачена исключительно блефом. Так что Путин тут ничего нового не придумал. Он просто копирует Гитлера.

    Павел: Юрий, возвращаясь к Украине, почему украинское правительство ведет себя так? Когда люди шли на Майдан, они надеялись на то, что ситуация изменится и экономика пойдет вверх. Но сегодня в Украине живут, по сути, за счет международных кредитов, и власти говорят, что у нас война. Они оправдывают войной то, что, по сути, реформы не проводятся. Как вы считаете, насколько эффективно себя ведет сегодня руководство Украины?

    Юрий: Мне, находясь в Америке, трудно понимать, насколько эффективно себя ведет украинское правительство с точки зрения внутриукраинской ситуации. Я очень хорошо разбираюсь в том, что происходит в России, но не очень хорошо понимаю, что происходит в Украине, если иметь в виду внутреннее состояние украинского общества и правительства. Основная проблема заключается в том, что украинское правительство после оккупации Крыма и вторжения России на восток Украины не разорвало дипломатические отношения с Россией. А неразрыв дипломатических отношений вел уже ко всему остальному. Если не разорваны дипломатические отношения, понятно, что российские журналисты, занимающиеся пропагандой, могут продолжать заниматься пропагандой, находясь в Украине, а российские и украинские бизнесы имеют право заниматься бизнесом.

    Трудно при этом винить украинские бизнесы (основная цель которых, как и любого бизнеса, – зарабатывать деньги) в том, что они продолжают торговать с Россией (а Россия –  с Украиной). Но российское правительство это допускает, потому что по политическим соображениям России выгодно продолжать торговые отношения. Это вроде бы подтверждает, что Россия не воюет на востоке Украины. В то же время, когда украинская сторона продолжает торговать с Россией, она подтверждает, что между Россией и Украиной нормальные торговые отношения. А если это так, то не очень понятны претензии правительства Украины к Евросоюзу, НАТО и США, что те мало помогают Украине в войне с Россией. Ведь если это действительно война, почему не разорваны дипломатические отношения, почему Украина поставляет электричество в оккупированный Россией Крым, почему идет транзит российского газа через украинскую территорию по заниженному тарифу?

    Я вам больше скажу: до последних буквально дней российские войска в Приднестровье и обратно следовали через Украину. Это было приостановлено совсем недавно. Так что претензий к украинской стороне и к украинскому правительству очень и очень много. Почему это происходит? Из-за безалаберности украинского правительства, из-за «откатов» и взяток, которые платит российская сторона, из-за «междусобойчика», когда крупные бизнесы и менеджеры делят между собой бонусы и им все равно, что идет война между их странами? Из-за общей коррумпированности человечества? Я не знаю, почему это происходит. Но факт, что это происходит.

    Александр: Здравствуйте. Я уже задавал вам вопрос. Сейчас хотел бы просто спросить. Я думаю, вы выступаете не только на нашем радио, но и на других радио. Вот уровень задаваемых нами вопросов отличается чем-либо или приблизительно о том же самом вас спрашивают на других радио других регионов?

    Юрий: Существует немалое количество слушателей, настроенных пропутински и не готовых принимать какую-либо информацию и аргументацию, указывающую на то, что нынешняя политика Путина – это преступление в отношении всего человечества, не только в отношении Украины. Кроме оккупации Крыма и войны в восточных регионах Украины мы постоянно сегодня сталкиваемся с нарушениями российскими ВВС и военно-морским флотом границ соседей. Это относится и к Финляндии, и к Швеции, и к странам Балтии. Мы постоянно слышим угрозы со стороны вице-премьера Рогозина по отношению к Молдавии. Мы слышим о том, что российские бомбардировщики перехватываются у воздушных границ США (Аляски и Калифорнии). Путин абсолютно умышленно нагнетает ситуацию. И оправдания этому, конечно же, нет. Находятся люди (их довольно много), которые считают, что у России были все права на оккупацию Крыма. Но ведь Крым оказался только началом. Этот вопрос уже не является изолированным. Мы видим постоянные провокационные призывы российского руководства к русским, живущим на территориях бывшего Советского Союза, начать биться за суверенитет, российское правительство где тайно, где открыто финансирует сепаратизм. Это абсолютно провокационная политика, цель которой – создать условия для военного конфликта в Европе, создать повод для вторжения российской армии, если обстоятельства позволят это сделать, как произошло в Крыму и в восточной Украине.

    С марта 2014 года политика России стала воинственной и агрессивной, и это признают абсолютно все, кто следит за ситуацией в России. Многие считают, что это хорошо, что Россия стала, наконец-то, агрессивной и отбивает назад свои территории. Но ведь мы сталкиваемся при этом с серьезными человеческими потерями, с обеих сторон, хотя, к сожалению, на примере двух чеченских войн, мы знаем, что Россию не очень волнуют человеческие потери, потому что в Чечне были живодерски убиты десятки тысяч людей – чеченцев и российских солдат. Никого из российских руководителей это, в общем-то, не волновало.

    Павел: Сегодня говорят о возвращении холодной войны. Вообще, возможна сегодня реальная война между, скажем, США и Россией? И как вы относитесь к прогнозам экспертов, гуляющим в интернете, что в ближайшие 20–30 лет Россия распадется, Китай увеличится в размерах, супер сила США перестанет существовать в нынешним виде, т.е. США ослабеют и т.д.?

    Юрий: Глобальные прогнозы всегда легко делать, но очень сложно проверять. Поэтому их легко делать. Нынешняя политика России, безусловно, приведет к распаду Российской Федерации и территория России будет в результате уменьшена, а не увеличена, если иметь в виду геополитику и территориальные захваты России. Я не считаю, что России в этом плане нужно опасаться Китая, хотя это общепринятая точка зрения, что Китай может воспользоваться слабостью России и отхватить от России свой Крым. Я не думаю, что Китай на данном историческом этапе планирует совершать какие-то агрессивные шаги в отношении России.

    Разговоры о том, что США потеряют роль экономического и финансового лидера, достаточно беспочвенны. Тем, кто хорошо знает Америку, ездит по стране, видит, как устроен бизнес в этой стране, понятно, что США серьезно опережают и Европу, и, безусловно, весь остальной мир с точки зрения технологий. То, что делает Китай – количественно, конечно, впечатляет. Тем не менее Китай вторичен с точки зрения технологий, а не первичен. К тому же мы не должны смотреть на Китай как на беспроблемную страну. По нашему европейскому невежеству мы считаем, что Китай – монолитное государство, в котором нет проблем. Но Китай – это многонациональная империя с коммунистическим режимом, которая сумела адаптироваться и подстроится под рыночную экономику. Тем не менее проблемы Китая еще впереди. Мы еще станем очевидцами распада Китайской империи.

    Павел: А вот до войны дойдет, скажем, между Европой и Россией, НАТО и Россией, США и Россией?

    Юрий: Если Путин будет считать, что он безнаказанно может захватывать территории, война, безусловно, начнется. Если Путин будет понимать, что ему не дадут захватить территории, он войну не начнет. Это продолжение нашего разговора про блеф. Войны начинаются не тогда, когда обе потенциально враждебные стороны знают, что начнется большая война. Войны начинаются тогда, когда сторона-агрессор считает, что ее действия к большой войне не приведут. Больших войн никто никогда не хочет. Гитлер тоже не хотел большой войны. Гитлер надеялся, что, захватывая страну за страной, он избежит риска большой войны, тем более – войны на два фронта. Если бы Гитлер знал, что начинает Вторую мировую войну, он не напал бы на Польшу в сентябре 1939 года.

    Если Путин будет знать, что из-за Прибалтики начнется Третья мировая война, он никогда не направит в страны Балтии российские войска. Но если Путин будет считать, что из-за Прибалтики война не начнется, российские войска, безусловно, предпримут попытку захвата Латвии, Эстонии и Литвы, и большая война начнется, потому что в ответ на оккупацию стран Балтии НАТО начнет военные действия против России. Наша единственная возможность избежать большой войны – показать Путину, что она начнется в случае, если Путин перейдет границы государства, являющегося членом НАТО. И не только НАТО, потому что, например, Финляндия и Швеция не входят в НАТО. Тем не менее, если Россия предпримет агрессивные шаги в отношении Финляндии или Швеции, НАТО в ответ начнет войну против России.

    Павел: Будем надеяться, что до большой войны дело не дойдет, тем более что если Россия распадется, ядерное оружие может попасть в ненужные руки.

    Юрий: Когда я говорю, что Россия распадется, я имею в виду, что от России отпадут те национальные республики, которые «недоотпали» в 1991 году: территории Чечни, Дагестана, Ингушетии, Татарстана… Я вовсе не имею в виду, что станет независимым государством Сибирь или другие территории, всегда считавшиеся Россией.

  • Волох: Русским ясно дали понять, что трибунал так или иначе будет создан

    Волох: Русским ясно дали понять, что трибунал так или иначе будет создан

    Забавно, что никто не обратил внимание: московиты впервые получили санкции без прямой связи с динамикой событий на востоке Украины.

    Вначале ведь вводили санкции за конкретные агрессивные провинности. Затем к ним добавились наказания за неисполнение (нарушение) подписанных обязательств. После — уже и за срыв сроков и за отсутствие прогресса в урегулировании. А сейчас-то, что?

    А это за вчерашнее вето.

    Русским ясно дают понять, что будущий трибунал, который так или иначе будет создан, придется уважить. И не только сотрудничать, предавать материалы и документы, а и выдать тех лиц, на которых укажут прокуроры.

    Даже если среди них будет и… страшно сказать кто. А иначе будут душить и душить. Пока не станет мучительно больно все ватной банде под названием «народ Российской Федерации», пока не станет ясно рашистскому населению, что время государств-агрессоров и государств-убийц ушло безвозвратно и пока к власти в РФ не будут приведены люди, способные сотрудничать с международным сообществом.

    Карл Волох

  • Итоги дня. 30 июля: Операция «Трибунал»: план Б

    Итоги дня. 30 июля: Операция «Трибунал»: план Б

    1. Россия, как и предупреждала в десятке однотипных заявлений, заблокировала резолюции о создании международного трибунала по сбитому над Донбассом «Боингу». Да, международный имидж РФ загнали куда-то совсем под плинтус, а вопрос для мира, кто же сбил самолет, окончательно стал риторическим, но монетизировать это во что-то существенное не удастся. Инициаторы трибунала тоже догадывались, за что будет голосовать Чуркин, и сразу предусмотрели план Б. Его раскрыла под вечер Малайзия: голосование через Генассамблею ООН, создание совместного трибунала от 5 стран и судебный процесс в одной из них. Разумеется, самым бронебойным вариантом является первый, однако он же и самый трудоемкий. До следующего голосования в ООН дипломатам 5 стран – Украины, Австралии, Бельгии, Нидерландов и Малайзии – необходимо заручиться поддержкой в голосовании около 130 стран, то есть 2/3 от общего числа участников организации. Работа, что и говорить, титаническая. При этом неизвестно, насколько серьезны намерения действительно ли каждый из указанной пятерки стран будет «биться» в дипломатическом поле. Если все инициаторы трибунала действительно готовы идти до конца, то противоположным курсом засуетится Россия, которая попытается найти более чем 55 сторонников путем подкупа, политического торга или даже ядерного шантажа.

    Создание трибунала в сфере пяти стран-инициаторов – идея заведомо гибельная, так как даже после признания вины РФ в трагедии она будет спокойно наслаждаться безнаказанностью (как прокололся на заседании Совбеза Чуркин). Тут решения Страсбурга и Гааги нахально игнорируются под прикрытием смешных законов, а о юрисдикции отдельных стран Москва и слушать не станет. Только вердикт в формате ООН является обязательным для исполнения для всей цивилизованной части планеты. Кремль это осознает, и пытается отпугнуть от этой идеи своим привычным приемом: иррациональной угрозой расчехлить «Искандеры», если ему будут ставить ультиматум. На глаза автора попадалась и другая пропагандистская уловка: мол, создание трибунала является опасным прецедентом для Запада, у которого, как известно всем любителям «русского мира», рыло тоже в пушку. Правда, что же заведомо подсудного сделали упоминаемые США или Израиль, не уточнялось.

    В любом случае, даже в случае создания трибунала ООН в сентябре причины трагедии будет названы лишь в следующем месяце, а непосредственно виновный – только весной 2016-го.

    2. К чести украинской власти, на дерзкий визит французских «друзей Путина» в Крым она ответила симметрично: запретила кучке маргиналов въезд в Украину и открыла на них уголовные дела. Вряд ли это сильно огорчит вышеозначенных товарищей, зато важно, что Киев не спустил попытки «признания» полуострова. Москва не сдается и готовит новый визит своих марионеток из ЕС: примерить футболку «Обама-ты чмо» на набережной Ялты хотят некоторые депутаты Италии, Венгрии и Швейцарии. Поездка анонсирована на октябрь, и наверняка до этого времени с буйными головами проведут воспитательную беседу в своих странах. В частности, официальный Рим не в курсе крымских планов своих парламентариев и подтвердил поддержку территориальной целостности Украины.

    3. Достаточно неожиданно на военный призыв обрушился Арсен Аваков, который пообещал предложить идею контрактной армии Петру Порошенко. Судя из заявления министра внутренних дел, смотивировала его ситуация в Харькове, где мобилизация превратилась в какой-то дикий фарс с очевидными нарушениями прав граждан. В разгуле харьковских военкомов необоснованно подозревают мэра города, старого оппонента Авакова. Также глава МВД запретил привлекать своих сотрудников к мобилизационным облавам.

    Пока министр высказывался в пользу контрактной армии, адвокаты подозреваемых в убийстве Олеся Бузины обвинили в организации преступления спецслужбы, а также предоставили свой портрет злодея.

    4. И опять к международным баталиям. Все более явственно ощущается раздражение российской политикой со стороны Великобритании. В Кремле могут простодушно произнести сакраментальное «Англичанка гадит», однако Лондон имеет рычаги, чтобы его воспринимали всерьез. Например, пролоббировать свои санкции (так как на трибунал, естественно, никто не приедет) по делу Александра Литвиненко. Мало кто сомневается, что экс-агента ФСБ отравили его коллеги Ковтун и Луговой, однако педантичный Скотланд-Ярд вел все эти годы расследование по букве закона. И наконец-то прямо обвинил РФ в преступлении, так как у полисменов лопнуло терпение: Ковтун вроде как дал согласие свидетельствовать, однако затем начал паясничать в лучших традициях путинской России.

    Еще одно обвинение в направлении Москвы прозвучало от британского отделения Интерпола. Там недовольны, что россияне превратили международное бюро в цепного пса для своих политических оппонентов.

    Не скрывает своего раздражения премьер Дэвид Кэмерон, который недавно пообещал закрыть доступ на лондонский рынок недвижимости российским казнокрадам. Такая реакция последовала после резонансного расследования, в котором принимали участие российский оппозиционер и украинские журналисты. Сегодня Кэмерон в резко негативном ключе прокомментировал вето Чуркина в ООН.

    5. Пока общество разделилось на противников и сторонников вывода добровольцев в Широкино, боевики ищут ключ к обороне Мариуполя через другие направления. Артиллерия и танки противника работали у Гранитного и Старогнатовки, происходили провокации в Чермалыке и Лебединском. Накаляется обстановка под Горловкой: террористы били по подконтрольным Украине селам, а также городу Дзержинску, в результате чего погибли мирные жители. Ситуация возле Донецка неизменная уже который день, огневой контакт сторон практически не останавливается.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Итоги дня. 29 июля: В ожидании Совбеза ООН и явления пойманного майора

    Итоги дня. 29 июля: В ожидании Совбеза ООН и явления пойманного майора

    1. До рассмотрения в Совбезе ООН резолюции о создании международного трибунала по сбитому Boeing MH17 осталось совсем немного. Поэтому можно вспомнить артподготовку в течение последних дней, проведенную в преддверии встречи в Нью-Йорке многочисленными сторонниками трибунала и одиноким его противником. К инициаторам проекта присоединились еще ряд стран, в том числе лояльная к Кремлю Италия. Постпреду Украины в ООН Юрию Сергееву вчера взломали Твиттер, причем хакеры опять представились «Правым сектором». Смешно предположить, чем дипломат мог обидеть данное движение, зато нетрудно догадаться, кому он перешел дорогу. Вернувший контроль над угнанным микроблогом Сергеев пообещал, что даже если Россия наложит сегодня вето, то трибунал все равно состоится. Правда, уже не в рамках Совбеза.

    Приближение события в Нью-Йорке забавно воздействует на Москву, где успели и новую феерическую версию предложить о причинах катастрофы, и опять обиженно рассказать голландскому премьеру о преждевременности правосудия.

    2. К имеющимся (и не обмененным!) ГРУшникам Александрову и Ерофееву, взятых в плен под Счастьем, добавился еще один козырь, которым Киев может отлично манипулировать в информационной и политической войне. Речь идет о майоре ВС РФ Владимире Старкове, задержанном 24 июля при сопровождении КамаАЗа с боеприпасами. Какая ирония судьбы: в этот раз российский военнослужащий действительно заблудился, саморучно приехав к украинским пограничникам. Самого майора пока еще не явили общественности, однако наверняка это уже скоро произойдет. Зато скептикам были предъявлены личные данные задержанного (где служит, где живет), а также аудиозапись с перехватом разговоров боевиков, которые явно раздосадованы произошедшим. Таким образом, Украина крайне метко ответила на судебные процессы в Ростовской области над нашими пленниками. К слову, ГПУ заявила об имеющемся доказательстве невиновности Надежды Савченко. Другое дело, что она очевидна и так всем здравомыслящим людям.

    3. Чтобы украинцы не забывали о своей недавних «кормчих», Янукович и Азаров выстрелили залпом. Оба «легитимных» проявляют не абы какое упорство и заявляют о правах на трон прямо из Москвы. Виктор Федорович изволил быть недовольным, что украинские следователи не желают лицезреть его лик в режиме видеоконференции, дабы поговорить детальнее о ряде покушений на спасавшегося президента. Николай Янович пошел еще дальше и завтра намерен представить свое «правительство в экзыле». Укомлектованное, безусловно, достойнейшими государственными мужами: «спикером» парламента некой Новороссии Царевым и одесским любителем «русской весны» Марковым, который, видимо, забыл, как именно при Азарове сел в тюрьму. Данное собрание джентльменов-эмигрантов называется «Комитет спасения Украины», однако пока больше напоминает «Союз меча и орала». Подогревает интерес к завтрашнему съезду спасителей в изгнании интригующее обещание от экс-премьера презентовать альтернативного президента. Уж не старого ли знакомого Николая Яновича из Енакиево?

    4. Опять получив по зубам под Счастьем, сепаратисты подутихли и набирались духа по всей линии фронта вплоть до середины дня. Да и под вечер относительное напряжение наблюдалось под Донецком и Горловкой, где бои уже давно стали рутиной. Либо боевики набираются сил, либо вдохновились заявлением генерала Александра Розмазнина о совместном патрулировании в Широкино. Правда, позже Генштаб уточнил, что его представителя не так поняли (а если честно — то он сам заявил лишнее), и набиравшая обороты #зрада вернулась в спящий режим.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Усталость от войны. Как фронтовиков пугают трибуналом

    Усталость от войны. Как фронтовиков пугают трибуналом

    Сейчас, когда в стране фактически провалена 5-я волна мобилизации, людям на фронте говорят: «Отбоя не будет. Служите дальше». На вопросы «А почему, собственно?» следует привычный окрик: «Будешь служить! А если нет ― трибунал».

    Идёт второе военное лето.

    От войны устают все и всё. Усталость ощущается во всём.

    Война изматывает не только людей и технику.

    Она изматывает нечто большее. Само пространство, насыщенное железом, кровью, болью, разрухой, пустующими домами, бездомными кошками, жирными воронами, заброшенными полями, людей с пустыми глазами, становится чем-то, что уже перестаёт быть миром.

    Здесь работает иная информационная матрица, иной информационный метаболизм.

    Война, принесённая на нашу землю оттуда, где все мысли структурированы в парадигму войны, где мир ― всего лишь перерыв для того, чтобы подросли новые легионы убийц, делает нас в чём-то подобными им. Остаться людьми в условиях непрерывной войны практически нереально.

    Людям необходим отдых. Это не требование профсоюза. Не капризное «я устал, хочу на ручки». Это совершенно неизбежное следствие пребывания в условиях ежечасной угрозы смерти, ранения, контузии, плена.

    Что происходит сейчас?

    Сейчас, когда в стране фактически провалена очередная волна мобилизации, людям на фронте говорят: «Отбоя не будет. Служите дальше». На вполне резонные вопросы «А почему, собственно?» вместо честного ответа, вместо вменяемых объяснений следует привычный для многих чинуш окрик: «Будешь служить! А если нет ― трибунал, прокуратура и т. д.».

    Пугать людей ― дело не самое благородное и не самое результативное.

    Честно говоря, я слабо представляю, чем можно напугать танкиста вообще, а тех, кто прошёл бои под донецким аэропортом, выходил из Дебальцева и Иловайска, в частности.

    Украине как государству не впервой плевать на своих солдат. Это давняя историческая традиция, тянущаяся с советских времён.

    Украина как страна делает всё, чтобы солдаты могли воевать и жить на фронте.

    Но сейчас, когда людям нужен отдых, когда людей призывали на определённый срок, когда истекают сроки сохранения за мобилизованными рабочих мест, когда просто подходят к концу сроки призыва, получить такую подножку от родной державы ― мерзость.

    Привычная, к сожалению, мерзость недальновидных и подлых двуногих, вообразивших себя людьми.

    Можно долго говорить о том, что в военное время существуют приказы, и невыполнение их чревато судами, сроками, трибуналами.

    Есть у танкистов такое понятие ― моторесурс. Оно означает, что танковый двигатель может отработать строго отмеренное ему количество часов. После этого он просто выйдет из строя. Танк можно сколько угодно называть любыми именами, но при этом он не живой. Он машина. Ему нужна масса всяких вещей для поддержки жизни ― от масел и смазок до топлива и запчастей.

    Танкисты не железные, они выдержат. Они уже не раз и не два доказали, что крепче своих танчиков.

    Они достойно выдержали то, что им выпало на долю ― бои лета, осени и зимы. Они хоронили товарищей и лежали в госпиталях. Восстанавливали технику и восстанавливались сами.

    Но всему есть предел. Впереди новые и страшные бои. В бой нужно идти, зная, что за спиной крепкий тыл.

    Офицеры Генерального штаба в ответ на прямые вопросы солдат и волонтёров ссылаются на Указ Петра Порошенко №328/2015 от 12 июня 2015 года. По этому указу срок пребывания в строю ограничен датой и временем: 23:59 30 сентября 2015 года, и не зависит от фактического срока пребывания на службе и даты призыва.

    Многие бойцы говорят о провале мобилизации и о том, что новых бойцов в строй поставить будет гораздо труднее. Те, кто были призваны в июле-августе ждали «дембеля». Он будет. С отсрочкой. Если не будет новой волны эскалации.

    Беда всё в том же: с людьми не разговаривают. Как кратко выразился комбат-танкист, прошедший со своим батальоном осеннюю и зимнюю кампанию, «с личным составом нужно говорить, а не орать на него!».

    Информационный вакуум приводит к страшным последствиям. К предателям причисляют уже не только генералов, но и всех граждан страны.

    И вот это по-настоящему страшно.

    Александр Шульман, военный журналист

  • Боинг MH17 — не первый и не последний уничтоженный Кремлем гражданский самолет

    Боинг MH17 — не первый и не последний уничтоженный Кремлем гражданский самолет

    Представитель России при ООН Виталий Чуркин официально пообещал наложить вето на резолюцию Совета Безопасности относительно создания международного трибунала по расследованию катастрофы малайзийского «Боинга». Россия не просто собирается заблокировать резолюцию. Она отказалась работать над документом, чтобы внести в него возможные поправки и замечания и, таким образом, найти компромисс с государствами, которые хотели бы учреждения трибунала.

    Менее опытный, чем ушлый Чуркин, российский посол в Малайзии Валерий Ермолов, объяснил причины этого российского отказа очень просто – так, это объясняет ему самому начальство на Смоленской площади. Трибунала нельзя допустить, потому что он превратится в «судилище над Россией». Точка.

    Но почему же над Россией? Самолет был сбит над территорией Украины. В его уничтожении Москва не раз и не два обвиняла украинские вооруженные силы. У нее в распоряжении есть даже «специальный свидетель», который точно знает, какой именно самолет уничтожил «Боинг» – вот, пожалуйста, документы свидетеля, бывшего украинского военнослужащего.

    Почему же – судилище над Россией? Может быть – справедливый суд над «хунтой»? И если она сама лезет в петлю, то Россия должна была бы ей помочь, показать всему миру, что из себя представляет преступное украинское руководство. Вот от кого славные российские витязи-уголовники, Бабаи-Моторолы, защищают народ Донбасса! Теперь понятно?

    Теперь – понятно. Одно дело – вешать лапшу на уши собственному населению, не желающему знать правду о страшных преступлениях своей страны и готовому эти преступления оправдать, лишь бы вовремя баланду принесли. И совсем другое – лгать всему миру.

    Лгать, когда знаешь, что у тебя нет никаких доказательств собственной лжи. Лгать, когда точно знаешь, что именно твоя страна сбила этот самолет. Лгать, когда точно знаешь, кто именно отдал приказ на уничтожение. Лгать, когда поддерживаешь этот преступный приказ и уверен, что уничтожать гражданские самолеты твоей стране придется еще не раз и не два – так зачем же создавать прецедент?

    Поэтому это – не вето. Это – лицензия на будущие убийства.

    Виталий Портников

  • Половина россиян поддержала создание трибунала по сбитому «Боингу»

    Половина россиян поддержала создание трибунала по сбитому «Боингу»

    В отличие от российского правительства, которое всеми силами препятствую проведению международного трибунала по катастрофе MH17, почти половина россиян положительно относится к данной инициативе. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные опроса, проведенного «Левада-Центром».

    Против создания трибунала высказались 19% опрошенных. Треть (34 процента) затруднилась с ответом на поставленный вопрос.

    При этом, по мнению 41 и 44 процентов опрошенных, ответственность за авиакатастрофу лежит на официальном Киеве и украинских военных соответственно. Еще три процента полагают, что катастрофа произошла по вине ополченцев самопровозглашенной Донецкой народной республики, а два процента — по вине России. США в произошедшем обвиняют 17 процентов участников опроса. 14 процентов не смогли ответить на вопрос.

    В опросе, проводившемся в период с 17 по 20 июля, приняли участие 800 человек из 134 населенных пунктов 46 регионов России.

    Напомним, голосование в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о создании трибунала по авиакатастрофе «Боинга» под Донецком пройдет 29 июля.

  • Глава МИД Австралии в Нью-Йорке будет добиваться создания трибунала по МН17

    Глава МИД Австралии в Нью-Йорке будет добиваться создания трибунала по МН17

    Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп в Нью-Йорке будет добиваться создания международного уголовного трибунала Советом безопасности ООН по крушению Боинга777 на Донбассе.

    Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД Австралии.

    «На следующей неделе буду в Нью-Йорке, чтобы добиваться создания международного уголовного трибунала Советом безопасности ООН (СБ ООН), чтобы призвать к ответу тех, кто несет ответственность за крушение рейса MH 17… В Нью-Йорке, вместе с четырьмя другими членами совместной следственной группы (Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), я буду добиваться поддержки всех членов Совета безопасности в создании трибунала», — говорится в сообщении.

  • Баланс сил изменился, и не в сторону России

    Баланс сил изменился, и не в сторону России

    Согласие стран «Нормандской четверки» на проведение переговоров в формате Минска-3 следует рассматривать как важную и знаковую дипломатическую победу Украины.

    Перелом в данном случае стал возможен и благодаря укреплению позиций украинской армии, ее успешному переобучению западными инструкторами и постоянному росту военной нелетальной помощи.

    Кремль вынужден также идти на уступки из-за начавшегося процесса создания международного трибунала в деле малайзийского Боинга. То, что мы наблюдаем по трибуналу в публичной плоскости, является всего лишь небольшой частью происходящих переговоров.

    Важное также обратить внимание на отработку российскими СМИ отвода сепаратистов из Широкиного, которое подается как свидетельство «доброй воли» и «миролюбия» террористов. В действительности это также является доказательством изменения баланса сил в настоящее время.

    Важность работы союзников в разрешении конфликта на Донбассе также показывает несостоятельность претензий к ним и лживость тезисов об «обмене» Украины на Иран.

    Тарас Березовец, политолог

  • Следком РФ заговорил о международном трибунале для Украины

    Следком РФ заговорил о международном трибунале для Украины

    Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин считает, что действия Украины во время вооруженного конфликта на Донбассе являются поводом для созыва международного трибунала. Российский чиновник не исключает рассмотрение процесса в Гааге, чей суд, как известно, угрожает пока только его стране.

    «Нельзя исключать, что в будущем, по примеру бывшей Югославии, Косово или других стран, будет создан международный трибунал по Украине, который даст правовую оценку действиям должностных лиц и военнослужащих Украины на юго-востоке этой страны», – заявил Бастрыкин в интервью Российской газете.

    Он сообщил, что в центральном аппарате Следкома РФ уже сформирован оперативный штаб в связи с расследованием преступлений против мира и безопасности человечества на территории Украины.

    По словам главы Следкома РФ, «при определенных условиях эти преступления могут быть рассмотрены Международным уголовным судом в Гааге».

    «Римский статут Международного уголовного суда позволяет распространить юрисдикцию этого суда в том числе на преступления, совершенные на территории государств, не являющихся участниками статута», – заявил он.

    Также Бастрыкин отметил, что в России вышла подготовленная Следкомом РФ «Белая книга», в которой «содержится описание тех злодеяний, которые имели место в Украине».

    Напомним, сейчас в ООН пытаются создать международный трибунал по сбитому «Боингу», чему активно препятствует Россия, имеющая право вето в Совете безопасности. Также в Европейском суде по правам человеке со стороны Украины будет подан иск о преступлениях российских военнослужащих и наемников на Донбассе.

  • Трибунал по МН-17: кто против?

    Трибунал по МН-17: кто против?

    Когда Россия ртом своего МИДа и других официальных лиц заявила, что она против создания трибунала по сбитому Боингу, я, если честно, сначала решила, что это фейк. Ну не могут же они быть такими дебилами: сначала завалить информационное пространство «альтернативными расследованиями», по результатам которых Россия остаётся вся в белом, чистой, невинной и незапятнанной, а вина совершенно отчётливо ложится на проклятых укро-фашистов — а потом выступить против трибунала? Вы же первыми должны этого трибунала добиваться — надо же завершить процесс и растереть укро-фашистов в порошок!

    А потом задумалась — и поняла, что это единственный возможный путь: заранее, загодя дискредитировать результаты международного расследования и трибунала в глазах собственного электората. В том, что электорат сожрёт всё, что угодно, и уложит у себя в головах любую версию, сомневаться не приходится. А версия «Мы ни в чём ни виноваты, это проклятый Запад нас подставляет, а результаты расследования — ложь» пойдёт и вовсе на ура.

    И поверьте, никому в сопредельной не покажется безумной идея заангажированности международного расследования. Люди привыкают жить в тотальной, беспросветной лжи, которую они называют «геополитикой». Это на проклятом Западе политики, пойманные на вранье, вынуждены уходить в отставку. Россияне же без зазрения совести признают: да, их лидер лжёт, да, это доказали, но какой молодец-то — соврал, вывернулся, всех переиграл! Да они им гордятся — именно за эту способность бесстыдно лгать, и не стесняются об этом громогласно сообщать, натягивая майки с принтом про «вежливых людей». Они радостно присоединяются к этой лжи и прославляют её. Следовательно, идея, что на высшем, международном уровне эксперты будут согласно лгать, чтобы только «подставить Россию», полностью укладывается в их картину мира.

    Когда мы пытаемся «открыть россиянам глаза» на происходящее, мы заведомо проигрываем. И проигрываем вот почему. Мы глубоко ошибаемся, думая, что россияне действительно верят всему, что чешет Киселёв, или искренне не понимают, что и как у нас тут происходит.

    Нет, безусловно, есть определённый процент умственно отсталых упоротых граждан, которые поверят всему и не усомнятся — «по телевизору показали, значит, правда». Эти — да, эти сожрут и распятого мальчика, и снегирей, и снятых с поезда и отправленных в нацгвардию младенцев, нет такого безумия, которым бы они подавились и не сожрали. Навык анализа информации у них отсутствует напрочь.

    Вот, скажем, моя знакомая из Москвы — сначала она искренне, от души, обливалась слезами, слушая рассказ своей ближайшей подруги из Киева о похоронах её знакомого мальчика, осветителя театра, убитого на Майдане. А потом поехала в Севастополь на парад — и так же искренне, от всей души, обнималась с крымским «Беркутом», и так же искренне заливалась слезами над их подвигом. Всё это — от души. И ведь не потому, что человек плохой. Хороший, наверное, человек. Просто нет у неё в голове ни единой извилины, которая поставила бы в один информационный ряд эти две картинки: крымский «Беркут», бежавший из Киева, и гробы, плывущие над Майданом; неоткуда возникнуть мысли, что из этих двух картинок надо выбрать только одну для горячего сочувствия, потому что нельзя одновременно рыдать над жертвой и преступником.

    Объяснять такого типа «упоротым» что бы то ни было — бесполезно. В метафорическом смысле у них нет ни ушей, ни глаз, есть один большой телевизор вместо головы. Но их не так много, как может показаться. Статистический минимум.

    Основная же масса россиян всё хорошо понимает. Уж чего-чего, а поводов для сомнений в «официальной версии Кремля» современное информационное пространство даёт более чем достаточно. Просто миллионы людей не считают ложь — преступлением.

    Очень показательна в этом смысле недавняя история с «мифом о панфиловцах». Росархив открыл очередную часть архивов — и компетентно заявил, что много лет тиражировавшаяся в СССР история о подвиге 28 панфиловцев под Москвой — не более чем литературный вымысел, а попросту говоря — враньё. Увы и ах — лживую историю изучали десятилетиями дети в школе, в честь «литературного вымысла» стоят по всей необъятной стране памятники и обелиски, названы улицы и площади. Впрочем, лжи в огромной стране было много, это никого не удивляет.

    Показательно же именно то, как отреагировало на эту информацию огромное количество людей — от журналистов-публицистов до простых потребителей информации. Основной хор голосов можно свести к одной песне: «Да какая разница, правда или ложь, подлая либерастня пытается опорочить, а вот взять бы Росархив и за такие «открытия» на десять лет на Соловки, как смеете вы, ну и что, что ложь, мы всё равно будем гордиться!».

    Людям не нужна правда, понимаете? Их вполне устраивает ложь — главное, чтобы в этой лжи они (или то, с чем они себя ассоциируют) выглядело героично, красиво и безупречно, со скрепами и прочими достижениями русского духа.

    И в случае с Украиной миллионы людей выбрали сторону лжи — и с неприкрытым азартом включились в игру «А ну-ка, докажи!». Знают они, всё они знают — и про спецоперацию в Крыму, и про наступление российских войск на Донбассе, и про скандальную бредовую ложь отечественных СМИ, и про пленных ГРУ-шников, и даже про то, что нет в Украине никаких фашистов. И про сбитый «Боинг» — если раньше они хоть как-то могли цепляться за версии про стратегический истребитель и заранее обескровленные трупы, погруженные в МН-17, то с приближением трибунала правда встаёт перед ними во всей неприглядности. И в преддверии трибунала они уже деловито оборудуют новый информационный шесток, с которого удобно будет вещать: «Все знают, что сбили хохлы, но подлый запад руками международных экспертов подделал расследование и пытается закопать Россию».

    Так что не тешьте себя иллюзиями на тему «Вот будет трибунал — и они прозреют!». Не считайте миллионы людей дебилами. Они просто выбрали ложь, и с этим никакой трибунал уже ничего не поделает.

    Ирина Коротыч

  • Трибунал МН-17 — перспективы и реализация

    Трибунал МН-17 — перспективы и реализация

    Тема международного трибунала над виновниками крушения Боинга рейса МН-17 не утихает и будет будоражить информационное пространство еще достаточно долго. Одним из наиболее острых и актуальных вопросов является возможность наложения Россией вето на резолюцию, поданную в Совет Безопасности ООН Малайзией, заседание по которой будет проведено 27 июля. В принципе, это даже не возможность — это констатация факта и, что тогда? До тех пор пока РФ имеет право вето справедливость не восторжествует? Не совсем так.

    Намедни один из ведущих европейских адвокатов и юридических консультантов международных трибуналов Геерт-Як Кноопс дал интервью изданию DW по данному вопросу и если кратко подытожить его, с упущением всей специфики, то вырисовывается следующая картина.

    Трибунал по резолюции Совбеза ООН имеет наивысшую юридическую силу, но для его создания нужно два-три года, а потому, скорого возмездия ожидать не стоит. Даже если Россия и попытается заблокировать резолюцию, то трибунал могут создать несколько государств при официальном одобрении и поддержке Генассамблеей ООН. Либо же возможно проведение суда непосредственно в Нидерландах, где с 2003 года введена палата по международным преступлениям, дела из которой могут напрямую рассматриваться в суде… Гааги!

    Главный же минус трибунала, созданного по резолюции ООН заключается в неповоротливости бюрократической машины организации, в следствии чего создание трибунала займет от двух до трех лет. С другой стороны, вердикт данного трибунала будет иметь наивысшую юридическую силу и в случае неисполнения решения (к примеру отказ страной выдавать преступников) против этой страны будут введены санкции.

    Кроме того, по делу МН-17 ответственными за крушение самолета будут признаны не только операторы ЗРК «Бук», но все лица причастные к появлению данного комплекса на территории Украины.

    Фактически, не одним оператором и Стрелковым отделается Россия, которые за три года и от гриппа могут помереть, а будут привлечены все действующие лица.

    Напомню, наивысшая мера наказания трибунала — пожизненное… смертная казнь не практикуется уже давно.

    Что же, остается пока только ждать. Судебная система как и многие другие институты, весьма неповоротливый организм… Увы, но бюрократия и неспешность, так и остаются отличительными чертами высшего политикума даже в Европе.

    Злой Одессит

  • Спасение от трибунала: каковы шансы Путина

    Спасение от трибунала: каковы шансы Путина

    Интервью российского политолога Андрея Пионтковского агентству Newsader.

    А. К.: Андрей Андреевич, достигает ли на сегодняшний Путин своих целей в Украине?

    А. П.: Фундаментальной целью Путина в отношении Украины является блокирование европейского вектора ее развития для того, чтобы ее успех на этом пути не стал вдохновляющим примером для российского общества.

    Именно поэтому такое бешенство Кремля вызвала невинная, казалось бы, попытка прежнего украинского руководства заключить Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза. Когда путем самых грубых угроз и в то же время подкупа Путин оказался в шаге от этой цели, запугав Януковича и перечислив ему кредит, неожиданностью для него стала украинская Революция Достоинства, сделавшая перспективу европейского вектора уже не абстрактно-теоретической, а реальной.

    Новой задачей Путина стала аннексия Крыма, явившаяся инструментом для достижения глобальной цели, связанной с подрывом украинской государственности. Успех в Крыму несколько вскружил ему голову, и в апреле-марте прошлого года — он этого не скрывал — была запланирована аннексия до 10 украинских регионов с последующими созданием так называемой «новороссии». Проект «новороссия» провалился по той причине, что он не получил поддержки русского населения Украины, которая разделилась не по этническому, а по идеологическому принципу. На сторону европейского выбора встало в том числе и большинство русскоязычных. Единственная категория населения, у которой поддержка «новороссии» как-то проявилась — это небольшая часть этнических русских в Донецкой и Луганской областях, где удалось создать так называемую «лугандонию». Когда провалилась задача по расчленению Украины, Путин решил блокировать европейский вектор другим способом — путем реинтеграции в политическое тело Украины «лугандонии» как раковой опухоли, чтобы она стала тормозом в развитии страны и источником хаоса на всей ее территории.

    Сейчас все усилия Путина направлены именно на этот сценарий. Недаром он вместе с главой МИД РФ Сергеем Лавровым неожиданно стал самым горячим сторонником территориальной целостности Украины. Он желает тем самым cоблазнить украинское общество иллюзией единства государства. Для этого задействована кремлевская интерпретация Минских соглашений, навязываемая Украине, которая в свою очередь достаточно эффективно этому сопротивляется. На самом деле пресловутые Минские соглашения в принципе не выполнимы. Во-первых, там есть два условия, которые никогда не выполнит Россия — вывод иностранных войск, наличие которых она не признает, и передача контроля над границей. Во-вторых, есть два условия, которые, как я надеюсь, никогда не станет выполнять украинское руководство, несмотря на все усилия Кремля — внедрение «лугандонии» в тело Украины как некоего региона с особым статусом и экономическое содержание Украиной оккупированных территорий, о чем также неявно сказано в минских соглашениях.

    Мне очень часто приходится в последние полгода разговаривать с украинскими средствами массовой информации. Я все время настаиваю на том, что единственная правильная стратегия в этом вопросе — это взгляд на «лугандонию» как на Крым, то есть воспринимать отдельные районы Донецкой и Луганской областей как временно оккупированные территории. Украина сегодня не имеет военных возможностей их освободить и отказывается от силового решения. Признавая их временно оккупированными территориями, Киев подчеркивает, что вся ответственность за то, что там происходит, лежит на оккупационных властях государства-агрессора. Мне кажется, что Киев де-факто придерживается этой концепции, пытаясь создать линии укрепления вдоль линии разделения огня, чтобы в течение определенного периода времени не иметь ничего общего с этими районами. Таким перетягиванием каната в отношении интерпретации Минских соглашений как раз и занимается сейчас Москва. Я думаю, что эти ее усилия обречены, потому что Киев понимает опасность этого сценария и на наживку мнимой территориальной целостности не поддается.

    А. К.: Насколько эффективно, по-Вашему, отреагировал Запад на агрессию России против Украины?

    А. П.: Думаю, что он отреагировал на российскую агрессию в Украине более жестко, чем можно было ожидать. Введены достаточно чувствительные экономические санкции в отношении России. Путин получил четкий сигнал: дальнейшая военная эскалация — такие сценарии, как поход на Мариуполь или попытка пробить коридор к перешейку — будут встречены ужесточением экономического давления и продажей летального оружия Киеву, включая противотанковые ракеты, то есть то, от чего сегодня Обама все еще воздерживается, несмотря на давление со стороны Конгресса. Это достаточно эффективно исключает сценарий военной эскалации. Если Путин сойдет с ума, то такой безумный шаг, вероятно, станет возможен: вспомним, как Меркель однажды сказала, что Путин живет в другой реальности. С другой стороны, судя по тому, что я наблюдаю в Москве, большинство российского истеблишмента понимает, что дальнейшая эскалация будет означать очень большую цену для режима, и они не готовы на это пойти.

    Сегодняшние усилия Кремля направлены на разложение Украины путем внедрения в нее «лугандонии», чтобы все эти моторолы и гиви заседали в Верховной Раде и блокировали внешнеполитические и внутриполитические решения украинского государства. Позиция Запада сегодня достаточно амбивалентна.

    Мне кажется, что на Западе сейчас присутствует такое настроение выполненного долга: мол, мы остановили агрессию Путина, и теперь не следует загонять его в угол, а, наоборот, надо помочь ему спасти лицо — очень распространенный ныне тип мышления в Брюсселе и Вашингтоне. Он отражается сейчас в определенном давлении на Порошенко, которое мы наблюдали во время последнего голосования в Раде по поправкам к Конституции, когда туда приезжала Виктория Нуланд. Порошенко вынужден был пойти на какие-то очень неопределенные формулировки, — если не слова «особый статус», то «специальные процедуры».

    В то же время он понимает эту игру и уступает давлению Запада лишь на каком-то лингвистическом уровне, однако, как мне кажется, украинский президент не пойдет на то, чего добивается от него Москва — на полномасштабное внедрение оккупированных территорий как субъектов украинского государства с особым статусом. Соответственно, этот план тоже закончится для Москвы провалом, в результате чего конфликт будет заморожен, что, собственно, в интересах Украины, которая сможет развиваться спокойно без территорий «лугандонии» с Крымом. Далее срабатывать будет уже вопрос привлекательности: если Украина сможет успешно провести реформы, то возвращение в ее состав оккупированных территорий в качестве полноправных регионов станет уже не вопросом принуждения со стороны Москвы, а желанием самих проживающих там граждан.

    А. К.: Молчание США по вопросу международного трибунала — это часть плана под названием «Сохранить Путину лицо»?

    А. П.: Да, похоже, здесь Запад идет на некоторые уступки, судя по последнему заседанию Совета безопасности и молчанию Вашингтона. Это поможет Путину уйти от личной ответственности и соскочить в формулу «трагической ошибки сепаратистов» — версия, которая сейчас обыгрывается в российской печати. Тем не менее, федеральные каналы продолжают нести чушь, одновременно предлагая противоречащие друг другу версии: сбит украинским самолетом и сбит украинским «Буком».

    Более «утонченные» СМИ, работающие как бы на Запад вроде «Новой газеты», «Эхо Москвы», телеканала «Дождь» и англоязычного издания «Moscow Times», предлагают компромисс: наказать «обезьяну с гранатой», как выразилась Юлия Латынина в своей последней передаче. Виновность российских властей в этом случае остается за пределами трибунала. Однако это уже не совсем то, что, казалось бы, установили голландские следователи, которым известно все: дата пересечения «Буком» украинской границы, момент самого выстрела и время, когда он ушел обратно.

    А. К.: Чем обернется для Кремля отказ поддержать резолюцию СБ ООН по международному трибуналу по делу о сбитом «Боинге»?

    А. П.: Этот трибунал скорее всего придет к выводу о личной ответственности Путина. Он не состоится лишь в одном случае: если решат провести суд лишь над «обезьяной с гранатой», не тронув российского президента.

    Что касается вето в Совете Безопасности ООН, то оно не поможет в ситуации, если Запад захочет твердо пойти по пути трибунала, потому что его может создать и Генеральная Ассамблея, где эта идея получит большинство голосов.

    Следует иметь в виду, что дело не только в трибунале, но и в общем модусе отношений с Западом. Путин уже осознал, что провалился не только его проект «новороссия», но и гораздо более амбициозный план по расширению «русского мира», куда входили такие элементы, как «разделенная нация», «воссоединение исторических земель» и возможное появление «зеленых человечков» в Прибалтике. Ради этого целый год Путин занимался ядерным шантажом со следующим посылом: да, мы слабее НАТО на уровне конвенциального вооружения, но мы запугаем их атомной бомбой, и это не скрывалось в официальных и неофициальных контактах. Мол, если наши «зеленые человечки» придут в Балтию, а НАТО поспешит на помощь Эстонии, Литве или Латвии, то мы готовы применить ядерное оружие. Расчет был на то, что Запад испугается, дрогнет и отступит, однако он не оправдался: евроатлантический союз дал очень четкий ответ, заключающийся в том, что он однозначно готов сражаться за Прибалтику — ответ не на словах, а на деле путем размещения войск в балтийских государствах , в том числе американских.

    Этот провал российской стратегии «Русского мира» и ядерного шантажа на самом деле гораздо более серьезен, чем может показаться на первый взгляд. Это уже поняли в Москве. Я считаю очень важной статью кремлевского политолога Лукьянова, который специализируется на контактах с Западом и на озвучивании новых задумок Москвы. В его материале, опубликованном в статье «Moscow times», был предложен план мирного сосуществования с Западом, в рамках которого сформулированы запросные позиции: Крымнаш, «лугандония» внедряется в Украину, но дальнейшей военной эскалации не будет. Вокруг этого плана и идут сейчас формальные и неформальные переговоры. Очень показательно в этой связи высказывание Сергея Иванова, сделанное им 20 июня в интервью Financial Times: Какая Прибалтика?! Какая война с НАТО?! Мы моськи по сравнению с натовским слоном. Это было фактически подписанием капитуляции на том направлении, которое достаточно активно развивалось Кремлем на протяжении прошедшего года.

    Москва очень четко понимает ограниченность своих возможностей. Налицо три фундаментальных поражения, которые она потерпела. Первое — это провал попытки ядерного шантажа, на который не поддался Запад, заявив о готовности защищать военным путем каждую пядь территории стран НАТО. Второе — внутриполитическое поражение, касающееся имперской концепции «русского мира», которая не оказалась привлекательной и сейчас уже практически снята с идеологической повестки дня. Выяснилось, что сознание русского народа — отнюдь не имперское, а те сумасшедшие, которые были готовы умирать за «русский мир», уже проявились, были как добровольцы наряду с регулярными подразделениями отправлены в «лугандонию» и некоторые многие благополучно вернулись обратно в рефрижераторах, при этом большого притока новых добровольцев нет. Недаром самая секретная информация в России касается погибших военнослужащих: это показывает, насколько любые военные упражнения по реализации «русского мира» непопулярны в России. Третье — это крах проекта «новороссия» на фоне отсутствия его поддержки со стороны русскоязычного населения Востока Украины. Таким образом, фундаментально проиграв очень во многом, Москва сражается сейчас на оставшихся рубежах, пытаясь сохранить рычаги давления на Киев с помощью той же «лугандонии», чтобы как-то ограничивать европейский вектор развития соседней страны.

    Надо признать, что здесь определенные психологические успехи в противостоянии с Западом все же имеются. Конечно, Запад жестко отреагировал по самым существенным для себя вопросам, однако сейчас он размышляет на тему о том, как бы не загнать Путина в угол, тем более что тот довольно искусно использует старую карту.

    По правде говоря, меня просто бесит, до какой степени доходит наивность Запада, когда вновь и вновь его обманывают старой идеей, которую путинская же агентура в Вашингтоне и повторяет: мол, нам нужны русские в иранской проблеме, в Сирии, на арабском Востоке. Недавно Обама сказал о том, как он был счастлив, что Путин ему помог на переговорах по иранской ядерной программе. Я удивляюсь: чем Путин помог ему по Ирану?! Иранская сделка была заключена потому, что на нее согласились и Иран, и Соединенные Штаты. Россия здесь ни при чем: она не могла ни помочь, ни помешать. Считать, что Москва может быть где-то полезна для США — это иллюзия. Россия только гадит американцам и делает это с большим удовольствием во всех регионах мира, где только возможно. Тем не менее, концепция «русские могут помочь» почему-то крепко въелась в мозги ряда американских политиков — по крайней мере, того же Обамы. Это очень помогает Путину в поддержке тезиса «давайте не будем загонять крысу в угол».

    А. К.: Если Запад не желает загонять Путина в угол, то какова его стратегия в отношении России — ожидание или планирование смены политического режима в долгосрочной перспективе?

    А. П.: Прежде всего, надо отдать должное Западу в том, о чем я говорил еще год назад в своих статьях. Там был описан так называемый «парадокс Нарвы». Как и Гитлер, который когда-то проверял, готов ли цивилизованной мир умирать за Данциг, Путин спрашивал у Запада, готов ли он умирать за Нарву. Запад ответил: да, мы готовы защищать прибалтийские страны, а вы, господин Путин, готовы умирать за Нарву и за свои имперские амбиции? Второй ответ Запада также заслуживает большого уважения: дальнейшая военная эскалация в Украине будет встречена очень жестко — настолько жестко, что это приведет к довольно быстрому экономическому и политическому падению путинского режима. Итак, Запад обозначил эти рубежи, а вот на » regime change» идти не готов.

    С другой стороны, Запад ведь действительно не должен заниматься нашими российскими проблемами. Непосредственную угрозу для себя он ликвидировал: ему не придется мучительно решать вопрос о том, воевать ли с Россией в Эстонии. Сейчас совершенно ясно, что этой войны не будет: Россия туда никогда не полезет. Позиция Запада понятна, и из нее надо исходить. Главное, чтобы украинцы не шли на слишком большие уступки и не пускали «лугандонию» в украинское политическое поле. Иногда пугают тем, что Москва якобы хочет создать второе Приднестровье, однако чем оно на самом деле страшно? Молдова, например, его не содержит, и приднестровские бандиты в Кишиневе не заседают. Опаснее другое — федерализация, которую Москва сейчас намерена реализовать в Украине. А вот изоляция этой «лугандонии» переводит партию в долгосрочный эндшпиль, где Киев может спокойно проводить реформы, а Москва получит очень тяжелое экономическое бремя в виде содержания и Донбасса, и Крыма. Запад тем временем не собирается снимать ныне существующие санкции, хотя и не будет их увеличивать. Такая модель достаточно приемлема и для Запада, и для Украины, и стратегически проигрышна для путинской России.

    А. К.: Правильно ли я понимаю, что «план Маршалла» в Украине реализуется сейчас через Михаила Саакашвили?

    А. П.: По крайней мере, в интеллектуальном плане — да. Между прочим, из Киева в последнее время доходят слухи о возможном назначении Саакашвили на должность премьер-министра Украины в том числе и из-за не самых лучших отношений Порошенко и Яценюка. Впрочем как гражданин государства-агрессора я предпочел бы не обсуждать кадровые вопросы украинской влады.

    Беседовал Александр Кушнарь

  • МИД: Для расследования крушения Боинга может быть создан «гибридный» трибунал

    Если РФ воспользуется своим правом «Вето» и заблокирует в Совбезе ООН создание международного трибунала по расследованию крушения пассажирского рейса MH17, то Малайзия, Нидерданды, Бельгия, Украина и Австралия, которые участвуют в расследовании, рассматривают возможность создания «гибридного трибунала».

    Об этом сегодня, 21 июля, во время брифинга сообщила заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.

    «Мы работаем вместе с четырьмя другими странами, которые также принимают участие в совместном расследовании. У нас действительно есть план Б, который рассматривается — это уже создание гибридного трибунала, такого, который был создан по премьеру Харири (Специальный трибунал для установления виновных в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири — Ред.)», — сказала Зеркаль.

    Кроме того рассматривается и вариант, когда суд будет происходить в одной из стран, граждане которой пострадали.

    Напомним, 17 июля в 16:20 в Шахтерском районе Донецкой области разбился самолет Boeing 777-200 компании «Малайзийские авиалинии», который выполнял рейс Амстердам — Куала-Лумпур (рейс MH17). Погибли все 298 человек, которые находились на борту: 283 пассажира, среди которых 3 младенцев, и 15 членов экипажа.

  • Трибунала по «Боингу» может и не быть — нам это на руку

    Трибунала по «Боингу» может и не быть — нам это на руку

    Президент Украины Петр Порошенко и австралийский премьер-министр Тони Эбботт обсудили сегодня совместные действия относительно подготовки к созданию международного уголовного трибунала для наказания виновников уничтожения малайзийского «Боинга». Готовность участвовать в создании такого трибунала выразили уже пять стран — помимо Украины и Австралии, это Бельгия, Малайзия и Нидерланды. Однако вероятность учреждения трибунала крайне мала. Россия — очевидный виновник преступления — сделает все возможное, чтобы оградить от ответственности свое высшее политическое и военное руководства.

    Собственно, именно в этом «дефиците иммунитета» и состоит отличие международного уголовного трибунала от обычного национального производства. Очевидно, что после обнародования результатов расследования и правительства стран, чьи граждане пострадали от действий российской военщины, и родственники невинных жертв получат возможность начать уголовное производство против виновников трагедии.

    Однако в этом случае руководители России — ее президент и главнокомандующий вооруженными силами Владимир Путин, ее министр обороны Сергей Шойгу и другие участники агрессии против Украины — будут защищены государственным иммунитетом. Да и обычных бандитов, всяких там Гиркиных и прочее отребье Москва тоже не выдаст, так как не выдает своих граждан. И получается, что любой суд будет исключительно политической акцией. Ну и еще появится возможность ареста собственности Российской Федерации — но такая возможность уже есть и без «Боинга«, по делу ЮКОСа.

    Совсем другое дело — международный трибунал. Именно благодаря тому, что суд в Гааге расследует преступления против человечности в бывшей Югославии, на скамье подсудимых оказались и бывший президент Сербии Слободан Милошевич, и бывший вице-премьер Воислав Шешель и другие мерзавцы. Их выдало международному правосудию Сербское государство. А вот российскому руководству справедливое возмездие не грозит. Не сомневаюсь, что даже в случае смены власти в России ее руководители будут держаться за право не выдавать преступников обычному уголовному суду. А вот с международным трибуналом сложнее.

    Именно поэтому Россия и наложит вето на соответствующую резолюцию Совета Безопасности ООН. На этом все и закончится, так как в создании трибунала путем голосования на Генеральной Ассамблее ООН не заинтересован практически никто из членов Совбеза — по разным соображениям, но не заинтересован. Не нужен не столько сам трибунал по «Боингу», сколько возможный прецедент появления международных трибуналов путем голосования в Генассамблее, что может стать питательной почвой для различных спекуляций. Тогда зачем же Украина и другие страны продолжают настаивать на трибунале?

    А затем, что нам нужно это вето. Именно страх России перед трибуналом демонстрирует, кто на самом деле виновен в трагедии лучше, чем любое расследование.

    Владимир Путин и другие руководители России проявляют такую нервозность, такое раздражение, такую неуверенность в последствиях обнародования результатов расследования, что все становится ясно даже тем, кто хотел бы закрыть глаза на российскую причастность.

    Трибунал становится судом над убийцами еще до своего создания.

    Виталий Портников

  • В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    На закрытом заседании Совбеза ООН в понедельник, 20 июля был рассмотрен подготовленный Россией проект резолюции по сбитому над Донбассом «Боингу-777», которая не предусматривает создание международного трибунала.

    В российском проекте отмечается, что проводящееся расследование причин авиакатастрофы ведется недостаточно прозрачно, используются методы, которые могут сказаться на его результатах. Об этом сообщает агентство Ассошиэйтед пресс (АП), которое располагает текстом документа.

    В нем отмечается, что «установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных», и что Международная организация гражданской авиации (ИКАО) «могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании».

    Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался, «поскольку это не то, о чем говорится в проекте (резолюции — ИФ)».

    «Мне кажется, что эта спешка (с созданием трибунала — ИФ) преодолена, а если спокойно, тщательно поработать, то можно выйти на достойное решение. Я надеюсь, что именно так это и произойдет» – полагает Чуркин.

    «Я очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения. Конечно, звучали и некоторые полемические реплики наших западных коллег. Но в целом я почувствовал желание того, чтобы в этих непростых условиях под большим пропагандистским прессингом, который создан мировыми СМИ, Совет безопасности не оказался замешан в какую-то пропагандистскую политическую игру, а помог бы сделать реальный шаг в проведении расследования, и, в конечном итоге, привел бы к судебному разбирательству, которое необходимо» – также сообщил российский дипломат .

    Ранее ряд стран подготовил проект резолюции СБ ООН, предусматривающий создание международного трибунала по расследованию причин авиакатастрофы, которая унесла 17 июля 2014 года жизни 298 человек.

  • Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    1. Михеил Саакашвили, так симпатично стартовавший в украинской политике, на выходных дал сразу два повода для отрезвляющих раздумий. Во-первых, одесский губернатор зачем-то поехал агитировать в Чернигов за пропрезидентского кандидата Сергея Березенко. 205 округ с его свистоплясками – это плевок всей стране, рассуждающей о западном пути развития, когда в одном городе для привлечения электората публично раздают деньги, провоцируют давку бесплатной гречкой и высыпают на площади морковку с лопат. Что забыл в этой предвыборной клоаке, которая находится в сотне километров от места работы, одесский губернатор? Неужели поддержка одного из фигурантов черниговского фарса была условием для получения его поста? Слабо верится, учитывая взрывной характер Михо. Или экс-президент Грузии так быстро «украинизировался», что уже влился в межпартийные договорняки? Очень зря: в отечественном политикуме хватает страстных скандалистов наподобие Бориса Филатова, которые быстро маргинализуют любого «варяга».

    Вторым промахом Саакашвили стало назначение Марии Гайдар своим замом. Дочь экс-премьера России сразу же вляпалась во скандал с признанием агрессии своей родины, напомнив о старой истине, что русский либерализм живет ровно до упоминания украинского вопроса. К понедельнику Гайдар «одумалась» и рассуждает о «братоубийственной» войне с такой невозмутимостью, как будто первая разоблачала «зеленых человечков» в Крыму. Однако настороженность общества в отношении Марии сохранилась, а то и усилилась. Во-первых, слишком сомнительны ее достижения в социальной сфере во время работы в России, чтобы доверять ей сразу пост заместителя губернатора. Что мешало главе Одесской ОГА взять заместителем украинца с таким же послужным списком, а то и лучше? Во-вторых, не располагает к Гайдар и ее желание усидеть сразу на двух стульях и помогать Саакашвили, не отказываясь от родного российского гражданства. Причем в этом вопросе она, судя по всему, заняла принципиальную позицию. А в это время множество иностранцев, воюющие за нашу страну или активно помогающие ее строить, не могут получить украинское гражданство в течение года, когда не особо дорожащей им Гайдар оно достается за несколько дней. Кроме антипутинской позиции, российской оппозиционерке похвастать нечем. Однако этим качеством обладает большая часть населения Украины. Наша страна слишком заждалась реформ, чтобы набирать в госчиновники людей, которые только раздражают Кремль своей фамилией.

    2. В это время Совбез ООН обсуждает создание трибунала по сбитому «Боингу» MH17, и с большой долей вероятности данная дискуссия зашла в тупик благодаря седовласому господину, представляющему Россию. Сей господин даже представил коллегам свою версию резолюции, которая, можно предположить, граничит между фарсом и буффонадой. Над российским дипломатическим цехом можно сколько угодно посмеиваться, однако эти труженики пропаганды, пользуясь вето, не приблизят возмездие даже на йоту. Все зависит от решительности позиции стран с наибольшим число жертв в трагедии – Малайзии и Нидерландов. У первой, судя по всему, с этим проблем нет. А вот какой настрой у Амстердама, который вяло реагировал на агрессию РФ против Украины, неизвестно. Также трудно оценить мотивацию Бельгии. Самые «орлиные» настроения в отношении трибунала – у нашей страны и Австралии, не скрывающей антипутинской риторики. Необходимо образовать активное трио с Малайзией и добиться исключения РФ из обсуждения резолюции. Задача архисложная, учитывая пассивность других инициаторов трибунала и слабость нашего дипломатического корпуса.

    3. Не успела Турция остудить Москву в отношении транзита газа через ее территорию, как страна, массово привлекающая туристов, сразу получила два теракта. Учитывая, что Франция после ситуации с «Мистралями» прошла через каскад исламистских терактов, вырисовывается подозрительная аналогия. Сегодня пострадал приграничный турецкий город Суруч, в котором произошел жесточайший теракт ценой в жизни около 30 человек. Почти одновременно неизвестный открыл стрельбу в самом центре Стамбула, через который ежедневно проходят миллионы туристов. Среди пострадавших как раз оказался один иностранец, приехавший в Турцию на отдых. В итоге данный инцидент может вылиться в серьезный удар для страны, для которой туризм является одной из главной статей доходов.

    4. Активность боевиков увеличилась по всем направлениям кроме Мариупольского. Настораживают откровенные провокации вроде обстрела КПП «Бугас», у которого традиционно стоит километровая очередь из желающих проехать, или захвата населенных пунктов в серой зоне. Добавьте к этому циничный обстрел Донецка на выходных из минометов, что исключает причастность к этому украинской стороны. Судя по всему, противник хочет приблизить ситуацию к точке кипения, чтобы перейти в полномасштабное или частичное наступление. Также боевики рассказывают, что после отъезда неонацистской бригады «Русич» опять начал работать «военторг», который, по их словам, летом практически заглох. В это время в Приднестровье началась неожиданная мобилизация, что, возможно, является поводом оттянуть туда для перестраховки некоторые подразделения ВСУ или Нацгвардии.

     

    Евгений Хмельницкий

  • СМИ: Сегодня Совбез ООН обсудит создание трибунала по крушению MH17

    СМИ: Сегодня Совбез ООН обсудит создание трибунала по крушению MH17

    Сегодня, 20 июля, Совет Безопасности ООН на закрытом заседании обсудит создание международного трибунала для расследование крушения малайзийского Boeing на Донбассе, передает ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Совбезе.

    «Закрытое совещание намечено на 15:00 (22:00 по киевскому времени). Будет обсуждаться предложение о создании трибунала», — заявил источник.

    Напомним, Малайзия настаивает на создании международного трибунала. Ее поддерживают Нидерланды, Украина, Австралия и Бельгия. И только Россия, у которой есть право «Вето» в Совбез ООН, выступает против.

    8 июля Малайзия распространила проект резолюции Совета безопасности Организации объединенных наций (ООН) о создании международного трибунала для гарантии независимого расследования крушения Boeing.

  • Российское вето. Чем грозит Москве дело Боинга

    Российское вето. Чем грозит Москве дело Боинга

    Россия почти наверняка наложит вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по созданию международного трибунала по Боингу. Полагаю, на этом все и закончится – я сомневаюсь, что это дело перенесут в Генеральную ассамблею, как считают некоторые в Москве, потому что Соединенные Штаты совершенно не жаждут создавать прецедент голосования в Генассамблее о международных трибуналах ООН. Ведь уже давно ходят планы о трибунале по Израилю и его преступлениях против палестинцев – а значит, американцам важно сохранить право вето на подобное решение. Соответственно, трибуналы должны остаться исключительно в компетенции Совета Безопасности, пишет российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр для НВ.

    Таким образом, Россия наложит вето; Китай либо поддержит ее, либо воздержится; возможно, к воздержавшимся присоединится еще несколько членов Совета Безопасности. До голосования, скорее всего, доведут – чтобы показать, что Россия не хочет и боится трибунала (что, в общем-то, правда).

    Кроме того, при большом желании трибунал можно создать под другими эгидами, в частности, под национальной. Хотя, разумеется, это случится после того, как будут официально представлены результаты расследований.

    Дело в том, что по Боингу ведутся одновременно два расследования – по вопросам авиационной безопасности и уголовное.

    В летном досматриваются вещественные доказательства и улики, позволяющие выяснить, что, собственно, произошло с самолетом. А уголовное расследует улики для суда – свидетельские показания и другие факты, указывающие на тех, кто отдавал приказ, нажимал на кнопку и так далее.

    Авиационное расследование уже практически закончено; черновик заключения уже разослали нужным лицам, чтобы получить возражения или дополнения. Думаю, изменения в него будут вноситься минимальные. В октябре документ собираются напечатать официально, но утечки есть уже сейчас, поскольку документ разослали достаточно широкому кругу лиц в разных странах – и в Украине, и России. На каком-то этапе произошла утечка, в результате которой часть документа попала в CNN.

    Дело по уголовному расследованию пока продолжается; говорят, к Новому году будет представлено предварительное заключение.

    Вот таким образом все и будет идти, хотя, по большому счету, всем понятно, что произошло. Это было понятно и год назад, но теперь есть юридически достоверные доказательства и подробности. Вроде бы определено, кто и откуда запустил ракету – а именно, с территории, контролируемой сепаратистами (хотя и это было понятно уже год назад). Что касается уголовного расследования, думаю, всех данных не напечатают.

    Последствий сейчас особых не будет – помимо того факта, что Россия своим непрерывным идиотским враньем окончательно загнала себя в угол. Это нагромождение бессмысленных лживых версий одна на другую выглядит крайне глупо и преступно. Ведь вначале сам сбитый самолет еще можно было объяснить непреднамеренным попаданием в зоне военного конфликта, признав, что сбить хотели украинский военно-транспортный борт, а попали в малазийский. Нужно было признать, что была совершена ошибка. Но с тех пор Москва врет уже совершенно предумышленно, бессмысленно и беспощадно громоздя километры вранья. Это очень глупо, конечно, но так уж принято в России.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.