О Крыме сочинили много мифов. Они правдоподобны и живучи. Но они лишь мифы. Миф о турсезоне. На самом деле без украинцев успех туристического сезона в Крыму невозможен, пишет эксперт Александр Лиев для Крым.Реалии.
Пик курортного сезона в российских масс-медиа ознаменовался очередной волной мифотворчества. Российские СМИ всеми возможными способами вбивают в головы читателей, телезрителей и радиослушателей мысль о том, что, мол, туристический сезон-2015 в Крыму удался на славу. Очередной информационный продукт, вызывающий не только недоумение и сомнение, но и легко опровергаемый. Такие басни крымчане воспринимают с улыбкой, потому как ход турсезона для них ощущается через собственный карман, а информацию о количестве туристов они черпают не из телеэфиров НТВ и РТР, а просто открыв глаза на любом из крымских пляжей.
Главной спецификой нынешнего туристического сезона в Крыму стали две очень важные проблемы, с которыми столкнулись украинские туристы, привыкшие отдыхать на полуострове: транспорт и безопасность. Это те базисные факторы, из-за которых украинцы в этом году не поехали в Крым.
А ведь именно украинцы до аннексии всегда составляли основную часть туристического потока – 67,4%. Это несменная тенденция еще с советских времен. Например, в 1986 г., когда Крым посетило наибольшее количество туристов – 8 млн человек, 5 млн из них составили именно украинцы. И наоборот, во времена самого никудышного турсезона 1993-го, когда на полуостров прибыло всего 2,3 млн туристов, два миллиона из них тоже были украинцы.
Таким образом, сегодняшний Крым потерял львиную долю тех, кто формировал его туристический поток. Без украинцев его вообще сложно себе представить. Люди элементарно боятся туда ехать и не уверены, что их отдых будет безопасным, как раньше.
Тех, кого все-таки не покинула идея провести свой отпуск в Крыму, столкнулись с еще одной, не менее важной проблемой: как добраться?
Главным видом транспорта, по которому Крым принимал 70% туристов, была железная дорога. Сейчас это стало невозможным. Назначенная Кремлем крымская власть оставила туристу небольшой выбор: авиасообщение или паромная переправа. Причем оба вида передвижения организовываются страной-агрессором. Вариант поездки на собственном автотранспорте не каждому улыбается. Понимание того, что придется часами простоять на таможенном контроле, сразу убивает охоту и всякое желание. Тем более у тех, кто отдыхает с детьми. А также существует страх остаться без машины, в связи с тем, что, например, въезд на полуостров не на собственном автомобиле (но по доверенности) чреват тем, что машину назад не выпустят.
Путем несложных расчетов можно прийти к выводу, что Крым в этом году смогли посетить менее миллиона человек. Из них украинцев – менее 100 тысяч. Это рекордно низкий показатель за последние 70 лет!
К проблемами курортного сезона нельзя не отнести стремительный рост цен на продукты питания в Крыму. С начала лета, к примеру, молочные продукты подорожали на 20%, мясо – на 25-30%, алкоголь – на 20% и т.д. Такая тенденция связана с тем, что источником поставок теперь стали регионы России. До аннексии крымчан кормила материковая Украина и цены на завозимые продукты были для местных жителей в разы ниже тех, которые нынче устанавливает Россия. Поэтому турист, который тратил всегда определенную сумму, должен приготовиться к тому, что этих денег ему теперь не хватит. Далеко не многим это по карману. Причем показательно, что подорожали даже крымские товары. Так, бутылка крымского шампанского сегодня в 2,5 раза дороже, чем два года назад. И это в пересчете на курс доллара.
Очевидным фактом является то, что украинцы в этом году переориентировались на внутренний туризм, выбирая для морского отдыха Одесскую, Запорожскую, Херсонскую и Николаевскую области. А любители горного и зеленого туризма отправились на запад Украины.
Крымскую туриндустрию можно разделить на две составляющие. Первая – это здравницы (санатории, лечебные пансионаты), которые принимали до 1 миллиона человек и работали круглогодично. Вторая – это 4,5 тысячи мини-пансионатов, которые принимали более 4 млн человек и работали лишь в сезон. Именно мини-пансионаты пустуют уже второй год. А это ведь малый и средний бизнес, это 100 тысяч крымских семей, которые получали доход от туризма. Конечно же, это отразится и на доходах местных бюджетов. Таким образом, «успешный сезон по-российски» прочувствует на себе каждый житель курортного Крыма.
Недавно состоявшийся визит Путина в Крым был громко заявлен как визит для решения проблем туризма. На самом деле президент России, посетив полуостров без уведомления украинских властей, сам является просто-напросто туристом.
А если серьезно, то единственное что смогла в этой ситуации изобразить российская власть, так это направить в Крым организованные группы бюджетников и малоимущих со всех уголков России за счет налогоплательщиков России.
Да и не парятся откровенно российские чиновники на самом деле вопросами крымского туризма, рассматривая полуостров лишь как военную базу. А сладкая «вата» про международный курорт в Приднестровье, Крыму или Абхазии звучит так же, как борьба за турпотоки в ЛНР и ДНР.
Таким образом, распространяемый крымской властью миф о том, что туристический сезон состоялся, так и остается очередным мифом. Он рассчитан на тех наивных, кто упорно не хочет смотреть в лицо фактам и продолжает верить российскому агитпропу.
Миф о продбезопасности. На самом деле Крым на пороге серьезного продовольственного кризиса
Сегодня российскими властями в информационном пространстве упорно навязываются два мифа относительно продовольственной безопасности Крыма. Первый: Крым всегда кормил Украину. Второй: Крым без труда прокормит себя самостоятельно без Украины. Сухая статистика, очевидные факты и логика говорят об обратном.
Не секрет, что Крым никогда не был в состоянии полностью обеспечивать себя продуктами. Даже больше, полуостров всегда был дотационным в продуктовом плане. А с учетом сезонного притока отдыхающих эта зависимость увеличивалась в разы. До аннексии большую часть продовольствия завозили с материка. Этот факт признала даже так называемая «крымская власть». Сегодняшний «глава» Сергей Аксенов во время Петербургского международного экономического форума заявил, что ни по одной группе товаров полуостров не в состоянии полностью себя удовлетворить (сообщает издание dengiua.com).
В ситуации, в которой полуостров оказался сегодня, крымским властям приходится всячески выкручиваться, чтобы накормить население. В связи с этим было решено завозить продукты питания из разных регионов России. Но, стоимость их для крымчан, конечно же, возросла в несколько раз! Для сравнения, даже в самых северных уголках России цены на овощи, мясо и импортные продукты ниже, чем сегодня в Крыму. Например, килограмм персиков там сегодня в 2,5 раза дороже, чем в Киеве на дорогом Бессарабском рынке.
Плачевность ситуации вызвана еще и тем, что вот уже два года как Северо-Крымский канал – главный источник орошения с/х территорий – простаивает без воды.
Таким образом, 1,5 млн крымчан лишены возможности, как раньше, заниматься сельским хозяйством, в том числе и подсобным. А это потери не только рабочих мест, но и миллиардные убытки для всего полуострова. Все эти факторы привели к нарушению балансов по продовольственной безопасности Крыма.
Из-за отсутствия воды больше всего пострадали рисоводы и животноводы. Раньше только рисовые чеки занимали 30 тыс. га, а это 3 миллиарда грн выручки в год и рабочие места для 20 тысяч семей. Не имея достаточно воды, рис в этом году не был посеян вообще! Конечно, крымчане не остались без жемчужного зерна. По иронии судьбы его решили завозить из доселе главного крымского рисового конкурента – Кубани. При этом на развитие кубанского рисоводства Россия выделила дополнительные средства. Вопрос: за это ли голосовали на «референдуме» жители крымских степей, которые были цветущими лишь благодаря днепровской воде.
Что касается животноводов – тут ситуация еще хуже. Нет воды – нет кормов, а это исчезновение целой отрасли! Овощные и плодово-ягодные хозяйства тоже готовятся к сокрушительному упадку без системы орошения. Та же картина и с зерновыми культурами.
То, что Крым от аннексии больше потерял, чем приобрел, и, как ни странно, продолжает дальше двигаться в направлении продовольственного кризиса – это понятно. Но, насколько от утраты Крыма пострадала сама Украина? Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно обратиться к несложным статистическим данным.
Больше всего Крым обеспечивал Украину шерстью – 30,3%, виноградом – 23,7% и плодами/ягодами – 5,7%. Если оценивать это в земельных ресурсах страны, то общая площадь виноградников Крыма составляет лишь 32,5% от общей их площади по Украине. Общая же площадь садов составляет всего 6% от общей площади садов и ягодников по Украине. И с обеспечением Украины продуктами вышеперечисленных отраслей без труда справляются Херсонская, Одесская и Николаевская области.
Что же касается зерна, то крымские хозяйства производили его в среднем 2,7% в год от общего украинского урожая. Теперь, без днепровской воды, Крым в этом секторе ежегодно уже теряет около $400 млн. Для Украины доля крымского зерна – что капля в море.
Кроме этого, с начала 2016 года полноценно заработает зона свободной торговли с ЕС. Путинские санкции, запрещающие получать товары от стран ЕС, тогда лягут и на украинские товары. Таким образом, уже этой зимой в Крыму будет дефицит продовольствия и очередной скачок цен. Это, конечно же, отразится на уровне жизни обманутых путинской пропагандой крымчан.
Единственное, от чего пострадали обе стороны, так это полная приостановка системы перевалки зерна. В Крыму находятся 22 зерновых элеватора и три портовых терминала, которые осуществляли перевалку украинского материкового зерна. И можно лишь представить объем потерь от недополученных доходов от перевалки и, как следствие, сокращение рабочих мест для местного населения.
Остается лишь посмеяться над нелепым мифотворчеством путинской власти. В вопросах продовольствия аннексия Крыма доставила дискомфорт украинскому потребителю лишь в части утраты крымского вина, по которому лично я очень скучаю, а также фруктов и винограда. А вот продбезопасность Крыма дала серьезную трещину, и это уже реальная угроза для полуострова и каждого крымчанина, причем в перспективе уже ближайших месяцев.
Миф о водообеспечении. К чему на самом деле приведет отсутствие днепровской воды в Крыму
Крым проживет без днепровской воды – феерический миф, который пытаются навязать сегодня российские масс-медиа.
Ведь абсолютно каждому крымчанину понятно, что без днепровской воды полуостров окажется на пороге водной катастрофы. Вот уже два года главный пресноводный источник влаги – Северо-Крымский канал, от которого без преувеличения зависит жизнь крымчан, стоит без воды, высыхает и разрушается.
Обеспечение жизни и деятельности населения водой – многолетняя проблема полуострова, решение которой разными СМИ в последнее время трактуется на свой манер. Одни считают, что крымчане не смогут прожить без днепровской воды, поставляемой каналом. Другие, пророссийские, доказывают, что существует множество вариантов, откуда взять воду как для технических нужд, так и для питья. Порой доходит до смешного, когда читаешь мнения не то «специалистов», не то фантастов, что якобы дождь спасет Крым от засухи.
Чтобы извлечь разумное зерно правды в этом вопросе, для начала нужно понимать региональную природную специфику Крыма и отмотать время назад, во времена крымской жизни до постройки Северо-Крымского канала. И понять, какой была жизнь до канала, во времена его функционирования, и как обстоят дела сейчас.
Ландшафтные особенности Крыма таковы, что 63% его территории составляют пустынные степи. Сюда относятся такие районы, как Красноперекопский, Раздольненский, Сакский, Ленинский, Советский, Джанкойский, Нижнегорский, Белогорский и Первомайский. А это такие города, как Симферополь, Бахчисарай, Евпатория, Керчь, Старый Крым, Белогорск, Джанкой и Севастополь.
О том, в каких условиях приходилось жить местному населению на этих территориях до постройки в 1963 году животворной водной артерии – Северо-Крымского канала – трудно представить современному человеку. Катастрофическая нехватка воды приводила к тому, что до 30-х годов прошлого века в годы засухи люди вымирали целыми селами. Воду привозили гужевым транспортом и на небольшую семью выделяли ее в количестве одного ведра! Говорить о ведении земледелия и вовсе не приходилось.
После прихода днепровской воды жизнь степного Крыма кардинально изменилась. Благодаря искусственному каналу в этой зоне стал возможен не только значительный прирост населения (переселенцы из других областей Украины и России), а также превращение засушливых степей в сады и пашни. Для справки: в 1986 году по каналу поступала вода, которая орошала 380 тысяч гектаров полей и рисовых чеков.
Если говорить об общем использовании воды полуостровом за последние пять лет, то оно превышает миллиард кубических метров в год, из которых 85% обеспечивалось Северо-Крымским каналом. Фактически 2/3 населения (1,5 млн крымчан), использовали именно эту воду. При этом 72% из них воды шли на нужды агросектора.
Что же касается питьевой воды, то ею Крым может полностью себя обеспечивать без помощи канала. Напоить население можно посредством модернизации существующих артезианских скважин, а также постройкой новых. Но для сельского хозяйства на полуострове водных ресурсов недостаточно, ведь количество орошаемых территорий сейчас сведено к нулю.
Еще в 2012 году был принят проект по восстановлению орошения сельхозземель после того, как с 1991 по 1998 годы эта система пришла в негодность. Называлась эта госпрограмма «Вода Крыма», и рассчитана она была на 2013-2020 годы. На ее реализацию планировалось выделить 4,7 миллиарда гривен, из них 2,3 миллиарда – из госбюджета Украины.
Согласно этим планам, к 2020 году проблема воды в Крыму была бы полностью решена. Но, увы… Сегодняшняя ситуация такова, что эта программа так и осталась нереализованной.
Связанные с водой меры, которые на сегодняшний день пытается предпринимать Россия, носят лишь временный характер и связаны, в первую очередь, с интересами российской армии, а не перспективами жизни крымчан.
После аннексии Крыма Северо-Крымский канал – самый длинный канал в Европе (его протяженность 405 км, от Новой Каховки до Керчи) – на сегодняшний день, как уже упоминалось, практически пересох и разрушается. Раньше большая часть воды из Днепра шла на орошение кормовых и зерновых культур, а также на выращивание риса. Теперь же из-за отсутствия воды рисовые чеки через два года придут в полное разрушение.
Вместе с рисом без орошения исчезнут также соя, значительная часть крымских овощей, садов и виноградников. Также полностью уничтожена кормовая база для животноводства. А это миллиардные убытки!
Такая ситуация в итоге приведет к тому, что через пару-тройку лет на северо-крымской территории останутся лишь военные базы.
А местное население, часть которого, кстати, голосовала на «референдуме», будет вынуждено оттуда мигрировать. Люди фактически лишены перспективы остаться жить в своих населенных пунктах. Уже сейчас известно о фактах миграции и серьезном падении цен на недвижимость в этих районах.
Точно так же, как когда-то Северо-Крымский канал дал жизнь, его высыхание ее и заберет. Потому что единственный вид деятельности, благодаря которому возможна полноценная жизнь в степи – это ведение сельского хозяйства, которое без воды исчезнет.
Делать ставку на существующее в этих районах химическое производство, где самые крупные заводы принадлежат господину Фирташу, не приходится. Отсутствие воды в канале приводит к уменьшению производства химпродукции. Кроме того, Крым сегодня фактически в зоне полного эмбарго. Все товары от химпроизводства шли на экспорт, теперь же это стало невозможным. И перспектива инвестирования в развитие промышленности там тоже отсутствует.
Поэтому очевидным остается факт: существующее количество воды в Крыму может обеспечить жизнь без развития сельского хозяйства, курортов и промышленности.
Миф о крымчанах-предателях. На самом деле крымский народ – украинцы, а не предатели!
Прошло всего полтора года, как крымчане якобы выразили свое желание жить в составе России на так называемом «референдуме». Как только это случилось, заработала машина мощного российского агитпропа: «Крым не Украина», «крымчане не украинцы». Кремлевские политтехнологи молниеносно в своих масс-медийных фантазиях умело используют «осознанное решение крымского народа», пуская ложное мнение в массы.
И если с российской пропагандой, превращающей людей в бездумных зомби, бороться весьма тяжело, то сегодня удивляет другое. А именно: с какой легкостью в умах украинцев поселяется миф о том, что все крымчане так или иначе являются предателями. Мол, жители полуострова, которые якобы так предательски сменили украинские паспорта на российские, не кто иные, как сепаратисты. Меня возмущает то, что всех стригут под одну гребенку.
Украинской власти и украинскому народу нужно четко разделять обычных мирных жителей Крыма от активных сепаров – тех, кто реально способствовал проведению аннексии. Среди 2,5-милионного населения Крыма таких ни много ни мало – до 10 тысяч человек. Среди них – чиновники высших рангов, офицеры армии и флота, офицеры милиции, СБУ, работники прокуратуры, руководители госпредприятий и госструктур. Именно этих предателей нужно «оттриколорить» так, чтобы другим неповадно было. Причем, абсолютно публично вывесить пофамильные списки, открыть по каждому из них уголовное производство, вынести судебные решения, арестовать имущество! Такие манкурты не заслуживают звания гражданина, и не важно, какой страны. В этом направление мы сегодня активно работаем совместно с прокуратурой АРК. Уже объявлены в розыск все 160 прокуроров полуострова, а также 56 директоров госпредприятий из сферы управления Минагрополитики, которые, опережая другу-друга, поднимали российские флаги, отдавая в введенье захватчика украинское имущество. Эта работа не прекратится, пока перебежчики не предстанут перед законом.
Простое же население Крыма не виновато в том, что его втянули в водоворот госизмены. Враждующая страна воспользовалась накрученными и реальными страхами, в которые вогнала крымчан. Уверен, что при этом позиция Украины сейчас должна быть непоколебимой и принципиальной: не забывать, что крымчане – все те же украинцы. И этим людям необходимо показывать выход из ситуации. С ними нужно вести беспрерывный диалог с позиции понимающей и защищающей родной Украины. Ведь вернуть Крым – это, в первую очередь, вернуть крымчан, а не просто кусок земли.
Вместо этого Украина почему-то ведет политику отторжения. Мы на смерть боремся за Донбасс, но при этом как бы согласились отдать Крым России. Да еще и такую транспортную блокаду устроили, что при всем своем желании проукраинские крымчане теперь не могут элементарно добраться до материка. Мы не ведем диалог с нашим же народом! Такими темпами мы потеряем Крым раз и навсегда.
Что касается политических и экономических санкций с украинской стороны – конечно, да! Но культурные связи и общение с народом необходимо усилить и не прекращать. Нельзя терять эту связь ни в коем случае. Нельзя отворачиваться и покорно смиряться со сложившимися обстоятельствами. И нельзя вот так просто сдаваться! Это как раз то, чего добивается Россия, – чтобы украинцы считали крымчан «обруссившимися» врагами, отвернулись от них и забыли, что такие были. А людям нужно внимание, которого так не хватает с украинской стороны.
Вся наша сила в правде, а правда в том, что мы, украинцы, неделимы! А сильный единый народ никакой путлер никогда не сможет сломать!
«Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
