Глава Администрации Президента Борис Ложкин рассказал, как при поставках южноафриканского угля пытались использовать старые коррупционные схемы
Борис Ложкин в интервью НВ рассказал о причинах недавнего скандала с поставками южноафриканского угля для украинских электростанций — которые поначалу сочли спасением, а сегодня «переквалифицировали» в преступление.
Проблема, по словам Ложкина, заключалась в том, что марки угля, под которые рассчитаны украинские ТЭС, расположены на территориях, подконтрольных боевикам. Кроме этого, необходимые Украине марки добываются в России, ЮАР, Австралии и Юго-Восточной Азии. Правительство, рассказывает глава АП, решило закупать уголь в ЮАР, но этого объема было недостаточно, чтобы загрузить станции.
«Объем контракта, если не ошибаюсь, — миллион тонн. А до конца марта для ТЭЦ необходимо 5-5,5 млн т», — говорит Ложкин.
Тем не менее, поставки угля из ЮАР прекратили – Генпрокуратура выдвинула претензии к людям, которые его завезли.
Как поясняет Ложкин, ГПУ начала распутывать коррупционные схемы, которые сложились в украинской экономике, и больше всего их оказалось в электроэнергетике и угольной промышленности.
«В прошлом году, по некоторым данным, оборот коррупционных средств в этой сфере составил порядка $3,5 млрд. В этом году сумма меньше. Точно сказать пока невозможно. Но сумма все равно большая, — рассказывает глава ПА. — Насколько мне известно, некоторые из этих схем попытались использовать, когда появилась идея поставок южноафриканского угля. Деталей я не знаю, поскольку АП этим вопросом не занималась. Тем более я не знаю, почему какие-то обвинения возникли лично в мой адрес».
По информации НВ, эти претензии возникли из-за того, что якобы именно Ложкин посоветовал привлечь посредником в вопросе поставок угля из ЮАР Сергея Кузяру. Этого человека связывают с сыном экс-президента Виктора Януковича Александром и бизнесменом Сергеем Курченко, которому год назад Ложкин продал свой медиахолдинг.
Ложкин это отрицает. История со скандальными поставками угля замешана на чьих-то бизнес-интересах, утверждает он: «Кто-то отстаивает интересы связанных с собой компаний и не хочет появления на рынке нового участника, который может предложить уголь дешевле. Кто именно – вопрос к прокуратуре».