Метка: уголовный кодекс

  • В РФ ввели в Уголовный кодекс понятия «мобилизация» и «военное время»

    В РФ ввели в Уголовный кодекс понятия «мобилизация» и «военное время»

    Депутаты Госдумы России внесли поправки к законопроекту об изменении Уголовного кодекса РФ, который был принят в первом чтении в июле. На это обратил внимание глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

    Ко второму чтению в документе появился ряд новых статей УК РФ. В частности, это «Добровольная сдача в плен» (статья 352.1) и «Мародерство» (статья 356.1). По первой статье наказание составит от 3 до 10 лет лишения свободы, если нет признаков государственной измены, по второй — до 15 лет колонии.

    Чиков отметил, что в перечне отягчающих обстоятельств появилось совершение преступления «в период мобилизации или военного положения, в военное время».

    Также ужесточается наказание за самовольное покидание части в период мобилизации и военного положения (статья 337 УК) — оно составит до 10 лет колонии. Неисполнение приказа в период военного положения (часть 2.1 статьи 332 УК) будет наказываться лишением свободы на срок от 2 до 3 лет.

    Кроме того, парламентарии предложили ввести несколько новых статей о неисполнении государственного оборонного заказа и нарушении условий государственного контракта (статьи 201.2, 201.3, 285.5, 285.6 УК).

    20 сентября депутаты Госдумы единогласно приняли во втором и третьем чтениях поправки в Уголовный кодекс России. Во втором чтении за поправки проголосовал 381 парламентарий, один воздержался. В третьем чтении за него проголосовали 389 депутатов.

  • Отмена статьи о незаконном обогащении: экс-судья КС рассказал, что не так с презумпцией невиновности чиновников

    Отмена статьи о незаконном обогащении: экс-судья КС рассказал, что не так с презумпцией невиновности чиновников

    Депутаты Верховной Рады, инициировавшие признание Конституционны судом неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса Украины могли перепутать разные виды ответственности рядовых граждан и чиновников. Об этом в комментарии для InfoResist сообщил экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин.

    По его словам, в Украине по поводу правовой системы вообще царит «бардак в мозгах».

    Он считает, что презумпция невиновности, на которую ссылались нардепы, касается граждан в неравной степени.

    «Чиновник несет управленческую ответственность. Но одно к другому оно разное. Уголовная ответственность — это когда прокуратура должна предъявить обвинение и доказать, что человек виновен. Административная ответственность наоборот, чиновник должен доказать, что он святой. Это разные формы», — сказал он.

    С подробностями вчерашнего решения КС он не знаком. Однако напоминает, что на возможности отстранения чиновников говорил еще двадцать лет назад, но тщетно.

    «У американцев есть так называемое разумное подозрение в не моральности. Вот фактически вот то, что если у него есть неверная информация в декларации или прочее, другие счеты, то разумно подозрение в не моральности: чиновник, все равно судья или кто-то другой, увольняется со своего поста. Но нельзя делать винегрет из права. Есть теория уголовной ответственности, есть теория трудовой ответственности, есть теория административной ответственности, гражданской. Эти вещи не переминаются в фарше», — резюмировал экс-судья.

    Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи.

  • Луценко показал, как поправки в УПК парализовали правоохранительную систему

    Луценко показал, как поправки в УПК парализовали правоохранительную систему

    Непродуманные поправки в уголовно-процессуальный кодекс буквально остановили работу правоохранительной системы Украины. Об этом в Facebook заявил генеральный прокурор Юрий Луценко.

    «Как я и предупреждал ВР, непродуманные поправки к УПК парализовали правоохранительную систему. На фото — запись по состоянию на 6 утра очереди на право (!) подать ходатайство в Печерский райсуд, которые возможно (!) будут рассмотрены 25 июня. Обыски в делах по убийству, аресты имущества по делам о хищении, экспертизы по делам об изнасиловании — все в трехмесячной очереди», — написал он.

    Напомним, с 15 марта вступили в силу так называемые «правки Лозового» в Уголовный процессуальный кодекс.

    22 марта Верховная Рада внесла изменения в УПК относительно прекращения действия «правки Лозового». В частности, парламент внес изменения в статьи 132, 184, 234 Уголовного процессуального кодекса Украины относительно исключения таких положений. Следовательно, парламент вернул действие норм в редакции до внесения в них изменений 3 октября 2017 года, которые вступили в силу с 15 марта. 29 марта закон направлен на подпись Президенту.

  • В Раде придумали, как ограничить действие «правки Лозового»

    В Раде придумали, как ограничить действие «правки Лозового»

    В профильном комитет Верховной Рады нашли способ ограничить действие исправленного Уголовно-процессуального кодекса, который вступает в силу 15 марта. Об этом рассказал народный депутат Мустафа Найем.

    «Несколько часов назад профильный комитет парламента пришел к компромиссному решению, которое частично может исправить ситуацию. Если коротко, было решено ограничить действие вышеуказанных правок статьями 190 и 191, а также разделами VII, XVII, XVIII специальной части Уголовного кодекса Украины — преступления в сфере хозяйственной и служебной деятельности, а также против правосудия», — сообщил политик.

    По его словам, это решение не идеальное, но единственное.

    «Откровенно говоря, это нехорошее решение. Но другого сейчас нет, поскольку полную отмену этих правок не поддержит как минимум две парламентские фракции — БПП и «Радикальная партия». И теперь я уже уверен, что эти правки сознательно были внесены и затем сфальсифицированы с целью препятствования расследованию экономических, служебных и коррупционных преступлений», — подчеркивает нардеп.

    Найем отметил, что 15 марта парламент попытается решить эту ситуацию. Политик инициирует изменения для отмены «правки Лозового» для всех разделов и статей Уголовного кодекса.

    Напомним, 3 октября 2017 года Верховная Рада приняла законопроект о внесении изменений в ряд кодексов, запустив таким образом судебную реформу. А 13 марта Верховная Рада отложила рассмотрение законопроекта, отменяющего скандальную поправку нардепа Андрея Лозового.

    Поправка Лозового уменьшает сроки следствия с годов до месяцев, что, по мнению ее противников, позволит избежать наказания коррупционерам и бывшим членам Партии регионов. Ведь значительно увеличится количество отказов в начале расследования, поскольку правоохранители не будут брать на себя ответственность расследовать преступления так быстро.

  • Рада отложила законопроект, отменяющий скандальную «правку Лозового»

    Рада отложила законопроект, отменяющий скандальную «правку Лозового»

    Верховная Рада Украины отложила на неопределенный срок рассмотрение законопроекта, отменяющего скандальную поправку нардепа Андрея Лозового к Уголовно-процессуальному кодексу. Об этом сообщил на сессии парламента спикер Андрей Парубий.

    По его словам, с соответствующей просьбой обратился комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. Он предложил отложить рассмотрение проекта закона №7547 «для проведения политических консультаций».

    Парубий выполнил эту просьбу и поставил на голосование другой законопроект.

    Тем временем, с четверга, 15 марта, новый УПК вступает в силу.

    Как известно, поправка Лозового уменьшает сроки следствия с годов до месяцев, что, по мнению ее противников, позволит избежать наказания коррупционерам и бывшим членам Партии регионов. Ведь значительно увеличится количество отказов в начале расследования, поскольку правоохранители не будут брать на себя ответственность расследовать преступления так быстро.

    Народный депутат, соавтор проекта 7547 Мустафа Найем объяснил «Украинской правде», что его с коллегами законодательная норма не только отменяет «правку Лозового», но и устраняет другие важные недостатки нового УПК.

    По его словам, в кодекс также были внесены технические правки, которые одномоментно по всей стране завалят суды ходатайствами со стороны следственных органов, вынужденных обращаться за дополнительными разрешениями для проведения следственных мероприятий. А это в свою очередь значительно усложнит работу следователей, принесет колоссальный материальный убыток и лишит маневренности оперативников и следователей.

    Депутат подчеркнул, что это сделано с целью помешать расследованию экономических преступлений.

    По информации Найема, на самом деле законопроект отправили на доработку в комитет и сделали это по просьбе фракции «Блок Петра Порошенко».

    По его мнению, теперь даже если комитет успеет до четверга внести правки, и Рада сразу его поддержит, то еще уйдет какое-то время на подписание закона президентом, поэтому новый Уголовно-процессуальный кодекс будет действовать в Украине как минимум несколько дней.

    Напомним, 3 октября 2017 года Верховная Рада приняла законопроект о внесении изменений в ряд кодексов, запустив таким образом судебную реформу.

  • Горбатюк: Из-за «поправки Лозового» все дела Майдана будут закрыты

    Горбатюк: Из-за «поправки Лозового» все дела Майдана будут закрыты

    Все уголовные производства по преступлениям против Майдана, которые сейчас расследуются, будут закрыты из-за изменений в Уголовный процессуальный кодекс, принятых Верховной Радой. Об этом заявил начальник Департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины Сергей Горбатюк.

    «Вчера Верховная Рада приняла изменения в Уголовный процессуальный кодекс. В частности, учли и поправки народного депутата Андрея Лозового (фракции Радикальной партии — ред.). Согласно этим изменениям, все производства, которые мы расследуем в преступлениях против Майдана, после вступления закона в действие надо будет закрыть», — сказал Горбатюк в интервью изданию «Тиждень.ua».

    Он отметил, что, согласно новым положениям УПК, предложенным Лозовым, если в течение года следствие не сможет установить подозреваемых в совершении преступления, следователь обязан закрыть производство. «Поправки Лозового определяют, что у следователя будет шесть месяцев на расследование общего срока и еще на шесть месяцев сроки может продлить суд. Все. Других вариантов для продления сроков не предусмотрено», — рассказал Горбатюк.

    Он также отметил, что в изменениях, предлагаемых Лозовым, отсутствуют переходные положения, которые бы регламентировали действие новых норм по уже существующим расследованиям.

    «В Конституции прописано: если изменения в закон смягчают ответственность подозреваемого — закон имеет обратную силу. И это касается только Уголовного кодекса. Однако практика Европейского суда говорит, что и процессуальные изменения, то есть изменения в УПК, в случае смягчения ответственности также могут иметь обратное действие. Даже если эту практику не считать — в законе нет переходных положений, в которых надо было бы прописать, что новые нормы УПК применяются с момента вступления закона в действие. Однако этого нет. А в законе написано, что сроки на расследование текут не с момента объявления о подозрении, а с момента регистрации преступления в Едином реестре досудебных расследований», — отмечает глава Департамента спецрасследований.

    Горбатюк добавил, что сейчас у Департамента спецрасследований есть производства, которым скоро исполнится четыре года.

    «30 ноября 2013-го было зарегистрировано первое уголовное производство. И у нас есть фактовые производства, которым скоро исполнится 4 года. Почему так? Скажем, у нас производство по факту преступления и в нем есть неустановленные лица. Когда появляется подозреваемый, из фактового дела мы выделяем отдельное производство, объявляем человеку подозрение и останавливаем расследование, чтобы сроки не истекали. А в отношении других неустановленных лиц продолжаем расследование по фактовому делу. Однако теперь фактовые уголовные производства подпадают под действие закона, который вчера приняла Верховная Рада. Посему — должны быть закрыты. У меня просто нет слов», — сказал глава Департамента спецрасследований.

    Он также отметил, что у Лозового, который вносил вышеупомянутые поправки в УПК, был конфликт интересов, поскольку его должны были привлечь к ответственности за неуплату налогов. «Он должен был сообщить руководству парламента, что он вносит изменения в закон, по которому его привлекают к уголовной ответственности. И руководство Рады, и его коллеги из комитета должны были указать на этот конфликт. Однако этого не сделали и изменения прошли», — сказал Горбатюк.

    Как сообщалось, 3 октября Верховная Рада приняла законопроект о внесении изменений в ряд кодексов, запустив таким образом судебную реформу.

  • Боевикам приготовиться. Кабмин предлагает пожизненное заключение за преступления против человечности

    Боевикам приготовиться. Кабмин предлагает пожизненное заключение за преступления против человечности

    Кабинет министров предлагает Верховной Раде дополнить Уголовный и Уголовный процессуальный кодекс, установив уголовную ответственность за преступления против человечности. Соответствующий законопроект был одобрен на заседании правительства в четверг.

    «Очень знаково, что мы именно сегодня примем и отправим этот законопроект в парламент, чтобы в нашем законодательстве появилась отдельная статья 438/1, которая определяет высшую меру ответственности в отношении лиц, совершающих преступления против человечности», — сказал министр юстиции Павел Петренко в ходе заседания Кабмина.

    Министр отметил, что многие подобные преступления совершаются поддерживаемыми Россией боевиками.

    Законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс новой статьей «Преступления против человечности», установив уголовную ответственность за преступления против человечности и определить за них наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет или пожизненное.

    Такое наказание предлагается предусмотреть за совершение в рамках широкомасштабного или систематического осознанного нападения против гражданского населения следующих преступлений: убийства, истребления, порабощения, депортации, заключения или другого жестокого лишения физической свободы в нарушение основных норм международного права, пыток, изнасилования, сексуального рабства.

    Также в данную категорию попадает: принуждение к занятию проституцией, преследование любой группы, которую можно идентифицировать по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным мотивам, насильственное исчезновение людей, преступление апартеида и другие нечеловеческие деяния, которые состоят в умышленном причинении сильных страданий или физических повреждений, тяжелого вреда психическому или физическому здоровью человека.

    При этом термин «гендерный» в контексте группы, которая может подвергаться преследованиям, распространяется только на два пола – мужской и женский.

    Досудебное расследование данных преступлений, согласно законопроекту, будут вести следователи органов безопасности.

  • РПЦ выступила против закона, который вводит уголовную ответственность за избиение детей родителями

    РПЦ выступила против закона, который вводит уголовную ответственность за избиение детей родителями

    В России патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства возражает против поправок в статью 116 уголовного кодекса РФ. Новый закон вводит ответственность за побои в случае, если от них страдают «близкие лица». В комиссии считают, что эта норма может привести к уголовному наказанию родителей, наказывающих детей «умеренно и разумно».

    В Патриаршей комиссии напоминают, что теперь за избиение детей родителей могут получить до двух лет лишения свободы.

    «Нет никаких реальных оснований для того, чтобы приравнивать к таким преступным посягательствам разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний», – говорится в тексте заявления.

    Также в комиссии напоминают, что в Библии и в Священном предании РПЦ возможность «разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных Самим Богом прав родителей». Кроме того, по мнению авторов заявления, срок, который могут получить «добросовестные родители», больше травмирует ребенка, чем «шлепок пониже спины».

    Патриаршья комиссиия настоятельно просит законодателей и представителей государственной власти исключить новую норму из уголовного кодекса. Во время обсуждения этой поправки в Совете Федерации против ее принятия выступила сенатор Елена Мизулина.

    «Это легализует ювенальную юстицию, то есть необоснованное вторжение в семейные дела. Поскольку уголовное дело теперь можно возбуждать по любому поводу – ссадина, синяк у ребенка, станут хорошим основанием прийти в семью с проверкой и даже возбудить уголовное дело в отношении родителей», – сказала Мизулина.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.