Метка: украинские сми

  • Одесский миллионер, владелец «Кадорр Групп», купил англоязычное издание Kiev Post

    Одесский миллионер, владелец «Кадорр Групп», купил англоязычное издание Kiev Post

    Британско-украинский предприниматель пакистанского происхождения Мохаммад Захур продал англоязычное издание Kiev Post. Новым владельцем портала, который можно назвать англоязычным окном в новостную повестку Украины, стал одесский миллионер сирийского происхождения Аднан Киван.

    Как сообщил Захур журналистам проданного Kiev Post, сумма сделки с Киваном превышает $3,5 млн. Новый владелец уже перечислил Захуру существенную часть оговоренной суммы, а 100% средств прежний владелец получит 1 апреля 2018-го года.

    Особых подробностей сделки с Kiev Post пока не сообщается. Захур лишь рассказал сотрудникам издания, что попросил не менять редакционную политику издания, основанную на принципах независимости. Тем не менее, гарантий того, что в Kiev Post останется прежняя редакционная политика и команда журналистов, пока нет.

    Захур также рассказал, что Киван обратился к нему с предложением купить издание после того, как узнал, что Kiev Post выставлен на продажу. Было также множество других претендентов на покупку издания, однако Захур отказался продавать его тем, кто планирует его закрыть или лишить независимости. Захур обсуждал продажу Kiev Post с нынешним владельцем издания «Новое время» Томашом Фиалой, однако стороны не смогли договориться о конечной стоимости сделки.

    Стоит отметить, что Аднан Киван является крупнейшим бизнесменом Одессы, он владеет инвестиционно-строительной компанией «Кадорр Групп», которая знаменита на рынке недвижимости своими «Кадорровскими жемчужинами». У Кивана уже есть опыт работы в медиабизнесе: он владеет одесским «7 каналом», а в дальнейшем планирует расширять собственную медиасеть.

    Напомним, в конце 2017-го года жена Авакова и Яценюк продали доли в телеканале «Эспрессо».

  • Нас целенаправленно ломают стрессом, сломленные люди готовы на все ради покоя

    Нас целенаправленно ломают стрессом, сломленные люди готовы на все ради покоя

    Дмитрий Бачевский, политтехнолог

    Отупевшие от постоянного стресса и сломленные люди готовы на все, лишь бы получить покой. И украинское общество постепенно и целенаправленно ведут к тому, чтобы оно согласилось на любой поворот событий в войне с Россией.

    Погружение украинцев в состояние тотального стресса осуществляется несколькими инструментами.

    Первый – это постоянные обострения на фронте, чередующиеся с периодами затишья. Дергая человека, постоянно создавая ему проблемы и снимая их, можно довести любого до нервного срыва. А еще – убить у него способность к мобилизации и волю к сопротивлению.

    Второй – это создание внутреннего напряжения через призывы к майдану, организацию массовых протестов, блокад с угрозой энергосистеме, других мероприятий, создающих ощущение полной дестабилизации ситуации в стране и развала государственных институтов.

    Третий – это пропаганда со стороны «оппозиционных» СМИ, демонстрирующих нашу жизнь, как беспросветный мир коррупции, повышения цен, разрушения экономики и всевозможных «зрад» как со стороны наших союзников, так и внутри страны. Когда человек чувствует, что перспектив у страны нет никаких – мотивация к действию и борьбе умирает.

    Четвертый – это редакционная политика всех украинских СМИ, уделяющих значительное место в эфире и на страницах изданий криминальным сводкам. Украинцы все время живут в мире крови и жестокости, бессмысленных убийств, аварий и катастроф. Причем, большинство из этих новостей не являются социально значимыми и представляют собой отдельные частные случаи, но в совокупности создают картинку полной безнадежности, незащищенности и вызывают ощущение приближения катастрофы.

    К чему это приводит?

    Если следовать известной концепции Г.Селье, существует три основные стадии стресса: тревоги, сопротивления и истощения.

    Вначале происходит полная мобилизация сил организма, человек находится в состоянии напряжения и настороженности, он втягивается в борьбу и пытается адаптироваться к новым стрессовым условиям. Так было у нас в 2014 году.

    Затем наступает стадия сопротивления: признаки тревоги практически полностью исчезают, уровень сопротивляемости значительно выше обычного. Это мы пережили в 2015 году.

    Последняя стадия – истощения, когда энергия уже исчерпана, а физиологическая и психическая защита – сломлены. Этот период у нас начался в 2016 году и продолжается в нынешнем.

    Каждый человек по-разному переживает последнюю стадию стресса. Согласно концепции известного психолога О. Микшика, существует три вида реакции людей при достижении предела «прочности» в критических ситуациях.

    Первый тип людей распадается на физиологическом уровне – впадает в ступор от переутомления, перестает реагировать на окружающие события и внешние раздражители. Согласно И. Павлову, такая реакция центральной нервной системы называется «запредельным торможением» и несет в себе охранительные для организма функции. Сегодня она свойственна для той части нашего общества, которая абстрагировалась от проблем с войной и замкнулась в себе.

    Второй тип людей ломается на психическом уровне, теряет силу воли, способность думать и принимать решения, адекватно оценивать обстановку. Такая реакция наблюдается у значительной части нашего гражданского общества, активистов, которые пребывают в состоянии растерянности и разочарования. Часть из них опустила руки, часть – полностью утратила способность к критическому мышлению и реагирует на ситуацию на уровне рефлексов и понятий «зрада» или «перемога». От первых в борьбе уже нет никакого толку, вторые – легко поддаются влиянию, манипуляции и ими легко управлять со стороны различными «вбросами».

    Третий тип людей ломается на социально-психологическом уровне. При достижении предела «прочности» такие люди сохраняют свою физическую и психическую мобилизованность, но изменяют своим жизненным принципам и установкам. Так, люди, которые вначале включились в борьбу по моральным и идейным соображениям, начинают действовать исключительно в собственных интересах и, разочаровавшись в изначальных целях, стремятся извлечь максимум личной выгоды из происходящего. Примеры такого типа мы видим среди многих волонтеров и военнослужащих, занимающихся контрабандой, торговлей с врагом и т.д.

    Украинское общество будет окончательно сломлено, когда количество тех, кто внутренне еще сопротивляется, станет меньше необходимого критического минимума. Этот минимум стремительно приближается, и если прямо сейчас не предпринять экстренные меры, то через год нас сломают окончательно.

    Что должно сделать государство в такой ситуации?

    Во-первых, минимизировать влияние новостей с фронта на самоощущение общества. Постоянные похороны наших воинов, новости о гибели мирных жителей и обстрелах наших территорий лишь усугубляют ситуацию. Там, где нельзя умолчать – нужно максимально балансировать информацию позитивными новостями о наших успехах, победах и потерях врага. Новости с фронта всегда должны излучать исключительно оптимизм.

    Во-вторых, государство должно наладить коммуникацию с обществом и стать драйвером любых инициатив, перехватить такую инициативу у любых групп, сознательно или несознательно создающих дестабилизацию внутри страны.

    В-третьих, необходимо принять не совсем демократические меры к СМИ, которые работают на подрыв психологического состояния общества, сеют панику, пораженческие настроения, разочарование и безверие. Какие это могут быть меры – должны решить компетентные органы и профильные ведомства. Но если немедленно не ввести «военное положение» в нашем свободном и демократическом информационном пространстве, то нас уничтожат нашими же руками.

    В-четвертых, украинские СМИ, которые желают добра стране и украинскому народу, должны проявить сознательность и минимизировать подачу абсолютно ненужных и лишних «криминальных» новостей. Всем понятно, что негативные новости всегда вызывают больше интереса у публики, чем положительные: такова природа человека – реагировать на негатив и оценивать риски для себя в окружающей среде. Но если мы будем следовать в русле вкусов публики сегодня, то завтра будет плохо всем – и публике, и самим СМИ, которые пытались угодить кому угодно, только не национальным интересам.

    Информационная война – самая страшная и самая эффективная. Она позволяет сломать и подчинить любое общество, не способное выстроить защиту против такого влияния. И если наше государство не возьмется, наконец, за информационную составляющую, то нам не поможет ни новое вооружение, ни кредиты Запада, ни заклинания власти о том, что все идет по плану.

  • Чем отличаются украинские новости от европейских?

    Чем отличаются украинские новости от европейских?

    Андрей Алексин, журналист

    Я вам скажу — Мари-Одиль, например, включив украинский телевизор или послушав объявление тетки в метро «Перебуваючи на ескалаторі», первое время пугалась и спрашивала меня, что случилось: может быть, началась война или на нас напали Кракены. А потом привыкла.

    Я несколько лет смотрел выпуски новостей только в Париже, а наши не видел уже очень давно. Но вот вчера случайно попал (и даже пощелкал по каналам, чтобы убедиться) — и страшное открытие поразило мой пытливый, но неокрепший мозг.

    Если вам интересно, я расскажу вам, как устроены французские новости.

    Вначале, широко улыбаясь, очаровательная ведущая расскажет о главных событиях дня (3 минуты), причем, даже о терактах в Париже будет говорить как о чем-то неприятном, но далеком — и оттого досадном, но не смертельном.

    Потом пойдет местная специфика. Репортаж о том, как в небольшом селе организовали конюшню и устраивают прогулки для туристов на лошадях (10 минут).

    Репортаж из улиточной фермы, где выводят особо кисловатых улиток (10 минут) плюс комментарий знаменитого повара о распространенных ошибках в их приготовлении (5 минут, с подробным показом и рецептом особого соуса).

    Информация о далеком монастыре, где монахи решили восстановить средневековые витражи (8 минут) с репортажем о туристических красотах окрестных сел (7 минут).

    Международные новости (подаются с улыбкой, как будто речь идет о планете обезьян, 2 минуты).

    Большой проблемный репортаж: не унижает ли мужское достоинство рисунок в мелкий цветочек на накидках в больницах (20 минут, психологи, пациенты, врачи).

    Новости о новой коллекции какого-нибудь кутюрье (12 минут), с привлечением звезд и манекенщиц.

    Рассказ о новой программе «Мулен-Руж» с короткими милыми историями танцовщиц — сенегалки, китаянки и украинки (10 минут)

    История традиционного блюда какой-нибудь области — с рецептами и советами шеф-поваров (7 минут) и советами, чтó посетить в этих краях.

    Погода (5 минут).

    Весь выпуск не покидает ощущение, что смотришь еще одну серию «Амели».

    Теперь о нас.

    Начинаются новости. Гремит тревожная музыка. Возникает ведущая с перекошенным от макияжа и ужаса лицом. Не дожидаясь конца музыки, она яростно кричит в камеру:

    — Сьогодні серед бійців АТО загиблих і поранених немає! — с таким видом, как будто жалеет об этом: вот, когда бы она заорала, как следует — на полный ужас и макияж.

    — 12 українських туристів не змогли сьогодні вилетіти з Арабських Еміратів до Києва! Репортаж нашого кореспондента! Альоша!

    Альоша стоит с таким лицом, как будто он в заложниках. Он немедленно начинает истерично задыхаться:

    — Поки туристи ще не вилетіли, але ми стежимо за розвитком подій! Наш спецкор в аеропорту Наталя! Наталя!

    Наталя стоит с таким видом, как будто ее только что сбила Скорая помощь. Она немедленно начинает истерично верещать в камеру:

    — Туристи вже в літаку, летять додому! Ми стежимо за розвитком подій, не перемикайте наш телеканал! Альоша!

    Вы спрашиваете, почему популисты во всем мире всё наглее, а народ на планете всё тупее?

    Я вам сейчас объясню.

    Самая сокровенная мечта Натáли — чтобы этот идиотский самолет грохнулся где-то (лучше над жилыми кварталами) посреди степей — чтобы создать большой истеричный репортаж: кровь, слезы и разрушения. Вот, когда зрители наконец застынут от ужаса! Вот, когда можно будет как следует развернуться и поистерить!

    Дело, конечно, не в Натале. Дело в нас. Мы — эти зрители. Мы не подозреваем, что реалити-шоу — это хорошо выписанный сценарий, а не правда. Мы живем в реалити-шоу и хотим страстей и щекотки от ужаса.

    Измените что-то в новостях — мой вам завет. Для начала хотя бы макияж.

  • «Миротворец» обвинил Strana.ua в помощи спецслужбам РФ при подготовке покушения на Геращенко

    «Миротворец» обвинил Strana.ua в помощи спецслужбам РФ при подготовке покушения на Геращенко

    В ходе планирования покушения на нардепа, члена коллегии МВД Антона Геращенко, российские спецслужбы и исполнители покушения активно пользовались услугами украинских СМИ. Об этом говорится в материале, подготовленном волонтерами сайта «Миротворец».

    Как утверждают волонтеры, одним из самых активных пособников спецслужб РФ является сайт Strana.ua, принадлежащий Игорю Гужве, которого не раз подозревали в работе на страну-агрессора в украинском информационном поле.

    Внимательно присмотревшись к материалам этого сайта, волонтеры пришли к выводу, что некоторые статьи издания являются «самыми настоящими донесениями «в центр» под видом публикаций, открыто передающихся через интернет, в условиях свободы слова в Украине под видом результата «профессиональной журналистской деятельности».

    «На примере публикуемых Strana.ua материалов о Геращенко, мы можем увидеть, что вся информация с данными о нем, местом проживания, детальными маршрутами передвижения, описанием транспорта – получена в результате проведения незаконного наружного наблюдения и других мероприятий, имеющих признаки шпионажа, за этим человеком. Уже однозначно можно также уверждать, что эти материалы Strana.ua использовались организаторами покушения», — подчеркивают волонтеры.

    Как пример, «Миротворец» приводит скриншоты материалов издания о новой квартире Геращенко и о транспортных средствах, на которых он перемещается.

    «При публикации в СМИ, шпионская информация смешивается с массой других новостей (т.н. «белым шумом»). Для обычных читателей все это остается просто сайтом Strana.ua – сайтом, который не пишет ничего правдивого об Украине и событиях в ней происходящих. Но вот для заказчика информации об Антоне Геращенко, любом другом человеке или объекте в этом шуме есть целевая информация для спецслужб РФ, которую они ждали. И вот она поступила. И эту информацию красиво передали, очень наглядно и, главное, безопасно. Ведь в Украине свобода слова и любое подозрение в работе «журналистов» на врага будет отбито с привлечением даже международных организаций, которые, как вы уже знаете, полностью сидят на довольствии агрессора», — говорится в расследовании «Миротворца».

    «Чем больше становится известно деталей о покушении на А. Геращенко, тем больше убеждаемся, что STRANA.UA это не просто интернет сайт. Это канал передачи информации врагу самым открытым способом под прикрытием профессиональной журналистской деятельности и свободы слова. Сами судите, ведь абсолютно не рискованно работу по слежке за депутатом поручить «своим людям» при наличии свободы слова в стране и прикрываться при этом т.н. профессиональной журналистской деятельностью. Как говорят, по «легенде» они «журналисты», — добавили в «Миротворце».

  • Тщательнее надо, ребята, тщательнее!

    Тщательнее надо, ребята, тщательнее!

    София Украинцева, блогер

    «Тщательнее надо, ребята, тщательнее» – этими словами сатирик некогда, еще в доперестроечные времена, призывал советских граждан прекратить халтурить.

    Обидно, когда с таким призывом приходится обращаться к людям не просто известным и уважаемым, но имеющим заслуженную репутацию борцов за правду и справедливость. Ибо патриотизм и человеческая порядочность не дают индульгенцию на некомпетентность. Короче: если ты – человек публичный, то лучше воздержись от высказываний о том, в чем не разбираешься.

    Но – Платон мне друг, а истина – дороже. Получилось так, что с категоричными заявлениями выступили уважаемый не только мной Виталий Портников (в передаче на телеканале «Эспрессо») и Виталий Шабунин (по поводу обращения в суд Специализированной антикоррупционной прокуратуры). Дьявол, как известно, таится в мелочах. Если мы хотим не просто бороться с недостатками властей предержащих, но и побеждать в этой борьбе, то без самой тщательной подготовки не обойтись. Одних благих намерений и честности будет мало. Даже если производить шум на телевидении, в СМИ и в социальных сетях, мобилизуя таким образом общественное мнение. Придется овладеть теми методами защиты правды и справедливости, которые присущи цивилизованному обществу.

    Сначала по поводу субботней передачи с участием Виталия Портникова, который когда-то заявил автору этих строк, что он – не экономический журналист. Хорошо бы и на практике придерживаться такого утверждения, а то получаются прямо-таки сенсационные декларации.

    По суботам Виталий Портников устраивает нечто вроде ликбеза для приглашенных телезрителей. Присутствующие могут задавать журналисту вопросы по теме передачи. В эту субботу много слов с трибуны было сказано о том, что надо бы нам согласиться на 20-30 лет честной бедности, т.е. платить налоги и не поддерживать коррупцию и коррупционеров, не то придется терпеть вдвое больший срок бедности нечестной. И вот тут-то некоей простодушной зрительницей в связи с повышением «минималки» до 3200 гривен был задан вопрос: «Почему государство хочет уничтожить мелких предпринимателей?» На это Портников ответил, что требование платить зарплаты работникам и взносы в Пенсионный фонд справедливо и обоснованно, а уничтожение тут ни при чем. Предприниматели-де не понимают необходимости работать честно и по правилам.

    Позволю себе не согласиться с Портниковым и вот почему. Есть разные способы истребления – можно сразу ножом по горлу, а можно и голодом заморить. Так и в экономике. Ножом по горлу – это гиперинфляция, налеты налоговой полиции в духе «лихих девяностых», заказные посадки конкурентов, а экономический голодомор более длителен, зато весьма многообразен и очень эффективен. Да, у государства нет цели уничтожить мелкий и средний бизнес, просто есть крупный бизнес, который «более равен», нежели прочие. Вот благоприятствование этому крупному и сверхкрупному бизнесу, плюс необходимость собрать с остальных то, что не додано «более равными», и создает невыносимые условия существования для потенциального «среднего класса», Это и кредиты под 30% годовых, которые для мелкого бизнеса означают работу не на себя, а на банк, и реальная инфляция как минимум в размере 15-20% в течение последних 15 лет, и отсутствие выгодных заказов, которые монополизированы, и завышенные цены на энергоносители, и взяточничество местных чиновников, и отсутствие рынка земли, и лицензирование «для своих». Добавим еще привычку крупных предприятий подолгу или вообще не платить долги мелким, так сказать, кредитоваться бесплатно за счет слабых. «Национальная сеть» магазинов «АТБ», к примеру, рассчитывается за товар со сроком годности 5-10 дней в течение 90 дней. По европейским меркам.

    Не нравится – не сотрудничайте. Перечень «особенностей национального мелкого предпринимательства» можно продолжать бесконечно.

    Пенсионный фонд надо наполнять, кто же спорит! Но я не уверена, что широкой публике известно о том, что предприятиям угольной и металлургической промышленности в течение ряда лет ПРОЩАЛИ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПЕРЕД ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ. Таким образом, работники, получавшие самые высокие зарплаты в промышленности, ничего в Пенсионный фонд не платили. Не будем забывать и о дотациях нерентабельным шахтам, которые в свое время крепко оседлали регионалы и сочувствующие им (муж Елены Бондаренко, например). «В тени» продолжает оставаться едва ли не весь городской транспорт, а именно маршрутки, ибо эта деятельность традиционно крышуется сущими и бывшими работниками силовых структур. Не надо забывать и про оффшоры, где оседают сверхприбыли таких, например, сфер деятельности, как производство лекарств, где рентабельность не менее 300%.

    На долю рядовых предпринимателей, не имеющих доступа к государственному бюджету и выгодным заказам монополий, остается худосочный потребительский рынок, периодически сотрясаемый судорогами инфляции.

    Можно много говорить о том, что пресловутый «инвестиционный голод» создан исключительно вследствие жадности банков, а отсутствие средств на модернизацию вызвано нежеланием платить дивиденды держателям акций, ибо это предполагало бы легализацию прибыли здесь, в Украине. Вот это и есть объективные причины массовой бедности, падения производства и безработицы, но устранение этих причин было бы посягательством на всевластие монополий. Так что разговоры в пользу бедных, основным содержанием которых является обличение нечестности этих самых бедных и призывы к терпению, являются одним из способов искажения картины реальности. И если журналист, формируя таким образом общественное мнение, и руководствуется самыми что ни на есть благими намерениями и заявляет, что он говорит аудитории правду, то ему самое время узнать, какова же правда на самом деле.

    Сюжет о том, как Виталий Шабунин «разоблачил коррупционера Холодницкого», связан с предыдущей историей постольку, поскольку является таким же примером некомпетентности борца с коррупцией. «Разоблачение» по сути сводится к тому, что Холодницкий и руководимое им Национальное антикоррупционное бюро якобы умышленно затягивает судебное разбирательство по делу о лишении Дмитрия Фирташа контроля над Запорожским титано-магниевым комбинатом. Скажу сразу: рядовой читатель из выступления Шабунина понимает одно: Холодницкий либо собирается продаться либо уже продался Фирташу. Категоричный тон статьи, ссылки на мнение компетентных людей априорно делают излишними юридические тонкости, которые, как видно, самому Шабунину непонятны.

    Не стану утомлять читателя деталями, скажу лишь то, что в хозяйственном процессе – а именно таким является данный спор – прокурор не может «закрыть дело», вступить в сговор, ибо здесь нет обвиняемого, а есть интересы государства, которые выражаются в определенной сумме денег.

    Решение об отказе в иске либо о прекращении производства в данном случае принимает суд, а не Холодницкий. Целью Антикоррупционного бюро является возврат Запорожского титано-магниевого комбината в государственную собственность, и следовательно это требование нельзя никоим образом уменьшить либо изменить, от него можно только отказаться. Если бы пламенный разоблачитель Шабунин пожелал глубже вникнуть в проблему, то он бы обнаружил, что уже почти год тянутся два судебных процесса, инициированных все тем же Антикоррупционным бюро, по пресечению сделки с фирмой-прокладкой, целью которой было уклонение комбината от оплаты электроэнергии и штрафов в полном объеме. При этом на имущество комбината суд наложил арест.

    Печально то, что за промахами пламенных борцов люди, желающие сохранить старую систему, наблюдают с каменными лицами, но с внутренним удовлетворением. Ибо подобные выступления свидетельствуют о взаимном недоверии реформаторов, а у рядовых граждан формируют ощущение повальной продажности и безнадежности. Некомпетентные реформаторы не просто безопасны для системы, они даже весьма полезны. И самый яркий пример – деятельность Саакашвили на посту губернатора. Обаятельный темпераментный Михеил многих очаровал и даже убедил в том, что виновник всех его неудач – Порошенко, который дал мало полномочий. Странно, что взрослый человек так и не усвоил простую истину, что часы не починишь молотком, а сложные проблемы не решить кавалерийскими наскоками. Если мы реально хотим что-то изменить к лучшему, теоретизирование и лозунги надо оставить в прошлом. А в настоящем нужен кропотливый труд профессионалов. И ответственная критика, безусловно.

  • Феномен Ганапольского

    Феномен Ганапольского

    Эдмон Дантес, блогер

    Что касается Ганапольского, имею сказать следующее: Ганапольский никакой не беглый оппозиционер, а классическая кремлевская «консерва» или, как принято говорить, «агент влияния», но вы и без меня об этом догадываетесь. Иначе как объяснить тот феномен, что Матвей Юрьевич устроился работать не куда-нибудь, а именно на пророссийское Радио Вести и телеканал депутата Мураева от, опять-таки, пророссийского «Оппозиционного блока».

    Кстати, если не ошибаюсь (а Гугл говорит, что не ошибаюсь), вместе с Ганапольским на мураевском телеканале NewsONE пристроился и другой опальный российский журналист Евгений Киселев, который ранее трудился на таком же ориентированном на Москву телеканале Интер.

    Прямо диву даешься, почему это всех беглецов из России в Украину прямо тянет сотрудничать с теле- радиоканалами, которые навязывают украинскому народу исконные ценности русского мира, комплекс младшего брата, матрешку и прочую балалайку. Потому что медиаэкспансия – еще один элемент гибридной войны.

    Попомните мое слово, когда закончится Путин и Россию захлестнет очередная волна политической оттепели, то вот эти все Ганапольские, Киселевы и прочие агенты влияния, которые в свое время были удачно посеяны в украинское медиаполе и успевшие стать своими среди чужих, будут из каждого утюга ратовать о братстве и единоутробности российского и украинского народов.

    Именно с подачи коллективного Ганапольского будет производится попытка вновь объединить разделенные сатрапом Путиным братские народы и восстановить «семейные» украино-российские узы.

    Зачем я об этом говорю? Просто вспомнил завет Николо Макиавелли: «Друзей держи близко, а врагов еще ближе». Чем больше мы будем знать врага, понимать его мотивы и предугадывать его действия, тем больше шансов на победу.

  • «Наші Гроші»: Форма украинских пожарных прогорает за секунды

    «Наші Гроші»: Форма украинских пожарных прогорает за секунды

    Журналисты проекта «Наші гроші» провели расследование о качестве формы украинских пожарных. Согласно эксперименту журналистов, экипировка сгорает в течение первых же секунд.

    «Она сгорает за несколько секунд.
    Посмотрите на комментарии производителей. Мне кажется, они просто умышленно издеваются.
    После тестов этой формы цензурных слов просто нет. Пожарные покупают бушные европейские комплекты на секондах, потому что те защищают, а украинская форма прогорает за секунды, напоследок запекая внутренний клеенчатый слой». — отмечает в facebook журналист Денис Бигус.

    «Форма, в которой глава всех пожарных согласился идти в огонь — сгорела за несколько секунд. После того, как пожарные части прислали нам видео той «клеенки», в которую их одевает руководство — мы купили комплекты основных производителей и провели собственные тесты. Вот эти прогорающие за пару секунд штаны, со спекающейся на ноге подкладкой, это то, в чем люди ходят в огонь», — отмечают журналисты.

  • Позор имени Ганапольского: украинский паспорт для провокатора и манипулятора

    Позор имени Ганапольского: украинский паспорт для провокатора и манипулятора

    Не хотела этого писать сегодня. На фоне циничного и жестокого убийства Паши Шеремета, говорить как-то сил нет совсем…

    Но увидела эту фотку и пост и не могу сдержаться. Кровь в венах закипает.

    Вчера была у родителей, к сожалению, мой папа основательно подсел на Ганапольского. Послушала ту ахинею и ересь, которую несет этот псевдожурналист.

    Друзья, это же просто сказочный зв…ц. Его вещание запросто можно квалифицировать, как разжигание ненависти и призывы к свержению нынешней власти.

    Такой высокой концентрации ненависти и пренебрежения к моей стране я уже давно не ощущала. И это промывание мозгов и нагнетание происходит каждый день.

    И что мы видим: вместо того, чтобы СБУ выдворила этого псевдожурналиста из страны, глава Администрации президента лично поздравляет провокатора и манипулятора, который в «кисилевщина-стайл» работает против Украины, с получением украинского паспорта и обменивается мнениями о развитии украинских СМИ!

    О развитии СМИ, Карл! Мой мозг закипает!

    Шустер, Ганапольский, Гужва, который сегодня на 112-ом цинично рассуждал об убийстве Паши, а потом распространяет страшное видео последних секунд его жизни…  Все эти упыри убивают мою профессию, возвращая ей звание второй древнейшей… и самое главное, добивают мою страну!

    Противней всего, что журналистское сообщество молчит… Я не знаю, почему это происходит…

    Скучаю за временами «Стоп цензуре», когда мы были вместе и были готовы до миллиметра защищать профессию и cвободу слова.  Сейчас гибридная война, которая ведется против свободы слова и журналистики, несколькими врагами, не дает возможности сплотиться и бороться:(. И это очень опасно и губительно…

    Ирина Соломко, журналист

  • Эксперты назвали врагов украинской прессы

    Эксперты назвали врагов украинской прессы

    Украинские эксперты назвали имена врагов прессы. В первую тройку врагов вошли назначенная Кремлем крымский «прокурор» Наталья Поклонская, бывший генпрокурор Виктор Шокин и народный депутат Антон Геращенко. Об этом на пресс-конференции заявила исполнительный директор ОО «Институт Массовой Информации» Оксана Романюк.

    Каждый год «Институт массовой информации» совместно с Независимым медиа-профсоюзом привлекает около 40 независимых экспертов, которые рейтингуют кандидатуры, предложенные журналистским сообществом.

    «В первую тройку врагов свободы прессы в этом году вошли: Наталья Поклонская (171 балл), Виктор Шокин (166 баллов) и Антон Геращенко (157 баллов)», — сказала Романюк.

    По ее словам, следующие места в этом рейтинге распределили медиа-олигархи: Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, Сергей Левочкин, Валерий Хорошковский, Игорь Коломойский и Сергей Курченко.

  • Отбирать у Шустера разрешение на работу – ошибка

    Отбирать у Шустера разрешение на работу – ошибка

    Слухи о том, что к Шустеру были претензии и рассматривается вопрос об аннулировании разрешения на работу в Украине, ходили давно. Есть ли здесь политическая составляющая? Поскольку речь идет о фигуре Савика Шустера, то даже если дело было исключительно в юридических нюансах, эту составляющую будут как минимум предполагать, пишет политолог Владимир Фесенко для НВ.

    Другое дело, что, поскольку решение принимается или уже принято, ситуация выглядит скандально.

    Я не знаю, какими точно были юридические основания для аннулирования разрешения на работу; речь шла о проблемах с налогами, а это серьезная вещь даже за рубежом. Разумеется, нужно разбираться, серьезными являются эти претензии или надуманными.

    Но что касается разрешения на работу, решение однозначно неправильное, учитывая известность Савика, то, что он уже более десяти лет работает в Украине, и то, что он внес значительную лепту в развитие журналистики в стране. В конце концов, даже понятие «Свобода слова» стало у нас в какой-то мере ассоциироваться именно с ним. Не знаю, насколько это корректно, но так уж получилось.

    Разумеется, у Савика Шустера могут быть свои симпатии и антипатии, различные отношения с разными людьми, но применение по отношению к нему подобных административных мер будет воспринято очень конфликтно и, возможно, даже скандально – как внутри Украины, так и за рубежом. Поэтому я считаю такое решение политически ошибочным.

    Мало нам было всех скандалов последнего месяца – сейчас возникнет еще один, скорее всего, искусственно созданный. Это создаст проблемы украинским властям. Не берусь утверждать, кому достанется больше всех, но, боюсь, это будет поводом для критики как правительства, так и президента. И, полагаю, именно президенту нужно вмешаться.

    Проблема наверняка есть – имеют место какие-либо юридические нарушения либо нарушение налогового законодательства – но, думаю, было бы чрезмерно и не совсем корректно лишать Савика Шустера разрешения на работу в Украине.

    Его можно оценивать по-разному, я слышал разнообразные критические оценки формата политического ток-шоу, в том числе и конкретно шоу Шустера, но Савик немало сделал для Украины, и как с моральной, так и с политической точки зрения было бы неправильно лишать его права на работу здесь.

  • По шкале Шустера

    По шкале Шустера

    Когда у общества берут анализ на наличие свободы слова говорить за «среднюю температуру по палате» бесполезно. Свобода слова штучна, она имеет имя, место и время. И чем громче имя, чем известнее место и чем важнее время, тем сильнее штучность запрета затмевает разрешённую вседозволенность серых масс.

    Был ли запрещенный ныне тележурналист порядочным человеком, когда находился под светом софитов? Нет.

    Он зарабатывал. Деньги. Что не противозаконно. А то, что немного ложил себе в карман мимо кассового чека – не более чем общепринятая практика на отечественном ТВ. Спросите у собственника 5 канала – там почти весь штат официально получал чуть больше минималки, остальное – разносилось в конвертах. Полгода назад один свидетель рискнул признаться. Но тема информационной бомбой правдорубного Минстеця в народную массу не попала — остальные лица канала сделали вид, что не заметили взрыва.

    Он зарабатывал. Имя и влияние. Что противозаконно. Для вождей, которые хотят, чтобы звезды зажигались только с их разрешения. Стоя на коленях. Пусть даже получая за это деньги. Сильно прошедшие мимо кассы.

    Он прыгал по телевизорным кнопкам, повышая личную рентабельность по обоим пунктам. С каждым поворотом, повышая удои на счету и вес в зомбоящике. Президенты и правительства менялись, но каждый искал выходы на него. Его покупали, с ним считались, перед ним заискивали и на него давили. Команда Януковича навязала ему бизнес-партнёров, тремя колоннами заставляла садить в эфир своих спикеров, но так и не додумалась перекрыть ему кислород. Ни долларовый, ни частотный.

    Он умудрялся бегать под проливным дождем, успевая обслуживать двух господ, заткнув умением за пояс бездельника Труффальдино. При этом выходя каждый раз сухим из воды. Да и, будем говорить откровенно, даже умудряясь сохранять рейтинг. Сохранить лицо в нашей политической журналистике удавалось немногим. Он работал одной рукой на Тимошенко, но второй мочил её помойными ртами из Партии донецких районов. Он манипулировал трендами и задавал их. Он сталкивал всех лбами с профессиональным интересом и на заказ, но при этом дружил со всеми. Не говоря ничего, он становился лучшим телеведущим. Говоря что-то, он подменял собой самый проплаченный и предсказуемый всеукраинский соцопрос.

    Как это часто бывает, прозрение пришло к нему слишком поздно. Нельзя апеллировать к общественному мнению после того, как ты слишком долго играл им як цыган сонцэм. После того, как следствием олигархического сговора одного бензиново-банковского капиталиста с шоколадно-президентским, стало нажатие кнопки «delete», и нашего героя забанили даже там, где по закону жанра должны были оставить в качестве раздражителя, он возопил к справедливости. И теперь уже было за шо – впервые за крайние годы его эфиры наполнились не только штампованными лицами искусственных говорителей ртом, но и свежей кровью. И шо самое главное – мыслью.

    Мы забыли убогость вчерашнего дискурса с говорящими макаками вроде Лукьянова, тупящими симулякрами вроде Королевской и живыми трупами вроде Симоненко. Мы познакомились с десятками новых политиков, интеллектуалов и смыслообразоваталей, которые уже сейчас формируют настоящее, добровольное общественное мнение, а не проданное тебе из ящика за твои же деньги. И пусть эти лидеры мнений не сидят в парламенте и правительстве, их устами говорят те, кто убивает в информационном пространстве будущее двуличных членов парламента и правительства, а их идеями сейчас наполняются умы тех, кто скоро заменит этих безнадёжных двуличных членов.

    Его можно ругать, плевать в его двухпаспортную рожицу на экране и хвалить за раскрученные медийные проекты, одни их лучших в Украине. Для кого «увы», а для кого «очевидно» лучшие. Уже только потому, что именно вокруг них рвутся глотки, ломаются копья, мечутся в запаре пришпоренные шестёрки-фискалы и гудят интернеты. Он – высшая лига. Извините, кому не нравится – других футболистов эфира у нас пока почти нет.

    То, что его уничтожает нынешний президент так же очевидно, как и то, что это обязательно вылезет ему боком. Не этому, а тому. Который всем своим недюжинным артистизмом и влажными от притворства глазами вещает с заставки запрещённой ныне телепрограммы об «отдать життя за ваше право говорити». И не важно, что затягивает петлю на шее журналиста не сам президент, а его ставленники в ГФС и Госслужбе занятости. Именно президент втолкнул в кресло главфискала человека, искажающего данные о своих активах за границей. Наверное, чтобы в рамках реформаторского эксперимента его подопечный, теневой владелец лондонских апартаментов, чуть-чуть превратил налоговую службу в полезный комитет по цензуре. А то гляди как эти журналюги разгулялись без темников и налоговых проверок, никак не поверят в путинскую угрозу, благие намерения и не согласны дальше слушать щедрые обещания обещать «жити по-новому».

    Можно укорять нашего подзащитного во многом, и автором этих слов, напрочь лишённого такого недостатка как политкорректность, делалось это не раз и с презрительным отвращением. Но справедливости ради. Ни один из популярных политических ТВ-проектов крайней десятилетки не дал стране большего числа откровений. Никакое критикующее нынешнюю власть говно, но ищущее способов войти с нею во взаимовыгодный оргазмирующий договорняк, вроде иезуитски именованного канала «Уркаина» или кремлядской сивухи «двВести», не считая откровенно вирусные типа палата №17 и нетонущий своей специфической консистенции «цвИнтер», не дало настоящей альтернативы. Он дал. На фоне чвякающих мутантов, он показал и иное телевидение. Где, втискиваясь между партером и галёркой, появились политики новой Украины. Выставляя на посмешище уродов, он упростил информационно-понятийное пищеварение плебсу. Он злоупотреблял противопоставлениями, взвинчивал диссонансы и раскачивал резонансы. Но и лечил от слепоты уверовавших, срывал покровы с нагримированных и предоставлял возможность самоизобличения притворяющимся.

    Если он не платил налоги, пусть разорвет его украинская налоговая служба британским флагом на вечную жизнь вне оффшорной юрисдикции. Но только на одном судебном заседании, заслушивая показания журналиста 5 канала о зарплатных конвертах. Следом за перекрёстным допросом руководителя проекта «Вести» Гужвы, удивляясь его басням о безвозмездном финансировании его убыточно-пропагандистской газетки, осуществляемой через сеть фирм-однодневок.

    Прекрасно, что на примере Шустера Украина поднимет вопрос свободы слова именно сейчас – после формальной победы над злочынным режимом и после слишком частых проявлений фактической реинкарнации режима под другими фамилиями. Проглотить такой наглый наезд, нелепо прикрываемый какими-то формальными зацепками, общество не имеет права.

    Прискорбно, что Украина будет бороться за свободу слова и защищать её от посягательств именно на примере Шустера – журналиста, который слишком часто играл двойную игру. Когда возвышаешь ставки собственной репутации в разговорах о высших демократических ценностях, первейшей из которых является свобода слова, нет места заказушным манипуляциям. И не важно – оплачены ли они по теневому прейскуранту или протянуты в эфир по команде из Администрации президента.

    Пусть Шустер останется. Запрет на работу журналистом – высосанный из шоколадного батончика повод.

    Пусть Шустер уходит. Тогда его место быстрее займут новые, украинские, харизматичные, образованные и смелые журналисты. Завоюют свою аудиторию, сделают себе имя и докажут, что страна выздоравливает. Невзирая на толкотню у телефонного аппарата где-то на Банковой или Грушевского со списком угроз и спецназами в дорогих носках на выбор.

    Не всем дано допрыгнуть до наивысшей планки в журналистике, которую установил в нашей стране Георгий Гонгадзе. Да и лучше, чтобы не было больше людей, повторивших его судьбу. Да минует чаша сия искателей истины в новейшей Украине и пусть наши острые на язык аналитики, дотошные расследователи и хитрые интервьюеры никогда больше не становятся на столь опасную грань профессии.

    Пусть те, которые придут по следу неоднозначного итальяно-канадско-украинского журналиста, помнят – начнут мерить их честность и независимость его мерилом, шкалой Шустера, проверяя многократно на наличие двойного дна. Даже признанные корифеи в стандартах профессии не имеют индульгенций в стандартах порядочности. Об этом нужно всегда помнить украинским журналистам.

    Циля Зингельшухер

  • «Громадське» обвиняет Скрыпина в финансовой диктатуре

    «Громадське» обвиняет Скрыпина в финансовой диктатуре

    Наблюдательный совет ОО «Громадське телебачення» обвиняет Романа Скрыпина в единоличном контроле над частью средств организации.

    Об этом сказано в заявлении Наблюдательного совета.

    «Наблюдательным советом ОО «Громадське телебачення» во время выполнения своих обязанностей, предусмотренных уставом, было установлено, что часть ресурсов ОО единолично контролируется одним членом организации – Романом Скрыпиным», — сказано в заявлении.

    Речь идет о доменном имени hromadske.tv; счет PayPal, на который с 30.10.2013 г. поступали добровольные пожертвования для ОО «Громадське телебачення»; деньгах, полученных за использование контента ОО «Громадське телебачення» на YouTube.

    Там напомнили, что Общее собрание ОО «Громадське телебачення» озвучило и письменно направило Романа Скрипину требования, среди которых — передать права на доменное имя hromadske.tv ОО ОО «Громадське телебачення», предоставить отчет о поступлении и использовании средств на счету PayPal за период с 30.10.2013 г. до текущего момента и передать ОО указанные средства. Аналогичное требование поставлено относительно всех других счетов, открытых Романом Скрыпиным, на которые осуществлялись пожертвования.

    Однако эти требования выполнены не были.

    Наблюдательный совет обращается к общему собранию, Программному совету, Председателю ОО «Громадське телебачення»: в случае невыполнения членом ОО «Громадське телебачення» Романом Скрыпиным требований руководящих органов ОО «Громадське телебачення», задействовать правоохранительные органы как в Украине, так и в юрисдикциях стран, где были зарегистрированы счета, в частности PayPal и/или стран откуда осуществлялись пожертвования для предотвращения нарушения прав жертвователей.

    Также Наблюдательный Совет просит провести внешний независимый аудит ОО «Громадське телебачення»; усилить контроль над использованием бренда hromadske, юридически преследовать несогласованное использование бренда.

    Ранее «Громадське» заявило, что решение о финансировании анонсированного Скрыпиным проекта «Громадське.Київ» не принималось, согласия на использование бренда и логотипа «Громадське» организация не предоставляла.

  • Аксенов требует отключить СМИ Украины

    Аксенов требует отключить СМИ Украины

    Глава оккупационного «правительства» Крыма Сергей Аксенов потребовал отключить украинские СМИ. Об этом он сказал на заседании межведомственного штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации.

    По его словам, должны быть отключены телеканалы и радио, которые можно смотреть и слушать на севере полуострова.

    «Украинские СМИ зачистите как класс! Чтобы даже я не слышал, что кто-то смотрит эти телепередачи непонятные», — заявил Аксенов.

    Так называемый вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский отметил, что действительно в Крыму зафиксированы случаи вещания на средних и дальних волнах украинском радиостанций.

    «Люди крутят радиоприемники, они и арабов могут поймать», — заявил Полонский, утверждая, что проблема не носит массового характера.

    «Ну, проверьте, есть информация, еще раз проверьте», — настоял так называемый «крымский спикер» Константинов.

  • Муженко: Россия оценивает ВСУ выше, чем украинские СМИ

    Муженко: Россия оценивает ВСУ выше, чем украинские СМИ

    Россия оценивает Вооруженные Силы Украины выше, чем это делают отечественные СМИ

    Об этом сказал начальник Генерального штаба ВСУ Виктор Муженко во время проведения служебного совещания с офицерами по работе с личным составом, передает пресс-служба Генштаба в Facebook.

    «Интересная особенность: наш враг – Российская Федерация – оценивает наши Вооруженные Силы, как мощный организм, способный дать решительный ответ, — отметил Муженко.

    В то же время, по его словам, в медиапространстве Украины распространяется негативная информация об украинской армии.

    «К сожалению, противопоставить этому можно только своевременное и полное и постоянное информирование личного состава, особенно в зоне проведения АТО», — считает Муженко.

  • СБУ задержала съемочную группу программы «Схемы»

    СБУ задержала съемочную группу программы «Схемы»

    Сегодня утром, 2 октября, в Киеве сотрудниками СБУ были задержаны журналисты программы «Схемы» Михаил Ткач и оператор Кирилл Лазаревич, сообщает их коллега Наталья Седлецкая.

    «Только журналист программы «Схемы» Михаил Ткач и оператор Кирилл Лазаревич при исполнении журналистских полномочий были задержаны сотрудниками СБУ.

    Их отвезли в управление на Аскольдовом переулке. Из того, что известно, — применили силу и разбили камеру. Они до сих пор там», — заявляет журналистка на своей странице в Facebook.

    Эту информацию подтверждает и сам журналист Михаил Ткач.

    «Только что на нас напали сотрудники сбу прямо под воротами по адресу Аскольдов переулок 3. Мы стояли с пресс-службой с удостоверением в руках. Поламали камеру. Заломали. Сказали сознаваться в шпионаже», — написал он в Facebook.

    Спустя некоторое время после задержания журналистов отпустили. Об этом сообщил Михаил Ткач в комментарии под своим постом о задержании в Facebook.

  • Депутаты запретили россиянам создавать теле- и радиоорганизации в Украине

    Депутаты запретили россиянам создавать теле- и радиоорганизации в Украине

    Верховно Рада Украины приняла закон, согласно которому запрещается основывать, а так же участвовать в теле-, радиоорганизациях или провайдерах программной услуги резидентам страны-агрессора, коим является Российская Федерация.

    Народные избранники на заседании парламента сегодня, 3 сентября, поддержали внесение такой поправки в закон о внесении изменений в некоторые законы относительно обеспечения прозрачности собственности СМИ, а также реализации принципов государственной политики в сфере телевидения и радиовещания.

    За  проект закона №1831 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения прозрачности собственности средств массовой информации, а также реализации принципов государственной политики в сфере телевидения и радиовещания» проголосовали  237  депутатов из 226 минимально необходимых

  • Журналисты наведались в особняки экс-чиновников Януковича

    Журналисты наведались в особняки экс-чиновников Януковича

    Арестованные Генпрокуратурой Украины роскошные особняки членов бывшего правительства режима Януковича, которые бежали в Россию и уже больше года находятся в розыске, все еще тщательно охраняют и обслуживают.

    Так, имение Сергея Арбузова в селе Дмитриевка, расположенном в 30 км от Киева, от посторонних глаз отделяет шлагбаум и высокий забор. Журналистов предупредили, что территорию патрулируют служебные псы охраны самого Арбузова, а также МВД.

    Двери журналистам в имении не открыли, сказали, что там такие не живут, но в сельском совете заверяют, что дом действительно принадлежит Арбузову и показывают документы. Но как выясняется, особняк принадлежит не Сергею Арбузову, а его отцу — Геннадию.

    Местные жители подтверждают, что здесь действительно часто видели Арбузова, но давно – примерно полгода назад.

    Бывший премьер скрывается в России, утверждает советник МВД Антон Геращенко, и достать его там и его министерству, и ГПУ, которая арестовала его имущество и имущество его ближайших родственников, сейчас нелегко.

    В том, что министерство, которое разыскивает беглеца, одновременно сохраняет его имущество для него самого, Геращенко ничего плохого не видит и утверждает, что все законно.

    Между тем, за имением еще одного беглеца, Владимира Олийныка, расположенного в селе Кедина Гора Черкасской области, которое принадлежит жене политика, ухаживает куча рабочих.

  • Анатомия российско-украинского развода

    Анатомия российско-украинского развода

    События в России – вот основная точка притяжения украинских СМИ. Что греха таить, придирчивая критичность патриотически настроенных авторов порой доходит до такой эмоциональности, какая бывает при разводе некогда страстно влюбленных супругов.

    Как жена постоянно и живо интересуется невзгодами бывшего мужа, так украинские СМИ – с сочувствующими читателями вместе – что ни день злорадствуют по поводу лишений российского населения, истинных или мнимых, не важно. Это своеобразная компенсация за минувшую близость и доверие, возврата к которому больше не будет. Вспоминается все, на что раньше закрывали глаза, — и традиционные имперские амбиции России, и снисходительное отношение к культуре «младшего брата», и позорные интервенции советского периода, не говоря уж о голодоморах. Всяко лыко теперь поставлено России в строку в отместку за вековое терпение и притеснение.

    Однако совместное прошлое требует все же не огульного отрицания, а переосмысления. А будущее требует переориентации на иной, не-имперский культурный продукт. Насколько сложной может оказаться такая переориентация, показывают обычные наблюдения за русскоязычной интеллигенцией, представителей которой в Украине — миллионы.

    Зачастую даже патриотически настроенные русскоязычные граждане Украины, привыкшие за десятилетия советской власти считать Москву и Ленинград светочами культуры и образования, в последний год буквально присосались к потоку новостей «Дождя» и «Эха Москвы», несмотря на сервильность Венедиктова, беспринципность Ксении Собчак и бесцветность прочих ведущих, которую признает и сам пока что уцелевший телеканал. Такие пристрастия зрители оправдывают «второсортностью» украинского телевидения и тем расхожим мнением, что «всё равно все лгут».

    После украинской нелицеприятной и жесткой тележурналистики смотреть псевдооппозиционную манную кашу из Москвы скучно, а временами  просто смешно. Очень забавно, к примеру, когда в прямом эфире зрители спрашивают у политолога Белковского совет, в какой вуз поступать, или интересуются у него, не будет ли он выдвигать свою кандидатуру в президенты России. Тут уж хочется повторить за поэтом : «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Но одновременно начинаешь понимать дистанцию, пройденную украинским обществом за годы независимости. Тем не менее самоидентификация в качестве граждан Украины по крайней мере половины «белых воротничков» из мегаполисов далека от завершения. И в этом виновата отнюдь не пассивность правительства, а консервативность вкусов, сформированных преимущественно еще в русскоязычной семье и в средней школе.

    Надо честно признать, что значительная часть населения Украины, имеющая достаточно высокий образовательный уровень, не готова довольствоваться национальной этнографией вместо искусства, умиляться при виде глечиков и вишневых садочков, читать преимущественно украинских авторов и перейти на украинский язык в повседневном общении. Пусть это наследие имперского прошлого, но надеяться на категорический отказ от русскоязычного культурного пласта – утопия. При этом недостаточно просто смириться с приоритетным положением в шкале литературных ценностей Пушкина, Цветаевой, Толстого и даже советских литературных китов по сравнению с украинскими. Придется участь, что толкования снов Веры Павловны и марксовы мессианские и эгалитаристские идеи засели в мозгу даже наиболее продвинутых представителей старшего поколения, словно гвозди в сырой доске.

    С подобной проблемой отмежевания от имперской культуры столкнулась в свое время Ирландия, где борьба за независимость была длительной и кровопролитной, а господство Англии – многовековым. Тем не менее, страна не отказалась от английского языка, но были найдены иные способы упрочения национальной идентичности.

    Если продолжить аналогию с разводом, то надо признать, что последствия развода будут не такими болезненными, когда супруги перестанут упиваться неудачами другого, а вместо этого будут налаживать независимое существование. Так и Украина должна прекратить завороженно наблюдать за промахами Путина и гримасами массового сознания населения России. Следует выработать спокойное и взвешенное отношение к происходящему у соседа и давать этим событиям более объективную оценку, не обольщаясь несбыточными надеждами. Последние сто лет показали, что тираническое правление может длиться в России в течение нескольких поколений, и страдания народа – а пока что в России нет страданий народа в собственном смысле этого слова – не побудят свергнуть правителя без неких экстремальных внешних воздействий вроде проигранной масштабной войны.

    Пусть россияне воюют с сыром, разгоняют облака флагами и расширяют потенциальные зоны огневого и подсечного земледелия. Пусть везут из Мексики рыбу, раз не в состоянии выловить ее в Тихом океане, а из Китая – трусы, если разучились шить. Украинцы должны прежде всего сосредоточиться на своих проблемах.

    То же самое касается и болезненного интереса к наличию – или отсутствию – отдыхающих в Крыму. Крым пережил воистину лихие 90-е, когда явочным порядком в многоэтажках был отключен газ, а воду летом развозили бочками. Крым пережил закрытие школ, в которых не работали туалеты и умывальники. Крым пережил почти 50- процентную безработицу и практически полное отсутствие отдыхающих с 1986 по 1995 годы, когда в гостиницах летом было занято по 1-2 номера. Так что Крыму не привыкать. Украинцам же, в том числе и имеющим высшее образование, пора понять, что нарушение закона не перестает быть нарушением и даже преступлением просто потому, что оно кому-то выгодно. При этом число людей, получивших выгоду, даже если их миллионы, роли не играет. Тем более, что эти люди – по преимуществу захватчики чужой земли, пусть даже захватившие ее с высочайшего благословения. И не надо Украине убеждать крымских ватников, что нарушать законы плохо. Они все равно не станут слушать. Украине надо искать средство отстаивать свои права.

    Когда-то в несравненной детской книжке «Вредные советы» Григорий Остер очень метко заклеймил советский образ мыслей:

    Если в кухне тараканы маршируют по столу

    И устраивают мыши на полу учебный бой –

    Это значит, что пора нам прекратить борьбу за мир

    И все силы свои бросить на борьбу за чистоту.

     Украина – не Россия. И тем более украинцы не «братский» россиянам народ. Потому что для завоевателя нет «братских» народов, а есть только народы покоренные либо народы ассимилированные.

    Самая большая протяженность украинской границы приходится на границу с Россией. Это не трагедия, это просто факт. А факты – упрямая вещь. Ведь сосуществовала же Европа и США с Советским Союзом столько лет – и мы сможем сосуществовать с Россией. Но для этого надо исходить из принципов созидания нового, а не сведения счетов за старое. Причем речь не о прощении, а всего лишь о смещении акцентов – с ненависти, свойственной обиженному, на уверенность сильного.

    Выходом для русскоязычной украинской интеллигенции, которая просто вынуждена заполнить чем-то культурный вакуум, образовавшийся в результате отторжения всего того российского, что оказалось чересчур имперским, может быть ускоренная вестернизация. Ибо стремление вступить в Евросоюз – это и есть проявление вестернизации массового сознания.

    При этом следует понимать, что реальная вестернизация не сводится к ношению джинсов и периодическим поездкам на отдых в Черногорию (Чехию, Грецию, Италию, Австралию  – в зависимости от достатка). Мы уже убедились, что изобилие джинсов и модных гаджетов вообще и международный туризм Россию внутренне не модернизировали. Вестернизация должна затронуть сами основы постсоветского бытия. Ее необходимыми элементами являются уважение к закону, неприятие коррупции на бытовом уровне, личная ответственность и толерантность. Как раз эти элементы и могут стать основой для единения украинского общества.

    София Украинцева, блоггер

  • Шоу Шустера — это детский сад

    Шоу Шустера — это детский сад

    Чтобы ни говорили приверженцы элитарной культуры, журналистика – это вид литературы. Даже если это тележурналистика, сочетающая в себе сценарий (всегда существующий по крайней мере в голове журналиста) и фактически актерскую игру  участников телешоу. Ибо даже экспромт, чтобы стать удачным, должен быть подготовлен заранее. 

    Не будем касаться статей, посвященных специальным вопросам – финансам, экономике, международным отношениям и прочим. Не они формируют общественное мнение и электоральные предпочтения. Самую большую аудиторию имеет та пишущая – и говорящая – журналистская братия, которая обращается к рядовому украинцу на понятном ему языке. Перефразируя крылатое выражение, читательский рейтинг имеет журналистика, в буквальном смысле «вышедшая из гоголевской шинели», ибо ее основной темой являются страдания «маленького человека» под властью бесчестных политиков и жадных олигархов.

    И страсти, разгоревшиеся вокруг закона о реструктуризации валютных кредитов в СМИ, интернет-изданиях и на популярных телешоу – яркое тому свидетельство. Достаточно упомянуть хотя бы статью весьма уважаемого мной – и несомненно тысячами других читателей – Виталия Портникова «Мы все в одной лодке» и пятничное шоу Савика Шустера, чтобы понять особенности интерпретации фактов, чтобы не сказать – манипуляции ими.

    Принцип, которому следует «вышедшая из гоголевской шинели» журналистика, прост – украинский «маленький человек» доверчив, бесхитростен и беззащитен. Вследствие таких привлекательных качеств он просто обречен стать жертвой банкиров, основателей финансовых пирамид, демагогов и прочих лиходеев. Напоминать такому «маленькому человеку» о его личной ответственности за принятие решений и рекомендовать ему вникать в сложные вопросы или хотя бы советоваться со специалистами, прежде чем подписывать что-либо, категорически не рекомендуется. Тут уж «градусник» (табло зрительского рейтинга на шоу Савика Шустера) вынесет суровый приговор дерзнувшему посягнуть на невинность аудитории.

    Поэтому неудивительно, что в упомянутой статье Портникова виноват кто угодно – Порошенко, обманувший электорат, Национальный банк, выступивший в роли бессовестного обольстителя, предполагаемые валютные спекулянты – но только не заемщики, которые рассчитывали платить ГОРАЗДО МЕНЬШИЕ ПРОЦЕНТЫ по валютным кредитам, чем по гривневым. Эмоциональные пассажи вроде «эти кредиты активно рекламировались банками и никогда не встречали противодействия регулятора – гаранта курса национальной валюты и ее стабильности. Более того, в целом ряде случаев банковские учреждения настаивали на том, чтобы вкладчики брали именно такие кредиты» свидетельствуют о юношеской эмоциональности их автора, а отнюдь не о способности понять корень зла.

    Несколько лет назад, когда автор этих строк лично обратилась к Виталию Портникову с предложением больше внимания уделять экономике, Портников ответил, что он не экономический журналист. Да, действительно, так и есть. Однако, мне кажется, что в таких опасных для общественного согласия ситуациях следует все же быть осторожным, выступая в защиту прав «обманутого народа».

    Поэтому напоминаю всем сочувствующим, что статья шестая Гражданского кодекса Украины декларирует свободу договора. На практике это означает, что заемщики получили деньги на основании кредитного договора, условия которого они добровольно приняли и заверили это своей подписью. При этом презюмируется, что заемщики осознавали любые – в том числе и нежелательные для них – правовые последствия неисполнения ими условий, на которых они получили кредит.

    Односторонний отказ от соблюдения условий договора  украинское законодательство не допускает. Принятие закона о реструктуризации валютных кредитов фактически означает отмену ряда статей Гражданского кодекса, регулирующих кредитные отношения.

    Президент просто обречен на отмену закона о реструктуризации, поскольку согласно части второй статьи четвертой Гражданского кодекса законы не могут противоречить положениям этого Кодекса, либо одновременно с принятием нового закона следует принять и соответствующие изменения в Гражданский кодекс.

    Оставим пока в стороне неграмотность депутатов Рады, несведущих даже в азах гражданского законодательства. Не будем говорить о катастрофических последствиях для банковской системы, если закон о реструктуризации будет подписан Президентом. Помимо убийства украинской экономики в угоду легковерному электорату имеются другие возможности облегчения бремени валютных кредитов, над чем законодатели могли бы поразмыслить.

    Гораздо важнее другое. И показатель масштабов проблемы – пятничный бенефис непотопляемой Юлии Тимошенко на шоу Шустера.

    Приведем еще одну цитату из классики: «Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна, /Да только все не впрок! И в сердце льстец всегда отыщет уголок». А дальше – про ворону, сыр и умную лису.

    Не секрет, что подавляющее большинство населения Украины не читает книг и не занимается самообразованием. Основным источником информации является телевизор, зачастую создающий прямо-таки параллельную реальность и не гнушающийся самыми бессовестными манипуляциями. Цель одна – повысить рейтинг передачи, в том числе путем прямой и неприкрытой лести зрителям и использования мифов, созданных еще в советские времена. Один из самых живучих мифов заключается в том, что любые вопросы можно решать голосованием.

    Фактически этот миф является стержнем, на котором держится – и преуспевает – шоу Савика Шустера. Неважно, что ведущий периодически сомневается в том, понимает ли аудитория, О ЧЕМ ВООБЩЕ ИДЕТ РЕЧЬ. Главное, чтобы не забывали нажимать на кнопки и поставлять вопросы в эфир.

    В некоторых скандинавских странах приняты законы, запрещающие рекламу, обращенную непосредственно к детям. В Украине журналисты представляют граждан несмышлеными детьми, которым сам бог велел прощать ошибки. Трагично, что значительная часть граждан также укрепилась в этом мнении. Электорату надо простить неправильный выбор депутата, президента, безответственное подписание кредитного договора, уклонение от уплаты налогов, которое и является одной из главных причин инфляции и падения курса гривни. Виноват кто угодно, только не «маленький человек». Утрата субъектности – скорее, лишение возможности обрести эту самую субъектность – в годы советской власти стала причиной нравственного и духовного инфантилизма миллионов наших сограждан, их безответственности и крайней нетребовательности к себе.

    Не пора ли перестать эксплуатировать детскую доверчивость, дорогая наша свободная пресса?

    София Украинцева, блоггер

  • Закат оральной демократии в Украине

    Закат оральной демократии в Украине

    За две недели до прошлогодних парламентских выборов я написал статью о том, что украинское общество находится в стадии ожиданий. Мы ожидаем от выборов, что вот они пройдут и все как-то само собой наладится.

    За прошедшее время темпы изменений в стране разделили этот монолитный костяк общества на тех, кто все еще ожидает и тех, кто разуверился в ожиданиях и предлагает простые решения – взять всё и поделить, олигархов расстрелять, их деньги поделить. Если я не ошибаюсь, то на одной из встреч общественных активистов в Тернополе наибольшие аплодисменты вызвало предложение «все у богатых отобрать, а деньги разделить между населением». Как точно сказал Юрий Романенко, микс партии «добрых инопланетян спасителей» и «партии справедливости».

    Всt это очень простые решения, каждое из которых в долгосрочной перспективе ведёт к деградации. И первая стадия этой деградации – это глубокий разрыв между тем, что происходит в обычной жизни каждого человека и тем, что происходит в публичном пространстве.

    В обычной жизни – это новые цены на газ, на продукты в магазинах, те же учителя в морально и материально устаревших школах, те же врачи в устаревших больницах, тот же убитый общественный транспорт, те же убитые дороги и так далее.

    В публичной плоскости – это те же телеканалы, те же люди на тех же телешоу, кочующие с канала на канал. И те же разговоры. Та же оральная демократия.

    Причина в том, что в обществе нет запроса на компетенции. И публичная часть жизни отражает это как никогда. За год, прошедший с начала военных действий на востоке Украины, медиапространство почти не изменилось. Очень редко журналисты делают попытки профессионального разбора событий или проблематики.

    Возьмем к примеру ток-шоу Савика Шустера. Оно уже давно справедливые нарекания вызывает. Но проблема здесь не личности самого Савика. Проблема в формате. Формат этого шоу представляет из себя трибуну. Но Украине не нужны трибуны. Трибуна – это разговоры ни о чем. Либо «о чем», но только разговоры. Украине нужны не трибуны, а экспертные площадки.

    Попробую объяснить. Возьмем шоу Шустера за 12 июня 2015 года. Большую часть времени занимали разговоры. О коррупции, о тарифах, о горящей нефтебазе и так далее. Но если копнуть проблематику, то я так и не понял двух базовых вещей, которые я хотел бы понимать по поводу, например, тарифов.

    1. Какова структура формирования тарифов и где есть резерв для экономии?
    2. Что конкретно будут делать выступавшие по этому поводу и когда ждать отчет?

    Эти два вопроса напрямую влияют на структуру моих затрат на ближайший год.

    Я бы хотел видеть в студии двух-трех экспертов по этому вопросу. Повторюсь, не лидеров политических партий, а экспертов. Не популистский треп, а компетентный разбор ситуации. Эти эксперты должны приходить в студию подготовленными, с презентацией, где на слайдах показан анализ проблематики. И по определенным проблематикам нужны серии программ, которые бы показывали ситуацию в динамике ее развития. То есть делать так, как это делается в бизнесе. Поэтому шоу Савика Шустера в нынешнем виде себя исчерпало. Не потому, что многим он антипатичен и не потому, что кто-то модерирует приглашение определенных гостей. А потому, что оно напоминает не эффективные и бесполезные заседания в неэффективных бизнесах, которые, не реагируя на изменения бизнес-среды, несутся к разорению.

    Я не жду, что общество в своей массе начнет формировать такие запросы. Это задача гражданских активистов и журналистов. Это должно быть продолжением того давления, которое приводит к отставкам одиозных и корумпированых чиновников.

    К сожалению, на журналистов как на четвертую власть, надежды ничтожно мало.

    Часть из них работает в структурах, которые принадлежат так называемым олигархам и транслируют месседжи выгодные им.

    Еще часть относится к такой себе категории журналистов, которым в принципе интересно следить за игрой. Они относятся к политикам как спортивные обозреватели к футболистам. У каждого есть любимая лошадка или команда. И со стороны этой части журналистов нет спроса на компетенции.

    Авторитетные лидеры мнений в фейсбуке в минуты межвидовой борьбы за власть, как правило, присоединяются к одной из групп. Запросов на компетенции крайне мало. В основном взаимные обвинения. Беняботы против порохоботов. В результате – срач и ничего более.

    Министерство информации, которое толком не может объяснить, чем оно занимается, за восемь месяцев работы создало концепцию информационной безопасности. Как человек, который предлагал тезисы организации информационной политики в августе прошлого года, я ознакомился с этой концепцией.

    У нее есть один недостаток. Она не дает понимание, как нужно объединить четыре главных составляющих информационной политики – каналы коммуникаций, месседжи, создателей контента и аудиторию в единую систему, которая будет давать результат.

    Тот, кто знаком с ситуацией в украинском футболе, знает, что несколько лет назад, когда у олигархов было много денег, этот рынок был перегрет большими зарплатами и легионерами. Сейчас украинский футбол косит невиданный кризис. Деньги закончились. Легионеры уехали. А украинские футболисты стали зарабатывать много меньше.

    Господа журналисты! Вы следующие. Как только у олигархов закончатся деньги, а они закончатся, вы станете невостребованными, так же как и многие пинатели мяча. Если вы не выйдете из зоны комфорта и не станете формировать запрос на компетенции, это будет печальным итогом многих блестящих карьер.

    И как итог. Мне не интересно, почему поменял фамилию Семен Семенченко, не интересно смотреть интервью с Корбаном, где журналистка задаёт вопросы по принципу «так говорят», не интересно смотреть на гуляния Коломойского и приглашения «пить кофе», не интересно два часа смотреть на популизм Юлии Тимошенко у Савика Шустера и так далее.

    Меня волнует, как деятельность этих людей влияет конкретно на мою жизнь. Потому что они избраны, либо назначены избранными.

    Запрос на компетенции в украинском обществе – это не панацея, которая приведет к процветанию. Для процветания нужны прорывные идеи и проекты. Но это первый шаг на пути развития.

    Геннадий Охримчук

  • Гибридная война: Украине пора доставать оружие из кобуры

    Гибридная война: Украине пора доставать оружие из кобуры

    Только минуя предсказания совсем не глупого и мотивированного врага наше государство сможет победить. В данном случае речь идет не о военной, а об информационной составляющей. Особенностью гибридной войны является подчиненный характер боевых действий, они скорее создают информационные поводы и служат основой для нагнетания паники и уныния внутри украинского общества, пишет политолог Евгений Магда для Эспрессо.тв.

    Против нашего государства действует мощная информационно-пропагандистская машина, функционирующая на принципах государственно-частного партнерства и имеет поливариантный сценарий действий на случай различного развития событий.

    Чтобы понять ее мощность, приведу одну цифру: на финансирование телеканала Russia Today федеральный бюджет выделил в этом году $300 млн. Тягаться с таким монстром в информационном пространстве сложно, однако возможно.

    Российские телевизионные каналы и медиа-холдинги вроде LifeNews являются тяжелой артиллерией гибридной войны. Они преимущественно бьют по площадям, распространяя дезинформацию, нагнетая недоверие к власти и предлагая невероятно простые рецепты, вроде «третьего Майдана», которым якобы можно решить все проблемы.

    Действуют на информационном фронте и диверсионные группы, специализирующиеся на вбрасываниях информации на резонансные темы в социальных сетях или распространении ложных сообщений через различные «сливные бачки».

    Реально этому противодействовать? Вполне, если взять на вооружение револьверный принцип.

    Государственная информационная политика должна напоминать револьвер, где из каждого гнезда пуля достоверной и качественной информации через ствол национальных интересов должен попадать точно в цель — в отечественное информационное поле или в зарубежные СМИ. Гнезда для такого револьвера очевидны — президентская администрация, СНБО, МИД, Генеральный штаб и Министерство обороны, Мининформполитики.

    Калибр заявлений должен не быть слишком мелким, но достаточно мощным, чтобы вызвать резонанс в обществе. Наблюдаем мы это сегодня? Нет, к сожалению.

    Украина создала для России большой гандикап в информационной войне на собственной территории.

    История не знает сослагательного наклонения, но объективный анализ событий позволяет утверждать: не будь гибели «Боинга-777» в небе над Донбассом, реакция Запада на российскую агрессию на востоке Украины и в дальнейшем ограничивалась бы «глубоким беспокойством». Не будем забывать, что в ЕС ощущается усталость от противостояния на Донбассе, ведь европейцы испытывают заметный ущерб от санкций против России и не могут ничего более мощного сделать против Путина — сама модель принятия решений в ЕС этому мешает.

    Украинский информационный револьвер — это далеко не оружие героя-одиночки в вестерне или истерне в отечественных реалиях. Это — реальная способность бить точно во время информационной войны. Но для попадания в цель оружие нужно хотя бы достать из кобуры.

  • Почему не нужно обращать внимания на теневое правительство

    Удивляет беспробудная незрелость наших СМИ. Детские рефлексии ещё можно было оправдать полтора года тому назад, когда баррикады были маленькими, а заученный в Совке бубнёж о братском народе, фоновой мантрой звучавший из российских телевизоров на всю территорию Украины, не резал слух неприкрытой ложью, пишет блоггер Циля Зингельшухер для издания Хвиля.

    Но смотреть на то, как заматеревшие от вражеского цинизма ультра-патриотические, наученные провалами и ошибками украинские телеканалы продолжают наивно и простодушно подыгрывать простейшим манипулятивным технологиям, уже просто нет сил.

    То, что интернет-ресурсы ради количества кликов и лайков готовы разносить по передовой любой бред, откровенную фейковщину и каждодневную низкопробную первоапрельщину, скупая на корню всю SMM-периферию и втискивая свои домены в первые строки google-поиска, увы, уже характеризует не столько их низкое качество, сколько слабость критического восприятия у потребителей информации. И антифейковские ресурсы, и антипропагандистские кампании, и ежедневные сеансы групповой психотерапии от известных политологов и прочих экспертов на доверии лечат лишь симптомы, но не причины.

    Вчера украинское информационное поле разорвалось от запланированного вброса – «Оппозиционный блок» создал «теневое» правительство. Не нужно было даже напрягать кисть руки и мышку в поисках текста, чтобы понять – из какого биоматериала будет наполнен этот благоухающий преступлениями прошлого, зловонием коррумпированности и антиукраинским смрадом созданный «кабинет».

    Можно долго, ярко и преимущественно непечатными выражениями характеризовать каждого из персонажей, возглавивших параллельную информационную Вселенную в Украине.

    Будь то Борис Колесников, закатавший в виде взятых кредитов к ЕВРО-2012 в пустующие «Арену Львів» и бориспольский терминал D, в разрушенный Донецкий аэропорт, в плохо отремонтированные и уже вновь нуждающиеся в ремонте автодороги, в ненадёжные и неоправданно дорогущие «Хюндаи» примерно 100 млрд. грн по курсу 8. Явно не упустив шанса подзаработать вместе с аффилированным «Альткомом» пару копеек к старости.

    Будь то косноязычная Королевская, у которой, видимо, опять «є мрія» порулить бандитскими копанками в Донбассе и ресурсными потоками, распиливая бюджет Минсоцполитики.

    Будь то единственный во всём мире телевизорный полковник Стогний, сделавший головокружительную карьеру в иерархии МВД, не выходя на оперативную работу, а лишь напудривая лицо перед камерой.

    Будь то «дипломат» Грищенко, который в правительстве Азарова занимался не защитой украинских интересов за границей, а лишь распространял в среде европейских политиков ложь, примитивно оправдывающую вынесение незаконных судебных решений режима Януковича в отношении Тимошенко и Луценко.

    Будь то «силовой» вице-премьер Рабинович, который имеет в своей жизни неудачный опыт шуток с правоохранительной системой и даже с намёком на незаконную торговлю оружием.

    Будь то откровенно карикатурный персонаж юмористических обозрений Михаил Добкин.

    Будь то неуместно отрастивший бороду неофит периода крушения ПР Вилкул, натужно и невпопад пытающийся изображать из себя такого криворожско-донбасского Че Гевару. Отважного борца со свирепой хунтой. Защитника униженных и оскорблённых. Поправляя при посадке в жирный «мерседес» золотые запонки на рубашке и глядя на брендовый хронометр, стоимостью в три среднестатистические шахтёрские квартиры.

    Дискутировать о смыслах, которые способны генерировать эти люди, можно лишь в разрезе проведения у их потенциального электорального ядра латентных симптомов шизофрении. Сборище воров, лжецов, политиканов, которые привели Украину на грань экономического краха уже к осени 2013 года, способствовали разрушению государства, культивировали сепаратизм и прямое предательство национальных интересов.

    Но если звёзды зажигаются, значит кому-то это выгодно?

    И вот здесь подходим к ключевому вопросу. Безусловно, нужно отдавать себе отчёт в том, что отечественный избиратель сохранил в себе худшую свою часть, которая лишь формально считается украинской. Ментальная серость, духовный люмпен, откровенно криминальный элемент и многочисленная армия коррумпированных бюрократов всех уровней, пусть даже частично отброшенных сейчас от корыта – вот многоликий портрет поклонников этого «теневого» правительства. Социологи дают им примерно 6-10% поддержки.

    Это не много для воюющей страны, в которой определённая часть населения, как бы не хотели не соглашаться с этим ура-патриоты и оптимисты, упорно винит в сложившейся ситуации не ублюдка Януковича, не его кровавых подельников, пытавшихся завалить Революцию Достоинства трупами повстанцев, не его коррумпированное окружение, выкачавшее из страны за 4 года десятки миллиардов долларов, а Майдан и его производные. Партия холодильника никогда не мотивируется доводами, которые формулируют партии достоинства, чести, долга, демократии и свободы без кавычек.

    Но если информационное поле Украины, включающее подавляющее большинство объективных СМИ, прекрасно понимает, что люди, олицетворяющие собой обсуждаемый информационный повод – неприкрытые враги. Если любой замер зрительских симпатий относительно публичных выступлений лидеров «Оппозиционного блока» в рейтинговых ток-шоу постоянно колеблется лишь на уровне статистической погрешности. Если подавляющим большинством медиа-экспертов, независимых журналистов, лидеров мнений и зачастую правоохранительными органами, риторика этих олигархов-псевдонародников давно заклеймена ярлыками тотальной лжи.

    Если государственные информ-ресурсы, волонтёрские команды и патриотические медиа-сообщества уже целый год кричат о необходимости давать отпор вражеской информационной угрозе. Если одной из главнейших задач, стоящей перед нынешней властью, является битва не за оккупированные врагом территории, а за мозги электората и населения. То почему вся эта объективно-патриотически-очевидная военщина так легко впускает на своё поле заведомо протухлый продукт, с которым уже на следующий же день придётся воевать, опровергать его враньё, развенчать продуцируемые им мифы и ложные посылы!? Зачем впускать в организм яд, чтобы сразу после этого героически преодолевать его вредное воздействие?

    Темой этой статьи не является информационная кампания, раскручиваемая в СМИ Дмитрием Фирташем о «создании проекта возрождения Украины». Это отдельная, полноценная тема, требующая пояснений и доводов. Но глубокое убеждение автора этих букв состоит в том, что Фирташ, как один из наиболее влиятельных в Украине проводников путинской политики, был намеренно изолирован от киевских коридоров власти руками американского ФБР. Тем самым, теряя очень многие рычаги личных контактов, благодаря которым он мог бы сильнее влиять на принятие тех или иных решений.

    Причём к нашему информационному поводу Фирташ? Сейчас только слепо-глухо-немой не увидел масштабной рекламной кампании фирташевской Федерации работодателей, которая кажется скоро полезет в эфир даже из утюгов. Недавняя очная встреча олигарха с экс-министром Папиевым в ссыльной Вене, и последующее символическое включение последнего в «теневое» правительство, только подтверждает догадку – эти информационные кампании – звенья одной цепи. И большая часть её, как это ни странно, заказана не бывшими боссами деградировавшей и разложившейся ПР, которая стыдливо ребрендируется сейчас под маской «Оппозиционного блока», а кукловодами из Кремля.

    Путину трудно. Он не ожидал противодействия со стороны Запада. Пусть даже часто не очень эффективного и запаздывающего. Он очень сильно просчитался с украинской политической нацией. Он даже не мог представить себе возможностей и высочайшего уровня самопожертвования наших волонтёрских движений. Он ежедневно теряет сотни миллионов долларов. Он настроил против себя практически весь мир и теряет контроль над порождёнными Кремлём нео-фашистскими демонами. Но он не остановится. Огромная, подготовленная и хорошо вооружённая армия боевиков томится от безделья и ждёт команды к наступлению. Нужны лишь поводы и они будут сконструированы уже в ближайшее время. Мы на пороге нового витка обострения, к которому очевидно наша власть окажется опять очень плохо подготовленной. Средина апреля-средина мая – вот период, который Путиным будет максимально задействован в краткосрочной перспективе для всесторонней дестабилизации Украины. В военном плане, в экономическом, в политическом. И в этом аспекте Кремлю, потерявшему возможность влиять своей геббельсовщиной на украинских избирателей через свои телеканалы, жизненно необходимы новые формы воздействия.

    «Теневое» правительство сформировали политики, которые уже не отбрасывают тени.

    Так по меткому выражению одного столичного интеллектуала можно характеризовать команду персонажей, которые и станут в ближайшее время объектами информационного антиукраинского бурления. Субъектами будут руки вечных спонсоров — Фирташа и Ахметова. Конечным бенефициаром – Путин.

    Даже и не сомневайтесь, уже в ближайших эфирах «Россия-24», НТВ и прочих зомбо-телешоу российский зритель будет лицезреть «теневых» украинских министров. Не важно, что они скажут. Говорить и олицетворять они обязаны одно – то, что есть иная, «нефашистская» Украина. По-прежнему «братская». Которая не разделяет воинственности «хунты» и готова костьми лечь, но прекратить войну, развязанную по указке Вашингтона. В принципе, всё тоже самое, что и говорят там сегодня эти же политические трупы, но с формализацией более высокого статуса.

    Учитывая это, автору хотелось бы вернуться к началу нашего разговора и услышать риторический ответ от подавляющего большинства наших СМИ, добровольно и усердно разместивших на всех полосах сею судьбоносную новость и даже активно приступивших к комментированию её штатными политологами и политолухами тоже – зачем? Во имя чего? Псевдообъективности? Общественной значимости для прослойки людей, которые ненавидят Украину и лишь формально числятся её гражданами? Ради соблюдения притворных демократических принципов, которые легитимизируют в информационном поле неприкрытых врагов?

    Если мы запретили работу в Украине российским СМИ, то зачем добровольно открывать информационные шлюзы украинских ресурсов тем, кто разрушал и грабил страну, и будет делать тоже, не умея ничего другого по определению, только лишь на том основании, что они смогли купить себе результаты выборов и их риторика гораздо более изощрённая и псевдопатриотичная? «Шустер LIVE», как один из наиболее рейтинговых продуктов, наконец-то избавился от шлаковых шуфричей, бондаренок и прочих николаев левченко.

    Они стали неинтересны и бессодержательны. Зачем рефлексировать на их манипулятивные поводы, выраженные в других формах? Если мы уже давно научились убивать одним кликом сколковских и ольгинских троллей в сети, то почему продолжаем дёргаться на такой масштабный троллинг, оформленный бывшими «регионалами» в виде брифингов и заседаний «теневых» правительств?

    В жестоком мире людей, когда противостояние доведено до точки кипения, и когда методы радикализируются, говорят – «Нет человека — нет проблемы». В мире информационной войны, которую патриотические украинские СМИ и социум ведут против внешней агрессии, в т.ч. умело прикрывающейся национальными масками, должен работать самый простой профилактический приём – «Нет новостей — нет события».

    Вбросы информационной кампании, которую ведут антиукраинские силы, нужно как можно больше игнорировать во всех влиятельных СМИ. Псевдоукраинские политики, которыми оперирует кукловод Путин, давно представляют из себя симулякров. Полувиртуальных персонажей, которые давно боятся контактов с живыми людьми, и способны материализоваться лишь через информационные ресурсы.

    Игнорируя сообщения о «теневой» возне, в которой принимают участие адепты преступного режима Януковича-Путина, наши СМИ могли бы сделать симулякрами не только их самих, но и их политическую деятельность. «Нет картинки – нет политика». Недемократично? Да. Когда ты видишь в прицеле врага, даже переодевшегося в форму твоей армии, тебе не до сантиментов.

    Тиражируя псевдодеятельность «оппозиции», которая больше похожа не на предложение альтернативы нынешней власти, а на ожидание прихода оккупационной, большинство СМИ тем самым включают обратный эффект- «теневики» втягивают их в запрограмированную заранее игру и подпитываясь искусственно созданным интересом начинают повелевать незрелыми душами, сбежавшимися на поиск тени. Тот случай, когда убивает игнорирование и самоцензура. На войне, как на войне.

    Циля Зингельшухер

  • Портников: Война в Украине — средство заработать бабло

    Портников: Война в Украине — средство заработать бабло

    То, что в службе новостей одного из ведущих «олигархических» телеканалов страны может появиться прожженный российский пропагандист, разменявший на медяки профессиональное достоинство, меня не удивляет. Как не удивляет и то, что потенциальные работодатели Леонида Муравьева с телеканала «Интер» могут воспринимать его высказывания об украинских «карателях» и прочую галиматью, которую этот персонаж вдалбливал в головы российских телезрителей, как безобидную игру, пишет Виталий Портников на страницах rus.newsru.ua.

    Все дело в том, что они и Украину воспринимают, как игру. Само существование нашей страны для всей этой компании – игра, позволяющая заколачивать «бабло». И в этом смысле позиция владельца «Интера», покупающего отставных западных политиков для демонстрации своего реформаторского ража, не сильно отличается от позиции какого-нибудь ведущего новостей, еще недавно рассказывавшего зрителям сказки о Майдане, а сейчас занимающегося высокопрофессиональной объективной журналистикой. Конечно, где-то там, в глубине души, в осколках разбитого зеркала, этот ведущий тоже патриот.

    Но у него кредиты.

    Поэтому взять на работу того, кто понимает толк в «карателях» – это как раз усилить профессиональную составляющую. Если мы здесь так хорошо и богато играем в Украину, то почему бы нам не нанимать тех, кто там хорошо играет в Россию?

    А только они там не играют. Для всевозможных Муравьевых – от тех, кто утопил в крови Польшу и Украину и до того, кто рассказывает нам о наших «карателях» на нашей земле Россия – это серьезно. И ради того, чтобы она утвердилась на чужой земле, они готовы убивать, грабить и лгать. Если журналисты «Интера» не верят – пусть спросят у своих соотечественников, потерявших на войне близких, утративших работу и жилье, вынужденных бежать из захваченного бандитами Крыма и разоренного Донбасса. Пусть объяснят им, что человек, которого они хотят взять на работу в «довесок» к другим бессовестным пропагандистам – не соучастник преступлений своего государства, а веселый игрок, фантазер и затейник. Как и все остальные игроки в Украину.

    Впрочем, они ничего никому объяснять не будут. Они свой выбор сделали уже давно, когда заменили страну ложью. И замер уровня этой лжи, уровня нравственного падения олигархических пропагандистов ничего, по большому счету, не изменит.

    Виталий Портников

  • Война РФ против Украины длится не год, а несколько лет

    Война РФ против Украины длится не год, а несколько лет

    Россия вот уже который месяц утверждает, что не является стороной конфликта. Я не стану сейчас приводить аргументы по поводу техники и живой силы — это все давно понятно.  Меня интересует, почему Россия заняла определенную сторону конфликта в информационном плане.

    На обвинения российских СМИ в пропаганде, их защитники, как правило, отвечают, что в украинских СМИ пропаганды не меньше. Но ведь это несопоставимые вещи! Воюющая страна занимается пропагандой всегда — нет войны без этого. Всегда преуменьшаются собственные потери, героизируются собственные солдаты и умалчиваются промахи командования. Во время Второй Мировой, да и вообще большинства войн, было то же самое, так что Украина ничего нового в этом плане не изобрела. Но зачем врут СМИ России — страны, не учавствующей в войне, — совершенно непонятно.

    Россия не перестает утверждать, что стороной конфликта не является. Интересно, тогда почему российские СМИ с самого начала ситуации в Украине занимают только одну позицию, поддерживают и оправдывают боевиков? Почему бы не освещать события в Украине нейтрально, непредвзято? В чем проблема? Ни разу не помню, чтоб Россия, а в частности и российские СМИ, когда-либо осудили боевиков, хоть преступлений на их руках предостаточно. В то время как искуственно разжигается ненависть к украинской армии. Украинским военным часто приписывается то, чего они не делали. Где нейтральное и справедливое освещение военных действий в Украине? Россия ведь не является стороной конфликта и не имеет своих интересов в там.

    Важно помнить, что антиукраинская пропаганда в РФ началась еще до начала боевых действий, еще до аннексии Крыма и войны на востоке Украины. То есть, мало того, что Россия является стороной конфликта, так она готовила идеологическую почву еще до его возникновения.

    Виктор Кадочников

  • СМИ: Бузина уволился с должности шеф-редактора газеты «Сегодня»

    СМИ: Бузина уволился с должности шеф-редактора газеты «Сегодня»

    Одиозный писатель и украинофоб Олесь Бузина уволился с должности шеф-редактора газеты «Сегодня».

    Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источники в холдинге «Сегодня Мультимедиа».

    По словам собеседников, Бузина «не нашел общего языка с коллективом».

    Как сообщалось ранее Бузина был назначен шеф-редактором газеты «Сегодня» в январе 2015 года. С того времени из газеты уволились несколько журналистов.

    Бузина является автором скандальных книг «Воскрешение Малороссии», «Вурдалак Тарас Шевченко», «Верните женщинам гаремы» и других.

  • Московскому Красному Кресту суд отказал в иске против украинских СМИ

    Савеловский районный суд Москвы не принял к производству иск Московского городского отделения Российского Красного Креста против 18 украинских и американских СМИ.

    Об этом сегодня сообщила пресс-секретарь Савеловского районного суда города Москвы Александра Волкова, передает «Укринформ«

    «Суд не принял иск к производству. Решение суда было вынесено о возвращении искового заявления в связи с тем, что иск неподсуден нашему суду», — сказала она

    Как сообщалось ранее, председатель Московского отделения Красного Креста Игорь Трунов подал исковое заявление в Савеловский районный суд Москвы против 18 украинских и американських СМИ в связи с якобы искажением его слов о ситуации на Донбассе. В частности, речь идет о скандальных заявлениях Трунова на пресс-конференции в Москве в конце прошлого года о том, что все «гумконвои» МЧС РФ является вторжением на территорию Украины, и в них могло быть оружие. Через некоторое время Трунов полностью отказался от своих слов и заявил, что он такого не говорил вообще и журналисты его неправильно поняли.

  • О непрофессионализме украинских СМИ

    О непрофессионализме украинских СМИ

    Несколько дней назад в СМИ промелькнуло сенсационное, на мой взгляд, сообщение о том, что солдат, с которым «Громадське ТВ» беседовало в прямом эфире о ситуации в Донецком аэропорту, НАХОДИЛСЯ ФАКТИЧЕСКИ В ШЕСТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ ОТ МЕСТА СОБЫТИЙ!

    Квалифицировать поступок этого солдата по-видимому должен психиатр. А вот об ответственности журналистов за подобные эфиры хотелось бы поговорить отдельно, тем более, что беседы с солдатами по телефону – абсолютно недопустимые, кстати сказать, в условиях войны – стали прямо-таки гвоздем программы новостей некоторых каналов.

    Вчера и позавчера, к примеру, в вечерних выпусках новостей с фронта аудитория могла услышать сначала мнение «Василя» из Донецкого аэропорта, а потом – «Рудого», бойца Правого Сектора из Песков, которые «докладывали оперативную обстановку» сочувственно внимающим дикторам канала «112».

    Понятно, что находиться там, где в буквальном смысле «смерть и ад со всех сторон», — суровое испытание, выдержать которое под силу далеко не каждому. Об этом прямо сказал комбат Юрий Береза, комментируя призывы солдата о помощи. Увечья и смерть на современной войне неизбежны. Но никто не отменял понятия военной тайны – сведений, которые ни в коем случае нельзя сообщать врагу. Сказанное относится в том числе и к оценке морального состояния наших войск, и к потерям убитыми и ранеными. Меня лично поразило, что присутствующие военные не сделали строгий выговор ведущим программы и не прекратили безответственный слив информации – неважно, истинной или ложной. Вместо этого кукольнолицая дикторша с интонациями молодой мамы, у которой ребенок промочил ножки, расспрашивала бойца о том, что ему сообщает командир и когда прибудет подкрепление!

    Воистину все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!

    Прежде всего, хочу подчеркнуть: не в том дело, что СМИ таким образом сеют панику, очерняют командование и деморализуют население! Невозможно напугать и деморализовать зрителя больше, чем это делает, например, фильм Алексея Германа-младшего «Последний поезд» (2003 г.). Речь идет о безответственности журналистов, которые получили в свои руки мощнейшее средство воздействия на общество и зачастую не только совершенно не умеют им пользоваться, но и не готовы нести ответственность за свои ошибки.

    Для подавляющей части населения телевидение является основным источником информации о событиях на фронте. Очень незначительный процент аудитории читает комментарии военных специалистов и способен разобраться в происходящем и критически оценить ситуацию. Далеко не все готовы осознать ту ужасную истину, что на войне потери не только неизбежны, но что командование ежеминутно стоит перед тяжелым выбором – как уступить в малом и выиграть в большом. Совершенно очевидным выходом из создавшейся ситуации является повышение квалификации журналистов. События на фронте должны освещать военные корреспонденты, а остальные – воздержаться от публичных высказываний по вопросам, в которых они не компетентны.

    Никто громче журналистов не бьет во все колокола по поводу чужого непрофессионализма. Так не пора ли начать с себя, или, как писал дедушка Крылов, «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться»?

    София Украинцева


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Почему все ополчились против министерства информационной политики?

    Почему все ополчились против министерства информационной политики?

    Я не совсем понимаю, почему все ополчились против министерства информационной политики? Если есть государство и у него есть (или должна быть) собственная информационная политика, то существование такого ведомства оправдано. Если нет, то нет.

    Почему журналистский цех выступает против, я понимаю — это их естественный враг. Не хотят отдавать титул «четвертой власти», который несет кучу преференций и никакой ответственности.

    А вот читателей, которые и сами часто и справедливо сетуют на несовершенство информационного поля, я не понимаю. Можно предположить, что назначат «не того», что он будет делать «не так», в кавычках или без. Однако, во время войны такой институт нужен.

    Его полномочия можно обсуждать. Как по мне, оно должно исполнять функцию контрпропаганды, прежде всего, направленную на противника, прежде всего, путем бродкастинга на РФ и Европу, а также бороться с фейками, для чего привлекать специалистов и экспертов.

    Вопрос цензуры или самоцензуры СМИ во время войны для меня очевиден. Принцип «сообщить первым, а дальше будь что будет», обскакать конкурентов эксклюзивом — губительный, причем не только для государства во время войны, но и для людей. Сам я уже более полугода практически не сотрудничаю со СМИ, поскольку каждый раз сталкиваюсь с такой ситуацией: приходится долго объяснять, что обнародование имени или места поставит жизнь людей под угрозу. Надо сказать, что до всех это доходит одинаково туго.

    Али Татар-заде


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Работая в Украине, я был трудовым мигрантом, теперь в враг путинского режима — Евгений Киселев

    Работая в Украине, я был трудовым мигрантом, теперь в враг путинского режима — Евгений Киселев

    Меня иногда спрашивают: “Вы эмигрант?” “Нет”,— отвечаю я.

    В Украину переехал добровольно. Из России никто не высылал, не изгонял, к эмиграции не принуждал. Просто в Москве не осталось возможности работать на телевидении, а в Киеве — наоборот, предложили.

    С тех пор прошло семь лет. Все эти годы я работаю не вахтовым методом, не наездами, как некоторые российские телезвезды, а живу здесь постоянно. В Киеве мой дом. И это сознательный выбор: иначе нельзя всерьез работать в политической журналистике. Нужно с головой погружаться в жизнь страны, учить историю, язык.

    Поэтому нередко поправляю здешних коллег, упорно называющих меня российским журналистом. Извините, но я украинский журналист, потому что работаю в украинской прессе, на украинскую аудиторию, и главная моя забота — чтобы в Украине все было в порядке. Только паспорт у меня российский. Кстати, любопытный факт: работа на “старом” НТВ, которая принесла мне по настоящему громкую известность, продлилась немногим дольше — семь с половиной лет.

    Патриарх российской тележурналистики, неувядаемый Владимир Познер, весной отпраздновавший 80-летие, родился во Франции, в семье стопроцентной француженки и эмигранта из России, еврея по происхождению, но абсолютно русского человека по воспитанию, культуре и менталитету. Родной язык Познера — французский, но и на английском он говорит безупречно, потому что семья его бежала от войны за океан, и вырос Познер в Америке. Потом судьба повернулась так, что отец Познера вернулся на родину, в Москву, и Познер-младший приехал вместе с ним, уже взрослым молодым человеком, почти не говорящим по русски.

    До сих пор в его речи, если внимательно прислушаться, различим легкий иностранный акцент. У Познера два гражданства — США и Франции. Более того, он не раз публично заявлял, что за 60 с лишним лет жизни в Москве так и не сумел почувствовать Россию родиной, а себя — русским, что ощущает себя французом, а комфортней всего ему в родных Париже и Нью-Йорке. При этом я ни разу не слышал, чтобы кто то называл Познера американским или французским журналистом.

    Вот и мне хотелось бы такого отношения.

    Впрочем, по происхождению я, конечно, русский. И не просто русский — коренной москвич, в пятом поколении минимум. А коренной москвич — это особая порода. Мои покойные родители дали мне чисто русское либеральное воспитание. Я интернационалист. Не страдаю ни имперским синдромом, ни тоской по сильной руке. Я не ощущаю себя униженным и оскорбленным оттого, что СССР проиграл холодную войну и распался, а коммунистический режим рухнул. Наоборот, я считаю эти события самыми позитивными из всех, что пришлись на жизнь моего поколения.

    Мне, сыну родителей, которые действительно внесли личный вклад в победу над нацистской Германией (отец делал знаменитые штурмовики Ил-2, а мама собирала снаряды на оружейном заводе), получили медали за эту победу (приуроченные не к какому нибудь юбилею, а в 1945 м), отвратительно смотреть, как нынешние кремлевские вожди присосались к памяти о победе и превратили ее в тотемный культ.

    У меня тоже была своя война — я служил в армии в Афганистане, но никакой гордости за участие в этой жестокой, бессмысленной и бесславной авантюре я не испытываю. У меня никогда не было никаких мучений или фантомных болей из за того, что Крым — часть Украины. Более того, в отличие от некоторых известных российских оппозиционеров, я считаю, что Крым был совершенно незаконно, с помощью силы (зеленых человечков) и подлога (на скорую руку организованного референдума) отторгнут от Украины и должен быть возвращен ей. Точно так же, как аннексированные Судеты после Второй мировой войны вернулись Чехословакии, Данциг — Польше, а Эльзас и Лотарингия — Франции.

    С некоторых пор я стал ощущать себя по новому в Украине — добровольным эмигрантом. Расставаться с Киевом не хочется, а в путинской России совсем тошно, да и ничего общего у меня с ней нет. Коллективное умопомешательство, поразившее большинство обывателей, вызывает только омерзение. Как метко заметил писатель Борис Акунин, размышляя на тему эмиграции, “трезвому с пьяными в одном доме неуютно”. Буду, как и он, ждать, пока протрезвеют.

    Но, положа руку на сердце, и в Киеве я чувствую себя “своим среди чужих, чужим среди своих”. Что то мне подсказывает, что, даже если бы я наконец выучился бегло и безукоризненно говорить по украински, даже если бы получил украинское гражданство, все равно многие продолжали бы упорно называть меня российским журналистом. Кто то делает это, не думая и по привычке. Кто то посылает мне месседж: ты все равно для нас чужой, мы всегда будем об этом помнить и напоминать. Некоторые испытывают неистребимую подозрительность к «москалям»: мол, не могут же они не быть тайными агентами Кремля.

    И сколько ты ни выражай своего критического отношения к путинскому режиму, сколько ни говори, что

    сегодня для тебя успех демократической, европейски ориентированной, свободной Украины — залог того, что и твоя родина когда нибудь пойдет за Украиной вслед, все равно найдутся те, кто будут смотреть на тебя с подозрением.

    Вот вам, кстати, и ответ на другой вопрос, который мне тоже часто задают: а почему ваши коллеги-телевизионщики, оставшиеся в России без работы по политическим причинам, не перебираются работать в Киев? Действительно, список невостребованных и далеко не полностью реализовавших себя московских и питерских телевизионщиков впечатляет. Кажется, можно создать целый канал.

    Но я сомневаюсь в том, готов ли хоть кто нибудь из них уехать из России и работать в Киеве. Это ведь не история о британских актерах или режиссерах, половину жизни работающих в американском Голливуде.

    Это раньше могло выглядеть лишь трудовой миграцией. Теперь же в глазах путинского режима это переход на сторону врага.

    Впрочем, в Украине никто и не хочет никаких “телевизионных варягов”. Почему — не мне судить. Хотя американцев когда то не пугало немецкое, итальянское или австрийское гражданство многих выдающихся физиков, которые бежали от Гитлера в США и были привлечены к Манхэттенскому проекту — работам по созданию атомного оружия. Энрико Ферми, Клаус Фукс, Отто Фриш, Лео Силлард и еще с десяток громких имен.

    Правда, США — страна иммигрантов. Неслучайно так много русских ученых, литераторов, музыкантов, актеров, в разные времена уезжавших из России, добивались успеха именно в Америке: авиаконструктор Игорь Сикорский, изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, композитор и дирижер Сергей Рахманинов, писатель Владимир Набоков, хореограф Джордж Баланчин, танцор Михаил Барышников, поэт Иосиф Бродский, режиссер Андрей Кончаловский.

    В истории Европы таких примеров куда меньше. А Украина все-таки в Европе.

    Евгений Киселев, российский телеведущий, журналист
    Эхо Москвы
  • Немцы соврали про золотовалютный резерв Украины, запустив дезу в СМИ Украины и РФ

    Немцы соврали про золотовалютный резерв Украины, запустив дезу в СМИ Украины и РФ

    Сегодня довелось мне прослушать в два часа дня выпуск новостей на «Радио Эра FM». Там, среди прочего, передали ошибочную информацию о якобы сокращении более чем на треть золотовалютных резервов Украины (ЗВР) в октябре текущего года.

    Зная, что эту новость редакция радио взяла в интернете у какого-то из более-менее солидных изданий, решил поискать, кто же запустил «дезу».

    Как выяснилось, очень многие издания дали сегодня в первой половине дня сообщения с заголовками о снижении наших ЗВР на треть или более чем на треть. Из довольно известных и читаемых — это российское «ТАСС» и украинский «Корреспондент».

    Затем нашел и первоисточник фальшивой информации. Вернее, первоисточников оказалось два, но оба они являются немецкими изданиями — Die Welt и Wirtschafts Woche.

    В обоих этих немецких изданиях со ссылкой на МВФ написали, что «Украина продала более трети своих золотовалютных резервов в октябре». Что является неправдой.

    Но потом эти же цитаты, со ссылкой уже на немецкие издания, подали у себя многие известные украинские и российские издания. Кроме упомянутого выше «Корреспондента» процитировали недостоверную немецкую информацию также украинские издания «Украинская правда» (с подачи ее подразделения «Экономическая правда») и «Зеркало недели». Что, конечно, их не красит — они должны были перепроверить цифры и дать пояснения.

    У кого же нужно было всем смотреть достоверную информацию о состоянии ЗВР Украины в октябре? Правильно! Надо было, конечно же, смотреть у меня (гы-гы) …

    Я оперативно — еще 22 числа — и, естественно, безошибочно сообщил сведения на этот счет в заметке «Под угрозой дефолта НБУ распродает золото. VAB Банк и CityCommerce Bank объявлены банкротами».

    Это сократились на более чем на треть не все ЗВР Украины, а лишь объемы золота в составе ЗВР. В частности, золота было распродано в октябре 37% от его объемов на конец сентября — или около 14 тонн. А величина всех ЗВР Украины в октябре уменьшилась на 23,3%. Что тоже очень много, но все-таки не «более чем треть»…

    Илья Пророков


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.