Метка: ВАСУ

  • Артеменко не смог восстановить гражданство

    Артеменко не смог восстановить гражданство

    Высший административный суд Украины признал указ президента Украины Петра Порошенко о лишении гражданства бывшего народного депутата Андрей Артеменко законным.

    Таким образом, ВАСУ отказал экс-нардепу в иске по делу о лишении его гражданства.

     «В удовлетворении административного иска (Андрея Артеменко — ред) … отказать», — объявил судья Игорь Олендер.

    Между тем, адвокат Артеменко Леонид Сиваков заявил, что они будут обжаловать это решение в Верховном суде Украины, сообщают «Ураїнські новини».

    Как известно, в начале 2017 года нардеп Артеменко оказался в центре внимания общества после того, как передал администрации президента США план урегулирования отношений с Россией. Документ предусматривал передачу Крыма в долгосрочную аренду.

    За такую неоднозначную инициативу фракция Радикальной партии исключила нардепа из своего состава, а прокуратура возбудила уголовное производство по факту государственной измены.

    Кроме того, Верховная Рада досрочно прекратила полномочия нардепа. Также Петр Порошенко подписал указ о прекращении гражданства нардепа Андрея Артеменко.

  • ВАСУ отказался отменять указ Порошенко о запрете российских соцсетей

    ВАСУ отказался отменять указ Порошенко о запрете российских соцсетей

    Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска украинского студента Никиты Евстифеева к президенту Петру Порошенко о признании неправомочным указа о запрете в Украине российских социальных сетей и ряда других интернет-ресурсов.

    Как передает «Интерфакс-Украина», на заседании в среду, заслушав позиции сторон, суд достаточно оперативно принял решение и огласил его резолютивную часть.

    Коллегия судей ВАСУ отказала в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа президента от 15 мая о введении в действие решение СНБО от 28 апреля 2017г «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».

    Это решение может быть обжаловано в Верховном суде Украины.

    Истец Евстифеев после заседания суда заявил, что примет решенное о возможной подаче апелляции на решение ВАСУ после изучения полного текста судебного решения.

    Напомним,  16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях против России, которые предполагают, в частности, блокировку доступа к соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники».

    Также под запрет попали российские IT-компании «1С», «ABBYY», ООО «Корпорация» Парус,  ЗАО «Галактика Центр», ООО «Аби Украина ЛТД». Интернет-провайдеры также обязаны запретить предоставление услуг по доступу пользователям сети интернет к ресурсам www.kaspersky.ru, www.drweb.ru, www.mail.ru и десяткам ресурсов «Яндекса».

    В конце мая гражданин Украины Евстифеев обратился в ВАСУ с исковым заявлением о признании противоправным и недействительным подпункта 11 пункта 422, подпункта 11 пункта 423, подпункта 11 пункта 424, подпункта 11 пункта 425 приложения к решению СНБО от 28 апреля 2017г «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)», введенного в действие указом президента Украины от 15 мая 2017 №133/2017.

  • СМИ: Судью высшего Хозсуда, которого подозревают в коррупции, восстановили в должности

    СМИ: Судью высшего Хозсуда, которого подозревают в коррупции, восстановили в должности

    Высший административный суд Украины удовлетворил ходатайство судьи Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова об отмене решения Высшего совета юстиции об отстранении его от должности. Соответствующее решение было принято 2 марта. Об этом сообщили источники в суде, пишет Громадське.

    Таким образом, решение Высшего совета юстиции от 12 января 2017 года об удовлетворении ходатайства прокуратуры о временном отстранении Емельянова от работы в связи с привлечением его к уголовной ответственности признано противоправным и подлежащим отмене.

    Кроме того, Высший административный суд постановил взыскать с Высшего совета юстиции в пользу Емельянова судебный сбор в размере 1280 грн.

    Судья Емельянов подозревается ГПУ в давлении на судей ряда хозяйственных судов, которые он ранее возглавлял. Ранее Емельянову объявлялась подозрение в незаконном обогащении. Предполагали, что ему принадлежат 13 млн франков в банке Лихтенштейна.

  • Украинским водителям разрешили не платить налог на роскошные авто

    Украинским водителям разрешили не платить налог на роскошные авто

    Украинцы, которые владеют элитными иномарками, могут не платить транспортный налог в 25 тысяч гривен в год.

    Как пишет UBR, высший административный суд своим решением по делу К/800/8077/16 признал незаконность этого налога за прошлый год, но эту правовую позицию можно использовать и в отношении налога за 2016г, сообщили в адвокатском бюро «Руслана Павелко».

    Эксперты добавляют: ВАСУ отменил судебные отказы апелляционной и первой инстанций по делу №826/22028/15, признав, что налоговое уведомление-решение о доначислении автовладельцу транспортного сбора в 2015 г. незаконно.

    До ВАСУ дошел частный истец, владелец авто Land Rover 2013 г. выпуска. До этого он уже получил отказы в Киевском апелляционном административном и Окружном административном судах столицы по своему иску к государственной налоговой инспекции в Шевченковском районе Киева. В нем он просил признать противоправными и отменить налоговое уведомления-решения о начислении транспортного сбора, выписанное в 2015г.

    Автовладелец получил от налоговиков квитанцию на транспортный сбор 2015 г. на 18 тыс. 750 грн.

    ВАСУ в своем решении руководствовался следующими аргументами: транспортного сбора нет в перечне общеобязательных государственных налогов и сборов, а, согласно п.9.5 ст. 9 Налогового кодекса, установление других налогов не допускается.

    В статье 10 НК, которая прописывает перечень местных налогов, транспортный сбор прямо не указан. Но есть налог на имущество, который состоит их трех разных сборов — на недвижимость, землю и транспортное средство. Таким образом, формально транспортный сбор можно отнести к местным налогам. В то же время местные сборы не могут устанавливаться исключительно парламентом. В каждом городе и поселке такое решение Верховной Рады должно быть подкреплено еще и соответствующим решением местных властей

    Причем, чтобы транспортный налог стал законным в том или ином населенном пункте, чиновники должны обнародовать решение о его введении до 15 июля года, который предшествует бюджетному периоду. Другими словами, чтобы транспортный налог стал законным в 2017 г., местные власти должны были сообщить о нем до 15 июля 2016 г. То есть, в городах, где подобные решения еще не приняты, налог на дорогие иномарки может заработать уже только с 2018 г.

    «Подобных судебных было предостаточно по всей стране до заключения ВАСУ. Налог не законен из-за того, не соблюдались все законодательные нормы при его принятии. Можно не сомневаться, что людей вдохновит заключение ВАСУ, и оспаривать его станут еще активнее. Слишком многие неожиданно попали под действие нового налога: главным образом из-за резкой девальвации гривни в последние годы (произошла переоценка ранее приобретенным машин). К тому же не исключено, что некоторые водители попытаются привлечь налоговиков к уголовной ответственности. Ведь фискалы присылают им уведомления-решения по незаконному налогу», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

  • Глава ВАСУ подал в отставку

    Глава ВАСУ подал в отставку

    Глава Высшего административного суда Украины (ВАСУ) Александр Нечитайло объявил об отставке. Об этом он заявил на пресс-конференции.

    «Заявление (об отставке, — ред.) уже было рассмотрено на Высшем совете юстиции», — сообщил Нечитайло.

    В то же время об отставке сообщил замглавы ВАСУ Михаил Цуркан.

    «Я был из числа тех судей, с которыми связывают создание Высшего административного суда, и у меня нет желания, чтобы меня связывали с его закрытием. Я принял решение подать в отставку», — отметил он.

  • В ВАСУ около 100 дел экс-полицейских, оспаривающих аттестацию

    В ВАСУ около 100 дел экс-полицейских, оспаривающих аттестацию

    Около 100 дел о восстановлении в должности не прошедших переаттестацию экс-полицейских рассматривает Высший административный суд. Об этом на брифинге сказал глава суда Александр Нечитайло.

    «У нас около 100 дел», – сообщил он.

    По словам Нечитайло, в админсудах низших инстанций только в Киеве находится на рассмотрении более 500 исков экс-полицейских. Он также отметил, что Высший админсуд сделал научное обобщение, согласно которому закон «О Национальной полиции» признан несовершенным.

    «Эти аттестации проводятся вопреки законодательству», – заявил замглавы суда Михаил Смокович.

    Он выразил удивление, что Верховная Рада до сих пор не внесла изменения в закон «О Национальной полиции» и не узаконила переаттестацию полицейских.

  • ВАСУ ответил на обвинение Деканоидзе в срыве реформы полиции

    ВАСУ ответил на обвинение Деканоидзе в срыве реформы полиции

    В Высшем административном суде Украины отреагировали на обвинения главы Нацполиции Хатии Деканоидзе в том, что реформу полиции могут нивелировать решения судов о восстановлении на работе сотрудников МВД, которые не прошли переаттестацию. Об этом говорится в сообщении ВАСУ, опубликованном на официальном сайте.

    Как отмечается, согласно со ст. 8 Конституции Украины в стране признается и действует принцип верховенства права.

    «Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется. Согласно со ст. 55 Конституции, права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц», — говорится в сообщении.

    Таким образом, подчеркнули в ВАСУ, каждый гражданин Украины, в том числе работник полиции, имеет право обратиться в суд для защиты своих прав, свобод и интересов.

    Также в ВАСУ уверяют, что закрытых судебных заседаний, о которых говорила Деканоидзе, во время рассмотрения споров об отмене приказов на увольнение полицейских не было.

    «Таким образом, обвинения в адрес судов со стороны должностного лица не имеет под собой объективных и правовых оснований. Подобное выступление выглядит как манипулирование общественным мнением для унижения деятельности судов и прикрытия некомпетентности органа государственной власти, который нарушает нормы закона при увольнении сотрудников», — подчеркнули в сообщении.

  • Томенко и Фирсов оспорили лишение мандатов в ВАСУ

    Томенко и Фирсов оспорили лишение мандатов в ВАСУ

    Бывший нардеп от фракции «Блок Петра Порошенко» Николай Томенко направил иск в Высший административный суд Украины относительно лишения его мандата. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте политика.

    В исковом заявлении речь идет о признании неправомерным и отмене решения ХІІ внеочередного съезда «БПП» от 25 марта «О досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины Николая Томенко».

    Истец обращает внимание на то, что согласно ч. 5 ст. 81 Конституции «в случае невхождения народного депутата, избранного от политической партии в состав депутатской фракции этой политической партии или выхода его из состава такой фракции, его полномочия прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа соответствующей политической партии со дня принятия такого решения».

    «Таким образом, этой нормой устанавливается обязательная предпосылка досрочного прекращения полномочий народного депутата в связи с его выходом из фракции — наличие закона. При отсутствии соответствующего закона решение съезда партии является недостаточным основанием для досрочного прекращения полномочий народного депутата», — подчеркивается в сообщении.

    Томенко также приводит выводы Венецианской комиссии, в которых отмечается, что «обязательность членства народного депутата в парламентской фракции или блоке нарушает независимость депутата и может считаться неконституционной, принимая во внимание то, что члены парламента должны представлять весь народ, а не партии, к которым принадлежат».

    По его словам, решение о лишении его депутатского мандата не соответствует ч. 5 ст. 81 Конституции и должно быть отменено. Кроме того, Томенко рассчитывает на успешное завершение данного дела уже в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    «Мы понимаем, что в данном случае речь идет о длительном судебном процессе, который закончится решением ЕСПЧ… Но позорный прецедент, когда политика доминирует над правом, должен быть исправлен, чтобы все понимали, что народный депутат должен отстаивать свои предвыборные обещания и служить народу», — подчеркнул Томенко.

    Егор Фирсов также заявил, что также намерен подать аналогичный иск в ВАСУ.

    «В понедельник 4 апреля подаю иск в ВАСУ. Буду оспаривать решение съезда БПП, решение ЦИКа и постановление Гройсмана. Все три решения противоречат закону и здравому смыслу, мы готовы это доказать». — написал он в Фейсбуке.

  • ВАСУ: Срок привлечения к ответственности судей по делам о Евромайдане истек

    ВАСУ: Срок привлечения к ответственности судей по делам о Евромайдане истек

    Высший административный суд Украины считает невозможным привлекать к дисциплинарной ответственности большинство судей, которые принимали решения по активистам Евромайдана, из-за истечения сроков давности, сообщил председатель ВАСУ Александр Нечитайло журналистам во вторник в Киеве.

    Он разъяснил, что закон «Об обеспечении права на справедливый суд» внес в законодательство правовую коллизию, поскольку его нормы устанавливают 3-годичный срок привлечения к дисциплинарной ответственности, а переходные положения устанавливают с 27 февраля по 28 марта срок в один год.

    ВАСУ принял решение, что должна применяться норма о годичном сроке привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

    В настоящее время Высший админсуд отменил три решения Высшего совета юстиции о предоставлении одобрения на увольнение за нарушение присяги судей, которые выносили решения против активистов Евромайдана.

    В частности, отменено увольнение судьи Чернобаевского районного суда (Черкасская обл.) Нелли Цыбры, судьи Бориспольского городского райсуда (Киевская обл.) Анатолия Левченко, судьи Оболонского районного суда Киева Виталия Литвинова.

    «Нам мешает этот ляп (в законе — ред.)», — сказал А.Нечитайло, добавив, что понимает негативный резонанс вокруг таких решений ВАСУ, но окончательное решение в этом вопросе, по его словам, примет Верховный суд.

    В свою очередь замглавы ВАСУ Михаил Цуркан заявил: «Наши коллеги (из ВАСУ — ред.) пришли к выводу, что привлечение судьи к дисциплинарной ответственности с нарушением годичного срока не согласовывается ни с практикой ЕСПЧ, … ни с действующим национальным законодательством».

  • Глава ВАСУ снова подал в отставку

    Глава ВАСУ снова подал в отставку

    Глава Высшего административного суда Александр Нечитайло подал заявление об увольнении по собственному желанию. Об этом сообщила председатель Совета судей Валентина Симоненко.

    «Мне известно о том, что председатель Высшего админсуда Нечитайло Александр Николаевич подал заявление об отставке. Для меня это не новость и не неожиданность, потому что он и раньше об этом говорил, что он думает о том, чтобы подать заявление об увольнении по собственному желанию», — сказала она.

    По словам Симоненко, Нечитайло ничего не говорил о давлении на него.

    «Я думаю, это не связано никоим образом ни с какими негативными высказываниями в адрес Высшего административного суда», — сказала она.

    Как сообщалось, Нечитайло подавал в отставку 26 марта. Высший админсуд принял его отставку 27 марта, а 30 марта вновь избрал его председателем.

  • Рада обжалует решение ВАСУ по снятии неприкосновенности с Мосийчука

    Рада обжалует решение ВАСУ по снятии неприкосновенности с Мосийчука

    Украинский парламент планирует обжаловать решение Высшего админсуда об отмене постановления Рады о снятии неприкосновенности и аресте нардепа Игоря Мосийчука.

    Об этом сказано в ответе аппарата парламента на соответствующий запрос.

    «Ведется работа по подготовке заявления о пересмотре Верховным судом постановления ВАСУ от 17 ноября 2015 года по делу, которое будет подано в ВСУ в соответствии со сроком, установленным процессуальным законодательством», — говорится в ответе.

    В то же время, в пресс-службе ВСУ агентству сообщили, что поступило заявление от третьего лица по обжалованию решения ВАСУ.

    «В Верховный суд поступила апелляционная жалоба от третьего лица на указанное решение ВАСУ. Жалоба передана путем автоматического распределения судье-докладчику на проверку заявления на соответствие закону», — сообщили в пресс-службе ВСУ.

    От кого именно поступила жалоба, в ВСУ не ообщили.

    В свою очередь, в Генпрокуратуре сообщили, что в настоящий момент у них нет информации относительно подачи ГПУ.

    Как известно, 17 ноября ВАСУ удовлетворил иск Мосийчука и признал незаконным постановление Верховной Рады о снятии депутатской неприкосновенности и аресте.

    Ранее в ГПУ сообщали, что решение ВАСУ может быть обжаловано до 27 ноября.

  • ВАСУ признал незаконным снятие неприкосновенности и арест Мосийчука

    ВАСУ признал незаконным снятие неприкосновенности и арест Мосийчука

    Высший административный суд Украины (ВАСУ) признал незаконным постановление Рады о снятии депутатской неприкосновенности и аресте народного депутата Игоря Мосийчука.

    «Признать незаконным и отменить постановление Верховной рады Украины о согласии на привлечение к уголовной ответственности и арест народного депутата Украины Игоря Мосийчука», — огласил резолютивную часть судья ВАСУ во вторник.

    Он отметил, что постановление может быть пересмотрено Верховным судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства после окончания срока на подачу заявления о ее пересмотре Верховным судом, если такое заявление будет подано.

    Защита И.Мосийчука рассчитывает получить это решение ВАСУ в течение 5 дней и представить его в Печерский райсуд Киева, который снова рассматривает вопрос о мере пресечения И.Мосийчука.

    И.Мосийчук подал в Высший административный суд Украины иск о признании незаконным и отмене постановления парламента о разрешении на привлечение его к уголовной ответственности, поскольку считает его нарушающим законодательство Украины.

  • В ВАСУ растолковали нашумевшее решение о соцвыплатах на оккупированные территории

    В ВАСУ растолковали нашумевшее решение о соцвыплатах на оккупированные территории

    При принятии решения о соцвыплатах жителям оккупированной территории Донбасса на Высший административный суд Украины никакого давления не оказывалось. В то же время, решение суда не является механизмом для возобновления выплат. Об этом сообщили в ВАСУ.

    «Давления по этому делу не было»,- отметил в ходе брифинга в среду в Киеве глава ВАСУ Александр Нечитайло, отвечая на вопрос о возможном давлении на судей, которые вынесли решение по соцвыплатам.

    По его словам, и в целом на судей ВАСУ давление не оказывается.

    В свою очередь заместитель главы суда, судья Михаил Цуркан, принимавший участие в рассмотрение этого дела, пояснил, что «это решение не является путем возобновления выплат». По его словам, нет последствий этого решения, которые бы повлекли выплаты. Судья подчеркнул, что в обсуждении этого решения «больше спекуляций, нежели действительной оценки правовой составляющей».

    М.Цуркан подчеркнул, что в обжалованном постановлении Кабинета министров шла речь не об отмене соцвыплат, а о невозможности их осуществления.

  • ВАСУ размораживает выплату зарплат и пенсий в зоне проведения АТО

    ВАСУ размораживает выплату зарплат и пенсий в зоне проведения АТО

    Сегодня, 16 октября, Высший административный суд Украины принял решение о размораживании выплат зарплат, пенсий и соцвыплат жителям Донбасса в зоне проведения антитеррористической операции на Донбассе.

    Об этом сообщила глава наблюдательного совета Института правовой политики и социальной защиты, экс-нардеп от «Партии регионов» Ирина Бережная.

    «Только что вся Палата судей ВАСУ оставила в силе решения 1-й и апелляционной инстанций по отмене постановления Кабмина о незаконном замораживании пенсий и соцвыплат жителям Донбасса в зоне АТО», — написала она.

    По ее словам, с сегодняшнего дня выплата пенсий, зарплат и соцльгот мирным жителям Донбасса восстановлена. В случае, если премьер Арсений Яценюк «снова попытается игнорировать данное решение — мы заставим ГПУ возбудить по нему уголовное дело», добавила Бережная.

    В пресс-службе ВАСУ агентству InfoResist подтвердили, что кассационная жалоба Кабмина отклонена и решение 1-й апелляционной инстанции остается в силе.

    Напомним, 7 ноября 2014 года Кабмин утвердил временный порядок финансирования бюджетных учреждений, осуществление социальных выплат населению и предоставление финансовой поддержки отдельным предприятиям и организациям Донецкой и Луганской областей.

  • СМИ: ВАСУ не признал отказ Порошенко ввести военное положение противоправным

    СМИ: ВАСУ не признал отказ Порошенко ввести военное положение противоправным

    Высший административный суд Украины (ВАСУ) не признал отказ Петра Порошенко ввести военное положение в стране противоправным. Об этом сообщил истец, юрист Олег Швец.

    Юрист пытался в суде доказать противоправность бездействия президента и парламента в вопросе обороны страны. Также он требовал признать противоправной бездеятельность Верховной Рады Украины относительно рассмотрения вопроса об инициировании конституционной процедуры импичмента президента, поскольку, по мнению юриста, президент не смог должным образом организовать оборону Украины.

    В связи с этим Швец требовал от ВАСУ обязать парламент безотлагательно рассмотреть вопрос об инициировании процедуры импичмента. В постановлении суда, датированном 6 августа, указано, что судом «были надлежащим образом исследованы все обстоятельства дела», однако в удовлетворении иска юристу было отказано. Постановление может быть пересмотрено Верховным судом Украины.

  • На должность главы ВАСУ рассматривают только кандидатуру прежнего руководителя

    На должность главы ВАСУ рассматривают только кандидатуру прежнего руководителя

    На должность председателя Высшего административного суда Украины (ВАСУ) выдвинута одна кандидатура — Александра Нечитайло, который на пошлой неделе заявил о сложении полномочий главы ВАСУ. Об этом передает Интерфакс-Украина.

    На собрании судей Высшего админсуда в понедельник представители всех трех палат высказались в поддержку кандидатуры Нечитайло, который подал в отставку 27 марта.

    «Я жду от вас указателя и указаний, поддерживаете ли вы своим голосованием нашу работу по построению независимых административных судов. И если это так, то я готов работать дальше», — заявил Нечитайло, занимавший свою должность с июня 2014 года.

    Согласно закону, председатель ВАСУ избирается путем путем тайного голосования, и за него должно проголосовать не менее половины состава судей, то есть не менее 42 судей.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.