Российская государственная телекомпания Russia Today 30 октября запустила новостной телеканал на территории Великобритании. RT предвзято и недостоверно трактует мировые события, пишут СМИ, но признают, что у некоторых зрителей это востребовано.
«Канал RT, который обвиняли в предвзятости освещения конфликтов в Украине и в Сирии, добавил пять часов в день для освещения событий в Великобритании вдобавок к уже существующему набору мировых новостей», — пишет Генри Манс в британском издании Financial Times, озаглавив материал «Путин пытается распространить «мягкую силу» на Великобританию».
«Мы хотим занять третье место в рейтинге популярности новостных каналов в Великобритании, — приводит газета слова главного редактора телеканала Маргариты Симоньян. — Все дело в том, чтобы взглянуть на мир с иной перспективы».
Хотя RT заявляет, что на ее деятельность не влияет политика, одна из ведущих новостей — американка — уволилась во время украинского кризиса, заявив в прямом эфире, что канал «оправдывает действия Путина«, напоминает газета.
Однако Орыся Луцевич, исследовательница из института Chatham House в Лондоне, заявила автору, что критический подход RT к западной политике успешно привлек зрителей из числа «крайне правых, крайне левых и противников Америки». Между тем Бен де Пеа, редактор новостей британского канала Channel 4, подчеркнул в интервью FT, что RT «гораздо тоньше», чем другие государственные телекомпании типа Iran?s Press TV. «Они определенно транслируют идеи российского правительства, но они вам их не навязывают, — сказал он. — Это бросает большой вызов статус-кво западных СМИ».
«Усилия по расширению международного присутствия канала совпадают с нажимом Путина на принадлежащие иностранцам медиакомпании в России», — пишет издание, ссылаясь на недавно принятый закон об ограничении иностранных капиталов в СМИ. Однако главный редактор RT «не согласилась с тем, что в этом есть парадокс; она сказала, что иностранные новостные каналы могут по-прежнему вещать в России». «Нам гораздо труднее приходится с вашими регуляторами, чем BBC — с нашими», — заявила Симоньян.
«Британское ведомство по коммуникациям Ofcom ведет расследование по семи жалобам на новостное освещение и документальные фильмы RT: претензии касаются таких вопросов, как непредвзятость канала при освещении украинского конфликта, а также его решение показать натуралистичные кадры казни заложников боевиком ИГИЛ».
Полемическую точку зрения высказывает колумнист британской The Times Оливер Камм в статье под заголовком «Мы не можем позволить Russia Today дешево заплатить за свою ложь». «Ofcom является независимым регулятором. Он требует от телевизионных каналов предоставлять достоверные новости и освещать их непредвзято, — пишет Камм. — RT этого не делает».
«Проблема RT не только в предвзятости — это вообще не новостной канал, — считает автор статьи. — Это местный источник пропаганды для Владимира Путина. Его вещание состоит насквозь из лжи на службе у режима, убивающего журналистов, сажающего в тюрьму несогласных, защищающего диктаторов и угрожающего соседним государствам».
По случаю начала вещания канала RT UK, освещающего новости Великобритании, корреспондент британского издания The Guardian Фрэнсис Перроден рассказывает, чем до этого запомнился канал, озаглавив материал «RT: шесть самых памятных моментов из жизни Russia Today».
Так, ведущая программы Breaking the Set («Долой стереотипы») на RT Эбби Мартин высказалась против российского вторжения в Крым в марте этого года, говорится в статье. «То, что сделала Россия, неправильно. Военное вмешательство никогда не может быть ответом, и я не буду здесь сидеть и оправдывать или защищать военную агрессию», — приводит издание слова журналистки. В ответном заявлении канала говорилось: «В противовес распространенному мнению, RT не добивается от своих журналистов повиновения с помощью побоев, они могут свободно выражать свое мнение, не только в частном порядке, но и в эфире».
«На следующий день ведущая RT Лиз Уол уволилась в прямом эфире, заявив, что «она лично не может быть частью канала, финансируемого российским правительством, которое оправдывает действия Путина», — говорится в статье. Автор приводит реплику RT: «Когда журналист не согласен с редакционной политикой своего работодателя, обычно следует изложить это недовольство главному редактору, и если проблему нельзя разрешить, — уволиться, как профессионал. Когда же кто-то превращает в большое публичное шоу частное решение, это — не более чем трюк в целях саморекламы».
Перевод: Инопресса
