InfoResist

Метка: Верховный суд

  • Верховный Суд: Отсутствие работника на рабочем месте во время военного положения не может квалифицироваться как прогул

    Верховный Суд: Отсутствие работника на рабочем месте во время военного положения не может квалифицироваться как прогул

    Верховный Суд признал, что отсутствие работника на рабочем месте во время военного положения не может квалифицироваться как прогул без уважительной причины. Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета«.

    Сообщается, что соответствующее разъяснение суд дал в постановлении от 6 июня 2024 года по делу №367/569/23. Согласно материалам дела, соучредитель ООО, которая также занимает должность коммерческого директора общества, во время действия военного положения выехала за пределы Украины и продолжала выполнять свои обязанности дистанционно. Однако она была уволена. Увольнение должностного лица в компании обосновали прогулом без уважительных причин. А сама истец считает свое увольнение с работы незаконным.

    В своем решении Верховный Суд указал, что отсутствие работника на работе в связи с военным вторжением России на территорию Украины не может быть квалифицировано как прогул без уважительной причины.

    «Учитывая ситуацию на территории Украины, работники, которые не выходят на работу в результате обстоятельств, связанных с боевыми действиями, или не имеющие возможности выходить на работу в связи с опасностью для жизни и здоровья, не подлежат автоматическому увольнению, в частности, на основании пункта 4 части первой статьи 40 КЗоТ», — отметили в суде.

    Таким образом, если с таким работником отсутствует связь, до выяснения причин и обстоятельств его отсутствия за ним сохраняются рабочее место и должность, трудовые отношения не прекращаются, однако время таких неявок не засчитывается в стаж работы, дающий право на ежегодный отпуск, и в общем порядке не подлежит оплате.

  • Суд отменил возвращение судьи Львова в Верховный суд

    Суд отменил возвращение судьи Львова в Верховный суд

    Шестой апелляционный административный суд 12 июня отменил решение суда первой инстанции о восстановлении Богдана Львова в должности судьи Верховного суда и выплате заработной платы «за время вынужденного прогула». Об этом сообщает «Радио Свобода».

    На заседании представитель Верховного суда заявила, что председатель ВС Всеволод Князев, издав приказ о прекращении полномочий Львова, действовал в рамках законодательства и в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Поэтому в Верховном суде просили отменить решение первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.

    Защита Львова заявила, что приказ был незаконным, а Львов «не является гражданином РФ» и «не приобретал такой статус в прошлом». Поэтому судья просил апелляционную жалобу ВС не удовлетворять, а решение первой инстанции оставить без изменений.

    Представитель третьей стороны — Службы безопасности Украины — поддержал апелляционную жалобу Верховного суда, и подтвердил на судебном заседании, что СБУ установила наличие у Львова гражданства РФ.

    Львов после оглашения решения заявил, что удивлен им.

    «Если все-таки вопрос гражданства немного за пределами сегодняшнего процесса, то, на мой взгляд, признать правомерным такое увольнение — это невозможно, недопустимо», — отметил он.

  • С Князева сняли электронный браслет, потому что у него «по 6 часов нет света и связи»

    С Князева сняли электронный браслет, потому что у него «по 6 часов нет света и связи»

    Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда продлила срок действия обязанностей экс-главе Верховного суда Всеволоду Князеву, но освободила от ношения электронного браслета. Об этом сообщает Transparency International Ukraine.

    Князев по-прежнему должен прибывать к прокурору суда по первому требованию, не отлучаться за пределы Украины, воздерживаться от общения со свидетелями, сдать паспорта для выезда за границу.

    В то же время коллегия ВАКС решила снять с Князева электронный браслет, поскольку экс-глава Верховного суда заявил, что у него по его месту жительства «по шесть часов нет света и нет связи, поэтому браслет неэффективен». Князев также утверждает, что браслет плохо влияет на его здоровье.

    Сторона защиты утверждала, что прокурор не предоставил никаких доказательств, подтверждающих наличие рисков.

  • Верховный суд восстановил в должности чиновницу с паспортом РФ

    Верховный суд восстановил в должности чиновницу с паспортом РФ

    Коллегия судей Верховного суда удовлетворила иск о восстановлении на должность экс-чиновницы Марины Прилуцкой, которая после оккупации Крыма получила российское гражданство. Министерство юстиции намерено обжаловать это решение, сообщает пресс-служба Минюста.

    В Министерстве юстиции отмечают, что 9 января коллегия судей Кассационного административного суда отменила Постановление Шестого апелляционного административного суда о законности увольнения гражданки России с должности государственной службы.

    Минюст отмечает, что в материалах дела имеются документы, предоставленные СБУ, которые свидетельствуют о добровольном получении бывшим государственным служащим Министерства юстиции гражданства страны-агрессора.

    Согласно материалам дела, 13 марта 2014 года Прилуцкая приехала в Крым, где зарегистрировала свое место жительства. После начала оккупации полуострова, чиновница повторно посетила Крым, где на основании ранее осуществленной регистрации получила паспорт гражданки РФ. Кроме того, в это время она якобы имела контакты с сотрудниками ФСБ РФ.

    На сегодняшний день дело направлено на новое рассмотрение в Шестой апелляционный административный суд. УП со ссылкой на источник в Минюсте сообщает, что место пребывания Прилуцкой по состоянию на сейчас неизвестно. Кроме того — Верховный суд принял решение без вызова сторон. Министерство узнало о рассмотрении дела, только получив копию постановления.

  • Суд вернул гражданина РФ Львова на должность в Верховном суде

    Суд вернул гражданина РФ Львова на должность в Верховном суде

    Киевский окружной административный суд 10 января удовлетворил иск экс-председателя Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда Богдана Львова о возобновлении в должности судьи. Об этом сообщает «Радио Свобода«.

    Ранее журналисты «Схем» обнаружили, что у Львова гражданство РФ. Сам он это отрицает. В Верховном суде отказались сообщить, планируют ли подавать апелляцию на решение Киевского окружного админсуда.

    «Обязать Верховный суд причислить Львова Богдана Юрьевича в штат Верховного суда», – зачитала решение судья Киевского окружного административного суда Алена Кушнова.

    Также суд постановил взыскать с Верховного суда заработную плату Львова «за время вынужденного прогула».

    Обновление: Верховный Суд, не соглашаясь с решением КОАС, будет обжаловать его в апелляционном порядке, сообщила пресс-служба ВС.

    • В октябре 2022 года Львова отчислили из штата Верховного Суда из-за гражданства РФ.
  • Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в президентских выборах

    Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в президентских выборах

    Верховный суд штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США. Об этом сообщает CNN.

    Суд впервые в истории дисквалифицировал кандидата в главу государства по 14-й поправке в связи со штурмом Капитолия 6 января 2021 года, исключив его имя из списков избирателей на партийных выборах (праймериз) во время голосования за кандидатуру президента.

    Решение вступит в силу 4 января 2024 года и не будет обязательным для других штатов. До этого времени у адвокатов Трампа есть время подать апелляцию в Верховный суд США. В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона Трампа проиграет.

    Отмечается, что своим решением Верховный суд Колорадо поддержал выводы судьи первой инстанции о том, что штурм Капитолия США 6 января был восстанием и что Трамп «участвовал» в этом восстании.

    В штабе Трампа уже заявили, что быстро подадут апелляцию на это решение в Верховный суд Соединенных Штатов, а также параллельный запрос на приостановление этого «глубоко недемократического» решения.

  • Верховный суд избрал нового председателя: Кто им стал

    Верховный суд избрал нового председателя: Кто им стал

    Судьи Верховного суда избрали нового председателя. Им стал глава Кассационного уголовного суда Станислав Кравченко. Об этом говорится в официальной трансляции из суда.

    Кравченко был избран председателем Верховного суда на четыре года. За него проголосовали 108 судей из 148.

    По должности Кравченко автоматически вошел и в состав Высшего совета правосудия.

    Станислав Кравченко получил юридическое образование в Национальном юридическом университете имени Ярослава Мудрого. Он родом из Черниговской области, в 1993-2002 годах работал в местном Козелецком районном суде. С 2002 по 2011 год Кравченко работал судьей Апелляционного суда Киева.

    Затем он перешел в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, в 2017 году стал судьей Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда. 8 декабря 2017 он возглавил этот суд, а в 2021-м переизбрался на эту должность.

    В 2017 году Общественный совет добродетели сообщил о несоответствии Кравченко критериям добродетели из-за недостоверного декларирования и участия в принятии решения с нарушениями прав человека. Также есть информация, что перед голосованием Кравченко обещал судьям бесплатные квартиры в обмен на голоса. По его словам, квартиры предусмотрены судейскими гарантиями, «поэтому нужно за них бороться, и я буду это делать».

    • 15 мая антикоррупционные органы задержали председателя Верховного Суда Украины Всеволода Князева при получении взятки в $3 млн.
    • Уже на следующий день Верховный суд уволил Князева с должности. А 18 мая он был арестован до 14 июля с возможностью внесения залога более чем в 107 млн гривен.
  • Князев заявил, что в его кабинете «просто хранились чужие деньги». ВСП разрешил арест

    Князев заявил, что в его кабинете «просто хранились чужие деньги». ВСП разрешил арест

    Высший совет правосудия дал разрешение на содержание под стражей бывшего главы Верховного Суда Всеволода Князева, подозреваемого во взяточничестве, удовлетворив ходатайство Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Об этом сообщает Центр противодействия коррупции.

    За согласие на содержание под стражей Князева проголосовали 14 членов ВСП. Теперь САП имеет возможность подать ходатайство в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) о мере пресечения в виде содержания под стражей.

    Во время заседания ВСП обратили внимание на объяснения Князева относительно денег, которые были изъяты в его кабинете.

    Князев сообщил, что его кабинет не является режимно-секретным объектом и что туда может прийти фактически любой.

    «Ко мне на хранение приносили деньги разные лица, даже судьи Верховного Суда. У меня в кабинете они просто хранились», – заявил он.

    • Погоревший на взятке глава Верховного Суда Князев задержан. Жеваго отрицает свою причастность к делу.
  • Погоревший на взятке глава Верховного Суда Князев задержан. Жеваго отрицает свою причастность к делу

    Погоревший на взятке глава Верховного Суда Князев задержан. Жеваго отрицает свою причастность к делу

    На текущий момент глава Верховного Суда Всеволод Князев и еще один человек задержаны по подозрению в получении взятки. Об этом в ходе брифинга 16 мая сообщили руководители НАБУ и САП, передает УП.

    «В настоящее время задержан председатель Верховного суда и принимаются меры по проверке других лиц, их причастности к уголовному правонарушению. В настоящее время еще не вручили (подозрение, — ред.), поскольку УПК дает нам 24 часа для вручения сообщения о подозрении, оно готовится и будет вручено», — заявил прокурор САП Александр Омельченко.

    Прокурор добавил, что открыто производство по ч. 4 ст. 368 и ч. 4. ст. 369 УКУ (получение неправомерной выгоды и предложение и обещание такой выгоды). Санкция статьи предусматривает наказание от 8 до 12 лет лишения свободы.

    Директор НАБУ Семен Кривонос заявил, что это – самое резонансное дело в истории работы НАБУ и САП и самое большое разоблачение в судебной ветви власти.

    Издание ZN.UA со ссылкой на источники в НАБУ сообщило, что Князев получал деньги от людей, которые действовали в интересах олигарха Константина Жеваго. Между тем в прес-службе Жеваго поспешили это опровергнуть.

    «Информация некоторых СМИ о том, что неправомерная выгода могла быть получена от людей, которые действовали в интересах предпринимателя, полностью неправдива. К.Жеваго никогда никому не давал и не мог давать подобных указаний. Он настоятельно просит средства массовой информации не распространять неподтвержденные сведения, не становиться орудием манипуляций и не впутывать его в дела, к которым он не имеет никакого отношения», — говорится в сообщении.

    Кроме того, в пресс-службе Жеваго отрицают связь этого дела с решением Большой палаты Верховного Суда от 19 апреля 2023 года по делу о признании законности приобретения в 2002 году пакета акций Полтавского горно-обогатительного комбината компанией Ferrexpo, одним из акционеров которой является Константин Жеваго.

    «Это очевидно безосновательная связь и явная подтасовка. Большая палата ВС приняла свое апрельское определение не в моих личных интересах, а в интересах крупной публичной компании с уважаемыми акционерами, торгующейся на основной площадке Лондонской фондовой биржи. Верховный Суд объявил юридически выверенное решение. Была пресечена попытка сомнительных оффшорных компаний, связанных с фигурантами санкционных списков США и Европы, в том числе гражданами России, осуществить рейдерский захват крупного промышленного актива. Мы с другими акционерами убедились, что именно в высшей судебной инстанции Украины еще можно добиться защиты своих законных прав», — цитируется в сообщении Жеваго.

    • 15 мая антикоррупционные органы задержали главу Верховного Суда Украины Всеволода Князева при получении взятки.
  • Верховный Суд отменил тюремное заключение для экс-нардепа Сольвара якобы из-за состояния здоровья

    Верховный Суд отменил тюремное заключение для экс-нардепа Сольвара якобы из-за состояния здоровья

    Верховный суд остановил исполнение приговора бывшему народному депутату от БПП Руслану Сольвару якобы из-за состояния здоровья. Об этом сообщил глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    В сентябре Сольвар был приговорен к трем годам заключения за незаконное получение 316 тыс. грн компенсации за жилье.

    «Пока судьи апелляции были в совещательной, нардеп скрылся из суда, а дальше несколько недель скрывался, пока не слег в больницу. После чего в игру вступил «реформированный» ВС», — отмечает Шабунин.

    Глава ЦПК обратил внимание на то, что судья Николай Лагнюк согласился с доводами адвоката бывшего народного избранника о том, что Сольвару «категорически противопоказаны любые эмоциональные и психические нагрузки» и остановил исполнение приговора.

    В решении суда также сказано, что «во время пребывания Сольвара Р.Н. на стационарном лечении, у него обнаружены новые заболевания, которые могут быть следствием внезапной смерти».

  • Судью Богдана Львова отчислили из штата Верховного Суда из-за гражданства РФ

    Судью Богдана Львова отчислили из штата Верховного Суда из-за гражданства РФ

    Судью Богдана Львова, имеющего паспорт гражданина России, отчислили из штата Верховного Суда. Об этом сообщил глава ВС Всеволод Князев.

    «Ситуация, которая сложилась в связи с подтверждением со стороны Службы безопасности Украины наличия гражданства РФ у судьи Верховного Суда, требует скорейшего решения, поэтому мною принято непростое решение об отчислении судьи Львова Б. Ю. из штата Верховного Суда», — заявил Князев.

    Глава Верховного Суда отметил, что это «беспрецедентное решение для судебной системы, ведь указанные положения Конституции и Закона применяются впервые». Но в ситуации войны Украины с Россией руководство Верховного Суда не может «разрешить даже малейшее сомнение в объективности, независимости и беспристрастности Верховного Суда и всех его судей».

    Князев подчеркнул, что, несмотря на отрицание Львовом наличия у него гражданства РФ, сам прецедент уже вредит авторитету Верховного Суда и вызывает недоверие общества к его решениям.

    «Даже отпуск судьи Богдана Львова не решает проблемы его российского гражданства, ведь отпуск не лишает личности полномочий, в то же время создает впечатление о дальнейшем наличии у Богдана Львова полномочий судьи Верховного Суда и Председателя КХС ВС», — добавил он.

  • За половину своей каденции Зеленский 7 раз проиграл в суде

    За половину своей каденции Зеленский 7 раз проиграл в суде

    Верховный Суд удовлетворил 7 исков против президента Владимира Зеленского, установив нарушение закона с его стороны. Об этом сообщает Bihus.Info.

    Первым поражением главы государства в суде стал иск члена Нацсовета по телевидению и радиовещанию Владимира Горковенко, которого Зеленский в мае 2019 года попытался уволить, отменив указ Петра Порошенко о его назначении. Верховный Суд признал такие действия Зеленского незаконными. А в мае 2021 года Большая Палата Верховного Суда отказала Зеленскому в удовлетворении апелляции.

    В марте 2021 года Зеленский решил уволить судью Конституционного Суда Александра Тупицкого путем упразднения указа о его назначении, однако Верховный Суд в очередной раз счел такую практику незаконной.

    Иски против Владимира Зеленского подавали народные депутаты 8 созыва Артур Герасимов, Владимир Арьев и Георгий Логвинский. Экс-президент Петр Порошенко присвоил им дипломатические ранги в связи с их работой в украинской делегации в ПАСЕ.

    В сентябре 2019 года Зеленский отменил соответствующие указы своего предшественника как «безосновательные». Верховный Суд принял решение, согласно которому указы о присвоении дипломатических рангов являются индивидуальными актами одноразового действия, и их отмена не может приводить к лишению дипломатического ранга.

    В указанных делах Зеленский подал апелляции, однако решений Большой Палаты Верховного Суда по этим делам еще нет.

    Еще одно решение против Зеленского вступило в силу по иску инвалида войны из Мелитополя Виктора Ващенко. Мужчина пожаловался, что президент не ответил лично на его обращение, тем самым нарушил закон «Об обращении граждан» согласно которому глава государства должен лично отвечать на обращение лиц с инвалидностью в результате войны.

    В феврале 2020 года Верховный Суд принял сторону Ващенко. В ноябре мужчина сообщил журналистам, что до сих пор не получил ответа Зеленского.

    Еще одним делом, в котором Верховный Суд удовлетворил иск к Зеленскому, стал иск Вячеслава Плескача о непредоставлении информации в ответ на запрос в сентябре 2021 года. Глава государства подал апелляцию на данное решение.

  • ЦПК: Глава Верховного Суда заблокировала судебную реформу ради «жирной» пенсии

    ЦПК: Глава Верховного Суда заблокировала судебную реформу ради «жирной» пенсии

    Председатель Верховного Суда Валентина Данишевская заблокировала судебную реформу ради получения пожизненного содержания судьи в отставке. Об этом заявил глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    По его словам, Данишевская рассчитывает получить 850 тыс. грн выходного пособия, а затем ежемесячно по 150 тыс. грн пожизненного содержания судьи в отставке. Шабунин отмечает, что на сегодняшний день пенсия главы Верховного Суда составляет 15 тысяч гривен в месяц.

    «Но, чтобы Данишевская получила столь желанное бабло на безбедную старость, соответствующее решение должен принять Высший совет правосудия. Да, именно тот ВСП, который должен очистить Этический совет, формирование которого заблокировала председатель ВС», — отметил он.

    Шабунин добавил, что в отставку Данишевская планирует уйти в октябре-ноябре текущего года.

    • Совет судей Украины не делегировал ни одного своего представителя в Этический совет при Высшем совете правосудия, чем заблокировал основную часть судебной реформы.
  • ГБР открыло дело против судей Верховного суда за решение в пользу Тупицкого

    ГБР открыло дело против судей Верховного суда за решение в пользу Тупицкого

    Государственное бюро расследований открыло дело из-за решения Верховного суда, принятого в пользу экс-главы Конституционного суда Александра Тупицкого. Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».

    Судей Верховного суда проверят по подозрению в возможном злоупотреблении властью.

    Отмечается, что ГБР получило заявление о неправомерных действиях от общественной организации. Заявитель просил открыть дело в связи с тем, что Верховный суд отменил указ президента Владимира Зеленского по поводу отмены назначения судьей Конституционного суда Александра Тупицкого.

    По информации газеты, старший следователь ГБР Кирилл Петрухин 15 июля попросил Верховный суд предоставить ему копию решения об отмене указа Зеленского, которое было принято 14 июля, журналы заседаний суда по делу, а также информацию из системы фиксации заседаний.

    • Александру Тупицкому сообщили о подозрении в осуществлении воздействия на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.
    • 27 марта президент Владимир Зеленский отменил указы от 2013 года тогдашнего президента Виктора Януковича о назначении судьями Конституционного суда Александра Тупицкого и Александра Касминина.
    • 14 июля Верховный Суд признал противоправным указ Зеленского об отмене назначения Тупицкого судьей КСУ.
  • СМИ: Главного бухгалтера КС подозревают в сговоре с Тупицким

    СМИ: Главного бухгалтера КС подозревают в сговоре с Тупицким

    Офис генерального прокурора подозревает главного бухгалтера Конституционного Суда Наталью Осницкую в том, что она вступила в сговор с бывшим главой суда Александром Тупицким и подделывала документацию для выплаты ему и другим сотрудникам заработных плат с надбавками и премиями. Об этом сообщает издание «Украинские новости» со ссылкой на источник в прокуратуре.

    По информации Государственного бюро расследований, главному бухгалтеру КС и Тупицкому сообщили о подозрении в несанкционированном вмешательстве в работу автоматической системы, которая называется «Клиент Казначейства — Казначейство».

    Утверждается, что после отстранения от должности Тупицкий дал главному бухгалтеру незаконное указание использовать его личный ключ с электронной подписью для того, чтобы подписывать бухгалтерские документы. Кроме того, Тупицкий передал Осницкой защищенный носитель со своей электронной подписью.

    После этого, с 29 декабря 2020 года до 9 февраля 2021 года главный бухгалтер КС совершила 207 несанкционированных вмешательств в работу системы, она подписывала бухгалтерские документы электронной цифровой подписью Тупицкого, который в это время уже был отстранен от должности.

    Кроме того, для того, чтобы создать у сотрудников суда впечатление, что Тупицкий все еще является главой КС, от его имени незаконно подписывались поручения на выплату заработной платы судьям, работникам секретариата суда, а также различных премий и надбавок.

    • Александру Тупицкому сообщили о подозрении в осуществлении воздействия на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.
    • 27 марта президент Владимир Зеленский отменил указы от 2013 года тогдашнего президента Виктора Януковича о назначении судьями Конституционного суда Александра Тупицкого и Александра Касминина.
    • 14 июля Верховный Суд признал противоправным указ Зеленского об отмене назначения Тупицкого судьей КСУ.
  • Верховный суд ответил на недовольство Офиса президента из-за решения по Тупицкому

    Верховный суд ответил на недовольство Офиса президента из-за решения по Тупицкому

    Кассационный административный суд принимает решения, руководствуясь принципом верховенства права. Об этом говорится в заявлении Верховного суда в ответ на реакцию Офиса президента на решение суда по бывшему главе КС Александру Тупицкому.

    В заявлении сказано, что Верховный суд поддерживает положительные сдвиги, направленные на построение независимого и справедливого суда, при этом считает, что все изменения должны происходить в соответствии с Конституцией.

    В суде также заявили о разделении государственной власти в Украине, тем самым намекая на незаконность указа глава государства об отстранении Тупицкого. Помимо этого было отмечено, что судебная реформа невозможна «без уважения к независимости суда и судей и без понимания функций и роли суда в государстве».

    • Александру Тупицкому сообщили о подозрении в осуществлении воздействия на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.
    • 27 марта президент Владимир Зеленский отменил указы от 2013 года тогдашнего президента Виктора Януковича о назначении судьями Конституционного суда Александра Тупицкого и Александра Касминина.
    • 14 июля Верховный Суд признал противоправным указ Зеленского об отмене назначения Тупицкого судьей КСУ.
  • Верховный суд окончательно утвердил пожизненное заключение организатора убийства Гонгадзе

    Верховный суд окончательно утвердил пожизненное заключение организатора убийства Гонгадзе

    Верховный суд оставил в силе приговор в виде пожизненного заключения, вынесенный бывшему генерал-лейтенанту милиции Алексею Пукачу за организацию убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом сообщила адвокат Валентина Теличенко в комментарии «Украинской правде».

    «Верховный суд оставил без изменений решение по делу Алексея Пукача. Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда завершила кассационное рассмотрение и объявила решение», — говорится в сообщении суда.

    Жалобы на приговор подали Пукач и представители второго потерпевшего, журналиста и активиста Алексея Подольского. Бывший милиционер просил суд смягчить наказание, а адвокаты Подольского – отправить дело на повторное рассмотрение.

    Защита Пукача уже несколько лет пытается добиться уменьшения срока с пожизненного заключения до 15 лет.

    В пятницу, 2 июля, Верховный суд отказал в требованиях Пукачу и представителям Подольского.

    Он оставил в силе приговор Печерского районного суда от 29 января 2013 года и постановление Апелляционного суда Киева от 6 января 2016 года.

    • Георгий Гонгадзе, который писал о власти при президенте Леониде Кучме, был убит в 2000 году. Его тело без головы нашли в лесу, неподалеку от Киева, спустя два месяца после его исчезновения.
    • В 2008 году Апелляционный суд Киева признал виновными в убийстве Гонгадзе трех экс-сотрудников МВД Украины – Валерия Костенко, Николая Протасова и Александра Поповича.
    • Бывший генерал-лейтенант милиции Александр Пукач был осужден за убийство Гонгадзе в 2013 году – его приговорили к пожизненному заключению. В сентябре прошлого года Пукач подавал кассацию с просьбой изменить пожизненный приговор на 15-летний срок.
    • В ноябре бывший генпрокурор Украины Руслан Рябошапка заявлял, что заказчики убийства Гонгадзе уже вряд ли будут найдены.
    • Адвокат Татьяна Костина утверждала, что из материалов дела исчезли слова Пукача о причастности к убийству Гонгадзе экс-президента Леонида Кучмы и экс-спикера Владимира Литвина.
  • СМИ: Шесть судей КС заблокировали работу суда, чтобы вернуть Тупицкого

    СМИ: Шесть судей КС заблокировали работу суда, чтобы вернуть Тупицкого

    Шестеро судей Конституционного суда блокируют заседание Большой палаты Конституционного суда, требуя допустить уволенного президентом Владимиром Зеленским главу суда Александра Тупицкого, а также судью Александра Касминина. Об этом сообщает издание «Бабель», ссылаясь на собственные источники.

    Перед голосованием за повестку дня судья Александр Литвинов сказал, что указ Зеленского про увольнение Тупицкого и Касминина является неконституционным, а поэтому действия работников УДО, не допускающих Тупицкого и Касминина, также незаконны.

    При этом Литвинова поддержали еще пятеро судей, среди которых Виктор Городовенко, Ирина Завгородняя, Сергей Сас, Виктор Кривенко и Петр Филюк. Все они отказались голосовать, пока в зал не пустят Тупицкого и Касминина, потому повестка дня не была принята и заседание не открылось.

    По информации журналистов, Тупицкий и Касминин нужны в суде для того, чтобы для принятия необходимых решений хватало голосов.

    Утверждается, что действующие шестеро судей хотят показать, что вся работа суда парализована без присутствия бывшего главы Александра Тупицкого, уволенного Зеленским.

    • В октябре прошлого года  Зеленский начал процесс перезагрузки КСУ после скандального решения о частичной отмене антикоррупционной реформы.
    • 27 марта 2021 года президент Зеленский отменил указ от 2013 года тогдашнего президента Виктора Януковича о назначении судьей Конституционного суда Александра Тупицкого.
  • Верховный суд в очередной раз отменил протокол ЦИК о признании Вирастюка победителем выборов

    Верховный суд в очередной раз отменил протокол ЦИК о признании Вирастюка победителем выборов

    Верховный Суд отменил протокол ЦИК об установлении результатов промежуточных выборов народных депутатов Украины в округе 87 и признание Василия Вирастюка избранным депутатом от партии «Слуга народа». Об этом сообщает Гражданская сеть ОПОРА.

    Соответствующий иск был подан оппонентом Вирастюка — Александром Шевченко. В рамках принятого решения было признано недействительным голосование на 6 проблемных участках. Именно на них во время пересчета бюллетеней обнаружили меньше голосов за Александра Шевченко, чем в первичных протоколах участковых избирательных комиссий.

    Теперь в случае подачи апелляции ЦИК или Вирастюком, дело будет пересматривать Большая Палата Верховного Суда как суд апелляционной инстанции. Решение Большой Палаты является окончательным.

    • 22 апреля Центральная избирательная комиссия официально признала победу Вирастюка на довыборах в парламент.
    • 1 мая Верховный суд признал противоправным и отменил протокол, который устанавливал Вирастюка победителем в округе.
    • Впоследствии ЦИК повторно признала Вирастюка победителем довыборов в Раду.
  • Верховный суд отказался рассмотреть иск Тупицкого к Зеленскому

    Верховный суд отказался рассмотреть иск Тупицкого к Зеленскому

    Верховный суд отказался открыть производство по иску главы Конституционного суда Александра Тупицкого о признании противоправным и отмене указа президента об отстранении его от должности. Об этом сообщила в среду пресс-служба Верховного суда.

    «Верховный суд отметил, что согласно ч.2 ст.19 КАС Украины юрисдикция административных судов не распространяется на дела, в частности, отнесенные к юрисдикции Конституционного суда Украины», — говорится в сообщении.

    Также суд отметил, что правовой статус президента относится к сфере конституционных правоотношений, поэтому официальное толкование Конституции Украины, в частности, в этой части, как и решение вопроса о соответствии закона, иного правового акта (их отдельных положений) относительно объема полномочий президента Конституции Украины, также является исключительным полномочием Конституционного суда.

    В сообщении суда не говорится, кто выступал истцом в деле. Вместе с тем, как сообщает «Интерфакс-Украина», истец — глава Конституционного суда Александр Тупицкий.

    • Александру Тупицкому сообщили о подозрении в осуществлении воздействия на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.
    • 29 декабря 2020-го президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении Тупицкого от должности судьи КС сроком на два месяца.
    • В КС указ Зеленского по Тупицкому назвали «юридически ничтожным» и пригрозили тюрьмой.
  • Верховный суд заказал ремонт на полмиллиарда гривен

    Верховный суд заказал ремонт на полмиллиарда гривен

    Верховный суд Украины намерен потратить 435,7 млн грн на ремонт здания в Соломенском районе Киева. Об этом свидетельствуют данные в системе «Прозорро«.

    Реставрационный ремонт части здания на Воздухофлотском проспекте, 28 должна выполнить инвестиционно-строительная компания «Идеа». В частности, будет осуществлена замена кровли, демонтажные, строительные и отделочные работы, устройство иинженерных сетей, дверных и оконных блоков, приобретение мебели, компьютерного и серверного оборудования. Указанные работы должны быть выполнены до конца 2020 года.

    В тендере участвовали шесть компаний, однако к аукциону допустили только фирмы «Идеа» и «Возрождение». Остальные отклонили из-за несоответствия техническим требованиям.

    • Государственное бюро расследований приобрело шесть внедорожников Toyota Land Cruiser более чем за 8 млн гривен.
  • Верховный суд отказался вернуть Семенченко офицерское звание

    Верховный суд отказался вернуть Семенченко офицерское звание

    Верховный суд отклонил иск Семена Семенченко, который хотел оспаривал решение о том, что его лишили офицерского звания в 2015 году. Об этом говорится в постановлении суда.

    Отмечается, что соответствующее решение суда было принято 16 ноября 2020 года.

    Семенченко хотел признать незаконным и противоправным приказ исполняющего обязанности командующего Национальной гвардии от 22 декабря 2015 года о лишении его воинских званий «капитан резерва» и «майор резерва».

    14 сентября 2016 года Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Семена Семенченко, однако уже через два месяца Киевский апелляционный суд отменил это постановление.

    В 2019 году дело снова начали рассматривать и Шестой апелляционный суд также подтвердил законность решения Национальной гвардии. После этого Семенченко подал жалобу в Верховный суд, которая теперь была также оставлена без удовлетворения.

    В суде выяснили, что Семенченко лишили звания на основании служебного расследования. В 2016 году представители государственного обвинения рассказали, что Семенченко было выдано «заведомо ложное» временное удостоверение офицера запаса Вышгородским районным военным комиссариатом.

    В прокуратуре пришли к заключению, что Семенченко использовал поддельный документ для того, чтобы попасть на военную службу в воинской части №3027 (батальон Национальной гвардии «Донбасс»).

  • Верховный суд напомнил Зеленскому, что он обязан общаться на украинском языке

    Верховный суд напомнил Зеленскому, что он обязан общаться на украинском языке

    Большая Палата Верховного суда признала, что при исполнении служебных обязанностей президент Украины обязан общаться на государственном языке. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    В суд поступил иск, в рамках которого истец требовал признать противоправным общение президента Украины 23 мая 2019 года на форуме интернет-деятелей iForum-2019 на негосударственном языке и обязать его воздержаться от общения на негосударственном языке на всей территории Украины при осуществлении полномочий.

    Кассационный суд в составе ВС принял решение отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме. Между тем в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Большая Палата ВС обратила внимание на то, что во время исполнения служебных обязанностей президент Украины обязан общаться на государственном языке.

    Производство по данному делу было закрыто в связи с тем, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

    • Украинская писательница Лариса Ницой устроила скандал в супермаркете из-за того, что ее обслужили на русском языке.
  • Верховный Суд остановил выполнение решения о выплате Суркисам $350 млн

    Верховный Суд остановил выполнение решения о выплате Суркисам $350 млн

    Верховный суд приостановил выполнение постановления суда об обеспечении иска иностранных компаний к «ПриватБанку«. Об этом сообщила пресс-служба Верховного суда.

    8 сентября Верховный суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда открыл кассационное производство по делу № 757/7499/17-ц по кассационной жалобе Кабмина на постановление Печерского районного суда Киева от 9 февраля 2017 года, решение Апелляционного суда Киева от 20 апреля 2017 года и постановление Киевского апелляционного суда от 10 июня 2020 года.

    Одновременно коллегия судей удовлетворила ходатайство «ПриватБанка» и остановила исполнение постановления Печерского райсуда, оставленного без изменений постановлением Киевского апелляционного суда от 10 июня 2020 года, до окончания кассационного производства по делу.

    Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что постановлением Печерского райсуда от 2 сентября 2020 определен порядок выполнения постановления того же суда от 9 февраля 2017 по делу № 757/7499/17-ц, в частности, путем взыскания с «ПриватБанка» $347 млн в пользу компаний Суркисов.

    https://www.facebook.com/supremecourt.ua/posts/778842909557263?__cft__[0]=AZWMZNpGeCuBw8JG04ff6h9nuEYBJUcB-01ibsnc4azgMHbeS1g7fGIL-v4Ukr4kiqclcup_rfbBDh2vcEnKlEHj9TXUKQYq69PmuVez7ihY_PyQ0M6OZCFOG_PzwEEM2pTH84hQo46Wfqb8uSjcciuTcg1NwJCCKT_goahzZw6WkA&__tn__=%2CO%2CP-R

    • 2 сентября Печерский районный суд Киева удовлетворил заявление оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве государственного ПриватБанка обслуживать их депозиты, задолженность по которым истцы оценивают в $350 млн.
  • Суд закрыл одно из дел в отношении экс-министра Омеляна

    Суд закрыл одно из дел в отношении экс-министра Омеляна

    Высший антикоррупционный суд закрыл дело о недостоверном декларировании бывшим министром инфраструктуры Владимиром Омеляном. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    Согласно решению суда, экс-министр освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК Украины (декларирование недостоверной информации), «в связи с истечением сроков давности». Соответствующее производство поступило в суд 25 сентября 2019 года.

    В рамках дела Омелян обвинялся в подаче деклараций за 2015-й и 2016 годы с указанием недостоверной информации на сумму 3034 532,16 грн и 8024 419,10 грн соответственно.

    18 августа Омелян обратился в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности по указанному делу, так как сроки давности по первому эпизоду предъявленного обвинения истекли 5 ноября 2019 года, а по второму – 30 марта 2020 года.

    • В июне бывшему министру инфраструктуры Владимиру Омеляну сообщили о подозрении в совершении незаконных действий, вследствие которых госбюджет недополучил 30,5 млн грн.
  • Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

    Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

    Большая палата Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу НБУ, правительства и ПриватБанка, отменив решение судов низших инстанций по иску братьев Суркисов. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

    Речь шла о решениях Нацбанка о признании Суркисов лицами, связанными с финансовым учреждением и признании недействительными договоров обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции ПриватБанка (bail-in), позже выкупленные государством за символическую сумму в 1 грн.

    Жалоба рассматривалась судом более восьми часов. Судьи совещались более четырех часов.

    Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук отметил, что они просили вообще отказать Суркисам в удовлетворении иска. В результате Верховный суд закрыл производство по делу, применив, по мнению представителя Нацбанка, нормы «антиколомойского закона». Решения предыдущих инстанций суд аннулировал.

    «Теперь вопрос о том, будут ли истцы обращаться в Верховный суд с заявлением о передаче дела в другой компетентный суд», – сказал Григорчук.

    Для этого истцам нужно обратиться в Верховный суд в течение 10 дней.

    Он добавил, что теперь Суркисы будут вынуждены вернуть ранее выплаченные им по прежним решениям судов деньги.

    В то же время адвокат братьев Богдан Слободян настаивал на том, что закрыть производство в соответствии с новым банковским законом нельзя, так как оно было открыто за 4 года до его появления. Защитник считает, что обратное решение нарушает закон о праве гражданина на судебную защиту.

    Ранее сообщалось, что члены правления ПриватБанка получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов.

  • Верховный Суд отказался вернуть государству «Днеправиа» Коломойского

    Верховный Суд отказался вернуть государству «Днеправиа» Коломойского

    Верховный Суд 7 мая отказался удовлетворить кассационную жалобу Фонда госимущества, и не вернул авиакомпанию Игоря Коломойского «Днеправиа» в государственную собственность. Об этом сообщает Finbalance со ссылкой на материалы дела.

    Суд оставил без изменений решение Хозяйственного суда Киева, которым Фонду госимущества отказали в удовлетворении иска против ООО «Галтера» в деле о расторжении договора купли-продажи 94,6% акций «Днеправиа».

    Свой иск ФГИУ мотивировал ненадлежащим исполнением «Галтерой» обязательства передать взлетно-посадочную полосу, радиомаячную систему и земельные участки, на которых они расположены, в собственность государства до 2 сентября 2014 года.

    Также по оценкам ФГИ, «Галтера» из предусмотренных 882,1 млн грн инвестиций до 31 декабря 2014 года для обновления аэропорта «Днепропетровск» (в т.ч. для реконструкции взлетно-посадочной полосы) внесла лишь 142,1 млн грн.

    Зато суды констатировали, что Кабмин только 04.11.2015 определил госорган, которому должно было быть передано соответствующее имущество.

    При этом с апреля 2014 (то есть от начала АТО) аэропорт использовали военные, из-за чего не было возможности осуществлять реконструкцию объекта.

    Также суды критически оценили аргумент ФГИУ, что соответствующие работы могли быть проведены до апреля 2014, т.к договором о приватизации «Днеправиа» не были определены даты начала реконструкции, а потому «Галтера» имело право по собственному усмотрению ее определить в любой промежуток времени до 31.12.2014.

    Напомним, в сентябре 2019 года Хозсуд Киева отказался удовлетворить иск Фонда госимущества к компании «Галтера» в деле о расторжении договора купли-продажи 94,6% акций «Днеправиа» от 28 августа 2009 года.

    ФГИ в конце августа 2009 года продал 94,572% акций компании ООО «Галтера».

    Инициатор дела о признании банкротом «Днеправиа» — «Укртатнафта» (контролируемое группой Коломойского).

    В результате авиакомпанией через «Галтеру» владеет группа «Приват» бизнесмена Игоря Коломойского.

    Решением хозсуда по представлению Днепропетровской областной прокуратуры 30 марта 2017 года решено 94,5% акций ПАО «Авиационная компания «Днеправиа» списать в пользу государства.

  • Дело Суркисов: Верховный суд обвинил в давлении на судей Венедиктову и Швеца

    Дело Суркисов: Верховный суд обвинил в давлении на судей Венедиктову и Швеца

    Большая палата Верховного суда направила в Высший совет правосудия жалобу о совершении давления на судей по ключевому делу относительно национализации «ПриватБанка». Об этом сообщается на сайте Судебной власти Украины.

    В жалобе говорится, что соучредитель и представитель партии «Демократична сокира» Антон Швец неоднократно распространял информацию, которая дискредитировала работу Верховного суда. В том числе о том, что судьи якобы в сговоре с одной из сторон дела – семьей Суркисов, дело которых влияет на одно из ключевых решений по «ПриватБанку».

    Кроме того, Верховный суд пожаловался на члена наблюдательного совета финучреждения, который является ответчиком по делу. Он рекомендовал судьям «читать шикарную статью» и «считать деньги» в день судебного заседания 25 апреля.

    Также судьи обвиняют главу Офиса генпрокурора Ирину Венедиктову в том, что она «противопоставила судебную власть обществу и вообще государству».

    «Из выступления создается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто нет», — говорится в жалобе ВС.

    Напомним, 27 апреля Большая палата Верховного суда отложила рассмотрение дела о вкладах семьи Суркисов в «ПриватБанке» якобы из-за давления на судей.

    Семья Суркисов хочет признать недействительным договор обмена их средств в «ПриватБанке» на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения, выкупленные государством за 1 грн (bail-in).

    В настоящее время все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.  От итогов этого судебного процесса может завесить дальнейшая судьба финучреждения.

  • Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов по «ПриватБанку» из-за давления

    Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов по «ПриватБанку» из-за давления

    Большая палата Верховного суда отложила рассмотрение дела о вкладах семьи Суркисов в «ПриватБанке» и законности процедуры bail-in якобы из-за давления на судей. Об этом сообщил представитель суда, передает «Интерфакс-Украина».

    Сегодня, 27 апреля, Верховный суд отложил рассмотрение кассационной жалобы Национального банка Украины (НБУ), Кабинета министров и «ПриватБанка» на решение судов низших инстанций по иску Суркисов якобы из-за давления в СМИ и Сети. В связи с этим, Верховный суд намерен обратиться в прокуратуру и Высший совет правосудия.

    Пресс-служба Верховного суда напомнила, что «давление через СМИ и интернет-сети» — это уголовная ответственность.

    «Для нас это означает, что рассмотрение дела отложено, нам сообщат позднее, когда продолжится рассмотрение этого дела. Пока информации нет», – сказал журналистам юридический советник «ПриватБанка» Андрей Пожидев.

    По его словам, банк никоим образом не оказывал влияния на Верховный суд, а лишь предоставлял «разъяснения и интервью».

    «Если речь идет о некоторых интервью от банка по поводу персональной оценки тех или иных вещей, которые происходят, влияния тех вещей, которые происходят, — это не является давлением на суд», — отметил Пожидев.

    Также он сообщил, что данное заявление суда не повлияет на сформированный состав коллегии судей.

    Напомним, члены семьи Суркисов хотят доказать в суде, что не связаны с «ПриватБанком», и, соответственно, признать недействительным договор обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения (bail-in), позже выкупленные государством за 1 грн.

    15 апреля Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда по фактическому взысканию с «ПриватБанка» 259 млн долл. в пользу офшорных компаний, связанных с Суркисами.

    Добавим, что от итогов этого судебного процесса может зависеть ход трехлетней судебной войны между Игорем Коломойским и государством за законность национализации «ПриватБанка». Все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.

  • Будут сидеть положенный срок: Верховный суд принял окончательное решение в деле Зайцевой и Дронова

    Будут сидеть положенный срок: Верховный суд принял окончательное решение в деле Зайцевой и Дронова

    Верховный суд Украины оставил без изменений приговор Алене Зайцевой и Геннадию Дронову, которые были осуждены за смертельное ДТП в Харькове. Соответствующее решение суд принял в ходе заседания 3 апреля.

    В частности, суд рассмотрел кассационные жалобы осужденных и отказал в их удовлетворении. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента его провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит. Полный текст постановления будет оглашен 8 апреля.

    Отметим, что сама Зайцева участвовать в судебном заседании отказалась. Геннадий Дронов включился по видеоконференции из колонии, а его адвокат прибыл в суд.

    По словам новых адвокатов Зайцевой, их подзащитная якобы ни в чем не виновата. Правозащитники утверждают, что Зайцева выехала на перекресток на красный свет на скорости, а Дронов, вместо того, чтобы уступить ей дорогу, разогнался и «буквально догнал ее и ударил в левое заднее крыло». После этого девушка потеряла управление. В свою очередь защита Дронова требовала вернуть дело в суд первой инстанции.

    Напомним, 18 октября 2017 года в центре Харькова произошло страшное ДТП, в результате которого погибли 6 человек. За рулем была студентка ХНУ имени Каразина Елена Зайцева. Вторым участником аварии за рулем Volkswagen Touareg стал бизнесмен Геннадий Дронов.

    26 февраля 2019 года Киевский районный суд Харькова огласил приговор по делу о смертельном ДТП, в котором обвинили Зайцеву и Дронова. Оба получили по 10 лет тюрьмы.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.