InfoResist

Метка: Верховный суд Украины

  • Чиновник Верховного Суда ждал нового наступления россиян. Ему грозит тюрьма

    Чиновник Верховного Суда ждал нового наступления россиян. Ему грозит тюрьма

    Служба безопасности собрала доказательную базу в отношении главы одного из структурных подразделений Верховного Суда Украины, который оправдывал вооруженную агрессию РФ и временную оккупацию нашего государства. Об этом сообщает пресс-центр СБУ.

    В распоряжении СБУ — записи разговоров, в которых фигурант отрицает суверенитет Украины и предлагает отдать оккупантам южные регионы, в том числе Одесскую и Херсонскую области.

    Также в общении со своим подчиненным чиновник героизировал наемников российской ЧВК «Вагнер» и поддерживал их участие в войне против нашего государства.

    Кроме того, чиновник судебного органа предлагал начать новое наступление на Украину с северного направления для захвата Львова и соседних регионов.

    Фигурант выражал свои надежды на скорую оккупацию нашего государства с последующей установкой на ее территории кремлевского режима.

    Инициированная СБУ лингвистическая экспертиза подтвердила факты подрывной деятельности чиновника в пользу страны-агрессора.

    В ходе обысков по месту жительства злоумышленника обнаружены: мобильные телефоны и компьютеры с доказательствами преступных действий; почти 300 неучтенных патронов к стрелковому оружию; ⁠специальное техническое средство незаконной слежки; ⁠прокремлевскую литературу.

    На основании собранных доказательств следователи СБУ сообщили фигуранту о подозрении по ч. 3 ст. 436-2 Уголовного кодекса Украины (оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины, глорификация ее участников, совершенные должностным лицом).

    Продолжается расследование по установлению всех обстоятельств преступления. Злоумышленнику грозит до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

  • «Схемы» обнаружили паспорт РФ у судьи Верховного суда

    «Схемы» обнаружили паспорт РФ у судьи Верховного суда

    Заместитель председателя Верховного суда и глава Кассационного хозяйственного суда в его составе Богдан Львов является владельцем российского паспорта. Об этом говорится в расследовании «Схем«.

    Отмечается, что в 2017 году, во время конкурса на должность в суде, Львов написал в своей анкете, что у него нет гражданства другой страны. Однако, по данным «Схем», это не соответствует действительности — Львов, кроме украинского, имеет гражданство РФ.

    Сам Львов при общении с журналистом «Схем» опроверг, что у него есть российский паспорт, даже когда перед ним положили его заявление о получении паспорта РФ в 1999 году. При этом он признал, что почерк подписей схожий.

    Также в расследовании говорится, что судья имеет недвижимость, а именно 2-х комнатную квартиру на Ленинградском шоссе в Москве. Ею владеют пополам теща судьи и его супруга. Кроме того, в расследовании утверждается, что жена Львова также гражданка России.

    «Занимать государственный пост, имея гражданство другой страны – не просто запрещено украинским законом. После 2014 года наличие паспорта гражданина РФ у представителя власти Украины – естественно вызывает вопрос более серьезного характера – о том, в интересах какой из двух стран он работает?» – говорится в расследовании.

  • Два знаковых решения сегодняшнего дня

    Два знаковых решения сегодняшнего дня

    Одно с несомненным знаком «плюс» — принятие законопроекта о Высшем совете правосудия. Это еще один важный шаг (после принятия закона о ВККС), направленный на реальную судебную реформу. Ключевой элемент этого законопроекта – создание Этического совета с участием международных экспертов. Этот орган будет проверять на добропорядочность и членов Высшего совета правосудия и кандидатов в Высший совет правосудия.

    В свою очередь сам Высший совет правосудия играет ключевую роль в контроле за работой судей и отдельных судебных органов. В голосовании по законопроектам о ВККС и Высшем совете правосудия решающую роль сыграла политическая позиция Президента Зеленского, который на собственном политическом опыте (в том числе через противостояние с руководством Конституционного Суда) убедился в необходимости радикальной судебной реформы.

    Кстати, очень показательно, что против законопроекта о Высшем совете правосудия одновременно проголосовали и ОПЗЖ и «Евросолидарность» Петра Порошенко, хотя данный законопроект поддерживали и наши международные партнеры и Венецианская комиссия.

    А вот второе событие скорее вызывает сомнения и критику. Верховный Суд Украины признал незаконным и отменил указ Президента Владимира Зеленского об отмене назначения Александра Тупицкого судьей Конституционного суда. Я не оцениваю юридическую сторону этого вопроса. Очень важен политический контекст и политические последствия этого решения. Возможно, не случайно, что решение Верховного Суда по Тупицкому появилось именно сегодня, когда парламент принимал решение о реформировании Высшего совета правосудия.

    Опять, уже не в первый раз, мы видим и проявление круговой поруки в судейском корпусе (Тупицкого прикрывают коллеги из другой судебной инстанции), и сопротивление самих судей (пусть в косвенной форме) судебной реформе. Ведь возвращение Тупицкого в Конституционный суд будет означать высокую вероятность блокирования судебной реформы через решение Конституционного суда.

    Мы видим ожесточенное сопротивление судебной реформе со стороны самих судей и части политических элит Украины. Но это означает, что судебную реформу, направленную на радикальное очищение корпуса судей, необходимо последовательно продолжать. А само решение Верховного Суда, скорее всего, будет обжаловаться в Большой палате Верховного Суда.

  • СМИ: Верховный Суд признал противоправным указ Зеленского об отмене назначения Тупицкого судьей КСУ

    СМИ: Верховный Суд признал противоправным указ Зеленского об отмене назначения Тупицкого судьей КСУ

    Верховный Суд признал противоправным указ президента Владимира Зеленского, которым отменено назначение Александра Тупицкого судьей Конституционного суда. Об этом, ссылаясь на источники, сообщает ZN.UA.

    Суд также решил, что действия Зеленского по поводу Тупицкого являются незаконными.

    Александру Тупицкому сообщили о подозрении в осуществлении воздействия на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.

    • 27 марта президент Владимир Зеленский отменил указы от 2013 года тогдашнего президента Виктора Януковича о назначении судьями Конституционного суда Александра Тупицкого и Александра Касминина.
    • Верховный Суд открыл дела об обжаловании Тупицким и Касмининым указа Зеленского.
  • Верховный суд отменил протокол ЦИК, которым Вирастюка выбрали депутатом

    Верховный суд отменил протокол ЦИК, которым Вирастюка выбрали депутатом

    Вечером 1 мая Верховный суд признал противоправным и отменил протокол Центральной избирательной комиссии (ЦИК), который устанавливал кандидата от «Слуги народа» Василия Вирастюка победителем в округе 87 в Ивано-Франковской области. Об этом сообщает гражданская сеть «ОПОРА«.

    Суд определил противоправными действия ЦИК по установлению результатов выборов в указанном округе. Так, апелляционная жалоба соперника Вирастюка за место нардепа, кандидата от партии «За майбутне» Александра Шевченко, была частично удовлетворена.

    Изначально Шевченко обжаловал протокол ЦИК и действия Комиссии. Также он просил обязать ЦИК продолжить устанавливать результаты и отправить ОИК 87 округа на уточнение протокола. 28 апреля Верховный суд отказал Шевченко полностью и он подал апелляцию.

    • В феврале Вирастюк заявил, что в политику ему предложил идти президент Владимир Зеленский.
    • 26 марта Зеленский позвал Вирастюка на совещание по вакцинации, в «ОПОРЕ» назвали это скрытой агитацией.
    • На округе №87 на довыборах в парламент победу одержал Вирастюк, набрав 31,25% голосов. ОИК № 87 не сразу установила результаты голосования. Был проведен повторный подсчет бюллетеней на 20 участках.
    • 22 апреля Вирастюк официально был избран нардепом.
  • Верховный суд открыл дела об обжаловании Тупицким и Касмининым указа Зеленского

    Верховный суд открыл дела об обжаловании Тупицким и Касмининым указа Зеленского

    Указ президента Владимира Зеленского об отмене назначения судей Конституционного суда Украины обжалован в Верховном суде. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда.

    Так, 29 марта в Кассационный административный суд в составе Верховного суда поступил иск, в котором истец оспаривает указ президента от 27 марта 2021 № 124/2021 «О некоторых вопросах обеспечения национальной безопасности Украины» в части отмены указа президента от 14 мая 2013 года № 256 о назначении истца судьей Конституционного суда.

    Иску присвоен регистрационный номер дела — № 9901/96/21.

    Отмечается, что в тот же день поступил иск об обжаловании указа президента от 27 марта 2021 № 124/2021 «О некоторых вопросах обеспечения национальной безопасности Украины» в части отмены указа президента от 17 сентября 2013 № 513 о назначении истца судьей КСУ.

    Регистрационный номер дела — № 9901/97/21.

    • Александру Тупицкому сообщили о подозрении в осуществлении воздействия на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.
    • 27 марта президент Владимир Зеленский отменил указы от 2013 года тогдашнего президента Виктора Януковича о назначении судьями Конституционного суда Александра Тупицкого и Александра Касминина.
  • Медведчук подал иск в Верховный суд. Хочет обжаловать санкции

    Медведчук подал иск в Верховный суд. Хочет обжаловать санкции

    Нардеп от ОПЗЖ и кум Путина Виктор Медведчук подал иск в Кассационный административный суд Верховного суда Украины для обжалования санкций, введенных против него. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда в Facebook.

    «16 марта 2021 года в Кассационный административный суд в составе Верховного суда поступил иск, которым оспаривается указ президента Украины от 19 февраля 2021 года № 64/2021 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 19 февраля 2021 «О применении и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)»», а именно п. 7 доп. 1, согласно которому применены санкции к истцу — гражданину Украины Виктору Медведчуку», — говорится в сообщении.

    Иску Медведчука присвоен регистрационный номер дела — № 9901/73/21.

    • 19 февраля СНБО ввел санкции против 8 человек, среди которых есть Медведчук и его жена Оксана Марченко. Также под санкции попали 19 компаний.
    • Партия ОПЗЖ назвала введение санкций против своего лидера, его супруги и соратников «спланированным актом политических репрессий».
    • Медведчук заявил, что санкции против него и его соратников введены незаконно.
    • 20 февраля президент Владимир Зеленский подписал указ, которым ввел в действие санкции, подготовленные СНБО против Медведчука.
    • Более половины граждан Украины поддерживают решение СНБО о введении санкций в отношении Медведчука и Марченко.
    • 14 марта член комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки и нардеп «Слуги народа» Марьяна Безуглая назвала имя кремлевского куратора каналов Медведчука.
  • Запрет телеканалов Медведчука обжалован в Верховном суде

    Запрет телеканалов Медведчука обжалован в Верховном суде

    Указ президента Владимира Зеленского о введении в действие решения СНБО о применении санкций в отношении телеканалов «112 Украина», Newsone и ZIK, обжалован в Верховном суде. Об этом сообщила пресс-служба суда.

    4 февраля в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда поступило два иска граждан. От кого именно иски — ВС не сообщает.

    Отмечается, что искам присвоены регистрационные номера дел — № 9901/22/21, № 9901/23/21.

    Как сообщает «Суспільне», одним из истцов дела № 9901/22/21 выступил Попков Павел Александрович. Истец по другому делу пока не отображается.

    Им может оказаться юрист Роман Лихачев, который ранее рассказал «Суспільному», что направил в Верховный суд административный иск о признании незаконным и отмене указа президента о санкциях, наложенных на народного депутата от ОПЗЖ Тараса Козака и связанные с ним телеканалы.

  • Венедиктова завела дело на Порошенко, его подозревают в нарушении процедур назначения судей

    Венедиктова завела дело на Порошенко, его подозревают в нарушении процедур назначения судей

    Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова 6 апреля 2020 года внесла в Единый реестр досудебных расследований данные о возможных неправомерных действиях экс-президента Петра Порошенко. Об этом сообщает Офис Генерального прокурора в своем telegram-канале.

    Возможные нарушения касаются изданных Порошенко указов от 10.11.2017 № 357/2017 и от 07.05.2019 № 195/2019 «О назначении судей Верховного Суда». Действия экс-президента «и других лиц» Генпрокурор квалифицировала по пяти статьям Уголовного кодекса Украины: ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением); ч. 2 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов); ч. 4 ст. 382 (невыполнение судебного решения); ч. ч. 1, 2 ст. 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти).

    «Основания для издания Указов Президента Украины и назначения ими судей не соответствуют нормам Конституции Украины и Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», указанным в них. К тому же, судьи были назначены не в Верховный Суд, как это предусмотрено ст. 125 Конституции Украины, а в кассационные суды, неконституционность которых была признана Решением КСУ по делу по конституционному представлению 62 народных депутатов Украины. Также в обращении работники Верховного Суда Украины указали, что были незаконно лишены права на труд и его оплату в связи с так называемой ликвидацией ВСУ», – сообщили в Офисе Генпрокурора.

    Расследованием займутся следователи Государственного бюро расследований под процессуальным руководством Офиса Генпрокурора.

    Напомним, ранее экс-замглавы Администрации президента времен Виктора Януковича Андрей Портнов сообщил об аресте Окружным административным судом Киева имущества завода «Кузня на Рыбальском».

  • Верховный суд стал на сторону Коломойского в деле по «ПриватБанку» на 1,5 млрд гривен

    Верховный суд стал на сторону Коломойского в деле по «ПриватБанку» на 1,5 млрд гривен

    Верховный суд принял решение в пользу олигарха Игоря Коломойского, отказав «ПриватБанку» в признании кредиторских требований на 1,5 миллиарда гривен к «Днеправиа», которая принадлежит группе «Приват» Коломойского. Об этом говорится в постановлении суда.

    «Кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» оставить без удовлетворения», — отмечается в документе.

    Подчеркивается, что решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.12.2018 и постановление Центрального апелляционного хозяйственного суда от 27.05.2019 по делу № 904/8902/17 остались без изменений. Инициатором дела про признание банкротом «Днеправиа» выступает «Укртатнафта», которая также контролируется группой «Приват».

    Отмечается, что требования «ПриватБанка» включали вознаграждение и пеню по кредитным договорам за 2011-2014 годы. Согласно документу, «уплата вознаграждения (комиссии) в установленном спорным договором порядке и размере не соответствует требованиям разумности и справедливости».

  • Совет судей обвинил АП в давлении, у Зеленского назвали это попыткой сохранить контроль над системой

    Совет судей обвинил АП в давлении, у Зеленского назвали это попыткой сохранить контроль над системой

    Судья Верховного Суда Украины Олег Ткачук обвинил Администрацию президента Владимира Зеленского в давлении и незаконных указаниях судьям. Об этом говорится в его заявлении, опубликованном пресс-службой ССУ в Facebook.

    В частности, он заявил, что из АП звонили председателям судов с требованием сорвать проведение заседания Совета судей.

    По его словам, такие попытки подорвать доверие к способности судебной власти самостоятельно решать внутренние проблемы и задачи также были заметны 19 июня на встрече заместителя главы АП Руслана Рябошапки и замглавы ССУ Вадима Бутенко.

    «Никогда раньше работники аппарата Администрации президента не позволяли себе публично демонстрировать руководящую и направляющую роль в судебной власти», — подчеркнул Ткачук.

    https://www.facebook.com/judiciarypressoffice/posts/2295057494042318

    В Администрации президента заявления о давлении на судей назвали клеветой и попытками самосохранения в судебной системе.

    «Упреки со стороны представителей части судейского корпуса, связанные со старой властной системой, о конфликте с заместителем Главы Администрации Президента Русланом Рябошапкой является наглядным свидетельством попыток самосохранения в судебной системе Украины лиц, привыкших иметь влияние на украинское правосудие в собственных или властных интересах. Таким образом они пытаются и дальше сохранить контроль над судебной системой», – говорится в сообщении АП.

    В администрации Зеленского отметили, что эти «клеветнические обвинения» появились вскоре после того, как Рябошапка объявил о коренной ревизии результатов так называемой судебной реформы Порошенко.

    «Подчеркиваем, что настоящее обновление судебной системы Украины, которое начнется в ближайшее время, и в дальнейшем будет основываться на принципе создания в Украине независимого суда, который будет не прислужником власти, а слугой справедливости», – сообщили в АП.

    В то же время, замглавы Администрации Зеленского Руслан Рябошапка сообщил «Українським Новинам», что АП намерена подать в суд на главу Совета судей Ткачука из-за его обвинений.

    «Это абсолютная глупость (обвинение в давлении на судей)! Мы ж не идиоты, чтобы звонить судьям… Это все отражает только уровень развития одного из членов Совета судей (Ткачука, — ред.) и не более»,- сказал он.

  • Верховный Суд постановил, что невакцинированному ребенку нельзя ходить в детсад

    Верховный Суд постановил, что невакцинированному ребенку нельзя ходить в детсад

    Верховный Суд запретил невакцинированным детям посещать дошкольные учебные заведения. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на решение суда от 17 апреля.

    Речь идет об иске матери, отстаивавшей свое право водить в детский сад ребенка, которому не делали обязательных прививок – от столбняка, дифтерии, коклюша и других болезней.

    Женщина подала иск еще в июне 2016 года. Она требовала разрешить ее невакцинированному ребенку посещать учреждение дошкольного образования. Ее иск удовлетворил Славутский горрайонный суд Хмельницкой области.

    В 2017 году руководство детского сада подало апелляционную жалобу и решение суда первой инстанции было отменено.

    Верховный Суд принял решение, что нельзя свой индивидуальный интерес, в данном случае отказ от прививки, ставить выше интереса общества, которое не хочет заразиться инфекционными болезнями.

    В постановлении суда так и говорится, что «задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на дошкольное обучение и интересами других детей».

    Подобное дело рассматривал Европейский суд по правам человека. Семь лет назад в деле «Соломахин против Украины» суд постановил, что обязательные прививки – это вмешательство в свободу права на уважение частной жизни человека.

    Как сообщалось ранее, Министерство здравоохранения Украины отменило возрастные ограничения на бесплатную вакцинацию от кори.

  • Совет добропорядочности: Новый Верховный Суд на три четверти состоит из выходцев старой системы

    Совет добропорядочности: Новый Верховный Суд на три четверти состоит из выходцев старой системы

    Новый Верховный Суд Украины на три четверти состоит из выходцев старой системы. Об этом говорится в сообщении Общественного совета доброчестности в Facebook.

    «Напомним, ранее Высший совет правосудия рекомендовал на должности в четырех кассационных инстанциях в составе Верховного Суда 75 из 78 победителей конкурса. 15 из них имеют негативные выводы Общественного совета добропорядочности», – сказано в сообщении.

    Как отметили в ОСД, в итоге, по результатам двух конкурсов, новый Верховный Суд на три четверти состоит из выходцев старой системы.

    «Из 195 набранных судей 44 (22,5%) имеют отрицательные выводы общественности, а следовательно, их присутствие в высшей судебной инстанции подрывает доверие украинский в суд», – добавляют в совете.

    Ранее сегодня действующий президент Петр Порошенко провел торжественную церемонию приведения к присяге новоизбранных судей Верховного Суда.

  • Порошенко назначил судей Верховного суда и высказал ожидания от следующего президента

    Порошенко назначил судей Верховного суда и высказал ожидания от следующего президента

    Президент Петр Порошенко назначил 75 судей в Верховный суд и выразил надежду, что новоизбранный президент Владимир Зеленский и его команда не будут влиять на работу судебных инстанций.

    «Я очень надеюсь, что следующий президент и его команда будут уважать решение о независимом и справедливом суде, закрепленном в Конституции Украины, а это именно та формула независимости, когда ни президент, ни парламент не имеют никакого влияния на суд и на процедуры назначения и увольнения судей», — сказал Порошенко на собрании по случаю назначения на должности судей Верховного Суда.

    Президент также отметил, что его каденции в должности не хватило, чтобы полностью завершить судебную реформу, однако ее реализация уже дала ощутимые положительные результаты. По его словам, уже завершено формирование Верховного и Высшего антикоррупционного судов, переведены судьи, успешно прошли квалификационное оценивание, в новые апелляционные суды.

    По его словам, с этого дня Верховный суд будет работать практически в полном составе.

  • Верховный суд разрешил арестовать акции банков РФ за аннексию Крыма

    Верховный суд разрешил арестовать акции банков РФ за аннексию Крыма

    Верховный суд Украины предоставил разрешение на арест акций российских финучреждений в качестве компенсации за оккупацию Крыма. Об этом информирует пресс-служба суда.

    В июле прошлого года 18 юридических лиц и одно физическое лицо обратились в Апелляционный суд Киева с заявлением, в котором попросили признать и предоставить разрешение на исполнение решения Международного арбитражного суда в Гааге.

    Согласно заявлению, на территории Украины есть имущество банков-должников и по решению Арбитражного суда от 2 мая 2018 года оно должно быть арестовано по делу о взыскании с РФ компенсации за незаконное отчуждение имущества в Крыму и «национализированные активы». Речь идет о российских финучреждениях «Сбербанк», «Проминвестбанк и «ВТБ банк».

    Апелляционный суд Киева удовлетворил заявление истцов. Верховный суд рассмотрел жалобы и оставил в силе второе решение Апелляционного суда, а жалобу на постановление об обеспечении иска удовлетворил частично. Отмечается, что полный текст постановления будет обнародован 1 февраля.

    Напомним, что 5 сентября Апелляционный суд Киева принял решение арестовать акции «дочек» российских банков в Украине. На соответствующее решение повлияло заявление об обеспечении иска о признании и выполнении решения Арбитражного суда в Гааге (Ниделанды) о взыскании с России компенсации за экспроприацию имущества в Крыму.

    Согласно определению Апелляционного суда от 5 сентября, «ВТБ», «Проминвестбанку» и «Сбербанку» запрещается реорганизовывать юрлица, осуществлять его ликвидацию или любые действия, направленные на отчуждения имущества, принадлежащего указанным банкам.

    Верховный суд обжаловал это определение 14 сентября.

    Отметим, что среди истцов ряд украинских финучреждений, которые обвиняют РФ в том, что она нарушила свои обязательства от 27 ноября 1998 года путем аннексии Крыма, чем привела к экспроприации инвестиций украинских банков.

  • Верховный суд Украины отказал «Газпрому» в попытке оспорить штраф 172 млрд грн

    Верховный суд Украины отказал «Газпрому» в попытке оспорить штраф 172 млрд грн

    Верховный суд Украины отказался принимать заявление российской компании «Газпром» о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда от 13 июля 2016 года, которым подтверждены решения судов низших инстанций о наложении штрафа Антимонопольным комитетом Украины на российскую компанию в размере 172 млрд грн штрафа и пени. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

    «Обсудив доводы заявления и исследовав приложенные к нему материалы, коллегия судей считает, что поданное заявление не обосновано приложенными к нему доказательствами. В соответствии со статьей 111 Хозяйственного процессуального кодекса Украины Верховный суд Украины отказывает в допуске дела к производству, если поданное заявление является необоснованным», — говорится в определении ВСУ.

    Ранее Высший хозяйственный суд отклонил кассационную жалобу «Газпрома» на решение о взыскании с него штрафа и пени, наложенных Антимонопольным комитетом, в общем размере 172 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа через Украину.

  • Посольство США поставило под сомнение добропорядочность судей нового ВСУ

    Посольство США поставило под сомнение добропорядочность судей нового ВСУ

    Кандидаты на должности судей нового Верховного суда Украины, отобранные в результате конкурса, должны быть рассмотрены Высшим советом правосудия. Такое мнение   посольства США опубликовано в понедельник утром в официальном аккаунте в Твиттер.

    «Ряд сильных кандидатов попали в состав Верховного суда, но все же добропорядочность многих из них вызывает сомнения. Высший совет правосудия должен отдельно рассмотреть каждую кандидатуру», — говорится в сообщении посольства.

    Как сообщалось, Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) обнародовала победителей конкурса на должность судей нового Верховного суда и по итогам конкурсного отбора направит в Высший совет правосудия рекомендации по 120 кандидатам о назначении их судьями соответствующих кассационных судов в составе Верховного Суда — административного, хозяйственного, уголовного и гражданского, по 30 судей в каждом из перечисленных судов.

    Центр противодействия коррупции (ЦПК) по результатам конкурса сообщил, что 80% судей на должности судей нового Верховного Суда Украины являются действующими или находятся в отставке, каждый четвертый из них получил негативное заключение Общественного совета добропорядочности (ОСД).

  • Порошенко: Конкурс в новый ВС — это начало обновленной судебной системы Украины

    Порошенко: Конкурс в новый ВС — это начало обновленной судебной системы Украины

    Президент Петр Порошенко заявил, что завершившийся конкурс по формированию нового Верховного суда — это начало обновленной судебной системы Украины, сообщает пресс-служба главы государства.

    «Только что завершился уникальный конкурс по формированию нового Верховного суда Украины. В нем было очень много вещей, которые можно описать словом «впервые». И это дает мне весомые основания попросить несколько минут вашего внимания, чтобы пояснить исключительную важность этого процесса», — сказал президент в своем обращении.

    По его словам, впервые в истории Украины формирование этого суда происходит путем открытого, прозрачного и соревновательного конкурса, в котором на одно место претендовало семь человек.

    «Впервые право стать судьями Верховного суда получили не только судьи, но и адвокаты, и ученые-правоведы, то есть юристы из несудебной системы», — сказал президент.

    Он отметил, что более 40% кандидатов, в отношении которых общественный совет дал негативные выводы, комиссия сняла с конкурса. «Разве это не является уникальным примером государственно-общественного партнерства? И за такое сотрудничество я благодарен и Высшей квалификационной комиссии судей, и общественному совету добропорядочности. В целом до 80% из тех, к кому этот совет имел претензии, в конце концов так и не попали в финальный список», — сказал Порошенко.

    Он отметил, что 120 финалистов уже преодолели все этапы конкурса и теперь они на протяжении месяца будут проверяться Высшим советом правосудия. «На основании его решения и представления будет подготовлен и соответствующий президентский указ», — сказал он.

    Президент заверил, что конкурс в Верховный суд — это только начало обновленной судебной системы.

    «Чтобы новый Верховный суд заработал как можно скорее, прошу народных депутатов буквально в первую сессионную неделю принять все необходимые изменений в процессуальные кодексы», — сказал он.

    В четверг, 27 июля 2017 года, Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала имена 120 человек, которые стали победителями конкурса на должность судей нового Верховного Суда.

  • ЦПК: около 80% судей нового ВСУ – действующие или в отставке

    ЦПК: около 80% судей нового ВСУ – действующие или в отставке

    Около 80% судей, которые стали победителями конкурса на должности судей нового Верховного Суда Украины, на сегодняшний день являются действующими или же судьями в отставке, а четверть из них получила негативное заключение Общественного совета добропорядочности. Такое заявление сделали в Центре противодействия коррупции.

    При этом в ЦПК уточнили, что в административном, гражданском и уголовном судах по 25 судей из 30 являются действующими или судьями в отставке, в хозяйственном суде – 18.

    «Каждый четвертый будущий судья Верховного Суда, избранный Высшей квалификационной комиссией судей, или нарушал права человека, или принимал политически мотивированные решения, или не может объяснить собственные доходы», — отмечают в ЦПК.

    Больше всего кандидатов – девять – с негативными заключениями ОСД будут направлены в кассационный административный суд Верховного Суда, восемь – в кассационный хозяйственный суд, семь – в гражданский, шесть — в уголовный.

    «Несмотря на громкие заявления президента Украины об обновлении Верховного Суда и главы ВККС Сергея Козьякова о беспрецедентной прозрачности этого процесса, в проведенном Комиссией конкурсе побеждают прежние судьи, часть из них еще и имеет сомнительную добропорядочность или опыт политических преследований в угоду власти», — резюмируют в ЦПК.

    Напомним. 27 июля 2017 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала имена 120 человек, которые стали победителями конкурса на должность судей нового Верховного Суда. Как сообщили в ВККСУ, это судьи, адвокаты, ученые и специалисты по совокупному стажу.

  • Кандидат в судьи ВСУ «случайно» получила квартиру от государства на 190 кв.м

    Кандидат в судьи ВСУ «случайно» получила квартиру от государства на 190 кв.м

    Судье Верховного Суда Украины Людмиле Охримчук, которая принимает участие в конкурсе в новый Верховный Суд, государство предоставило квартиру в Киеве, на ул. Большой Васильковской (м. «Олимпийская») площадью 187,9 квадратных метров. Это в три с половиной раза больше, чем прописано в нормах законодательства, сообщают «Наши деньги. Досудились».

    Судья утверждает, что указывала в заявлении, кроме себя, еще мужа и двух дочерей. Согласно Жилищному Кодексу, норма жилой площади (берется во внимание при взятии на квартирный учет) составляет 13,65кв.м на одного человека. То есть они претендовали на 55кв.м государственного жилья, однако получили на 133кв.м больше. Санитарная норма несколько выше — 21кв.м. на одного человека и дополнительно 10 кв.м на семью. Однако площадь полученной судьей квартиры на 94кв.м превышает и этот показатель.

    «Такое было принято решение, я не принимала участия в этом решении. Я подала заявление, и было определено в этом районе такая квартира», — пояснила Охримчук.

    Квартиру от города судья получила в 2005 году. В том же году семья Охримчук приобрела участок под Киевом, в с. Новые Петровцы, и начала там строительство. Имение общей площадью 556 кв.м (жилая — 141 кв м) записано на дочь судьи Надежду. Охримчук отмечает, что дом строился совместными усилиями ее родителей.

    Пять лет спустя у дочерей Охримчук появляется по собственной квартире в центре Киева. А в 2012-м судья приватизировала апартаменты на Васильковской, предоставленные городом в бессрочное пользование. Формально наличие на детях дома и собственных квартир приватизации не мешала.

    Среди кандидатов в новый Верховного Суда еще ряд судей, которые стремятся получить жилье от города, имея элитные квадратные метры на родственниках или умудрились неоднократно получать служебное жилье.

    Так судья Октябрьского суда Кривого Рога Алексей Пустовит — кандидат в новый ВС — принял решение выселить людей из коммунальной квартиры, получил ее от города, приватизировал и вскоре продал. Судья Высшего админсуда Олег Голяшкин судится за служебное жилье, когда на его мать записаны две квартиры возле Печерской Лавры. А судья Верховного Суда Украины Анатолий Емец трижды получал жилье от государства, продавал его и построил загородный дом, который хочет продать за 11 млн грн.

  • В Верховном Суде ответили Луценко по закрытым делам против Иванющенко

    В Верховном Суде ответили Луценко по закрытым делам против Иванющенко

    Верховный Суд Украины отверг обвинение генерального прокурора Юрия Луценко, который заявил, что ВСУ без уведомления прокуратуры принял решение закрыть все дела против экс-депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко.

    Как говорится в сообщении на официальном сайте ВСУ, следствие предъявило подозрение Иванющенко еще в декабре 2014 года.

    По истечению отведенного на следствие срока защита «регионала» подала иск в суд с жалобой на бездеятельность органов прокуратуры, которые медлили с передачей дела в суд. Судья признал ходатайство обоснованным и принял решение, которое предписывает закрыть уголовное производство.

    В июне 2016 года Апелляционный суд Киева отказал прокуратуре в открытии апелляционного производства, а в январе 2017 года кассацию отклонил и Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

    После этого Генпрокуратура обратилась в Верховный Суд с заявлением о пересмотре в связи с неодинаковым применением одних и тех же норм статьи 307 (решение следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы) и статьи 399 (отказ в открытии апелляционного производства) Уголовного процессуального кодекса.

    16 февраля 2017 года коллегия Судебной палаты по уголовным делам ВСУ решила, что заявление Генпрокуратуры не имеет под собой оснований. Решение о допуске дела в производство принималось без участия прокурора, так как это не предусмотрено УПК.

    «Таким образом, Верховный Суд Украины решение о Иванющенко Ю.В. по сути не пересматривал и, соответственно, не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении него, а потому распространенная по этому вопросу информация не соответствует действительности», — говорится в комментарии.

  • Луценко: Верховный Суд принял решение закрыть все дела по Иванющенко

    Луценко: Верховный Суд принял решение закрыть все дела по Иванющенко

    Верховный Суд Украины без уведомления прокуратуры закрыл все дела против экс-депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко. Об этом сообщил генеральный прокурор Украины Юрий Луценко на своей странице в Facebook.

    «Сегодня узнал, что Верховный Суд без уведомления прокуратуры принял решение закрыть все дела по Иванющенко.
    И это сделано именно перед продлением санкций ЕС в отношении арестованных активов Януковича и К . У меня есть много эмоций и не меньше аргументов против этого решения», – написал он.

    Как отметил Луценко, единственный выход — как можно быстрее изменить состав ВСУ.

    Генпрокуратура Украины расследует уголовное производство в отношении Иванющенко, в рамках которого он уведомлен о подозрении в организации растраты чужого имущества и незаконном обогащении в особо крупных размерах, по ч.3 ст.27 (виды соучастников), ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч.3 ст.368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса Украины.

    В январе 2015 года МВД Украины объявило Иванющенко в розыск. Он также с мая 2015 года находится в международном розыске Интерпола.

    1 апреля 2016 года Днепровский райсуд Киева отменил розыск Иванющенко, а также отменил санкцию на доставку его под стражей для избрания меры пресечения. 2 апреля министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что МВД продолжает разыскивать Ю.Иванющенко и «не будет исполнять позорное решение «суда» о снятии с розыска».

    8 сентября нардеп из фракции «Блок Петра Порошенко» Сергей Лещенко заявил, что по решению Апелляционного суда г.Киева Ю.Иванющенко уже не находится в международном розыске. Нардеп отметил, что согласно Уголовному процессуальному кодексу Украины «решение суда о розыске лица», который находится в розыске по линии Интерпола, «не подлежит обжалованию в апелляции».

    9 сентября замгенпрокурора Евгений Енин сообщил, что Генпрокуратура продолжает работу над сбором материалов для продления «красной карточки» Интерпола для Иванющенко. При этом он заявил, что решение Апелляционного суда г.Киева не приводило к снятию его с международного розыска.

    22 сентября 2106 г. Луценко заявил, что сотрудники Генпрокуратуры намерены в ближайшую пятницу уведомить Ю.Иванющенко, его партнера Ивана Аврамова и нынешнего директора одесского рынка «7-ой километр» Олега Греся в подозрении в совершении преступления «по незаконному отчуждению части акций «7-го километра».

    Перед этим глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили в эфире одного из телеканалов заявил, что промрынок «7-й км» ежемесячно направляет $800 тыс. экс-президенту Украины Виктору Януковичу: «Вот я вам скажу. «7-й километр». Кто там владелец? – Енакиевский. Каждый месяц, по моей информации, с «7-го километра» идет $800 тыс. лично Януковичу и на поддержание Донбасса».

  • Юридические кланы: стали известны масштабы кумовства украинских судей

    Юридические кланы: стали известны масштабы кумовства украинских судей

    Практически все судьи Верховного суда Украины имеют родню в судебных учреждениях, прокуратуре, милиции, нотариате и адвокатуре. Об этом сообщают «Наші Гроші» со ссылкой на декларации родственных связей на сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

    Отмечается, что в 18 из 20 деклараций судей Верховного суда были указаны родственники, работающие в судовой либо правоохранительной сфере, или также работающие в ВСУ.

    Например, на административных или позициях помощников в Верховном суде работают племянницы судей Каныгиной, Кривенды и Кузьменко, племянник Короткевича, сын Ковтюк, дочь Охримчук.

    В других Высших судах работают на должностях родственники еще шести судей ВСУ, у двух судей есть родня в Генпрокуратуре.

  • В Верховном суде рассказали о сотруднице, которая выбросилась из окна

    В Верховном суде рассказали о сотруднице, которая выбросилась из окна

    Стало известно имя женщины, которая выбросила из окна квартиры 3-летнего ребенка и двух котов, а позже прыгнула сама. В комментарии «Вестям» пресс-служба Верховного суда Украины подтвердила, что женщина работала в суде.

    «Да, действительно у нас работала помощницей судьи Любовь Прасол, погибшая при падении с высоты на ул. Срибнокильской. Она занималась делами по хозяйственному праву и в данный момент уже не находилась в декрете», — сказала нам сотрудник пресс-службы Верховного суда Дарья.

    Судя по странице Любви Прасол в соцсети в 2009 году она закончила юрфак КНУ им. Тараса Шевченко.

    Судя по группам в ее страничке, погибшая увлекалась йогой, кулинарией и детской психологией.

    Также в пресс-службе суда нам сообщили, что на этом месте работу Любовь Прасол оформлена с сентября 2008 года. «Знаем, что у дисциплинарной комиссии претензий к ней не было», — говорит  сотрудник пресс-службы суда Галина Бессмертная.

  • Все украинские суды признали, что «Газпром» обязан выплатить штраф АМКУ на 86 млрд грн

    Все украинские суды признали, что «Газпром» обязан выплатить штраф АМКУ на 86 млрд грн

    Верховный суд Украины отказал российской компании «Газпром» в жалобе на штраф Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) в размере 86 млрд гривен, сообщают Українські новини.

    «Газпром» требовал, чтобы Верховный суд отменил определение Хозяйственного суда Киева. Этим определением хозсуд вернул без рассмотрения иск «Газпрома», в котором тот требовал отменить решение АМКУ.

    Определение Верховного суда датировано 13 сентября.

    Напомним, 22 января Антимонопольный комитет оштрафовал «Газпром» на 85,966 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа через украинскую газотранспортную систему в 2009-2015 годах.

    12 апреля «Газпром» подал иск в Хозяйственный суд Киева с просьбой признать недействительным решение АМКУ о наложении штрафа. 13 апреля суд вернул этот иск без рассмотрения.

    18 мая Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений это определение Хозяйственного суда Киева, это же решение 13 июля подтвердил Высший хозяйственный суд.

    По словам первого заместителя председателя АМКУ — государственного уполномоченного Марии Нижник, во время рассмотрение дела «Газпром» указывал на то, что у АМКУ нет компетенции рассматривать данный вопрос и что он должен рассматриваться в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (Швеция).

    АМКУ подготовил все необходимые документы и намерен обратиться в суд с требованием взыскать с «Газпрома» 86 млрд гривен после того, как все юридические возможности обжалования штрафа будут исчерпаны.

  • Председатель Верховного суда против изъятия из его названия слова «Украина»

    Председатель Верховного суда против изъятия из его названия слова «Украина»

    Председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк выступает против того, чтобы слово «Украина» исчезло из названия Верховного суда страны. Ранее он участвовал в рассмотрении Конституционным судом дела о соответствии статьям 156 и 157 Конституции Украины законопроекта о внесении изменений в Основной закон в части правосудия.

    Представитель президента Алексей Филатов, выступая с пояснениями на заседании КС во вторник, отметил, что из названия «Верховный суд Украины» законопроектом предполагается убрать слово «Украина», поскольку международная практика предполагает указание географического названия в случае, если в стране имеется федеральная юрисдикция.

    По словам А.Филатова, Украина является унитарным государством, географическое указание страны в названии Верховного суда нецелесообразно.

    В свою очередь, выступая с пояснениями, председатель Верховного суда отметил, что в данном случае речь идёт об определении территориальной юрисдикции суда, поэтому не следует изымать из названия слово «Украина».

    «Наименование «Верховный суд Украины» фактически констатирует, что юрисдикция этого суда распространяется на территории всего государства Украина», — сказал Я.Романюк.

    Кроме того, по его словам, географическое указание будет некоторым образом помогать популяризации страны на международной арене.

    Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», в настоящее время в заседании КС объявлен очередной перерыв, до перерыва с пояснениями выступал глава Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк.

  • Суд отобрал у фирмы Клюева 40 га земли

    Суд отобрал у фирмы Клюева 40 га земли

    Государству возвратили 40 га земель, незаконно переданных для размещения солнечных электростанций фирме, которую связывают с бывшим секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Андреем Клюевым.

    В производстве судов находятся дела по искам прокуроров о возвращении государству свыше 300 га земель, незаконно переданных для размещения и обслуживания солнечных электростанций в аренду коммерческим структурам, которые связывают с Клюевым, сообщает пресс-служба ГПУ.

    Указанные земельные участки в долгосрочную аренду было передано без проведения обязательной нормативной денежной оценки земель, что приводит к недополучению бюджетом средств от пользования ими.

    Недавно Верховный Суд Украины, рассмотрев одно из таких дел, поставил точку в попытке хозяйствующего субъекта оставить в своем пользовании один из земельных участков.

    Кроме того, Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев 2 апреля аналогичное дело, согласился с обоснованностью доводов Генеральной прокуратуры Украины и отменил судебные решения предыдущих инстанций, которые отказали в удовлетворении иска прокуратуры Татарбунарского района Одесской области.

    При этом суд кассационной инстанции принял новое решение, которым иск прокурора удовлетворил и признал недействительным договор аренды земли, обязав компанию вернуть государству земельный участок площадью 40 га, расположенный на территории Белолеского сельского совета Татарбунарского района Одесской области.

  • Верховный суд решил обжаловать закон о люстрации

    Верховный суд решил обжаловать закон о люстрации

    Верховный суд решил оспорить в Конституционном суде некоторые положения закона «Об очищении власти» (люстрации). Такое решение принято в ходе пленума ВСУ. «За» проголосовали 30, «против» — 12, передает РБК-Украина.

    Основанием для инициирования конституционного представления стали более 130 решений административных судов, которые поступили и продолжают поступать в Верховный суд. Судебные решения приняты по делам в рамках исков ряда бывших руководителей структурных подразделений отдельных органов государственной власти относительно отмены приказов об их увольнении и возобновлении в должностях.

    Судьи считают, что люстрация в нынешнем виде является дискриминационный, не обеспечивает соблюдение презумпции невиновности и сужает права человека.

    Ранее Верховный Суд Украины обращался в КСУ для толкования отдельных конституционных положений закона «Об очищении власти».

  • СМИ: На одного судью ВСУ приходится два автомобиля

    СМИ: На одного судью ВСУ приходится два автомобиля

    В Верховном суде, где работают 48 судей, имеется автопарк в 92 автомобиля представительского класса.

    Об этом говорится в сюжете передачи «Схемы».

    Почти год назад в Украине были приняты меры по строгой экономии государственных средств, но в ВСУ убрали лишь один автомобиль из автопарка, и тот — советская «Волга».

    Как признался руководитель ГП «Автобаза ВСУ» Александр Безпалько, на обслуживание судейского транспорта тратится около 10 миллионов гривен ежегодно,

    Председатель ВСУ Ярослав Романюк оправдывается, что такой автопарк держат «исключительно для безопасности судей».

    «Когда судья Верховного суда, скажем, выходит из здания Верховного суда, переходит через улицу, то он не огражден от того, чтобы его где-то в подворотне не остановили трое или четверо молодых людей и не сказали: «Ты что самый умный? Если завтра не будит такого решения, то ты больше ходить не будешь, мы тебе ноги повыдергиваем». Понимаете. И особенно это актуально в нынешних наших условиях», — сказал Романюк.

    По его словам, некоторую часть автопарка хотели продать на аукционах в 2014 году, но они провалились.

  • СБУ готова гнать коррупционеров метлой

    СБУ готова гнать коррупционеров метлой

    Итоги дня вчерашнего.

    1. Отношение в верхних эшелонах судебной власти к недавнему решению судьи Самойловой по восстановлению на работе прокурора Суходубова можно описать как смущение и раздражение. Как сказал один из руководителей судебной системы: «Коллега рубит последний сучок, на котором мы еще как-то удерживаемся».

    Все высказывают также предположение, что мадам судья сама каким-то образом подпадает под увольнение, вот оттуда и нахальство. Ну что же, надеюсь, в ее случае ситуация увольнением не закончится.

    В апелляции это решение не выстоит — это ясно. Если таковую не подаст облпрокуратура, то в дело войдет Минюст, то есть, мы. Потихоньку департамент люстрации МЮ будет готовиться и к другим такого рода делам, но похоже, что бешеная реакция общества на харьковскую ситуацию судейских отрезвила, по крайней мере, в Киеве. Надеюсь, в ближайшие дни предоставить специальные доказательства этого, но вопрос до конца не отработан, поэтому — терпение.

    2. Мы близки к достижению единой позиции с Верховным судом и руководством судейского самоуправления по изменениям в закон о люстрации, которые позволят отозвать представление в КС. Говорю сразу: там нет ни одного принципа, который бы мы не предусматривали изначально (но полагали применить на стадии исполнения закона). Кто помнит, я еще в выступлении на пленуме ВС предлагал судьям сделать запрос о порядке применения закона в Минюст и получить ответ, который их удовлетворит. Но пленум избрал другой путь, чем только возбудил общество и дал возможность врагам идеи очищения власти усилить свою демагогическую риторику. Впрочем, если судьи упрямятся получить эти моменты в виде поправок к закону, мы постараемся убедить ВР их принять — тем более, что вместе с этими у нас явно назрели и другие поправки, например, об уголовной ответственности за неисполнение закона. Эту идею прошлая ВР принять была не готова.

    3. Договорились о путях сотрудничества с департаментом антикоррупции СБУ. Похоже, сможем объединить возможности Службы и тысяч наших общественных активистов, готовых помочь люстрационному процессу. Будем с их помощью выявлять реальное имущественное положение судей, прокуроров и прочих вельмож и сравнивать его с декларациями. А потом гнать коррупционеров сраной метлой.

    Так что, кто думал отсидеться в покое с фуфлыжной декларацией, хатынкой, оформленной на тещу, и мерсом на племянника, пусть слишком рано не радуется.

    Вот так.

    Карл Волох


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.