InfoResist

Метка: Верховный суд

  • Активисты: В новый Верховный Суд прошли судьи, посадившие Луценко

    Активисты: В новый Верховный Суд прошли судьи, посадившие Луценко

    Среди кандидатов в новый Верховный Суд, которых подали на подпись президенту Петру Порошенко, оказались судьи, которые когда-то посадили в тюрьму нынешнего генпрокурора Юрия Луценко.

    Об этом сообщает в Facebook руководитель отдела адвокации в организации «Реанимационный пакет реформ» Вадим Городской.

    «Это просто шизофрения какая-то! Судьи, которые судили Юрия Луценко — Вячеслав Наставный и Сергей Слинько — проходят в новый Верховный Суд», — пишет он.

    «Петр Порошенко, вы там разберитесь уже: либо Луценко верните за решетку, либо подручных Януковича не повышайте», — добавляет активист.

    Также движение «Честно» сообщает, что из 30 недобропорядочных судей в новый Верховный Суд проходят 25.

    По данным активистов, в список, в частности, входят судьи Наставный и Слинько, которые не указали в декларациях добропорядочности, что были членами коллегии судей, которая рассматривала в кассационной инстанции дело Луценко. Тогда суд подтвердил решение о его тюремном заключении.

    Как сообщалось, Высший совет правосудия объявил 111 кандидатов на назначение судьями Верховного Суда Украины, которых передадут на подпись президенту.

  • Журналисты заметили кандидатов в Верховный суд на юбилее Гелетея

    Журналисты заметили кандидатов в Верховный суд на юбилее Гелетея

    Председатель Верховного суда Ярослав Романюк, председатель Высшего хозяйственного суда Богдан Львов, а также председатель Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Борис Гулько вместе посетили празднование юбилея главы Управления госохраны Валерия Гелетея 28 августа, передает Радио Свобода.

    Как отмечают журналисты программы «Схемы», все трое судей приехали на торжество в Дом официальных приемов в Киеве одновременно, в сопровождении охраны.

    Журналисты обращают внимание на то, что председатель Верховного суда Ярослав Романюк приехал на автомобиле MercedesS500 с номером АА0001ВС, а серия номеров «ВС» зарезервирована за Верховным судом Украины. Получается, что судья Романюк использовал служебную машину в нерабочее время для посещения праздничного мероприятия.

    Также указывается, что Львов и Гулько являются кандидатами на должности судей обновленного Верховного суда. Причем именно от Романюка будет зависеть их карьера, поскольку он является членом Высшего совета правосудия, который оценивает Гулько и Львова.

  • К Верховному суду в Киеве пришла «нечисть в мантиях»

    К Верховному суду в Киеве пришла «нечисть в мантиях»

    Сегодня в Киеве состоялся «Марш нечисти в мантиях», во время которого активисты потребовали от Высшего совета правосудия отсеять 30 недобропорядочных кандидатов в новый Верховный суд.

    Участники марша собрались под зданием Администрации президента в судейских черных мантиях и масках нечистой силы. В руках они держали плакаты с призывами убрать кандидатов — «Снимите их немедленно», «ВСП, не назначай негодяев», пишет РБК-Украина.

    После этого «марш нечисти» направился к Верховному Суду.

    Костюмы активистов символизировали тех самых кандидатов в Верховный Суд, которые пытаются попасть в новую наивысшую судебную инстанцию, несмотря на выводы Общественного совета добропорядочности. Маски же олицетворяют те негативные ценности и принципы, которые судьи могут смогут привнести в новый Верховный Суд.

    Напомним, что в четверг, 14 сентября, Высший совет правосудия начнет рассмотрение материалов кандидатов в Верховный Суд. После восьми месяцев конкурса Высшая квалификационная комиссия выбрала 120 победителей, 30 из которых подавали ложные сведения в декларациях, участвовали в политических преследованиях, запрещали мирные собрания во время Революции достоинства, выносили политически мотивированные решения, грубо нарушали решения Европейского суда по правам человека, противодействовали очистке судебной власти или не могут объяснить происхождение своих состояния.

  • Стали известны победители конкурса на должность судей нового Верховного Суда

    Стали известны победители конкурса на должность судей нового Верховного Суда

    В четверг, 27 июля 2017 года, Высшая квалификационная комиссия судей Украины обнародовала имена 120 человек, которые стали победителями конкурса на должность судей нового Верховного Суда. Ими стали судьи, адвокаты, ученые и специалисты по совокупному стажу, сообщает официальный сайт ВККСУ.

    «Среди победителей конкурса мы видим профессоров и преподавателей высших учебных заведений, судью-добровольца, который защищал Донецкий аэропорт, правозащитников с опытом работы в Европейском суде по правам человека, адвокатов, получивших образование в ведущих международных университетах. Надеюсь, что уже скоро, они станут новыми лицами украинского правосудия», — отметил председатель ВККС Сергей Козьяков.

    Он отметил, что конкурс в новый Верховный Суд — это «беспрецедентное по масштабности и прозрачности событие, реальный результат масштабной судебной реформы, которая началась два года назад».

    «Комиссия приветствует победителей конкурса. Мы благодарны каждому, кто вместе с нами прошел этот непростой путь», — заявил Козьяков.

    Имена победителей уже опубликованы на сайте ВККСУ.

    Среди них — 54 женщины и 66 мужчин, 34 победителя — кандидаты наук, 12 -доктора наук. Самому младшему кандидату 33 года, самому старшему — 62.

    «Среди них — 91 судья, 29 кандидатов не из системы… Надеюсь, что уже вскоре они станут новыми лицами украинского правосудия», — рассказал Козьяков в пятницу на пресс-конференции в Киеве, сообщает Интерфакс-Украина.

    При этом глава ВККСУ отметил, что последнее слово по утверждению кандидатов остается у Высшего совета правосудия.

    «У Высшего совета правосудия есть полномочия, за ними последнее слово… передаст ли ВСП 120 материалов президенту на подписание. Давайте подождем», — сказал Козьяков.

    Для участия в конкурсе, который начался 7 ноября 2016 года, зарегистрировались 1,436 тыс. лиц, документы подали 846, к конкурсу были допущены 653, к прохождению квалификационного оценивания были допущено 625 кандидатов.

    При оценке участники конкурса сдали профессиональные и психологические тесты, прошли проверку Национального антикоррупционного бюро Украины и Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, Общественного совета добропорядочности.

    ВККСУ провела собеседование в коллегиях с 381 кандидатом.

    ВККСУ по итогам конкурсного отбора направит в Высший совет правосудия рекомендации по 120 кандидатам о назначении их судьями соответствующих кассационных судов в составе Верховного Суда — административного, хозяйственного, уголовного и гражданского (по 30 судей в каждом).

  • Польский Сейм поддержал спорный закон о Верховном суде

    Польский Сейм поддержал спорный закон о Верховном суде

    Сейм Польши поддержал закон о Верховном суде, который предполагает изменения в структуре, организации работы и порядке избрания его судей. За принятие закона проголосовало 235 депутатов, против – 192, воздержались – 23, сообщает «Польское Радио».

    В ходе законодательных работ Сейм одобрил больше 30 поправок, внесенных депутатами от правящей партии «Право и Справедливость». Эти поправки укрепляют роль президента Польши в процессе назначения судей Верховного суда и утверждения регламента суда.

    Ранее парламентское большинство отвергло около 1300 поправок оппозиции, которая путем парламентской обструкции пыталась заблокировать принятие закона.

    После принятия Сеймом закон о Верховном суде направлен для обсуждения в Сенат.

    Напомним, три бывших президента Польши считают, что реформа судебной системы, которую пытается провести в стране правящая партия «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского, станет началом диктатуры.

  • Есть агенты в комиссии: Нардеп объяснил, почему две судьи снялись с конкурса в Верховный суд

    Есть агенты в комиссии: Нардеп объяснил, почему две судьи снялись с конкурса в Верховный суд

    Заявления о прекращении участия в конкурсе на должности в Верховном суде подал скандальный судья Сергей Вовк, а также подали судьи Нинель Маринчак и Лариса Иванова. Почему служители Фемиды снялись с конкурса, в комментарии InfoResist объяснил народный депутат Леонид Емец.

    «Очевидно, у них есть свои агенты в высшей квалификационной комиссии, которые им сообщили про негативное решение, которое должно было в отношении их принято. И с целью избежать самого этого факта негативного решения, они решили самостоятельно снять свои кандидатуры, поэтому они теперь будут не такими, что относительно них было принято негативное решение ВКК, а такими, которые самостоятельно отказались от участия в конкурсах», – сказал он.

    На вопрос, вы намекаете, что конкурс проходит не совсем тайно, Емец сказал: «Я намекаю на то, что, возможно, кто-то из состава ВКК распространяет информацию про будущие результаты голосования для своих друзей».

  • Суд: Гражданам, которые находятся в АТО, штрафы по кредитам не нечисляют

    Суд: Гражданам, которые находятся в АТО, штрафы по кредитам не нечисляют

    Граждане Украины, которые взяли кредит в банках и вовремя его не вернули из-за пребывания в зоне АТО, не должны платить штрафные санкции по кредиту. Об этом украинским судам и банкам напомнил судья судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Украины Василий Гуменюк.

    По словам Гуменюка, к ним поступило заявление от гражданина, который находится в зоне АТО, которому насчитали по решению суда задолженность по процентным ставкам кредита.

    «Мы трактовали статью 2 этого закона и постановление Кабинета министров относительно того, что граждане, которые находятся в АТО, пользуются льготой, и за время пребывания на этой территории не платят эти штрафные санкции. И несомненно, суд этого не учел при решении вопроса, и мы вынуждены были также вернуть дело (назад в суд — ред.) для того, чтобы были учтены требования закона», — заявил судья ВСУ на брифинге.

  • Подопечные Фемиды. Журналисты разузнали, сколько получают судьи ведущих судов Украины

    Подопечные Фемиды. Журналисты разузнали, сколько получают судьи ведущих судов Украины

    Журналисты проанализировали заработные платы руководителей высших органов судебной власти в Украине и пришли к выводу, что они намного ниже руководителей антикоррупционных ведомств и высокопоставленных силовиков, а в среднем сопоставимы с доходами мэров городов, но выше зарплат народных депутатов.

    Для сравнения журналисты взяли 5 ведущих судов: Верховный и Конституционный, Высший административный и Высший хозяйственный, а также Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

    Конституционный суд Украины (КСУ)

    Конституционный суд является в Украине единственным органом конституционной юрисдикции, основной задачей которого является гарантирование верховенства Конституции на всей территории государства. Сегодня в КСУ  18 судей.

    Что касается заработных плат судей, то в секретариате КСУ не предоставили конкретной информации о финансовом вознаграждении служителей Фемиды в феврале, ограничившись рамками выплаченных сумм.

    Так, размер судейского вознаграждения (как именуют зарплату в официальном ответе суда) составил от 28 тыс. 355 грн до 50 тыс. 392 грн. При этом отмечается, что должностной оклад всех судей КСУ в феврале составил 20,8 тыс. грн.

    «В п. 3 ч. 4. ст. 133 Закона № 2453, в частности, определено, что должностной оклад судьи Конституционного суда Украины устанавливается пропорционально к должностному окладу судьи местного суда с коэффициентом 1,3. При этом, согласно ч. 3 указанной статьи, должностной оклад судьи местного суда установлен в размере 10 минимальных заработных плат», — говорится в документе.

    На сегодня заработная плата судей КСУ кроме оклада состоит из доплат за выслугу лет, нахождение на административной должности в суде, за доступ к гостайне и научную степень.

    Других составляющих закон не предусматривает, подчеркнули в секретариате КСУ.

    Верховный суд Украины (ВСУ)

    Верховный суд Украины на сегодня является высшим органом судебной власти в государстве. Основной задачей его деятельности является обеспечение единообразия в применении правовых норм. Также к полномочиям ВСУ относится пересмотр решение судов кассационной инстанции и нижестоящих судов, пересмотр решений Высшего административного суда, подача конституционного представления в Конституционный суд о признании неконституционным того или иного закона или нормативного акта, внесение представления о неспособности президента Украины выполнять свои полномочия по состоянию здоровья.

    Заработная плата главы Верховного суда Украины Ярослава Романюка в феврале составила 44 тыс. 720 грн, с учетом отчисленных налогов ему было выплачено 35 тыс. 999,06 грн. Средний размер судейского вознаграждения, начисленного судьям ВСУ в феврале, составил 35 тыс. 660,44 грн, а выплаченного — 28 тыс. 706,61 грн.

    Надбавки, предусмотренные законом для судей ВСУ, традиционны: за выслугу лет, нахождение на административной должности в суде, научную степень и доступ к государственной тайне.

    Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ)

    ВХСУ возглавляет систему хозяйственных судов Украины. Законодательством предусмотрено, что Высший хозсуд пересматривает в кассационном порядке постановления местных и апелляционных хозяйственных судов. Также ВХСУ изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и предоставляет рекомендации и разъяснения низшим по вертикали судам.

    Глава ВХСУ Богдан Львов в феврале официально заработал 36 тыс. 480 грн (включая доплаты). Его заместителям Геннадию Кравчуку и Сергею Могилу, соответственно, было начислено 41 тыс. 803,08 грн и 27 тыс. 648 грн.

    Высший административный суд Украины (ВАСУ)

    Высший административный суд представляет в судебной системе Украины кассационную инстанцию по административным делам. В его структуру входят три судебные палаты, а в подчинении находятся девять апелляционных админсудов, окружные админсуды в областях, Киеве и Севастополе.

    Глава ВАСУ Александр Нечитайло в феврале заработал на своей должности 37 тыс. 440 грн, однако после уплаты налогов получил на руки 30 тыс. 139 грн. Примечательно, что его заместитель Михаил Смокович в том же месяце заработал и получил на руки аналогичную сумму, отчислив, соответственно, столько же налогов. Должностной оклад руководителей ВАСУ составил 19 тыс. 200 грн.

    Премии, материальная помощь и другие выплаты в феврале им не начислялись.

    Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ)

    ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел представляет собой суд кассационной инстанции для гражданских и уголовных дел в системе судов общей юрисдикции. Примечательно, что ВССУ могут ликвидировать в случае проведения в Украине судебной реформы. Такой шаг предусмотрен ее планом, а полномочия этого суда планируют передать Верховному суду Украины.

    В настоящее время Высший спецсуд возглавляет Борис Гулько, зарплата которого в феврале составила 36 тыс. 480 грн, в том числе 6 тыс. 566,4 грн налога с дохода и 547,2 грн военного сбора. Заместители Гулько имеют следующую заработную плату: Станислав Кравченко — 33 тыс. 600 грн (отчислено — 6 тыс. 048 грн и 504 грн соответственно), Марина Червинская — 29 тыс. 760 грн (5 тыс. 356,8 грн и 446,4 грн налогов соответственно). Премий и других поощрений руководство ВССУ в минувшем месяце не получало.

  • Верховный Суд позволил банкам отбирать квартиры у должников без суда

    Верховный Суд позволил банкам отбирать квартиры у должников без суда

    В Украине банкам стало проще отнять у должников квартиры. Об этом сообщает UBR со ссылкой на решение Верховного Суда, вынесенное по иску банка «Финансы и кредит».

    Так, согласно судебному решению, теперь любому украинскому банку достаточно обратиться к регистратору и зарегистрировать право собственности за собой или сразу продать имущество от своего имени, если это предусмотрено в договоре ипотеки, а кредиторы такого права лишены.

    Издание пишет, что, по мнению правоведов, новое постановление Верховного Суда противоречит действующему законодательству, ущемляет права заемщиков и полностью выписано под банки.

    Комментируя это судебное решение, юристы отмечают, что теперь гражданам станет намного сложнее защитить права на свое жилье или оспорить процедурные моменты, которые давали возможность оттягивать сроки выплат.

    «Данная правовая позиция, на мой взгляд, ограничивает право на защиту, противореча как Конституции, так и ст. 16 Гражданского кодекса. Анализ практики применения статьи 16 ГК Украины говорит о том, что способы защиты нарушенного права не ограничены, и их разнообразие существует именно потому, что судебная система призвана защищать нарушенное право», – отметила юрист юридической фирмы «Астерс» Вольга Шейко.

    По мнению юриста компании FCLEX Михаила Луцкого, «указанное решение ВСУ идет вразрез практике суда кассационной инстанции и некоторых решений самого Верховного Суда Украины.

    «В частности, в постановлении ВСУ от 30 марта 2016 года указано, что передача ипотекодержателю права собственности на предмет ипотеки является внесудебным способом урегулирования вопроса об обращении взыскания на предмет ипотеки и суд не наделен полномочиями решать указанный вопрос таким способом», – пояснил он.

    Адвокат юридической фирмы Gentls Александр Рубля добавил, что в первую очередь это судебное решение «выгодно кредитору, так как, невзирая на все допущенные судами нарушения норм материального права, прежде всего, касающиеся способов защиты нарушенных прав, его притязания были удовлетворены».

    «Плюс для банков еще и в том, что, имея решение суда о признании за собой права собственности на предмет ипотеки и зная, что оно принято с нарушениями норм права, такое решение все равно можно оставить в силе, ссылаясь на постановление Верховного Суда Украины», – сказал он.

  • Никогда раньше Верховный суд не собирал пленумы так быстро

    Никогда раньше Верховный суд не собирал пленумы так быстро

    Как все знают, уровень оправдательных приговоров в украинских судах отличается от цивилизованных стран на порядки. Может ли быть более яркое свидетельство отсутствия у нас правосудия?

    Думаю, вряд ли. А теперь скажите, слыхали ли вы, что Верховный суд собирал по такому случаю свой пленум и сумел переломить ситуацию? Нет конечно, потому что им насрать.

    Все помнят, какой вал беззаконных судебных решений мы имели в стране во время Майдана?

    Практически попрано было право граждан на мирный протест, суды даже не пытались изображать арбитра между обществом и властью, привычно подмахивая банде преступников, руководивших страной, и нет никаких сомнений, что немалую долю ответственности за убийства людей на Майдане несёт судебная ветвь власти.

    Слыхали ли вы хоть раз, что Верховный суд по такому случаю собирал пленум и высказал позицию? Нет, конечно. Ибо им насрать.

    А вот как только общество через свой законодательный орган принимает любое решение, призванное хоть немного изменить ситуацию в судейской корпорации (что там считается страшным нарушением своих прав), Пленумы ВСУ собираются в мгновение ока.

    И тут же голосуют представления в Конституционный суд, чтобы тот отменил крамольные нормы, посягающие на комфорт небожителей.

    Так было с люстрацией, то же происходит с новой судебной реформой, где судей ВСУ заставляют пройти через горнило аттестации, проверки добропорядочности и, что немаловажно, конкурировать за сокращающиеся места с коллегами из упраздняемых высших судов. И вот тут им не насрать.

    Точнее, не так. Им по-прежнему насрать на общество, на закон и на стыд. Но в борьбе за свои интересы они внезапно становятся очень пассионарными и целеустремленными.

    Чем ярко доказывают, что гнать их нужно в шею. Не всех, конечно. Но многих.

    А перспектив в КС у вас все равно нет, Ваши Бесчестья. Не стоило и позориться.

  • Верховный Суд требует признать неконституционной судовую реформу

    Верховный Суд требует признать неконституционной судовую реформу

    Верховный Суд обратился к Конституционному Суду с требованием признать неконституционным ликвидацию высших специализированных судов и конкурсный отбор судей. Соответствующее решение принял пленум Верховного Суда в понедельник, передают «Українські новини«.

    За данное решение первоначально проголосовали 22 человека, при том, что в пленуме принимал участие 21 судья.

    Со второй попытки «за» проголосовал уже 21 участник пленума.

    В своем представлении пленум просит КС признать неконституционными положения новой редакции закона «О судоустройстве и статусе судей», согласно которым высшие спецсуды и действующий Верховный Суд ликвидируются и вместо них создается новый Верховный Суд с 5 кассационными палатами.

    Глава Верховного Суда Ярослав Романюк считает, что в данной ситуации была нарушена процедура ликвидации судов.

    «Полномочия относительно ликвидации судов отнесены к полномочиям президента Украины. Но решение о ликвидации Верховного Суда и высших спецсудов почему то принял другой орган – Верховная Рада», – сказал он.

    Пленум также считает неконституционным конкурсный отбор судей в новый Верховный Суд.

    Кроме того, по мнению членов пленума, нарушает Конституцию введение конкурсного отбора для судей, у которых истек 5-летний срок полномочий.

    Также пленум считает, что вступившая в силу судебная реформа вводит неравенство среди судей, а именно, судьи, прошедшие конкурсный отбор и квалификационное оценивание, будут получать намного более высокую заработную плату чем судьи, которые еще не прошли данные процедуры.

    «Закон принят на эмоциях, закон принят ситуационно», – заявил Романюк.

    Он считает, что закон «О судоустройстве и статусе судей» принят в результате политических договоренностей.

    Обращение в КС поддержала также глава Совета судей Валентина Симоненко.

    В то же время глава Верховного Суда Ярослав Романюк заявил, что будет участвовать в конкурсе в новый состав Верховного Суда.

    «Да, планирую принимать участие в конкурсе. Мне 55 лет, здоровье позволяет, потенциал тоже позволяет», – сказал Романюк.

    Он заявил, что не видит в своем намерении противоречия с инициированным им же представлением в Конституционный Суд касательно признания неконституционным конкурсного отбора в новый состав Верховного Суда.

    Как известно, 30 сентября вступили в силу конституционные изменения в части правосудия и новый закон «О судоустройстве и статусе судей».

    Согласно им, высшие спецсуды ликвидируются и создается новый Верховный Суд как единственный суд кассационной инстанции.

    Все 200 судей нового Верховного Суда должны быть отобраны на конкурсе.

  • Судьям Верховного суда повысят зарплату в шесть раз

    Судьям Верховного суда повысят зарплату в шесть раз

    В законопроекте о судоустройстве и статусе судей, который сегодня зарегистрирован в Раде, предлагается повысить должностной оклад судей Верховного суда с 13 до 75 минимальных заработных плат с 1 января 2017 года. Об этом говорится в законопроекте №4734 от президента Петра Порошенко.

    Предлагается установить, что с 1 января 2017 года оклад судьи местного суда составит 15 минимальных зарплат, судьи апелляционного суда или высшего специализированного суда — 25 минимальных зарплат.

    С 2018 года предлагается установить оклад судьи местного суда в 20 минимальных зарплат, судьи апелляционного суда или высшего специализированного суда — 30 минимальных зарплат.

    С 2019 года оклад судьи местного суда составит 25 минимальных зарплат, судьи апелляционного суда или высшего специализированного суда — 40 минимальных зарплат.

    С 2020 года оклад судьи местного суда предлагается установить на уровне 30 минимальных зарплат, судьи апелляционного суда или высшего специализированного суда — 50 минимальных зарплат.

    Согласно действующему законодательству, оклад судьи местного суда составляет 10 минимальных зарплат, судьи апелляционного суда — 11, судьи высшего специализированного суда — 12, Верховного Суда — 13.

    Кроме того, Порошенко предлагает установить, что к базовому размеру оклада судьи применяются следующие коэффициенты: 1,1 — если он работает в суде населенного пункта с населением не менее 100 тыс. человек, 1,2 — если в населенном пункте проживает не менее 500 тыс. человек, 1,25 — если в населенном пункте проживает не менее 1 млн человек.

    Также Президент предлагает установить доплату за выслугу лет при работе более 3 лет — 15%, 5 лет — 20%, 10 лет — 30%, 15 лет — 40%, 20 лет — 50%, 25 лет — 60%, 30 лет — 70%, 35 лет — 80%.

    Для заместителей председателей судов, секретарей судебных палат, секретарей пленума Верховного Суда, секретарей большой палаты Верховного Суда предлагается установить ежемесячную доплату в размере 5% должностного оклада, председателей суда — 10%.

    Помимо этого, доплаты предлагается установить за научные степени и работу с секретной информацией.

  • Верховный суд подтвердил законность ареста беглеца Клюева

    Верховный суд подтвердил законность ареста беглеца Клюева

    Судебная палата по административным делам Верховного суда Украины подтвердила решение Высшего административного суда (ВАСУ), которым отказал в удовлетворении жалобы народного депутата Сергея Клюева на снятие с него неприкосновенности и разрешение на привлечение к ответственности и арест.

    «По Клюеву Верховный суд Украины принял решение и он согласился с решением ВАСУ, который отказал в удовлетворении жалобы народного депутата Клюева», — сообщил на брифинге в Киеве председатель Верховного суда Ярослав Романюк.

    По его словам, в случае с депутатом Клюевым парламент не нарушил соответствующую процедуру.

    Верховная Рада 3 июня рассмотрела представление генпрокурора и сняла неприкосновенность, а также дала согласие на привлечение к уголовной ответственности Клюева, который подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190 (мошенничество), ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч.2 ст.364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК Украины.

    В тот же день парламентарий пытался покинуть пределы Украины через аэропорт «Борисполь», но был не пропущен работниками Госпогранслужбы. 4 июня Клюев не прибыл на допрос, скрывшись от правоохранителей.

  • В Верховном суде ответили на предложение Авакова об увольнении всех судей

    В Верховном суде ответили на предложение Авакова об увольнении всех судей

    В Верховном суде Украины назвали заявление министра внутренних дел Арсена Авакова о необходимости уволить всех судей его «личной пиар-кампанией». Об этом говорится в сообщении пресс-службы в ответ на соответствующие предложения главы МВД.

    «Некоторые представители исполнительной власти публично «реанимируют» идею тотального увольнения всех без исключения судей Украины и навязывают обществу эту идею как единственно эффективный метод проведения судебной реформы. Реформаторские инициативы, направленные на увольнение всех судей в Украине, не новы. Они были предметом тщательного анализа и дискуссий на национальном уровне, в том числе и в процессе работы Конституционной комиссии, но не нашли поддержки в силу своей беспочвенности», — отметили в ВСУ.

    «Конституционная комиссия по результатам напряженной работы выполнила свою задачу — наработала, одобрила и подала Президенту Украины предложения конституционных изменений в сфере правосудия, которые должны стать базисом для дальнейшего проведения судебной реформы. Указанные предложения одобрил Национальный совет реформ, глава государства внес соответствующий законопроект в парламент, Верховная Рада Украины 22 декабря 2015 года направила его в Конституционный Суд Украины для заключения. Более того, проект изменений в Конституцию Украины в части правосудия, подготовленный Конституционной комиссией, получил положительные отзывы со стороны Венецианской комиссии», — утверждает ведомство.

    Напомним, Аваков инициирует радикальную судебную реформу – формирование судов в течение трех месяцев, при этом в данный период имеющиеся суды работать не должны.

    В свою очередь, министр внутренних дел обвинил «судейский клан» в защите себя что есть силы.

    «Хватит ханжества и конформизма – стоит просто сделать то, что сделали все цивилизованные страны мира. Страны, где суд – уважаемая конечная инстанция справедливости. Нужно сделать «советский постсоветский суд» — судом закона и чести, в котором работают пользующиеся уважением люди, а не решалы! Это – главная реформа страны. К ней приложатся и Полиция, и Прокуратура, и МВД, И СБУ. Наоборот не выйдет. Без реформированных судов — остальные реформы обречены на провал!» — призвал Аваков на своей странице в Facebook.

  • Рада обжалует решение ВАСУ по снятии неприкосновенности с Мосийчука

    Рада обжалует решение ВАСУ по снятии неприкосновенности с Мосийчука

    Украинский парламент планирует обжаловать решение Высшего админсуда об отмене постановления Рады о снятии неприкосновенности и аресте нардепа Игоря Мосийчука.

    Об этом сказано в ответе аппарата парламента на соответствующий запрос.

    «Ведется работа по подготовке заявления о пересмотре Верховным судом постановления ВАСУ от 17 ноября 2015 года по делу, которое будет подано в ВСУ в соответствии со сроком, установленным процессуальным законодательством», — говорится в ответе.

    В то же время, в пресс-службе ВСУ агентству сообщили, что поступило заявление от третьего лица по обжалованию решения ВАСУ.

    «В Верховный суд поступила апелляционная жалоба от третьего лица на указанное решение ВАСУ. Жалоба передана путем автоматического распределения судье-докладчику на проверку заявления на соответствие закону», — сообщили в пресс-службе ВСУ.

    От кого именно поступила жалоба, в ВСУ не ообщили.

    В свою очередь, в Генпрокуратуре сообщили, что в настоящий момент у них нет информации относительно подачи ГПУ.

    Как известно, 17 ноября ВАСУ удовлетворил иск Мосийчука и признал незаконным постановление Верховной Рады о снятии депутатской неприкосновенности и аресте.

    Ранее в ГПУ сообщали, что решение ВАСУ может быть обжаловано до 27 ноября.

  • Суд отобрал у сына Пшонки охотничьи угодья на Киевщине

    Суд отобрал у сына Пшонки охотничьи угодья на Киевщине

    Киевский апелляционный хозяйственный суд поддержал позицию областной прокуратуры и оставил неизменным решение суда первой инстанции, согласно которому в государственную собственность должны вернуть охотничьи угодья площадью 15,3 га в Фастовском районе. Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.

    В 2011 году Киевский областной совет предоставил ООО «Укргорстройпроект» упомянутые угодья для ведения охотничьего хозяйства сроком на 25 лет. Однако общество нарушило условия договора и, не имея разрешения постоянного землепользователя, ГП «Фастовское лесное хозяйство» начало строительство здания, бани с бассейном и котельной. Вследствие таких действий повреждены лессовые насаждения.

    Учитывая грубое нарушение законодательства, прокуратура Киевской области отстояла в Киевском апелляционном хозяйственном суде законность решения суда первой инстанции.

    Поэтому ООО «Укргорстройпроект» обязано вернуть в государственную собственность охотничьи угодья площадью 15,3 га.

    «В свое время ситуация вокруг аренды охотничьих угодий приобрела общественный резонанс в связи с тем, что ими пользовался, в частности, и сын бывшего генерального прокурора Украины и его окружение», — отмечает ГПУ.

    В сентябре 2014 года Хозяйственный суд Киевской области принял решение о разрыве договора аренды относительно охотничьих угодий в Фастовском районе на Киевщине, которыми, в частности пользовался Артем Пшонка и его окружение.

    На территории охотничьих угодий расположено незавершенное здание, баня с бассейном и котельная, хотя пользователи охотничьих угодий имеют право лишь по согласию владельцев или пользователей земельных участков строить что-то на этой территории – и разрешительных документов в ООО «Укргорстройпроект» на начало строительных не было.

  • Президент назначил трех членов Высшего совета юстиции по своей квоте

    Президент назначил трех членов Высшего совета юстиции по своей квоте

    Президент Украины Петр Порошенко назначил судью Высшего хозяйственного суда Украины Игоря Бенедисюка, судью Верховного суда Украины Николая Гусака и адвоката Татьяну Малашенкову членами Высшего совета юстиции (ВСЮ). Об этом сообщает пресс-служба главы государства. Указ о назначении подписан 30 апреля.

    Глава государства выразил пожелание: «Вследствие наших общих действий должно значительно возрасти доверие общества к судебной ветви власти, чтобы мы дали возможность работать честным судьям».

    «Для меня, когда мы говорим о европейских ценностях, о необходимом инвестиционном климате, о защите прав человека, первую важность имеет независимый суд и независимость судейской ветви власти», — подчеркнул Петр Порошенко.

    Президент поблагодарил комиссию во главе с ведущим правоведом Владимиром Василенко за то, что впервые был проведен прозрачный конкурс по выбору кандидатур на такие должности «без телефонного права». Глава государства подчеркнул, что из 13-ти человек, которые были допущены к участию в конкурсе, комиссия сделала достойный выбор.

    В присутствии президента новоназначенные члены ВСЮ приняли присягу.

    Петр Порошенко выразил надежду, что Верховная Рада также не будет медлить с назначением своих кандидатур в ВСЮ, и уже в мае Совет сможет начать свою работу.

  • Верховный суд отменил разрешение на пользование недрами компании Пинчука

    Верховный суд отменил разрешение на пользование недрами компании Пинчука

    Генеральной прокуратуре Украины удалось защитить интересы государства при просмотре Верховным Судом Украины дела по иску прокурора в Министерство охраны окружающей природной среды Украины и ООО «Интек Гео» о признании недействительным специального разрешения на пользование недрами. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

    «Согласно этому разрешениею общество «Интек Гео», на 20 лет получило право на пользование недрами Южно-Орельской площади, что на Днепропетровщине, в том числе, для опытно-промышленной разработки с дальнейшей добычей нефти и газа», — сказано в сообщении.

    Генпрокуратура установила, что это разрешение вопреки требованиям законодательства выдано в 2004 году без проведения аукциона, существенно уменьшило размер денежных поступлений в бюджет государства.

    «Учитывая выявленные нарушения законодательства, Генеральная прокуратура Украины еще в 2006 году обратилась в суд с иском о признании недействительным специального разрешения на пользование недрами. Несмотря на обоснованность исковых требований прокурора, суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска», — отметили в ГПУ.

    Верховный Суд Украины отменил незаконное постановление Высшего административного суда Украины и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

  • Верховный суд подтвердил, что Дерипаска должен вернуть Украине «ЗАлК»

    Верховный суд подтвердил, что Дерипаска должен вернуть Украине «ЗАлК»

    Верховный суд Украины решением от 11 марта подтвердил законность требований Генпрокуратуры Украины о возвращении в госсобственность 68,01% акций ОАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» (ЗАлК). До этого времени контрольный пакет «ЗАлК» находился в собственности кипрской компании Velbay Holdings Limited, которую связывают с российской компанией «РусАл» миллиардера Олега Дерипаски.

    Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, Верховный суд, рассмотрев указанное дело 11 марта, согласился с доводами прокурора и оставил судебные решения без изменений.

    «Наконец высшая судебная инстанция поставила точку в многолетнем споре о расторжении договоров купли-продажи 68,01% акций ОАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» стоимостью по договору более 380 млн грн и возвращении их в собственность государства», — заявили в ГПУ.

    Напомним, что в феврале 2001 года между Фондом государственного имущества Украины и ЗАО «АвтоВАЗ-Инвест» был заключен договор купли-продажи пакета акций ОАО «ЗАлК», по условиям которого, кроме обязательства покупателя уплатить цену пакета акций, также предполагалось обязанности погашения им долгов приватизированного предприятия, а именно долгосрочных обязательств общества перед Государственным экспортно-импортным банком Украины по кредитному соглашению на сумму более 75 млн долл США.

    В то же время покупатели контрольного пакета акций ОАО «ЗАлК» — ЗАО «АвтоВаз-Инвест» и компания «VELBAY HOLDINGS LIMITED» — избегали выполнения инвестиционных обязательств перед государством по погашению задолженности общества по вышеуказанному кредитному договору.

    Это стало основанием для предъявления Генеральной прокуратурой Украины соответствующего иска, который был удовлетворен. Обоснованность требований прокурора подтвердили и суды апелляционной и кассационной инстанций.

    В то же время ответчики, не оставляя попыток оставить в своей собственности контрольный пакет акций ОАО «ЗАлК», неоднократно обращались в Верховный Суд Украины.

    Однако высший судебный орган, рассмотрев 11 марта 2015 указанное дело, согласился с доводами прокурора и оставил судебные решения без изменений.

  • Верховный суд разрешил арестовать трех судей

    Верховный суд разрешил арестовать трех судей

    Трое судей Печерского районного суда, которые вели громкие дела при Януковиче, могут быть арестованы. На их задержание, инициированное генеральным прокурором Виктором Шокином, поступило согласие от главы Верховного суда Ярослава Романюка.

    Об этом пишет в своем Facebook народный депутат Сергей Лещенко. Теперь, считает он, необходимо не допустить побега скандальных судей из страны.

    «Сергей Вовк, Виктор Кицюк, Оксана Царевич. Запомните фамилии этих трех судей. В понедельник вечером в Верховную Раду поступило согласие на их арест, подписанное председателем Верховного суда. Голосование будет в ближайшие дни. Если они уйдут — это будет провал всех спецслужб Украины» – отмечает Лещенко.

    В доказательство своих слов нардеп опубликовал фотокопии оригиналов документов.

    https://www.facebook.comhttps://www.facebook.comhttps://www.facebook.com

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.