Метка: Виктор Шокин

  • НАБУ взялось за Шокина

    НАБУ взялось за Шокина

    Национальное антикоррупционное бюро Украины проверяет информацию относительно возможного незаконного обогащения экс-генпрокурора Виктора Шокина.

    Так, согласно ответа НАБУ на обращение народного депутата из фракции «Блок Петра Порошенко» Мустафы Найема о необходимости проверки возможного незаконного обогащения В.Шокина, текст которого обнародовало интернет-издание «Украинская правда», Бюро проинформировало, что по приведенным в обращении нардепа сведениям проводится проверка.

    О результатах проверки НАБУ проинформирует М.Найема в предусмотренные законом строки.

  • Байден рассказал об ультиматуме Порошенко по Шокину

    Байден рассказал об ультиматуме Порошенко по Шокину

    США добивались от Украины увольнения экс-генпрокурора Виктора Шокина, угрожая невыплатой обещанного займа в размере одного миллиарда долларов. Об этом рассказал вице-президент США Джозеф Байден в интервью изданию The Atlantic, передает Немецкая волна.

    В беседе с журналистом политик описал одну из своих встреч с украинским президентом Петром Порошенко, которого, по словам Байдена, вице-президент называет просто «Петро». «Петро, ты не получишь свой миллиард долларов, — якобы заявил Байден Порошенко. — Ну ладно, ты можешь оставить генерального прокурора. Только учти, что в этом случае мы не будем платить».

    Порошенко уволил чиновника, резюмирует The Athlantic. Автор материала подчеркивает, что Байдену свойственно «прощупывать почву на предмет возможностей и оказывать давление на глав других стран, чтобы те действовали в обоюдных интересах своего государства и США». Американский политик не уточнил, когда именно состоялся этот разговор с президентом Украины.

    Президент Петр Порошенко в феврале предложил генпрокурору Виктору Шокину покинуть свой пост. По его мнению, Генпрокуратура страны «не смогла заручиться доверием общества». Тогда Джозеф Байден заявил, что увольнение Шокина «открывает путь для необходимых реформ генеральной прокуратуры». Верховная рада 29 марта проголосовала за уход Шокина с должности — спустя почти полтора месяца после того, как президент попросил его уйти в отставку.

    Виктор Шокин проработал в должности генерального прокурора больше года, став третьим генпрокурором после смены власти в Киеве в результате волны протестов на Майдане. На Украине и за ее пределами у него была репутация политика, тормозящего реформы. Его критиковали за медленное расследование громких дел (например, о расстреле протестовавших на Майдане против тогдашнего президента Виктора Януковича), а также обвинений самого Януковича и его окружения в коррупции. Кроме того, на главу ГПУ возлагали ответственность за затягивание процесса создания Антикоррупционной прокуратуры и Антикоррупционного бюро.

  • Шокин о НАБУ: Это лишний орган

    Шокин о НАБУ: Это лишний орган

    Экс-генпрокурор Виктор Шокин считает, что НАБУ должно быть лишь департаментом в Государственной службе расследований. Об этом он сказал в интервью 112 каналу, комментируя конфликты между Генеральной прокуратурой и новыми антикоррупционными органами.

    «Причина изначально заложена в самом образовании НАБУ. Согласно закону, должна была быть образована Государственная служба по расследованию, однако вместо нее создали НАБУ – и отдали функции ее НАБУ… Я считаю, это было неправильным решением – создание лишнего органа, который будет бороться с коррупцией. У нас достаточно органов для борьбы с коррупцией. Если будет создана Государственная служба расследований, то я считаю, что НАБУ должно быть именно департаментом и заниматься именно вопросами коррупции. Но создавать отдельную службу вопреки закону — как было создано НАБУ – я считаю, это неправильно», – сказал Шокин.

    На вопрос, что будет с Антикоррупционным бюро и Генпрокуратурой после создания Госслужбы расследований, что обещают уже в 2017 году, Шокин отметил, что Генпрокуратура ведет надзор за всеми уголовными производствами.

    «Я считаю, что НАБУ не надо ликвидировать, но надо влить в состав созданной Государственной службу расследований как департамент – чтоб оно существовало и боролось с коррупцией, а Генеральная прокуратура выполняла свои функции надзора за всеми уголовными производствами», – сказал бывший генпрокурор.

    Говоря о своих отношениях с руководителем Антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким и директором НАБУ Артемом Сытником, Шокин сказал:

    «С Сытником у меня были совершенно нормальные отношения. Я предложил ему работать с чистого листа: то, что находится в производстве Генпрокуратуры, оставалось у нее до окончания расследований, а наработки НАБУ – они должны расследовать У нас были длитеьные беседы, мы находили нормальный компромисс, нормально работали. В отношении Холодницкого – я его назначил своим заместителем, он мне подчиняется, хотя остальные прокуроры под Холодницким мне не подчиняются по процессуальному порядку, и это правильно. У нас были нормальные рабочие отношения.Я уверен, что и здесь (с Луценко) будут нормальные отношения, потому невозможно, чтобы НАБУ и Генпрокуратура противостояли, иначе это может привести к полному развалу правоохранительной системы Украины», — добавил Шокин.

    Однако он не исключил политического конфликта между ведомствами: «К сожалению, у нас почти вес переходит в политический конфликт».

  • Вот с Ефремовым у сообщества zrada.ru неудобно как-то получилось

    Вот с Ефремовым у сообщества zrada.ru неудобно как-то получилось

    Еще пару часов назад рассказывали, что наша прокуратура «ничего и никого никуда», что это «как рыбалка на Дискавери — поймали, сфотографировали и отпустили …» и многое другое в своих традиционных тонах. И на тебе — оказалось, что доказательств и аргументов следствие предоставило достаточно, и мера пресечения в виде содержания под стражей в суде таки выбрали.

    Как сейчас всё то сообщество поспешно переписывает свои сообщения … мудрее, которые знают слово «апелляция», уверяют, что «непрофессиональная прокуратура» уже там проигрывает или Оппи-блоппи договорятся с властью. Те, кто тупые — просто переключились на тезис: «А Ефремов не такая уж и большая рыба, вот если бы Бойко, Колесников, Ахметов …»

    Это у кого на что памяти и смелости хватает

    На самом деле, Ефремов — одна из очень «больших рыб» партии регионов и всего бывшего истеблишмента. Он, как и Бойко, тоже не сорил своей подписью налево и направо, поэтому подготовить по нему дело, чтобы оно не рассыпалось еще на уровне избрании меры пресечения, было совсем не просто.

    Старый и умелый Шокин раз на Ефреме и опозорился — не подготовил соответствующих доказательств и аргументов, и подозреваемого не только выпустили, но и дело в суде заставили закрыть и паспорта вернуть …

    Сейчас, насколько мне известно, обвинения оперирует не заявлениями и высказываниями Ефремова, а его делами.

    Работы там еще много, но, похоже, процесс пошел

    А параллельно еще и два «угольных» дел подоспеет. Правда, фактаж по ним собирать будет крайне сложно. Хотя именно здесь бывшие соратники потихоньку информацию могут и слить. Уж его не любили «собратья» по партии, особенно те, что были ближе к углю …

    Еще один вопрос: почему задержание произошло именно сейчас?

    Здесь критики Луценко уже изрядно расстарались. На самом деле, дела «столпов» прежнего режима просто не имели перспективы в абсолютно нереформированной прокуратуре. Также трудно они будут идти и нынешней ГПУ, еще находится в процессе реформирования. Но уже со значительно большей перспективой. Потому разрушается такое зло, как круговая порука, а она охватывала не только прокурорских, но и тех, кто «когда, кому и что-то …»

    Формальным поводом для задержания, а теперь и ареста стала вполне аргументированное подозрение, что на этот раз из Вены Ефремов в Украину уже не вернется.

    Есть у нас в стране и соответствующие службы в ГПУ и в СБУ и в финансовых органах, некоторые тенденции отслеживают…

    Дело в жлобстве

    Несколько благодаря примитивном жлобству фигурантов довольно заметно всплывает на поверхность. Я не видел и никогда не увижу оперативных материалов, но думаю, что аргументов, чтобы действовать безотлагательно, там было достаточно. А поскольку из четырех дел два имеют политический подтекст, а одно еще и закрыто в суде, то добиться от австрийцев экстрадиции было бы почти невозможно …

    После того Ефремов просит политического убежища, официально предоставляет следствию свой венский адрес и объявляет, что готов сотрудничать со следователями в любое время. А значит, его местонахождение считается установленным и в розыск подавать господина Ефремова нельзя.

    А нет процедуры розыска — нет и процесса заочного осуждения…

    Вот если бы действовал тот драконовский закон 16 января, который тогда Ефремов так бесстыдно протягивал через Раду, то подобные коварства ему мало бы чем помогли. Но мы правовое государство, и законы у нас не драконовские …

    А с неотвратимостью наказания у нас постепенно все наладится.

    Просто тех, к кому еще предстоит дойти руки, уж очередь длинная

  • Шокин опроверг информацию журналистов о его гражданской жене и грозит судом

    Шокин опроверг информацию журналистов о его гражданской жене и грозит судом

    Экс-генпрокурор Виктор Шокин заявил, что материалы расследования журналистов о его гражданской жене и о том, что на нее зарегистрировано целый ряд имущества — это заказной материал. Бывший генпрокурор обещает подать судебный иск против авторов расследования.

    Об этом он заявил в комментарии «112 Украина».

    По словам Шокина, журналисты подали неправдивую информацию.

    Во-первых, он не имеет гражданской жены и уже «12 лет завидный жених», о чем неоднократно говорил в СМИ. Во-вторых, Шокин заявил, что не имеет отношения к имениям, о которых говорится в сюжете. С его слов, это скорее заказной материал и Шокину известно, кому это выгодно.

  • Тайная жизнь Шокина: СМИ нашли гражданскую жену экс-генпрокурора

    Тайная жизнь Шокина: СМИ нашли гражданскую жену экс-генпрокурора

    Перед избранием Генеральным прокурором в феврале 2015 Виктор Шокин заявил, что имеет амбициозные цели. После Майдана он декларировал, что не имеет ни семьи, ни детей. На самом деле в ходе расследования удалось установить, что у него есть и ребенок, и гражданская жена. И это было бы его личным делом, если бы не тот факт, что именно на них оформлен ряд элитной недвижимости, в том числе и за рубежом. Обо всем этом Шокин не упоминал в своей декларации.

    О тайной жизни отставленного генпрокурора Виктора Шокина, которое может дать представление о его настоящий материальное положение, — расследование программы «Схемы».

    Шокин проживает в элитном районе Небушице в Праге. Соседний дом принадлежит украинке. Ее имя — Оксана Гриневич .Она занимает должность заместителя главного врача ведомственной больницы «Феофания» в Киеве.

    Журналисты неоднократно называли ее гражданской женой бывшего украинского генпрокурора Виктора Шокина.

    В результате расследования журналисты «Схем» нашли не только целый ряд формальных подтверждений этому, но и узнали, что у Виктора Шокина и Оксаны Гриневич есть общий ребенок, на которую оформлена часть имущества. Все это в декларациях о доходах и имуществе прокурора Шокина не указан, а в разделе «имущество семьи» — лишь прочерки.

  • Верховная Рада — это адская оргия

    Верховная Рада — это адская оргия

    То, что происходит в зале парламента — несравненно больше порнография, чем то, что смотрел Вячеслав Константиновский.

    Верховная Рада — это адская оргия, где все извращения практикуются одновременно. Особенно ценят Дендрофилия, позволяя вывозить из Украины лес-кругляк, и, ясное дело, некрофилии, откровенно глумясь над теми, кто отдал свою жизнь за государство, девальвируя своими действиями достижения их Подвигу.

    Этот парламент так упорно насилует украинский народ тарифам и грабительской политикой в целом, как насиловали еще никогда.

    В этом парламенте покупают тушек вроде, скажем, Артема Ветка, как проституток с объездной. Только представительницы последней профессии, когда их покупают, не рассказывают о «офицерскую честь», как это делают ветки-Мельничук.

    А Слава просто смотрел контент эротического содержания

    Без сомнения, это не самое лучшее, мягко говоря, занятия для народного избранника в сессионном зале.

    Но точно — не самое большое преступление.

    Тем более, Константиновский, надо отдать должное, честно признал: «Ну, не удержался …».

    Это очень правильно и очень по-европейски быть откровенным с общественностью.

    Слава умеет быть честным

    Это удивительно редкая черта среди наших коллег.

    Вспомните, как 17 сентября прошлого года он после манипуляции тогдашнего генпрокурора Шокина на эмоциях проголосовал за арест Игорь Мосийчук.

    Уже на следующий день в отличие от многих, сделали так же, нашел в себе мужество признать ошибку, публично извиниться и приехать на суд к Игорю.

    Представьте, что он дома от жены услышал и пожалейте достойного мужчину.

     

    Андрей Лозовой, народный депутат VII созыва

  • Матиос о тепловизоре при покушении на Шокина: «Даже на солнце бывают пятна. Я ошибся»

    Матиос о тепловизоре при покушении на Шокина: «Даже на солнце бывают пятна. Я ошибся»

    Замгенпрокурора, главный военный прокурор Анатолий Матиос сообщил, что допустил ошибку в заявлении о стрельбе снайпера в окно кабинета бывшего генпрокурора Виктора Шокина в 2015 году при помощи тепловизора. Об этом Матиос сказал в интервью Левому берегу.

    «А ведь именно вы сказали о попытке убить Шокина с использованием тепловизора через стекло», — обратились к Матиосу журналисты.

    «Я использую другой тепловизор. И, по-моему, деятельность с тем тепловизором, выявление преступлений, расследование и доставка в суд наиболее эффективна. Даже на солнце бывают пятна. Я ошибся», — сказал он.

    Глава военной прокуратуры отметил, что расследованием покушения на Шокина занимается СБУ.

    «Покушение на жизнь государственного деятеля – без оглядки на фамилию – расследуется исключительно СБУ. Я над СБУ надзор не осуществляю», – сказал Матиос.

    Напомним, 2 ноября 2015 года, около 22.00 неизвестные обстреляли кабинет генерального прокурора Украины Виктора Шокина. В результате обстрела никто не пострадал. Тогда Матиос заявил, что  снайпер произвел три выстрела, используя при этом тепловизор. «Выстрел был сделано практически в упор, из расчета попадания в район туловища и головы. Пуля была направлена прицельно с использованием тепловизора, поскольку все шторы и ролет были закрыты, и увидеть местонахождение людей, которые находились в кабинете, было невозможно», – сообщил глава военной прокуратуры журналистам на следующий день после покушения на Шокина.

  • Эксперты назвали врагов украинской прессы

    Эксперты назвали врагов украинской прессы

    Украинские эксперты назвали имена врагов прессы. В первую тройку врагов вошли назначенная Кремлем крымский «прокурор» Наталья Поклонская, бывший генпрокурор Виктор Шокин и народный депутат Антон Геращенко. Об этом на пресс-конференции заявила исполнительный директор ОО «Институт Массовой Информации» Оксана Романюк.

    Каждый год «Институт массовой информации» совместно с Независимым медиа-профсоюзом привлекает около 40 независимых экспертов, которые рейтингуют кандидатуры, предложенные журналистским сообществом.

    «В первую тройку врагов свободы прессы в этом году вошли: Наталья Поклонская (171 балл), Виктор Шокин (166 баллов) и Антон Геращенко (157 баллов)», — сказала Романюк.

    По ее словам, следующие места в этом рейтинге распределили медиа-олигархи: Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, Сергей Левочкин, Валерий Хорошковский, Игорь Коломойский и Сергей Курченко.

  • Порошенко вместе с рейтингом летит в прирву из-за собственных провалов

    Порошенко вместе с рейтингом летит в прирву из-за собственных провалов

    Соцопрос на заказ и экстракт кофейной гущи под президентский шоколад.

    Тимошенко — 9,5%
    Ляшко — 6,6%
    Порошенко — 6,1%
    Гриценко — 5,7%
    Садовий — 4,9%
    Бойко — 3,8%
    Ярош — 1,8%
    Тягнибок — 1,3%

    Озвученные КМИСом рейтинги следует воспринимать не более чем одну из версий многогранной реальности. Подрисовали социологи свои данные согласно выставленного счета неназванного исполнителями заказчика или нет — не суть важно. Шкала электоральных предпочтений размыта таким образом, что малейшее неаккуратное движение потенциального кандидата — и он уже беременный лидерским головокружением. И наоборот — эпический провал в проплаченной телестудии и ты сгребаешь в пыльные сусеки троллинг соцсетей и делаешь унылое лицо, потому что лузерам точно никто денег не даст. Тем более — олигархи. А они-то как раз в подобных рейтингах никогда не светятся. Хотя и освещают там призовые места бликами золотых слитков. И освящают тоже.

    За всех говорить не будем по причине нехватки времени на литье букв. Только за гаранта и только крупными мазками.

    Пока рейтинг Порошенко в пределах нормы. Для него. Пока.

    За ним- админресурс и потенциал олигархических групп, с которыми он быстрее найдет общий язык, чем например Тимошенко. Несмотря на сегодняшние бои местного значения вокруг отлучения от жирных полугосударственных потоков Коломойского и иные корпоративно-квазидеолигархизационные процессы. Тем более, что боссом одной из главных олигархических команд, которая явно сделает свою ставку, вдруг запоёт петух, является наш действующий президент. По совместительству.

    Опять же- главные конкуренты Порошенко среди объявленных призеров имеют слишком большой антирейтинг, чтобы серьезно рассчитывать на успех. Не говоря о легкости допрыгивания до него. При умелой раскрутке антирекламы они сильно просядут. Можно много спорить, бить друг друга по морде квитанциях с коммуналкой, оценивать качество французских поцелуев, которыми номер два радует крупный рогатый скот, и охрипнуть, размалывая на какао-порошок британское право на счетах оффшорного лево, но говорить нужно не столько за фотофиксацию намерений, сколько за тренд.

    А тренд очевидный — президент валится не из-за чужих успехов, которых у большей части списка явно дефицитно. Он летит в прирву из-за собственных провалов.

    Из-за коллекторского бизнеса Яремы и геммологического кружка Шокина в предбаннике золотоунитазного кабинета на Ризницкой. Из-за слишком шустрого Кононенко, который решает настолько все вопросы, шо журналисты-расследователи не успевают писать его подручных на многочисленных терках, мурчащих сходках и просто тупом решалове. Из-за войны коррумпированных прокуроров с полукоррумпированными СБУшниками, которые поочередно мстят друг друг за то, шо злодий подставил с обыском злодия. Из-за развала добровольческого движения, которое нужно было взлелеять, направить в русло и даже возглавить, а не размыть в мутную пыль с помощью тепловизора Матиоса. Из-за смерти Волонтёрского десанта в МО, который сделал громадную работу вопреки критике, но не выдержал продуктивной работы за честные копейки в месяц, к которой привыкли «чистые душой» генерал-тендеры. Из-за экономической блокады несуществующих де-юре оккупированных территорий Донбасса, распространяющейся на лохов, и активной торговле углём и прочими ТНП с нелохами, вроде нетонущего рыжего «попутчика Революции». Из-за Минска, который дал нам передышку в тактике, но висит над головой государства дамокловым мечом в стратегии. Из-за свободного спортзала Ефремова в Киеве и партии Клименко по всей Украине. Из-за личного депозита Гонтаревой в «Дельта» и общего горя об ста миллиардов растворившегося рефинанса. Из-за девственно пустых страничек Интерпола, безнадежно мечтающих о профилях Ставицкого, Колобова, Захарченко, Иванющенко, Януковича и остальных его сотрапезников. Этих «из-за» гораздо больше успехов, которые тоже есть. Президент сейчас балансирует на канате — еще несколько неудачных пируэтов и не только рейтинг — политическая карьера в лепешку. Рецепт от кума Виктора, проклятие нащадкив и темное будущее для страны додаються.

    Но и спасти тоже может кумовство, як цэ нэ дывно. Если кум Юрий таки посадит трех друзей.

    Пусть даже не совсем президентских. Но жирных. Если мальчики НАБУ в стодолларовых носках добавят в соседи друзьям ещё десяток своих персонажей. Если деоффшоризация начнется с личных панамских слепо-матрешечных трастов. Если депутаты карманной фракции начнут работать в парламенте, а не собираться там только при необходимости протолкнуть очередной написанный на Банковой именной закон. Если ответственные по вонючему газу наведут порядок не только в карманах обнищавших граждан, но и в трубах торговцев. Если Европа услышит, что наш суверенитет не меняется на формальную территориальную целостность. Если, если, если. Их просто должно стать больше, чем «из-за». И гораздо качественнее.

    Порошенко не очень боится такого соцопроса, не тешьте себя иллюзиями, господа-противники президента. У него еще сильный запас козырей в рукаве. В том числе и меченых. Главное, что нужно вынести из колонки автора — нужно нам активнее работать над списком персонажей. Общий потолок доверия не превышает 10%, это катастрофа. Это не крик, это вой о кризисе доверия. Страна нуждается в обновлении элит. Власть валяется под ногами у полукоррумпированных ветеранов, попирается хуторянской клоунадой и недостижима для несостоявшихся гетьманов национальной окраски. Украина нуждается в новых политических проектах.

    Циля Зингельшухер

  • Генпрокурор не нужен?

    Генпрокурор не нужен?

    29 марта Верховная Рада дала согласие на освобождение Виктора Шокина с должности генерального прокурора. Прошел месяц, потом затяжные праздники, депутаты снова вышли на работу, а Генпрокурор в стране так и не появился. С другой стороны – зачем он нужен? У нас все и так отлично. Правда?

    Расследование уголовных дел в отношении тех, кто убивал активистов на Майдане завершено? Конечно – все сидят. И исполнители, и дававшие команды – вся цепочка до самого верха. Судьи, забиравшие права у активистов Автомайдана и кидавшие в камеры задержанных протестующих уже сами ждут суда – по ним готовы обвинительные заключения.

    Соратники Януковича, оставшиеся в стране – кто в СИЗО, кто с браслетом под домашним арестом ждут приговора. Азаров, Клименко, Арбузов и прочие члены команды Лучшего Друга Страусов постоянно звонят в ГПУ предлагая заключить сделку со следствием – чтобы сдав подельников и счета получить помилование. Я ничего не пропустил? При Шокине все это начали, а без Генпрокурора успешно довели до суда? Тогда нет вопросов – и без нового главы ведомства все прекрасно. Система самоочистилась и самоотверженно служит народу Украины за зарплату.

    Давайте уже посмотрим правде в глаза и признаем – Генпрокуратура не просто провалила все эти задачи при Шокине, она и сейчас спокойно хоронит процессы. И формирует свои органы самоуправления и закукливается до состояния глухой защиты. И поэтому очень нужен человек, который захочет и сможет ее вычистить. Именно такую кандидатуру президент должен был внести еще месяц назад в Верховную Раду без привязки к конкретной фамилии или своим интересам. А правильность выбора можно будет определить на голосовании – если регионалы «За», можно ничего хорошего не ждать. Если в истерике кричат о грядущих репрессиях – отлично, угадали. Если синхронно с регионалами ругается «Батькивщина» — попали в десятку, именно такой человек и нужен.

    Вопрос с внесением кандидатуры Генпрокурора необходимо решать. Это вообще-то достаточно срочно. Пока ГПУ окончательно не «ушла в себя», превратившись в крепость, защитники которой сидят внутри, совершая редкие вылазки за деньгами.

    Петр Алексеевич, чего ждем? Сколько еще будет «консультаций» и «переговоров» под жизнерадостные улыбки представителей старой власти?

  • Место генпрокурора Украины до сих пор вакантно. В чем проблема?

    Место генпрокурора Украины до сих пор вакантно. В чем проблема?

    Я не раз и не два писал о той роли, которую суждено сыграть послемайданной Украине в эволюции постсоветского пространства.

    Это политический полигон, на котором испытывается возможность трансформации государства, приватизированного частными и групповыми интересами, в государство правовое без революционной смены всех старых элит.

    Пока украинский опыт поучителен не столько результативными решениями, сколько обнаружением на пути трансформации трудноразрешимых проблем.

    Прошел второй месяц после того, как Верховная Рада проголосовала за отставку прежнего генпрокурора Шокина. Оставленное им место до сих пор остается вакантным, кандидатуру нового прокурора политики согласовать не могут. В чем проблема?

    Она в том, что системное преобразование правоприменения требует на этой должности профессионала, от частных и групповых интересов, включая интересы самой прокурорской корпорации, независимого, а зависимого только от закона.

    Между тем, политическим, экономическим и административным элитам, повязанным наследием приватизированного государства и не желающим от него отказываться, такой прокурор противопоказан. Поэтому должность так долго остается незанятой.

    Рано или поздно кто-то ее, конечно, займет.

    Но от того, кто это будет, едва ли не в решающей степени зависит вектор послемайданной эволюции страны. Фигура нового генпрокурора выявит — ни много, ни мало — реформаторский потенциал старосистемных элит. Равно как и потенциал воздействия на них Брюсселя и Вашингтона.

    Равно как и наличный реформаторский ресурс постсоветского украинского общества. А косвенно — не только украинского, но и постсоветского вообще.
    Игорь Клямкин, вице-президент фонда «Либеральная миссия»

  • Касько: Шокин де-факто продолжает руководить Генпрокуратурой

    Касько: Шокин де-факто продолжает руководить Генпрокуратурой

    Экс-заместитель генпрокурора Виталий Касько заявил, что бывший генеральный прокурор Виктор Шокин фактически продолжает руководить ведомством. Об этом Касько сказал в эфире Громадского.

    «Сейчас Шокин не просто сохраняет влияние в ГПУ, он де-факто руководит Генеральной прокуратурой», — рассказал Касько.

    По информации СМИ, экс-заместитель генпрокурора сказал, что считает вызов на допрос местью за расследования дела «бриллиантовых прокуроров» со стороны бывшего руководства ГПУ.

    «Корниец и Шапакин по тем данным, которые были собраны нами в ходе расследования — это люди, которые были приближены к тогда еще генпрокурору Шокину. Поэтому все, что происходит сейчас с нашей командой — это месть Шокина и его «бриллиантовой» команды за раскрытие этого преступления», — отметил Касько.

  • СМИ: У «бриллиантового» прокурора нашли личные документы Шокина

    СМИ: У «бриллиантового» прокурора нашли личные документы Шокина

    Во время обыска у «бриллиантового» прокурора Александра Корнийца были изъяты копии личных документов уволенного генпрокурора Виктора Шокина, среди которых паспорта, а также документы на недвижимость. Об этом говорится в протоколе досмотра вещей, изъятых у Корнийца во время обыска, который попал в распоряжение «Украинской правды».

    Согласно документу, по месту жительства Корнийца в Софиевской Борщаговке был изъят пакет черного цвета, в котором и были найдены документы.

    В пакете также лежал телефон iPhone 6, который, согласно документу, принадлежит жене прокурора Светлане Корниец. Согласно протоколу, в этом телефоне найдено смс-сообщение от 5 июля на адрес абонента, подписанного «Оксана Шокина» со словами «у нас обыск». СМИ писали, что гражданскую жену Шокина зовут Оксана Гриневич.

    Среди документов, найденных у Корнийца, были копии двух украинских паспортов на имя Виктора Шокина. Один издан в феврале 1997 года, другой — 28 февраля 2012 года. Номера паспортов отличаются. В обоих указана одна и та же адрес проживания.

    Кроме того, среди изъятых документов был лист бумаги с печатным текстом, где указывается идентификационный номер Шокина, отмечается, что он не является предпринимателем и имеет в собственности как физическое лицо 3 земельных участка с 2001 года.

    В протоколе также указано копия свидетельства о праве собственности на жилой дом Виктора Шокина. В списке документов копии поэтажного плана этого дома и государственного акта на право собственности на землю, выданного на имя Шокина.

    Также среди документов есть копия договора купли-продажи Шокиным квартиры по улице Ярославов Вал, и справка БТИ о праве собственности Шокина на упомянутую квартиру.

    У бывшего подчиненного Шокина было найдено копию свидетельства о расторжении брака Виктора Шокина с Таисией Литвин, датированного 28 декабря 2011. Также у Корнийца, согласно документу, изъято разрешение на хранение оружия на имя Виктора Шокина.

    Также среди изъятых документов есть копия разрешения на ношение оружия, выданная на имя экс-прокурора Лотюка Степана Васильевича. Когда он был прокурором Киева, Шокин был следователем по особо важным делам.

    В то же время в четверг после допроса экс-заместитель генпрокурора Виталий Касько заявил, что после его освобождения Генпрокуратура затягивает расследование «бриллиантовых прокуроров».

    По его словам, некоторые уголовные производства по «бриллиантовым прокурорам» были готовы к направлению в суд, но до сих пор лежат в ГПУ. Кроме того, по словам Касько, «британская сторона не получила дополнительного запроса о правовой помощи» на информацию об оплате образования дочери Корнийца.

    «Хотя они (британская сторона) очень хотели предоставить дополнительную информацию. Это свидетельствует, что производство по бриллиантовым прокурорам застревает», — сказал Касько.

  • Сакварелидзе рассказал, почему Порошенко держался за Шокина

    Сакварелидзе рассказал, почему Порошенко держался за Шокина

    Президент Украины Петр Порошенко хотел иметь на посту генпрокурора человека, который не создает угроз его команде. Так считает  бывший заместитель генерального прокурора Украины Давид Сакварелидзе. Об этом он рассказал в интервью изданию «Газета по-украински».

    «Они давно знают друг друга. Порошенко доверяет Шокину. Президенты всегда хотят иметь верного генерального прокурора. Чтобы поддерживал линию главы государства и не создавал угроз для его политической команды», — сказал Сакварелидзе.

    По мнению бывшего заместителя Шокина, затягивание с отставкой генпрокурора отразится на рейтинге Порошенко.

    «Все политики платят политическую цену за свои решения. Президент в ситуации с Шокиным — тоже», — отметил он.

  • Касько: Уволены очередные сотрудники СБУ и ГПУ, начавшие борьбу с «бриллиантовыми прокурорами»

    Касько: Уволены очередные сотрудники СБУ и ГПУ, начавшие борьбу с «бриллиантовыми прокурорами»

    Сегодня с должности первого заместителя председателя СБУ, начальника ГУ по борьбе с коррупцией и оргпреступностью уволен Виктор Трепак, а также прокурор, заместитель начальника отдела Генинспекции Генеральной прокуратуры Виталий Опансенко. Об этом у себя в Facebook написал экс-заместитель генпрокурора Виталий Касько.

    «Первый подал рапорт на увольнение с откровенным формулировкой — Генпрокурор Шокин не дает бороться с коррупцией. Второй — якобы «по собственному желанию», прочно подкрепленным постоянными служебными проверками, уголовными производствами, медийными атаками против него и других членов нашей команды», — написал он.

    По его словам, именно благодаря этим людям дело «бриллиантовых прокуроров» появилась на свет. Дело о высокопоставленной коррупции и круговой поруке в прокуратуре, истоки которой шли к высшему руководству органа.

    «Если бы не твердая оперативная поддержка Виктора Трепака и его команды, если бы не отчаянная смелость Виталия Опанасенко, который искренне поверил в возможность изменения «системы», не было бы дела «бриллиантовых прокуроров». Именно на их плечах и плечах их коллег велись эти непростые расследования, которое мы не смотря на все препятствия направили в суд», — отметил Касько.

    Напомним, президент Петр Порошенко подписал указы о кадровых изменениях в Службе безопасности. Соответствующие указы опубликованы на сайте главы государства.

  • Генпрокуратура действует в лучших традициях времен Януковича

    Генпрокуратура действует в лучших традициях времен Януковича

    Не хочется никого идеализировать, священных коров нет, и я уверен, Виталий Касько сам все прокомментирует.

    Но черт возьми, неужели после всего этого глава государства и его окружение действительно считают, что его рейтинг и поддержку косит Путин, война, активисты или NYT?

    Рядовой житель страны не разбирается, кто сейчас и.о. Генпрокурора, за какие квартиры и в чем именно подозревают Виталия Касько.

    Но он точно помнит, что это тот самый подконтрольный президенту орган, который и пальцем не шевельнул, чтобы задержать Сергея Клюева, не предъявляет обвинение Юрию Бойко, выдавил из системы Давида Сакварелидзе, потом решил завести дело против активистов и заодно допросить заодно посла США.

    И вот теперь сотрудник этого самого органа отследил, подстерег и предъявил подозрение бывшему заместителю генеральной прокуратуры. Тому самому, который ранее открыто выступил против Виктора Шокина.

    И все это в лучших традициях времен Виктора Януковича — в полночь воскресенья, заблокировав личный автомобиль какой-то краской. (Что вообще за бред? Они там Джеймса Бонда насмотрелись?!)

    Если это какие-то гениальные PR-ходы команды, лучше взять паузу — слепит.

  • Защита Путина от «панамских бумаг»

    Защита Путина от «панамских бумаг»

    Главной новостью прошедших выходных стала публикация малой толики информации, собранной на протяжении нескольких лет журналистами из десятков международных изданий, которая касается незаконной финансовой деятельности сотен политиков, государственных деятелей, спортсменов и медиазвезд, а также просто богатых и сверхбогатых людей, не желавших «делиться» с налоговыми службами своих стран. Судя по всему, ставшая достоянием публики информация — это лишь начало истории, «первый звонок», который прозвучал в отношении многих известных политиков.

    Я писал на «Снобе» два месяца назад о том, что истеричное январское заявление Д. Пескова, предложившего министерству финансов США представить доказательства причастности В. Путина к коррупции, было крайне опасным, так как найти такие доказательства не составит труда. Пока, замечу, никаких таких доказательств в прессу не утекло (о чем чуть позже), но, скорее всего, в ближайшие месяцы мы увидим публикацию сведений намного более подробных и значимых, чем те, которые вчера заполонили интернет. Так что «заранее предупреждать» о грядущих «информационных вбросах» Пескову придется еще долго.

    Собственно, что же случилось? Произошла утечка информации — причем, повторю, ее очень небольшой доли — о том, как богатые и знаменитые люди по всему миру уходят от налогообложения. Такого рода события случаются постоянно — правда, чаще всего они не оказываются столь публичными. Так, например, налоговые ведомства Германии и США давно практикуют покупку сведений о счетах и активах своих граждан для того, чтобы привлечь их к ответственности (в январе 2010 года, например, немецкие власти купили у неназванного сотрудника Credit Suisse данные о 1400 гражданах Германии, у которых имелись счета в этом банке, за Є2,5 млн).

    В России, Украине и других странах, где большинство «жуликов и воров» так или иначе связаны с политическим истеблишментом, это не практикуется. Напротив, прокуратуры этих стран регулярно сообщают западным следователям, что не имеют претензий к своим гражданам, не способным объяснить наличие у них многомиллионных сумм на офшорных счетах.

    Хорошо известен, например, случай, когда только что уволенный генпрокурор Украины В. Шокин отказался заявить претензии к бывшему министру экологии Н. Злочевскому, активы которого на $23 млн были арестованы в Великобритании. Поэтому граждане стран, подобных нашим, оказываются в центре внимания именно благодаря несанкционированным утечкам информации: ведь какие претензии могут быть у вороватого «государства» к самому себе?

    Стоит ли надеяться на то, что публикация документов компании Mossack Fonseca будет иметь какие-то серьезные последствия для ее фигурантов? На мой взгляд, нет. Конечно, в тех частях мира, где существуют определенные элементы правового государства и порядочность входит в список значимых ценностей, они могут иметь место. Например, в Исландии уже стартовала кампания за отставку фигурировавшего в списке бенефициаров раскрытых офшоров премьер-министра Д. Гунлогссона; новые власти Аргентины могут начать расследование против бывшего президента К. Киршнер, подняв дела ее ранее умершего супруга. Однако кто-то может поверить в то, что в Сирии срезонирует сообщение об офшоре Б. Асада, убийцы тысяч собственных граждан? Для кого в Азербайджане станет новостью зарубежный бизнес родственников президента И. Алиева, чья семья и так владеет большей частью экономики страны? Может ли быть дискредитирован информацией об офшорах чистый облик короля Саудовской Аравии?

    Россия и Путин находятся именно в этом ряду, и никаких радикальных потрясений публикация «панамских бумаг» у нас не вызовет — по двум основным причинам.

    Во-первых, российская бюрократия пишет и принимает законы вовсе не для развития страны, а лишь для собственного комфорта. В нормальном обществе чиновники, если они до начала своей официальной деятельности не были успешными предпринимателями, как, например, бывший мэр Нью-Йорка М. Блумберг, не могут быть богатыми людьми. Логика ясна: хочешь денег — иди в бизнес; хочешь популярности и известности — в политику. У нас все сложнее: политика в России — самый доходный бизнес. Поэтому законы, даже касающиеся «национализации элит», написаны так, чтобы их можно было формально соблюдать, ничего не меняя. Активы могут быть записаны либо на только что ставшую бывшей жену, либо на дальних родственников, ведь ограничено право владения, а не использования. Поэтому можно, как это, похоже, делает И. Шувалов, арендовать особняк в Лондоне у собственной же компании за малую толику зарплаты вице-премьера, или иметь десятки родственников, на которых записаны ваши бизнесы, как, вероятно, поступает генпрокурор Ю. Чайка. Все законы написаны ради «соблюдения приличий», и не более того. И поэтому оказывается, что деньги, якобы принадлежащие В. Путину, прокручиваются в офшорах каким-то питерским балалайщиком, а президент П. Порошенко оформляет подставную компанию на собственный паспорт. В этом, собственно, все различие. И, как видно из первых комментариев официальных лиц, министры и депутаты «чисты» не потому, что у них никогда не было зарубежных активов, а потому, что они успели «выйти» из них, то есть переписать на бывших жен или детей, в оговоренные законом сроки. Вопрос же о том, откуда появлялись на их счетах суммы с многими нулями, вообще не встает.

    Во-вторых, в России все прекрасно понимают, что чиновники не живут на зарплату. В этом наша страна похожа на древний Китай: помню, как меня отвезли на экскурсию в райское местечко под Шанхаем, в загородный дом и парк XVIII века. Изящное здание, пара гектаров земли, пруды, мостики, беседки… Это называлось «дом честного чиновника»: его соседи издавна восхищались тем, что человек брал так скромно, ведь многие строили дворцы, а не виллы. Так и у нас: разве кто-то сомневается, что все министры и губернаторы — давно долларовые миллионеры? Что даже главы госкорпораций, официально получающие миллионы долларов, ими не ограничиваются? Я давно не встречал таких наивных людей. В стране хорошо понимают, что политическая элита пришла во власть для того, чтобы грабить национальное богатство, и от нее ждут лишь двух вещей: чтобы она не слишком мешала жить остальному обществу и время от времени предъявляла толпе видимые свидетельства успешности возглавляемой ею страны. Поэтому при повышении среднего уровня жизни и периодических успешных «отжатиях» небольших территорий соседних государств претензий к властям нет и быть не может. И это — главная и единственная причина, почему обнародованные документы никак не повлияют на повадки и нравы российской политической элиты.

    Между тем произошедшее в последние дни со всей определенностью указывает на важнейшее противоречие путинской политической системы, которое придется как-то решать.

    В 1990-е годы в стране прошла мощная волна приватизации (несправедливой, как и любая организованная государством приватизация, но не об этом речь). В результате многие предприниматели смогли легализовать огромную собственность и начать развивать свои бизнесы, сделав некоторые из них очень успешными. В 2000-е годы Путин изменил правила игры, в результате чего стремительно обогащаться начали уже чиновники и силовики. Сегодня они уже не могут продолжать изображать из себя бедных бюрократов, декларирующих старую «Волгу» и долю в заброшенном гараже, но при этом должны соблюдать элементарные правила приличия, придуманные в странах, не имеющих к российской политической традиции никакого отношения. Именно это и является сегодня проблемой, именно это и лежит в основе углубляющегося конфликта между Россией и Западом. В Кремле чиновники хотят действовать не так, как действует, например, премьер-министр Нидерландов, сверяющий каждый свой шаг с парламентом и ездящий на работу на велосипеде, а так, как действует шейх Дубая, являющийся фактическим владельцем своего эмирата и собравший коллекцию золоченых «Роллс-Ройсов» и «Бентли». У нас же правит тандем — так почему же ему не быть таким же, как тандем президента ОАЭ эмира Абу-Даби Ха-лифы бин Зайеда аль-Найяна с официальным состоянием в $15,4 млрд и премьер-министра, шейха Дубая Мохаммеда Рашида аль-Мактума со скромными официальными $4,5 млрд? С парламентом давно разобрались — он больше никому не мешает, но вот с легализацией собранных активов пока получается хуже. Однако, мне кажется, вернуть российские власти к «европейским стандартам» не получится никогда. Они давно вышли за пределы западной нормы, и проблема сейчас состоит в том, что нужна «иная нормальность», контуры которой пока не просматриваются.

    Буду откровенен: бороться с коррупцией в России бессмысленно, так как коррупционеры в стране получают свои доходы не за нарушение законов, а вследствие их соблюдения.

    Поэтому, наверное, стоит не обращать внимание на журналистские разоблачения, а задуматься о том, можно ли легализовать «нажитое непомерными трудами» богатство министров, чиновников и… президента, с тем чтобы уже для его защиты эти «слуги народа» стали внедрять более адекватные правовые нормы и институты. «Легальная приватизация» 1990-х, какой бы противоречивой она ни была, стала успешной хотя бы потому, что ее итоги не были пересмотрены (за исключением одного всем известного случая). Чтобы Россия смогла найти хотя бы какой-то ориентир в своем развитии, нужно закрепить и результаты «нелегальной приватизации» 2000-х, превратив нынешних чиновников, готовых попирать любые моральные нормы, в защитников норм правовых. Это, разумеется, сложно — а отчасти кажется фантастическим, — но мы поговорим о возможных рецептах в следующих публикациях.

    Владислав Иноземцев, российский єкономист

  • Порошенко обещает консультации по новому генпрокурору, указ по Шокину подписал

    Порошенко обещает консультации по новому генпрокурору, указ по Шокину подписал

    Президент Украины Петр Порошенко сообщил, что подписал указ об увольнении Виктора Шокина с должности генерального прокурора и намерен провести консультации с парламентскими фракциями касательно кандидатуры нового руководителя ведомства.

    «Я хотел бы подчеркнуть, что после голосования в прошлый вторник, в пятницу поступили документы из Верховной Рады, был подписан указ об увольнении Виктора Шокина с должности генпрокурора. На сегодняшний день моим указом он отправлен в отставку», — сообщил он в интервью украинским телеканалам, показанном в воскресенье вечером.

    П.Порошенко также продемонстрировал журналистам этот указ.

    Президент Украины также сообщил, что намерен провести обсуждение кандидатуры на должность генпрокурора с фракциями Верховной Рады.

    «Я также открываю необходимые консультации с парламентскими фракциями по поводу кандидатуры нового генпрокурора и уверен в том, что на следующей пленарной неделе мы также не должны затягивать соответствующее представление для того, чтобы иметь нового генпрокурора», — сказал П.Порошенко, добавив, что это должен быть честный и принципиальный человек.

    Как сообщалось, 16 февраля П.Порошенко в обращении к соотечественникам сообщил, что попросил генпрокурора В.Шокина подать в отставку, а 19 февраля пресс-секретарь главы государства сообщил, что заявление В.Шокина об увольнении с поста генпрокурора поступило в администрацию президента. В тот же день глава Украинского государства внес в Верховную Раду представление на увольнение В.Шокина, а 22 февраля проект постановления о даче согласия на увольнение президентом Украины генпрокурора В.Шокина был зарегистрирован на сайте парламента.

    Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности за заседании 16 марта рекомендовал парламенту поддержать проект постановления о согласии на увольнение В.Шокина с должности генпрокурора.

    29 марта Верховная Рада 289 голосами из 226 минимально необходимых дала согласие на увольнение президентом Украины генерального прокурора Украины В.Шокина.

    Исполнять обязанности генпрокурора после подписания П.Порошенко соответствующего указа будет его первый заместитель Юрий Севрук.

    В.Шокин, 1952 г.р. В 1980 году закончил Харьковский юридический институт. С мая 1980 года работает в органах прокуратуры.

    В 1994-1998 гг. — начальник отдела надзора за соблюдением законов специальными подразделениями по борьбе с организованной преступностью прокуратуры Киева. В 1998-2001 гг. — следователь по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Украины. С июля 2002 г. — заместитель генпрокурора, член коллегии Генпрокуратуры Украины.

    В конце июня 2014 г. был назначен заместителем генпрокурора Украины и избран членом коллегии Генпрокуратуры.

    Назначен генеральным прокурором Украины в феврале 2015 года.

    Согласно действующей Конституции Украины, генпрокурора назначает и увольняет президент по согласию парламента.

  • Возвращение удиравших от «страшной хунты»

    Возвращение удиравших от «страшной хунты»

    Генпрокуратура закрыла уголовное производство в отношении экс-регионала Александра Ефремова о разжигании розни, а суд вынес решение о возвращении ему залога в сумме 60 900 гривен. Такое решение 24 марта приняла судья следователь Печерского суда Кристина Тарасюк. А три дня назад суд вернул кресло заместителя министра попавшему под люстрацию «регионалу» Евгению Головину. Революция закончилась, всем спасибо и все свободны.

    Они возвращаются. Те, кто бежал от репрессий «страшной хунты», перепуганные восстанием на Майдане – возвращаются. В политику, во власть. Прокуратура закрывает дела, суды восстанавливают на работе, снимают аресты со счетов. Система устояла после нокдауна и уверенно восстанавливает положение дел.

    Реформа прокуратуры, давайте признаемся честно, провалена. Причиной были не обстоятельства непреодолимой силы, как война для экономики, а простой саботаж. На всех уровнях. Рыба гниет с головы и тут Генпрокуратура – самый яркий пример.

    Шокин сохранил и защитил систему от любых внятных реформ.

    Успешный реформатор, что тут сказать. А очищение судов – отдельный вопрос. Активисты из «Реанимационного пакета Реформ» готовили юридически вполне рабочие проекты, за два года на вполне законных основаниях можно было очистить систему от 80% старых судей, но… Банковая их не слушала. И все, можно смириться. Ограничились косметическими процедурами. Мы здобулы, что тут еще сказать.

    Итак, через два года после Майдана мы имеем старую прокуратуру имени Пшонки. Естественно, что вчерашние регионалы чувствуют себя все увереннее и уже не сидят тихо, а наступают по всем фронтам. Можно говорить, что это реванш? Еще нет. Но очень скоро будет уже можно. Остались формальности – возвращение Оппоблоку исконного названия и восстановление через суд в должности Пшонки и Азарова. Можно, конечно, Януковича тоже вернуть, но… разве это что-то изменит в общей картине?

  • Кто не должен стать генпрокурором. 10 фактов о замах Шокина

    Кто не должен стать генпрокурором. 10 фактов о замах Шокина

    Пока депутаты требуют от президента и парламента прозрачного конкурса на генпрокурора, кабинет на Ризницкой пытаются поделить между двумя замами Шокина — Юрием Севруком и Юрием Столярчуком. И шутка про то, что следующим генпрокурором точно будет «Ю», уже не такая и шутка, как про «Я» с премьер-министрами. Об этом в блоге на сайте НВ пишет член правления Центра противодействия коррупции Александра Устинова.

    Оба претендента на должность «личного генпрокурора Порошенко» засветились в антикоррупционных расследованиях «Центра противодействия коррупции». Наши юристы собрали 5 красноречивых фактов про правую и левую руку Шокина.

    Юрий Столярчук — руководитель Главного следственного управления ГПУ. Правая рука Шокина. В бурных 90-х они начинали вместе в столичной прокуратуре, потом оказались в ГПУ. Именно Столярчук заменил Шокина на должности начальника отдела по надзору за соблюдением законов спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью прокуратуры Киева. Позже Шокин перетащил своего преданного сотрудника Столярчука и в Генеральную прокуратуру. Впрочем, в органах прокуратуры трудится несколько Столярчуков —  24-летний сын зама Шокина работает в прокуратуре Соломенского района Киева.

    Столярчук — человек старой закалки; в нынешней системе прокурорских координат — немного улучшенный аналог Шокина.

    Давайте вспомним, чем же он дослужился до такого высокого поста и доверия в органах прокуратуры.

    1. Слил дело Иванющенко. Криминальное дело по «Юре Енакиевскому», близкому соратнику легитимного, о разворовывании «киотских денег», выделенных на ремонт школ и больниц, закрыта по решению суда. За полтора года следствия Столярчук не предпринял ни одного процессуального действия. Правда, следователь допросил одного из юристов «Центра противодействия коррупции», по заявлению которого возбудили дело: сама прокуратура возбуждать дело отказывалась.

    2. Сливает дело Елены Лукаш. Подробно об этом в картинках рассказал Денис Бигус. Если кратко — адвокаты последней заявили, что факты, которыми подчиненные Столярчука обосновывали подозрение Лукаш, «не соответствуют действительности и фактически вымышленные». Лукаш вышла на свободу — следствие витает в воздухе и очевидно дело будет закрыто, как и по всем другим соратникам Януковича.

    3. Один из «бриллиантовых прокуроров», непосредственный подчиненный Столярчука Владимир Шапакин был заместителем того, кому предрекают кресло генерального. Именно у Шапакина во время обыска нашли «пакеты с белым порошком», который позже оказался наркотиком. Его непосредственное руководство, конечно же, не знало того, что творилось под носом, но встало на сторону подчиненного, как только команда реформаторов открыла уголовное дело по Шапакину.

    4. Семь криминальных дел. Именно такое количество криминальных дел было возбуждено против команды Сакварелидзе-Касько. Несколько дней назад к ним прибавилось еще и уголовное дело против «Центра противодействия коррупции».

    5. Саботировал реформу прокуратуры. Это уже гораздо позже Шокин, а вслед за ним иобластные прокуроры расписались в ее провале; первым о профанации заговорил именно Столярчук. Опытный законник, наверное, что-то знал и уже проводя собеседования, говорил о том, что реформа не нужна и только «усложнит документооборот».

    Венцом прокурорских успехов Столярчука можно считать его недавнее высказывание о возможности допроса посла США в рамках фейкового расследования сфабрикованного дела про кражу американских грантовых денег у Генпрокуратуры.

    Юрий Севрук. Если Столярчук во времена Януковича был на пенсии, то Севрук топал вверх по карьерной лестнице. При Пшонке Севрук был руководителем прокуратуры Подольского района Киева, а во время Майдана — заместителем начальника управления ГПУ, которое занималась наблюдением за соблюдением законов органами внутренних дел.

    1. Зоркий надзор за ментами. Люди из упомянутого управления Севрука должны были упредить произвол ментов, которые во время Майдана организовывали титушек и вообще бесчинствовали. Но, похоже, тогда со своими обязанностями Севрук справился на «пятерку», потому что после Майдана получил повышение.

    2. Медаль «за труд и доблесть» Севрук тоже получил, но чуть ранее — из рук беглого Януковича.

    3. Почетный прокурор. Последнюю награду — «Почесний працівник прокуратури України» — Севрук получил 17 января — на следующий день после диктаторских законов 16 января.

    4. Слил дело по скандальным трансформаторам на 2 млрд. Расследование скандальной закупки трансформаторов на 2 млрд. Юрий Севрук перекинул на прокуратуру Киева, как не столь значимое для Генеральной прокуратуры. А уже там производство фактически «похоронили», перебросив его в районное управление полиции.

    5. Аналогично Севрук отработал и в деле о дерибане средств банка, принадлежавшего сыну Пшонки. Вместо того, чтобы расследовать соответствующее производство, транзитом через столичную прокуратуру дело на миллионы долларов оказалось в районном управлении полиции. Воз и ныне там.

  • New York Times опубликовала разгромную статью о Порошенко

    New York Times опубликовала разгромную статью о Порошенко

    Увольнение генерального прокурора Виктора Шокина не является достаточным сигналом решимости украинских властей вести серьезную борьбу с коррупцией.

    Хотя  США и ЕС довольно долго оказывали давление на Киев с целью добиться отставки главы ГПУ, который за время своего пребывания на должности превратился в один их символов украинской коррупции, они не будут удовлетворены одним лишь увольнением генпрокурора,  говорится в редакционном материале авторитетного американского издания New York Times.

    Системная коррупция в Украине имеет долгую историю. Она тесно связывает политиков, олигархов и пораженную правоохранительную и судебную систему, подчеркивают авторы статьи.

    Во время выступления в Одессе в сентябре прошлого года посол США Джеффри Пайетт отметил, что коррупция представляет для Украины не меньшую опасность, чем российская агрессия на востоке страны. А вице-президент Джо Байден, выступая перед депутатами Верховной Рады, сказал, что коррупция пожирает Украину «как раковая опухоль».

    Перед тем как уйти в отставку Шокин уволил своего заместителя Давида Сакварелидзе, приглашенного президентом Порошенко, чтобы бороться с коррупцией. Перед этим генпрокурор систематически очищал ведомство от сотрудников, нацеленных на реформы.

    В редакции NYT уверены, что исполняющий обязанности главы ГПУ Юрий Севрук, соратник Шокина, будет руководить ГПУ так же, как и его бывший начальник.

    Президент Порошенко сейчас находится в сложной ситуации: ему приходиться решать проблемы, связанные с российской агрессией, а также урегулировать политические потрясения в Киеве, где правительство Арсения Яценюка «висит на волоске».

    Порошенко, как продукт старой политической системы, очевидно, допускает продолжение коррупционных практик в стране, чтобы сохранить возможность политического маневра. Но президент, премьер-министр и парламент должны осознать, что ни МВФ, ни страны-доноры, включая США, не собираются вбрасывать деньги лопатой в «коррупционное болото».

    Президент Порошенко не может просто заменить генпрокурора Шокина на одного из его «дружков». Он должен немедленно восстановить в должности Сакварелидзе и начать широкую публичную дискуссию относительно кандидатуры нового главы ГПУ. Это необходимо для уверенности в том, что новый генпрокурор был нацелен на реформы, а правительство будет его в этом поддерживать.

    Ранее издание New York Times писало, что увольнение Шокина не обязательно пойдет на пользу Украине. Обозреватель пишет, что генпрокурор помогал сохранять равновесие между интересами различных политических групп в стране.

    29 марта Верховная Рада 289 голосами дала согласие на увольнение президентом Украины Виктора Шокина с должности генерального прокурора.

    Посол США в Украине Джеффри Пайетт заявил, что новым генпрокурором должен быть независимый профессионал, приверженный принципам, провозглашенным на Евромайдане.

  • 10 ошибок президента

    10 ошибок президента

    Петр Алексеевич рассчитывал привезти в Вашингтон отставку Шокина, но, думаю, душок от нее докатился и до Вашингтона. Шокин ушел мерзко, грязно, противно, и на политической биографии президента он останется несмываемой ошибкой. Одной из десяти, которые насчитала я за два года его первого срока, пишет заместитель руководителя сайта НВ Елена Трибушная.

    Ошибаются все, но цена ошибок президента слишком высока, чтобы их забывать, особенно если ошибается он вдруг не случайно. Поэтому – 10 ошибок президента, которые ему уже не забудут.

    10. Шокин и Генпрокуратура, которую президент всеми силами пытается сохранить в ее нынешнем статусе – орудия устрашения и усмирения. Генпрокуратура, которая заваливает все дела против «Семьи». Которая упускает Клюева, обвиняемого в коррупции на миллионы евро, и блокирует привлечение к уголовной ответственности Бойко – но при этом устраивает спецоперацию в прямом эфире по задержанию Мосийчука за взятку в 100 тыс. грн, наказывая радикалов за демарш из коалиции.

    Реформу прокуратуры называют главным провалом новой власти, а конкурсный отбор прокуроров – профанацией, которая не привела в ведомство людей извне.

    На глазах у всех бриллиантовые прокуроры превращаются из подлецов в обиженных героев, а реформаторы – из героев в мошенников. На глазах у всех Сакварелдизе уходит, а замы Шокина остаются… А Петр Порошенко – молчит! А Петр Порошенко говорит Сакварелидзе, что он «не знал», что Шокин его увольняет! А лидер президентской фракции с трибуны на всю страну, не моргнув глазом, называет Шокина реформатором… Чем наглее ложь, тем больше шансов, что тебе поверят? Хотя бы в США.

    9. Фирсов, Томенко и их отобранные мандаты – это двойные стандарты и иллюстрация к истории о том, что фракция имени президента ступила на путь демократуры. Как выглядит демократура, можно посмотреть, видимо, здесь. Неправоту Фирсова и Томенко, безусловно, можно доказать устами прирученного главы ЦВК или многострадальной Конституцией. Потому что если ты – партия власти, то Конституцию можно толковать, как удобно – доказано историей Украины.

    Но историей другой страны доказано, куда приводит путь, который выбрала БПП. Когда-то в 2000-х пропутинскую Единую Россию в Госдуме называли «пейджинговой фракцией», потому что, как голосовать, ее депутатам сообщали на пейджеры. Регионалам пейджер заменила «рука Чечетова».

    Что заменит руку Чечетова – БПП?

    8. Сын президента в парламенте – это стыдно. Это делает Петра Порошенко похожим на Виктора Януковича. Перед сыном президента и по совместительству успешного бизнесмена открыты любые возможности для самореализации – но в семье решают, что лучше всего Порошенко-младшей реализует себя в Раде. Да, на сайте Рады Алексей Порошенко стоит соавтором какой-то там дюжины законов. Писал ли он их своей рукой? Доказать это так же невозможно, как то, участвовал ли он в АТО. Поверить в это – увы, тоже. Лично я вижу только одно логичное объяснение необходимости присутствия Алексея Порошенко во фракции БПП – там он самые надежные глаза и уши президента.

    7. Roshen. О бизнесе президента как-то уже даже неловко говорить – сразу сыплется град аргументов про слепой траст, и они, наверное, справедливы. Но есть одно но. Во время избирательной кампании президент обещал избирателям продать бизнес. Никто не тянул его за язык. В мае этим обещаниям исполнится два года. В прошлом году бизнес президента принес 369 млн грн – в 7 раз больше, чем в позапрошлом. Лично я с пониманием отношусь к нежеланию президента продавать дело жизни. Но когда на фоне того, как хорошо все у Рошена, даже приукрашивающий реальность Госстатат сообщает, что доходы в стране в 2015-м упали на 21%, а в этом упадут еще на 10%, то чувствуешь себя как бы это сказать – немного обманутым.

    6. 5 канал. Собственное СМИ для политика – инструмент политической борьбы. Особенно в стране, где независимых телеканалов нет в принципе.

    Да, я тоже спала с включенным 5 каналом, когда стоял Майдан. За ту смелость искреннее мое спасибо Петру Порошенко. Но сегодня 5 канал – это телеканал, принадлежащий президенту и, значит, неспособный быть объективным по отношению к президенту. Искусство пропаганды позволяет вкладывать в уши слушателям нужные меседжи вполне незаметно для этих слушателей. Которых у 5 канала – несколько миллионов. DW пишет, что замеры во время президентской кампании уже показывали, что кандидата Петра Порошенко в эфире канал Петра Порошенко было в разы больше, чем его конкурентов в эфире того же канала.

    До президента Порошенко только один лидер в Европе мог похвастаться собственной медиа-империей – одиозный итальянский премьер Сильвио Берлускони, друг Путина и персона нон грата в Украине.

    5. Концентрация власти. «Семье Порошенко» пока еще далеко до «Семьи Януковича», но на эту тропу президент уже шагнул. Шагнул, когда начал расставлять на ключевые посты людей по принципу личной преданности, а не профессионализма, как, например здесь. Шагнул, когда в АП писали реформу децентрализации, в которой префекты, представители президента в регионах, выписаны как наместники царя. Шагнул на этой неделе, когда БПП стало не хватать штыков для формирования коалиции, и в нее вдруг неожиданно начали вступать мажоритарщики. Шагнул, когда предложил поставить главой Кабмина близкого к нему Гройсмана.

    Извините, я снова верну вас в Россию, президент которой 10 лет назад попал в ловушку убеждения, что недостаток полномочий органов власти приводит к падению системы. И вместо того, чтоб сокращать госаппарат, разросшийся до размеров запущенной опухоли, начал его увеличивать. А вместо того, чтобы развивать политическую конкуренцию, сделал ставку на однопартийность.

    4 Лесик Довгий и другие одиозные персонажи, которым БПП подыграл на парламентских выборах. В 2014-м президентский блок слил ряд мажоритарных округов под одиозных политиков, не имевших шансов попасть в парламент без такой завуалированной поддержки. Схему, с помощью которой БПП помог впихнуть невпихуемое в Раду, описывает Лещенко: блок президента выдвинул технических кандидатов, у которых не было шансов победить, на округах, по которым шли персонажи со скандальными биографиями. Кандидаты от БПП служили им декорациями и создавали иллюзию конкуренции.

    Самым грязным примером того, как таким образом сливались места в парламенте, стал скандальный 102-й округ, по которому в Раду прошел знаменитый Олесь Довгий, член «молодой команды Черновецкого».

    3 Кононенко. О сером кардинале Порошенко все написано, все косточки перемыты. Пусть НАБУ, конечно, разбирается, кто светлый рыцарь, а кто темный – Кононенко или Абромавичус. По-моему, лучший друг президента, как жена Цезаря, должен быть выше подозрений, но беда не в том, что Порошенко – не Цезарь. А в том, что Абромавичус – уходит, а Кононенко – остается. И мы вместе с ним.

    2 Олигархи и деолигархизация, которой не было.

    Сначала президент публично и демонстративно в прямом эфире объявляет войну Коломойскому, президент требует деолигархизации – все хлопают, президент молодец, потому что война с олигархами – это война против монополий, за конкурентный рынок, честные правила, модернизацию, за новую динамичную и высокотехнологичную экономику…

    А потом непублично и недемонстративно президент договаривается с Ахметовыми, Левочкиными, Коломойскими и с помощью их карманных фракций в парламентеразыгрывает спектакль с отставкой Яценюка. А еще потом президент встречается ночью с Коломойским, который приезжает, маскируясь и пересаживаясь из машины в машину, прямо к президенту в АП. Не иначе как затем, чтобы президент подверг его деолигархизации.

    Понимаю, что в политике не лгать невозможно. Понимаю, но не забуду.

    1 Наконец, главная и самая непростительная ошибка. Отсутствие радикальных изменений, в возможность которых еще раз поверили миллионы людей. Которые уже не раз обманулись, но рискнули поверить еще раз, еще один раз.

    Я говорю даже не о реформах – какие-то, они с треском и медленно неким чудом идут. Я говорю о том, что не изменилось главное – не изменилась власть и Порошенко как ее главное олицетворение. Они – не изменились, не оказались и не стали другими.Способными ломать старое и гнилое, а не переключать на себя потоки. Сажать коррупционеров, а не покрывать их. Упрощать среду для бизнеса, а не имитировать дерегуляцию и снимать сливки в своем личном бизнесе. Нести ответственность за сказанные слова и взятые обязательства, а не прятаться за пропагандой, тролями и пафосными формулировками. «Вместо огня дым».

    Согласна, что Порошенко и остальной компании страна досталась в таком состоянии, что в быту это хозяйство было бы легче выбросить, чем чинить. Да, вся государственная махина, безинициативная и привыкшая зарабатывать вымогательством и воровством, настолько живуча, что самовоспроизводится, как хвост у ящерицы – только отвернись. Но ведь не это мешает президенту менять систему. По-моему, ему просто удобно, комфортно и понятно в этой системе, продуктом которой он сам является, и потому он стремится ее не поломать, а сохранить. Потому и изменения происходят вопреки, а не благодаря.

    В этом месте можете начинать возражать, что не надо было верить и очаровываться. Но ведь нельзя было не верить. Нельзя было не рискнуть поверить после пятен крови на Институтской. Нельзя было не рискнуть поверить после Януковича, который казался дном.

    Но тем позорнее и больнее будет дно каждого, кто рискнет эту веру обмануть.

  • Почему Шокина стоило придумать, даже если бы его не было

    Почему Шокина стоило придумать, даже если бы его не было

    Чем отставленный Виктор Николаевич Шокин плох, знают все. Но не все знают, чем он хорош. То есть все знают, чем он был хорош для Петра Алексеевича Порошенко, да и Борис Евгеньевич Ложкин его в своей книге расхваливает. Но чем он полезен простым смертным? А ведь полезен.

    До того как Виктор Шокин занял эту должность, многие догадывались, что это какая-то важная должность, но весьма приблизительно, как в советские времена. «Воротников, Долгих, Зимянин, Капитонов, Катушев» — до сих пор помню наизусть, а кто из них за что отвечал, не разберёшь, да и не пытались. Вот так и тут. Вся Генпрокуратура была где-то на периферии гражданского сознания, чем предыдущие обстоятельные генпрокуроры и просто прокуроры пользовались.

    Зато сейчас все знают, что генпрокурор — это фигура, которую президенты трогать боятся, а она легко, как сквозняк, рушит карточный домик, разрушает президентам рейтинги, безо всяких усилий, в коротком промежутке между внеочередным отпуском и очередным больничным. Снять его не могут даже Обама с Байденом. Они, правда, и Асада снять не могут, но за того вступились Путин и Иран, а наш генпрокурор сам легко отбивался.

    Да что генпрокурор, если его замы запросто вызывают на допрос американских послов, пока их руководитель корректирует кадровую политику главы государства, приструнивая понаехавших лиц кавказской национальности, а то и увольняя их. Не забалуешь. Даже несмотря на то, что часть полномочий от Генпрокуратуры уплыла новым органам, которые для нас придумали эти фантазёры грузины.

    Нельзя сказать, что президент не понимает, какую цену ему приходилось платить за такого генпрокурора и сколько ещё придётся платить после его отставки, но он молча, сжав зубы, платит, потому что, наверное, знает: не заплатишь — будет хуже.

    Что такого знает о генпрокуроре и Генпрокуратуре президент Порошенко, он, может быть, расскажет в мемуарах, потому что пока, при полномочиях, от этой темы категорически уходит, делает вид, что не расслышал, отвлекли или просто, что вчера родился. Но всё это только укрепляет граждан в убеждении, что генпрокурор — должность сверхважная и в Конституции, наверное, есть какие-то секретные статьи, которые от народа скрывают, а зачитывают их только горстке избранных, как в американском сериале, не помню названия, но там играет Шэрон Стоун.

    Вот тем и хорош Виктор Шокин, что заставил Украину подозревать нечто эдакое и задумываться о том, кто оказывается в этом волшебном кресле.

    Но раз так, то оставить назначение нового генпрокурора на произвол судьбы, мелких желаний таких же неглубоких политиков и интриг в мутной прокурорской среде — преступление. И следует подержать идею народного депутата Мустафы Найема о том, что в этом назначении, не знаю как, но должно принять активное участие гражданское общество. Пусть это будет наш человек, пусть он для нас стращает президента и, если уж без этого никак, иностранных послов. Но только в этом случае появляется вероятность, что он по секрету кому-то из наших расскажет, что же такого секретного написано в Конституции, почему Порошенко так боялся Шокина. Мемуаров-то можно и не дождаться, а любопытство гложет. Да, заодно и про покушение с тепловизором, может, станет немного яснее.

    В общем, давайте в этот раз не провороним.

  • Дембельский аккорд Шокина и новая коалиция

    Дембельский аккорд Шокина и новая коалиция

    Вчерашнее увольнение Виктора Шокина с поста генпрокурора было прогнозируемым. В списке 289 депутатов, проголосовавших за его отставку, числятся 114 представителя БПП. Это говорит о том, что Банковая давно утвердила данное решение. А вот увольнение с поста заместителя генпрокурора Давида Сакварелидзе, известного по расследованию так называемого дела «бриллиантовых прокуроров», стало неожиданным, спровоцировав общественный резонанс, пишет политолог Тарас Березовец для НВ.

    Это дембельский аккорд Шокина. Сакварелидзе все равно намеревались уволить, и Шокин сделал это, чтобы «не пачкался» новый генпрокурор.

    Полагаю, Сакварелидзе больше не вернется в Генпрокуратуру, и шансы на его назначение новым генпрокурором, мягко говоря, нулевые.

    Тем не менее, учитывая тот факт, что ведомство Шокина передало значительную часть своих функций сопредельным структурам, в частности, Национальному антикоррупционному бюро и Антикоррупционной прокуратуре, значение ГПУ переоценено. Разве что генпрокурор задействуется в процедуре импичмента (ничего другого в голову не приходит).

    Зачем было увольнять Шокина именно сегодня, очевидно. Завтра Петр Порошенко летит в США. Уезжать в Америку без решенного вопроса по Шокину было бы достаточно сложно. Поэтому увольнение генпрокурора – хороший ход. Он серьезно усиливает переговорные позиции президента и Украины в Вашингтоне.

    Кроме прочего, американцев, вероятно, будет волновать вопрос назначения нового правительства. Не исключено, что они попытаются настоять на сохранении нынешнего Кабмина. Тут пока похвастать нечем, поскольку для назначения нового правительства нужны 226 голосов коалиции, которых на данный момент нет. Но, учитывая тот факт, что досрочных выборов в этом году уже не предвидится, коалицию, скорее всего, сформируют три фракции: БПП, Народный фронт и Батьківщина. Кроме того, к ним, возможно, присоединится Радикальная партия Ляшко. Сейчас лидер радикалов повышает ставки и торгуется за пост спикера парламента. Однако против этого категорически выступает Народный фронт, голоса под его назначение вряд ли найдутся. Ляшко, вероятнее всего, придется довольствоваться несколькими министерскими портфелями.

    Когда будет создана новая коалиция? Президенту хотелось бы, чтобы большинство  сформировали до его отъезда в США.

    Всю прошлую ночь между БПП, Народным фронтом и Батьківщиной продолжались интенсивные консультации по поводу новой коалиции. Ни о чем конкретном не договорились, кроме принципиального решения о формировании большинства. Не исключаю, что сегодня может произойти что-то экстренное, и ближе к вечеру, вероятно, подпишут коалиционное соглашение в составе трех фракций (президенту крайне необходимо ехать в Вашингтон с позитивными новостями). Но даже если этого не произойдет, вопрос о коалиции принципиально решен, и она будет создана. Максимум этот процесс растянется на неделю.

    Какова дальнейшая судьба ГПУ? Поставить на голосование нового генпрокурора в пакете с новым Кабмином, скорее всего, не получится. На сегодняшний день нет кандидатуры, устраивающей и президента, и народных депутатов. Соответственно, я не ожидаю скорого назначения нового главы ГПУ. Те, кто уже назывался в качестве возможных претендентов на этот пост – Юрий Луценко, Юрий Столярчук, Сергей Горбатюк – на мой взгляд, нереальны. Шансов занять кресло генпрокурора у них нет. Вполне возможно, что это будет некий теневой человек, который сейчас даже не фигурирует.

    Именно так сделали с Владимиром Гройсманом и его потенциальным назначением на пост премьера: сначала была озвучена фамилия Яресько, многие ухватились за эту идею, но не озадачились тем, что под нее элементарно нет коалиции и нет голосов для ее назначения.

    Думаю, сейчас кандидатура нового генпрокурора вынашивается президентом и будет озвучена после того, как «спалят» всех называемых сегодня кандидатов. Что значит «спалят»? Сначала возникает потенциальная кандидатура, а затем на нее вбрасывается компромат. Хороший пример – Горбатюк. После того, как его назвали вероятным новым генпрокурором, появились некие сведения, что он якобы был задействован в процедуре преследования Юлии Тимошенко во времена Виктора Януковича. Подобные вещи будут искать под каждого претендента, а реальный кандидат появится лишь тогда, когда будут «сожжены» все нынешние кандидатуры.

    Но в США к президенту каких-то претензий по этому поводу выдвигать не станут. Американцев волновало, что долгое время не могли уволить Шокина. Сегодня этот вопрос снят. Таким образом, Порошенко поедет в Вашингтон с честно выполненным заданием.

  • Возврат к режиму Януковича без него. Эксперты – об увольнении Сакварелидзе

    Возврат к режиму Януковича без него. Эксперты – об увольнении Сакварелидзе

    В день голосования за его отставку, генеральный прокурор Виктор Шокин уволил своего заместителя Давида Сакварелидзе. Вместе с тем, по словам Сакварелидзе, президент Украины Петр Порошенко собирается обсудить с новым генеральный прокурором его восстановление. О том, возможно ли это, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как считает политолог Владимир Цыбулько, в связи с тем, что увольнение Сакварелидзе выглядит как личная месть  Шокина, было бы логичным, что приказ об увольнении должен был быть отозван.

    «Шокин, зная о предыдущем голосовании за его отставку, перед ней решил отомстить Сакварелидзе. Но не стоит забывать, что в прокуратуре есть своя этика, а Сакварелидзе, устраивая митинги, пошел против нее. Поэтому большая часть прокурорских работников и начала демонстрировать недовольство его работой», – отметил Цыбулько.

    Впрочем, по словам директора Центра политических исследований «Украинский барометр» Виктора Небоженко, увольнение Сакварелидзе является предупреждением тем, кто пытается  изменить ситуацию в Украине к лучшему.

    «Все они сейчас столкнулись с хорошо организованным сопротивлением с ведущим отрядом сотрудников правоохранительных органов. В нем находятся судьи и следователи. Мало того, что они самые богатые люди в Украине, но они оказались и самые организованные и гораздо более ожесточенные в сопротивлении, чем вся Партия регионов вместе с Януковичем», – отметил Небоженко.

    Поэтому случай с Сакварелидзе всех остальных прокуроров заставит уйти в тень и прекратить сопротивление, поскольку, по словам эксперта, президент против Сакварелидзе, хотя он и говорит, что ничего не знал.

    «Это говорит о том, что в последние месяцы идет стирание памяти о Майдане и возврат к режиму Януковича без него», – сказал эксперт.

    Политолог Виктор Каспрук считает, что увольнение Сакварелидзе является одним из политических вопросов.

    «Здесь идет определенная игра. Хотя, учитывая, что в Украине скоро появятся новые премьер и генеральный прокурор, не исключено и его возвращение в ГПУ.  Но это зависит о того, какую силу будет иметь Саакашвили, когда придет новый премьер», – отметил Каспрук.

    Ольга Рудич

  • ​От увольнения Сакварелидзе выиграли все

    ​От увольнения Сакварелидзе выиграли все

    Неважно, является ли увольнение Сакварелидзе решением Порошенко, который поручил сделать «грязную работу» уже списанному Шокину, или же это импровизированный плевок напоследок самого Шокина, – в любом случае увольнение Сакварелидзе, несмотря на все крики о #зраде в медиа среде, выгодно абсолютно всем.

    Увольнение Сакварелидзе выгодно Порошенко

    Учитывая общественный резонанс по увольнению Сакварелидзе, Порошенко сможет повысить свой рейтинг, назначив его новым Генпрокурором. Такие шансы есть, учитывая, что Порошенко уже успел сообщить Сакварелидзе, что с Президентом не согласовывали отставку. При этом Порошенко сможет попытаться пролоббировать на место премьер-министра Гройсмана в стиле «хотите такого Генпрокурора, тогда берите другого в кресло премьера».

    А если Порошенко предложит Раде какого-то другого Генпрокурора (скажем, Анатолия Матиоса или Василия Грицака), то этому Генпрокурору будет достаточно сказать одну волшебную фразу «Я хочу работать с Сакварелидзе», и, независимо от решения Сакварелидзе о возвращении в Прокуратуру, новый Генпрокурор тем самым создаст иллюзию готовности борьбы c системой, а самое главное – подчеркнет правильный выбор Порошенко по поводу кандидатуры Генпрокурора.

    Увольнение Сакварелидзе на руку самому Сакварелидзе

    Во-первых, когда тебя увольняет сам господин Шокин, он же «Пшокин», – это лишь делает из тебя отважного героя и борца со злом. Такое себе почетное признание высокой опасности для коррумпированной системы правоохранения.

    Кроме того, увольнение Сакварелидзе прошло в очень удачный момент – через несколько дней после организованного им митинга, когда была аккумулирована поддержка со стороны общественности, что делает его увольнение особо болезненным.

    Вообще, уволили Сакварелидзе вовремя, если принять во внимание то, что у него не вышло реформировать прокуратуру – он обещал еще к декабрю 2015 года «полную перезагрузку», однако практически никто из внешних кандидатов, прошедших конкурсный отбор, не был назначен руководителем местной прокуратуры. Можно обосновывать это разными объективными причинами, но ответственность за провал реформы все равно на Сакварелидзе. Он боролся с системой до конца и, нет сомнений, продолжит с ней бороться – это похвально, однако «провисание» реформы негативно влияло на его имидж реформатора и давало основания для обвинений в том, что он «сдулся».

    Увольнение Сакварелидзе выгодно Оппоблоку и прочим «агентам Кремля»

    Пророссийские силы будут использовать увольнение Сакварелидзе как возможность прокричать #всепропало и раскачать обстановку. Например, Кивалов успел сделать пугающее заявление, что следующий на выход якобы Саакашвили.

    Увольнение Сакварелидзе особо выгодно «бриллиантовым прокурорам»

    Без Сакварелидзе, который вместе с экс-замгенпрокурора Касько курировал дело «бриллиантовых прокуроров» Шапакина и Корнийца, высока вероятность, что это дело будет закрыто. Архиважное дело, символ борьбы с коррупцией в Генпрокуратуре, может стать еще одной безрезультативной попыткой сломать систему неприкосновенности прокуроров.

    Выходит, от увольнения Сакварелидзе выиграли все, кроме народа Украины?

    Алексей Минаков, блогер

  • Лещенко: Порошенко предлагал мне не писать о Шокине и Кононенко

    Лещенко: Порошенко предлагал мне не писать о Шокине и Кононенко

    Президент Петр Порошенко просил нардепа Сергея Лещенко не писать о первом заместителе председателя фракции «БПП» Игоре Кононенко и генпрокуроре Викторе Шокине. Об этом нардеп заявил в интервью сайту Цензор.нет.

    «Когда он в последний раз предложил не писать о Шокине и Кононенко, сказал, что это члены его семьи; что, в принципе, он поддерживает мою критику в адрес Коломойского, но если я пишу о человеке его семьи, то должен спросить его мнение», — говорит Лещенко.

    «А я на это спросил, кого он имеет в виду. Я же его жену не трогаю», — добавил Лещенко.

  • Стало известно, кто станет главой ГПУ до назначения нового генпрокурора

    Стало известно, кто станет главой ГПУ до назначения нового генпрокурора

    После отставки Виктора Шокина Генпрокуратуру временно возглавит первый замгенпрокурора Юрий Севрук. Об этом во время брифинга сообщил прокурор Генеральной прокуратуры Владислав Куценко.

    «Рада дала согласие на увольнение генерального прокурора. После завершения процедурных моментов, обязанности генпрокурора будет выполнять первый заместитель генпрокурора Юрий Севрук», — сообщил Куценко.

    Как сообщалось ранее, во вторник, 29 марта, Рада согласилась отправить Шокина в отставку.

  • Касько – об аресте квартиры: Шокин принял участие в «расправе надо мной»

    Касько – об аресте квартиры: Шокин принял участие в «расправе надо мной»

    Экс-заместитель генпрокурора Виталий Касько заявляет, что его бывший начальник Виктор Шокин лично инициировал и возглавляет уголовное преследование в отношении него, а арест квартиры расценивает как «желание мести и расправы».

    «Генпрокурор Виктор Шокин, которого я публично обвинил в покрытии коррупции и саботаже реформы прокуратуры, лично инициировал и возглавляет мое уголовное преследование. Вчера, 28 марта, из сообщений в СМИ узнал об аресте судьей Печерского суда Цоколь моей квартиры. С ходатайством о наложении ареста обратился лично генпрокурор Шокин, хотя этого не требует ни одно из положений УПК», – написал Касько в колонке для интернет-издания «Украинская правда«.

    По его словам, Шокин по собственной инициативе решил принять участие «в расправе надо мной».

    Касько также подчеркнул, что согласно ходатайству, арест на его жилье наложен в целях конфискации, что противозаконно. Более того, на данный момент никто не сообщал ему о подозрении и не направлял обвинительный акт в отношении его в суд.

    Экс-замгенпрокурора разъяснил, что арест квартиры, как и все уголовное производство, – «вне рамок Уголовного и Уголовного процессуального кодекса».

    По словам Касько, эту квартиру он получил согласно распоряжению Генпрокуратуры в 2008 году, приватизировал в 2014 году и отразил эти данные в декларации за соответствующий год.

    «В 2015 году я успешно прошел люстрационную проверку, составляющей которой является проверка законности приобретения имущества. Справка по результатам этой проверки была подписана Шокиным лично. Однако через восемь лет с момента предоставления данной квартиры ГПУ и менее чем через год с момента прохождения люстрации генеральный прокурор усомнился в результатах проверки и адекватности собственных выводов», — указывает он.

    Касько добавил: «Это еще раз подтверждает личные мотивы — желание мести и расправы, по которым генпрокурор начал уголовные преследования меня, Давида Сакварелидзе и наших коллег. Насколько мне известно, на сегодня против меня Шокин инициировал 5 уголовных производств».

    Бывший замгенпрокурора заявил, что, по его данным, Шокин получил санкции на обыски у него и членов его семьи, на прослушивание и слежку, «чем до этого они успешно также занимались и ни в каких санкциях не нуждались».

    Касько подчеркнул, что «незаконный арест» своей квартиры будет обжаловать в судебном порядке, как и «доказывать незаконность» всех открытых в отношении него уголовных производств.

    Накануне стало известно об аресте квартиры Касько. Решение принято Печерским райсудом Киева по обращению генпрокурора Шокина.

    Прокурор Генпрокуратуры Владислав Куценко подтвердил информацию об аресте квартиры Касько. По его словам, 22 марта Печерский райсуд арестовал эту квартиру, арест был произведен в деле по факту мошенничества со стороны Касько, которое расследует Генпрокуратура.

    Касько 15 февраля заявил, что написал рапорт об увольнении. 16 февраля Шокин одобрил этот рапорт.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.