Вчера, 10 декабря, киевский апелляционный хозяйственный суд отказал в рассмотрении апелляционной жалобы компании «Голден Деррик», тем самым вернул НАК «Надра Украины» долю в добыче газа на одном из крупнейших газовых месторождений Украины — Сахалинском.
Решение суда является стратегически важным для НАК «Надра Украины», поскольку дает возможность в дальнейшем обеспечить участие государства в лице компании в совместной деятельности на Сахалинском месторождении и получения прибыли.
«Киевский апелляционный хозяйственный суд вынес законное и правомерное решение оставить в силе решение Хозяйственного суда Киева. Поэтому те активы, которые были проданы бывшим руководством НАК» Надра Украины «, возвращаются назад к компании. На сегодняшний день очень ограниченное бюджетное финансирование отрасли. Тогда как участие НАК «Надра Украины» в совместной деятельности позволит получать прибыль, ориентировочно несколько миллионов гривен ежемесячно и улучшить финансовое состояние компании «, — заявил член правления НАК» Надра Украины «Сергей Филатов
Он добавил, что все эти деньги позволят выплатить задолженность по заработной плате работникам дочерних предприятий, которые накопились за предыдущие годы. Также это даст возможность выплатить налоги в бюджет государства, обновить материально-техническую базу нашего предприятия и дочерних предприятий, активно продолжить геологическую разведку.
В 2012-2013 годах прошлым руководством НАК «Надра Украины» были проданы фирме «Голден Деррик» за чуть более чем 20 млн гривен судьбы сразу в трех объединениях, добывающих газ на Сахалинском газодобывающему месторождении. Благодаря этому, согласно данным НАК «Надра Украины», всего за два года «Голден Деррик» смогла заработать около 120 000 000 гривен. Но компания так и не рассчиталась с НАК «Надра Украины» за выкупленные государственные доли в бизнесе. Это дало законное обоснование уже новому руководству государственной компании обратиться в суд с иском к «Голден Деррик» о расторжении договоров и возврата НАК «Надра Украины» активов, которые генерируют миллионы гривен ежемесячно. В октябре-ноябре Хозяйственный суд Киева разорвал вышеуказанные договоры, и запретил компании «Голден Деррик» осуществлять любые действия по отчуждению активов.
Контроль над «Голден Деррик», по данным «Украинской правды», через кипрскую «Хартлог Лимитед» осуществляют экс-министры правительства Николая Азарова — Эдуард Ставицкий и Николай Присяжнюк, а также бывший народный депутат Партии регионов Юрий Иванющенко.
22 февраля Верховная Рада Украины прекратила полномочия президента Украины Виктора Януковича. В мае, новым президентом был избран Петр Порошенко. Практически каждый новоизбранный президент Украины пытался поменять законодательную базу таким образом, чтобы в результате получить как можно больше полномочий. Как известно, чрезмерная концентрация власти в одних руках порождает чрезмерные злоупотребления этой властью. Именно так произошло с Виктором Януковичем.
Вскоре после прихода к власти в 2010 году Янукович инициировал принятие ряда законодательных актов, в том числе закон «О кабинете министров». Тогда же В 2010 году Конституционный суд вернул действие Конституции в редакции времен президента Кучмы, наделившая главу государства значительными полномочиями позволившими ему построить такую властную вертикаль, которая фактически превратила его в диктатора, единолично управлявшего страной.
Крах режима Януковича в результате революционных событий зимы 2013-2014гг. стал логическим результатом деградации всех ветвей власти. Ни один противовес, заложенный в Конституции страны не сработал. Демократия в Украине потерпела поражение. Что необходимо сделать в стране, чтобы избежать повторения ситуации 2010 года? Для этого, как это ни банально звучит, нужны реформы. При этом вовсе не обязательно менять Конституцию, которая вполне соответствует международным нормам.
Контроль общества за властью сейчас больше напоминает времена Запорожской Сечи или Нестора Махно. Толпа вместо законов сама стала решать, кого нужно люстрировать, какие чиновники справляются со своими обязанностями, а какие являются коррупционерами. Если подобная схема взаимоотношения народа и власти будет и дальше работать таким же образом, то в один прекрасный день жертвой народного недовольства вновь станет президент, вне зависимости от методов его управления.
Для того, чтобы избежать «третьего Майдана», у власти осталось очень мало времени. Успех реформаторов зависит от скорости и глубины реформ. Правительство Яценюка слишком много времени потратило на то, чтобы сесть поглубже в кресла, а на работу его уже просто не хватило. Вариант, когда президент и премьер боролись за то, чтобы как можно больше перетянуть на себя полномочий уже не пройдет. Оба действующих чиновника могут потерять власть в считанные часы. Все зависит от того, насколько хорошо, люди находящиеся сейчас при власти, понимают драматизм ситуации. Время отсчитывает последние часы отпущенные реформаторам.
Интерпол отказывается объявить в международный розыск бывшего президента Виктора Януковича и еще шестерых бывших украинских топ-чиновников, поскольку усматривает в делах против них политические преследования.
Об этом сообщил журналистам генеральный прокурор Виталий Ярема, передает LB.ua.
«7 человек, во главе с Януковичем, сегодня не объявлены Интерполом в розыск… Они (Интерпол) сказали, что в розыске Януковича усматриваются политические преследования», — сказал он.
По словам Яремы, в данный список входят бывший министр внутренних дел Виталий Захарченко и бывший генпрокурор Виктор Пшонка.
Ярема добавил, что Генеральная прокуратура предоставила все необходимые материалы, которые должны стать основанием для объявления данных лиц в международный розыск, однако Интерпол этого не делает.
Экс-президент Виктор Янукович через адвокатов пытался снять 20 млн гривен со счетов «Ощадбанка».
Как сообщает INSIDER, председатель СБУ Валентин Наливайченко рассказал, что прежнее руководство Украины пытается вывести собственные активы, которые остались в Украине.
«Позавчера (5 декабря), была попытка адвокатов Виктора Януковича снять средства, 20 млн гривен, которые находятся на его счете в «Ощадбанке». Была попытка снять арест с этих средств и вывести их за пределы Украины», — заявил Наливайченко.
По словам Наливайченко, суд по представлению ГПУ отклонил просьбу адвокатов Януковича разблокировать его счета. «Таким образом, мы сегодня контролируем ситуацию», — сказал он.
«Неделю назад была попытка снять арест со счетов экс-главы НБУ, а затем вице-премьера Арбузова», — напомнил Наливайченко.
Экс-министр энергетики и угольной промышленности выпросил себе пост министра, стоя на коленях перед сыном экс-президента Украины Виктора Януковича Александром. Об этом в интервью Lb.ua заявил нардеп от «Оппозиционного блока» Нестор Шуфрич.
«Сегодня мы уже знаем, что Ставицкий на коленях выпрашивал – в прямом смысле слова, себе должность министра энергетики», — сказал Шуфрич.
Отвечая на уточняющий вопрос журналиста о том, у Януковича ли Ставицкий выпрашивал кресло министра, Шуфрич сказал: «У Януковича, но не у Виктора Федоровича».
Он также поддержал предположение журналиста, что это был явно не Виктор Викторович Янукович.
«К сожалению, мы не могли этому ничего противопоставить», — сказал Шуфрич
Он отмечает, что назначением на посты министров Ставицкого и Клименко, Янукович усиливал позиции Сергея Арбузова.
Сам Шуфрич утверждает? что предупреждал Януковича о том, что Арбузов «и ПР погубит, и всех нас».
«Так и вышло: арбузовщина похоронила Януковича», — сказал Шуфрич, отметив, что Янукович «допустил арбузовщину, потому что ему она была выгодна».
В Службе безопасности Украины рассчитывают, что уже в ближайшее время Интерпол выставит «красную карточку» на бывших высокопоставленных чиновников Украины.
Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на заявление начальника Главного следственного управления СБУ Василия Вовка, сделанной им сегодня в ходе встречи с родственниками героев Небесной сотни
«У них есть юридическое бюро, которое ссылается на пункт устава этой организации (Интерпола — ред.), в котором записано, что эта организация не имеет права вмешиваться в дела, которые носят религиозный, военный или другой гуманитарный характер», – сказал Вовк
Говоря о проволочках с объявлением в международный розыск бывших высокопоставленных лиц Украины, он подчеркнул, что в настоящее время они зарегистрированы в базе Интерпола, но нет «красной карточки», которая означает, что человек находится в международном розыске.
«Поверьте мне, в ближайшее время мы это увидим. Когда будет это ближайшее время, я не могу сказать, мы над этим работаем. Интерпол будет их разыскивать, чтобы они, кроме как России и Крыма больше никуда не поехали, пусть едут к нам», – отметил он
Хочу ответить по существу на очень эмоциональную статью «Почему украинцы ненавидят друг друга». Ответить по возможности обоснованно и спокойно. Разобраться в чувствах – ненависть ли это на самом деле или нечто иное.
В самом названии заложен парадокс – друга нельзя ненавидеть, ибо друг по определению – это человек, связанный с нами обоюдными положительными чувствами. Ненавидеть можно только бывшего друга. То есть по пословице – предают только свои. Значит, если украинцы и ненавидят кого, то уж не сущих, а только бывших друзей. Но были ли жители оккупированного региона друзьями или хотя бы сознательными гражданами Украины?
Попробуем разобраться, с чего все началось. То есть конечно не с Переяславской Рады, а хотя бы с 2004 года. Потому что до выборов президента 2004 года так называемого «раскола Украины» как бы и не было вовсе. И никто ни о каком «расколе» не писал и о его опасности не предупреждал. Донбасс притих после маршей на Киев и стука касок по рельсам. Активные и инициативные потихоньку переселялись в другие регионы в поисках возможностей. Трудоустроенные шахтеры ездили себе в Крым не в сезон по бесплатным путевкам и покупали продукты втридорога в магазинах «Шахты Засядько». А что же вы хотели – продукты из-под земли достать недешево! Шахтеры на пенсии были довольны, получая больше двух тысяч гривень в месяц. А кому не хватало на жизнь – приторговывали вдоль шоссе турецкими персиками и виноградом. Или носили пирожки и прочий товар по вагонам поездов, следующих через Донбасс «на Юга».
А вот теперь задаю вопрос на засыпку: ненавидите ли вы тех, кто в 2004 году голосовал за Януковича? Шутите – ответите вы. Так ведь их почти пол-страны было, а среди пенсионеров – чуть не две трети. Почти в каждой семье бабушка-пенсионерка была за Януковича. Так что же, собственную бабушку прикажете ненавидеть?
Так ведь с этого, друзья мои, все и началось – с того, что «донбасский сиделец» приобрел достаточную респектабельность, чтобы в президенты баллотироваться. Не будем углубляться в причины, по которым президент Кучма отдал должность премьер-министра человеку с криминальным прошлым. Приемлемость более чем сомнительной кандидатуры свидетельствует прежде всего о криминализации сознания населения, для которого беззаконие стало привычным, а в случае, когда оно выгодно, – даже желанным. Восхождение Януковича к вершинам власти – логическое завершение моральной деградации украинского общества. И массовая электоральная поддержка человека с такой грязной биографией, не говоря уж о его некультурности и невежестве, только укрепила амбиции кукловодов Януковича и самой куклы. Янукович никогда не испытывал недостатка в желающих профессионально обслуживать его интересы. Представители политической и деловой, даже научной элиты недалеко ушли в своем развитии от нищих пенсионеров.
Если сравнить, какой процент избирателей поддерживал Януковича на выборах 2004 г. в третьем туре (44%) и в 2010 г. (почти 49%), то можно сделать вывод о стабильности и даже некотором расширении его электорального ядра. Таким образом, люди, поддерживающие Януковича и его политический и жизненный стиль, нисколько не развились интеллектуально за пять лет свободы слова несмотря на потоки информации о преступлениях Советской власти на Украине. Они остались равнодушными к рассказам об ужасах Голодоморов и зверствах НКВД. Обещания повысить пенсию перевесили все страдания жертв советской власти. Наиболее чувствительным органом электората «главного регионала» оказался кошелек. Сама неоднократно слышала, сто Янукович – «светлая личность» и видела его портреты в квартирах пенсионеров, так что знаю, о чем говорю.
И хотя безработица в Донбассе при президентстве «бати» все увеличивалась, а люди вынуждены были или продавать жилье за бесценок, а то и вовсе оставлять его и выезжать на заработки, на поддержку Януковича на местах это практически не влияло. Ведь дотационный Донбасс «кормил всю Украину». Неважно, что Янукович и большинство «македонских» воротил переехали в Киев и распоряжались государственным бюджетом. Люди продолжали считать, что «Киев грабит Донбасс» и потому они живут плохо.
То, что поддержка «своих» и недоверие к «хунте» даже в освобожденных регионах Донбасса очень значительные, показали выборы. Страшная цена, которую платит Украина за политическую отсталость «заповедника совка», пока что не отрезвила большинство его жителей. По крайней мере, не склонила их на сторону патриотических сил.
Полагаю, что преобладающее большинство тех, кто негативно относится к соотечественникам, «вставшим с колен», не ненавидят их, а ОБВИНЯЮТ. Разница большая. То есть значительная часть жителей остальной Украины считают население Донбасса в той или иной степени ВИНОВНЫМ в начавшейся войне, а следовательно – в гибели наших солдат, разрушениях и материальных потерях. Такое отношение нельзя назвать безосновательным.
В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. В рамках умысла выделяется прямой и косвенный умысел, в рамках неосторожности — преступное легкомыслие и преступная небрежность.
Судя по теперешней реакции на последствия «референдумов», население Донбасса в своей массе не предполагало, куда его завлекли провокаторы. Другое дело, что люди НЕ ХОТЕЛИ СЛУШАТЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ и попросту игнорировали доводы здравого смысла. Желание быть обманутыми оказалось слишком велико.
Если оценить поведение жителей Донбасса с точки зрения теории права, то можно заключить следующее.
Проведение псевдореферендумов было противоправным действием, поскольку нарушало законы Украины и несло угрозу общественному порядку и территориальной целостности. Ответственность за такие действия предусмотрена статьями 109-111 Уголовного кодекса. У участников «референдумов» был умысел на насильственное изменение государственного устройства Украины путем принуждения законных властей к «федерализации». Уголовно наказуемым является также уничтожение украинских флагов и гербов, которые в Донбассе носили массовый характер. Нарушения законов, в том числе массово совершаемые людьми пенсионного и даже старческого возраста, можно еще долго перечислять. «Моральность» людей, родившихся и выросших в СССР, оказалась мифом.
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. В данном случае имелось все, кроме предвидения последствий. «Вставшие с колен» рассчитывали исключительно на благоприятные для них самих последствия. О последствиях для страны они даже не думали – им это было безразлично. Они, хоть и осознавали преступность своих деяний, но твердо рассчитывали на безнаказанность. Отсюда – ссылки на Майдан, разговоры «вам можно, а нам что – нельзя?» Большинство «восставших» твердо рассчитывали на тыл – поддержку путинской России. Смелости прибавляла и многочисленность «восставших», привыкших к тому, что коллективность освобождает от ответственности.
В публицистике, особенно в выступлениях некоторых журналистов-выходцев с Донбасса встречаются настойчивые попытки представить не только участие в псевдореферендумах, но и вооруженное сопротивление законным властям Украины как некое простительное легкомыслие. Вот, мол, люди в Донбассе не столь искушенные, как в Западной Украине. Они легковерны и потому обмануты путинскими провокаторами. Поэтому они по сути и невиновны. Во всяком случае те, кто просто голосовал за «республики» и за отделение от Украины. Жители Донбасса просто несколько неосторожны и не могли предвидеть последствий своих действий. Они всего лишь хотели лучшей жизни.
Однако теория права придерживается иной точки зрения: неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления могут быть не менее опасными, чем умышленные.
Таким образом, вина – это результат пренебрежения интересами других лиц или общества в целом. И население Донбасса, поддержавшее сепаратистов, виновно в таком пренебрежении интересами остальной Украины. И эта вина пока что не признана.
Что же до распространения вины на все население оккупированных областей, включая патриотов Украины, так ведь и в фашистской Германии не все одобряли Гитлера. Но компенсации пострадавшим платила и платит вся Германия.
Абсолютной справедливости не бывает.
Те, кто всегда был патриотом и никогда не голосовал за Януковича и Партию регионов, все равно страдают от последствий их беззаконного правления.
Другое дело, найдет ли народ остальной Украины в себе моральные силы отказаться от свершения правосудия. «Повстанцам» уже неоднократно предлагалось сложить оружие в обмен на амнистию. Эти великодушные предложения отвергнуты. Так кто же виноват в том, что противостояние продолжается?
Христианская доктрина гласит: «Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь» («К римлянам», гл. 12, стих 19). Таким образом, христиане должны не мстить врагам, а положиться в этом на Бога. Показательно, что приобретший поистине национальную славу казак Гаврилюк простил своих мучителей. Не потому ли он так поступил, что традиционно молившему о прощении отвечали: «Бог простит», потому что «не согрешишь – не покаешься, а не покаешься – не спасешься»?
Но идеалы христианства остаются для большинства людей недостижимыми образцами. И все же христианская этика формирует скелет общественной морали в тех странах и регионах, где церковь сохранила свой авторитет. Советская власть сделала все возможное для уничтожения авторитета церкви. Но вместе с авторитетом церкви были обесценены и морально-этические основы социума. Коммунистическая идеология не заполнила образовавшийся вакуум, а жизненный опыт учил людей нравственному релятивизму. Человеку с криминализованным сознанием инстинкт подсказывает примкнуть к сильнейшему с целью выживания. В мире тотального криминала, каким был и остается «восставший» Донбасс, просто отсутствует альтернатива. А раз нет угрызений совести, не будет ни покаяния, ни прощения. Там, где не нуждаются в прощении, боятся только тюрьмы. Да и то не все.
София Украинцева
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Журналист и правозащитник Алексей Подольский, известный всем по делу Георгия Гонгадзе, рассказал многие тайны экс-президента Украины Леонида Кучмы, чьим критиком он остается долгие годы.
Как пишет «Обозреватель» , Подольский рассказал, из-за чего начались репрессии и преследования его коллег-журналистов в то время.
«На апрель 2000 года Кучма запланировал конституционный референдум. Мы выдали ряд публикаций, в которых утверждали, что конституция, которую хочет администрация российского президента, ну и соответственно сам Кучма, приведет к диктатуре и позволит ему пойти на третий срок. Вся наша информация дублировалась на радио «Континент», на котором работал Георгий Гонгадзе»,- рассказа он.
Также журналист утверждает, что в преемники Кучмы, который пробыл на посту Президента Украины два срока, изначально готовился не Виктор Янукович.
«У нас были достоверные данные, Юрия Кравченко — а не Януковича — готовят в преемники. Мы их тоже обнародовали, а самое главное довели до каждого депутата, каждого амбициозного лидера, который видел себя будущим президентом. Кучме это очень не понравилось», — вспоминает Подольский, добавляя, что вместо методов цивилизованной политической борьбы, Кучма включил механизм насилия и убийств.
Президент Украины, решивший присвоить погибшим во время акций протеста в январе-февраля 2014 года звание Героев Украины, подписывал указ под крики “Позор!” родственников жертв. За скандалом на улице Институтской страна наблюдала в прямом эфире.
Само звание Героя Украины за годы независимости настолько дискредитировано, что оскорбительно награждать патриотов тем же званием, что и одиозных деятелей режимов Кучмы—Януковича.
В общей сложности четыре украинских президента отметили “героические” заслуги 393 человек. И если подвиг первого космонавта Леонида Каденюка или жизнь диссидента Вячеслава Чорновила не вызывали вопросов, то каждый раз, когда награду получал руководитель агрофирмы, депутат парламента или деятель искусства, возникал вопрос: “За что?”
Конец правления Януковича, оккупация Крыма, война на востоке актуализировали проблему: герои ли все те, кого государство наградило золотыми орденами?
Анализ списка нардепов, голосовавших за диктаторские законы 16 января, показывает, что среди них есть девять Героев Украины. На их совести смерть Сергея Нигояна, Михаила Жизневского и Романа Сеныка, вышедших на улицу Грушевского с протестом.
Ни один из этой девятки — не воин и не атлет. Экс-председатель Верховной рады Владимир Литвин. Миллионер-аграрий Геннадий Бобов. И семь так называемых красных директоров — Леонид Байсаров, Вячеслав Богуслаев, Владимир Бойко, Леонид Литвинов, Ефим Звягильский, Александр Рыженков, Борис Дейч.
Они всегда колебались с линией партии. От КПСС до Партии регионов. Во времена Кучмы и Януковича предприятия, возглавляемые “героями”, давали не только металл и уголь, но и любое необходимое властям количество людей для массовки — от “одобрямса” проекту Конституции до титушек в Мариинский парк.
После расстрела на Майдане и бегства Януковича все семеро не посчитали нужным выйти из Партии регионов.
Что делать? Ответ, как мне кажется, очевиден. Назрел вопрос изменения устава президентского отличия Герой Украины. Для этого не нужно 226 голосов в парламенте. Хватит политической воли одного человека — главы государства.
В положении 1998 года говорится: “Никто не имеет права лишить награжденного отличием Герой Украины его награды”. В документе 2002 года такого указания нет. Следовательно, Петр Порошенко может одним росчерком пера внести необходимые изменения.
Кроме депутатов Януковича, в указе о лишении звания должны быть и другие фамилии. Как минимум пять Героев Украины весной этого года предали родину, получив должности и российское гражданство в оккупированном Крыму.
Кроме ушлого депутата Дейча, проголосовавшего как за референдум о независимости Крыма, так и на выборах в так называемый госсовет, речь идет о бывшем ректоре Таврического национального университета Николае Багрове, ректоре Крымского инженерно-педагогического университета Февзи Якубове и двух директорах крупных предприятий — Массандра (Николай Бойко) и Фиолент (Александр Баталин).
Наши “герои” — не жертвы оккупации, а ее бенефициары. Багров радостно закрыл уже не нужный украинский язык в университете, Якубов вступил в партию Справедливая Россия, а промышленники перечисляют налоги в Москву.
На территориях, где российские оккупанты создали марионеточные ДНР-ЛНР, остались несколько десятков Героев Украины. Большинство из них — шахтеры, металлурги, и в данный момент неизвестно, где они и что с ними. Но вот как минимум трое “засветились” — любимчик Януковича, бездарный поэт Борис Белаш, пишущий стихи во славу так называемой Новороссии, директор Луганского мясокомбината Татьяна Молчанова и президент Новокраматорского машиностроительного завода Георгий Скударь. Последний в дни оккупации Краматорска на своем предприятии организовал ремонт техники сепаратистов.
Еще один “герой” — экс-глава Черкасской ОГА Сергей Тулуб — находится в розыске. А его товарищ по Партии регионов Юрий Бойко, о вышках которого знают даже дети, наоборот — готовится принять присягу депутата нового созыва.
Ситуация требует решения. Если президент не лишит предателей звания — это будет окончательной девальвацией награды. Литвин, Звягильский, Дейч и прочие не имеют морального права быть в одном ряду с великими национальными подвижниками и героями. Василь Стус и Богуслаев. Георгий Гонгадзе и Литвин. Несчастна страна, одинаково чествующая и первых, и вторых.
Вахтанг Кипиани, главный редактор проекта Iсторична правда
В ночь на 30 ноября 2013 года состоялся жестокий разгон Евромайдана, после которого с требованием наказать виновных в жестоком избиении силовиками мирных студентов, мужчин, женщин и журналистов, на улицы вышли сотни тысяч людей не только в Киеве, но и в других городах Украины. Представители спецподразделения МВД «Беркут» начали разгон в 4 утра, когда на площади оставались несколько сотен человек. В результате разгона пострадали десятки человек, еще столько же задержаны.Обычный Евромайдан, который через день-два разошёлся бы сам, перерос в Революцию Достоинства, приведшую к небывалому сплочению украинцев и смене власти в стране. Предлагаю вспомнить, что было год назад в этот день.
30 ноября 2013 года, когда произошел первый разгон Евромайдана, акции протестов сворачивались и должны были закончиться, но тут Янукович отдал преступный приказ «Беркуту»: Силой разогнать мирный митинг. Вот примерная хронология событий того дня: 30 ноября, 04:15, «Беркут» грубо разогнал Майдан, есть раненые. В 04:30 очевидцы сообщили, что более 2 тыс. сотрудников милиции и «Беркута» били дубинками всех без разбора — студентов, женщин, тех кто падал — били ногами, людей тащили по земле. На Майдане оставались около 1 тысячи человек. Всех вытеснили с площади. Есть раненые и задержанные.»Беркут» занял весь периметр площади вокруг стелы Независимости.
Участники акции не оказывали сопротивления «Беркуту». «Мы мирно стояли, мы пели гимн, когда они пришли. Никто даже не пытался оказывать сопротивление. Людей просто начали избивать», — говорили они. Возможность мирных собраний гарантирована гражданам Конституцией Украины, так что Янукович, отдававший кровавый приказ, и наёмные садисты из Беркута — самые настоящие преступники, совершившие бесчеловечные антиконституционные действия.
Организаторы Евромайдана не ожидали разгона студентов в ночь с 29 на 30 ноября. «О том, что будет закончена страница студенческого Майдана, мы знали раньше», — рассказала активист общественной организации «Спильно», участник и соорганизатор первых митингов на Майдане Богдана Бабич. По её словам, сворачивание сцены было запланировано заранее, так как вся техника была арендована до полуночи 29 ноября. «Еще 29 числа студенты вышли к микрофонам и огласили, что сворачивают свою акцию. На площади оставалось несколько сотен человек, которые должны были уехать на следующий день, — добавил историк, директор Института национальной памяти, активист Евромайдана Владимир Вятрович. – На этом всё бы остановилось».
На следующий день несколько сотен тысяч человек вышли протестовать. Люди не могли сидеть дома, видя жестокость и несправедливость по отношению к своим согражданам. По российским СМИ начали показывать «фашистов» и «бандеровцев», желающих устроить государственный переворот. Однако российские федеральные телеканалы умолчали о кровавом разгоне мирных митингующих, из-за чего и началась вся «вечеринка». Российские СМИ ещё успеют сделать из шакалов-беркутовцев, защитников золотого унитаза, героев, и рассказать всю «правду» о том, кому, когда и сколько заплатила Америка за Майдан. «Естественно, Майдан был организован извне» — именно так думают промытые зомбопропагандой россияне, некоторым из которых даже тайно приходится хоронить своих друзей и близких — солдат, погибших на необъявленной войне в Украине. В голове у русских «патриотов» не укладывается, что есть такой народ, который за несколько десятков искалеченных студентов может заполнить собой всю центральную площадь города и требовать справедливости.
30 ноября — день, сплотивший украинский народ и задавший вектор демократии, день, открывающий новую страницу украинской истории. Какой она будет — время покажет, но в любом случае это выбор самих украинцев, не желающих ходить под вором и диктатором Януковичем.
Ещё можно отметить, что не разгони силой кое-кто мирных студентов на Майдане, скорее всего не было бы ни аннексированного Россией Крыма, ни войны на Донбассе, но это уже совсем другая история… 30 ноября — памятный день для новой Украины.
Виктор Кадочников
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Депутат Госдумы от «Единой России» Валерий Якушев заявил, что бывшего президента Украины Виктора Януковича должны судить на родине.
«Януковичу в России места не должно быть. Этот человек предал весь украинский народ и сбежал, его нужно найти и судить дома. И мы не должны его поддерживать», — сказал Якушев в эфире радиостанции«Говорит Москва».
Он уверен, что подобные Януковичу политики не должны иметь прибежище в РФ. «Тем, кто хочет здесь скрыться и нормальному рабочему человеку не смог помочь, места нет в России. Сначала у себя наведи порядок, там создай условия, но они сбежали», — подчеркнул депутат.
В Межигорье нашли шахматную доску, где в роли фигур выступают известные политики.
Об этом в своем Тwitter сообщает журналист Павел Шеремет.
Фигура короля в этих шахматах схожа с Путиным, а пешки изображают Ясира Арафата.
«В резиденции Межигорье нашли шахматы, где пешки — Ясир Арафат, а Путин — король. Не известно, трогал ли их Янукович», — отмечает Шеремет.
В качестве приближенного к королю Путина ферзя — покойная экс-премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто, которая скончалась в результате террористической атаки в 2007 году.
Нацбанк Украины принял решение закрыть Всеукраинский банк развития, БГ Банк и Легбанк. Как известно, Всеукраинский банк развития принадлежит сыну Виктора Януковича Александру Януковичу. Теперь он официально признан неплатежеспособным. Об этом сообщает Фонд гарантирования вкладов.
Пресс-служба Нацбанка на своей странице в Facebook сообщает, что временная администрация, которая установлена в ВБР с сегодняшнего дня, объясняется тем, что против Януковича, который является единственным акционером финучреждения введены санкции со стороны ЕС. Активы Александра Януковича в Европе заморожены.
«ПАО «ВБР» предоставляло несколько планов, которые направлены на улучшение показателей деятельности банка. Но, указанные планы не предвидели мероприятий относительно приведения деятельности ПАО «ВБР» в соответствие с законодательством», — сказано в сообщении.
Кроме ВБР неплатежеспособным признан и небольшие банки Легбанк и БГ Банк. Сообщается, что БГ Банк бывший банк «Перший», который связывали с Сергеем Курченко и сыном бывшего прокурора Виктора Пшонки.
Любовница экс-президента Украины Виктора Януковича Любовь Полежай продолжает зарабатывать на украинцах – ее бизнес работает до сих пор. Об этом говорится в сюжете программы «Секретные материалы», сообщает ТСН.
«Золотой жилой» является благотворительный фонд «Дорога будущого», учредителем которого является Полежай. За время президентства Януковича на фонд и принадлежащий ему детский санаторий «Славутич» перечислялись десятки миллионов долларов. Сейчас офис фонда опечатан, телефон, указанный на сайте, не отвечает, но фонд продолжает выигрывать тендеры.
По информации программы, Минсоцполитики и другие государственные учреждения годами поставляли Полежай многомиллионные тендеры, каждый раз без открытых торгов и без документации с техническим заданием.
В мае этого года «Дорога будущого» вновь выиграла тендер, продавая государству путевки в детский лагерь «Славутич» — киевские чиновники купили 390 путевок для нуждающихся детей, цена одной путевки — 3000 гривен. Всего потратили 1 миллион 200 тысяч гривен. В октябре фонд выиграл новый тендер, на этот раз любовница Януковича продала 215 путевок на 1 миллион гривен, цена каждой — уже по 4600. Общая сумма всех выигранных тендеров «Славутича» превышает 11 млн гривен.
Журналисты узнали, что в 2011 году государственный детский лагерь «Славутич», который находится в Переяслав-Хмельницком, стал частной собственностью. Но несмотря на это детский лагерь продолжал существовать на деньги честных налогоплательщиков. Полежай сделала там шикарный ремонт, оградила его высоким забором и стала оздоравливать детей за государственные деньги, параллельно отмывая миллиарды через благотворительный фонд.
После бегства Полежай из Украины на пост директора лагеря поставили кризисного менеджера, которым оказалась родственница директора благотворительного фонда Дины Аблаевой. Виктория Асиева бросила в Донецке должность директора местного мясокомбината и приехала руководить детским лагерем. Задача нового директора, которая не имеет никакого опыта работы с детьми — жесткая экономия. Говорят, что у нее это неплохо получается. Например, Виктория придумала альтернативный метод дохода — каждый желающий может приехать в лагерь и, заплатив определенную сумму, искупаться в детском бассейне.
Кроме фонда любовница бывшего главы государства имела также собственный салон красоты в элитном районе, на Оболонской набережной в Киеве. Работники салона говорят, что в царскую плитку, хрустальные люстры и спа-зону с бассейнами и хамам вложен не один миллион налогов украинцев.
Конечно, салон Полежай — закрытого типа и цены там были соответствующие. После позорного бегства президента, «Кристал спа» на время закрыли, а весной открыли снова. Теперь по документам его якобы арендуют уже совсем другие люди.
«Правда, новые арендаторы не поменяли ни название, ни персонал, ни клиентуру. Поэтому не исключено, что хотя сейчас Янукович со своей любовницей живут, по свидетельствам российских СМИ в элитном московском районе Барвиха, зарабатывать деньги она продолжает в Украине», — подытожили журналисты программы.
Бывший нардеп Олег Царев решил напомнить своим беглым коллегам из окружения Виктора Януковича, что террористы с «ДНР» и «ЛНР» не отказались бы от их финансовой помощи. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Не хватает людей, специалистов, и мы не отказались бы от любой помощи – финансовой, моральной, гуманитарной», — посетовал Царев.
Он отметил, что экс-премьера Николая Азарова террористы могли бы использовать в качествеэкономического эксперта.
Вместе с тем он подчеркнул, что от денег террористы тоже не откажутся.
«Хочу еще раз повторить, в первую очередь для беглых бизнесменов — мы не отказались бы от финансовой помощи», — написал Царев.
Как известно, Генеральная прокуратура в июне объявила Царева в розыск. Против него возбуждено уголовное дело за сепаратизм.
Николай Азаров также объявлен украинскими правоохранительными органами в розыск.
Спикер Верховной Рады VII созыва Александр Турчинов подвел итоги работы предыдущей ВР.
«Это был парламент противоречий, который потакал Януковичу, катившему страну в пропасть и разграбившему ее. Это был парламент больших вызовов для нашей государственности, в котором все же была проевропейкая оппозиция. Парламент отменил законы 16 января и отменил узурпацию власти Януковичем, вернувшись к Констиуции – 2004 года», — подчеркнул Турчинов.
Он отметил, что был принят 371 закон — о хоздеятельности, содействию евроинтеграции, недопущению финкатастрофы, увеличению финансирования армии.
Также был принят пакет законов об очищении власти и противодействии коррупции, новый закон о прокуратуре.
«Знаковой стала синхронная ратификация соглашения об ассоциации Украина и ЕС 16 сентября», — добавил Турчинов.
Он отметил, что «место Украины — как свободной и равной среди равных — в Европе».
«Очень важно принять новое избирательное законодательство, социально-экономические изменения, укрепить военно-оборонный потенциал», — сказал Турчинов.
Я никогда не любил такого явления как «донецкие в Киеве».
Ничего не имею против, если какой-то талантливый юноша/девушка останется там после обучения или приедет покорять столицу — я считаю Киев — именно то место, чтобы там жили и работали лучшие люди страны независимо от места рождения. Я противник явления, известного нам по временам правления Александра Януковича, когда человек, дорвавшийся до власти, начинал тянуть за собой всех своих друзей и собутыльников, не считаясь с их профессиональными качествами.
В 2005-м году я приехал в Киев на зимнюю сессию непосредственно сразу после «оранжевой» революции. Тогда, и весь период учебы «при Ющенко», мне было не стыдно и не страшно отвечать спрашивающим «я из Донбасса».
Когда я приезжал в Киев при Януковиче я уже чувствовал себя как-то неловко. Нельзя сказать, что мне было стыдно или что-то в этом роде — я же не стыжусь свой малой родины, но мысль «вот еще один донецкий приехал», среди всего безпредела, что творила в стране Семья, меня иногда посещала.
И вот теперь знакомые беженцы мне предлагают работу в Киеве. Я два раза отказывался (чисто по бытовым причинам — а жить? а есть?). Сегодня звонили опять, обещают даже на первое время порешать часть бытовых проблем. В общем, они были так настойчивы, что я заколебался.
И знаете, я даже считаю это предложение ничуть не хуже чем тот вариант, что я разсматриваю в настоящее время — город Бобринец Кировоградской области. Из ДНР безусловно нужно выезжать и чем быстрее тем лучше. Проведя полмесяца у семьи в Днепропетровской области я как-то выпал из процесса. Это как вагон начинает идти под откос, поначалу медленно, но постепенно набирает скорость. Я на каком-то участке выскочил из вагона, сходил в кино, в пиццерию, погулял с детьми — и прыгнул назад в вагон. Возвращаясь я даже не ожидал, что здесь все так плохо. А тут уже ужас близкой катастрофы, лица у всех перекошены, судорожно дергают стоп-кран, который уже не способен помочь; и вариантов всего лишь — или прыгать из вагона сейчас, или ехать с ним до самого конца.
К уважаемому читателю, который таки рискнул зайти на мою страничку, чтобы почитать мои разглагольствования. Настоящее мое имя Альтшуллер, родился в Ленинграде, но бОльшую часть сознательной жизни проживаю в Израиле, а если быть точным — четверть века.
Раньше об Украине не знал практически ничего. Только то, что земля там жирная и плодовитая… И женщины славятся своей красотой. Ну, в принципе, и все… Это называется стреотипами.
В последние несколько лет тема Украины всплыла для меня по показу популярной передачи «Х-фактор», что явилось для меня открытием современной Украины и некоторого ее своеобразия.
На законный вопрос читателя, «что, мол, связало тебя с украинскими проблемами?», я могу ответить: события на Майдане, коим исполнился год.
Являясь законопослушным гражданином Израиля, я испытываю неприязнь к проявлениям насилия со стороны митингующих к стражам правопорядка, причинению ущерба правительственным зданиям, имуществу непричастных граждан.
Это можно насмотреться в странах Западной Европы (мусульманские погромы во Франции, Англии…), да и в самом Израиле этого тоже хватает.
Я считаю, что в правовом государстве в сложившихся отношениях государственная власть-гражданин не может быть места насилию ни с той, ни с другой стороны. Мне кажется диким, что демонстрация граждан, не получившая «дозволения» властей (почему?) таки выходит на улицы и заканчивается банальным насилием. Это то, что происходит в псевдодемократических государствах, где почему-то именно чиновники и находящиеся в зависимости от них суды решают «дозволять» или не дозволять проведение демонстрации, особенно, если она оппозиционная.
Мне не понравилось то, что происходило на Майдане, и поначалу я солидаризировался с президентом Януковичем по разгону бесчинствующих.
Но, после того, как я начал больше и больше получать информации из серьезных источников про личность Януковича, а особенно после его бегства, увидеть богатства, нажитые , без всякого сомнения, «тяжелым трудом», я понял, что речь идет о заурядном воре, хорошо «погревшим руки» за счет государства.
***
Итак, поехали.
Начну с того, что принимая участие во многих «болталках», я получал немало вопросов, сводящимися к общей мысли: «Почему Израиль никак не реагирует на происходящее в Украине и отмалчивается?»
Тут я хочу поделиться с вами своими соображениями: Израиль, будучи маленьким государством никак не заинтересован однозначно принимать чью-то сторону, учитывая всю щепетильность непростых отношений с Россией, а в области ее политики на Ближнем востоке — особенно.
Россия (а точнее СССР) традиционно была крайне враждебным Израилю государством, поддерживала арабские государства, снабжая их оружием (а потом списывая многомиллиардные долги) и проводя антиизраильскую политику в ООН.
С приходом к власти не ослепленного коммунистической идеологией прагматичного Горбачева, отношения начали понемногу нормализоваться, а в 1991 году произошло установление дипотношений между двумя государствами и постепенное снижение антиизраильской риторики в средствах массовой информации.
Тут я привел известные всем вещи, вкратце дающие базисные представления о советско(российско)-израильских отношениях.
Теперь я захожу в область совсем щепетильную — большой политики.
Тут все гораздо сложнее: это и иранский атом, разработка которого непосредственно может угрожать существованию государства Израиль, и совершенно неопределенный статус поставок зенитно-ракетных систем С-300, могущих сбивать израильские самолеты, а также и сама политика России на кухне Ближнего востока, где есть и арабо-израильский конфликт, и добыча нефти, и терроризм, и борьба с США за влияние в регионе, и многие меж/внутри -государственные конфликты.
Во многих упомянутых примерах Россия принимает непосредственное участие и влияние ее весомо, а поскольку Израиль находится в гуще, если не в эпицентре всех событий, то ему необходимо считаться с таким игроком, обладающим немалыми политическими и военными возможностями.
С другой стороны Израиль поддерживается антагонистом России — США, у которых есть свои интересы в этом регионе.
В силу всего сказанного выше, государство Израиль вполне логично дистанцируется от российско-украинского конфликта, поскольку реально помочь Украине оно не может, а портить налаженные отношения с Россией в ущерб себе попросту не имеет права.
Леон Альтшуллер
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Генпрокуратура Украины слишком рано предъявила подозрения Януковичу, поэтому Интерпол счел его политическим – заявил адвокат, который ведет дела погибших на Майдане, пишет «Новое Время«
Адвокат Павел Дикань, который ведет 15 дел майдановцев, пострадавших во время акций протеста минувшей зимой, утверждает, что дело в отношении беглого экс-президента Виктора Януковича может быть приостановлено. Причина в том, что ГПУ поспешила предъявить подозрение Януковичу.
«На тот момент у них не было достаточных оснований. Это было сделано, скорее всего, по политическим мотивам, а не правовым», — считает Дикань
Именно из-за политического окраса дела Интерпол отказался разыскивать Януковича, говорит адвокат. Запрос от ГПУ по Януковичу Интерпол получил еще в начале марта. Экс-президента требовали арестовать по обвинениям «злоупотребление властью» и «убийство».
Тем не менее, возможность привлечь к ответственности Януковича есть – расследование экономических преступлений, например.
«В части экономических обвинений очевидно нет политической составляющей — чистое воровство на государственном уровне», — считает Дикань
То есть по этим преступлениям Януковича смогут объявить в международный розыск.
«Дело Януковича зависит от доказательной базы в других делах. У нас вряд ли будут прямые доказательства того, что Янукович отдал приказ стрелять», — говорит Дикань
Есть положения международного права, согласно которым системность событий – насильственных действий в государстве – не могла происходить без участия должностных лиц государства. Они явно были согласованы и скоординированы, имели логическую последовательность и эффект нарастания.
«В этой ситуации практика международного права говорит о том, что можно привлечь руководителя государства именно по совокупности признаков», — говорит Дикань
Однако, адвокат отмечает, что в Украине такая практика отсутствует как явление. Но и в этом случае есть выход — дело можно передать на рассмотрение Международному уголовному суду.
«И если суд таки примет решение о том, что в какой-то части государство Украина не может расследовать дело — в силу правовых ограничений и в силу недоступности определенных фигурантов дела, то есть возможность и передать это дело на рассмотрение Международному уголовному суду», — поясняет адвокат семей погибших активистов
Недавно также сообщалось, что высокопоставленные чиновники времен президентства Виктора Януковича могут добиться снятия ареста с их счетов в Европейском Союзе. Такая возможность появилась из-за того, что спустя шесть месяцев после начала расследования ГПУ не предъявила им обвинения.
Депутат Госдумы Валерий Рашкин (КПРФ) считает, что российские власти должны более строго и жестко подойти к вопросу о пребывании на территории страны бежавших из Украины экс-политиков и их родственников, сообщает «Insider«
«С какой стати Россия должна спасать беглых и нечистых на руку украинских политиков, таких, как Пшонка или Азаров? Азаров, будучи премьер-министром, в течение 4 лет занимался тем, что фактически поощрял воровство российского газа и проводил манипуляции с долгами Украины перед Россией», — заявил Рашкин
По его словам, сына Азарова — Алексея, Россия должна выдать властям Австрии, поскольку у него есть гражданство этой страны.
«С какой стати Россия должна жертвовать своим имиджем, защищая сына Азарова, обвиняемого в хищении государственных средств? (…) Его очень ждут в Австрии, где арестованы его счета, и где в отношении него ведется расследование. Его нужно выдать Австрии», — заявил коммунист
В то же время коммунист Рашкин оправдывает предоставление убежища экс-президенту Украины Виктору Януковичу.
«Россия проявила благородство и милосердие, предоставив убежище Януковичу. Это оправдано. Он — незаконно свергнутый президент, и в Украине по сей день сохраняется угроза его жизни», — уверен Рашкин
Ну, у меня-то Майдан год назад не начался. Я еще целую неделю убеждал изумленный народ, что Овощ ассоциацию подпишет — никуда не денется. Не потому был так уверен, что претендовал на чтение убогих мыслишек херанта, а просто не сомневался: в его окружении достаточно разумных людей, которые объяснят ему, что альтернативы подписанию нет, поворот на Москву для него абсолютно губителен.
Разве можно было не понять, что отказ от евроустремлений не простит ему собственный народ, а Путин банально определит его в губернаторы, а затем и вовсе схарчит? Оказалось же, что люди, говорящие Хаму не то, что он желает слышать, давно уже к телу не допускались. И разочарование Вильнюса было этим предрешено.
Самым сложным и абсолютно не решенным для меня вопросом является: хорошо ли для Украины то, что он поступил так, а не иначе? Поначалу казалось — хорошо. Подпиши Янук ассоциацию, он бы свел на нет народный протест, себя бы сделал одним из величайших украинских гетьманов, исправившим трагическую ошибку прошлого (а добавил бы к этому и НАТО, его вообще патриотично настроенная публика внесла бы на Банковую на второй срок на руках). Между тем, это бы легитимизировало дикий клептократический режим, который он построил, и последствия этого сложно даже просчитать. Более того, оно лишило бы и Запад многих инструментов давления на банду, узурпировавшую власть в стране (непросто объяснить избирателям, почему меняется риторика и политика в отношении такого убежденного евроинтегратора и жертвы Москвы).
Нельзя сегодня пытаться просчитать какие-либо альтернативные сценарии без серьезного прогнозирования реакции Кремля. Признаюсь, я недооценивал ранее значение этого фактора. Мне казалось невозможным, что Путин и его окружение не понимают две совершенно очевидные вещи: 1) их сырьевая экспортоориентированная и импортозависимая экономика чрезвычайно уязвима; 2) Запад не простит России слома послевоенной системы безопасности в Европе и мире.
Как видим, я был абсолютно прав (как и в случае с Януковичем) в оценке самого явления и его перспектив и абсолютно неправ в оценке действий самих персонажей: диктаторы теряют связь с реальностью, а в их окружении не находится людей, готовых донести до них правду. Так что, не исключаю, что события (в Крыму, например) были предрешены независимо от позиции Януковича по евроассоциации.
Впрочем, чем больше я пытаюсь просчитывать варианты, тем более мне ситуация напоминает голливудские фильмы, где герою позволяют возвращаться в прошлое и пытаться исправить некие трагические события, а логика развития дает на выходе один и тот же результат. В нашем случае недооцененным важнейшим элементом этой логики является экономика.
Оценивая события годичной давности, мы нередко забываем, что страна к тому моменту была уже полностью разграблена, а экономические показатели удерживались на уровне абсолютно искусственно, что только усугубляло будущий кризис. Правительству катастрофически не хватало уже денег, и решить проблемы без крупных внешних заимствований не представлялось возможным. Даже если бы первых 15-18 ярдов МВФ и прочие кредиторы и предоставили без особо жестких требований на волне поддержки европейского выбора Украины, эти деньги всё равно моментально ухнули бы в пропасть коррупции и предвыборного популизма. И тогда Запад краник стал бы закручивать, предъявляя неисполнимые для больных клептократов требования по реформам и борьбе с коррупцией. И у Овоща и его команды не осталось бы способа удержаться у власти и продолжать воровать, кроме как просить денег (и ярлык на княжение) в Орде. И развернуться от Европы. И тогда — Майдан — Крым — Донбасс…
В общем, тот режим был к Майдану приговорен. А нормальные (без войны и оккупации) сценарии развития для Украины не были возможны, ибо в Кремле обитает полоумная плешивая крыса. Не исключаю, что тот вариант событий, который сложился за последний год, — лучший из возможных в сложившихся условиях.
Карл Волох
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Если бы в 2013 году не произошел бы Майдан, сейчас все бы было бы намного хуже. Такое мнение в комментарии Info Resist выразил политический аналитик Александр Палий.
«Если бы не Майдан, в Украине бы уже давно был бы белорусский сценарий. Тогда было бы намного больше противников власти. А власть бы просто их по-тихому бы уничтожала, как это сейчас происходит в «ДНР» и «ЛНР», — сказал Палий.
Кроме того, тогда бы под Россией не только Крым и часть Донбасса, но и вся Украина, поэтому Майдан, по словам аналитика, произошел очень вовремя.
«Аннексии Крыма было не избежать. Единственное, если бы власть побыстрее раскачивалась, можно было также сохранить флот. Кроме того, если бы в ответ на аннексию Крыма наши границы с Россией были бы сразу же закрыты, то потери на Донбассе были бы не такие. Террористы легально пересекали нашу границу, если бы границы были закрыты, то можно было бы предотвратить потери хоть частично», — отметил политолог.
Как ранее сообщалось, 21 ноября Украина отмечает годовщину Евромайдана.
Сегодня Украина отмечает годовщину Евромайдана. А это дает повод подвести некоторые итоги.
Для чего нужно попытаться найти ответ на вопрос, достигнуты ли цели, которые поставил перед собой этот второй по счету Майдан?
Как известно, ровно год назад Майдан стартовал в Киеве, толчком к чему стало неподписание Януковичем Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Поэтому первой задачей Майдана было требование возобновить евроинтеграционные процессы.
После же того как по приказу Януковича были зверски избиты митингующие молодые люди в центре столицы Майдан поднялся с новой силой, и была сформулирована вторая его задача — свержение режима Януковича.
В качестве третьей важнейшей задачи, которую поставили вышедшие массово на Майдан украинцы, стали быстрые и радикальные реформы в стране по всем направлениям.
Конечно, злопыхатели сейчас с издевкой рассказывают налево и направо, что Украина в 2014 году потеряла Крым и значительную часть Донбасса, украинская экономика падает, гривна девальвировала в два раза, инфляция достигла уже 20% и продолжает расти, реальные доходы украинцев снижаются и так далее. Кроме того, на Донбассе погибли тысячи людей, десятки тысяч ранены, а огромное число зданий и сооружений разрушены бомбежками.
Однако они нагло лгут, утверждая, что ко всем этим бедам привел Майдан! Нет, вина за всё это лежит исключительно на маньяке Путине, который начал агрессию против Украины из чувства мести, а также с целью обезопасить тем самым свою власть в России!
Что же касается трех обозначенных выше задач Майдана, то две первые из них выполнены — Янукович свергнут, Соглашение об ассоциации Украины с ЕС подписано.
А вот с третьей задачей — радикальными реальными реформами — ситуацию пока никак нельзя считать удовлетворительной. Главным виновником чего я считаю президента Порошенко. Большое число претензий к нему на этот счет я изложил в статье «Порошенко провалил всё и вся» за 6 ноября, а после того данный перечень лишь расширился.
Однако теперь, после переизбрания Верховной Рады и вхождения в новый ее состав многих энергичных и порядочных людей, появились большие шансы на исправление этой ситуации. Поэтому посыпать свои головы пеплом, пожалуй, еще рано. Подождем и посмотрим…
Всех с праздником! Слава Украине!
Илья Пророков
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Во время бойни на Майдане, которая происходила 18 февраля, тогдашний президент Украины Виктор Янукович грозился всех «уничтожить». Об этом в интервью Lb.ua рассказал спикер ВР Александр Турчинов.
Он рассказал, что 18 февраля, уже после поджога офиса Партии регионов, оппозиционеры и депутат от ПР убедили его встретиться с Януковичем.
«Я дал согласие на встречу. Новинский связался с Администрацией, и сказал, что нас ждут», — рассказал Турчинов.
По его словам, Янукович в тот момент был в истерике.
«Он, в буквальном смысле этого слова, бегал по кабинету – круги наматывал. Он был в истерике, кричал: «я вас всех уничтожу! Всех – закопаю! Вы не убежите за границу, не надейтесь, я уже дал команду перекрыть кордоны! Вам всем конец, вас всех кончат!». Каждое слово – через мат, но маты я повторять не буду», — говорит Турчинов, отмечая, что Янукович «был в неадекватном состоянии».
Позже Турчинову удалось успокоить Януковича, заявив: «Виктор Федорович, будем считать, что я испугался. Может, теперь поговорим?».
«Я сказал это совершенно спокойным голосом и на него это подействовало. Он весь как-то обмяк, опустился в кресло. «Давайте, — говорю, — находить какой-то формат, чтобы все-таки без новых кровавых жертв обойтись, уже и так слишком много крови пролито». Он что-то пробурчал себе под нос, потом отвечает: «Хорошо, как мы это будем делать?», — рассказал Турчинов.
Он предложил президенту, чтобы милиция и «титушки» прекратили стрельбу, а оппозиция отведет людей на Майдан. Кроме того Турчинов предложил собрать переговорную группу, которая наработает формат полноценного диалога.
«Он быстро согласился. Еще, помню, что через пять минут он уже начал рассказывать, что я стояковый мужик и он меня уважает…То есть, его бросало из одной крайности в другую. Что характерно для человека с полностью истощенной нервной системой, выведенного из состояния равновесия», — объяснил Турчинов.
Он отметил, что Янукович согласился на эти условия, но когда люди начали отступать на Майдан, а «Беркут», вместо того, чтобы прекратить стрельбу, «палит нам в спины и – на нашем отходе – начинает свое наступление».
«Причем наступление было очень активным. Я еще в парламент не успел вернуться, а ребята из самообороны уже звонят – рассказывают о происходящем», — сообщил Турчинов.
Позже Турчинов и тогдашний спикер ВР Владимир Рыбак попытались дозвониться до Януковича.
«Янукович не брал трубку. Тогда набрали Клюева. Я рассказал ему о своей встрече с Януковичем. «Мы договорились о прекращении огня, а вы, вместо этого, начали активную фазу наступления», — говорю ему. На что Клюев отвечает: «ну, так что же, это – война, на войне все средства хороши», — отметил Турчинов.
После первых смертей на Майдане, силовики, которые отказывались реализовывать силовой сценарий, предложили Александру Турчинову провести личную встречу с тогдашним президентом Виктором Януковичем. Об этом сам Турчинов рассказал в интервью Lb.ua.
«Сами силовики – в обход тройки наших политических лидеров – вышли на меня с предложением о встрече с Януковичем. Как бывший глава СБУ, я был для них человек понятный, пользующийся в силовых структурах, несмотря ни на что, каким-то уважением. Им нужен был тот, кто не побоится сказать Януковичу правду», — объяснил Турчинов, уточнив, что встреча произошла в 20-х числах января.
По его словам, встреча происходила на Банковой. Силовики ожидали, что Турчинову удастся убедить Януковича в том, что силовой сценарий только усложнит ситуацию.
«Он сильно нервничал. Это было заметно …Он же обычно был такой по-барски надменный и самоуверенный, а тут с трудом сдерживал эмоции. Думаю, устные-то команды он уже выдал, но от него требовали письменных – чтобы ясно было, кто за кровь отвечает», — сказал Турчинов.
Он говорит, что попытался спокойно описать Януковичу происходившее.
«Но он сразу перебил: у вас там бандиты, вы убиваете милицию, вы перешли черту, вас всех надо посадить … Я слушал-слушал, потом говорю: смотрите, все о чем вы сейчас рассказываете – неправда, я не знаю, кто вас в этом убеждает, мы не используем оружия, но будем стоять до конца. Если решите применить против Майдана силу, мой прогноз – минимум тысяча трупов. Вы зальете Крещатик кровью. Вы двинете на нас танками, а люди просто возьмутся за руки, и будут стоять, никто не побежит. Эту кровь вы уже никогда не смоете. Вы к этому готовы?», — пересказал Турчинов разговор с Януковичем.
После этого, по словам Турчинова, Янукович долго молчал, а потом начал говорить более примирительно. Он требовал, чтобы мирный протесту отмежевался от экстремистов.
«То есть, по сути, опять (говорил – ред.) ни о чем», — сказал Турчинов.
Он отмечает, что беседа с Януковичем длилась около часа.
«И мне кажется, что я все же сумел до него донести, что военное положение только усугубит для него ситуацию», — сказал Турчинов.
В январе 2014 года во время Евромайдана тогдашний президент Виктор Янукович предлагал силовикам реализовать силовой сценарий, отправив против людей вооруженную армия. Об этом рассказал один из лидеров Евромайдана, спикер Верховной Рады Александр Турчинов в интервью Lb.ua.
«Было закрытое совещание СНБО – готовилось решение о введении военного положения для использования против Майдана последнего аргумента — армии. Янукович лично ставил задачу полностью зачистить Майдан. Всех зачинщиков – схватить, задержать, если надо – уничтожить. Саму площадь – полностью оцепить, и весь актив зачистить. Специально для этого освобождались места в СИЗО», — рассказал Турчинов.
Вместе с тем он отмечает, что генералы силовиков понимали: майдан уже не тот, что в первые недели и сейчас он будет жестко противодействовать и стоять до конца.
«Они понимали, что даже введение военного положения, стягивание к Майдану войск, не позволит очистить его так, чтобы при этом не полегло тысячи полторы-две человек. Майдан был бы просто по колено в крови. В буквальном смысле», — говорит Турчинов.
Он отмечает, что в такой ситуации «никто не хотел брать на себя кров».
«А им формулировали задачу: Майдан должен быть очищен. Они, как могли, уходили от этого, но саму команду, понятно, не оспаривали. Тогда никто не смел возражать Януковичу или спорить с ним», — отмечает спикер.
В годовщину Майдана уместен вопрос о цене, которую платят украинцы за свержение криминальной диктатуры и шанс на нормальную страну.
Годовщина начала протестного движения, приведшего к краху политического режима Виктора Януковича и зарождению новой Украины, может быть воспринята многими не только с ощущением надежды, но и с чувством неизбежного разочарования. Спустя несколько месяцев после победы Майдана не видны экономические преобразования, олигархи все также влиятельны, в новом парламенте немало старых лиц. К тому же продолжается война на Донбассе и утрачен Крым. И можно задаться вопросом: если бы тот, кто выходил на Майдан, знал бы о всех последствиях своих действий, было бы движение протеста таким массовым и яростным?
Отвечу на этот вопрос просто: конечно, да.
Потому что Майдан был не столько движением, ратующим за перемены, сколько выступлением разгневанных людей, дающим шанс на перемены. Сейчас мало кто помнит, что начинался Майдан с требований возобновить процесс европейской интеграции, подписать соглашение с ЕС на вильнюсском саммите — но это был «Майдан без политиков», участники которого как огня боялись не только партийных флагов, но даже естественного с точки зрения европейской интеграции (хотя бы потому, что таковым было требование ЕС) прощания с «избирательным правосудием» и освобождения — хотя бы для лечения — Юлии Тимошенко. И даже «майдан с политиками», собравшийся спустя несколько дней на Европейской площади, проходил под схожими лозунгами, только об избирательном правосудии там помнили. И тем не менее это был пока лишь Евромайдан.
Настоящий Майдан начался только после избиения студентов и очевидного нежелания властей расследовать это преступление. И вот этот Майдан — пусть он и сохранил название Евромайдана — был площадью разгневанных граждан, не желающих быть холопами, избиваемыми на конюшне. Хорошо помню, как отличались между собой митинги 24 ноября и 1 декабря. 24 ноября — воодушевленные лица, радость от ощущения, как много людей хочет жить в нормальной стране. И полное непонимание того, какие политические шаги над предпринимать дальше. А 1 декабря — многотысячный народ, скандирующий только одно: «Зэка геть!». И в этом отразилась вся ненависть к криминальной власти, которая перестала уважать даже не гражданина, а просто человека. И поэтому вопрос — а вышли бы вы, если бы знали, к чему все приведет — лишен смысла. Достаточно задаться совершенно другим вопросом: готовы ли вы выходить на улицу, чтобы ваших детей не били — и все сразу же станет на свои места.
Именно поэтому Майдан был не столько политическим движением, сколько массовым протестом, открывающим возможности для демонтажа криминального режима и перемен в стране. В день начала Майдана украинцы многого не знали.
Они могли подозревать об экономических проблемах государства, но даже не представляли себе глубину выгребной ямы, в которой оказалась украинская экономика.
Они не задумывались о состоянии армии и спецслужб, но вряд ли думали, что в стране нет ничего, способного защитить от внешней агрессии.
Они знали, что их президент — бывший уголовник и клептоман, но вряд ли думали, что он самый настоящий бандит, готовый стрелять в народ.
Они могли подозревать о связях между Януковичем и Кремлем, но вряд ли думали, что глава их государства — продажная марионетка, поставившая на важнейшие должности в армии и силовых структурах российских агентов и открывшпя ворота агрессору.
Они могли понимать, что Россия не приветствует европейский выбор Украины, но не представляли себе, что Путин решится на открытую войну, чтобы противостоять этому выбору, а большинство россиян будет рукоплескать убийцам украинцев.
И самое главное, чего не понимали украинцы в день выхода на Майдан — что никакого Украинского государства на самом деле не было, а была лишь вывеска, переименованная Украинская ССР, территория, разворованная бандитами и олигархами. А настоящее государство только лишь предстоит построить.
Выход на Майдан лишь обнажил глубину проблем, мало кому понятных и очевидных. И если бы люди не вышли — проблемы никуда не делись. Они бы только обострялись, доводя людей до животного состояния и подготавливая почву для краха государственности и поглощения Украины соседней одуревшей империей. Майдан — это вскрытие гнойника, чуть было не уничтожившего весь организм. Но до настоящего выздоровления еще очень и очень далеко. Люди, вышедшие на «площадь разгневанных» просто смогли увидеть, что их мать тяжело больна и ей необходимы современные лекарства и бережный уход — это видение и есть то, что отличает детей от чужих равнодушных людей. Но любящие дети не просто жалеют мать и ставят диагноз — они делают все, чтобы она выздоровела и смогла снова улыбаться чистому небу и яркому солнцу. Это и есть то, что все мы должны сделать ради Украины и ради тех, кто отдал за нее жизни. И ради себя самих.
Генеральная прокуратура Украины спустя полгода после начала расследования не предъявила обвинения экс-замглавы Администрации Президента Виктора Януковича Андрею Портнову, младшему сыну Януковича Виктору, сыну экс-премьера Николая Азарова Алексею и сыну экс-генпрокурора Виктора Пшонки Артему. Об этом говорится в ответе ГПУ на запрос издания Апостроф.
«Статус подозреваемых так и не получил Виктор Янукович ‒ сын экс-президента Виктора Януковича, Артем Пшонка ‒ сын экс-генпрокуророра Виктора Пшонки, Сергей Клюев ‒ брат бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Андрея Клюева, Алексей Азаров ‒ сын экс-премьера Николая Азарова. Все они ‒ народные депутаты VII созыва Верховной Рады. Кроме того, уведомление о подозрении до сих пор не получил экс-министр образования и науки Дмитрий Табачник, экс-министр юстиции Елена Лукаш, а также бывшие советники президента Виктора Януковича Игорь Калинин и Андрей Портнов», — отмечает издание.
«ГПУ расследует ряд уголовных производств по фактам разворовывания государственного имущества и злоупотребления служебным положением, в рамках которых эти лица проверяются на причастность к осуществлению этих преступлений. На сегодня о подозрении им не сообщалось»,‒ заявили в ГПУ.
Соответственно, они не объявлены в международный розыск и могут свободно въезжать в страны ЕС, несмотря на то, что с 5 марта счета указанных лиц были арестованы в странах ЕС по просьбе Украины.
Виктор Янукович и его сыновья Александр и Виктор, Николай Азаров и его сын Алексей, Андрей и Сергей Клюевы, Андрей Портнов, а также Сергей Курченко ‒ бизнесмен, близкий к семье экс-Президента обжаловали арест своих счетов в Европейском суде общей юрисдикции в Люксембурге.
Теперь в связи с тем, что никаких обвинений со стороны ГПУ указанным лицам не выдвинуто, они могут выиграть суды и арест с их счетов может быть снят.
Начиная с марта 2014 года общая сумма заблокированных средств на счетах 44 компаний нерезидентов, подконтрольных «семье Януковича», составила — 1,42 млрд долларов, в том числе на территории Украины 1,37 млрд долларов, за рубежом — 49,51 млн долларов. Об этом сообщает пресс-служба Госфинмониторинга.
Как отмечается, по результатам принятых мер Госфинмониторингом выявлено 530 счетов 92 физических и 81 счет 32 юридических лиц, причастных к коррупционным действиям, и заблокированы средства на сумму 1,72 млрд гривен, 190,95 млн долларов, 16,28 млн евро и 0,41 млн рублей, драгоценных металлов стоимостью 2,95 млн гривен, а также ценные бумаги стоимостью 2,55 млрд гривен и 1,02 млрд долларов.
«Финансовой разведкой Украины подготовлено и направлено в правоохранительные органы 230 материалов относительно финансовых операций, проведенных с участием бывшего президента Виктора Януковича, его близкими и чиновниками бывшего правительства, органов власти, местного самоуправления», — говорится в сообщении.
Общая сумма финансовых операций, которая подозревается в легализации доходов, полученных преступным путем, по этим материалам составляет 140,5 млрд гривен (эквивалент 10,85 млрд долларов), а сумма финансовых операций, которая может быть связана с совершением других преступлений, составляет 10,6 млрд гривен.
Также отмечается, что особое внимание уделяется поиску вышеупомянутых активов за рубежом.
Так, Госфинмониторингом направлены запросы в подразделения финансовых разведок 135 стран мира с целью установления и дальнейшего блокирования банковских счетов, корпоративных прав, ценных бумаг и других прав требований, движимого, недвижимого имущества и других активов за рубежом.
«В рамках финансовых расследований выявлены финансовые операции 44 компаний-нерезидентов, зарегистрированных на Кипре, Панаме, Великобритании, Белизе, Сейшелах, Австрии, связанные с Януковичем и его окружением», — говорится в сообщении.
Указанными компаниями-нерезидентами в течение 2010-2013 годов, через счета открытые в банках Латвии, осуществлен перевод средств на счета, открытые в украинских банках, в размере 1,37 млрд долларов, значительная часть из которых была использована для приобретения государственных облигаций.
Госфинмониторингом заблокированы средства по счетам вышеуказанных компаний-нерезидентов на территории Украины в сумме 1,37 млрд долларов, на которые постановлениями Печерского районного суда города Киева наложен арест.
Кроме того, в результате тесного сотрудничества Госфинмониторинга с Подразделением финансовой разведки Латвии, на счетах 23 компаний-нерезидентов было заблокировано 49,51 млн долларов.
Общая сумма заблокированных средств на счетах 44 компаний нерезидентов, подконтрольных «семье Януковича», составила — 1,42 млрд долларов, в том числе на территории Украины 1,37 млрд долларов, за рубежом — 49,51 млн долларов.
Одним из направлений, на которых акцентирует свою деятельность Государственная служба финансового мониторинга является определение и блокирование доходов относительно деятельности лиц, финансирующих терроризм и лиц, публично призывающих к насильственному изменению или свержению конституционного строя или изменению границ территории или государственной границы Украины.
Вместе с тем, особое внимание Госфинмониторинга сосредоточено на борьбе с так называемыми «конвертационными центрами».
Финансовой разведкой Украины подготовлены и переданы в правоохранительные органы Украины 92 материала, в том числе 76 обобщенных и 17 дополнительных обобщенных материалов, связанных со снятием наличных средств.
«Общий объем проведенных финансовых операций по снятию наличных средств, связанных с легализацией преступных доходов в указанных обобщенных и дополнительных обобщенных материалах составил 86,2 млрд гривен», — сообщает пресс-служба.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
