Существует теория, что Сталин сам подготовил почву для кончины совка. Он втянулся в гонку вооружений и, значит, не на словах, а на деле признал существование научно-технического прогресса.
И для того, чтобы в этой гонке как минимум оставаться на плаву хотя бы в среднесрочной перспективе (даже не говорю — выиграть) нужно иметь научные школы, систему высшего образования, систему подготовки квалифицированных рабочих кадров, эффективный научный обмен и т.д.
И вообще: общую атмосферу уважения к учености, к науке как таковой, к ее носителям. Известно, например, что Сталин состоял в переписке с Капицей, который не был (мягко выражаясь) его поклонником и даже отказался работать над атомной бомбой.
Однако наука как таковая не может развиваться изолировано. Для развития даже абсолютно прикладных ее отраслей, необходима общая атмосфера раскрепощенности, свободы, ничем не скованного творческого полета. А значит для интеллектуальной подпитки яйцеголовых ученых нужно свободное искусство, какие-то фрондирующие объединения, какие-то неформальные интеллектуальные лидеры…
Даже в годы застоя были братья Стругацкие, Театр на Таганке, Тарковский, Окуджава, Высоцкий, вообще — барды, романтика дальних странствий… Мы зачитывались Хэмингуэем, Рэем Брэдбэри, Станиславом Лемом. Причем это были самые невинные образчики т.н. «альтернативной» культуры.
Причем (обращаю внимание): их издавали государственные издательства, Министерство культуры финансировало фильмы Тарковского и Театр на Таганке, а Высоцкий в нем работал!
Я уже не говорю как пропагандировался материалистический (зачастую — очень вульгарный) взгляд на мир. Как подавлялся (причем очень жестоко и агрессивно) клерикализм, любая попытка примитивной религиозной агитации.
Все эти усилия привели к созданию в обществе прослойки думающих людей, которые, в конечном итоге, и были той средой, которая и сформулировала задачи горбачевской перестройки, а затем — и гайдаровской реформы. При всех их недостатках и издержках.
Я отнюдь не являюсь поклонником совка. Но то, что мы видим сегодня, это вообще — не про прогресс. Концепт Путина потому обречен, что он вообще отрицает прогресс как таковой. И в общественной жизни и в науке и технике.
Путин прекрасно понимает, что угроза его режиму именно там, в среде думающих и образованных. И именно поэтому — разрушение высшей школы и сокращение финансирования науки и культуры. Именно поэтому — Мединский и Рогозин. Именно поэтому — Гундяев и Ко.
Но здесь же и истоки путинского конца: кинувшись в другую (от совка) крайность он просто уничтожает саму науку, а значит и шансы выжить в мире, где прогресс (во всяком случае — научно-технический) — это объективная реальность.
Россия, говоря о прекращении боевых действий на востоке Украины, просто боится реакции ЕС. Такое мнение в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил политический аналитик Александр Палий.
«Они боятся реакции ЕС, который сейчас одним легким движением может обвалить российскую экономику», — сказал Палий.
В частности, ЕС может ввести по отношению к России эмбарго, касающееся нефти; либо отключить систему «свифт», либо придумать еще что-нибудь подобное в этом же роде.
«Если сегодняшней российской экономике добавить еще сверху, то у нее возникнут огромные проблемы. Для того, чтобы попытаться остановить этот сценарий, Россия и напускает такой туман», — подчеркнул политолог.
Напомним, президент России Владимир Путин 18 января обратился с посланием к Президенту Украины Петру Порошенко.
Наш президент, Путин В. В., неоднократно осуждал политические репрессии, утверждал, что в России их нет и возврат к опыту репрессий невозможен. Врал или нет — об этом лучше спросить у тех, кто сидит по «болотному делу» или по позорной, невообразимой, карающей за мыслепреступления 282-й статье. Впрочем, некоторые колумнисты «Комсомольской правды» благодарственные молитвы Господу сочиняют за то, что в УК РФ есть 282-я статья. Нет, честное слово, все именно так — молитвы.
Лично мне кажется, что Путин В. В. не врет. Просто он, как и большинство сограждан, считает, что репрессии — это когда сажают тысячами или миллионами. Точечные удары по явным и неявным злоумышленникам — это в русском мире не репрессии вовсе. Есть в таком подходе смысл и с точки зрения государственной логики: точечные репрессии совершенно точно не выполняют террористической функции. Заставляют отдельных людей страдать, и только.
Правда, надо ведь всегда держать в уме, что и государство у нас особое, и логика у него соответственная. Вернее, государств у нас два. Есть необычайно эффективное государство, которое хочет оставаться государством в себе, существовать в серой зоне и никак свои достижения публике не демонстрировать. Больше того, люди, аргументировано рассуждающие об успехах этого государства, как раз и подвергаются репрессиям. Успехи очевидны: стабильное обогащение государственных людей, по факту — введение сословности и наследования должностей, сохранение любой ценой режима личной власти одного человека.
И есть второе государство, находящееся, скажем так, в зоне сияния. Это государство свои достижения демонстрирует не без навязчивости. Это государство одновременно и оплот традиционных ценностей, и последний бастион настоящей демократии. Есть, правда, один неприятный минус: состоит это государство исключительно из фикций. Фиктивный парламент — дитя фиктивных выборов — штампует фиктивные законы, фиктивное гражданское общество заседает в фиктивной Общественной палате и устраивает фиктивные слеты фиктивных гражданских активистов, а эффективные коррупционеры произносят фиктивные речи о борьбе с коррупцией.
Есть, разумеется, и пограничные территории: серое государство просто вынуждено, чтобы не рухнуть немедленно, хорошо кормить полицию, содержать в боеспособном состоянии армию и даже следить, чтобы не все водопроводные трубы сгнили. Больно тратить на это деньги, которые можно было бы просто украсть, но что поделаешь: положение обязывает. Сияющее государство, разумеется, выдает эти усилия по сохранению инфраструктуры для серого государства за собственные достижения, а серое просто молча любуется серыми же рядами откормленных омоновцев.
Иногда даже происходит что-то вроде пограничных конфликтов, и тогда эффективное государство отдает на растерзание государству фиктивному какого-нибудь из своих эффективных менеджеров вроде Сердюкова. Впрочем, терзают такую сакральную жертву тоже чаще всего фиктивно.
И да, возвращаясь к началу разговора: президент фиктивного государства, разумеется, искренне предельно говорит, что политические репрессии в сияющем фиктивном государстве невозможны. Жаль, мы не знаем достоверно, что на этот счет думает президент эффективного серого государства. И совсем уж печально, что президентом фиктивного государства подрабатывает в свободное от основных занятий время президент эффективного государства.
Вообще, о целях и планах эффективного государства мы, в силу самого своего устройства, можем судить только по косвенным признакам. По тому, например, что говорят пропагандисты населению государства фиктивного (понятно, что население — атрибут фиктивного государства, и пропаганда тоже).
Так, в прошлый четверг, 15 января, все телеканалы показали пресс-конференцию движения «Антимайдан», учрежденного публицистом Стариковым, сенатором Саблиным и байкером Хирургом. Сама тотальность освещения свидетельствует, что дело это государственное, причем имеющее прямое отношение к целям эффективного серого государства. А самый открытый из создателей движения, Хирург, наговорил достаточно, чтобы мы об этих целях могли составить хоть какое-то представление. Про «оранжевого зверька», про «заокеанские пироги» и, что важнее, про эффективные методы запугивания оппонентов: «Единственное, что заставит их («пятую колонну». — Прим. ред.) отказаться от своих планов, — страх. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги они не готовы!»
Итак: мы достоверно не знаем почему, но серому эффективному государству понадобился политический террор. Они могут бояться реальных каких-то угроз (резкого ухудшения положения населения фиктивного государства, например, как итога мудрой политики руководства, внешней и внутренней), а могут — собственных химер. Но собственный страх собираются глушить нашим.
И вот тут возникает неразрешимое противоречие: политический террор — это вам не расхищение бюджетов, в карман не спрячешь. И в то же время для фиктивного государства это вещь совершенно невообразимая. Единственный ответ на такой вызов — действовать так, как привыкло действовать фиктивное государство. То есть создать очередную фиктивную структуру и тяжелое дело запугивания населения переложить на крепкие плечи очередных «общественников». Фиктивное государство обеспечит дежурный восторг по поводу истинно демократического народного гнева, а эффективное — оплатит труды активистов. Опыт есть, траты невелики. В общем, готовьтесь услышать из телевизора что-нибудь про карающий скальпель Хирурга, поднявшийся на борьбу с раковой опухолью национал-предательства.
Нет, конечно, эти деньги можно было бы просто украсть, но, во-первых, часть и так украдут с неизбежностью, а во-вторых, положение обязывает.
Странно только, что мастера переигрывать все живое из эффективного государства не могут просчитать варианты развития событий. Заявления уже сделаны, и довольно сильные. Серое государство слишком далеко забралось на территорию государства сияющего. Дальше нужны действия, характер этих действий описан с предельной внятностью, но первый же настоящий акт устрашения взломает логику сосуществования двух государств на одной территории. Либо серому придется вылезать на свет, покрывая собственных громил, либо сияющему — карать собственных защитников.
Этот момент не стоит недооценивать. Слом логики существования для государства не менее, а может, и более катастрофичен, чем экономический кризис или вторжение врагов.
Формирование отрядов погромщиков для государства — первый шаг к самоликвидации. Не верите — спросите у Януковича, кто такие титушки.
Правда, приходится помнить, что крушение государства для тех, кто наблюдает процесс изнутри, не самое приятное зрелище. А теперь еще и череп могут проломить. Или прооперировать без наркоза прямо на центральной площади города — кругом ведь хирурги.
Президенту России Владимиру Путину выгодно, чтобы Украина находилась в сложной политической и экономической ситуациях. Такое мнение в эксклюзивном комментарии Info Resist выразил российский политолог-оппозиционер Борис Немцов.
«Несмотря на заявления о якобы мире, Путин будет продолжать поддерживать конфликт на востоке Украины. Он не будет там идти на захват, скажем, Мариуполя, но бои будут продолжаться», — сказал Немцов.
Для Путина выгодно, чтобы Украина находилась в сложной ситуации.
«Он понимает, что санкции не отменят, что отношения испорчены. Но ему невыгодно, чтобы украинская экономика восстанавливалась. Этого он не хочет. Кроме того, он будет продолжать шантажировать Украину, скажем, в связи с Крымом», — подчеркнул Немцов.
Напомним, президент России Владимир Путин 18 января обратился с посланием к Президенту Украины Петру Порошенко.
Украина привержена европейскому выбору, реформам и укреплению армии, пишет президент Порошенко, предлагая европейцам слоган: «Я украинец». The Times рекомендует ЕС отвергнуть идею Федерики Могерини о смягчении давления на Москву. Политолог Сергей Марков советует «вместо Новороссии» теперь «продвигать интеграцию областей Донбасса назад в Украину».
Украинский президент Петр Порошенко призвал Европу проявить солидарность с Украиной в немецкой газете Frankfurter Allgemeine. «Украинцы — демократическая европейская нация. Мы обязаны выстоять в этой борьбе, но для этого уже сегодня все европейцы должны стать немного украинцами. Следуя примеру президента Кеннеди, некогда поддержавшего объединение Германии словами «Я берлинец», и миллионов европейцев, выступающих в эти дни под лозунгом «Я Шарли» против терроризма, сегодня я выступаю с призывом поддержать украинскую нацию словами «Я украинец», — пишет украинский лидер.
Порошенко подчеркнул, что «в настоящее время в украинской нации царит единое мнение по поводу необходимости проведения реформ в стране и повышения ее обороноспособности». «Украина всегда относилась с уважением к национальным меньшинствам, проживающим на ее территории», — утверждает президент. В частности, Украина «позволила вернуться в Крым крымским татарам, депортированным Сталиным и советскими властями в середине XX века». Однако после российской аннексии Крыма «татары снова оказались под угрозой геноцида», говорится в статье.
«Украина, разумеется, проявляет единство не только в этих вопросах — она едина против агрессора: несмотря на чудовищное кровопролитие, (…) две трети украинцев выступают за то, чтобы защищать Донбасс», — заявляет Порошенко. При этом решающим фактором на пути к миру является соблюдение «заключенных в сентябре минских соглашений», пишет он, требуя соблюдать все пункты «в полной мере и без каких-либо оговорок» всеми сторонами, включая РФ.
В заключение украинский президент отметил, что Украина также ведет войну с коррупцией. «Когда Украина очистится от коррупции и начнет проведение реформ, она станет многообещающим политическим и экономическим партнером для Европы», — уверен он.
Сейчас не время «предлагать президенту Путину больше пряников и меньше кнутов», пишет The Times в редакционной статье, рекомендуя главам МИД стран ЕС отвергнуть идею главы европейской дипломатии Федерики Могерини. Она предлагает продлить санкции ЕС, связанные с Крымом, но отменить «ограничения, наложенные в связи с российским военным вмешательством в Восточной Украине», если Москва пойдет на уступки.
The Times возражает: предложение Могерини прозвучало в неудачный момент, а способ воздействия на поведение Путина, который она предлагает, ошибочен.
«Санкции против правящих кругов Путина, — пишет издание, — должны оставаться в силе до тех пор, пока не выполняется следующее: прекращение огня, присутствие наблюдательной миссии, безоговорочный вывод всех российских войск и незаконных вооруженных формирований, обмен всех пленных и восстановление контроля Украины над всей территорией, включая Крым».
Твердая приверженность санкциям — единственный надежный способ принудить Путина переосмыслить его безрассудные действия в Украине, считает The Times.
В прошлый четверг между Москвой и Киевом должны были состояться, но не состоялись мирные переговоры, пишет в The Daily Beast журналистка Анна Немцова. В пятницу официальные лица в обеих столицах говорили об угрозе полномасштабной войны в Донбассе.
Сергей Марков (автор именует его «неофициальным советником президента Путина) в четверг сказал в интервью изданию: «Никаких мирных переговоров не может быть, пока определенные украинские официальные лица (…) отвечают за принятие решений в Киеве; а они хотят втянуть Россию в полномасштабную войну, поскольку никаким другим способом не могут сохранить свою власть». Марков упомянул три имени: Александр Турчинов, Арсений Яценюк и Андрей Парубий.
«Некоторые российские силы, возможно, вмешаются, чтобы выручить армию Новороссии в случае, если украинские силы перевооружатся и станут наступать», — сказал Марков. «Он признал, не вдаваясь в подробности, что «не менее двух раз, в августе и сентябре, некоторые российские военные находились на украинской территории», — сообщает Немцова.
Как рассказал Марков, он передает свои советы через спикера Госдумы Нарышкина. Прошлым летом Марков говорил, что Москва планировала расширить государство Новороссия, но сейчас, по его словам, он рекомендует Кремлю: «Вместо Новороссии нам следует продвигать интеграцию областей Донбасса назад в Украину».
Марков предполагает, что после такой интеграции украинские граждане потребуют независимых расследований майского пожара в Одессе, обстрела 9 мая в Мариуполе и обстрела автобуса под Волновахой на прошлой неделе.
«На официальном уровне Москва все еще предпочитает мирные переговоры», — пишет далее Немцова. Глава МИД Лавров сказал, что Москва заинтересована в заседании контактной группы, которое предложила Меркель, и выразил надежду, что пушки снова замолчат. «Увы, более вероятен гром пушек и установок «Град», — полагает журналистка.
Владимир Мединский, Дмитрий Рогозин и Никита Михалков потребовали создать патриотический интернет. По их мнению, это необходимо из-за заявлений премьера Арсения Яценюка о советской оккупации Украины и Германии, а также из-за сноса памятников «деятелям коммунистического прошлого». На эту тему высказался Андрей Бильжо — известным художник, писатель и психиатр.
Мне кажется, что это еще одна капля, хватит уже воспитывать молодежь, уже довоспитались, телевидение давно уже воспитывает и перевоспитывает, и уже воспитало, кажется: везде продаются футболки с Путиным. Я только сегодня прилетел и когда улетал, в Шереметьево, в сувенирных киосках просто сплошное патриотическое воспитание. Тарелки… Вы повесили бы или поставили настенную тарелку? Это забытое домашнее украшение, настенная тарелка, где в центре Владимир Ильич Ленин, а вокруг праздники на иконах, всевозможные сюжеты из жизни Владимира Ильича, а рядом тарелка, на которой изображен Иосиф Виссарионович Сталин в белом кителе с клеймами, рядом тарелка с Владимиром Владимировичем Путиным с надписью «Наш Крым» и тоже клеймы, а рядом тарелка с Николаем II и тоже клеймы.
Все эти ребята вместе, и в головах молодежи все вместе, неизвестно, кто когда родился, кто где был. А недавно в Казани выяснилось, что Юрий Алексеевич Гагарин первым ступил на Луну — там выступали перед школьниками какие-то деятели, воспитатели молодежи. Представляете, Гагарин на Луне.Да и вообще, они дружили, эти ребята были большими друзьями — три танкиста, три веселых друга: Сталин, Ленин и Николай II вместе. Или четыре танкиста и собака, но дальше я не будут продолжать уже.
А четвертым был Владимир Владимирович Путин. Кто собака — мы не знаем, честно, все очень патриотично на самом деле. Ребята, хватит, невозможно воспитать мальчика, который ходит с рогаткой и убивает птиц, и говорить ему «это плохо», если папа каждый день с охоты приносит убитого лося или раз в неделю, и мальчик это видит. Нельзя научить подростка уважать женщину, если у мамы от папы то под правым, то под левым глазом фингал. Нельзя поставить в угол мальчика, от которого пахнет сигаретами, если папа прокурил всю квартиру и всю лестничную площадку. Нельзя, это нельзя воспитать и вбить в голову.
Во-первых, мы уже давно живем не в Советском Союзе, та страна закончилась, отвалилась куча республик, уже нет Грузии. Армении, это другая страна, и не эта страна победила в Великой Отечественной войне, это другая страна. Был Советский Союз, и я в нем долго жил, и я, а не эта молодежь ходила на всевозможные линейки, где били барабаны «пам-па-ра-рам-пам», «пам-па-ра-рам-пам», «пам-па-ра-рам-пам-пам», и труба трубила, и была в пионерском лагере линейка. И это я пил кефир, компот и давился этой манной кашей, это меня вызывали на линейку, и я стоял перед пионерами в белых рубашках, красных галстуках, и меня хотели исключить из пионеров, а до этого приняли около пионерского костра, как плохого ученика, который сложил пионерский костер из ящиков из-под овощей около овощного магазина.
Все это мы проходили, мы тогда плевались от этого ложного придуманного патриотизма, моя бабушка, старый большевик, в газете отмечала галочки, что я должен прочесть, и я делал политинформацию по ее заметкам. Моя бабушка, отсидевшая 25 лет, у которой расстреляли мужа, которая плевалась, когда появлялся Леонид Ильич Брежнев, целуя всех подряд в губы своими старческими губами, старческие губы всех своих товарищей.
Это был патриотизм, это было воспитание, но это все было ложное, это все ложная история, и какие вы сделаете сайты, какие у вас там будут Чебурашки, оттуда уйдет вся молодежь уйдет на сайты своей субкультуры, по-другому быть не может.
Так устроен мир, и интернет в этом смысле дает все возможности: беременные сидят на сайте с беременными, обсуждают, как течет беременность и какой у нее токсикоз, и когда ее стошнило, от чего, и сколько она съела соленых огурцов. А те, кто уже разродились и родили ребенка, обсуждают, как его воспитывать и какие делать ему прививки. Кто хочет потолстеть, толстеет, кто хочет похудеть, сидит на сайте бесконечных диет.
Есть выбор, вы не сделаете никогда такого сайта, потому что он будет ложь и неправда, потому что глаза есть у человека, даже у маленького, и он видит, что происходит вокруг. Если ему это нравится в стране, он будет патриотом этой страны и этого государства, если ему не нравится, он учует и поймет. Лучше ложь и пафос, чем господин Мединский, господин Михалков и Рогозин. У меня написано «посол Рогозин», куда он посол — в космос посол, он же посланник космоса.
А я как-то отстаю, уже не замечаю, куда посол Рогозин.
Президент России Владимир Путин заговорил о прекращении боевых действий на востоке Украины, скорее всего, из-за непростой ситуации, сложившейся в российской экономике. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist выразил профессор политологии НУ «Киево-Могилянская академия» Алексей Гарань.
«Я думаю, что все это происходит из-за непростой ситуации, сложившейся у них в экономической сфере. Путин пробовал давить на Киев, сорвать перемирие. Но это ему не удалось, поскольку мы дали ему отпор, правда, к сожалению, ценой погибших», — сказал Гарань.
В то же время, по словам эксперта, не стоит недооценивать Владимира Путина.
«Все эти разговоры о мире не стоит переоценивать, поскольку Путин маневрирует. На самом деле мира он не хочет. Он просто использует разные способы, пытается таким образом оказывать давление на Киев. Но пока у него это не выходит», — отметил политолог.
Напомним, президент России Владимир Путин 18 января обратился с посланием к Президенту Украины Петру Порошенко.
Когда прекратится «импортозамещение». Да, я бы так написал, в кавычках, и с иронией в смысле «прекратится».
Оно и не начнётся.
Правильней было написать: «Когда в России встанет производство». Здесь же что-то производят, правильно? «Domestic production». Я не имею ввиду нефть и газ. Хотя, частично, и их тоже.
Производства в России встанут в марте, когда закончатся последние партии комплектующих, с ненавистью привезённые ранее с ненавистного Запада.
Финансовые директора кинутся делать расчёты — а, что, какова будет новая себестоимость наших товаров, давайте позвоним пенсионеру Путину, он, вроде, хорошо разбирался в managerial accounting, пусть он нам вычислит (мы сами разучились).
И вот пенсионер Путин, из любви к искусству и к производству, которое дало ему достойную пенсию в 10 тысяч рублей, делает расчёт: при новой рублёвой цене комплектующих себестоимость производства вашего товара вырастет на 60%.
Финансовые директора, окончившие Финансовую Академию при правительстве РФ при помощи списывания учебников и при помощи сплошных плагиатов в дипломных работах, хватаются за голову: ой, вэй, нам надо было повышать отпускные цены ещё в декабре! Где же мы возьмём теперь оборотные средства на новую партию комплектующих за такую новую рублёвую цену в два конца? Не подняв цены на 60% в декабре мы, значит, уже влетели на убытки?
И бегут они в Сбербанк за кредитом. Их посылают. В ВТБ их тоже посылают. Говорят, в Ситигруп лучше даже не заходить.
Но они ещё не знают, наивные, что на 60% дороже ими произведённый товар никому не нужен. А если бы и был нужен, то падение спроса на 90%, из-за общего падения спроса, всё равно сделает этот товар непродаваемым.
И тут приходят Сбербанк с ВТБ… не на выручку, нет. Они приходят истребовать платежи по пришедшим к погашению старым кредитам. И не предлагают новых.
Вот, примерно, таковой мне представляется анатомия надвигающегося медного таза для российских производителей, призванных обеспечить импортозамещение.
Но лучше всего было бы импортозаместить Путина, его друзей и Глазьева. Например, мы можем произвести и нанять своих специалистов, а этих послать в Украину. Путина — понятно для чего; друзей Путина — для тёрок с Ахметовым (пускай трут, не жалко), а Глазьева просто вернуть на родину, положив туда, где и лежал. Ну, конечно, и Крым нужно положить на место, а то санкции и токсичность не пройдут никогда, как сифилис у Ленина.
В прошедший четверг между официальным Киевом и Москвой были запланированы мирные переговоры, которым так и не суждено было состояться. А уже в пятницу официальные лица в обеих столицах говорили об угрозе полномасштабной войны в Донбассе.
Об этом пишет в The Daily Beast журналистка Анна Немцова, передает InoPressa.
Неофициальный советник Путина Сергей Марков в четверг сказал в интервью изданию, что о никаких мирных соглашениях не может быть и речи
«Никаких мирных переговоров не может быть, пока определенные украинские официальные лица (…) отвечают за принятие решений в Киеве; а они хотят втянуть Россию в полномасштабную войну, поскольку никаким другим способом не могут сохранить свою власть», — заявил Марков, упомянув три имени: Александр Турчинов, Арсений Яценюк и Андрей Парубий.
Со своей стороны, Турчинов во время выступления перед депутатами в четверг предостерег, что о возможном «восстановлении врагом широкомасштабных военных действий и наступлении при активном участии ВС РФ. Последствием может стать полномасштабная континентальная война».
Подобный вариант развития событий высказал и Марков.
«Некоторые российские силы, возможно, вмешаются, чтобы выручить армию Новороссии в случае, если украинские силы перевооружатся и станут наступать», — заявил он
Как сообщила журналист Немцова, Марков признал, не вдаваясь в подробности, что «не менее двух раз, в августе и сентябре, некоторые российские военные находились на украинской территории».
Марков так же рассказал в интервью, что передает свои советы через спикера Госдумы Нарышкина, и отметил, что не все советы принимаются.
Прошлым летом Марков заявлял, что Кремль планировал расширить государство Новороссия. Но сейчас Марков утверждает, что в последнее время изменил тактику
«Месяца полтора назад я порекомендовал, что вместо Новороссии нам следует продвигать интеграцию областей Донбасса назад в Украину», — заявил он
Марков предполагает, что после такой интеграции украинские граждане потребуют независимых расследований таких инцидентов, как пожар в мае в Одессе, обстрел 9 мая в Мариуполе и обстрел автобуса под Волновахой на прошлой неделе.
Немцова написала, что на официальном уровне Москва все еще предпочитает мирные переговоры. Глава МИД Лавров сказал, что Москва заинтересована в заседании контактной группы, которое предложила Меркель, и выразил надежду, что пушки снова замолчат.
«Увы, более вероятен гром пушек и установок «Град», — подытожила автор
«Первый канал» опубликовал обращение президента Российской Федерации Владимира Путина к президенту Украины Петру Порошенко с пошаговым планом демилитаризации в зоне проведения АТО.
Как говорится в обращении, последние события на юго-востоке Украины, связанные с возобновлением обстрелов населенных пунктов Донецкой и Луганской областей, вызывают у российской стороны глубокую тревогу и фактически ставят под угрозу срыва процесс мирного урегулирования на основе Минского меморандума от 19 сентября 2014 года.
«Предлагаю, чтобы обе стороны — как украинские силовые структуры, так и ополченцы Донбасса («ДНР» и «ЛНР» — Ред.) — приняли неотложные меры к прекращению взаимных обстрелов, а также немедленному отводу сторонами конфликта средств поражения калибром свыше 100 мм на дальности, установленные Минским меморандумом от 19 сентября 2014 года, исходя из фактического прохождения линии соприкосновения согласно прилагаемой карте», — говорится в письме.
Как сообщается, российская сторона совместно с ОБСЕ готова организовать контроль за осуществлением этих шагов.
В четверг, 15 января, президент РФ Владимир Путин обратился к президенту Украины с предложением обоюдного отвода тяжелого вооружения от линии разграничения.
Об этом, со ссылкой на пресс-секретаря главы РФ Дмитрия Пескова, передает ТАСС
«За последние дни Россия последовательно прилагала усилия в качестве посредника по урегулированию конфликта. В частности, в ночь с четверга на пятницу президентом России Владимиром Путиным было направлено письменное послание президенту Украины Петру Порошенко, в котором обеим сторонам конфликта предлагался конкретный план отвода тяжелой артиллерии. Письмо было получено президентом Украины утром в пятницу», — сообщил Песков
Он добавил, что «украинская сторона отказалась от предлагавшегося плана и не выступила с какими-либо встречными предложениями, и, более того, снова начала боевые действия».
В сети появилось видео, на котором серый попугай породы жако поет известный хит украинских футбольных фанатов о Путине. Ролик был опубликован 6 января и сейчас набрал более 99 тысячи просмотров.
Путин сосредотачивает на украино-российской границе регулярную армию с современным тяжелым вооружением. Это делается именно для того, чтобы иметь дополнительный и убедительный аргумент на предстоящих переговорах в «Нормандском формате».
Вполне вероятно, что Путин выставит ультиматум, который предусматривает крымский вопрос, а именно признание Западом полуострова российской территорией, но, как известно антироссийская коалиция это предложение отторгнет. Повторюсь, что я не исключаю вариант переформатирования переговорной группы, и участие США и Британии в консультациях с «нормандской четверкой» вполне вероятно.
Для усиления позиций Президента Порошенко в переговорном процессе, украинская власть должны временно заморозить внутриполитическую и вполне нормальную борьбу, консолидировав силы вокруг общей стратегии Правительства и Президента. Никакие социально-политические потрясения не помогут достичь цели — установление мира и восстановление суверенитета.
По моему убеждению, переговоры на высшем уровне могут состояться в ближайшее время, в экстренном порядке.
Внешняя политика Советского Союза и цены на нефть коррелировали между собой — точно так же была связана динамика нефтяных котировок с внешней политикой путинской России. Однако этой связи, похоже, приходит конец, пишет The Economist, передает Лига.
Издание наложило ряд событий и внешнеполитических решений СССР и России на ценовой график нефти с 1970 г по сей день:
В декабре 1979 года советские войска вторглись в Афганистан. Нефть тогда находилась на ценовом пике — $101 за баррель. Высокая цена в сочетании, быстрое наращивание добычи в Западной Сибири принесли СССР небывалые доходы. Но страна не сохранила эти деньги, а потратила на войну и оплату импорта.
Через семь лет цены упали до $30 за баррель, а Михаил Горбачев запустил Перестройку.
Когда нынешний президент РФ Владимир Путин только пришел к власти, нефть стоила $25 за баррель. Путин демонстрировал явное дружественное отношение к США, не возражал против расширения НАТО на восток. Более того, после 11 сентября 2001 года Путин заявлял, что и Россия может стать ближе к НАТО.
Через семь лет цена нефти достигла $105 за баррель, а Россия начала войну с Грузией.
Затем случился мировой финансовый кризис, который затронул и Россию, но главное — цены на нефть снизились до $67 за баррель. Россия тут же встала на сторону «политики перезагрузки», объявленной США.
Наиболее громкую геополитическую авантюру Россия осуществила в марте прошлого года, когда цена нефти превышала $100 за баррель. Однако сейчас, когда цена упала, Путин не спешит сближаться с Западом и, по всей видимости, стремится разрушить описанную корреляцию. В качестве компенсации за падающую цену нефти и остановившийся рост экономики он предложил своим согражданам войну и патриотическую эйфорию. «Поэтому текущий год будет годом поединка между Путиным и ценой на нефть. И это будет не слишком приятное зрелище», — заключают авторы The Economist.
По мнению Ходорковского, президент РФ Владимир Путин теряет рейтинг из-за «беспредельного воровства» его ближайшим окружением
Российский оппозиционер, экс-глава Юкоса Михаил Ходорковский в интервью CNN заявил, что хочет изменить режим в России, но не путем революции, передает liga.net со ссылкой на khodorkovsky.ru.
«Несомненно, я хочу изменить режим в России. Моя страна не заслуживает новой эры авторитаризма, но в то же время я не хочу революции», — отметил он.
Отвечая на вопрос, что делает Путин в условиях сложившегося кризиса вокруг РФ, Ходорковский сказал: «Невозможно понять. Мы вступаем просто в какую-то совершенно другую эру развития России. Невозможно ее понять, если мы не принимаем во внимание одну проблему. Рейтинг Путина начал падать. 15 лет — это типичный политический цикл в России. Путин начинает терять рейтинг, в основном за счет того, что его окружение беспредельно ворует. Именно поэтому, я в этом совершенно уверен, и было принято решение об аннексии Крыма — для того, чтобы отвлечь внимание. Надо признать, что это ему удалось».
По словам оппозиционера, в РФ не хотят жить в изоляции.
«Российские граждане абсолютно не хотят отгораживаться стеной от остального мира. Однако именно в этом направлении двигается президент Путин. Российские граждане — активная часть российских граждан — совершенно не хотят жить за счет нефти. Они хотят развивать технологии, принимать участие в научных прорывах, для которых необходимо взаимодействие с миром. Понятно, что политика Путина на всем этом ставит жирный крест. А российские граждане хотят дружить с иностранными соседями. И, конечно, в какой-то момент этот формирующийся нарыв лопнет. И хочется надеяться, что тогда Путин и его окружение примут сбалансированное решение, что пора уйти. При этом не будет никакой стрельбы. Я очень надеюсь, что такое решение однажды будет принято», — добавил Ходорковский.
При этом он подчеркнул, что сделал бы все, чтобы смена режима произошла «предельно мягко».
«Я считаю, что не стоит тратить человеческие жизни на, в общем-то, нормальную процедуру смены политической власти в стране. Мы прекрасно понимаем, что в какой-то момент ситуация может взорваться и никто не может дать никаких гарантий, просто физически не может», — считает экс-глава Юкоса.
Ходорковский также заявил, что, по его мнению, для Путина стало большой неожиданностью, что коалиция Запада начала действовать сообща против агрессивной политики Кремля.
«Несомненно, падение цен на нефть, умноженное на последствия санкций, на сегодняшний день поставило режим в очень непривычную ситуацию. Она всегда будет создавать у Путина психологический дискомфорт. И он уже не может гасить проблемы, которые возникают, просто заливая их деньгами», — добавил он.
Отвечая на вопрос, пойдет ли Путин дальше после аннексии Крыма и вторжения на восток Украины, Ходорковский сказал: «У режима, который создал Путин, есть одна органическая проблема. Он не может менеджировать несколько кризисов одновременно. Он может справляться с одним кризисом практически любой мощности, поскольку у него в руках значительная часть российского потенциала. Когда кризисов становится два, а сейчас их два — Украина и внутренние проблемы с экономикой — он начинает проваливаться. Я думаю, что если Путин не решит проблему с Украиной, нового кризиса он создавать не будет. А вот будет ли он двигаться в Украине, например, в Херсонскую область? Это возможно. События в Крыму произошли слишком рано. Ему будет нужен рейтинг к 2018 году. Ему нужно что-то дать людям, потому что с экономикой все хорошо не будет. Наша задача — создавать для него новые кризисы. Они могут быть небольшими, но они должны быть постоянно».
Президент России Владимир Путин уделяет особое внимание налаживанию управления оккупированной территорией Донбасса.
Об этом в эфире 5 канала заявил народный депутат от «Народного фронта» Антон Геращенко, сообщает ТСН.
«Для этого сейчас прибыли военные эмиссары, отбирающие тех боевиков, которых уничтожают в зоне АТО. Таким примером было уничтожение банды Бэтмена 1 января» , — отметил он.
При этом Геращенко заявил, что на территории оккупированной части Луганской области находится до 17 тысяч бойцов так называемой ЛНР.
«Это бойцы «Луганской народной республики», определенное количество казаков, другие товарищи. Эта цифра проверенная, известная благодаря нашей разведке. Следовательно, чтобы ни у кого не было иллюзий, нам противостоит тяжелый опасный враг, который имеет огромное количество техники. Так, под Луганском сейчас находится 84 танка, для которых ищут экипажи», — сообщил политик. Он отметил, что жители Луганщины понимают, что украинские военные научились хорошо стрелять, поэтому танки террористов превращаются в металлолом с трупами всередине.
«Но техникой Россия действительно наводнила за последний месяц и «ЛНР», и «ДНР»», — добавил Антон Геращенко.
Российский президент Владимир Путин сегодня провёл совещание с постоянными членами Совета безопасности. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.
«На совещании обсуждались обострение ситуации на юго-востоке Украины и ход подготовки к возможной встрече в «нормандском формате», — сказано в сообщении.
Кроме этого был затронут вопрос относительно международного рынка энергоносителей и соответствующее влияние на мировую и российскую экономику.
В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, Министр иностранных дел Сергей Лавров, Министр обороны Сергей Шойгу, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, заместитель Секретаря Совета Безопасности Рашид Нургалиев и постоянный член Совета Безопасности Борис Грызлов.
Мы примерно понимаем, зачем происходит эта война, и почему она происходит именно таким образом. Потому что Путину не надо, чтобы он выиграл, ему надо, чтобы мы проиграли. Выиграть он уже один раз выиграл – в Крыму. Ввёл войска, отжал полуостров, и получил взамен от международного сообщества такую ответку, что теперь экономика костей не соберёт, Искандеры устали плакать.
Поэтому выиграть, победить, то есть сделать всё то, к чему его призывают патриотически настроенные идиоты РФ, то есть ввести полномасштабно войска, наделать дырок в каждом доме от Луганска до Одессы, положить сто тысяч своих и два миллиона наших, он ни в коем случае не хочет.
Путин хочет, чтобы мы проиграли. Чтобы мы сдались. А чтобы мы сдались, нужно так громко и грозно звякнуть яйцами, чтобы у нас поджилки задрожали и мы поняли, что да ну его нафиг, Владимир Владимирович, давайте лучше договоримся. Поставьте себе там на Донбассе своих нукеров, поставьте в Кабмин нам кого хотите замминистрами, мы на всё согласны, обоссыте, но не бейте.
То есть, надо нас чем-то напугать. Показать что-то угрожающее.
И, замечу, пугают не только нас. Европу пугают точно так же исступлённо. И истребители нарушают воздушное пространство прибалтийских стран. И полицейские пропадают. И политикам кулуарно заясняют про двухнедельный блицкриг до Киева. Зачем это всё? Ведь если бы хотели укусить – кусали бы. Вот Крым откусить хотели. Поэтому там никакой Лавров и Путин никому ничем не угрожали, отжали, и всё.
А здесь никто ничего уже давно не хочет забирать. Может, сначала и собирался, да потом передумал. Глядя на Боинг, или на санкции, или на нефть. Неважно уже. Но передумал. И начал концентрироваться не на захватах, а на устрашении.
Нам показывают всё самое страшное, что есть в РФ. Дело дошло уже даже до Рамзана Кадырова, которого боится вся Россия, включая Путина. Рамзан Ахматович построил на стадионе двадцать тысяч своих друзей-дебилов и пообещал карать карателей, только дайте приказ. Друзья-дебилы подтвердили – карать так карать, это они любят. Не учтён тот момент, что в Украине Кадырова никто не боится, но за попытку спасибо, очень кинематографично вышло.
Моторола с Гиви целый стендап записали в своё время. Рассказали о том, как всех, уася, убьют, ты пойми. Не зашёл аудитории стендап.
Друг мой Саша Золотько, в своё время побывал на Грушевского, в ту самую ночь, когда надо было побывать на Грушевского, а сейчас, как вы наверняка знаете, служит в 5-й роте 28-й ОГМБ. Сейчас его взвод гоняют из Курахово на боевые и назад, и он, знаете ли, очень расстроен. Дело в том, что Саша пошел служить, как он выражается, «на пацана». И с тех пор он всё ждёт, когда же он наконец попадёт в ситуацию, когда, наконец, обосрётся со страху. А эта ситуация всё не наступает. Не страшно.
И вы знаете, никогда не страшно. Разные эмоции мне доводилось испытывать в прошлом году. 11 примерно месяцев назад я был готов к тому, что в любой момент войска РФ могут войти в Киев, и придётся куда-то прятать семью и заниматься партизанскими промыслами. Ясное дело, недолго, потому что партизан из меня, вероятно, никакой. Однако, всё равно было не страшно. Смотрел на фоточки «вежливых людей», и думал в основном о том, что смотрите-ка, какой коллиматор замечательный, Эотех, у нас такие по 500 баксов за штуку, да ещё и с магнифаером, неплохо вас, мудаков, путинский военторг снабжает. Хорошо бы Господь сподобил хоть до одного такого фраера добраться, а там уже у меня тоже будет коллиматор и магнифаер. И всех мыслей.
Потом они захватили Славянск. Вспороли живот депутату. Начали охотиться за инакомыслящими. Кончились инакомыслящие, начали охотиться за всеми подряд, кто в красной майке, тот и наводчик.
И всё равно было не страшно. Смотришь на Пономарёва, на зуб его золотой, и думаешь, ёлки же палки, как человеку повезло прожить последний год в жизни весело. Так бы спился или сел, а так убьют или сядет, но зато как эффектно. Сыграет в жизни главную свою роль – роль обколотого мудака из фильмов Тарантино. Не всем обколотым мудакам удаётся собрать такую обширную аудиторию, как Пономарёву.
И умом понимаешь, что именно вот такой мудак с золотым зубом был выбран не случайно. Что он призван пугать. Он то самое, чего должны бояться интеллигентные люди, трансляторы общественного настроения – гопник, золотой зуб, люмпен-гегемон. А не страшно всё равно. Злобу чувствуешь, разочарование, грусть, ненависть, бессилие, любую отрицательную эмоцию назовите, её я за этот год успел почувствовать. А страшно не было.
Губарев этот с мёртвым лицом. Гиркин с имиджем безжалостного белого офицера-морфиниста. Бес с его постановочными казнями. И все они только и делают, что треплются. Выпускают какие-то буллы, заявления, берут на себя ответственность, не берут на себя ответственность, свергают Васянов-атаманов и меняют их на Колянов-атаманов. С утра до ночи там какое-то бурление, которое уже давно бы потеряло внимание аудитории, если бы эта фабрика фриков не производила трупы. А она производит трупы, причём в первую очередь трупы именно местного населения, которое эта братия, как она нас всё неубедительнее уверяет, призвана защищать.
В этом задача террориста. Это, собственно, и есть терроризм в чистом виде. Захватить объект, требовать миллион миллиардов в качестве выкупа, если не согласятся – убивать заложников, пока не согласятся. В общем, пугать. Убить тех, кого хочешь запугать, не получается, но можно убивать заложников, играя на нервах.
Вот сейчас расстреляли блокпост под Волновахой. Перед этим обстреливали его из Града без особого эффекта, а на вторые сутки повезло, божьим попущением накрыли автобус с мирными жителями. Десять трупов на месте, еще одна женщина умерла позже, возможно, сейчас, когда вы это читаете, уже больше.
Может сложиться такое впечатление, что это боевикам не повезло. Хотели попасть в блокпост, а попали в автобус. Не соглашусь. Наоборот. Повезло. Блокпосту пофиг, солдаты Градов не боятся уже скоро полгода как, для солдата это будни. Да и террорист не может напугать солдата, всё наоборот, это солдат пугает террориста, потому что ищет и убивает. И единственная защита террориста от солдата – это мирные жители. Потому что солдат должен защищать мирных жителей, а террорист должен их убивать и перекладывать ответственность за это на солдата.
Поэтому если бы террористы и дальше обстреливали блокпост – ни на что бы это не повлияло. Ещё один скучный четверг. Но террористам повезло. Они смогли привлечь к себе внимание, показать, что вот они какие отмороженные дебилы. Подтвердить свой имидж. Имидж, тщательно создаваемый мертвоглазыми губаревыми и золотозубыми пономарёвыми, моторолами, бабаями и прочей малозначительной, но тяжеловооруженной гопотой, которой только ожерелья из ушей не хватает для полноты картины.
Это именно то, чего добиваются террористы. Это именно то, чего добивается Путин. Показать полную отмороженность. Напугать опасностью, жестокостью, непредсказуемостью. «Не трожь меня, я психический!»
И вы знаете, что?
Не страшно.
Жалко людей. Хочется что-то такое написать, мол, что ж вы, ребята, за дебилы такие, зачем вы мирняк валите, наверняка же кто-то из них за вас, мудаков, даже на референдуме вашем сраном голосовал. То есть, наверняка же часть из них – это оплот вашей власти. Может, кто-то из них даже весной для вас, идиотов, украинские БТРы останавливал. А вы теперь его так, ракетой лупанули, зря вы так, пацаны.
Но какой смысл это говорить? Жертвы террориста, даже пораженные стокгольмским синдромом, всё равно остаются для террориста расходным материалом. Полтора десятка трупов для террориста, имеющего под рукой несколько миллионов – это не жертвы, террорист в таком случае мыслит не человеческими жизнями, а статистическими категориями, в которых дюжина человек не означает для террориста ничего. А для сердобольных терпил украинцев – это потрясение и шок, и выходит, что боевики совершили полезную инвестицию снаряда в автобус.
Чем вы хотите напугать? Непредсказуемостью своей идиотской? Кому есть дело до вашего идиотизма, мамку свою тупостью её детей пугайте. Смертью? Да вот же она, на каждом шагу вокруг нас с вами. Вы уже нормально наворотили, чтобы здесь никто не боялся смерти. И, следовательно, здесь уже давно никто не боится вас.
Мы Крым. Мы Луганск. Мы Донецк. Мы Славянск. Мы Саур-могила. Мы Снежное. Мы Шахтерск. Мы Иловайск. Мы Волноваха. Мы Украина.
Перефразируя популярную максиму Сэмюэла Джонса о том, что повторный брак – это победа надежды над опытом, можно назвать резолюцию Совета Европы по поводу российской агрессии победой опыта над надеждой.
В самом деле, похоже, что европарламентарии наконец решили отказаться от иллюзий относительно договороспособности российского руководства. И хотя этот отказ не окончательный – псевдореспублики так и не признаны террористическими – явный прогресс налицо.
Однако любопытно другое. Всем известно, что большинство людей не способно учиться на чужом опыте. Молодежь традиционно считает, что советы старшего поколения не нужны, потому что «наступило другое время, а ваше время ушло». В молодости жизненные ситуации и испытания кажутся уникальными, никем ранее не пережитыми, но со временем человек понимает, что «ничего нет нового под луной», как говаривали еврейские мудрецы.
Политики – тоже люди. В лучшем случае они эволюционируют, становятся дальновиднее, расчетливее, «мудрее», как прийнято считать. В худшем – остаются недалекими чиновниками, и даже приставка «евро» мало что меняет. Новое поколение политиков Европы и США пребывало в плену инфантильных иллюзий о необратимом наступлении того самого «другого времени», в котором не действует опыт прошлых поколений. Переход человечества в двадцать первый век воспринимался как преодоление исторического рубежа, смена эпох, а не календаря на стене кабинета.
Украине не повезло. Ни в Европе, ни в США не оказалось в переломный для нашей страны момент лидеров, понимающих необходимость обратиться к опыту двадцатого века. На вершине власти не оказалось людей, способных критически оценить свои возможности и свое влияние на Россию. Раздутая самооценка, внутреннее убеждение в том, что Путин не посмеет лгать столь высоким особам и цинично нарушать обещания, данные во время встреч на высшем уровне, сыграли с лидерами Запада злую шутку. В глазах части собственного электората на фоне «крутого мачо» Путина они теперь выглядят слабаками, людьми, которых легко одурачить и подчинить, заставить играть по придуманным в Кремле шулерским правилам..
Похоже, что европейские политики пока что не до конца поняли, что мир находится в ситуации «дежа вю». Как ни отворачивайся от реальности, действия России напоминают аннексию Судет и советско-финскую войну. Но понадобилось много месяцев собственного политического опыта для осознания очевидного. Ошибки Мюнхена не были своевременно осмыслены как урок для настоящего. Ключевую роль сыграло в том числе отсутствие личной вовлеченности лидеров и народов главных игроков Евросоюза в военный конфликт. Не было достаточно сильного желания хотя бы попытаться остановить агрессора, который отделен тысячами километров и несколькими границами. Недальновидность создавала иллюзию безопасности.
Надежда умирает последней. Как это ни банально звучит, но человеку свойственно нежелание расстаться с надеждой на желаемый им результат. Со всех высоких трибун дипломаты и лидеры разных рангов строжились в направлении Кремля, удивляясь отсутствию какого бы то ни было эффекта. Агония надежды растянулась почти на год. И все это время мы наблюдали европейские и американские вариации на тему басни Крылова «Кот и повар».
И вот началось очередное наступление агрессора. Наступление, причиной которого стали несвоевременно введенные и недостаточно энергичные санкции и падение цен на нефть. Наступление, которого Украина тревожно ожидала, надеясь на отсрочку до весны.
Интересно, что мы не слышим с Запада ни одного голоса, который честно признался бы, что вместо мира неумело примененные санкции навлекли на Украину ужесточение войны. Вместо того, чтобы ослабить Россию в достаточной мере, действия Запада дали Путину в руки средства ввести страну в привычное состояние всеобщей мобилизации и усилить милитаристскую риторику. Крыса, загнанная санкциями в угол, но не убитая, ринулась в атаку при поддержке как минимум 40% электората (данные Левада-Центра). Собственно блеклоглазый старичок никуда сам не ринулся. Он пребывает в Кремле в полной безопасности, в худшем случае терзаемый обидами на то, что не будет приглашен на саммит «Большой Семерки». Тем сильнее у него желание доказать «величие России», взгромоздив как основание очередные горы трупов. Таков он – патернализм российского образца, предполагающий не защиту граждан государством, а безответственность правителя за результаты преступных авантюр. Само по себе падение курса рубля и обесценивание сбережений, а также информация о гибели тысяч россиян в Донбассе не побудят приверженцев Путина к протестам, а тем более — к свержению кумира. По данным все того же Левада-Центра, никогда уровень протестных настроений не был в России столь низким, как сейчас. Воистину Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут!
Надежда уговорить Путина должна умереть. Потому что надежда уговорить Путина деморализует и снижает волю к сопротивлению агрессору. Мы должны убить эту надежду раз и навсегда и убедить Запад, что Путин не поддастся ни на какие уговоры и соглашения. Потому что только в таком случае мы обретем новую надежду — надежду на независимость и мир.
Опыт Первой мировой – или Великой войны – учит, что только лишение средств к продолжению военных действий остановило агрессора. Напомню, что военные действия во время Первой мировой войны не велись на территории Германии, что и дало Гитлеру впоследствии повод заявлять о «предательстве» властей, заключивших «позорный» Версальский мир. Если Путин решил не допускать поражения псевдореспублик – а так оно, скорее всего, и есть – его остановит только фактическая невозможность продолжать военные действия либо человеческие потери, которые будут восприняты населением России как абсолютно неприемлемые.
Каковы же будут дальнейшие действия главного опонента путинской России – Соединенных Штатов?
Чтобы США вступили в Первую мировую войну против Германии, понадобилось три года и угроза войны с Мексикой.
Чтобы США вступили во Вторую мировую войну против Германии и стран «оси», пожадобилось два года и нападение на Перл-Харбор.
Очевидно, что в данном случае не будет ни угрозы войны с соседним государством, ни нападения на военные объекты США. Пока что, судя по заявлениям официальных источников в США, существует иллюзия, что «народ России» — это нечто отдельное от действий Путина. Отсюда – многословные заверения в том, что якобы санкции не направлены на то, чтобы «вредить народу России», хотя у этого самого народа горят синим пламенем сбережения и скукоживаются зарплаты. Даже если эта иллюзия «доброго народа» существует на Западе только на словах, а на деле уже есть понимание неслучайности такого человека, как Путин, на посту руководителя России, она мешает адекватному реагированию на развязанную Россией войну. Но не исключено, что, направляемая санкциями, Россия уже вступила на тот путь, который приведет ее к новому качеству – через поражение, покаяние и демилитаризацию. И никакой русский бунт тут будет ни при чем. Ибо в самой России нет субстрата для прогрессивных изменений. Они опять придут со стороны столь ненавидимого Запада. И в очередной раз восторжествует известный нам из исторического опыта принцип – народ ответит за преступную политику своих руководителей.
София Украинцева
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Российский фундаментализм, по-моему, опасней исламского – хотя бы потому, что у России есть ядерное оружие, и еще потому, что российские фундаменталисты уже воюют в центре Европы, убивая при этом совсем не карикатуристов и совсем не за рисунки. Еще они опасны тем, что у этих фундаменталистов нет фундамента, а есть одна только ненависть, по-научному называемая ресентиментом.
Ресентимент, если кто не знает, – это термин, введенный Ницше, и означает он желание создать образ врага, чтобы выместить вину за неудачи; ресентимент – мораль рабов, страстно желающих стать господами, мораль завистников, озлобленных лузеров, обвиняющих весь мир в аморальности. Применительно к нынешней России о ресентименте первым заговорил Сатаров – не потому, что другие не видят очевидного, а потому, что он, в отличие от других, знает это слово.
И вот это самое страшное – отсутствие фундамента, сколько-нибудь внятной идеологии, кроме готовности считать своим того, кто кровожадней и безбашенней. С фундаменталистом – исламским, православным, католическим – можно по крайней мере разговаривать, вступать в диалог, в идеале его можно даже переубедить; у фанатика есть вера, которая может быть оскорблена, – а значит, эта вера хотя бы сформулирована, у нее есть сторонники и враги. Фанатику есть за что умирать; его можно ненавидеть, но нельзя не признать за ним по крайней мере искренности. Это сомнительная добродетель применительно к террору, но он по крайней мере убивает за идею, а не ради того, чтобы устроить пыточную камеру для должников или отжать недвижимость у соседа (он называет это «геополитикой»).
У современного российского фундаменталиста, желающего дойти до Киева, а далее до Брюсселя, никакой веры нет, кроме мщения; он ненавидит Запад только потому, что там лучше живут и не нуждаются для самоуважения в непрерывном наращивании репрессий. В рядах российского фундаментализма легко объединяются Рамзан Кадыров и певица Валерия, Александр Дугин и Юрий Лоза, Хирург-Залдостанов и Игорь Стрелков; ни социального, ни профессионального, ни даже национального родства – кроме абсолютной нетерпимости к чужому образу жизни и страстной любви к гаранту, пока этот гарант что-то гарантирует.
Гарантирует он, собственно, только одно – атмосферу, в которой преобладает сероводород. В этой атмосфере Кадыров – ученый и борец с терроризмом, Дугин – идеолог патриотизма, Стрелков – выдающийся военный и великий историк, Патриарх Кирилл – объединитель русского мира, а Вика Цыганова – воплощение его духовных скреп. Вот все, что роднит этих персонажей: первый луч света, первый глоток кислорода развеет душный морок, стоящий над Россией, и всем покажет их истинную цену.
Путин обеспечивает своим адептам только среду, в которой все они глядятся кем-то, будучи в действительности неизвестно кем. Фундамент российского фундаментализма сводится к неконкурентоспособности, озлобленности, совершенной безыдейности, голимой конъюнктурщине, чудовищному непрофессионализму и готовности не остановиться ни перед чем. Этот набор добродетелей, воля ваша, хуже любого ислама – особенно если учесть, что у этих ребят есть кнопка. И если у них не останется другого способа сохранить свою власть в культуре, религии либо политике – они ее нажмут.
Если, конечно, 140 миллионов их соплеменников готовы на такое развитие событий. И если они, по полной своей аморальности, не успеют насмерть переругаться при первом серьезном колебании их невыразительного столпа.
Путин рассчитывает, что в Украине и на Западе снова поверят в его безумие и пойдут на уступки.
Еще несколько недель назад могло показаться, что урегулирование в Донбассе — учитывая финансовый и экономический кризис в России — вполне возможно. Конечно, речь шла не о выводе российских войск и восстановлении украинского контроля, но хотя бы о реальном прекращении боевых действий, отводе тяжелой техники, закреплении демаркационной линии… Сторонники такой версии развития событий — а среди них были отнюдь не только журналисты, но и ведущие западные политики и дипломаты — исходили из элементарной логики. России сейчас не до серьезных военных действий, широкомасштабных боев. Оккупировать новые регионы Украины не может — к тому же уже ясно, что на любую оккупированную территорию придется тратить собственные деньги, просто так сохранять контроль над частью территории Донбасса тоже никакого смысла нет. А вот в отмене хотя бы части западных санкций смысл есть — потому что российские компании нуждаются в кредитовании. Есть смысл и в привлечении хотя бы каких-то инвестиций в хиреющую российскую экономику. Ну если не в привлечении инвестиций, то хотя бы в приостановлении оттока капитала. Ведь ясно же, что цены на нефть не будут расти, что российский рубль все равно не удержать, что масштабный банковский, социальный, политический кризис — на пороге. И об этом рассуждают не только на Западе, но и в самой России.
О неизбежности кризиса говорили на Гайдаровском форуме ведущие представители экономического блока самого путинского режима. О необходимости поступиться Донбассом ради удержания Крыма сказал недавно бывший премьер-министр России (и бывший глава Службы внешней разведки РФ) Евгений Примаков, до сих пор пользующийся неоспоримым авторитетом в спецслужбистских кругах. И из всего этого могло сложиться впечатление, что российское руководство понимает неизбежность и необходимость уступок.
Но это впечатление не учитывает логики главного участника процесса — Владимира Путина. Очевидно, что Путин хочет переговоров. Более того, он вообще уверен, что все должно быть как раньше — без всяких санкций, проблем для России и низких цен на нефть. Но в его картине мира на уступки должен идти Запад — а вовсе не он сам.
В путинском представлении о происходящем меняются только причины того, почему Запад должен ползти на брюхе к трону самозванного российского императора. После оккупации Крыма и введения санкций была уверенность, что Запад не сможет долго «наказывать сам себя», что его экономика будет страдать от прекращения сотрудничества с могучей Россией, что немецкие бизнесмены — даром что ли их прикармливали в эпоху бешеных нефтяных цен — приструнят зарвавшуюся Меркель и так далее. Все мои диалоги с российскими чиновниками и предпринимателями того времени сводились к одной-единственной фразе: ерунда! И санкции отменят, и Крым признают — им же хуже.
Когда стало ясно, что хуже не им, а России, что корабль Владимира Путина терпит бедствие, что нефтяные цены снижаются, а российским компаниям негде кредитоваться для отдачи заоблачных долгов — возникла другая идея, почему Запад должен капитулировать. Потому что он должен бояться! То, что сейчас делает Владимир Путин в Донбассе, алогично только с точки зрения классически мыслящего человека, не знакомого с логикой мышления спецслужбиста. Продолжая нагнетать ситуацию тогда, когда все ждут от него умиротворения, Путин рассчитывает, что западные политики перепугаются, поверят в его безумие, в то, что он способен устроить большую войну, послать своих «отпускников» не только в Украину, но и в страны Балтии или на Балканы. И вот тогда они приползут на брюхе и начнут договариваться на его условиях. А его условия просты и понятны: бывший Советский Союз должен превратиться в Евразийский Союз, с превращением Украины, Беларуси, Казахстана и стран Кавказа в новые «союзные республики», управляемые из Кремля, а соседняя Европа — Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, страны Балтии, Балканы, Финляндия — должна вновь стать российской «сферой влияния» Да и придется поднять цены на нефть, это обязательно. Иначе — война. А договоримся — взаимовыгодное сотрудничество по оси Москва — Берлин — Вашингтон.
При всей фантасмагоричности подобных требований нужно понимать, что никаких других у Путина нет — потому что он мыслит исключительно советским прошлым и не способен к пониманию будущего и осознанию невозможности реализации проектов ХХ века в новом тысячелетии. Понятно, что договариваться на таких условиях с Путиным никто не будет. Но и то, что он не отступит от своей основной идеи — договариваться можно только на российских условиях — тоже понятно.
Означает ли это, что не найдя понимания на Западе, Путин начнет большую войну? Нет, не означает. Путин — мастер блефа, а не сражений. Да и потенциала для широкомасштабной войны у него нет. К тому же российский президент не настолько самостоятелен, как это может показаться. Да, он самодур, окруженный безумцами — но в целом у российской элиты еще весьма велики возможности коррекции политики губительных решений. И Путин это тоже хорошо понимает, поэтому не будет лезть на рожон, а будет искать новые рычаги для воздействия на Запад и его запугивания. Эскалация боевых действий в Донбассе — один из таких рычагов, могут быть диверсии в Украине, провокации в балтийских странах и на Балканах, словом, повсюду, где есть возможность «лить бензин».
Что делать Украине в такой ситуации? Не поддаваться. То, что происходит сейчас — это в первую очередь война нервов. При этом каждый новый день ослабляет российские позиции, ухудшает состояние экономики страны-агрессора, вызывает ропот и страх ее элиты и уже скоро приведет к народному недовольству. Россияне просто еще не осознали масштабов надвигающегося на них краха, но скоро поймут, что это никакое не временное ухудшение и даже не «лихие 90-е», это — полномасштабная катастрофа, сравнимая с теми, через которые Россия прошла столетие назад. Поэтому режим Путина обречен, более того, каждый новый день его существования увеличивает возможности безвозвратного краха самой Российской Федерации как государственной структуры в нынешнем виде. Но, осознавая это, нужно понимать и другое:
Путин будет атаковать и мутить воду до самого конца.
Почти два десятилетия тому назад, во время поездки в Израиль, я стал невольным свидетелем террористического акта в Тель-Авиве: машина, в которой я ехал, оказалась практически рядом со взорванным автобусом. Я и сейчас хорошо помню эту кошмарную картину – больше мне не нужно было объяснять, что означает жизнь в Израиле, что такое ежедневная, ежечасная внутренняя мобилизация и опасность, подстерегающая тебя на каждом шагу.
Я вновь вспомнил о взорванном автобусе, узнав о трагедии под украинской Волновахой. Тоже автобус, тоже невинные жертвы, тоже террор. И еще одно совпадение: главным содержанием украинской политики, как некогда израильской, стал поиск решения проблемы безопасности страны и каждого отдельного ее гражданина.
Но одно отличие все же есть. Вопрос безопасности был фундаментальным – и решаемым с очень большим трудом – с первого дня существования еврейского государства. Его жители прекрасно понимали, что само право на государственность и спокойную жизнь придется завоевывать и защищать. Ничего подобного в Украине не было и в помине. До избиения студентов на киевском Майдане в декабре 2013 года, до гибели «Небесной сотни» в феврале 2014 года и начавшейся затем российской агрессии Украина была мирным и спокойным государством.
Мои киевские (или львовские, или донецкие) знакомые привычно изумлялись объявлениям в Московском метрополитене о забытых вещах и бдительным полицейским, останавливающим людей с «неарийской» внешностью на улицах российской столицы. Никакие напоминания о двух кавказских войнах, взорванных домах, смертниках, заложниках не помогали – украинцы просто не могли понять, что их соседи привыкли к атмосфере подозрительности, к ощущению небезопасности, будто бы отступившему после превращения страны в образцовое полицейское государство. Но это ощущение может вернуться в любой момент.
Теперь это чувство страха стало главным экспортным товаром России. Дешевеет нефть, вслед за ней станет доступным и газ. А вот страх, войну, смерть, Волноваху – какими суммами можно оценить такой «гуманитарный конвой»? Как могло получиться, что главное, чем занимается сегодня руководство России, – экспорт смерти?
Если бы не авантюра в Крыму, если бы не кошмар Донбасса, Украина так и осталась бы мирным государством. Раны, нанесенные безумием Януковича, зарубцевались бы. Баланс интересов жителей различных регионов страны и их политических и предпринимательских элит был бы найден в ходе очевидно непростого, но честного диалога. И все были бы живы – и прапорщик в Крыму, застреленный рукой хладнокровного убийцы, и тысячи жертв боев между украинскими военнослужащими и российскими «отпускниками» и наемниками, и мирные жители, попавшие под обстрелы, и пассажиры злополучного «Боинга». И та девочка из автобуса в Волновахе тоже была бы жива.
Вже неможливо не помітити, що США, передовсім в особі держсекретаря Керрі, який впродовж минулого року 17 раз (!) зустрічався з Лавровим, ведуть активну роботу по пошуку варіантів замирення з Путіним.
Загальні принципи цього замирення — скасування більшості санкцій в обмін на мир на Донбасі. Про Крим забуваємо, мовляв, нічого зараз з цим не вдіємо.
Такі ідеї вкрай популярні серед великого кола навколовашингтонських аналітиків. Погляди можуть дещо різнитися в ту сторону, що Україна має отримати достатню компенсацію (чи ще щось), але принципи «врегулювання» залишаються.
Обама не готовий визнати, що його політика перезавантаження відносин з Росією виявилась провальною. Він це розуміє, але не готовий визнавати публічно і змінювати кардинально політику, бо має дуже мало досягнень двох термінів президентського правління.
Від реалізації таких планів нас покищо рятують дві речі:
1. Непробивна тупість і непоступливість Росії.
2. Республіканці. Хоча і в таборі демократів достатньо розчарованих Обамою. Зокрема, серед тих, хто думає, як же його в цій ситуації вибори вигравати.
Порошенко не може не знати про ці ігрища. І вирішив зіграти на стороні Білого Дому. Чому — будемо розбиратись. Хоча інтереси і мотиви дій Порошенка вже більш, ніж очевидні.
Але в світі є і інші друзі України. Ось велика група з них вчора провела через Європарламент блискучу резолюцію щодо України, чим дала чіткий і сильний сигнал не лише школярці від геополітики Могіріні, але і Білому дому.
Тому ми маємо посилити підтримку нашим Збройним силам і тиск на президента, парламент і уряд щодо проведення реформ.
Ця битва лише доходить до свого поворотного моменту.
Андрей Илларионов о геополитике Путина, возможной войне России с Европой и о том, перейдет ли РФ от нападения к обороне.
Путин выбирает только одно направление — усиление давления. Потому что горизонт планирования Путина — не более двух лет, потому что осенью 2016 года будут президентские выборы в США. Это не гарантировано, но широко обсуждается, что кто бы ни пришел на смену Обаме, он будет гораздо более последовательным, решительным, жестким по отношению к России. Поэтому максимальные геополитические приобретения нужно получить до этого момента. Тогда уже наступит стадия обороны. До этой стадии осуществляется стадия нападения.
Волна агрессии со стороны России, собственно, сейчас уже осуществляется и не только против Украины. Мы даже обсуждали, что это не просто война против Украины, а это вообще то, что кремлевские пропагандисты называют «четвертой мировой войной». Война против Запада, особенно против англосаксонского Запада, плюс — прифронтовых государств, включая балтийские страны и Польшу. Мы обсуждали, по каким фронтам начнется наступление. Говорили о том, что возможно наступление на востоке Эстонии и Латвии, появление какой-то там Нарвской народной республики или там Латгальской народной республики. Мы говорили о том, что наступление возможно в восточной Грузии, когда будет построено Аваро-Кахетинское шоссе, создающее кратчайший мост для переброски российских войск, сухопутный коридор между Россией и Арменией по кратчайшему расстоянию. Мы говорили о том, что возможно направление Казахстана, где несколько территорий имеют существенное большинство русских и русскоязычных. Мы, конечно, говорили о Белоруссии, которая является наиболее лакомым и наиболее очевидным предметом атаки и наименее защищенным, учитывая изоляцию режима Лукашенко. Но Путин начал наступление не по всем этим направлениям, он начал наступление в Европе.
Это тоже операция «Исламская весна», которую я предсказывал еще в ноябре прошлого года. Я сказал, что в тот момент, когда Путин будет осуществлять свою программу расширения контроля за бывшим постсоветским пространством, реализует концепты либо «Русского мира», либо «ЕврАзЭС» (не имеет значения, как это называется) для того, чтобы нейтрализовать возможную помощь со стороны Запада, он должен начать кампанию под рабочим названием «Исламская весна». Но это будут не арабские страны, эту будут исламские движения в Европе, которые поглотят силы, время, ресурсы, энергию руководства государств Европы и не дадут им возможности для того, чтобы оказывать какую-либо существенную помощь и поддержку жертвам агрессии на постсоветском пространстве.
Я предсказывал, что в Европе это начнется на два-три месяца позже. Я ошибся по срокам, но, как мне кажется, не ошибся по содержанию. То, что мы видим сейчас во Франции, Германии и некоторых других местах, не исключаю, что это является первыми сполохами «Исламской весны».
Несколько дней назад российский историк, профессор Андрей Зубов, известный в России и за ее пределами тем, что свободно высказывает свою либеральную позицию и критикует риторику Кремля в отношении Украины, Крыма и стран ЕС в целом, дал интервю литовскому Delfi. Выдержки из беседы журналистов с экспертов мы приводим ниже.
Мне кажется, что после того, что произошло начиная с осени 2014 года, когда стало ясно, что проект по расчленению Украины и смене режима Петра Порошенко потерпел поражение, российская власть находится в состоянии близком к отчаянию. А когда начались экономические неурядицы, то это отчаяние переросло в ужас.
Я думаю, что сейчас (мне трудно сказать, я, слава Богу, не бываю на заседаниях в Кремле) никакого оптимизма и спокойствия у российской власти нет. Она понимает, что все с невероятной скоростью катится к социальной катастрофе, а, учитывая что у власти стоят офицеры КГБ, которых в советское время учили историческому материализму (согласно которому мир меняется революциями) они сейчас с ужасом ждут эту революцию.
Более того, революция менее вероятна, чем они об этом думают. Они сейчас стоят перед альтернативой — или отказаться от имперской политики в Украине и тем восстановить отношения с Западом, или продолжать имперскую политику и тем самым приближать социальную катастрофу и грядущий за ней «русский бунт».
Чтобы начать исправлять положение в экономике надо снять режим санкций, а для этого следует пожертвовать лидерами, тем же В.Путиным, потому что с ним серьезного разговора Запад вести после всего им сделанного не будет. Но только в этом случае, при снятии санкций, начнется экономическая стабилизация России и возможности для социальной революции уменьшатся. Но снять санкции можно только, если прекратить войну в Украине, отдать Крым — на это власть пойти не может, потому что тогда все правые имперские силы, разбуженные в народе, будут против нее. Не из любви же к В.Путину или Сергею Иванову их поддерживают, а из-за того, что они явили образ воссоздателей империи, а если они от этого откажутся, то потеряют все, как потерял Б.Ельцин, когда сделал ставку на олигархов и его рейтинг упал с 80% до 3%. Все это уже было.
Так что они находятся в такой ситуации: или дальше проводить империалистическую политику, но тогда будет социальный взрыв, или отходить от этой политики и договариваться с Западом, но тогда ожидает политический взрыв в рядах националистов, которые только и ждут того, чтобы свергнуть эту власть и установить свою, гораздо более националистическую, но при этом еще более бесперспективную.
Казалось бы, обычное, пусть даже и очень страшное уголовное дело: садист,уничтоживший мирную семью. Даже то, что убийца — дезертир из российской воинской части, находящейся в другой стране, а убитые — граждане этого государства, не должно было сделать ситуацию столь драматичной, привести к массовым акциям протеста, противостоянию демонстрантов и правоохранителей, ранениям и задержаниям.
Но только не на постсоветском пространстве. Стоит ли удивляться, что армянские власти после трагедии будто оцепенели, не приняв никаких серьезных мер для собственного участия в расследовании преступления? Стоит ли удивляться, что граждане Армении не доверяют собственным властям и подозревают их в желании замять дело — если того, разумеется, захочет Кремль? Главное подозрение касается несамостоятельности собственной власти, своего государства. И это подозрение всякий раз выплескивается на улицы, когда речь заходит о принципиальных вещах.
Многие в России до сих пор не могут понять, что украинский Майдан случился не только из-за неожиданного отказа Виктора Януковича от евроинтеграции и избиения мирных демонстрантов бандитами из «Беркута», но и из-за очевидных подозрений, что украинский президент принял решение отказаться от подписи в Вильнюсе по указанию Владимира Путина. Собственно, это было даже и не подозрение — это было понимание. После встречи с Путиным армянский президент Серж Саргсян без согласования с собственным правительством и парламентом развернул внешнеполитический курс страны на 180 градусов и вместо подписания соглашения о европейской интеграции привел страну в бессмысленный и беспощадный Евразийский союз. Считать, что в отказе Януковича нет путинской блажи, у украинцев не было никаких оснований. И по ходу Майдана они убедились в своих подозрениях: их президент не мог принять даже самого заурядного решения без телефонных консультаций с Путиным, был окружен плотным кольцом сотрудников ФСБ и администрации президента России и в конце концов сбежал в Ростов. Дальше — больше: стало ясно, что Украина при Януковиче была картонным государством, неспособным противостоять внешним угрозам.
Так вот, Армения при Саргсяне — такое же государство. Да, она еще может поддерживать паритет на границе с Азербайджаном — но только при содействии России. А это содействие не дает руководству Армении самостоятельно искать пути разрешения конфликтов и находить свое место в регионе — свое настоящее место, без российских военных баз. Никто в Армении не знает ответа на вопрос, что будет со страной, если российское государство рухнет под тяжестью неразрешимых проблем или хотя бы просто решит поменять союзников в Закавказье. Никто в армянской власти даже не задумывается о необходимости искать ответ на этот вопрос.
И вот когда наступает момент истины, гражданин Армении буквально чувствует, что его некому защитить, что его страна — вывеска, а не государство, что его президент — наместник, а не национальный лидер. Он выходит на улицу, повинуясь даже не чувству протеста, а инстинкту самосохранения. Это срабатывает и будет срабатывать всякий раз, когда речь идет о достоинстве и унижении, и не очень важно где — в Киеве или в Ереване и Гюмри.
Кэмерон и Обама заявляют о сплоченности перед лицом «агрессивной России». НАТО укрепляет восточные рубежи, сообщают СМИ, подчеркивая, что создать новые силы быстрого реагирования альянс побудило присоединение Крыма к России. Эксперты анализируют, могут ли западные санкции создать условия для мира, а не только изменить курс российских акций и облигаций.
«Мы не допустим, чтобы голос свободы заставили замолчать» — так озаглавлена совместная статья, которую опубликовали в The Times британский премьер-министр Дэвид Кэмерон и американский президент Барак Обама. Публикация приурочена к их встрече в Белом доме.
«Мы по-прежнему будем держаться сплоченно, противодействуя тем, кто угрожает нашим ценностям и нашему образу жизни», — пишут авторы. Они заверяют, что не испугаются экстремистов, будь то фанатики-одиночки или группировки типа «Аль-Каиды», ИГИЛ или «Боко Харам».
«Мы по-прежнему будем смело встречать агрессивные действия России на Украине. Если мы допустим, чтобы подобные фундаментальные нарушения международного права совершались беспрепятственно, мы все пострадаем от нестабильности», — пишут главы государств.
«Мы будем по-прежнему (…) давить на Россию, чтобы разрешить кризис дипломатическим путем», говорится в статье, и «мы продолжим поддержку Украины в то время, как она старается воплотить в жизнь экономические и демократические чаяния украинского народа».
В среду генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил журналистам, что в Восточной Европе для реакции на любые угрозы безопасности, исходящие с Востока, развернуты временные силы, в составе которых есть немецкие, норвежские и голландские военнослужащие, сообщает The Los Angeles Times. Столтенберг призвал Россию уважать святость послевоенных границ в Европе и центральные ценности, на которых основаны демократические страны континента.
Присоединение Крыма к России побудило НАТО создать эти силы быстрого реагирования, пишет журналистка Кэрол Л.Уильямс.
«Мы видим, что международное право нарушается, а к суверенитету и территориальной целостности Украины нет уважения. Мы призываем Россию уважать Минские договоренности», — сказал генсек НАТО на пресс-конференции с Ангелой Меркель.
«Я очень твердо подчеркиваю, что НАТО не ищет конфронтации с Россией, — сказал Столтенберг. — НАТО стремится к более конструктивным и скоординированным отношениям с Россией. Но, чтобы можно было установить такие отношения, Россия тоже должна этого захотеть».
На вопрос, примут ли Украину в НАТО, Столтенберг ответил, что заявка пока не подана, а украинские официальные лица признали, что пройдут годы, прежде чем завершатся необходимые для интеграции с оборонительными силами альянса реформы.
Среди стран, где размещены новые силы быстрого реагирования НАТО, — Латвия, Литва и Эстония, добавляет издание.
Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес выразил в интервью Die Welt сожаление в связи с тем, что в Эстонии размещен лишь небольшой контингент американских войск. «Теперь таким же фронтовым государством, каким некогда была Западная Германия, является Эстония. Однако в Германии до сих пор дислоцированы 45 тыс. американских военных, а в Эстонии их число не превышает 150 человек», — посетовал он.
По мнению Ильвеса, основополагающий акт о взаимоотношениях между Россией и НАТО, исключающий долговременное размещение войск НАТО на границах с Россией, устарел, поскольку в нем используется термин «нынешние условия безопасности». Но в 1997 году, когда НАТО и Борис Ельцин подписывали этот документ, российские военные самолеты просто-напросто не могли подняться в воздух, поскольку у них не было керосина. «Все заверения наших партнеров по альянсу, что с того времени ничего не изменилось, подрывают наши гарантии в качестве члена НАТО». «Вполне возможно, что эта тема не особо приятна им, потому что у них нет убедительного ответа на этот счет, — говорит эстонец. — Но мы же не какие-то там тупые унтерменши (недочеловеки) с Востока. Такое надменное отношение к нам отталкивает».
Установившийся после завершения холодной войны мировой порядок разрушен, настаивает Ильвес. «Устав ООН, Хельсинкские соглашения, Парижская хартия 1990 года, закрепляющая за каждым отдельным государством право самостоятельно принимать решения, касающиеся его национальной безопасности, — все это было нарушено, хотя Москва подписывалась под ними», — говорит он.
В 2008 году для России хватило одного только желания Грузии двигаться в сторону НАТО, чтобы начать войну, «а на сей раз поводом послужила такая мелочь, как соглашение об ассоциации с ЕС», сказал Ильвес. Люди, симпатизирующие Путину, в том числе в западных СМИ, «начали упрекать Евросоюз в том, что соглашение было ошибкой что ЕС надо было лучше понимать страхи России». «Но я скажу вам так: 8 мая 1945 стало четким ответом на попытки присоединять к себе территории других государств из-за проживающих там нацменьшинств», — заявил Ильвес.
«Санкции против России: достигли ли мы своей цели?» — пишет на страницах Newsweek старший научный сотрудник Сouncil on Foreign Relations (США) Роберт Кан.
Министр финансов России Антон Силуанов объявляет, что валютный кризис закончился. Многие биржевые аналитики, напротив, предостерегают, что вот-вот произойдет полномасштабный экономический кризис.
По мнению Кана, обе оценки не совсем верны. «На деле кризис в России только начинается; санкции и цены на нефть, вместе взятые, провоцируют массированные экономические неурядицы». «У России пока сохраняются крупные финансовые амортизаторы, существуют экономические меры, которыми она может отсрочить экономический кризис, но в один из моментов 2015 года давление бирж, вероятно, возобновится», — пишет автор.
Кан полагает, что толчок к будущему кризису будет исходить из финансового сектора. «В то время как иностранные банки сворачивают свою поддержку, сочетание санкций с низкими ценами на нефть и растущим количеством просроченных кредитов становится «токсичной смесью» для российских банков», — говорится в статье.
Пока кризису препятствует убежденность, что ЦБ РФ может и хочет всецело поддерживать банковскую систему. Если возникнут сомнения, вскоре начнется панический отток средств из банков. В этих условиях новые повышения ставок ЦБ будут, видимо, контрпродуктивны. «Введение контроля за движением капитала все более вероятно, хотя обычно в России контроль неэффективен», — говорится в статье.
Санкции убрали амортизаторы, с помощью которых Россия ограждает свою экономику от шоковых колебаний на нефтяном рынке, продолжает автор. «Россия была способна выдержать либо «нефтяной шок», либо санкции, но то и другое одновременно — не способна», — считает автор.
«Если судить по серьезности недавних колебаний на рынках, то Россия находится в состоянии кризиса», — заключает автор. Но всеобъемлющий экономический и финансовый кризис создал бы россиянам гораздо больше проблем, чем на данный момент. «Компании обнаружили бы, что оборотный капитал им недоступен; процентные ставки в 17% или выше, а также ослабление рубля спровоцировали бы резкий рост цен на импортные товары, капиталовложения резко сократились бы», — пишет автор. В итоге резко выросла бы безработица, а ВВП сократился намного больше, чем сейчас.
«До этой точки еще не дошло. И в конце концов вопрос, начнется ли кризис, зависит от политических причин не в меньшей мере, чем от экономических. Рост инфляции и глубокая рецессия станут настоящей «лакмусовой бумажкой», которая покажет, могут ли санкции создать условия для мира, а не только изменить курс российских акций и облигаций», — говорится в статье.
Дело в том, что широкие массы россиян лишь теперь начали ощущать на себе цену политики Путина, заключает Кан.
Падение цены на нефть ниже 50 долларов за баррель подталкивает многие добывающие страны к краю пропасти, пишет Роберто Да Рин в Il Sole 24 Ore. Корреспондент сообщает, что Владимир Путин встретится завтра со своим венесуэльским коллегой Николасом Мадуро. Россия и Венесуэла являются странами, в наибольшей степени подверженными негативным последствиям падения нефтяных цен, вот почему два президента попытаются вместе разработать план действий, чтобы попытаться повернуть ситуацию.
Я постоянно критикую режим Порошенко, обвиняю президента страны, которого я не выбирал в том, что Порошенко просто агент Путина, за что некоторые мои читатели обвиняют меня самого, что я агент Путина.
Если вам кажется, что заголовок моего поста не соответствует действительности, то вот вам самая последняя новость, как юристы оценивают все, что происходит в стране в связи с российской агрессией против Украины. Очень внимательно прочитайте статью адвоката Екатерины Тарасовой из Национального бюро расследований Украины под названием ««Мирная» мобилизация и война без военного положения»и скажите, в чем вы могли бы ее опровергнуть, найдите хотя бы один пункт. После ее прочтения можете читать дальше мой пост.
Со своей стороны выскажу ряд соображений, почему при Порошенко эту войну Украине никогда не выиграть, никогда не освободить от российских агрессоров ни Донбасс, ни Крым, более того, вероятность того, что будут потеряны Мариуполь, Харьков, Запорожье, Херсон, Одесса все возрастает с приближением весны. Если дело так пойдет и дальше, я не исключаю, что Россия начнет бомбардировки как с моря, так и с воздуха всех морских портов Украины, еще находящихся под украинским контролем. В перспективе все это может закончиться ударом на Киев с севера со стороны Российской федерации и с северо-востока со стороны Беларуси. Разрешения Лукашенко Путин спрашивать не будет.
Об этом мало пишут, но совершенно очевидно, что так называемые минские соглашения, правовой статус которых так же подвергся беспощадной критике со стороны независимых юристов и политологов, в том числе на страницах «Украинской правды» блестящим украинским философом Сергеем Дацюком, имели «подводную часть», скрытую от глаз широкой общественности. Именно благодаря этой тайной договоренности, Порошенко сумел провести досрочные выборы в Верховную Раду, чтобы укрепить свою власть, в обмен на «замораживание» Крыма и Донбасса, а также в обмен на то, что регионалы широким потоком снова пришли в Раду.
Необходимость перезагрузки парламента мне была вполне очевидна, я был обеими руками «за», но только не так, как это случилось в действительности.
Единственным положительным моментом в новой-старой Раде явилось появление по-настоящему патриотических и некоррумпированных лиц, к сожалению, еще распыленных по разным политическим силам в Раде. Однако, я думаю, близится то время, когда мертворожденная из-под палки коалиция распадется и произойдет переформатирование Рады. Оно неизбежно в связи с усилением борьбы внутри украинского парламента между силами, искренне нацеленными на реформы, и силами, лишь имитирующими проведение таких реальных реформ.
Теперь по сути заголовка поста. Любая критика курса нынешнего президента тут же получает отповедь в обвинении критикующих, что-де такая критика только на руку Путину, она разрушает Украину и способствует дальнейшей российской агрессии.
На деле же Порошенко и его режим ловко манипулируют общественным мнением.
Президенту выгодно такое положение вещей, ведь фактически оно замораживает его неприкосновенность от критики, всегда можно обвинить критикующего, что он агент Путина.
На любую критику действий Порошенко, будь-то в сфере борьбы с коррупцией, кадровой политике назначений и увольнений, организации так называемой АТО, немедленно навешивается ярлык антиукраинской пропаганды, льющей воду на мельницу врага. В то же время реальные действия врагов Украины спускаются на тормозах, расследований преступлений прошлого режима зависают в воздухе, фигуранты открытых уголовных дел спокойно покидают территорию Украины и скрываются от следственных и судебных органов.
В стране нарастает недовольство и гнев не только действиями президентской ветви власти, но и действиями исполнительной, законодательной и судебной. Правоохранительные органы по сути остались нереформированными.
НБУ во главе со ставленницей Порошенко Гонтаревой погряз в коррупции. Об этом уже много месяцев открыто и тайно заявляют многие банкиры. Мало кто сомневается, что валютные игрища НБУ с курсом гривны нельзя объяснить только военными действиями на Востоке страны, потерей Донбасса и Крыма, а также действиями преступного режима Януковича. Вполне очевидно, что многие власть предержащие очень хорошо зарабатывают на таком страшном падении гривны.
Все это вместе взятое не является само по себе случайным. Это хорошо продуманная тактика и стратегия по дальнейшему развалу экономики страны, распилу ее бюджета, решению проблем за счет малоимущих и обездоленных и набиванию своих карманов под видом борьбы за восстановление страны и освобождение оккупированных районов Украины.
Сергей Диккенс
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
В Санкт-Петербурге во время вчерашнего народного схода в поддержку осужденных братьев Навальных собравшиеся спели под гитару хит украинских фанатов о Путине.
Песню под гитару исполнил музыкант и оппозиционер Михаил Новицкий, а десятки присутствующих на митинге ему подпевали, пишет Лига.
Напомним, 15 января на Манежной площади в центре Москвы прошла акция в поддержку оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега. Более 10 человек были задержаны.
«Газпром» прекращает транзит газа в ЕС через Украину. Путин делает Украину совершенно независимой от России, – пишет на своей странице в «Фейсбуке» журналист Юрий Бутусов. – Если отключение от газа произойдет, нас ждут системные проблемы. Но отключение от трубы – это реальная независимость Украины.
Вчера был исторический день. Пока в Украине финансово-промышленные группы спорят, надо ли принимать Третий энергетический энергопакет ЕС, и получать реальную независимость Украины от РФ, Россия заставляет нас жить самостоятельно и независимо прямо сейчас.
Транзит российского газа в Европу через Украину будет остановлен. Об этом объявил глава «Газпрома» Алексей Миллер после встречи с заместителем председателя Еврокомиссии по энергосоюзу Марошем Шефчовичем. Глава российской компании анонсировал ее новую стратегию, которую приходится принимать из-за новой энергетической политики Евросоюза.
Сейчас украинская газотранспортная система является основным каналом поставки российского газа его главному покупателю – Евросоюзу. Речь идет об объеме в 63 миллиарда кубометров в год. Всего в 2013 году «Газпром» продал в Европу 161,5 миллиарда кубометров газа. В 2014 году, по предварительным оценкам, объем поставок снизился, примерно, на 10%. Остальные объемы поставляются по газопроводам, идущим через Беларусь, Турцию и «Северный поток» (по дну Балтийского моря до Германии).
«Газопровод «Турецкий поток» является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущие сейчас пока транзитом через Украину. Других вариантов нет. Наши европейские партнеры об этом проинформированы и теперь их задачей является создание необходимой газотранспортной инфраструктуры от границы Турции и Греции», – заявил глава «Газпрома».
И спасибо огромное – Европарламент единодушно выступил в поддержку Украины.
«Мы никогда не воспримем изменения границ силой. Ни сейчас, ни в этом веке, ни в этом тысячелетии. Мы даже не допускаем такой возможности», – заявила высокий представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини».
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
