InfoResist

Метка: Владимир Путин

  • Юрий Фельштинский: Россию готовят к войне

    Юрий Фельштинский: Россию готовят к войне

    Историк Юрий Фельштинский – о том, как события на Украине изменили суть режима Владимира Путина

    Репутацию жесткого критика созданной Владимиром Путиным в России политической системы живущий в США историк Юрий Фельштинский приобрел после выхода в свет книги » ФСБ взрывает Россию», написанной им в соавторстве с Александром Литвиненко. Открытую расследованием причин взрывов жилых домов в 1999 году тему Фельштинский развил в следующей работе – написанной в соавторстве с политологом Владимиром Прибыловским книге «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина».

    В интервью Радио Свобода Юрий Фельштинский отвечает на вопросы о том, как развитие событий на Украине в последние полгода повлияло на характер путинского режима:

    – По крайней мере с марта инициатива в политических действиях, которые мы наблюдаем, принадлежит российской стороне, как бы эти действия ни называть – агрессией или освободительной миссией. А весь остальной мир судорожно пытается понять, как реагировать на эти действия Москвы. Того, с чем мы сейчас столкнулись, Европа не видела с 1945 года; о ситуации, когда одно европейское государство отхватывает у соседа часть территории, Европа уже давным-давно забыла. Как все эти события влияют на сам режим Путина? В первую очередь – очень сильно сдвинулась планка допустимых действий. Мы теперь смотрим на российские проблемы, которые раньше нам казались глобальными, как на некие мелочи, сопровождающие серьезные изменения российской политики в отношении всего мира.

    Все эти годы – начиная где-то с 1989 года, а уж тем более с 1991 года – Россия стратегически развернулась в сторону цивилизованного мира. Советский Союз, который никак нельзя было отнести к цивилизованным странам, под Горбачевым, а потом и Россия – развернулись к Европе и пытались стать частью европейской цивилизации. Этот период продолжался примерно до 2000 года – со всякими оговорками, с остановками, конфликтами, Россия, тем не менее, видела себя частью европейской цивилизации. После 2000 года скептики вроде меня начали бить тревогу в связи с тем, что к власти в России пришел бывший сотрудник КГБ. Эти скептические оценки оказались справедливыми, более того – они даже оказались в каком-то смысле заниженно справедливыми, реальность оказалась худшей, чем самые плохие опасения.

    Теперь Путин может себе позволить разговаривать с Европой и с США естественным для него языком – это, к сожалению, язык не сильно образованного офицера КГБ

    Сегодня Путин уже не ставит перед собой задачу сидеть за общим столом с лидерами европейских государств и цивилизованного мира. Его задача – разговаривать со всем миром с позиции силы, и в этом смысле Путину, в общем-то, плевать на то, остается ли он членом группы демократических лидеров или нет. Понятно, что пока речь не идет об открытой, глобальной войне, с Путиным будут встречаться и разговаривать, но за общий стол друзей, улыбающихся друг другу, российского лидера, конечно, уже не посадят. И в этом смысле, к сожалению, Путину тоже нечего терять. Теперь он может себе позволить разговаривать с Европой и с США естественным для него языком – это, к сожалению, язык не сильно образованного офицера КГБ.

    – Коли так, скажите, что сыграло большую роль в стратегическом изменении политики России? Украинский кризис – это результат ситуационной реакции кремлевской элиты на развитие событий в соседней стране или это все-таки в большей степени логичный результат мутации, изменений путинского режима?

    – Во-первых, я думаю, что мы должны забыть про элиту в России. В период еще до 2004 года можно было подозревать, что какая-то новая элита в России сформировалась, и эта элита худо-бедно имеет отношение к управлению государством. Сейчас уже понятно, что никакой элиты нет. Есть достаточно жестко отстроенная вертикаль власти. В конце 15-летнего пути все, что мы имеем в России, – это диктатура. Это диктатура не сталинского типа, а скорее мягкая диктатура фашистского типа, как при Муссолини или раннем Гитлере. Диктатура при открытости границы – а при Сталине границы были закрыты, при рыночной экономике – а при Сталине никакой рыночной экономики не было, без концентрационных лагерей, без массовых политических репрессий. Но эта мягкая диктатура в любой момент может превратиться и в более жесткую диктатуру – просто по законам жанра.

    – Когда вы говорите о фашизме, что вы вкладываете в это понятие? Корпоративное устройство общества, внутренняя схема его организации по итальянскому или немецкому примерам середины ХХ века?

    В конце 15-летнего пути все, что мы имеем в России, – это диктатура

    – Я привел в пример Муссолини и Гитлера, потому что выстроенные ими схемы управления обществом – два классических вида фашизма.  Нужно понимать, что до начала Великой Отечественной войны, пока Вторая мировая война из такой пассивной фазы 1939-41 годов не перешла в самую активную и страшную фазу, многие вполне обоснованно считали, что фашизм – достаточно выгодная форма управления государством. Германия в 1938-39 годах смогла возродиться как сильное государство, как империя, и подавляющее большинство немцев вполне приветствовало такой поворот. До тех пор, пока не начинают убивать тебя, до тех пор, пока не начинают гибнуть твои дети, мелкие победоносные войны населением воспринимаются положительно, так устроен человек. Так что тому, что маленькие победоносные войны с точки зрения пиара приносят Путину сплошные победы, удивляться не стоит. Это ровно тот начальный период агрессии, экспансии, через который проходили и Италия, и Германия. Когда принц Чарльз и Хиллари Клинтон – демократический, мягкий политический лидер по американским стандартам – сравнивают Путина с Гитлером, поверьте, это очень серьезные индикаторы того, что Запад понимает, о чем идет речь. Эта проблема, осознанно или неосознанно, но должна быть миром решена – потому что если она не будет решена на самом начальном этапе своего возникновения (скажем, так, на этапе 1938 года), то ее через год придется решать на этапе 1939 года, а еще через два-три года придется решать уже на этапе 1941 года.

    – Я верну вас к вопросу о внутренней логике развития путинского  режима…

    Подчинив себе страну, они закончили подготовительный период. Теперь начинается новый этап: Россия пытается вернуться себе те территории, которые когда-либо принадлежали Советскому Союзу или Российской империи

    – В основном и в большой степени Россией управляют либо бывшие сотрудники КГБ (типа Путина, Сергея Иванова, Виктора Иванова, Игоря Сечина), либо люди, которые из-за идеологических соображений (как Рогозин), или из-за приятельских отношений (как Медведев), или из-за финансовых соображений нынешний российский режим поддерживают, думаю, только сейчас, в 2014 году, они наконец понимают, для чего был весь период с 1991 года – весь этот период, с их точки зрения, был подготовительным для нового этапа, который начался с аннексии Крыма. Даже российско-грузинская война 2008 года была «подготовительной пробой» – с одной стороны, российских сил, а с другой стороны, проверкой того, как Запад отреагирует на использование Россией своей армии за границей, ответом на вопрос, примет по умолчанию Запад результаты этой войны или не примет. Запад разрешил российской армии вести агрессивные действия (я говорю это безотносительно политических, эмоциональных, национальных симпатий, безотносительно того, насколько права или не права была Грузия в абхазском и осетинском вопросе) – и ничего не изменилось. И вот то, что после 2008 года в отношениях между Россией и Европой, Россией и США ничего не изменилось, для Путина, конечно, стало серьезным указанием на то, что можно двигаться дальше. И теперь настала очередь Украины. Наверное, события на Майдане, бегство Януковича спровоцировали этот конфликт. Но я абсолютно убежден, что в Кремле есть некий общий стратегический план, может быть, даже не план, а некая философская концепция. Суть ее сводится к тому, что людям в Кремле наконец стало понятно, зачем все эти годы они терпели, унижались перед олигархами, улыбались демократам, и своим, и заграничным. Подчинив себе страну – причем Россия подчинена и с точки зрения политики, и с точки зрения экономики, и с точки зрения уничтожения инструментов, могущих противостоять власти, вроде института свободной прессы, – они закончили подготовительный период. Теперь начинается новый этап: Россия пытается вернуться себе те территории, которые когда-либо принадлежали Советскому Союзу или Российской империи.

    Когда Путин стал хозяином Крыма, то со всех сторон, и из Америки, и из Европы, ему были посланы сигналы: скажите, что на Крыме все кончается, и мы заживем по-старому. Но Путин такого заявления не сделал – наоборот, он стал говорить про Новороссию, про исправление исторической несправедливости 1991 года. Так что начатый в марте 2014 года конфликт – это всерьез и надолго. Никакую территориальную проблему (за исключением, может быть, крымской, ведь на полуострове стоял серьезный российский гарнизон и там с военной точки зрения, собственно, не много что нужно было делать) быстро и бескровно не решить, мы это видим по истории с Луганской и Донецкой «народными республиками».

    Поскольку Путин, я думаю, долго анализировал ситуацию с точки зрения реакции западных стран, один момент для него оказался главным. Этот момент заключается в позиции президента США. Президент Обама в свое время пришел к власти для того, чтобы закончить две войны – в Афганистане и в Ираке. Собственно говоря, эти задачи для президента Обамы были главными. И когда он переизбрался на второй срок, Путин  понял, мне кажется, что у него есть еще четыре года для решения внешнеполитических проблем России. Потому что следующий американский президент – независимо от того, будет ли это демократический президент или республиканский, – безусловно, займет в отношении России более жесткую позицию.

    – Понятно, что такого рода операции, как крымская, требуют внутренней консолидации режима и, с другой стороны, сами ведут к повышению мобилизационной готовности общества. Путинский режим, по вашим оценкам, стал внутренне сильнее за последние полгода?

    – Я никогда не относился к критикам режима, которые считали, что путинский режим быстро падет, что он не может долго просуществовать так, как он существует, что Путину осталось, как политическому деятелю, жить несколько месяцев, максимум год. Я всегда считал, что путинский режим – это надолго. Но вот сейчас я считаю, что этот режим, может быть, – и ненадолго, именно потому, что Путин начал активные агрессивные внешнеполитические действия. Понятно, что путинский режим не мог пасть без давления извне, и понятно было, что этого давления извне не может быть, потому что зачем же давить на Россию, где президентом является, в общем-то, достаточно прогрессивный, проевропейский, проамериканский политический деятель, если сравнивать его со всеми предыдущими? Путин, конечно, никогда не был демократом с точки зрения Запада, но он был абсолютно нормальным партнером, с которым можно было разговаривать. Со временем в России через вертикаль власти создана система, при которой жизнь населения страны оторвана от действий Кремля – как при советской власти. Путин, собственно, вернулся к этой советской системе – когда Кремль управляет Россией, а все остальное население к этому процессу отношения не имеет.

    Российское руководство делает очень много-много разных маленьких шажков, которые указывают на одно-единственное глобальное, стратегическое направление: страна готовится к войне

    Я бы поостерегся считать, что Украина – слабый противник, который быстро сдастся. Попытка моментально создать так называемую Новороссию захлебнулась. В то же время слово «быстро» тоже нужно ставить в кавычки, потому что мировые войны в формате месяцев не анализируют, каждый день войны не приносит серьезных стратегических изменений в расстановке сил. То, что вижу в последние месяцы со стороны – российское руководство делает очень много-много разных маленьких шажков, которые указывают на одно-единственное глобальное, стратегическое направление: страна готовится к войне. Какими силами и какой ценой будет проводиться эта война – мы сейчас не знаем. К сожалению, поскольку в России нет инструментов свободной прессы, мы не можем узнать, как на самом деле население сегодня относится к Путину и к тому, что происходит. Можно давать какие угодно сейчас цифры – 86 процентов поддержки, 75 процентов поддержки, но им нельзя верить, – считает историк Юрий Фельштинский.

    Источник: Радио Свобода
  • Сдвигу с мертвой точки Украина обязана Путину?

    Сдвигу с мертвой точки Украина обязана Путину?

    Украина приблизилась к финальному противостоянию с пророссийскими «повстанцами», пишет пресса: Киев вынудил их отступить из последнего крупного очага сопротивления, а Москва никак не продемонстрировала готовность им помочь. Для «повстанцев» самое время сдаваться в надежде на амнистию, полагают СМИ, отмечая произошедшие в украинской армии перемены: солдаты преодолели нежелание открывать огонь по согражданам. Предстоящее сражение за Донецк, куда отступили сепаратисты, чревато рисками и для Москвы, и для Киева. Российские националисты уверены, что с Путиным «будет покончено», если Восточная Украина окажется упущена Москвой. Между тем в России идут массовые допросы украинских граждан — для отвлечения внимания общественного мнения, разочарованного предательством «братьев из Славянска».

    «Пророссийские повстанцы готовят последние рубежи обороны на востоке Украины» — информирует в заголовке The Wall Street Journal. 6 июля Украина приблизилась к финальному противостоянию с пророссийскими повстанцами: Киев вынудил их отступить из последнего крупного очага сопротивления, а Москва никак не продемонстрировала готовность им помочь, передают корреспонденты издания на Украине Алан Каллисон и Филип Шишкин.

    Украинские власти заявили, что намерены осадить столицу региона Донецк, преследуя повстанцев, отступивших сюда из Славянска.

    «Сражение за город чревато рисками и для Москвы, и для Киева, который пока что получил преимущество над повстанцами, однако добился этого в отсутствие открытого вмешательства России. По мере того как украинская армия громит повстанцев, в России на президента Владимира Путина нарастает давление с призывом отдать приказ о подобном вмешательстве», — говорится в статье.

    Читайте также: Россия уже вторглась на восток Украины. Терпение Запада подходит к концу.

    «Москва пока уклоняется от любых намеков на то, что может поддержать повстанцев, вместо этого предупреждая Киев о риске настроить против себя крупную часть народа», — сообщают корреспонденты.

    «Лидеры повстанцев попытались выставить отступление как тактический маневр с целью укрепления обороны, заявляя, что эвакуировали из вновь занятых украинской армией городов множество бойцов и оружия», — пишет WSJ. В видеообращении министр обороны ДНР Игорь Стрелков пообещал не совершать прежних ошибок и более тщательно подготовиться к обороне Донецка.

    «Украинская армия становится на ноги в борьбе с пророссийскими повстанцами» — так озаглавлен репортаж из Киева корреспондента The New York Times Дэвида Хершенхорна. Автор отмечает произошедшие в украинской армии изменения и достигнутые в борьбе с повстанцами успехи, чему способствовали тысячи добровольцев, денежные пожертвования граждан, модернизация и ремонт техники, а также финансовая помощь США в размере 23 млн долларов. Однако, по словам экспертов, еще важнее была реорганизация структуры командования и важнейшая психологическая перемена: солдаты преодолели нежелание открывать огонь по согражданам.

    По словам Андрея Парубия, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, армия страны была не готова к такой войне. «По выражению одного коллеги из США, мы должны ремонтировать самолет в полете», — резюмирует Парубий.

    Комментируя события на востоке Украины, редакция The Times отмечает, что «произошел сдвиг с мертвой точки».

    «При оптимальном для Порошенко и его страны сценарии руководство повстанцев должно сейчас сдаться, а их последователи — согласиться на амнистию. Если им это не удастся, их должны победить с применением военной силы, причем жертвы среди мирного населения должны быть сведены к минимуму», — говорится в статье.

    Как полагает издание, важно, чтобы Порошенко придерживался своего прежнего принципа, состоящего в том, что «фактическая аннексия Крыма Россией не может продолжаться и что территориальная целостность остальной Украины не подлежит обсуждению». Редакция уверена, что санкции работают, о чем говорит изменение риторики Путина. «Россия более чем когда-либо зависит от своих торговых партнеров, и Путин находится в такой же зависимости от здоровья экономики — которое слабеет», — пишет газета.

    «Лучший исход в краткосрочном периоде» для Путина — это «выглядеть миротворцем, по крайней мере, дома», полагает редакция.

    Между тем «российские националисты полагают, что Кремль снова их подвел», пишет The Wall Street Journal. Журналист Пол Сонн рассказывает о нарастающем давлении националистических кругов и их идеологах — «империалисте» Александре Дугине и «писателе-сталинисте» Александре Проханове.

    По мнению газеты, из-за угрозы западных экономических санкций, а также того факта, что сепаратистские области стали бы бременем для российской экономики, «повторение крымского сценария — проект гораздо более проблематичный и дорогостоящий».

    «Раньше мы могли питать иллюзию, что Путин сам — евразийский патриот, защитник православной идентичности, — говорит Дугин. — Его колебания сейчас — признак, что он следовал этому курсу, исходя из неких прагматических соображений, некоего реалистичного понимания политики». На взгляд Дугина, Путин рискует лишиться поддержки патриотов, которые поддерживали его в критические моменты.

    Дугин «все еще надеется, что Путин вмешается и переломит ход событий на Восточной Украине. «Иначе с ним будет покончено», — цитирует издание слова Дугина.

    La Stampa рассказывает о кампании массовых допросов украинских граждан, проживающих в России.

    «В СК РФ подтвердили, что уже допрошены 4 тыс. украинцев. Для вызова к следователю достаточно быть лишь гражданином соседней страны, неважно, беженец это, иммигрант с разрешением на работу или просто временно проживающий на территории России гражданин Украины. Номера телефонов украинцев предоставляет Миграционная служба, и опрашиваемые выступают в роли свидетелей, хотя 2,7 тыс. из них уже признаны российским правосудием «потерпевшей стороной», — пишет автор статьи Анна Зафесова.

    Беспрецедентные массовые допросы следователи считают необходимыми для обвинения правительства Киева, в частности министра внутренних дел Арсена Авакова и олигарха и губернатора Днепропетровска Игоря Коломойского, в организации и финансировании блицкрига против сепаратистов на востоке. Этих двоих уже обвинили в Москве «в применении запрещенных средств и методов ведения войны» и «убийствах при отягчающих обстоятельствах», передает журналист. Следственные действия проводятся и в отношении других представителей украинской элиты, они могут распространиться и на президента Петра Порошенко, которого после отмены им перемирия считают в Кремле «соучастником» насилия», говорится в статье.

    Источник: Инопресса
  • Путин переходит на Донбассе к плану «Б»

    Путин переходит на Донбассе к плану «Б»

    Готовность России «слить» вооруженных сепаратистов на Донбассе в последние дни стала демонстративной. Открытым остается лишь вопрос о том, что придет к нам через восточную границу в обмен «стрелкам», «бесам», и бронированным Камазам с «народным ополчением»

    За последние три-четыре дня тон российских СМИ радикально изменился. Взамен «боевиков Правого сектора» появились нейтральные «Украинские силовики» и «бойцы Нацгвардии». Которые не только «наносят удары»-но и «доставляют жителям продовольствие» и «восстанавливают инфраструктуру». А против них воюют какие-то чрезвычайно изменчивые существа. В одних сообщениях они «ополченцы». А в других-«протестующие». Еще в других-«диверсанты». А в некоторых-плохо вычитанных при копировании из украинских СМИ, или скопированных автоматически-даже «террористы». Что, в принципе, не мешает российским медийникам поговорить о «бандеровском людоедстве»-о торговле органами «ополченцев-диверсантов-террористов»-но явно затрудняет восприятие потребителям российского ТВ.

    В театрально-абсурдную реальность хорошо ложатся заявления уполномоченного МИД России по правам человека, демократии и верховенства права Константина Долгова о том, что «активная фаза» АТО закончится в течение недели-а может дней. Очевидно, в зависимости от того, эвакуируют Гиркина-тогда «дни»,-если оставят героически умирать при обороне «непоименованный высоты»-тогда «недели». Напомним, о сроках прекращения сопротивления говорит не сам Гиркин, не руководство АТО, а кремлевский специалист по «демократии и верховенству права».

    В любом случае, главный принцип пропаганды-ясность, звонкость, и однообразная лживость-явно нарушен. Акела еще не промахнулся-но Киселев уже явно поперхнулся.

    Страшно только то, что часть этих загнанных в угол «реконструкторов», «казаков», и других вооруженных психопатов будут кусаться до последнего. Местные сепаратисты переоденутся в гражданское и разойдутся по домам, «Стрелка» может действительно эвакуируют, а вот остальным русских добровольцев выбирать придется между пленом и бесславной смертью-в кровавых столкновениях с украинскими силовиками.

     Однако завершение кремлевского плана «А», очевидно, предусматривает переход к плану «Б».

    Наиболее оптимистичный-хотя и наименее вероятный-сценарий предполагает, что все события на Донбассе-это только операция прикрытия, направленная на отвлечение внимания от крымской агрессии. И после выдавливания, рассеяния и частичного уничтожения особо ожесточенных боевиков все и кончится. Есть не кончится, конечно, а перейдет в привычную уже нам хроническую фазу-с российской пропагандой и проплаченимы пророссийскими активистами. Которые будут, к счастью, менее эффективными-в силу заметного разочарование в Кремле, который «кинул настоящих патриотов».

    Другой, к сожалению, достаточно реалистичный сценарий предполагает, что Путин взял курс на прекращение военных действий на Донбассе, получив то, чего хотел. Например, гарантии непринятия Украины в НАТО, и фактическое прекращение украинской евроинтеграции. При том гарантии российский президент мог получить как от Германии с Францией, так и от нашего родного руководства.

    Не хочется вдаваться в конспирологию, но в этом контексте много подозрений вызывает даже процедура ратификации многострадального соглашения об ассоциации с ЕС. Которое, напомним, в Молдове заняло меньше недели. За это время в Украине только «поручили начать готовить национальный план имплементации Соглашения об ассоциации с ЕС».

    При том жесткое давление со стороны общества на парламент и президента, направленное на прекращение бюрократического имитаторства и начало реальных действий, будет представлено Россией как демонстрация нестабильности украинского правительства и неспособности Киева вести взвешенную политику в условиях «разгула националистических молодчиков».

    В свою очередь, признание предполагаемой «нестабильности и неуправляемости», взамен позволит заинтересованным европейским дипломатам до бесконечности объяснять, почему именно Украина не готова к дальнейшим интеграционным шагам.

    При том, к сожалению, относительное смягчение российской пропаганды никоим образом не отменяет и наиболее пессимистического сценария. Который предусматривает, что кремлевские марионетки на Донбассе от опасного и ресурсоемкого открытого сопротивления переходят к классической городской партизанской войне. С многочисленными терактами, взрывами и демонстративными убийствами. После нескольких месяцев подобной кровавой каши-в случае, если Киев с ней не справится-Россия сможет четко и громко, на высоком международном уровне заявить, что без ее миротворцев Донбасс не успокоится никогда, и даже попытается получить мандат на ввод войск. Пусть даже не только исключительно российских. И тогда Кремль получит желанную зону нестабильности вроде Южной Осетии или Приднестровья-при том без потери значительных ресурсов или авторитета. Которая, кроме всего, станет хорошим жупелом для не слишком многочисленных российских любителей свободы, гарантируя таким образом, что «одна шестая суши» навсегда «перешла на зимнее время».

     В любом случае, кремлевское руководство в нынешний геополитической ситуации может свободно переходить между этими тремя основными стратегическими подходами. И повлиять на выбор Кремля может только два фактора-украинские вооруженные силы и украинская дипломатия. Чем успешнее будут их действия-тем больше вероятность, что «раб на галерах» решит ограничиться уже заработанными очками. Других надежд у нас сегодня, кажется, нет.

    Источник Espreso.tv
  • Виктор Чумак: Задача Путина — отрезать нас от возможности вступления в НАТО

    Виктор Чумак: Задача Путина — отрезать нас от возможности вступления в НАТО

    Виктор Чумак, народный депутат от партии «Удар», генерал-майор юстиции, специалист в сфере безопасности и обороны, рассказал  о том, нужно ли вводить военное положение на востоке страны, и когда Украина вступит в НАТО.

    Политик уверен, что никакого позитива от ввода военного положения в восточном регионе страны быть не может.

    «Это прекращение нормальной жизнедеятельности в двух огромных регионах. Сегодня я не вижу необходимости, при успешном проведении АТО, вводить военное положение. На мой взгляд, это еще протянется ни день или два, а чуть больше. Но именно введение военного положения прекратит многие сферы деятельности местного населения. Будут большие экономические, бюджетные и человеческие потери. Все остановится, будет заморожена деятельность банковских и казначейских учреждений. Люди будут понимать, что они находятся на территории войны. Произойдет достаточно мощный гуманитарный взрыв, который заставит людей уезжать из этих регионов. Кроме того, при военном положении проведение перевыборов в Верховную Раду будет невозможным. Я считаю, что режим АТО следует использовать до конца нормализации ситуации на востоке страны», — сказал Чумак.

    Эксперт считает, что Украине давно уже следовало вступить в НАТО. Этого мнения он придерживается вот уже 20 лет.

    «Мое мнение остается неизменным уже на протяжении 20 лет. В этом мире все живут коллективно, в том числе, и в коллективных устойчивых системах безопасности. Наиболее эффективная система коллективной безопасности — это НАТО. Я считаю, что если идти в какую-то систему коллективной безопасности, то, несомненно, нужно выбирать НАТО. Мы не сможем стать членами НАТО, пока не решим вопрос с Крымом и с востоком.

    Скорее всего, задача Путина — отрезать нас от возможности вступления в НАТО в будущем», — полагает Чумак.

    Что касается недостатков от вступления Украины в НАТО, Виктор Чумак посчитал, что об этом еще рано говорить.

    «Нам надо сначала хотя бы соответствовать критериям вступления в НАТО. Этот шаг уже был бы достижением для Украины. Чтобы соответствовать этим критериям, нужно иметь достойное экономическое развитие, развитые политические институты и высокие стандарты демократии. Мы сейчас не соответствуем этим критериям даже на 50%», — подытожил специалист.

    На вопрос о том, будет ли президент Порошенко поддерживать вступление Украины в НАТО, Виктор Чумак ответил уклончиво: «Я думаю, у Петра Алексеевича будут замечательные советники по вопросам военно-оборонной политики. Будет принято достаточно взвешенное решение по нашей военно-политической ориентации».

    Источник: Экономические Известия
  • Рейтинг Путина в Донбассе снизился на 30%

    Рейтинг Путина в Донбассе снизился на 30%

    Рейтинг российского президента Владимира Путина среди жителей Донбасса в течение года снизился почти на 30%. Об этом говорят результаты Киевского международного института социологии, передает Info Resist.

    Данные социологического исследования в эфире телеканала Интер озвучил президент КМИСа Валерий Хмелько. Эксперт заявил, что сейчас рейтинг доверия Путину среди жителей Донбасса составляет 36,5%, тогда как год назад был на уровне 67%.

    При этом рейтинг доверия президента Украины Петра Порошенко составляет — 36,7%. Отметим, что в Луганской области Порошенко доверяют  больше, чем в Донецкой.

    Руководству «ДНР» и «ЛНР» доверяет соответственно — 34,8 и 26,2%, донецкому губернатору Сергею Таруте — 28,0%, Виктору Медведчуку — 14,8%.

    Арсению Яценюку доверяют — 28,8%.

    Исследование было проведено на минувшей неделе по заказу программы «Подробности недели» путем телефонного опроса.

  • Клинтон: Путин может быть опасен

    Клинтон: Путин может быть опасен

    Ответом на «нынешнюю агрессию на Украине», полагает Клинтон, должна стать единая позиция западных стран. «Мы не можем допустить, чтобы политический лидер перекраивал послевоенные границы Европы», — заявила она.

    Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что на фоне продолжающегося кризиса на Украине, западные лидеры должны послать российскому президенту Владимиру Путину «четкий сигнал». «Я думаю, он может быть опасен. Такой человек, как Путин, всегда идет до предела», — приводит слова Клинтон газета Bild am Sonntag в воскресенье, 6 июля. Передает Немецкая волна.

    Бывший руководитель американского внешнеполитического ведомства представит в Берлине книгу своих мемуаров, в которой, в частности, она уделила внимание и отношениям с российским лидером. Ответом на «нынешнюю агрессию на Украине», полагает Клинтон, должна стать единая позиция западных стран. «Мы не можем допустить, чтобы политический лидер перекраивал послевоенные границы Европы», — заявила она. По словам, экс-главы Госдепартамента и вероятного кандидата на пост следующего президента США, большинство украинцев хотели бы жить в независимой стране, являющейся мостом между Западом и Россией.

    Президент ФРГ скептически относится к тем, кто понимает Путина

    Между тем, федеральный президент Йоахим Гаук (Joachim Gauck) также высказал свою точку зрения в связи с кризисом на Украине. В интервью телеканалу ZDF он заявил, что скептически относится к тем в Германии, кто относится с пониманием к позиции Владимира Путина в украинском конфликте. «Я считаю, что если бы СМИ более интенсивно освещали процессы, характеризующие жизнь в России, — непредсказуемость правовой системы, нарушение международного права и прав меньшинств, большой разрыв между богатыми и бедными — если бы наши граждане осознали это, я полагаю, они бы не считали это правильным», — заявил Гаук в телеинтервью, которое будет показано в воскресенье, 6 июля.

  • Культурный занавес

    Культурный занавес

    Россия отгораживается по-культурному, то есть проезжает по культурному слою госдумским катком под управлением Путина, пытаясь  закатать в асфальт так называемую «пятую колонну» с Макаревичем и Ахеджаковой во главе.

    И если г-н президент РФ «рулевой», то кто же тогда «каток»? Простые россияне, верящие пропаганде и называемые «рашистами»? Да. Но вот интересно, кто именно в вертикали путинской власти играет роль эдакого Геббельса с русским лицом?

    Читайте также: Революция в национальном сознании. Новая ментальность украинцев.

    Жириновский – театральный Петрушка, Михалков – шовинист с православным уклоном, Рогозин – фантаст, Лавров – дипломатичный обманщик, Медведев – газопроблемный оракул и рупор-Киселев… все работают в спайке и весьма тесной. При чем эти господа нажимают «из вне», пуская волны при ведении внешней политики и формируя то самое «лицо» РФ в сознании Восточной Европы, да и Западной тоже.

    А есть же еще политики, массажирующие массы изнутри. Например, госпожа Мизулина, усмотревшая в iPhone орудие педофилии, Станислав Говорухин, очистивший богатейший русский язык от мата, чем заметно сократил словарный запас многих граждан с околиц России, Михаил Сердюк, страстно заботящийся о женском здоровье вплоть до того, что снял с женщин трусы, проведя закон о запрете синтетического и кружевного белья.

    Неужто этих деятелей от политики-культуры нельзя назвать своеобразной провластной «культурной колонной»? Вот только кто ее выстраивает? А, может, стоит создать собирательный образ? Эдакого политико-культурного гиганта, громящего на своем пути всякое проявление индивидуальности? А ведь политике смешиваться с культурой не следовало бы, тем более настолько явно и масштабно. При таком масштабе «кровосмешения», уже начинает попахивать тоталитаризмом. Особенно, если учесть то, что в Госдуме пытаются сотворить с Рунетом.

    Хотя, это вполне логично – если обрубать концы, так уж полностью, на 100%! Рубить нужно по всем фронтам – начиная с убогих за ненадобностью библиотек, заканчивая виртуальной реальностью. И Рунету – развитому, приносящему хорошие доходы, дающему платформу для свободы слова, а стало быть, и для самовыражения, – придет конец. Его тоже закатают в асфальт катком вместе с независимыми кино, СМИ, деятелями искусств. Первые три пункта зачеркнуть.

    Волноваться за судьбу культуры российской не стоит, господа. Вот, к примеру, кино. Отлично себя чувствует эта отрасль, пока не перевелись еще таланты. Адепты в лице Михалкова, Бондарчука, Машкова постараются выдавать великоросские продукты. Хороший прокат уже обеспечен. А тот факт, что ученики Школы документального кино Марины Разбежкиной отказались принимать участие в российских кинофестивалях из-за цензуры, не имеет значения. Это их личное дело. Они просто указали на то, что цензура есть и она им не нравится. Они даже против.

    А многие граждане РФ — за. За российское кино, за отдельный, подконтрольный ФСБ, Рунет, за шлягеры кобзоновского периода. Лучше – и не надо.

    Уверенности «культурной колонне» прибавляет непогрешимость зрителей-слушателей. Они просто не смогут изменить «ТРИТЭ» с каким-нибудь «Парамаунт Пикчерз». Пока могут, но скоро не смогут. Вот поклонники некоторых украинских и американских музыкальных групп УЖЕ не могут изменять Аллегровой и Кобзону с Селеной Гомес, Мэрлином Мэнсоном и «Океаном Эльзы». Нет рабочей визы? Вон из РФ! Тем более, что лидер и сам прекрасно музицирует на клавишных.

    Пока аудитория находится под влиянием лидера, нечего переживать о том, что зал может быть неполон. В ближайшие 70 лет шедеврам уж точно ничего не грозит, как показывает практика предыдущей «империи СССР».

    «Культурный занавес» потянет вслед за собой и «железный»… есть вероятность. И вот именно она и страшит.

    Ира Керст

  • Россия продолжает рассматривать сценарий вторжения на территорию Украины — МИД

    Россия продолжает рассматривать сценарий вторжения на территорию Украины — МИД

    Россия продолжает рассматривать сценарий вторжения на территорию Украины, поэтому Украина должна быть готовой к этому. Об этом сегодня в эфире «5 канала» сказал директор департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебейнос, передает корреспондент УНН.

    Он также отметил, что власть очень серьезно относится ко всем сообщениям о вероятности вторжения российских войск в Украину.

    «Мы базируемся не только на той информации, которая появляется в российских средствах массовой информации. Есть данные разведки о том, что такой сценарий Россия рассматривала и продолжает рассматривать. Поэтому мы должны к этому очень серьезно относиться и быть готовыми к этому», — сказал представитель МИД.

    При этом он отметил, что прибегнуть к такому сценарию было бы верхом безумия со стороны России, так как однозначно Путин проигрывает по всем фронтам — в военном и политическом плане. «Возможно это его сейчас сдерживает. Сдерживает его также тот решительный подход, демонстрируемый сейчас украинскими военными, и антитеррористическая операция», — отметил Е.Перебейнос.

  • Телеведущий Андрей Куликов написал письмо Путину

    Телеведущий Андрей Куликов написал письмо Путину

    Известный телеведущий Андрей Куликов решил написать письмо президенту РФ. Свое послание он оставил на ресурсе letters.kremlin.ru, сообщает Info Resist.

    В письме Куликов призвал российского лидера «не сеять больше ненависть к российскому государству и русскому народу».

    Текст письма:

    «Господин Президент Российской Федерации! Прекратите вмешательство Российской Федерации во внутренние дела Украины. Осудите использование российского флага во время действий, направленных на подрыв украинской государственности. Остановите использование этнических русских в Украине как предлога для вмешательства Российской Федерации в дела Украины. Вы все равно не склоните большинство из нас к поддержке восстанавливаемой империи. Пересмотрите политику воспевания имперского величия России. Не сейте больше ненависть к российскому государству и русскому народу. Андрей Куликов, гражданин Украины».

    Свое решение Андрей Куликов пояснил так: «Мы не хотим умирать. Но и жить так, как навязывают нам из Москвы – не хотим. Понятно, что кремлевские стратеги не понимают, когда им говорят об этом по-украински. Ну так вот я сказал по-русски».

    Телеведущий сообщает, что ответа он пока не получил. «Может, оно и правильно: я-то не гражданин России, у президента России передо мной обязательств нет. И вообще, с радостью обойдусь без личного ответа из кремлевской канцелярии, если будут выполнены мои предложения российскому президенту», — размышляет Куликов.

  • Украине остается блефовать перед Европой, соглашаться на мирные инициативы, но при этом не останавливать АТО

    Украине остается блефовать перед Европой, соглашаться на мирные инициативы, но при этом не останавливать АТО

    В 1938 году ключом от Европы были Судеты. В 2014 году ключом от Европы стал Донбасс.

    Потеря Донбасса Украиной, как цена за гарантии мира, сродни потере Чехией Судет в сентябре-октябре 1938 года, — после полугода хрупкого мира, агрессор сделал еще один шаг и оккупировал всю страну, расчленив ее на части. И если Германия не в состоянии вынести малейший урок из своей истории, то Украина не должна забывать, что причиной гибели Чехословакии накануне Второй мировой войны стал пацифизм ее элит, стремление опереться не на свои силы, а на сомнительные соглашения с союзниками. Армия Чехословакии в сентябре 1938 была в состоянии противостоять агрессору, и, в случае малейшего сопротивления с чешской стороны, союзники были бы вынуждены вступить в войну, к которой Гитлер не был готов. Нерешительность самих чехов заразила союзников, погубила страну, и, в конце концов, всю Европу. В марте 1939 Гитлер был уже в Праге, и всего лишь через полгода, опираясь на дополнительный промышленный потенциал Чехии, он уже был способен вести большую европейскую войну. Еще через год почти вся Европа лежала у его ног. Так и Путин для осуществления своих имперских амбиций нуждается в промышленном и людском потенциале Украины.

    В 1938 году ключом от Европы были Судеты. В 2014 году ключом от Европы стал Донбасс.

    За это время Германия из Третьего Рейха Гитлера превратилась в страну Даладье и Чемберленов. От нее пахнет слабостью и продажностью элит, — запах жертвы для новых завоевателей Европы. И если бы не заокеанский мировой полицейский, европейские миротворцы уже хлебом-солью встречали бы своих новых хозяев.

    Украине остается только отчаянно блефовать перед Европой, соглашаться на мирные инициативы, но упорно не останавливать каток антитеррористической операции, благо неспособность боевиков выполнить минимальные требования для начала переговоров вполне очевидна. Старая Европа поворчит, но все равно потом вынуждена будет подключиться, подталкиваемая к этому союзниками Украины в ЕС и США. Ведь, как нерешительность чехов в 1938-м, так и мужество украинцев в 2014-м может оказаться заразным для Европы.

    Андрей Плахонин, историк
  • Макаревич о появлении пятой колонны в РФ: Путина так учили

    Макаревич о появлении пятой колонны в РФ: Путина так учили

    Новым трендом в России стало появление так называемой пятой колонны, как в СССР. Виной тому – нынешнее руководство страны – российский музыкант Андрей Макаревич.

    «Думаю, что нашего президента Путина так учили. Чему и как его могли учить в том месте, где он получал образование [Путин в 1975 году был аттестован младшим офицером КГБ СССР, работал по линии контрразведки, а после окончил курсы переподготовки в Высшей школе КГБ, — НВ]? «Совок» же никуда не уходил на самом деле. Можно объявить, что «совка» больше нет, но он еще сидит в позвоночнике и генах. Не знаю, сколько поколений должно родиться, чтобы люди почувствовали себя свободными «, – говорит Макаревич.

    Можно объявить, что «совка» больше нет, но он еще сидит в позвоночнике и генах.

    Люди во время советской власти были чудовищно развращены, объясняет музыкант. Они привыкли не работать по-настоящему, ни за что не отвечать, ничего не делать, получать как бы зарплату.

    «При этом и на колбасу, и на портвейн в общем хватало. Им не нужна была никакая личная ответственность за происходящее. За очень редким исключением. Когда случилась перестройка, люди оказались выкинутыми на территорию свободы, и выяснилось, что они к ней совершенно не готовы. Свобода их не устраивает, они хотят обратно в загончик – ничего не делать, никаких рисков, ни за что не отвечать и получать свои 130 рублей. Вот и все «, — говорит российский музыкант.

    Источник: Новое Время

  • Меркель и Олланд попросили Путина повлиять на сепаратистов Донбасса

    Меркель и Олланд попросили Путина повлиять на сепаратистов Донбасса

    Канцлер Германии и президент Франции в совместном коммюнике попросили президента РФ Путина «повлиять на сепаратистов, чтобы они сели за стол переговоров и достигли соглашения с украинскими властями», передает Интерфакс.

    Также в коммюнике Меркель и Олланд призвали Путина «способствовать организации встречи контактной группы до 5 июля с тем, чтобы определить условия для прекращения огня».

    В свою очередь, во время телефонного разговора между лидерами Франции, России и Германии, который состоялся сегодня, 3 июля, Путин «выразил глубокую обеспокоенность в связи с ростом жертв среди мирного населения и резким увеличением числа беженцев с юго-востока Украины на территорию России», — сообщает информагентство.

  • Путин сливает «Новороссию» Порошенко — Дугин

    Путин сливает «Новороссию» Порошенко — Дугин

    Руководство РФ выявило нерешительность в украинском вопросе и может дать уничтожить «Новороссию», считает Александр Дугин — один из главных идеологов «русского мира» и самой «Новороссии. Об этом он написал в своем Facebook, сообщает Украинская Правда.

    Дугин уверен, что Запад подтолкнет Украину отвоевывать за Крым. Согласно его убеждению, «так или иначе, России придется вступать с Украиной в войну».

    «Война неизбежна, потому что есть Крым. Москва может сдать Новороссию, но не может уклониться от войны. Война нас догонит, потому, на самом деле, она уже идет», — считает Дугин.

    Он также уверяет, что «пятая и шестая» колонны «активно и дружно сливают Путина, убеждая его не вступать в войну сейчас».

    «Путин колеблется. Эти колебания приобретают патологический характер. Он начинает изменять самому себе», — написал идеолог «Новороссии».

    «Но на это и весь расчет — из-за страха перед санкциями (вторая волна) нужно потянуть время и дать возможность хунте отвоевать Новороссию. Затем Крым», — добавил он.

    В другом посте Дугин рассказал, что он постоянно звонит руководителям боевиков на Донбассе, и они считают, что Россия и Путин их предали.

    «Вина за эту детскую кровь — на Порошенко. Да. Но кто дал сигнал «русским» вставать? Кто намекнул, что Новороссия — часть «Русского мира «? Кто напомнил, что россияне своих не бросают? Ну что …»Главное не дать хунте втянуть Россию в войну». Так? Так, твари? Альтернатива войне сейчас не мир, альтернатива войне — предательство», — написал Дугин.

    Как известно, Дугин, у которого недавно возникли проблемы с работой в МГУ, тесно консультирует лидеров террористов на Донбассе, в частности Павла Губарева и его жену.

  • Украинский кризис: Запад больше не верит «иллюзиям»

    Украинский кризис: Запад больше не верит «иллюзиям»

    Иностранная пресса анализирует вчерашнее выступление Путина на совещании послов и постпредов РФ. Российский президент был менее эмоционален, чем во время «крымской» речи, видимо, не желая казаться агрессивным. Как отмечают обозреватели, Кремль выступил с примирительными жестами, хотя по традиции переложил ответственность за происходящее на Украине на Запад и на Порошенко. Редакции американских газет призывают не питать иллюзий и не провоцировать дальнейшую эскалацию российской агрессии «малодушной капитуляцией». Обозреватель NYT рассуждает об «уме и глупости» Путина, проявившихся на фоне украинского кризиса.

    «Путин исчерпал свое желание вмешиваться на Украине?» — таким вопросом задается The Christian Science Monitor, анализируя вчерашнее выступление российского президента на совещании послов и постпредов Российской Федерации.

    Позиция Путина по Украине не всегда совпадала с позицией его европейских коллег, отмечает московский корреспондент издания Фред Уэйр. «Однако Кремль выступил с примирительными жестами, особенно за последнюю неделю, что указывает на его возможную заинтересованность в переговорном процессе, который может привести к миру», — пишет издание.

    «Все гадают, почему Путин не применяет войска [для поддержки повстанцев], — приводит Уэйр слова политолога Сергея Маркова. — Но Путин понимает всю тяжесть войны и хочет сделать все, что в его силах, для сохранения мира».

    Путинский крен в сторону решения кризиса путем переговоров говорит о том, что он осознает, что Украина навсегда вышла из сферы влияния России, и должен по возможности спасти сильно потрепанные отношения Москвы с Западом, полагает Алексей Макаркин, директор Центра политических технологий.

    «Едва ли Путин хорошо относится к Западу, но он понимает, что России не хватает резервов, — цитирует Макаркина Уэйр. — По сути Путин ходит по очень тонкой грани. Он должен найти пути защитить российские интересы, не заработав полномасштабную конфронтацию с Западом».

    Как сообщает издание, в своей речи Путин подчеркнул, что ответственность — как военная, так и политическая — за возобновление боевых действий на востоке Украины может лечь лично на президента Петра Порошенко.

    Выступая во вторник перед российскими дипломатами, Путин выглядел рассудительным и циничным. На этот раз в его выступлении не было стольких эмоций, как в крымской речи. По всей видимости, российский лидер не хотел казаться агрессивным, пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Welt Юлия Смирнова.

    Однако без излюбленного еще с советских времен риторического приема — обвинить другую сторону в том, в чем обвиняют тебя — не обошлось. Путин констатировал, что в мире увеличивается число конфликтов. В частности, «не срабатывает международное право, не соблюдаются элементарные нормы приличия». При этом относится это, согласно его точке зрения, вовсе не к роли Москвы в украинском кризисе, а к другим государствам, нарушающим международное право, комментирует журналист. Российский президент снял с себя ответственность за кризис на Украине и свалил вину на США. Таким образом, констатирует Смирнова, «Путин демонстрирует мировоззрение политика, травмированного развалом Советского Союза».

    Обозреватель The New York Times Томас Л. Фридмен вспоминает, как в мае предположил, что Путин «моргнул». «Но, возможно, Путин всего лишь мигнул. Он не осуществил вторжение, но перебросил на Восточную Украину много оружия и агентов, чтобы подогревать сепаратизм в русскоязычных областях», — замечает автор. Он считает, что Путин боится новых санкций, а ЕС и США пора их ввести.

    На взгляд автора, Путин «одновременно демонстрирует свою глупость и ум». Глупо думать, что Путин может иметь «ту же «сферу влияния», которую Россия имела в Центральной Европе при царизме». Наступила эпоха «народов влияния», и лидер должен либо заслужить сферу влияния своим поведением, либо занять ее силой. «На Украине Путин неспособен на первое и — пока — не осмеливается сделать второе», — говорится в статье.

    Но одновременно Путин умен, пишет автор, ссылаясь на мнение аналитика Владимира Фролова в The Moscow Times. На внутриполитической арене Путин «уже получил дивиденды со своей политической стратегии на Украине», так как «перечеркнул любые существенные дебаты об альтернативном будущем России».

    Как пишет редакция The New York Times, «для Запада жизненно важно не питать никаких иллюзий на счет того, что поставлено на кон».

    Вероятно, российский президент не собирается аннексировать восточные провинции, но он полон решимости сохранить их под контролем России. «Ни повстанцы, ни Россия никогда не относились всерьез к переговорам с Киевом и западными посредниками», — пишет издание.

    Соглашение с ЕС, подписанное Украиной, Грузией и Молдавией, является «обязательством Запада поддерживать их на пути к более высоким стандартам управления. Вашингтон и Брюссель прочертили линии и пригрозили серьезными санкциями, пришла пора показать серьезность своих намерений», — заключает NYT.

    Как полагает The Washington Post, «отсутствие действий со стороны Запада после столь откровенной риторики станет малодушной капитуляцией, которая лишь спровоцирует дальнейшую эскалацию российской агрессии».

    «Относительно хорошей новостью в последние недели было то, что Путин умерил агрессивность из страха санкций. Если никакой реакции не последует, он избавится от этого страха», — предупреждает американское издание.

    Эксперты ХДС по внешней политике Германии Андреас Шокенхофф и Карл-Георг Вельманн требуют смены внешнеполитического курса Берлина по отношению к России. Дальнейшее сотрудничество должно зависеть от того, изменит ли Россия свою позицию в украинском кризисе или нет, сообщает Tagesspiegel. Евросоюзу и НАТО следует действовать более решительно, в том числе снижая энергозависимость европейских стран от России. Климат доверия «возникнет только тогда, когда Россия начнет вести себя со своими соседями на равных».

    Источник: Инопресса
  • Другой Путин

    Другой Путин

    Президент Украины Петр Порошенко, приняв решение возобновить АТО на Донбассе, окончательно перечеркнул все политические перспективы Президента России Владимира Путина.

    Комбинация Кремля с переговорщиками Шуфричем и Медведчуком отправлена Киевом в мусорную корзину. Замысел Путина сделать из своего кума донбасского миротворца и достать его из политического нафталина был изначально смешон. Но Порошенко позволил Кремлю довляпаться в им же созданную ситуацию на Донбассе.

    Читайте также: Охренеть, это Матрица, ДНР не существует!

    То, что за Медведчука Меркель попросила ввести в переговорную группу, говорит о многом. Кто подкинул канцлеру Германии эту кандидатуру? Конечно же, тот, кто заварил донбасскую кашу, желая связать Россию с Крымом по суше. Но ничего у Путина не вышло. Потому что украинский народ надо изучать не по сказкам Маркова и Никонова, а в реальной жизни.

    Путин думал, что, предложив расставить наблюдателей ОБСЕ и представителей украинской погранслужбы на трех пропускных российских пунктах, он затянет одностороннее перемирие (боевики как стреляли, так и продолжали стрелять). И тем самым замылит глаза США и Европе как бы конструктивным шагом к деэскалации конфликта.

    И похоже, что иноземцы на это клюнули бы. Им очень не хочется вводить против России обещанные санкции третьего уровня. Но у Украины есть Президент, который действует в интересах своего народа. А народ требовал от Порошенко продолжить освобождение Донбасса от наемников и мародеров.

    А так как Путин до сих пор думает, что Порошенко управляется Госдепом, для него решение Президента Украины продолжить АТО было шоком. Миф о спасителе русского мира начал разрушаться на глазах. Спаситель оказался беспомощен.

    Выступление Путина перед дипкорпусом России — это был великолепный рентген. Его нынешнего внутреннего состояния.

    Что мы видели на подобных встречах еще несколько месяцев назад? Уверенный в себе мачо, козырный туз, спаситель и повелитель России небрежно и фамильярно общался с подданными.

    А что теперь? Неуверенный в себе человек, путаясь в буквах, пытался оправдаться за то, что он натворил в последние месяцы.

    Раньше с залом разговаривал удав. А теперь удавы сидели в зале. И докладчик это четко понимал.

    Дипкорпус за 25 минут выступления Путина ни разу не прервал его речь аплодисментами. Не было их и по окончании речи Президента. Кто-то помнит подобное?

    Сталь улетучилась из тембра голоса Путина. Вы помните, как он отреагировал на отложение запуска ракеты «Ангара»? Добрый воспитатель попросил не торопясь во всем разобраться.

    Путин начал лихорадочно демонстрировать свою человечность. Он уже хочет не только, чтобы его чиновники боялись, он желает, чтобы любили. Но Путин по-прежнему верит, что любовь можно купить. Именно поэтому он озвучил дипломатам свои планы по улучшению их благосостояния. Местами в 3-4 раза.

    В данный момент Путин уже в политическом и экономическом тупике. Он залез в чужую квартиру (в Крым), и попытался захватить один подъезд (Новороссию) в многоподъездном доме. Получилось только первое. Но как содержать эту жилплощадь и обеспечивать ее жизнедеятельность Путин не знает. Квартира есть, а документов на нее нет. И жильцы не только уже живут впроголодь, но еще и не могут покинуть подъезд. А тут еще и в своих миллионах полуразрушенных домов и ободранных подъездов проблем выше крыши.

    Как тут не начать искать понимания и любви у тех, кого ты 14 лет считал за обслуживающий твои геополитические фобии персонал? Но вот только вся беда и трагизм ситуации для Путина в том, что подобная многомиллионная группа товарищей человеческого отношения уже не понимает. Путин 14 лет растил сообщество бездумных людей, которые понимают только дубину, мат и скабрезный юмор. И если с ними теперь начать разговаривать по-человечески, то они такого слабака назовут геем и применят к нему его же дубину, свой мат и забудут про близкий им юмор. Потому что все дерьмо, которое только есть в людях, Путин выпустил наружу в отдельно взятой и подвластной ему стране.

    Путину сейчас придется отступать по всем фронтам. Это уже очевидно. Чем для него это закончится? Не будем о фильмах ужасов.

    Сергей Запорожский, политилог
    Источник: Эхо Москвы
  • Лукашенко пообещал всегда быть вместе с Россией и ограничил импорт украинской картошки

    Лукашенко пообещал всегда быть вместе с Россией и ограничил импорт украинской картошки

    Беларусь и Россия всегда будут вместе, заявил Александр Лукашенко сегодня в ходе на встречи с президентом России Владимиром Путиным, которая состоялась в Минске, сообщает Info Resist со ссылкой на БЕЛТА.

    Александр Лукашенко назвал приезд Владимира Путина в Беларусь в эти праздничные дни символичным.

    «Это символизирует наше единство, говорит о том, что мы как были тогда вместе, так и всегда будем вместе, — сказал президент Беларуси. — Мы очень ценим ваш приезд в эти праздничные дни. Пусть и тяжелые были времена, но все же победа после всех трудностей была желанная и общая».

    «Как я как-то уже сказал, когда меня здесь досаждали отдельные люди: не волнуйтесь, если нужно, мы станем спиной к спине и будем защищаться, мы будем бороться, как когда-то боролись вместе», — отметил Лукашенко.

    Александр Лукашенко поблагодарил Владимира Путина за помощь и поддержку, предоставляемые стране и экономике. «Мы это помним, и поверьте, что потихоньку и Россия, и Беларусь из мирового кризиса выкарабкивается. Мы встанем на ноги и, уверен, экономически будем еще крепче», — подчеркнул белорусский лидер.

    В свою очередь Президент России поздравил главу белорусского государства и весь белорусский народ с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков.

    Касаясь двустороннего сотрудничества, Владимир Путин подчеркнул, что страны будут и дальше объединять свои усилия. «Наши совместные усилия по интеграции в экономической сфере, безусловно, приносят и принесут свои плоды в еще большем размере, и мы не только увеличим объемы нашей экономики, но и ее качество», — отметил Владимир Путин.

    Он обратил внимание, что совсем скоро начнет действовать Евразийский экономический союз.

    Видимо, теперь Лукашенко намерен дружить с Путиным против Украины. Лидер братской Белоруси тоже ввязывается в торговую войну?

    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь приказало с 10 июля ограничить ввоз украинского картофеля… временно. Причина — украинская картошка не соответствует стандартам РФ. Министерство по запросу издания «Корреспондент» дало такой вразумительный ответ: «В связи с обращением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации и в соответствии со статьями 6 и 8 Соглашения Таможенного союза о карантине растений от 11 декабря 2009 года, принципами Международной конвенции по карантину и защите растений (1951, в редакции 1997), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь вводит с 10 июля 2014 года временные ограничения на ввоз картофеля продовольственного из Украины в Республику Беларусь».

  • Секрет успеха Путина: презрение к цивилизованному миру

    Секрет успеха Путина: презрение к цивилизованному миру

    Запад продолжает считать российско-украинский конфликт локальным, хотя на самом деле это глобальный конфликт ценностей. Пора открыть глаза на реальное положение вещей.

    После столетия безгосударственности и битв за независимость Украина вернулась на страницы истории благодаря глобальной трагедии – катастрофе на ЧАЭС в 1986 году. Позже страна создала еще два важных исторических прецедента, которые привлекли к ней внимание зарубежных медиа – Оранжевую революцию 2004 года и Евромайдан в 2013-2014.

    Читайте также: Постсоветская катастрофа сознания. Общество нуждается в исцелении.

    Победы в этих революциях подчеркивают как силу, так и слабости украинцев. Почему возникла необходимость во второй революции? Только потому, что первая не достигла желаемого результата. Сегодня украинцы должны показать, что способны построить эффективное государство. До сегодняшнего дня ни Россия, ни Запад не воспринимали Украину как страну, способную позаботиться о себе самостоятельно.

    Наша революция важна не только для нас самих, но и для мирового сообщества. Многие говорят, что украинцы сейчас находятся на передовой: защищают ценности цивилизованного мира. И если потерпят поражение, это будет поражением всего цивилизованного мира, который много лет строил систему глобальной обороны.

    То, что ни один из кремлевских лидеров не носит фамилию Гитлер или Геббельс, еще не означает, что движение «российской суверенной демократии» по территории Украины чем-то отличается от нацистского наступления на восток.

    Сегодняшняя ситуация напоминает настроения в Европе накануне Первой мировой войны. Цивилизованный, рациональный, прогрессивный мир оказался беспомощным перед лицом варварских действий, цинично объединенных с современными технологическими достижениями. Сами по себе технологии – не зло и не добро. Все зависит от людей, которые их используют.

    Обсуждение украинской революции неизбежно ведет к теме России.

    Слова Уинстона Черчилля, назвавшего коммунизм регрессом человечества, и Рональда Рейгана, окрестившего СССР империей зла, сегодня напрямую относятся к Российской Федерации. Агрессия, коррупция, насилие, обман, доминирование — вот базовые характеристики «альтернативной российской цивилизации», которую сегодня представляет Владимир Путин.

    Запад до сих пор рассматривает глобальный конфликт ценностей как локальный украино-российский конфликт. Для того чтобы развенчать эту иллюзию, нужно понять несколько вещей.

    1. Ложная история Путина

    Россия не только отказалась подчиняться правилам глобальной системы безопасности, но и перекрутила всем известные политические термины. Например, проводя аналогии между событиями в Украине и Косово, сравнивая евроатлантический мир, основанный на верховенстве права с евразийским миром, основанном на силе и страхе, и называя российских боевиков в Крыму и Донбассе «Самообороной» по следам Евромайдана.

    2. Российская автократия, ортодоксия и национализм

    Российское государство равняется на так называемое величие Российской империи и Советского союза, проводит параллели между сталинской и царской идеологией под лозунгами «Москва – третий Рим» и «автократия, ортодоксия, национализм». В результате этого сегодня нам противостоит не мартышка с гранатой, а варварский зверь, играющий кнопками ядерного арсенала.

    3. У России нет объединенной международной оппозиции

    РФ побеждает в глобальной информационной войне, поскольку международное сообщество не в состоянии объединиться и дать ей отпор. Мы видим влияние продавшихся журналистов и безответственных политиков со всего мира.

    4. Трусливое нежелание смотреть правде в глаза

    Недостаток решимости международного сообщества основан на страхе открыть глаза на реальное положение вещей. То, что ни один из кремлевских лидеров не носит фамилию Гитлер или Геббельс, еще не означает, что движение «российской суверенной демократии» по территории Украины хоть чем-то отличается от нацистского наступления на восток.

    5. Слепая ксенофобия в России

    Восприятие Западом России как страны великой литературы, классического балета и демократически настроенных интеллектуалов нереалистично. Согласно майскому опросу Всероссийского центра, поддержка Путина в РФ составляет 85.9%.

    6. Презрение к международным нормам и правилам

    Успехи путинской России основаны на полном безразличии к цивилизованному миру, принципе «кто сильнее, тот и прав» и презрении к международным нормам.

    7. Украина выбрала путь, отличный от российского

    Западу уже давно стоило понять разницу между Украиной и Россией.

    Все слышали о запорожских казаках. Для украинцев они символизируют свободу и стремление служить своему народу. В детстве бабушка говорила мне: «Помни, твои предки были казаками, ты — свободный человек». Россия пытается извратить и этот образ.

    Тоталитарная мифология путинской России основана на специфических стереотипах, вбитых в сознание людей подконтрольными правительству медиа. В отсутствии свободы слова постоянное уничтожение критического мышления ведет к зомбификации россиян тоталитаристскими идеями.

    Украина очень важна для российской политической мифологии. Отсюда Киев – мать городов русских. Власть над Киевом дала бы империи, которая называет себя Россией, оправдание того, что она забрала себе средневековое название Украины – «Киевская Русь». Ведь история Российской империи, называвшейся тогда Московией, началась только в 15 веке. Империя отказывается признавать этот факт.

    Россия начала войну с Украиной в стремлении добиться величия. Это нужно воспринимать всерьез. Мы должны понимать не только причины информационной войны, но также имперскую мифологию и психоз, охвативший российское общество. Они не хотят и не будут слышать то, что не вписывается в картину мира, созданную пропагандой. Многие россияне предпочитают спрятаться в призрачном величии от экономических и политических проблем, а также нарушения прав человека в их стране.

    Важное значение в украинском коллективном сознании занимает образ Майдана. Майдан – это место, где обсуждаются серьезные проблемы, где граждане вместе ищут их решение. Майдан символизирует справедливость — и силу, чтобыза нее бороться.

    Благодаря Евромайдану сейчас в Украине происходят новые социальные и политические процессы. Украинцы объединяются на основе гражданства. У нас нет разделения по языковому, культурному или территориальному признаку. Лидеры мысли крымско-татарского, еврейского и российского происхождения гордятся тем, что они украинцы.

    Война усилила Украину и объединила ее жителей. Украина создает новую военную структуру и новую нацию. Да, нас ждут невероятные сложности с материальными ресурсами, война и борьба с коррупцией, но мы хотим создать справедливую нацию с верховенством права. Если Украина и Майдан победят в этой войне, мир станет лучше.

    Украине нужна поддержка США, чтобы защитить себя. Мы не просим войск. Мы просим средств, которые помогут нам защитить себя самим. Мы просим поддержки в строительстве сильного гражданского общества, улучшении системы образования и экономического восстановления нашей страны.

    Перевод речи Сергея Квита «Ukraine and the world: seeking a genuine reality» на United States-Ukraine Working Group Yearly Summit в Вашингтоне 19 июня
    Источник: Новое время
  • Спасение полковника Путина

    Спасение полковника Путина

    Почему Меркель и Олланд втянулись в переговоры с Путиным?

    Почему федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и французский президент Франсуа Олланд втянулись в переговорный процесс с Владимиром Путиным и пытаются умиротворить российского президента, да еще и за украинский счет?

    Митинговые эксперты будут говорить о нежелании ФРГ и Франции ухудшать экономические отношения с Россией, о зависимости Меркель от настроений немецких промышленников и желании Олланда продать «Мистрали». Конспирологи вообще расскажут вам о том, что у Путина есть компромат на Меркель, похищенный дрезденским Штирлицем из архивов «штази», а Олланд, как левак — агент Москвы.

    Чтобы не обсуждать весь этот абсурд, давайте зададимся вопросом: а что вообще должны, по нашему мнению, делать Меркель с Олландом? В Украине каждый школьник скажет вам что — вводить третий уровень санкций.

    Есть, однако, следующий простой вопрос: а что случится на следующий день после этого третьего уровня? И есть не менее простой ответ на этот вопрос — а ничего. Ничего!

    Я убежден в необходимости усиления санкций против путинского режима. У меня нет ни малейших сомнений в том, что в обозримой перспективе санкции приведут к снижению уровня российской агрессивности — так как Кремлю придется заниматься собственными экономическими и политическими проблемами, а не лезть в чужие страны. Более того, я считаю, что кумулятивный эффект санкций может привести не только к исчезновению путинского режима, но и к переформатированию самой российской государственности, что благотворно скажется на международной стабильности и безопасности Украины. Но для всего этого нужно время. Причем мы не знаем сколько. Эффект может проявиться через несколько месяцев, а может и через несколько лет — деградация российского правящего класса и общества так велика, что даже на краю пропасти могут осуществляться опасные для окружающих движения руками, танками, диверсантами, ракетами, газом, Первым каналом…

    Что будет предпринимать Путин, чтобы продемонстрировать, что его не интересуют санкции Запада? Он будет мстить Меркель? Он будет мстить Олланду? Он будет мстить Обаме? Ничуть. Он будет засылать в Украину диверсантов, террористов, тяжелую технику, дестабилизировать ситуацию в захваченных районах и пытаться отхватить новые территории. Заблуждаются те, кто считает, что сразу же после третьего пакета санкций Путин остановится. Нет, он будет наступать активнее. Да, с каждым днем ему будет наступать все труднее. В конце концов, он проиграет. Но это будет кровопролитный конфликт не на его, а на нашей территории. Жертвами этого конфликта могут стать десятки тысяч людей. Экономика захваченных регионов после их освобождения будет лежать в руинах. Сотни тысяч украинцев покинут страну. Да, мы все восстановим, помянем павших, эмигранты вернутся, мы вступим в ЕС и даже в НАТО — посмотрите на Хорватию, которой пришлось выдержать натиск такого же безумца, как Путин. Но придется пройти через войну.

    Что делают Меркель и Олланд в случае с Путиным? Они пытаются даже не умиротворить его, а втянуть в переговорный процесс. Собственно, они пытались это сделать с первого дня кризиса, во время оккупации Крыма, но тогда Путин решительно отказывался общаться с руководством Украины, рассказывая западным партнерам байки о «хунте» и «легитимном президенте» из Ростова. Сейчас Западу наконец-то удалось заставить Путина договариваться о решении украинского кризиса в регулярном режиме. И упустить открывающиеся шансы никто не хочет.

    Читатель, конечно, скажет, что Путин всех хочет обмануть, и разговаривать с ним не о чем. Меркель и Олланд понимают это не хуже читателя — в отличие от него, они руководят огромными государствами и знают, что такое общение с недобросовестными партнерами, не понаслышке. Они прекрасно понимают, что в кармане у них нет ничего, кроме третьего уровня санкций, и не очень представляют, что предпринять после их возможного введения. И они могут надеяться, что сам переговорный процесс станет плотиной на пути путинского плана дестабилизации.

    Почему? А потому, что любая политика сложнее, чем кажется. У трона авторитарного правителя идет борьба умеренных и «ястребов». В самого Путина верят самые различные группы — от шовинистов-бандитов в Славянске до олигархов-бандитов в Монте-Карло. И тем, и другим нужны гарантии на будущее. Переговорный процесс по определению маргинализирует «ястребов» и создает неуверенность в завтрашнем дне у диверсантов. Возрастает вероятность хотя бы временной передышки для нас и усиления внутреннего конфликта в стане противника.

    Почему проиграл Янукович? Если посмотреть на ситуацию изнутри тогдашней власти, мы обнаружим то же, что у трона Путина — борьбу умеренных и «ястребов», интриги, замкнутость всех решений на одного человека. Мы увидим, что режим сильнее всего начинало «трясти» именно тогда, когда президент решался на переговоры — делалось все, чтобы их сорвать и перевести ситуацию в конфликтное русло просто потому, что переговоры разлагали «силовиков». И мы поймем, что последней каплей, точкой в истории режима стали именно переговоры с участием европейских министров, в ходе которых Янукович согласился на перенос сроков выборов главы государства. То, что для сотника «Самообороны» означало сговор с тираном, для полковника МВД означало, что Янукович дал слабину, потерял инициативу, не может дать гарантий безопасности и вообще не жилец. И Янукович потерял последнее, что сохраняло его власть — опору на силовые структуры.

    Можно ли действовать схожим образом с Путиным? Да, но только на куда более серьезном и изощренном уровне. Путина необходимо втянуть в процесс, который оторвет его от «ястребов», дезориентирует наемников и создаст у шовинистически настроенного истеблишмента и электората ощущение упущенного шанса — что автоматически сделает этих людей врагами правителя и заставит его переключиться на борьбу с ними ради стабилизации собственного режима, на замену декорации на менее безумную и менее угрожающую окружающему миру.

    И тогда Запад будет спасать полковника Путина, отбивающегося от им же взращенных неонацистов и теряющего инициативу. Это то, что позволит увести конфликт с территории Украины в московские коридоры власти и сохранит тысячи жизней. Нет никаких гарантий, что Запад выиграет эту сложную партию, но мы должны хотя бы понимать ее смысл и не желать поражения нашим союзникам.

    Виталий Портников. Главред
  • Москва постарается посадить Украину за стол переговоров при помощи шантажа — политолог

    Москва постарается посадить Украину за стол переговоров при помощи шантажа — политолог

    Политолог Петр Бурковский считает, что стратегия России по разрушению украинской государственности забуксовала, но Кремль продолжает дестабилизировать ситуацию.

    Оценивая развитие событий на Донбассе, можно утверждать, что российская стратегия поглощения отдельных регионов Украины забуксовала. Кремль попытается продолжить дестабилизацию на Донбассе до конца года, чтобы далее нажать еще и по поставкам газа. Переговоры продолжатся, каждая сторона будет использовать свои рычаги в переговорном процессе. Такое мнение высказал эксперт школы политической аналитики при Киево-Могилянской академии Петр Бурковский.

    «У боевиков была неделя и еще 72 часа, а этого достаточно для принятия вменяемого решения. Но они и не способны были принять решение. Сравнивать «ДНР» и «ЛНР» с сепаратистами Приднестровья или Абхазии невозможно, ведь здесь они контролируют только отдельные участки территории и блокпосты. Эти структуры не функциональные, в политическом смысле их не существует», — сказал политолог.

    «По сути, время для принятия решения давалось для России: или она объявляет войну, или закрывает свои границы и прекращает способствовать боевикам», — напомнил эксперт.

    Он также отметил: «За время перемирия стало известно, что боевики продолжают концентрироваться у украинской границы и в любое время присоединятся к боям. Итак, Россия отказалась от урегулирования конфликта, сохранив курс на его затягивание».

    «Россия ставила своей целью после аннексии Крыма повторить подобное в других регионах Украины, клочьями отделять части Украины. Судя по развитию событий на Донбассе, можно утверждать, что эта стратегия забуксовала», — считает Бурковский.

    Оценивая дальнейшие перспективы конфликта, эксперт сказал: «Теперь российская сторона имеет два варианта развития событий: либо малыми силами «ополченцев» победить в отдельно взятом регионе, или дотянуть с нестабильностью в Донбассе до начала зимнего отопительного сезона и затем добавить к инструментам давления еще и газовую войну».

    «Тогда, ссылаясь на сложную гуманитарную ситуацию, Москва постарается посадить Украину за стол переговоров на своих условиях», — добавил он.

    Политолог спрогнозировал: «Все будет зависеть от эффективности антитеррористической операции. Если примирение на Донбассе произойдет быстро, до начала осени, то Россия вынуждена будет ограничиться Крымом».

    «Кроме того, «ополченцы» в РФ не вернутся — их там не ждут, — отметил Бурковский. — Путин лишится опасных для власти собственных радикалов».

    Относительно возможного переговорного процесса, то политолог выразил уверенность: «Вместе с активной фазой АТО будут продолжаться и переговоры по политическому урегулированию на Донбассе. Но переговоры не отдельных политиков с боевиками, а консультации в различных формах продолжатся между Порошенко, Путиным, Меркель и Олландом».

    «Максимум в течение месяца следует ожидать объявления европейцами отдельных секторальных санкций в отношении России, — добавил эксперт. — По тем сферам, где ЕС сможет быстро найти замену для контактов с Россией. Например, нефтяная отрасль».

    «Решение конфликта на Донбассе переместилось в военную плоскость, на которой будет решаться судьба региона, а политические консультации продлятся, чтобы не допустить расползания конфликта и выхода из него для заинтересованных сторон», — резюмировал В.Бурковский.

    Как известно, Президент Украины Петр Порошенко по итогам заседания Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины обнародовал обращение к народу, в котором объявил о решении приостановить действие режима одностороннего прекращения огня на Донбассе. Однако, вопреки ожиданиям различных политиков и экспертов, Президент не объявил о введении военного положения на Донбассе.

    Напомним, что 30 июня в ходе продолжительного телефонного разговора между Президентом России Владимиром Путиным, главой Украины Петром Порошенко, канцлером Германии Ангелой Меркель и главой Франции Франсуа Олландом российский и украинский президенты договорились добиваться принятия соглашения о двустороннем прекращении огня. Также, лидеры стран высказались в пользу скорейшей организации третьего раунда консультаций.

    Источник: УНН
  • Войны выигрываются до их начала — Юрий Луценко

    Войны выигрываются до их начала — Юрий Луценко

    Войны выигрываются до их начала — в оценке сил и формулировании планов, уверен политик Юрий Луценко. Свое видение ситуации экс-министр МВД Украины изложил в хронике Facebook, сообщает Info Resist.

    План действий

    Сразу после инаугурации Президент Порошенко отдал приказ провести наступательную военную операцию для восстановления контроля государственной границы. Это принципиально изменило ситуацию на Донбассе. Украина стала, наконец, не легкой жертвой агрессии, а объектом противостояния. Следовательно, она может выбирать стратегии поведения.

    План А — с помощью международного давления заставить Путина вывести из Донбасса вооруженных российских профи. После этого разгром местных группировок станет делом недель.

    План Б — в случае игнорирования Кремлем мирных инициатив Порошенко, Украинская Армия вынуждена приступить к фронтальной зачистке. Это — сложные бои внутри укрепленных городов, тянущихся сплошным массивом от Краснодона в Дебальцево и от Снежного в Краматорск.

    Выбор между планом А и планом Б — это выбор между малой и большой кровью наших солдат, добровольцев и мирного населения. И политически, и морально Президент не мог не попытаться минимизировать цену победы. Если Путин не отзовет своих военспецов — силовой выбор станет единственно возможным.

    Союзники

    После подписания Соглашения об ассоциации с ЕС Украина стала частью Западного мира. Это переводит не объявленную российско-украинскую войну в плоскость борьбы за границы свободного мира. Наши активные союзники — соседи по фронту: Польша и страны Балтии. Остальные страны «старой Европы» находятся глубоко в тылу и все еще склонны отдавать предпочтение экономическим отношениям с Кремлем. Они оттягивают решительные экономические санкции в отношении России, руководствуясь формулой «финансовая поддержка Украины в обмен на переговорный процесс Киева и Москвы». США, как всегда, — главный союзник украинской независимости. Но — далеко за океаном. Наша задача — добиться от союзников не только санкций третьего уровня против агрессора, но и согласия на поставку современного вооружения для украинской армии.

    Враг

    Есть три составляющие вооруженных сепаратистов на Донбассе:
    — Российские диверсанты (Стрелок, Бес, батальон «Восток», спецназ ГРУ и т.д.). Численность — до 500 человек.
    — Российские «казаки» ген. Козицын, а фактически — наемники из числа ветеранов локальных войн. Численность — до 5 000 человек.
    — Доморощенные бандгруппировки, численностью до 15 000 человек.

    Главной проблемой является огромное количество завезенного из РФ современного вооружения, в тч — мобильные противовоздушные и противотанковые комлексы.

    Позитивом является то, что каждый день грабежей, разбоев и расстрелов увеличивает пропасть между боевиками и миллионами мирного населения оккупированных территорий. Уже сегодня они готовы встречать украинские войска если не цветами, то вздыхая с облегчением.

    Третья сила

    Назначение Турчиновым и Яценюком губернаторов Донецка и Днепропетровска стало приглашением олигархов к общему антипутинского фронта. Коломойский не только стал в строй, но и стал одним из символов борьбы. Это принесло ему и политические, и экономические дивиденды. Ахметов наоборот — потерял свой шанс. Опасаясь потерять половину бизнеса, завязанного на Россию, он теряет все. Своей отстраненностью от действий в поддержку освободительного движения он исключил себя из политики нового Донбасса.

    Политики

    Война ведется в условиях засилья старых политических элит. Ярким примером являются постоянные требования демократических партвождей ввести военное положение. Разве это сделает невозможным сбивать самолеты и взрывать мосты? Нет, это сделает невозможным проведение перевыборов в Верховную Раду. Введя военное положение, депутаты, потерявшие поддержку избирателей, не отменят его до полной победы своих амбиций.

    Другим примером является политика экс-регионалов. Они постоянно призывают к переговорам с их лидерами. Какой в этом смысл, если эти лидеры ни на что не влияют в своих округах? А вы освободите Донбасс, тогда вас осудим как кровавую хунту и получим поддержку тамошнего замученного электората. Ну не подлость?

    Досрочные перевыборы в Верховную Раду являются обязательным условием победы. В ходе этой политической части АТО и Донбасс, и вся Украина должны получить представительство тех, кому после Майдана действительно доверяют люди.

    Факторы победы

    Украинская Армия перешла психологический рубеж. Говорят, это произошло в тот день, когда группа десантников вместе с добровольцами попала в окружение. Бандиты предложили солдата-срочникам свободно уйти. «А с» бандерами «мы разберемся», — заявили террористы. Ответом стала общими вооруженными атака украинских ребят Вооруженных Сил и Майдана. Теперь наши войска без раздумий и переговоров применяют оружие. Сотни бандитских трупов под Красным Лиманом, Дьяково, Счастьем — тому доказательство.

    Критически важно сломать саботаж мародеров в аппарате силовых ведомств. 500 000 0000, замороженных на счетах Минобороны, контрреволюционные кадры в ГПУ и МВД требуют не только кадровых изменений, но и наказания. И главное — оружие и снаряжение должны немедленно пойти в войска.

    Но в гибридной войне военная сила — далеко не главный фактор. Выигрывает тот, кто пользуется поддержкой населения. Вот почему диверсанты в первую очередь захватывали властные помещения и телевизионные башни.

    Украина не может противопоставить государственную пропаганду безграничной лжи кремлевского агитпропа. Это будет означать отказ от демократии и превращения в то, с чем боролся Майдан.

    Следовательно, единственным путем является самодисциплина граждан и политиков.

    Действия власти мягко говоря — не оптимальны. Но важно помнить, что на войне есть только два лагеря — наш и вражеский. Дискредитация и командования в глазах Армии и населения, диванные ура-патриотические истерики — работа на Кремль.

    Платформа украинского победы очевидна:
    1. Сильная Армия.
    2. Единство власти и общества.
    3. Международная антикремлевская коалиция.

    Конкретные действия и предложения (в том числе — критические) товарищей по общему делу в этих направлениях — единственный признак патриотизма.

  • Россия и Европа уговаривали Порошенко остановить войну, но ничего не вышло — Путин

    Россия и Европа уговаривали Порошенко остановить войну, но ничего не вышло — Путин

    В ходе совещания послов и постпредов РФ Владимир Путин сделал ряд просто таки сенсационных заявлений о «газовом шантаже» со стороны Украины, о шантаже США касательно контракта с Францией по Мистралям, а также о том, что в войне на Донбассе виноват президент Украины Петр Порошенко, сообщает Info Resist.

    Согласно словам Путина именно Россия и Европа уговаривали Петра Алексеевича остановить войну на Востоке страны, а тот не послушался. Дорога к миру не может идти через войну, уверен самый миролюбивый политик постсоветского пространства.

    «Вы слышали о последних попытках восстановить, сохранить мир на Украине (активную работу в этом принимали и сотрудники МИД РФ, министр лично), вы знаете о многочисленных переговорах, телефонных конференциях по этому вопросу. Но, к сожалению, президент Порошенко принял решение возобновить боевые действия, и мы — имею в виду и себя, и моих коллег из Европы — не смогли его убедить в том, что дорога к надежному, прочному и долгосрочному миру не может лежать через войну», — изрек Путин.

    «Вот до сих пор Петр Алексеевич не имел отношения к приказам начать военные действия, но теперь он взял на себя такую ответственность сполна — не только военную, но и политическую, что гораздо важнее», — с сожалением признал Путин, передает ИТАР-ТАСС.

    «Не удалось убедить также придать гласности и согласованное между четырьмя министрами иностранных дел — Германии, Франции, России и Украины — заявление по поводу необходимости сохранения мира и поиска взаимоприемлемых решений. Обращаю внимание, что после объявления перемирия, по сути, субстантивные переговоры урегулирования не начались. По сути, предъявлен только ультиматум по разоружению, и это в целом было неплохо, но недостаточно, чтобы урегулировать ситуацию на долгосрочной основе, приемлемой для всех людей, проживающих в стране, в том числе на юго-востоке страны», — сказал президент РФ.

    Также он заверил всех присутствующих на совещании, что РФ будет оказывать помощь беженцам из Украины, назвав военный конфликт на юго-востоке «внутренним делом украинского государства»:

     «Все, что происходит на Украине, — это, конечно, внутреннее дело украинского государства, но нам до боли жаль, что гибнут люди, гражданское население. Вы знаете, что растет количество беженцев в РФ, и мы, безусловно, будем оказывать помощь всем, кто в ней нуждается».

  • Книга Хиллари Клинтон и нулевая игра Владимира Путина

    Книга Хиллари Клинтон и нулевая игра Владимира Путина

    Поэт и публицист Дмитрий Быков уже успел прочесть мемуары Хиллари Клинтон, недавно вышедшие в свет. Он делится своими впечатлениями о книге известного политика через призму сегодняшней внешней политики Владимира Путина.

    Только что вышедшая в Штатах книга Хиллари Клинтон «Трудные выборы» – или, точнее, «Развилки», чтобы не путать выбор позиции с выборами президента – выглядит важным событием года.

    Это не автобиография – желающие узнать всю правду про Клинтона, Левински, президентскую семью и чисто женские трудности крупных американских политиков будут разочарованы; это своего рода отчет о четырехлетней работе в должности госсекретаря, выводы и прогнозы. Есть там и довольно объемная – 20 страниц – глава о России, написанная уже с учетом присоединения Крыма. Там много занятных соображений – прежде всего лично о Путине, который серьезно интересует Хиллари («Я много раз на протяжении этих лет пыталась его понять»), и о российском пути в целом.

    Читайте также: Юрий Фельштинский: Настала очередь Польши.

    Хиллари долго думала, как отреагировать на президента Медведева: поначалу она полагала, что он только «греет кресло», но потом в его риторике проскользнули обнадеживающие нотки. Он, кажется, искренне хотел избавить российскую экономику от сырьевой зависимости. Он отбросил прежнюю жесткость и даже признал при личной встрече с Хиллари, что «насчет Ирана вы были правы».

    Госсекретарша США надеялась прежде всего наладить отношения с Лавровым и порасспросила Ричарда Холбрука, знавшего Лаврова по совместной работе в ООН; тот сказал, что считает российского министра иностранных дел образованным, энергичным и чрезвычайно эффективным дипломатом («Ричард мало о ком так отзывался», – отмечает Хиллари), а из числа его личных пристрастий указал на любовь к хорошему виски и Пушкину. «Он парень с юмором, кроме того». Задумали устроить что-нибудь юмористическое, для каковой цели была закуплена большая красная кнопка. Ее поместили на желтую пластмассовую доску, запихнули в коробку с ленточкой и вручили Лаврову при первой же личной встрече. Проблема в том, что на кнопку наклеили бумажку с русской надписью «ПЕРЕГРУЗКА». Лавров засмеялся: «У вас ошибка. Перезагрузка – reset, а вы тут написали overcharge». Так оно, к сожалению, и вышло, хотя надпись срочно поменяли.

    Медведев делился с Хиллари мечтами о создании собственной Силиконовой долины и радостно принял приглашение посетить американскую. Он лично настоял, обращаясь к свите, чтобы в план его поездок в 2010 году был внесен тур по американской компьютерной Мекке. Хиллари вообще ему верила. Она была убеждена, что, если бы в сентябре 2011 года Медведев не сдался, Россия была бы сегодня куда более успешна и привлекательна. Возвращение Путина к власти, считает она, сопровождалось массовыми нарушениями на выборах. Путин, продолжает Хиллари, видит мир, как игру с нулевой суммой. То есть, переводя с математического, если кто-то выигрывает – кто-то обязательно проиграет, вариантов нет, и каждый успех соседа есть наше поражение. Особенно трудно проходили переговоры по ВТО.

    «Он не уступал ни пяди, и тогда я решила сделать шаг в сторону – попросила его рассказать о том, как он защищает тигров на Дальнем Востоке». Путин преобразился. Он провел Хиллари в свой кабинет (дело было на одной из дач) – Хиллари обратила внимание на массивную бронированную дверь. В кабинете он подвел госсекретаршу к карте и принялся на хорошем английском рассказывать о том, как много делает для сохранения дикой природы. «Может быть, ваш муж через три недели слетает с нами посмотреть на полярных медведей?» – «Не знаю, как у него с распорядком, но, если смогу, я бы охотно слетала сама…» Путин удивленно поднял бровь. Увы, ни Клинтон, ни его жена не поехали смотреть медведей, а то, думаю, переговоры по ВТО и другим вопросам прошли бы много проще.

    Самый сильный шок, связанный с Путиным, Хиллари Клинтон испытала на владивостокском саммите, где представляла Барака Обаму (Обама не приехал, чем сильно обидел принимающую сторону). На первом ужине Хиллари сидела рядом с Путиным. Заговорили о блокаде Ленинграда, о жертвах, количество которых оценивается в 600.000… Вдруг Путин рассказал о том, как его отец, сражавшийся на Ленинградском фронте, получил увольнение домой и увидел, как возле их дома закидывают в грузовик сложенные штабелем трупы умерших от голода жильцов. В этой груде он опознал жену – по ботам на ногах – и потребовал, чтобы ее отдали ему. Он на руках принес ее в квартиру и обнаружил, что жена еще дышит, просто потеряла сознание от голода и холода. Он долго приводил ее в чувство, сутки не отходил от нее, потом вернулся на фронт.

    Владимир Путин родился через восемь лет. Хиллари никогда не слышала эту историю, пересказала ее Макфолу – тот тоже нигде ее не встречал, – и теперь, как она полагает, она лучше стала понимать многое в Путине, который, хоть и родился после войны, остается блокадным ребенком.

    Несмотря на этот сентиментальный абзац, Хиллари Клинтон в книжке публично советует Обаме почаще напоминать России о том, что даже в сотрудничестве по Афганистану «Америка больше нужна России, чем Россия – Америке». Уступать нельзя. Демонстрировать силу необходимо. И очень жаль, заканчивает автор, что во время путинского заморозка страна застыла между имперским прошлым, которое нельзя вернуть, и радостным будущим, ради которого надо открыться миру.

    Справедливости ради заметим, что большинство прочих мировых лидеров удостоились от Клинтон еще менее комплиментарных отзывов, и даже Барак Обама не всегда хорошо себя ведет. Жестче надо, по-женски, без этой мужской уклончивости.

    Дмитрий Быков, Эхо Москвы
  • Путин «вызвал духов, от которых теперь не может избавиться»

    Путин «вызвал духов, от которых теперь не может избавиться»

    Немецкий историк Генрих Август Винклер, автор двухтомника «Германия: Долгий путь на Запад» и ряда других известных трудов, в интервью Frankfurter Rundschau высказал несколько соображений о политике Запада по отношению к России.

    «Всерьез воспринимать интересы России в области безопасности применительно к таким странам, как Украина или Грузия, которые в силу давних исторических связей находятся по отношению к России в своего рода особом положении, Запад может до тех пор, пока сама Россия настроена на сотрудничество и соблюдает договоренности… Так что все зависит от поведения России», — считает Винклер. Он подчеркнул, что «Запад проводит очень четкое различие между членами НАТО и другими государствами».

    Читайте также: Мы были империей зла, а стали шпаной с блатными прихватами — Шендерович.

    «Что касается принятия центрально- и восточноевропейских государств в Североатлантический союз, то Запад поступил правильно, — убежден историк. — Иначе на этом пространстве возникла бы новая зона военной и политической неопределенности (как это было в период между мировыми войнами) и связанная с ней опасность, что антидемократические и националистические силы вновь получат преимущество. Мирные революции 1989 года были бунтом против произвольного деления Европы согласно договоренностям, достигнутым на Ялтинской конференции 1945 года. Никакого права мешать военной ассоциации ставших свободными государств с Западом у России не было. А Запад, вопреки распространенной легенде, …никогда не давал обещания, что расширения НАТО на восток не будет. Все данные тогда обещания относились исключительно к территории существовавшей на тот момент ГДР».

    «В соответствии с актом Россия-НАТО от 1997 года Запад говорил: если мы примем в свой состав государства Восточной и Центральной Европы, то, несмотря на это, не станем на долгий срок размещать на их территории ни атомное оружие, ни крупные воинские соединения — подобно тому, как это было прописано в положении о восточных федеральных землях [объединенной Германии], — продолжил Винклер. — Это односторонняя декларация намерений государств НАТО, которая была увязана с тогдашним положением дел в сфере безопасности. Можно задаться вопросом, сохраняется ли это положение в настоящее время. Тем не менее, Запад не стал в одночасье отзывать эти гарантии, а строго придерживается акта 1997 года — и правильно сделал… Политика Запада носит взвешенный характер. Это сигнал Путину, что нападение на члена НАТО имело бы серьезные последствия и привело бы к исполнению союзнических обязательств».

    «В противоположность ситуации с Крымом на востоке Украины Путин проводит политику дестабилизации, однако брать на себе еще более серьезные риски он, по всей видимости, боится — это видно, в том числе, и по последним событиям. Между тем в Российской Федерации существуют националистические силы, которые упрекают Путина в том, что он поддается давлению Запада. По многим причинам складывается ощущение, что Путин, как известный ученик чародея, вызвал духов, от которых теперь не может избавиться», — сказал собеседник Frankfurter Rundschau.

    «Путин — политик, готовый идти на риск, он более или менее реалистично оценивает риски, связанные со своим поведением, но идти ва-банк — не его стиль игры. В случае с Крымом он мог исходить из того, что присоединение состоится без крупного военного конфликта с Западом. В случае аннексии Восточной Украины он получил бы истощенный регион, который с чисто экономической точки зрения стал бы для российской экономики обузой. Российская экономика ведь и без того находится в фазе спада. Россия — это страна с переходной экономикой, не показывающей никакого роста, страна, которая стоит на пороге рецессии. Когда станет ясно, на какой путь привели страну авантюристские манеры Путина, поддержка со стороны олигархов, деловых кругов и общественности резко пойдет на убыль», — прогнозирует Винклер.

    По его мнению, «Путин занят созданием своего рода реакционного интернационала. Для этого он собирает вокруг себя авторитарные режимы всего мира, которые по самым разным причинам враждебно настроены по отношению к Западу. Не в последнюю очередь речь идет о сотрудничестве с африканскими диктаторами-гомофобами, но также и с европейскими популистами правого и левого толка, которые… ставят под сомнение сплоченность ЕС и НАТО… Справедливо, что трансатлантический Запад утратил свое мировое значение в смысле экономического и политического господства. Однако западные ценности — ценности американской революции 1776 года и французской революции 1789 года, идеи прав человека, верховенства права и разделения властей, народного суверенитета и представительной демократии и сегодня еще имеют чудовищную притягательную силу».

    Источник: Frankfurter Rundschau
    Перепечатано с Инопрессы
  • Украина применяет газовый шантаж — Путин

    Украина применяет газовый шантаж — Путин

    Владимир Путин считает, что Украина шантажирует Россию касательно газового вопроса, передает Info Resist со ссылкой на «Интерфакс-Украина«.

    «Киев отказывается платить по долгам. Как в народе говорят: это просто ни в какие ворота не лезет. Наши партнеры прибегают к откровенному шантажу — требуют ничем не обоснованного снижения цены. Хотя договор был подписан в 2009 году, добросовестно исполнялся партнерами», -заявил Путин, в ходе выступления на совещании с послами и постпредами в Москве.

    Президент РФ напомнил, что «киевский суд снял все обвинения с бывшего премьер-министра (Юлии) Тимошенко, которая подписывала этот контракт». «То есть киевские судебные власти признали, что все сделано не только по международному праву правильно, но и по украинскому», — сказал Путин.

    «Но нет. Не хотят ни исполнять, ни платить за полученный продукт. С 16 июня Украина переведена на режим предоплаты и будет получать ровно столько газа, за сколько заплатит. И сегодня, поскольку ничего не платят, то ничего и не получают», — заключил он.

  • Мы были империей зла, а стали шпаной с блатными прихватами — Шендерович

    Мы были империей зла, а стали шпаной с блатными прихватами — Шендерович

    Давно замечено, что человек, что бы он ни говорил, — говорит, главным образом, о себе…

    Москва, как ни в чем не бывало увешанная билбордами с полуцензурным хамством в адрес президента соседней страны, — это наша очередная коллективная явка с повинной.
    Очередное дно, в которое, конечно, скоро постучат снизу, потому что деградация — процесс длинный и увлекательный, и почти всегда есть куда.

    Краткое содержание предыдущих серий.

    Мы были империей зла.

    Империя сдохла, слава те господи.

    Это заметили все, кроме населения оставшейся на ее месте нефтегазовой окраины мира.

    Население это, немного помаявшись, отвергло перспективу пойти в обучение к матушке Европе и стать одним из народов, населяющих эту коммуналку на общих основаниях.

    Население решило, что по-прежнему будет учить всех само — что, в сущности, и делает, продолжая настойчиво преподавать миру тот страшный урок, о котором писал еще Чаадаев, первым разглядевший наш безнадежный маршрут.
    (Это, конечно, действительно уникальный случай — наше мажорное самоощущение при таком анамнезе. «Одна ты такая», как справедливо заметил поэт Михалков.)

    Россия, так и не очнувшаяся толком от собственного ХХ века, при первой возможности, по случаю внезапных ста долларов за баррель, вернула себе хамский тон и несменяемое начальство — и «рулит».

    Так рулит на перемене среди очкариков пубертатный детина-второгодник, чье физическое развитие сильно опередило мозговое.
    Детине невдомек, что лузер в этом коридоре не очкарик, которого он чморит, а он сам. Это выяснится чуть позже, когда его отовсюду выгонят и найдут на него физическую управу (если он надоест слишком сильно). А пока он «рулит», и пишет на стенах мерзости про окружающих, и радостно гыкает по поводу своей крутизны и охренительного остроумия.

    …Мы были империей зла, а стали шпаной с блатными прихватами.
    И в этом смысле стоит признать, что хамоватый господин, нелегитимно, но при всенародном одобрении «рулящий» страной, ей вполне адекватен.

    Мои поздравления всем участникам процесса.

     Виктор Шендерович, Эхо Москвы
  • Медведчук может возглавить Донецкую ОГА, Шуфрич — Луганскую, — Источник

    Медведчук может возглавить Донецкую ОГА, Шуфрич — Луганскую, — Источник

    Путин настаивает на участии В.Медведчука в переговорах не только потому, что тот является конфидентом президента РФ. Цель — вернуть главу «Украинского выбора» в украинскую политику, сначала сделав его губернатором Донецка, а затем провести в Верховную Раду.

    Источник из близкого окружения экс-президента Виктора Януковича, ныне находящийся в Москве, сообщил ZN.UA о версии участия Виктора Медведчука, главы «Украинского выбора», в проходящих в Донецке консультациях по мирному плану.

    В частности, как рассказал источник, В.Медведчук, в перерыве между двумя раундами переговоров отвезший семью на яхту в Хорватию, затем прилетел в Москву, где сверял позиции перед вторым раундом консультаций. После чего отбыл в Донецк.

    По версии источника, президент России Владимир Путин настаивает на участии В.Медведчука в переговорах не только потому, что тот является конфидентом президента РФ. Привлечение канцлера Германии Ангелы Меркель к «отбеливанию» главы «Украинского выбора» необходимо В.Путину для того, чтобы вернуть В.Медведчука в украинскую политику. Механизм возвращения — лежит через возможность сделать В.Медведчука губернатором Донецкой области. Нестор Шуфрич, также участвующий в переговорах, в свою очередь должен возглавить Луганскую область.

    В дальнейшем, возглавив Донецкую ОГА, В.Медведчук должен будет использовать полученные плюсы — ресурсы самых населенных регионов — для поддержки его политсилы на предстоящих парламентских выборах.

    Ожидается, что вопрос о губернаторстве В.Медведчука будет поставлен (если уже не поставлен) в конфиденциальных переговорах президентов России В.Путина и Украины Петра Порошенко.

    Источник в группе, занимавшейся подготовкой и проведением переговоров, рассказал, что во второй встрече в Донецке в пятницу В.Медведчук активного участия не принимал, больше молчал. При этом, пока длилась встреча, он постоянно выходил для общения с сепаратистами. Как отмечает источник, сложилось впечатление, что В.Медведчук консультировал представителей «ДНР» и «ЛНР» о том, на какие уступки Киеву стоит идти, и на какие не нужно соглашаться.

  • Как работает кремлевский зомбоящик

    Как работает кремлевский зомбоящик

    Борис Немцов

    Путин зомбирует россиян страшилками об Украине, уходя от ответов на неудобные вопросы о внутренних проблемах в своей стране

    Мирный план Петра Порошенко в нынешнем виде не достигнет своей цели. В Донбассе не будет мира до тех пор, пока работает гнусная пропагандистская машина Кремля. Именно эта машина является инструментом отправки боевиков на восток Украины. Российский зомбоящик ежедневно подпитывает ресурсы сепаратистов. Поэтому для достижения перемирия необходимы две вещи: остановить подлую информационную машину и закрыть границу с российской стороны.

    Кроме того, в качестве аргумента в переговорах Киева и Москвы Порошенко может использовать острую потребность России в восстановлении транспортного сообщения с Крымом. 6 млн туристов из РФ на самолетах не перевезешь, да и паромов через Керченский пролив недостаточно. А срыв курортного сезона может грозить Владимиру Путину тем, что этой осенью уже не киевляне, а крымчане выйдут на улицы с лозунгом “Путин х..ло!”.

    Российский президент, безусловно, не очень адекватен. Но ради сохранения власти он готов на рациональные поступки и определенные договоренности. Он и войну начал в Украине, опасаясь повторения Майдана в Москве, чтобы показать: революция заканчивается хаосом, и народ не может свергнуть власть таким образом.

    Путин воюет с Украиной, исходя из его внутренних проблем в РФ. Это аморально, но достаточно рационально. Русский человек смотрит телевизор и думает: да, вышли на Майдан, да, свергли негодяя, да, Межигорье, да, подлец вывез кучу денег. Но, с другой стороны,— в стране сейчас бардак. Поэтому черт с ним, с Путиным, пусть ворует, но хоть сохранит порядок. Посыл Кремля: посмотрите на соседей, неужели и вы хотите войны? Никто не хочет. Ровно так же — ради сохранения власти и стабильности в Крыму — Путин будет общаться с Порошенко. Ведь именно благодаря Крыму рейтинг Путина взлетел с 40 % до 80 %.

    В переговорах с Россией следует иметь в виду, что наша страна инерционная, обладающая большим запасом прочности. И мнение, будто после введения санкций в РФ все рухнет,— иллюзия. Россия — это петрократия, власть нефти. Несмотря на то что с Ирана сняли эмбарго, ее стоимость не упала — $115 за баррель. А золотовалютные резервы РФ хоть и снижаются, но по‑прежнему превышают $400 млрд. Финансовый запас прочности путинизма — около двух лет, поэтому никаких блицкригов и краха не будет.

    Нужно понимать, что у России нет внутренней повестки дня. Регионы нищие, онкобольным не хватает лекарств, в местных бюджетах дыры, дороги не ремонтированы, транспорт стоит, стоимость продуктов питания растет — все эти неприятные вещи россияне не связывают напрямую с Украиной. Комплекс нарастающих экономических и социальных проблем пропагандистская машина Кремля нивелирует, отвлекая бабушек на солдат НАТО в Крыму, на Донецк с Луганском, на пятую колонну оппозиции. Создается ощущение, что в Российской Федерации ничего не происходит.

    Например, было наводнение на Алтае, одни люди погибли, другие — остались без крова. Но этой темы нет в информационном пространстве. Она не является предметом общественной дискуссии, и никого это не интересует. Зомбированы все только одной темой — Украиной.

    Путин делает это сознательно. Если он начнет обращаться к внутренней повестке: спаду промышленного производства, плохому состоянию дорог, дикой коррупции, росту тарифов на коммунальные услуги, ему начнут задавать вопросы. Мол, Украина, “крымнаш” — это, конечно, замечательно, только как нам жить в России? А на эти вопросы у Путина ответа нет. Поэтому Украина для Кремля — спасение от внутренних проблем. Общественное внимание переключено на внешний мир, на соседей.

    Кстати, по поводу пропаганды. Вам, как стране, на которую напали, также следует соблюдать баланс. У вас тоже есть не последние люди в государстве, распространяющие идиотские слухи. Я понимаю, что война все спишет, но лучше не стоит уподобляться Путину и гнать пропаганду. Противоположности часто бывают одинаково омерзительны. И главное — Украине никогда не удастся настроить пропагандистскую машину так, как это получилось у Путина. Здесь вы точно проиграете.

  • России нужен новый объект агрессии — Портников

    России нужен новый объект агрессии — Портников

    Кремль оставит в покое Украину только после того, как у империи появится новый объект ненависти. Например, Татарстан или Чечня.

    Неужели отношения с Россией так и не нормализуются? Неужели в Москве не поймут, как взаимозависимы наши экономики, как близки народы? Неужели не увидят, что стремление украинцев идти собственным путем отнюдь не означает негативного отношения к РФ? Может, не сейчас, так позже, после Владимира Путина, это помешательство пройдет?

    По другую сторону границы примерно те же мысли, только наоборот. Неужели в Украине не понимают, что без России этой стране не выжить? Неужели не осознают своей глубокой исторической, политической и экономической зависимости от Москвы, не видят, что являются наиболее важной частью русского мира? Неужели Киев и Одесса, Харьков и Днепропетровск будут попираться натовским сапогом, навсегда сдадутся бандеровцам?

    Читайте также: Янукович сам не понимал, что реализует планы Путина — Пашинский.

    Может ли в такой ситуации быть найден компромисс? Нет. Чем скорее мы забудем о России и своих иллюзиях относительно добрососедства с ней — тем лучше для нас, поскольку Россия о нас не забудет.

    Россия — не страна в нашем понимании этого слова. Это — империя. Да, осколок былой империи, но от этого ментальность населения осколка ничуть не изменилась. Дело не в Путине. Дело в том, что для Российской империи важно объединение крайне разнородных территорий, мало интересующихся друг другом. Огромные расстояния, деградировавшая инфраструктура, различные народы и верования, соседство исконных русских в Центральной России с русскими-переселенцами Сибири и Дальнего Востока, всеобщая ненависть к Москве, взаимная ненависть русских и народов Кавказа, скрытая неприязнь русских и народов Поволжья — и так было всегда.

    Чем скорее мы забудем о России и о своих узах добрососедства с ней, тем лучше для нас.

    Что объединяет этот котел страстей? Вера в свое величие, где величие — страх внешнего мира и агрессия по отношению к нему. Убери эти составляющие, и никакой России нет. Мы не ощущали эту агрессию по отношению к себе просто потому, что всегда были частью мира внутреннего. Украинская независимость начала прошлого века была уничтожена слишком быстро, чтобы и украинцы, и русские ощутили себя на разных планетах. Та же судьба постигла тогда Грузию, Азербайджан, Армению, Беларусь. А вот по отношению к тем, кому удалось вырваться из империи, ненависть была практически той же, что и неприятие Украины сегодня.

    Прежде всего к Польше. Большевики сделали все, чтобы завоевать эту страну после Октябрьского переворота — и если бы не “чудо на Висле”, Польша вполне могла бы стать еще одной республикой в нерушимом союзе. Но не стала, отбилась. Затем последовали два десятилетия ненависти, после которых советский империализм объединился с немецким фашизмом, чтобы уничтожить “уродливое дитя Версальского договора”. Восстановленная после Второй мировой войны польская государственность была государственностью доминиона, колонии — и только крах СССР позволил полякам вернуть утерянную свободу.

    Сразу же после оккупации Рейхом и Кремлем Польши Сталин уничтожил и другие страны, вырвавшиеся из российских объятий, — Латвию, Литву и Эстонию. Им тоже пришлось ждать восстановления независимости и ухода оккупационных войск пять тяжелых десятилетий. А вот финны выстояли. Правда, ценой утраты территорий и особых отношений с Москвой, от которых, снова‑таки, удалось избавиться только после краха СССР.

    В 1990 году я писал, что, как только Украина объявит о своей независимости, империя сразу признает государственность Латвии, Литвы и Эстонии — ей просто будет не до прибалтов. Так и случилось. На передовой ненависти должны были оказаться мы. Должны были — но не оказались просто потому, что Россия видела в нас, как и в других странах СНГ, свой сателлит, будущего участника Евразийского союза, часть восстановленной империи. Эта уверенность не была поколеблена даже 2004 годом, не без оснований воспринимавшимся в Москве как временное отступление.

    Все сломал новый Майдан. Не только мы поверили в свою свободу — в нее поверила и Россия. Именно поэтому мы стали восприниматься уже как часть внешнего мира, как “пиндосы”, “гейропа”, “ляхи”, “жиды”. Именно поэтому нас больше не жалко. Но мы — не отрезанный ломоть. Мы — отобранный ломоть. Отобранный “пиндосами”. Впереди у нас годы ненависти. К нам начнут относиться равнодушно — как к полякам или финнам — только после того, как у империи появится новый объект агрессии в мире, который сейчас кажется ей внутренним, например, Татарстан или Чечня. Этим республикам предстоит спасти нас так, как мы своим Актом о независимости спасли государства Балтии. Но все это — еще впереди.

    Виталий Портников
    Новое время
  • Янукович сам не понимал, что реализует планы Путина — Пашинский

    Янукович сам не понимал, что реализует планы Путина — Пашинский

    Такое мнение высказал бывший исполняющий обязанности главы Администрации Президента, народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский в интервью ЛІГАБізнесІнформ.

    «Сегодня Луганск и Донецк Путину не нужен. Видя, что Украина идет в Европу, он говорит: «Донецк и Луганск — территория Украины», а сам продолжает поддерживать местных террористов и боевиков, зная, что в ЕС нас не возьмут. А еще не видать нам безвизового режима, пока у нас фактически нет границ на востоке. На данный момент ему нужна горячая точка, зона дестабилизации», — говорит политик.

    Читайте также: Перемирие заканчивается. Что будет завтра.

    По его словам, Кремль не хочет аннексировать Донбасс, потому что «Донбасс в таком виде Путину не нужен».
    В то же время Пашинский не верит, что Россия может начать полномасштабную войну с Украиной, поскольку Кремлю это просто невыгодно.

    Он также отметил, что украинской власти удалось локализировать ситуацию в Донбассе. «Ведь по плану россиян, их флаги уже должны были стоять на границе Полтавской области. Этого не произошло, и это результат кропотливой работы украинской власти в определенный период», — сказал Пашинский, говоря о результатах своей работы в АП.

    По его словам, год назад Россией при помощи тогдашнего президента Януковича был запущен большой мощный механизм по дестабилизации ситуации в Украине и по ее расколу. «Янукович, это существо, которое работало на план Путина, а, я думаю, он и сам не понимал, что реализовывает чужой план, довело ситуацию на востоке до того, что миллионы украинских граждан Донбасса не разделяют те ценности, которые разделяет вся Украина, остальные 38 миллионов граждан», — подчеркнул политик.
    Он напомнил, что год назад по всей Украине под эгидой Партии регионов и ее лидера Януковича прошли антифашистские митинги. «Мы тогда над ними смеялись, а оказывается, надо было плакать. Потому что они начали закладывать предпосылки к сегодняшним событиям», — сказал Пашинский.

    По его словам, Путин уже год назад утвердил план по развалу Украины: «Ему хотелось отсоединить от Украины, и это я вам на 100% уверенно говорю, основываясь на точных данных, все области от Харькова до Одессы включительно, чтобы выйти на Приднестровье и забрать Черное море».

    Как отметил Пашинский, после падения режима Януковича Путин начал свой план последовательно реализовывать. «Они аннексировали Крым — это была первая и самая простая стадия плана. Потому что пророссийские настроения в Крыму всегда доминировали. Вторая ступень — Харьков, Донецк, Луганск, Днепропетровск, Николаев, Одесса. Путин этот план реализовать не сумел — в Харькове помешали местные элиты во главе с Аваковым, в Днепропетровске элиты во главе с Коломойским тоже заняли государственную позицию. В итоге план Путина сработал процентов на 20. И эти 20% — та ситуация, которую мы имеем в Донецке и Луганске», — подчеркнул украинский политик.

    Источник: ЛІГАБізнесІнформ
  • Мир неизбежен

    Мир неизбежен

    В рубрике «Мнение» мы публикуем заметку политика Бориса Немцова, написанную для блога «Эхо Москвы».

    После моего предложения начать переговоры Путин-Порошенко радикалы с обеих сторон дружно взвыли. Как это можно говорить с бандеровцем, у которого конфеты с кровавой начинкой ?!- говорят одни. О чем можно вести речь с лжецом, лицемером и оккупантом, отсылающим к нам кадыровских боевиков?!-говорят другие.

    Да, ничего приятного общение этих двух людей не предвещает. Лучше находиться в кругу единомышленников и обожателей с подхалимами.

    Читайте также: Либо Путин пойдет на уступки, либо получит новые санкции — Карл Волох.

    Продолжать войну до победного. Пока друг друга не перебьем. Пока всех врагов не уничтожим. Только победы не будет. У Путина есть огромный ресурс, чтобы разжигать войну поставками оружия, отправкой «добровольцев», оголтелой пропагандой. И он это делает и будет делать. Сильная европейская Украина с процветающей экономикой ему как нож в сердце. Это ж какой пример русским, что можно построить государство иначе, а не только на основе лжи, полицейщины и тотального воровства.

    У Порошенко слабая армия и спецслужбы и, кроме того, низкая поддержка граждан в Донбассе и Луганске. Продолжение войны только усиливает конфронтацию между Донецком и Киевом. И снижает возможность удержать Донецк с Луганском в составе Украины.

    Похоже, Порошенко это понимает, потому и выразил готовность к переговорам. А вот Путин-нет. Он верит, что ценой жизни тысяч русских, украинцев, чеченцев ему удастся расчленить Украину, ослабить ее, установить контроль над Югом и Юго-Востоком и создать марионеточное государство Новороссию, включающее не только Донецк и Луганск, но и Херсон, Запорожье, Николаев и Одессу. Мечтам Путина сбыться не суждено. За пределами Донецка и Луганска его поддержка стремительно падает и с продолжением войны будет падать дальше. Так что рассчитывать он может только на дотационные, находящиеся в тяжелейшем экономическом кризисе Донбасс и Луганск. Которые надо содержать, выплачивая огромные деньги. Денег у него на Донбасс нет. На Крым не хватает.

    Но и у Путина есть тяжелейшие проблемы, которые неизбежно вынудят его к переговорам. Это Крым, газ и санкции.

    Крым.

    Не работает Северо-Крымский канал. Уже уничтожены все посевы риса в Крыму, 160 тысяч человек остались без работы. Сельское хозяйство Крыма жило за счет воды из канала. Оно уничтожено. Курортный сезон срывается. В Крыму отдыхало 6 млн человек в год. 4 млн из них- украинцы и лишь 1 млн-россияне. Украинцы не поедут, россияне оказаться на отдыхе без воды и электричества тоже не рады. Да и ехать на пароме через Керченский пролив, ожидая 5 суток в очереди , не каждый захочет. Но главное не это. Вся экономика Крыма держалась на туристах. Это был заработок сотен тысяч крымчан. А сейчас его не будет. Люди останутся без средств к существованию. И осенью начнут кричать: За Крым без Путина!!!

    Крымские антипутинские протесты станут концом мифа «Крымнаш», горьким разочарованием и резким падением рейтинга «нацлидера». И цензура ему не поможет. Все, всё узнают.

    Газ.

    Перспектива срыва поставок в Европу вряд ли радует Путина. Без переговоров с Киевом срыв поставок гарантирован. Потеря европейского рынка Газпромом выбивает экономическую основу существования путинизма. Так что придется договариваться. И для Путина эти переговоры важнее, чем для Порошенко.

    Санкции.

    Бравада попавших под санкции путинских клептократов наигранна. Им это все крайне неприятно. Они ж как оккупанты-зарабатываем в России, а живем на Западе. И детей там пристраиваем. Продолжение войны, отсутствие переговоров приближает третью волну санкций-против путинских банков и Газпрома. Это-неизбежный глубочайший кризис в России.
    Так что господа Путин и Порошенко придется садиться и договариваться.

    Каждый день промедления-это десятки убитых и раненых. И они на вашей совести.

    Борис Немцов, Эхо Москвы
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.