Корреспондент Frankfurter Allgemeine Энн-Дорит Бой взяла интервью у американского историка, автора концепции «кровавых земель» Тимоти Снайдера. В сухом остатке, с точки зрения журналистки, следующая неутешительная картина: «Российское политическое руководство говорит о фашистской угрозе на Украине, а само тесно сотрудничает с правыми экстремистами всех стран с целью ослабить Европу. Положение очень серьезное».
Сначала Снайдер назвал предпосылки благосклонного отношения жителей Крыма и восточных областей Украины к официальной российской трактовке происходящего, согласно которой в новом киевском правительстве засели фашисты, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Инопрессу.
Во-первых, это привитое советским людям Иосифом Сталиным «манихейское мировоззрение», предполагающее, что весь мир делится на фашистов и антифашистов, причем вторые «имеют монополию на все хорошее». Во-вторых, начиная с «оранжевой революции» 2004 года «русские работают над тем, чтобы увязать украинских реформаторов, западных украинцев и украинскую идею как таковую с историей Второй мировой войны. В особенности подчеркивается связь с лидером украинских партизан Степаном Бандерой, который эпизодически сотрудничал с немцами». Третья причина, по мнению Снайдера, кроется в том «шоке», который население Крыма, и без того довольно далекое от Киева, испытало после того, как «Майдан» взял верх. «Россия цинично занимается этими историческими спекуляциями, причем ее правящий режим сам очевидным образом движется в сторону правого экстремизма», — цитирует историка Frankfurter Allgemeine.
«Некоторых российских идеологов, постоянно наращивающих свое влияние и присутствие в СМИ, можно без оговорок назвать фашистами», — полагает Снайдер, приводя в пример Александра Дугина, «который ранее сам с гордостью относил себя к таковым». «Признаки фашистского стиля» историк усматривает и в «поведении режима»: «одержимость мужским телом — это очень по-фашистски». «Реабилитация Гитлера, допущение тривиализации Холокоста — все это, по моему мнению, представляет большую угрозу, — говорит Снайдер. — Прибавьте к этому российский социальный консерватизм, который сам по себе мог бы показаться невинным, но не в сочетании с другими элементами».
По поводу сравнения пожара в одесском Доме профсоюзов с Холокостом Снайдер сказал следующее: «В последние месяцы мы наблюдаем в российских СМИ популизм на почве Холокоста. Это попытка воспользоваться тем, что нас впечатляют подобные сравнения. Что еще хуже, это попытка изжить значимость Холокоста. В этом смысле мы здесь имеем проявление крайнего антисемитизма».
Собеседника Frankfurter Allgemeine также беспокоит «демонизация гомосексуализма» в России, которая стала «частью российской внутренней политики, одновременно указывающей на поиск союзников среди крайне правых в Европе, а также в Турции и в Азии. Так называемое «гомосексуальное лобби», оно же «голубое лобби», как это там называют, по своей структуре схоже с международным еврейским заговором. Невозможно определить, кто является гомосексуалистом, невозможно определить, кто является евреем: эти люди невидимы, но, по теории Кремля, очень могущественны».
Возвращаясь к разговору о фашизме, Снайдер отметил, что «фашизм — это настолько устоявшееся в России определение зла, что обойтись без него не получается. Как Россия, так и ее сторонники теперь называют фашизмом независимость Украины. Таким образом, создается абсурдная ситуация: Марин ле Пен клеймит украинцев как фашистов. В российской пропаганде понятием «фашизм» описывается враг. Других содержательных значений у него нет… Путин сейчас клеймит своих врагов как фашистов, а сам одновременно вступает в союз с настоящими фашистами. Болгарская фашистская партия начинала свою кампанию по выборам в Европарламент в Москве. По всей Европе лидеры правоэкстремистских и фашистских партий восхищаются президентом Путиным».
«Различие между правопопулистскими партиями, которые все как одна поддерживают Путина, и обычными партиями состоит, прежде всего, в том, что одни хотят зависеть от российского газа, а другие задумываются об энергетическом будущем Европы, — продолжает Снайдер. — Правопопулистским партиям на руку, чтобы ЕС оставался слабым — для того, чтобы Путин и дальше мог торговать газом. Идеологически за этим стоит евразийский проект Путина, та самая сфера влияния от Лиссабона до Владивостока… Причем левые, по-видимому, тоже выбирают Путина и Евразию. Вопрос вот в чем: хотим ли мы быть Европой или нет? Не думаю, что люди осознали этот вопрос. Каждый шаг от Европы — это теперь шаг в сторону Евразии».
«Крах европейских левых перед лицом событий на Украине — это отдельная история. Сначала они не смогли понять, что режим Януковича — это естественный враг левой революции. Затем левые не осознали, что акции протеста на Майдане были левой революцией… Никто из представителей левой части политического спектра не понял, что в Европе свершилась великая левая революция. В-третьих, левые оказались не в силах распознать различия между Путиным и Лениным».
«Сейчас левая по своему происхождению революция [в Украине] подходит к своим границам. Вначале это движение было антиолигархическим, но смести устоявшуюся власть олигархов на Украине ему не под силу, — считает ученый. — Вмешательство России по сути является контрреволюцией, из-за него населению и правительству гораздо сложнее продвигаться вперед».
Решение отвести российские войска от границы принято, чтобы создать доброжелательные условия для выборов в Украине, сообщил журналистам в среду президент России Владимир Путин, передает УНН со ссылкой на российские СМИ.
«Наши войска уже не находятся на границе. Некоторое время назад я дал указания отвести их к местам дислокации и полигонам, теперь Минобороны получило указания вывести их оттуда», — отметил В.Путин.
Войска РФ, участвовавшие в учениях вблизи Украины, покидают полигоны
«Мы держим войска, где захотим», — подчеркнул Путин, отметив, что решение отвести войска связано с намерением создать «доброжелательные условия для выборов, чтобы не было спекуляций».
Президент РФ добавил, что «в хорошую погоду они (западные партнеры) это увидят из космоса».
Напомним, ранее представители Запада заявляли, что не видят признаков отвода войск РФ от российско-украинской границы.
Контракт о поставках в Китай российского газа во время нынешнего визита в страну Президента России Владимира Путина подписан не будет, сообщает газета The Financial Times со ссылкой на представителей компании PetroChina.
«Мы не будем подписывать. На данный момент цены на импортируемый газ и цена на газ внутреннем рынке противоположны. Мы уже теряем деньги на импорте газа, и мы не можем терять еще больше, — заявил изданию пресс-секретарь компании Мао Цзэфен. Передает РБК-Украины.
Накануне в Шанхае состоялись переговоры Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином, в ходе которых главы двух государств обсудили вопросы сотрудничества в торгово-экономической, энергетической и гуманитарной сферах.
В опубликованном по итогам встречи совместном заявлении глав государств отмечалось, что Россия и Китай намерены «укреплять всеобъемлющее российско-китайское энергетическое партнерство, содействовать дальнейшему углублению комплексного сотрудничества в нефтяной области, скорейшему началу поставок российского природного газа в Китай».
В совместном заявлении для прессы, которое Путин и Си Цзиньпин сделали после завершения встречи, слово «газ» не прозвучало ни разу. Путин лишь отметил, что крупнейшие бизнес-инициативы сосредоточены в энергетике.
«Мы работаем по всем направлениям. И по всем направлениям у нас значительное движение вперёд», — отметил президент РФ.
Газпром вел переговоры с Китаем о полномасштабных поставках в Поднебесную природного газа на протяжении почти 10 лет. В 2009г. стороны подписали Рамочное соглашение об основных условиях поставки природного газа из России в Китай, предполагающее экспорт на китайский рынок до 68 млрд куб. м газа в год. Весной 2013г. Объемы ежегодных поставок на первом этапе были определены в 38 млрд кубометров, однако договориться о цене газа долгое время не удавалось. По разным оценкам, стоимость тысячи кубометров могла составить от 590 долл. до 380 долл., эксперты говорили, что непростая политическая ситуация может привести к тому, что Китай получит российский газ со значительной скидкой.
12 мая 2014 г. заместитель министра энергетики России Анатолий Яновский заявил, что контракт Газпрома с Китаем готов на 98% и переговоры должны быть завершены в ближайшее время.
«Мы находимся в финальной стадии переговоров. Контракт как документ, полностью готов. Осталось совсем немного — поставить всего-навсего одну цифру. И тогда будет подписан тридцатилетний контракт на поставку 38 миллиардов кубических метров газа из Восточной Сибири в Китай», — заявил на прошлой неделе глава Газпрома Алексей Миллер, отвечая на вопрос о том, будет ли подписан контракт с Китаем во время нынешнего визита Путина в Китай.
Миллер также отметил, что сразу после успешного подписания контракта по восточному маршруту (Якутия — Хабаровск — Владивосток с ответвлениями в Китай в районе Благовещенска и Дальнереченска), планируется начать переговоры по западному направлению поставок газа (проект «Алтай» с выходом к китайской границе на участке между Казахстаном и Монголией).
Под фанфарами, сопровождающими визит Путина в Китай, — вот, дескать, плевали мы на Запад, у нас и на Востоке могучие друзья есть, мы теперь сами с усами и «встаем с колен 2.0» — плохо удается скрыть истинную сущность происходящего: геополитически Россия окончательно и бесповоротно ложится под Китай, становится придатком этой страны. Такова цена развернутой в стране антизападной истерии.
Когда Запад еще рассматривался как партнер — пусть отношения с ним были натянутые, произносились всякие мюнхенские речи и т.п. — у России, тем не менее, оставалось главное, возможность большого геополитического маневра. Сейчас отношения с Западом разорваны надолго, и у страны не остается иного выбора, как превратиться в филиал Поднебесной. Все крики про «великую державу», «встаем с колен 2.0» призваны лишь замаскировать эту операцию по перекрашиванию России на карте мира в желтый цвет.
Судите сами: буквально за пару месяцев, прошедших после начала крымских событий, Россия уже успела принять решения о снятии неформального порога ограничений на китайские инвестиции в стратегические объекты в России, в том числе крупные месторождения природных ресурсов, китайские компании привлекаются в крупнейшие инфраструктурные проекты — от участия китайских компаний в транспортном коридоре в Крым до строительства метро в Москве. Китайцам хотя отдать до половины завода по проивзодству сжиженного газа во Владивостоке. Мы уже подсели на китайские кредиты — начиная с $25 млрд, взятых на покупку ЮКОСа, расплачиваться за которые придется будущим поколениям.
Здесь важно не забывать, что Китай нам не друг и никогда не вел себя как друг. Во время наших трудностей в 80-е и 90-е Китай никогда нам не помогал, а в начале «нулевых» быстренько подсуетился и отжал у нас территории, острова на Амуре площадью 330 кв км. Нефтегазовые контракты с Китаем приносят России серьезные потери по сравнению с экспортом углеводородов в Европу, только потери одной «Роснефти» от поставок нефти в Китай составляют $2,5 млрд в год (вот тут подробная калькуляция со ссылками на собственную открытую финансовую отчетность «Роснефти»). То, что Китай — очень тяжелый партнер и всегда выторговывает самую выгодную для себя (и невыгодную для покупателя, то есть в данном случае России) цену, подтверждает и фактический провал нынешних переговоров по газовому контракту, который московские чиновники перед началом визита Путина объявляли «почти свершившимся делом». Говорили, что типа вроде уже уговорили китайцев покупать газ по европейской цене. А вот хрен вам, товарищи великие геополитики — «в списке подготовленных к подписанию документов газовый контракт не значится».
Для чего Путину эта «большая распродажа России Китаю»? Все просто: его путиномика построена на массовом притоке кредитов с Запада, совокупный внешний долг российских корпораций и банков вырос с $500 млрд перед кризисом 2008 года до $650 млрд сегодня. Это то, что пилится в великодержавных целях ради постройки шубохранилищ, вилл в Геленджике, скупки активов и т.п. Значительная часть этих кредитов — краткосрочные: только до конца этого года корпорациям и банкам предстоит вернуть более $100 млрд, огромные долги надо все время рефинансировать.
Но из-за осложнения отношений с Западом и санкций ручеек пересох, и кредитные позиции для российских заемщиков на Западе закрываются.
Для этого Путин поехал оптом распродавать Родину в Китай.
Что в этой ситуации опаснее всего — так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают это все, понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи (что он сейчас и делает в ходе визита в КНР), и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене.
А вы, ура-патриотические дурачки, продолжайте орать про «возвратили статус великой державы», «встаем с колен», «крымнаш» и прочую лабуду, которую вам вешают на уши, чтобы прикрыть распродажу России китайцам.
Новому президенту Украины (кем бы он ни был) придется иметь дело с де-факто олигархической федерацией в стране и договариваться со всеми – от Рината Ахметова и Игоря Коломойского, до Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина, считает политолог Вадим Карасев.
Видеообращение бизнесмена Рината Ахметова, пусть не напрямую, но могло быть связано с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом в своем комментарии Gordonua.com сказал политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
«Не исключаю, что в экстренном выступлении Ахметова не последнюю роль сыграл визит президента России Владимира Путина в Китай. Видеообращение, пусть и не напрямую, могло быть согласовано с Путиным: мол, я в Китай и вроде как ни при чем, а ты займись Донбассом. Путину сейчас не выгоден ни полный контроль Киева над Донбассом, ни партизанская диверсионная война российских агентов в Восточной Украине», – сказал эксперт.
По словам политолога, Кремль в данный момент решил отмежеваться от событий на востоке Украины.
«Кремль отмежевывается и фактически не знает, что дальше делать с нанятыми ополченцами вроде Игоря Стрелкова или Александра Бородая. В этом смысле ситуативно, конъюнктурно и тактически интересы Ахметова и Путина совпали. Точно так же, как сейчас совпали интересы Ахметова и Киева: олигарх в какой-то степени может гарантировать на Донбассе голосование в день президентских выборов», – считает Карасев.
Эксперт уверен, главное, чего добивается миллиардер, – это сохранение своего бизнеса на Донбассе.
«Глубинная мотивация Ахметова – сохранить свой бизнес, активы и территорию на Донбассе. Суперэмоциональное ночное заявление еще раз доказывает: Ахметов не собирается терять свою власть в Восточной Украине. Олигарх вышел на политическую авансцену и фактически берет все в свои руки, потому что устал и от слабости киевских властей, и от наглости самопровозглашенных «руководителей Донецкой народной республики». Кроме того, Ахметов понимает: кто бы ни установил контроль над регионом – Киев или сепаратисты, – самого бизнесмена ждет раскулачивание, его политико-экономическое влияние сведется к нулю», – считает политолог.
По мнению эксперта, Ахметова также довели постоянные столкновения вооруженного сепаратистского подполья с силами антитеррористического центра.
«Подобное противостояние чревато – буквально! – взрывом и превращением Донбасса в полигон террористической и антитеррористической, партизанской и антипартизанской деятельности. Тут уж о любом бизнесе можно забыть», – сказал политолог.
Карасев считает, что в своих действиях на Донбассе Ахметов будет в некотором смысле наследовать губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского.
«Для наведения порядка Ахметов привлечет все свои промышленные ресурсы, менеджмент, работников предприятий и народные дружины. В общем, пойдет по пути губернатора Днепропетровской области Коломойского и создаст частную полицию, ведь другой эффективной силовой власти в регионе нет», – отметил Карасев.
По мнению эксперта, в Украине большой вес будет иметь «олигархическая федерация».
«В любом случае, уже ясно: новому президенту Украины (кем бы он ни был) придется иметь дело с де-факто олигархической федерацией в стране. Не просто иметь дело, а договариваться со всеми – от Рината Ахметова и Игоря Коломойского, до Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина», – резюмировал политолог.
И.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица сожалеет, что руководство Российской Федерации открещивается от взятых на себя обязательств по гарантиям территориальной целостности Украины.
«Очень обидно, что руководство Кремля имеет такую короткую память», — прокомментировал и.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица заявление премьер-министра России Дмитрия Медведева о том, что РФ никогда не брала на себя никаких обязательств относительно гарантий территориальной целостности Украины.
«Следовательно, мировому сообществу вновь приходится напоминать забывчивому Кремлю о его международных обязательствах», — добавил он.
Глава МИД Украины напомнил, что согласно резолюции Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 года, поддержанной 100 странами – членами ООН, и позиций лидеров большинства государств мира, действия РФ в отношении Украины является нарушением Хартии ООН, заключительного акта Хельсинки ОБСЕ, Будапештских соглашений 1994 года, Договора о дружбе между Украина и РФ от 1997 года и других договоров и норм международного права .
Объявление Путина об отводе войск от границы с Украиной можно рассматривать как жест в отношении Китая, который крайне чувствителен к сепаратизму ввиду сохраняющих проблем с Тибетом, уйгурами и многочисленными менее известными этническими и религиозными меньшинствами
Когда в понедельник президент России Владимир Путин в очередной раз заявил об отводе войск от границы с Украиной, этот примирительный жест, возможно, был адресован не США или Европе, которые в любом случае ему не поверят, пишет во вторник газета New York Times. Передает InfoResist со ссылкой на ZN.UA.
В статье указывается, что взор Путина, вероятнее, был обращен на Китай – страну, в которую он прибыл во вторник, 20 мая с визитом, который призван продемонстрировать, что он также хочет совершить стратегический поворот в сторону Азии.
Хотя Путин начал поглядывать на восток практически сразу после возвращения на пост президента в 2012 году, указывает газета, кризис в отношениях с Западом в связи с событиями в Украине, вывел вопросы укрепления отношений с Азией и, в особенности с ее экономическим локомотивом, Китаем, на ключевые приоритетные позиции.
«В условиях, когда Европа пытается отключиться от российского газа и России грозят новые, более серьезные санкции в случае углубления кризиса, Москве нужна альтернатива», – пишет газета.
Как пишет New York Times, Путин за последние недели неоднократно подчеркивал, что Россия видит свое экономическое будущее вместе с Китаем, отмечая, что ее азиатский сосед может сместить США с позиций ведущей мировой экономической державы.
«Поворот на Восток также согласуется с недавним обращением Путина к консервативной националистической идеологии, придающей особое внимание религии, семейным ценностям и патриотизму в противовес Западу, который, с его точки зрения, скатывается в безбожие, отрицание нравственных норм и движется к упадку», – пишет газета.
Объявление Путина об отводе войск от границы с Украиной, вероятно, было сделано, чтобы способствовать разряжению обстановки накануне президентских выборов, намеченных на воскресенье, отмечает газета. «Но его также можно рассматривать как жест в отношении Китая, который крайне чувствителен к сепаратизму ввиду сохраняющих проблем с Тибетом, уйгурами и многочисленными менее известными этническими и религиозными меньшинствами», – говорится в статье.
Главной темой двухдневного визита Путина в Китай, вероятно, станет соглашение о поставках природного газа из новых месторождений Сибири в Китай, которые должны начаться примерно в 2019 году, пишет New York Times. Переговоры об этом ведутся уже более десятилетия, но камнем преткновения сторон остается цена за газ.
Эксперты считают, что Россия готова, наконец, заключить соглашение, хотя бы для того, чтобы показать Вашингтону и Западной Европе, что у нее есть другие рынки сбыта газа и важные друзья в мире.
«Из-за нынешних проблем в наших отношениях с Западом, у них нет альтернативы, – считает эксперт по Китаю в московском Центре анализа стратегий и технологий Василий Кашин. – Им нужно прийти в Азию, чтобы как можно скорее заключить все возможные соглашения».
Отметим, что премьер России Дмитрий Медведев в обнародованном во вторник интервью агентству Bloomberg заявил: «Я думаю, что нас вообще не должна волновать реакция западных стран на такого рода заявления. Какое отношение западные страны имеют к перемещению войск на территории Российской Федерации, если это всё находится в пределах существующих правил?».
«Это вообще-то наше внутреннее дело – когда и где проводить учения», — заключил он.
Секретарь СНБО Украины Андрей Парубий считает, что очередное заявление президента России Владимира Путина об отводе войск от украинской границы является не только способом затянуть время, но и способом ввести в заблуждение мировое сообщество.
В понедельник в Брюсселе, отвечая на вопрос агентства «Интерфакс-Украина» о том, есть ли информация об отводе российских войск с украинской границы, А.Парубий сказал: «Есть информация, что отвода войск нет. Я шучу, что российская армия очень недисциплинирована — Путин уже третий раз говорит им отойти, а они никак не отходят. Ему нужно наводить дисциплину в армии. На самом деле — это двойная игра и двойные стандарты».
При этом секретарь СНБО напомнил, что в предыдущий раз, когда В.Путин объявил, что отводятся войска, «в ту же ночь, через несколько часов после заявления в трех направлениях боевики осуществили террористические акты».
«Это не только способ затянуть время, но и способ ввести в заблуждение мировое сообщество», — считает А.Парубий.
Итак, до президентских выборов в Украине остается меньше недели, и все меньше удается участвующим в украинском конфликте сторонам скрывать свои истинные намерения и планы.
На данный момент все заинтересованные стороны только и твердят о важности и доленосности предстоящих выборов президента Украины. Но если присмотреться к сложившейся ситуации более тщательно – так ли важны выборы, которые пройдут 25 мая? Попробуем разобраться в данном не простом вопросе.
С точки зрения ЕС и США это заполнит вакуум легитимной власти в Украине и приведет к стабилизации политической обстановки. С точки зрения РФ эти выборы вообще или не легитимны или как минимум обладают сомнительной легитимностью (на что собственно и направлены все действия РФ). С точки внутриукраинской эти выборы также не воспринимаются одназначно (спасибо «ДНР», «ЛНР», «Новороссии» и т.п.).
А теперь зададимся вопросом. А, собственно, столь ли важны выборы президента в парламентско-президентской республике? Не много ли внимания общественности, как мировой так и украинской, фокусируется и не намеренно ли это делается, с целью отвлечь сообщество от реально значимых событий, которые в недалеком будущем и решат судьбу Украины?
В то время как таблоиды всех информ агенств обсуждают финансирование новообразований на теле Донбасса, от семьи Януковича до «Лиги Безопасного Интернета» Константина Малофеева. Не остается ли истинный заказчик и выгодоприобретатель этого действа в тени.
Попробуем упорядочить возможный сценарий событий на Украине, тем более он уже во многом реализуется, хоть и не так гладко как того хотели бы его создатели:
1. Действительно необходимо признать, что важность президентских выборов значительно переоценивается. В конце концов, президент в Украине с конституцией 2005 года и с расширенными полномочиями регионов, не более чем «свадебный генерал».
2. Так что же тогда действительно важно? А то что последует после этого. А после этого последуют парламентские выборы. Ко времени проведения которых, Донбасс, как по мановению волшебной палочки, станет кроткий как котенок и вот уж в них и примет участие в полный рост. Угадайте за кого он отдаст свои голоса, да еще и в свете будущего запрета компартии Украины (впрочем совершенно обоснованного).
3. Вот это то и будет реванш Путина. Ведь если назначить выборы, скажем, на конец осени абсолютно очевидно, что после всех тех экономических и социальных проблем которые лавиной осыпятся на украинское правительство летом и тем более осенью (вспоминаем газ), люди не проголосуют за прозападных политиков. Таким образом, партия регионов и их сателлиты, которые непременно будут созданы к тому периоду, получат абсолютное большинство в парламенте, а объединившись с БЮТом (а относительно возможности такого объединения, после публикаций договоренностей 2010 года (см. раздел Украины между Юлей и Витей), сомнений не возникает) и конституционное.
4. Тут то и наступает самое интересное, парламент то будет абсолютно легитимен (так как в нем примут участие все регионы), а вот президент-нет, именно для создания этого эффекта и происходит сегодняшний цирк на Донбассе, и как видим, в других регионах так же есть попытки срыва выборов 25 мая. Весь донбасский цирк, безусловно, будет прекращен после президентских выборов. А его результаты всплывут именно к концу года после прихода к власти премьера от союза ПР и БЮТ (если им вообще понадобится БЮТ).
Таким образом, основным выгодоприобретателем сегодняшних донбасских событий станет, на сегодня, разгромленная и казалось бы, лишённая электората ПР. Которая безусловно вновь будет выполнять все указания Кремля.
И что самое печальное не видно никакой воли к противостоянию подобному сценарию действующих властей, по недалекости ли, по сговору ли, так уж ли это важно для рядового украинца которого в очередной раз планируют привести в кремлевское стойло новые «старые» керманычи Украины.
Во время выборов Президента Украины 25 мая на востоке страны возникнут большие проблемы с вооруженными столкновениями, если президент РФ В.Путин не уведет войска от границ Украины. Об этом на брифинге сообщил руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук, передает УНН.
«Что касается 25 мая, то будут большие проблемы, поскольку силовики не способны в силу нехватки личного состава и ресурсов для контроля всех городов и не могут защитить там мирное население. Сейчас значительное количество подразделений ВСУ находятся возле границ Украины. Если Россия отведет войска, то появятся дополнительные ресурсы, которые сейчас находятся возле границ, и можно будет перебросить их на обеспечение порядка в городах на Востоке», — отметил Д.Тымчук.
«Относительно того, что Путин приказал отвести войска, то на данный момент ни одного движения в российских войсках возле границы Украины нет. Если это будет — это будет заметно и об этом сообщат», — добавил он.
Как сообщалось ранее, Президент России Владимир Путин отдал приказ «вернуть войска» из района учений близ границы с Украиной на места постоянной дислокации. НАТО заявило, что не видит свидетельств отвода войск, которого добивается Запад.
Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителя военного альянса.
Десятки тысяч военных, переброшенных к украинской границе после аннексии Крыма, дали США, Евросоюзу и новому прозападному правительству в Киеве повод заподозрить Москву в намерении вторгнуться в Восточную Украину, где в апреле подняли бунт пророссийские сепаратисты. Россия объясняла манёвры плановыми учениями.
Путин говорил о переброске войск от украинской границы 7 мая на встрече с председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Дидье Буркхальтером, сообщив тогда, что российские войска «находятся в местах регулярных учений на полигонах».
Запад после этого утверждал, что российские войска по-прежнему находятся у украинской границы, а НАТО, оценившее российскую группировку у границы в 40.000 человек, подкрепляло эти выводы спутниковыми снимками.
Западные правительства подвергли Москву санкциям за аннексию Крыма и дестабилизацию на востоке и юге Украины, где противостояние отправленных Киевом силовиков и пророссийских вооруженных сепаратистов привело к множественным жертвам, и угрожают новым раундом в случае срыва намеченных на 25 мая выборов украинского президента.
Кремль, который вел кровопролитные войны с сепаратистами на Северном Кавказе, назвал действия украинской армии и силовиков в отношении повстанцев «карательной операцией» и тоже потребовал от Киева отвода войск.
После заявления Кремля представитель НАТО сказал, что данных об отводе войск по-прежнему нет.
«Мы не видели никакого движения, подтверждающего (это сообщение)», — сказал на условиях анонимности офицер НАТО.
Российский «блицкриг» провалился. Украина не раскололась, ползучий захват «Новороссии» не удался. Не получилось взять под контроль даже Харьков, не говоря уже о Николаеве и Одессе. Стало понятно, что без масштабной российской интервенции отколоть от Украины можно только Донецкую и Луганскую область, и то временно.
Из этих двух областей даже нечто подобное Приднестровью слепить невозможно. Их «независимость» без поддержки российских войск не продержится и полугода. В случае Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Приднестровья — существовал реальный межнациональный конфликт. Там население традиционно консолидировалось вокруг местной элиты, защищаясь от давления господствующей нации. Донецкая и Луганская «пиратские республики», представляют собой абсолютно искусственные, навязанные извне образования. Их руководство – частично местные маргиналы, частично российские «добровольцы» (такие же маргиналы), не укорененные на местах и не имеющие серьезного авторитета у жителей. Даже та немалая часть населения, которая поддерживает сепаратистов, делает это, в основном надеясь на присоединение к России, сулящее повышение уровня жизни. Если Россия их не возьмет «на кошт», смысл всей авантюры с провозглашением независимости от Украины для них исчезнет.
С течением времени криминальный беспредел и общий бардак в «республиках» будет вызывать все большее недовольство граждан. Конфликт между местным населением и руководством самопровозглашенных «республик» неизбежен. Да и единство самих сепаратистов под вопросом. Слишком разные среди них политические силы: от крайне правых, до леваков и просто криминала. Такая разношерстная компания долго не просуществует. Вскоре они перегрызутся как пауки в банке.
Единственный шанс сепаратистов – открытая российская интервенция. Они способны только на то, чтобы непродолжительное время «греть место» для прихода российских войск и установления жесткого оккупационного режима, как было в Крыму.
Но Донецкая и Луганская области не нужны Путину. Он заинтересован в стратегически и экономически более важных регионах: Харькове, Днепропетровске, Одессе, в коридоре в Крым. Уже очевидно, что ничего этого без широкомасштабной войны с украинским народом Путин не получит. А к ней он пока не готов. Прямое вторжение в Донецк и Луганск, не давая весомых преимуществ, означает для России резкое ужесточение противостояния с Западом с одной стороны, и необходимость кормить более 6,5 миллионов местных жителей — с другой. Все это может привести к фатальным для российской экономики трудностям. А надо будет еще наводить порядок в захваченных регионах, загонять назад джин «русского бунта», легкомысленно выпущенный из бутылки.
Возможно, Путин попытается обменять отказ от поддержки сепаратистов в Донбассе на признание российской аннексии Крыма. Но прецедент силового пересмотра границ в Европе настолько опасен, что ни Украина, ни тем более Запад, с ним не согласятся и приложат все силы, чтобы не дать ему реализоваться.
В общем, те, кто рыл в Донбассе яму для Украины, сами могут туда попасть. Безболезненно разрулить ситуацию ему уже не удастся. Время будет работать на Украину. Президентские выборы там сорвать уже не получится. Как всегда после революций и потрясений, постепенно обстановка в Украине будет стабилизироваться, государство усиливаться. У него будет все больше возможностей для установления контроля над бунтующими областями. На Донецкую и Луганскую «пиратские республики» будет оказываться нарастающее, как военное, так и экономическое давление. Если прямая массированная военная помощь России не придет, они достаточно быстро падут.
Путин, нравится ему это или нет, ответственен за тех «кого приручил», за всех этих толстопузых бородатых дядек с калашами. Бросить сепаратистов, начавших войну, рассчитывая на его поддержку, без серьезных негативных последствий уже не удастся. После массированной пропагандисткой кампании — это будет воспринято российским населением, как предательство. Вслед за крымской эйфорией может начаться донбасское похмелье. Толпа также быстро свергнет кумира, как и вознесла его на пьедестал. Путин превратится для нее из героя в предателя.
После краха сепаратистских республик масса вооруженных радикалов и уголовников сбежит оттуда в Россию. Эти люди, привыкшие решать любые проблемы с оружием в руках, будут также вести себя и здесь. Они, например, могут пополнить праворадикальное террористическое подполье. При этом разрекламированные в российских СМИ «герои Донбасса» будут пользоваться сочувствием населения. Возможно, они под ура-патриотическими лозунгами возглавят волну недовольства «предательством» Путина. Не удивляюсь, если через какое-то время ветераны войны в Донбассе — станут ядром вооруженной борьбы с правящим режимом уже в самой России. Пожар, раздутый в Донецке и Луганске, способен перекинуться на нашу страну.
В любом случае: отставит ли Путин свои войска стоять на границе или все же попытается захватить восток Украины — проблемы, с которыми ему придется столкнуться, могут стать фатальными для режима.
В посольстве США объяснили, что такое санкции и какое влияние они имеют на Россию.
Действия чиновников и олигархов, приближенных к Кремлю, по дестабилизации ситуации в Украине, влияют на всю экономику России.
Санкции негативно влияют на инвестиционный имидж России, ее прирост в экономике, уровень национальной валюты, а также возможность получать выгодные кредиты.
Путину и Ахметову не нужен Донбасс в составе России. Интересы полностью совпали.
Путин
Путину не нужен Донбасс в составе России.
Путину не нужны Донецкая и Луганская республики.
В обоих случаях Путин вынужден будет содержать Донбасс за счет российского бюджета. А Донбасс, с его нынешней архаичной не реформированной экономикой, к тому же попав под санкции, повис бы на шее России грузом больше чем Крым, Абхазия и Приднестровье, вместе взятые.
Путин, в отличие от многих жителей Донбасса, прекрасно знает, что страстные речи представителей Партии регионов о том, что «Донбасс содержит Украину»- блеф. Русская экономика, которая и без того на пороге стагнации, такого груза просто не выдержит. К тому же эти варианты угрожают третьим уровнем санкций.
Путину нужен Донбасс в составе Украины, чтобы убыточные шахты и социалку удерживал украинский, а не руссийский, бюджет — но в статусе, когда де-факто регионом будет руководить Россия руками марионеточной местной элиты. Механизмом достижения такого статуса должна стать федерализация.
Расходы — Украине, бонусы — России. Такая себе русская федеральная область, содержать которую будет Украина.
Для реализации этого плана Путину нужно обеспечить два обязательных условия:
а) предоставить русскому языку специальный статус, что дало бы дополнительную возможность объяснить «особенное участие» России в делах Донбасса;
б) ввести конституционно закрепленный механизм, который бы делал власть Киева над Донбассом чисто символической.
Для чего тогда Путин сосредоточил огромную армию на границах Украины?
Во-первых, для того, чтобы создать безумное давление на Украину и заставить ее выбрать «меньшее из зол». Во-вторых, чтобы обеспечить «алиби» украинским политикам-изменникам, которым отводится ключевая роль. Мол, я сдал/сдала язык и, фактически, Донбасс, но зато же я «спас»/»спасла» Украину от военного вторжения Путина!
Крым подавляющее большинство россиян всегда считали русской территорией, которая «случайно и несправедливо» оказалась в составе Украины. Поэтому захват Крыма мгновенно поднял рейтинг Путина.
И содержать Крым россияне согласятся даже «затянув пояса».
Донбасс — совсем другое дело…
Там другие масштабы. И последствия совсем другие.
Ахметов
Ахметову не нужен Донбасс в составе России — он прекрасно понимает, какое место в путинской элитной иерархии ему светит и какие возможности доступа в русский бюджет ему «предоставят».
Ахметову не нужны Донецкая и Луганская республики. Он знает, какие экономические перспективы ожидают эти «государства», а следовательно и его самого.
Вот почему Ахметов не лукавит, когда заявляет о своем видении Донбасса исключительно в составе единой Украины. Ахметову при любой власти нужен статус фактического «хозяина Донбасса», который даст ему возможность иметь и большие прибыли, и очень существенный политический вес. Для этого ему нужно быть в составе Украины — но при этом почти не зависеть от Киева.
Интересы Путина и Ахметова полностью совпали.
События в Мариуполе очень наглядно продемонстрировали реальное состояние дел.
Когда милиция в городах Донбасса выстраивалась перед русскими подполковниками — Ахметов наблюдал. Когда «народные мэры» и «народные губернаторы» верховодили в Донбассе — Ахметов наблюдал. Из этого состояния его не могли вывести даже пытки и убийства сепаратистами мирных жителей Донбасса.
Но как только в Мариуполе появился отряд силовиков из Днепропетровска — с Ахметовым случилось сказочное чудо: вместо наблюдения и выжидания все увидели мгновенные, решительные и эффективные действия! То, чего Ахметов «не мог» сделать в Донецке и других городах Донбасса — он мгновенно реализовал в Мариуполе.
За считанные часы город перешел под полный контроль Ахметова.
Как ни крути, но напрашивается вывод: отряды русских диверсантов и «народных мэров» Ахметов не считал угрозой для себя. Состояние террора и страха его полностью устраивало. А вот отряда из Днепропетровска откровенно испугался.
Почему Ахметов спокойно наблюдал за «художествами» русских подполковников и «народных мэров»? Ведь, формально, те отобрали у него реальную власть в Донбассе. Не потому ли, что и русские подполковники, и «народные мэры» играют с Ахметовым в одной команде?
Возможно, даже не подозревая об этом.
Но об этом знает Путин. И знает Ахметов.
И Ринат Леонидович знает, что всех этих новоявленных «руководителей» моментально уберут «с пляжа», только они выполнят свою «историческую миссию».
А вот отряды из Днепропетровска Путин не контролирует. И это создает реальную угрозу власти Ахметова в Донбассе. Днепропетровск, похоже, вообще сидит костью в горле Путина и Ахметова.
Во-первых, он наглядно демонстрирует, что там, где местная влиятельная элита этого не хочет — никакого разгула русских диверсантов и «народных мэров» нет.
Во-вторых, Коломойский, в отличие от Турчинова и компании, действует значительно креативнее и эффективнее.
Именно Днепропетровск фактически испортил ключевую игру Ахметова-Путина — «Голос Донбасса».
Ведь главным заданием «народного референдума» было вовсе не продвижение к реальному созданию ДНР и ЛНР — а имитация «голоса Донбасса» в нужной Ахметову и Путину интерпретации.
Сразу же после «референдума» его организаторы заявили, что не хотят выходить из состава Украины. На чудо синхронно из Вены подал голос Фирташ — он за единую Украину, но федерализованую. Путин намекнул, что в случае конституционно закрепленных статуса русского языка и федерализации он признает результаты президентских выборов…
Но усилиями «контрреферендума» Коломойского «голос Донбасса» прозвучал вовсе не так однобоко, как нужно было Путину и Ахметову.
Теперь им придется объяснять, почему в одном случае «пожелания жителей Донбасса» тот же Ахметов чрезвычайно хорошо слышит и ставит более всего, а в другом — в упор не замечает.
…Если, конечно, киевская власть не «забудет» использовать этот ключевой козырь.
Тест на измену. Тест на масштабность
Отношения к вопросам языка и федерализации сразу покажут истинное лицо и настоящий масштаб украинских политиков.
Ахметов, который, очевидно, сделал ставку не на Имя в истории, а на состояние и власть, может позволить себе «не понимать» элементарных вещей: что настоящее уважение бывает только взаимным.
А следовательно лозунг «Украина должна слышать голос Донбасса» обязательно всегда должен сопровождаться ответом — «А Донбасс должен слышать голос Украины».
Что «человек имеет право на родной язык» обязательно должно касаться не только россиян, но и украинцев.
А потому языковой вопрос категорически нельзя решать в одностороннем порядке. Вопрос статуса русского языка может решаться исключительно параллельно с предоставлением такого же статуса украинскому языку в России.
То, что россияне хотят получить в Украине — они обязаны предоставить украинцам в России.
Отношения между двумя братскими народами категорически нельзя выстраивать по принципу знаменитого жулика Остапа Бендера : «Одна половина -моя, вторая половина — наша».
Потому что уже в недалекой перспективе это приведет к очень грустным последствиям, когда русская экономика «ляжет» под непомерным весом путинской идеологии, и силовой диктат станет невозможным. А вот политики, которые занимают ключевые должности в Украине или реально претендуют на них, «не понимать» этих базовых вещей права не должны.
«Решение» вопроса в стиле знаменитого газового соглашения образца 2009 года, когда все условия фактически диктовала только одна сторона, не снимает проблему. Таким способом проблема лишь загоняется в глубь, где она приобретает угрожающие размеры, и в итоге приводит к очень грустным последствиям.
Поэтому снятие напряжения сегодня методом, который создаст тройное напряжение завтра, — не является настоящим выходом из ситуации. Очень скоро ведущие украинские политики вынуждены будут продемонстрировать свое настоящее лицо и свой настоящий масштаб.
…Когда-то в «Зеркале недели» были приведенные слова, которые якобы один украинский олигарх сказал другому олигарху : жизнь — это большой супермаркет, бери что хочешь. Но за все надо платить.
Всесильный Виктор Федорович не поверил…
Есть мнение, что Крым послужил приманкой для Путина в операции, цель которой — заставить Россию повторить путь СССР, только в ускоренном темпе.
Противники России
Чтобы разобраться в ситуации, нужно разобраться в экономике. Мы же понимаем, что основой любой политики является экономика, не так ли?
Не секрет, что экономика России полностью зависит от экспорта нефти и газа. Доля нефтегазовых доходов в налоговых поступлениях в бюджет страны составляет около 57%, и 64% — их доля в экспортной валютной выручке.
При снижении цены нефти всего на 1 доллар за баррель федеральный бюджет в среднем теряет 2 млрд. долларов.
Главный конкурент России
Нефть и газ есть не только в России.
20 лет российские запасы газа практически не растут. В то же время новые запасы, разведанные в остальном мире только за 12 последних лет, превышают российские запасы в 2 раза.
Где же эти новые запасы? В Иране, Катаре и Туркменистане.
Иран является крупнейшей в мире страной по разведанным запасам природного газа. Иран обошел Россию по этому показателю еще 3 года назад.
Поэтому важнейший экономический противник России – это Иран.
Экономические санкции против Ирана со стороны США и Европы действуют до сих пор и полностью запрещают поставлять им продукцию иранского ТЭК, а также проводить платежи через иранские банки и страховые компании.
Основной покупатель иранской нефти — это Китай. Именно Китай и поддерживает шиитский Иран на плаву, в пику как Западу (и их суннитским друзьям из Саудовской Аравии, Кувейта и ОАЭ), так и России.
Россия является главным бенефициаром от экономических санкций в Иране. Благодаря им удерживается высокая цена на нефть и газ, а Иран, несмотря на фантастические запасы газа, не может начать строительство газопроводов в европейском направлении.
Несмотря на это, за последние 10 лет добыча газа в Иране увеличилась в 2 раза, тогда как в РФ – только на 3%. То есть несмотря на экономические санкции и по сути без газопроводов в третьи страны Иран смог нарастить добычу газа на 100 млрд. куб. м, или почти на столько, сколько сегодня Россия поставляет в ЕС.
Всего за два-три года Иран сможет нарастить добычу до 130 млрд. куб м, а это сопоставимо с объемом российского газа, который импортирует Европейский Союз.
Для России это само по себе плохо. Но гораздо хуже, что Иран взял уверенный курс на Запад.
Нынешний президент Ирана Хасан Рухани является прозападным человеком, которому близка западная культура. В 1995 в Каледонском университете в Великобритании он защитил магистерскую диссертацию и получил ученую степень доктора философии. Владеет русским, арабским, французским, немецким и английским языками.
В своей избирательной кампании Рухани говорил на запретные прежде темы: о противостоянии с мировым сообществом по ядерной проблеме, международной изоляции страны и разрушительном воздействии международных санкций, тяжелом положении в экономике.
А 1 марта 2014 года Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что его страна отказалась от производства ядерного оружия. На следующий день, 2 марта 2014 года, российские войска без опознавательных знаков появились в Крыму.
Хотя Иран и является главным соперником России, кроме него есть еще и другие, не менее сильные — Катар, Туркменистан… И это еще не все.
Сланцевый газ
Несмотря на то, что первые опыты добычи состоялись почти 100 лет назад, только сейчас американские технологии позволили добывать его в промышленных масштабах. Запасы сланцевого газа в США оцениваются в 24 трлн куб. м., или более 10% от мировых.
В результате цены на газ в США резко упали с $500-$600 до $140.
По объемам газодобычи США сразу выходят на первое место в мире, а катарский газ теперь в США не нужен — им теперь свой-то девать некуда. Поэтому Катар вынужден искать новые рынки сбыта для своего газа, а самый лучший рынок для этого — европейский.
США теперь не только главный идеологический противник России, но и экономический.
Но мало добыть газ — нужно еще доставить его до потребителя. На сегодняшний день 26% мировых и 35% европейских поставок газа по газопроводам обеспечивает Россия.
Российские газопроводы — самые мощные в мире. Они также являются для России основным инструментом экономического и политического влияния во всех странах, по территории которых эти газопроводы проходят.
Газотранспортная система Украины является второй в Европе и четвертой в мире. Именно с этой системой и связан основной стратегический интерес России.
101,1 млрд. куб.м — таков объем транзита российского газа в Европу через территорию Украины в 2011 году. 142.5 млрд. куб.м газа — такова исходящая пропускная мощность газотранспортной системы Украины со странами ЕС.
Поэтому еще один важный момент, связанный со сланцевым газом, заключается в том, что его добычу можно проводить практически где угодно (значительные запасы сланцевого газа существуют в Европе, в частности, в Польше и Украине). В результате значение газопроводов резко уменьшается, а вместе с этим — и влияние России.
Китай
Китай является единственным государством, всерьез претендующим на российскую территорию. Конфликты между СССР и Китаем были постоянно, одним из наиболее известных является конфликт на острове Даманский, который был с боем захвачен Китаем в марте 1969 года.
28 марта Ангела Меркель во время визита в Германию председателя КНР Си Цзиньпина сделала ему необычный подарок — древнюю карту Китая. На этой карте очень многие территории в настоящее время не принадлежат Китаю, большинство из них являются частью России.
Интересы Китая относительно российских территорий вполне очевидны. Китаю нужна сырьевая база и возможность создания новых рабочих мест.
Население России — это 10% населения Китая. Экономика Китая по сравнению с российской стремительно растет. Противостоять Китаю Россия не может ни в экономическом, ни в военном отношении.
Китай постоянно и неустанно разрушает монополию России на контроль над газовыми запасами Средней Азии. Туркменский газ всегда шел на север, и был заложником ценовой политики “Газпрома”. Теперь он идет на восток. Президент Си самолично явился в сентябре 2013 на открытие 1800-км газопровода в Китай с месторождения Галкиниш, второго по объемам в мире (26 триллионов кубометров).
Тот факт, что Китай воздержался при голосовании Совбеза ООН по вопросу референдума в Крыму, был очень оптимистично воспринят Россией.
Однако, исходя из реальных интересов Китая, было бы логично предположить, что Китай прямо заинтересован в обострении противостояния между Россией и Украиной. На данном этапе он может поощрять Россию в ее претензиях к Украине, прекрасно понимая, что в результате все военные и экономические ресурсы России окажутся связанными в Украине, в то время как Дальний Восток останется без прикрытия.
В то же время, в глазах мирового сообщества Россия выглядит как безусловный агрессор, к ней уже применяются различные экономические санкции, и при обострении конфликта Китай может реализовать свои планы максимально быстро и эффективно.
В Китае тоже есть сланцевый газ, и он активно занимается его добычей.
В 2012 году в Китае было извлечено 30 миллионов кубометров сланцевого газа. А в 2013 году Китай нарастил добычу сланцевого газа до 200 миллионов кубометров.Таким образом, за год КНР увеличила производство газа из нетрадиционных источников почти в семь раз.
Добыча нефти и газа из традиционных источников в Китае в 2013 году также оказалась на рекордном уровне. За прошлый год в КНР было произведено 210 миллионов тонн нефти и 117,7 миллиарда кубометров газа. Для сравнения, в России в 2013 году добыча нефти превысила 523 миллиона тонн, а газа — 668 миллиардов кубометров.
В июне 2013 года американское Управление энергетической информации (EIA) оценило запасы сланцевой нефти в Китае в 32 миллиарда баррелей. По этому показателю КНР уступает только США и России.
Друзья России
Кто же может считаться партнерами и союзниками России?
27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) признала незаконным референдум по присоединению Автономной Республики Крым к Российской Федерации, который состоялся 16 марта 2014 г.
Позицию России поддержали лишь 10 государств – Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Это, скажем так, идеологические союзники.
Список говорит сам за себя.
Разумеется, намного важнее понимать экономические взаимосвязи. Кто же является главным экономическим партнером России?
“Наши западные партнеры”
Несмотря на многолетнюю риторику российских СМИ, направленную против ЕС, с экономической точки зрения — ЕС главный партнер России, без которого ей просто некуда будет девать свои нефть и газ. Особенно это касается таких стран ЕС, как Германия и Италия.
На сегодняшний день Россия обеспечивает около 30% поставок газа в Европу.
“Газпром” экспортирует газ в европейские страны преимущественно в рамках долгосрочных контрактов сроком до 25 лет, заключенных, как правило, на базе межправительственных соглашений.
Долгосрочные контракты с основными покупателями содержат условие «бери или плати». Таким образом, в контрактах определен минимальный объем газа, который потребитель обязан оплатить даже в том случае, если фактически возьмет меньший объем.
Поэтому просто так альтернативный поставщик на европейский рынок зайти не может, так как это повлечет за собой судебные иски со стороны Газпрома, которые будут вполне правомерны. Для разрыва контрактов нужен форс-мажор. Например, санкции.
Само собой, ЕС можно считать российским партнером лишь постольку, поскольку ЕС зависит от поставок российского газа. В Европе уже давно ищут способы диверсифицировать поставки газа. Особенно в этом заинтересованы Чехия, Германия и Польша, и в настоящее время для этого созданы все предпосылки.
Сила и слабость Путина
Путин находится у власти в России с 1999 года, то есть уже 15 лет. Все это время, несмотря на серьезные проблемы, возникавшие в различные периоды, его авторитет оставался на высоком уровне.
Успеху Путина в значительной степени способствовал непрерывный рост цен на нефть за весь период (мы уже знаем, что для понимания экономической ситуации России достаточно посмотреть график цены на нефть).
С 1999 года цена на нефть выросла с $20 за баррель до $140 (2008), после чего случился кратковременный кризис и рост цены возобновился до $110 за баррель в настоящее время.
Нет слабого Ельцина и сильного Путина — есть просто цена на нефть…
В последнее время мы видим, что несмотря на высокие цены на нефть, экономический рост России практически остановился. Это понятно: экономика, базирующаяся на продаже сырья, гораздо менее эффективна, чем экономика производства (Китай) и в разы менее эффективна экономики информационной (США).
Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какую долю в стоимости, например, iPhone занимает сырье, из которого он изготовлен и стоимость его производства.
Несмотря на то, что iPhone производится в Китае, львиную долю прибыли получает американская компания Apple, которая вообще ничего не добывает и не производит. Мозги стоят гораздо дороже любого сырья и производства, вместе взятых.
В то же время, угрозы доминированию России на европейском газовом рынке становятся все более серьезными. В первую очередь, это отказ Ирана от ядерной программы и вероятное снятие с него санкций, рост добычи сланцевого газа, интересы Катара…
Очевидно, что в такой ситуации Путину нужно что-то делать, как-то отвечать на полученные вызовы. Война всегда является одним из путей решения в такой ситуации.
Но здесь возникает вопрос.
Самоубийство или подстава?
Почему Путин решился аннексировать Крым именно сейчас? Почему он пошел на такой огромный риск, когда у него еще есть и время, и ресурсы для поддержки экономики, и нет никаких проблем с удержанием власти внутри страны?
Наиболее популярным объяснением его действий является мнение, что Путин сознательно пошел на риск, прекрасно понимая последствия такого шага и руководствуясь имперскими идеями о “собирании русских земель”.
В пользу этой версии говорит значительное усиление шовинистических настроений в России в последние годы, “закручивание гаек”, борьба со свободой слова, усиление фашистских организаций и резкое увеличение пропаганды в России.
Все это так, но мы в это не поверим. Просто потому, что чудес не бывает. Уж слишком высоки риски, и слишком незначительны выгоды, чтобы верить в эту версию.
Что дает России аннексия Крыма? Помогает ли это решить экономические проблемы России? Нет. Более того, аннексия Крыма резко увеличивает экономические проблемы России, даже безо всяких санкций со стороны Запада.
А что в активе? Рост рейтинга Путина, и без того немалого? Рост рейтинга возможен только при успешных действиях, а в ситуации с Крымом рассчитывать на успех не приходится.
Справедливости ради следует упомянуть о таком проекте «Гапрома», как Южный Поток. Планируемая мощность Южного потока — 63 млрд кубометров газа в год. Оценочная стоимость проекта — 16 млрд евро.
Львиную часть бюджета «Южного потока» должна поглотить 900-километровая подводная часть мегастройки. Труба должна пролегать через глубоководную часть Черного моря, поэтому стоимость и технические сложности будут значительными. Кроме того, необходимо построить самую мощную в мире газоперекачивающую станцию, способную прокачать газ почти на тысячу километров. Эту станцию уже начали строить в Краснодарском крае. В 2014 по плану должно было начаться сооружение подводной части газопровода.
Возможно, захват Крыма имел в том числе целью получить более выгодный маршрут для Южного Потока. Это может дать очень серьезную экономию и снимает необходимость прокладывать трубу на глубине.
Идея здравая. Но только при одном условии: если Запад признает законным референдум в Крыму и включение Крыма в состав РФ. Поэтому данную версию можно принять только как лишнее доказательство того, что Путин был уверен в одобрении его действий Западом.
Если мы примем эту версию и согласимся, что Путин сознательно подставил Россию (и себя лично) под удар, тогда нам придется признать, что либо он действительно неадекватен, либо просто плохо информирован.
Оснований сомневаться в адекватности Путина нет. Остается одно: он плохо информирован. А это значит, что его подставили.
Капкан для Путина
Чтобы совершить аннексию Крыма и планировать захват всей Украины, Путин должен был иметь ответы на два главных вопроса:
1. Какова реальная ситуация в Украине
2. Какова будет реакция Запада на его действия
Мог ли Путин решиться на аннексию Крыма, не владея информацией о состоянии дел в Украине и не согласовав свои действия с Западом? Очевидно, что нет.
Следовательно, можно с большой долей вероятности предполагать, что ответы на эти вопросы он получил, и они были оптимистичными. Но неправильными.
Ситуация в Украине
О том, как Путин представлял себе ситуацию в Украине, можно рассуждать долго. Мы же будем смотреть только на конкретные факты, которые не подлежат сомнению.
Итак, мы знаем, что после отказа Януковича подписывать ассоциацию с ЕС в Киеве появился Майдан. Это случилось 30 ноября 2013 года. Есть мнение, что Майдан не возник сам по себе, а был спровоцирован действиями властей, в частности, неоправданно жестоким разгоном студентов “Беркутом”.
В дальнейшем Майдан неоднократно подпитывался теми или иными событиями, инициируемыми именно властью. В частности, принятие “драконовских законов” 16 декабря.
Нет никаких сомнений, что вместо попыток нормализовать ситуацию и решить вопрос мирным путем именно власть предпринимала шаги, направленные на эскалацию насилия и разжиганию протестных настроений среди населения.
Многие методы, использованные в противостоянии со стороны украинских властей, не имеют прецедентов в украинской практике: ни похищения и убийства людей, ни “драконовские законы”, ни стрельба. За 22 года независимости Украины такого не случалось, хотя Майдан был, и противостояния случались не раз. Многие аналитики не могли понять, почему Янукович действует таким образом.
Сейчас ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что вся верхушка украинской власти (“Семья”) была фактически марионетками Кремля и действовала в интересах Москвы. Это объясняет самоубийственные действия этих людей: они действовали не по своей инициативе, а по указаниям сверху.
Пока неизвестно, как именно происходило давление на ключевые фигуры, но это не имеет принципиального значения. В методах давления Москва всегда знала толк.
Также известно, что Янукович готовился к бегству за три дня до событий на Институтской улице, в ходе которых снайперами было убито около сотни людей. Он знал, что будет уезжать, еще до расстрела на Институтской.
Это говорит об одном — не Майдан победил Януковича. У Януковича в тот момент не было никаких причин для бегства, связанных с Майданом. Противостояние продолжалось так же, как и три месяца до этого. У властей оставались под контролем все силовые структуры, суды, финансы, армия. В регионах также не было причин для паники, особенно на Юго-Востоке. Партия регионов оставалась практически монолитной. Тимошенко находилась в тюрьме.
Почему же сбежал Янукович, а вместе с ним и все ключевые фигуры, носители Государственной тайны и всех секретов, в том числе министр Обороны и министр Внутренних дел? И где оказался сбежавший Янукович?
А может быть, никто и не бежал? Может быть, просто закончилась Олимпиада в Сочи, и Путин перешел ко второй части своего сценария?
Его план достаточно очевиден: убрать всех высших чиновников, после чего происходит расстрел людей на Институтской, вероятнее всего снайперами русского спецназа. Расстрел, проявляя потрясающее хладнокровие, снимают русские журналисты.
http://youtu.be/aD4YyNTx1Bg
Это повергает страну в хаос и гражданское противостояние, неразбериху и панику. Используя это, Россия может ввести свои войска с “миротворческой” миссией, и вернуть Януковича, попутно осуществив полную зачистку оппозиции и Майдана.
Этот план озвучил Жириновский в в своем интервью.
http://youtu.be/wmweLBzWcHM
Дальше Украина входит в состав РФ, и уже в спокойной обстановке происходит террор и репрессии по отношению ко всем инакомыслящим и прочим “бендеровцам”.
План простой, и очень эффективный. Именно такой сценарий обычно использовал СССР, решая свои задачи по расширению числа республик — в Болгарии, Венгрии, Чехословакии… Ничего не поменялось, да и как могло поменяться, если у власти в России находятся те же люди, а сам Путин — выходец из самой одиозной советской организации — КГБ?
Но откуда такая уверенность в успехе? Откуда уверенность, что в Украине существует противостояние между Востоком и Западом, есть проблемы с русским языком и значительная часть населения мечтает оказаться в России?
И вот здесь уже можно говорить о том, что Путин не владел реальной информацией по Украине. Он действительно не понимал, как обстоят дела. Иначе не стал бы реализовывать план, заведомо обреченный на провал.
Потому что в Украине нет и не было серьезного противостояния Востока и Запада, русскоязычное население не притеснялось, а подавляющее большинство населения предпочитает независимость объединению с Россией.
В то же время все попытки разжигания сепаратизма в Украине не дали ожидаемого результата. Возвращение Януковича потеряло всякий смысл, так как даже его собственная партия не желает его видеть.
С момента его первой пресс-конференции в Ростове-на-Дону нет никаких свидетельств, что он жив. Ничто не мешало спецслужбам записать несколько “пресс-конференций”, на каждой из которых Янукович говорит что он жив и общие фразы, по которым невозможно определить, владеет ли он текущей ситуацией.
Скорее всего, Янукович был убит. Никакой пользы принести он уже не мог, в то же время оставлять его в живых очень опасно для Путина, так как Янукович может выступить ключевым свидетелем.
Вряд ли Путин получает информацию из новостных каналов. И даже не из интернета. Значит, кто-то, кому Путин доверяет, предоставил ему именно такую информацию. Это значит, что кто-то сознательно дезинформировал Путина относительно ситуации в Украине.
Других разумных объяснений его действиям нет.
Реакция Запада
Даже будучи уверенным в успехе операции по дестабилизации ситуации в Украине и широкой поддержке народных масс на ее территории, Путин не стал бы действовать без оглядки на Запад. Причем не на Запад вообще, а на конкретных западных партнеров, в первую очередь, Германию.
Так же, как Европа зависит от русского газа, Россия зависит от Европы. Но газ есть не только у России, а вот если ЕС вдруг перестанет платить России, ей придется намного сложнее.
Если с США у России точек пересечения относительно мало, то с Европой связи очень тесные. Там находятся активы русской элиты, там учатся их дети, там находится их недвижимость…
Поэтому Путин должен был получить определенные гарантии со стороны Запада. Существует множество различных каналов, по которым можно подать тот или иной сигнал.
Сейчас, конечно, неизвестно, кто и каким образом дал понять Путину, что Запад посмотрит сквозь пальцы на его действия в Украине. Можно сказать только одно — такой сигнал был.
Да, конечно, Европа могла высказать свою “глубокую озабоченность”, осудить действия Путина, но захват Украины предполагался бескровным, без военных действий, по тому же сценарию, как это было сделано в Крыму.
Поэтому Путин мог рассчитывать, что кроме порицания конкретных жестких мер по отношению к нему применено не будет. Так же, как в случае с Грузией или Приднестровьем. Были же прецеденты, и ничего страшного не случилось. Почему сейчас должно быть иначе?
И здесь нужно признать, что Путина снова ввели в заблуждение. Потому что реакция Запада оказалась совсем не такой, на которую он рассчитывал.
Как только Крым вошел в состав РФ, риторика западных дипломатов резко изменилась. Последовали вполне конкретные и очень болезненные санкции. Россия осталась одна против всего мира.
Причем события развивались не просто быстро, а можно сказать стремительно, чего никто не мог ждать от инертного и слабого Евросоюза и мягкотелого Обамы.
И самое главное, что откатиться назад Путину уже нельзя. Нельзя отдать Крым обратно и сказать, что просто пошутили. Нельзя отдать часть РФ, потому что тогда рухнет не только рейтинг Путина, но и вся Россия.
Капкан захлопнулся.
Россия — наследник СССР
После развала Советского Союза Россия стала его наследником. Унаследован был не только Кремль, но и все принципы и ценности СССР, в том числе идея о мировой экспансии путем присоединения земель.
Сейчас Россия повторяет путь СССР, только в ускоренном темпе. И финал ее ждет точно такой же.
Многие аналитики выдвигают версии, что будет дальше. Но не надо быть аналитиком, чтобы понимать дальнейшее развитие событий. Вполне достаточно здравого смысла и нескольких цифр, известных всем.
Так, население России составляет 2% от мирового. Сосредоточено он преимущественно в европейской части России. ВВП России составлчет 1,5% от мирового, в то время как ВВП США и Европы — 50%.
Фактически, Россия представляет собой огромную практически пустую территорию (например, население Бангладеш больше, чем население России, и составляет 160 млн. чел.). При этом благополучие России полностью зависит от продажи нефти и газа (200 млрд. долларов в год)
При этом страна обладает ядерным оружием, а ее лидеры и население настроены крайне воинственно и агрессивно. Россия обладает третьей в мире армией, и колоссальной агентурной сетью. Три четверти населения России готово воевать с Украиной.
Вопрос не в том, сможет ли противостоять Россия всему цивилизованному миру. Конечно нет. Вопрос только в том, заинтересован ли цивилизованный мир в существовании России?
Современный мир стал маленьким, а население постоянно растет. Еще 100 лет назад все население нашей планеты составляло 1,5 млрд. человек. Сейчас — более 7 млрд. Любые события в одной из стран немедленно отражаются на остальных в той или иной степени.
Кому хочется в таких условиях иметь неадекватного соседа, вооруженного до зубов, в том числе ядерным оружием и не демонстративно не обращающего внимания на законы и предупреждения? Да еще вторгающегося без спросу к одним соседям и не скрывающего своих планов по вторжению к другим?
Человечество уже имело возможность убедиться, к чему может привести тоталитаризм. Советский Союз достаточно наглядно продемонстрировал свои возможности и теперь люди, принимающие решения, не хотят рисковать.
Есть все основания предполагать, что решение относительно России уже принято. Путину дали возможность захватить Крым, подтолкнули его к этому, и теперь начинается процесс выдавливания России за пределы правового и экономического поля.
Кому выгоден распад России
Прагматичные капиталисты (не только на Западе, но и на Востоке) всегда действуют в своих интересах. Никому по большому счету не интересно, что будет с той или иной страной и с ее населением. Примеров тому достаточно — Югославия, Грузия, Сирия, Ливия, Египет, Ирак… список большой.
Для капиталистов важно понимать, что будет выгодно населению их собственных стран. И трудно их в этом упрекать.
Кто же выиграет от ослабления, а затем и распада России?
Бенефициары распада России очевидны. В первую очередь это США. Они смогут расширить свое влияние в Европе и в мире, причем различными способами: это могут быть прямые поставки сланцевого газа, продажа технологий для его добычи, но скорее всего это будет комбинация из продажи технологий и продаж готовых изделий. Как мы знаем, прибыль от продажи готового изделия гораздо выше, чем от продажи самого сырья.
Благодаря санкциям ЕС сможет вполне легально разорвать долгосрочные контракты с “Газпромом” и получит возможность диверсифицировать закупки газа. Благодаря конкуренции стоимость газа в Европе заметно снизится.
Китай получит возможность присоединить территории, которые давно считает своими. Китай легко сможет внедрить современные технологии добычи и транспортировки полезных ископаемых, что благотворно отразится как на Сибири и Дальнем Востоке, так и на самом Китае. У Китая появится простор для экспансии и развития.
Украина наконец избавится от влияния северного соседа и сможет построить современную демократическую страну, которая займет достойное место в Европе, а возможно и в ЕС.
Кроме Украины, от российского влияния избавятся все ее соседи, ранее входившие в СССР или находившиеся под его влиянием.
Кроме того, значительно снизится градус напряженности в мире. Исчезнет множество “горячих точек”, финансируемых Россией, сократятся потоки оружия и боеприпасов, направляемые различным повстанцам. Это позволит странам, в которых сейчас идут гражданские войны и происходят мятежи, заняться построением нормальной экономики и своим развитием.
Россия, даже в случае распада, избавится от режима Путина и пройдя через кризис, сможет попробовать интегрироваться в мировое сообщество на общих для всех цивилизованных стран демократических принципах. Экономика России получит шанс избавиться от нефтегазовой иглы и стать полноценной. Все необходимые для этого предпосылки у России есть.
Так как армию, флот и ядерное оружие скорее всего Россия иметь уже не сможет, можно будет значительно сократить бюджет и направить его в инфраструктуру и максимальное улучшение инвестиционного климата.
В конечном итоге, цивилизованное человечество получит возможность ускорить процессы интеграции и глобализации, а это позволит адекватно отвечать на те вызовы, которые ставит перед ним современный мир.
Представители энергетических корпораций США и ЕС примут участие в Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге.
Получается, одна рука у ЕС и США осуждает действия России в отношении Украины и вводит жесткие санкции против российских лиц и компаний, а другая — с удовольствием принимает приглашение от России на экономический форум.
Не хочется такие действия называть двойными стандартами, но приходится.
Хотя часть компаний из США и ЕС все-таки игнорируют мероприятие, однако большинство иностранных энергетических компаний, которые давно работают с Россией, будут принимать в нем участие.
Тем самым их действия лишь подтверждают неформальное мнение мировой общественности: для ЕС и США безразлична судьба Украины, их интересуют собственные деловые интересы.
В частности, в Санкт-Петербург собираются руководители ведущих энергокомпаний мира: исполнительный директор EniSpA Паоло Скарони (Италия), исполнительный директор RoyalDutchShell Бен ван Берден (Нидерланды), гендиректор ВР Роберт Дадли (Великобритания), президент Total Кристоф де Маржери (Франция).
Обещают приехать президент PKNOrlenSA Даруж Яцек Кравец (Польша), главный исполнительный директорSchlumbergerLtd Паал Кибсгаард (Франция), главный исполнительный директор FortumCorporation Тапио Куули (Финляндия), председатель правления E.ONAG Йоханнес Тайссен (Германия).
Также имеют билеты в Петербург: президент GDFSuezSA Жан-Франсуа Сирелли (Франция), председатель совета директоров ElectricitedeFranceSA Анри Прольо (Франция), президент NationalOilwellVarco Клей Уильямс (США), президент StatoilASA Хельге Лунд (Норвегия).
Удивляет пассивная реакция дипломатических структур Украины. Почему представители Великобритании, Голландии, Дании, Италии, Германии, Норвегии, США, Финляндии и Франции вопреки санкциям и дальше развивают деловые контакты с Россией?
Отдельно следует сказать о Польше — «адвокате» Украины в ЕС. Она тоже не гнушается участвовать в форуме в Санкт-Петербурге. Так и хочется спросить: а как же Украина и ее Крым? Похоже, для компании PKNOrlenSAважным вопросом являются доходы от сотрудничества с Россией, чем полная и безоговорочная поддержка Киева.
Поражает позиция Shell, ENI, EDF. Они работают в Украине, а их центральные офисы и дальше налаживают тесное сотрудничество с Россией. Еще недавно ENI и EDF заключали с Украиной договор о разработке газоносных участков на шельфе Черного моря. Это же касается и Shell, которая намерена развивать Юзовский участок нетрадиционного газа.
На дополнительное внимание заслуживает французская Schlumberger, которая в начале 2014 года расширила сотрудничество с «Газпром-нефтью» по добыче сланцевой нефти.
Schlumberger является одной из крупнейших мировых компаний, которые разрабатывают нефтяные месторождения. Так, для международных компаний важнее работать в сфере геологоразведки нетрадиционного газа и нефти с Россией, чем с Украиной.
При таких условиях лучшим подтверждением со стороны ЕС и США поддержки Украины был бы отказ от поездки на этот форум компаний Shell, ENI, EDF и других солидарных с таким решением фирм.
Безусловно, можно и нужно понимать бизнес-логику компаний, за которыми стоят сотни тысяч работников, благосостояние их семей, десятки миллиардов долларов инвестиций. Однако тогда не надо устраивать показные санкции, которые де-факто не работают.
Действия ЕС и США лишь подтверждают русскую поговорку: «Дружба дружбой, а табачок отдельно». Интересы же Украины, к сожалению, остаются на обочине.
Европейская пресса информирует о начале в Верховной Раде Украины в среду «круглого стола национального единства», который организуют Киев и миссия ОБСЕ во главе с представителем Германии Вольфгангом Ишингером. Обозреватели отмечают, что в отличие от канцлера Германии Ангелы Меркель, которая выступает за участие в этом диалоге сепаратистов из Донецка и Луганска, если те сложат оружие, власть Украины не желает участия в круглом столе тех, кого называет «террористами», чьи руки в крови невинных людей. Некоторые влиятельные газеты размышляют также над странной выжидающей позицией по решению напряжения в Донецке со стороны олигарха Рината Ахметова. Эксперты также думают над проблемой успешности миссии ОБСЕ, которая должна реализовать дорожную карту по деэскалации напряженности в Украине и способствовать проведению президентских выборов 25 мая. Тем время Россия уже заранее заявляет о «неполную легитимность» этих выборов в Украине, а Запад угрожает Кремлю широкими санкциями, в случае попытки Путина их сорвать.
Брюссельское издание EUObserver обращает внимание на то, что подавляющее большинство немцев, до 70 процентов, согласно новейшим опросам граждан Германии, осуждают агрессию Путина в Украине, еще больше немцев, до 80 процентов, заявляют, что они «не верят Путину». Газета также информирует о переговорах во вторник в Брюсселе премьер — министра Украины Арсения Яценюка с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, в котором говорилось о гарантировании Евросоюзом поддержки Киеву в проведении легитимных президентских выборов 25 мая и об осуждении со стороны ЕС давления России на Украину, в частности, газового. Господин Баррозу, в частности, заявил здесь, что в случае продолжения Москвой использования энергетики в политических целях, это приведет лишь к дальнейшей изоляции России. Арсений Яценюк, со своей стороны, предупредил, что «Украина планирует использовать кредиты ЕС и МВФ для оплаты цены за российский газ, но будет платить только в случае согласования Москвой с Киевом рыночной цены на газ». Иначе, как сказал украинский премьер, Украина пойдет в Стокгольмский суд после 20 дней ожидания решения Москвы по этому поводу. Яценюк также напомнил в Брюсселе, что Россия незаконно захватила в Крыму украинские энергетические активы на «десятки, если не сотни миллиардов долларов», за что Москве также придется отвечать в международных судах.
Швейцарская Neue Zurcher Zeitung сообщает о начале в Киеве общенационального круглого стола по урегулированию украинского кризиса, где, по исключением пророссийских сепаратистов с востока, участвуют бывшие президенты — Леонид Кравчук и Леонид Кучма — кандидаты на президента Украины, ключевые лица из пораженного конфликтом региона Донецка и Луганская и также глава миссии ОБСЕ в Украине, представитель Германии Вольфганг Ишингер. Обозреватели отмечают, что в отличие от канцлера Германии Ангелы Меркель, которая выступает за участие в этом диалоге и сепаратистов из Донецка и Луганска, если те сложат оружие, власть Украины не желает участия в круглом столе тех, кого называет «террористами », чьи руки в крови невинных людей. Хотя Москва, как замечает газета из Цюриха, уже призвала Киев к диалогу с пророссийскими сепаратистами в Донецке и Луганске и к внедрению в жизнь результатов так называемого «референдума» в этих городах от 11 мая. Россию, в случае попытки с ее стороны помешать президентским выборам в Украине, ожидают широкие санкции со стороны США и ЕС.
Лондонская Financial Times спрашивает в среду, «почему богатый украинец не остановит сепаратистов» ? Газета отмечает, что уже недели украинцы удивляются, почему самый богатый человека не только в Донецке, но и в целой Украине, миллиардер Ринат Ахметов не в состоянии прекратить сепаратистские беспорядки на востоке, которые угрожают развалом Украины. Издание из Великобритании отмечает, что во время, когда сепаратисты вырывают целые регионы Украины из-под контроля Киева, «Ахметов стоит сбоку». Хотя, как информирует издание, украинский олигарх не является таким уж бездействующим, ибо во вторник встречался с немецким министром иностранных дел Франком- Вальтером Штайнмайером, который пытается привести к диалогу между сепаратистами и властью в Киеве. И все же на сегодня, как констатирует газета из Лондона, Ахметов не удосужился способствовать деэскалации кризиса. Поэтому неудивительно, что это вызвало дискуссии в Украине, пишет издание. Здесь также приведены мнения ряда известных экспертов, которые считают, что нейтралитет Ахметова объясняется тем, что, в случае его явного перехода на сторону пророссийских сил, Ахметова ждут западные санкции, когда его бизнес еще и зависит от экспорта ; а в случае явного перехода на сторону Киева — этого олигарха ожидает потеря позиций на востоке, а также и опасность гнева со стороны России. Отдельные же эксперты считают, что Ахметов «хочет превратить Донецк в свое княжество и чем больше будет его автономия, тем лучше будет для его бизнеса ». В частности, американский эксперт Андерс Ослунд убежден, что в конце концов «Ахметов топнет ногой и наступит порядок в регионе, но с использованием дополнительных полномочий от Киева », потому в случае аннексии региона Россией, «это было бы для Ахметова катастрофой, началом его конца».
The Wall Street Journal публикует статью о том, «что Хантер Байден, сын вице -президента США Джозефа Байдена, и близкий друг неродного сына государственного секретаря США Джона Керри, вошел в совет директоров украинской газодобывающей компании Burisma Holding Ltd., Принадлежащая бывшему заместителю главы СНБО при президенте Януковиче и бывшему депутату Партии регионов Николаю Злочевскому». Дело это получило скандальную огласку в связи с позицией США по окружения бывшего президента Януковича и в целом — относительно поддержки Украины в нынешнем кризисе, пишет газета. Белый дом и пресс — служба Джозефа Байдена сразу же отреагировали на это, заявив, что Хантер Байден является частным лицом, которое не пользуется ничьей поддержкой властей США в своем бизнесе.
Украина должна предъявить Путину иск за оккупацию вместо того, чтобы оплачивать российские счета за газ
До 1918 года Европа существовала и видела себя в рамках империй. Из континентальных империй мы знали две: Российскую и Австро-Венгерскую. Но Первая мировая война, хотя про это сейчас уже не многие помнят, в большой степени велась и из-за желания европейских держав — Германии, Франции и Великобритании — удержать или приобрести заокеанские владения и колонии. Победы и поражения в войнах измеряли в приобретенных или потерянных территориях. Победы не виделись без аннексий.
Революция 1917 года в России и окончание Первой мировой войны привели к распаду европейских континентальных империй — Российской и Австро-Венгерской, но не привели к изменению концепции захватов. К 1939 году Европа снова окунулась в полосу экспансий. Нацистская Германия на глазах всего мира стремительно становилась континентальной империей с непрогнозируемым и всё увеличивавшимся аппетитом. Сталинский СССР стремился как минимум восстановить территориальную целостность Российской империи, а как максимум — захватить всю Европу. Гитлер говорил о своих планах открыто. Сталин их всячески маскировал. Но к началу Второй мировой войны стало очевидно, что Европа уже поделена двумя тиранами, измерявшими силу в количестве дивизий, танков и самолетов. К Германии и СССР присоединилась еще одна держава, азиатская — Япония. Она измеряла свою силу в количестве дивизий, самолетов и кораблей.
В отличие от этих держав, которые можно справедливо назвать странами-агрессорами, остальной мир жил беспечно. Ведущие демократии Европы — Англия и Франция — не в состоянии были вооружаться столь стремительно в ущерб благосостоянию своих стран. Европейские государства были слишком неорганизованны и эгоистичны, чтобы задумываться о грядущей опасности. Национальные противоречия препятствовали сплоченной деятельности по противостоянию потенциальной агрессии. Всем казалось, что после печального опыта Первой мировой войны, человечество сумеет избежать нового конфликта.
Тем не менее Вторая мировая война началась. Но к середине 1941 года инициаторы этой войны, страны-агрессоры, Германия и СССР, стали врагами, и это, равно как и вмешательство в войну США, в конечном счете спасло Западную Европу от гибели, а потерпевшие поражение Германия и Япония были вынуждены отказаться от агрессивной политики. Измерение силы в дивизиях, танках, самолетах и кораблях оказалось фундаментальной ошибкой этих в действительности великих держав.
Понеся сокрушительные поражения во Второй мировой войне, практически полностью разоренные разрушительными бомбардировками союзников, Германия и Япония в удивительно сжатые сроки восстановили свое экономическое могущество и уже через несколько десятилетий заняли ведущее положение в мировой экономике, без помощи панцирных дивизий и Люфтваффе, без авианосцев и камикадзе. Но для того чтобы осознать очевидное, эти страны должны были пройти через уроки жестоких военных поражений.
Советскому правительству не пришлось дожидаться сокрушительных поражений в большой войне. Оккупация Восточной Европы, поддержание режимов далеких социалистических стран типа Кубы или Вьетнама, война в Афганистане не смогли предотвратить утраты советского влияния в мире и крушения экономической системы СССР, потому что, как и в случае с Германией и Японией, военная сила не являлась гарантией политического и экономического доминирования и создавала только видимость всесилия сверхдержавы. В 1991 году КПСС бросила власть с той же легкостью, с которой захватила ее в 1917-м. Советское политическое влияние в Европе, основанное на военном присутствии и военной силе, завершилось для СССР сокрушительным поражением, сравнимым с поражением Германии и Японии во Второй мировой войне.
Казалось, что, подобно Германии и Японии, Россия извлекла из этого поражения свои уроки. После десятилетия нестабильности 1991—2000 годов, Россия предстала миру ведущей экономической державой, чья сила определялась теперь не танковыми дивизиями и не количеством боеголовок, направленных на Западную Европу и США, а нефтью, газом и другими видами сырья, поставляемыми по всему миру. Оказалось, что влиять экономически — эффективнее и дешевле, чем подчинять военному давлению. К 2014 году россияне стали богатыми туристами, ассоциирующимися с деньгами, а не с автоматом Калашникова; не агрессорами и оккупантами, а выгодными клиентами, покупателями, инвесторами, транжирившими заработанные на российских поставках сырья деньги.
Тем не менее сложившееся положение не было безоблачным. Основная проблема России заключалась в отсутствии демократии как таковой. Ельцинское годы принесли России рыночную экономику и свободу, но не создали действительно демократических институтов, обеспечивающих гражданские свободы общества, независимого и неподкупного суда, защищающих своих граждан силовые ведомства. Не без помощи самого Ельцина, скомпрометировавшего себя и двумя чеченскими войнами, и коррупционными скандалами, к власти в России пришел бывший офицер КГБ. Престарелый Ельцин передал ему управление страной подобно тому, как престарелый Гинденбург вручил канцлерство Германии Гитлеру.
Получив власть, Путин перестал считаться с мнением населения, лишил его права голоса в вопросах, имеющих отношение к управлению страной, к внешней и внутренней политике государства. Уровень оторванности избирателей от кремлевского руководства, подавляющее большинство которого стали составлять бывшие сотрудники КГБ, был теперь абсолютным. Мнение граждан перестало Путина волновать, так как выборы манипулировались, а СМИ были полностью подчинены государству. Парламент, российские суды и силовые ведомства, в центре и на местах, подчинялись исключительно Кремлю.
При абсолютной безотчетности перед народом воспитанные в стенах КГБ российские руководители вернулись к старым советским принципам военного давления. В 1999 году российская армия вторично вторглась в Чечню. В августе 2008 года российские войска пересекли государственную границу и вторглись в Грузию. Для вторжения был использован прием, очень схожий с приемами Гитлера: защита интересов сограждан, проживающих за пределами империи. Гитлер отстаивал так права немцев в Австрии, Судетах и Данциге. Российское правительство отстаивало права российских граждан в Абхазии и Южной Осетии.
Для России это первое после 1991 года использование российской армии для внешней экспансии прошло безнаказанно. Тем самым был создан опасный прецедент, причем с улучшением экономического состояния России соблазн использования армии против слабого противника у российского правительства возрос, а не исчез. Риск военного вторжения для всех стран, граничащих с Россией, стал абсолютной реальностью.
В отличие от классической военной интервенции, свидетелями которой мы были в Грузии в 2008 году, в Украине российское руководство сочетает военные операции с экономическим давлением. Есть что-то непривычное (и циничное) в том, что оккупация Украины Россией сочетается с одновременным требованием о выплате Украиной России миллиардов долларов за прошлые, настоящие и будущие поставки российского газа в еще не оккупированные части Украины. А собственно, и в оккупированные тоже, потому что российский газ поступал и в Крым, и в Донецкую и Луганскую области.
Понятно, что в принятии этих абсурдных правил игры во многом виновато и толком не сформированное еще правительство Украины. Оно до сих пор отказывается осознать (и объяснить населению), что Россия объявила Украине войну, что возмущенные причитания Киева по поводу «вероломных» нападений «террористов» на украинские части — предел наивности, что переговоры о новых условиях поставок газа — отвлекающий маневр российского руководства; что в ближайшее время поставки российского газа в Украину всё равно будут прекращены под тем или иным предлогом, и в такой ситуации правильнее ставить вопрос иначе: Украина обязана предъявить российскому руководству счет за военные действия против Украины, в частности — за аннексию Крыма. До оплаты Кремлем этого счета и до возвращения Крыма Украине все разговоры о прошлых долгах и будущих платежах Украины российской стороне, в том числе и за поставки газа, следует считать преждевременными.
Украине настала пора предъявлять свой иск России, а не оправдываться по поводу просроченных платежей за газ. С марта 2014 года цивилизованный мир, не только Украина, в лице России имеет дело с государственным рэкетом, ничем не отличающимся от атомного шантажа, потому что нет никакой разницы между фразой «сдайтесь, а иначе отключим газ» и «сдайтесь, а не то нажмем ядерную кнопку». Газ в руках российского правительства это всего лишь один из видов оружия массового поражения. Газовый шантаж Кремля — своеобразная артподготовка перед военным вторжением в Европу. С врагом нужно бороться его же оружием, в том числе — выставляя счета на миллиарды.
Западные газеты сообщают на первых полосах о последствиях так называемых «референдумов» в Донецке и Луганске, которые прошли в воскресенье — в Киеве их назвали «фарсом без законных последствий», а в Кремле призвали к «цивилизованному внедрению» их результатов, путем переговоров пророссийских сепаратистов с Киевом.
Поэтому обозреватели считают, что Москва снова бросает этими заявлениями вызов Западу и Киеву, которые считают эти «референдумы» о так называемой «независимости» Донецкой и Луганской «республик» незаконными, и призывают их просто игнорировать.
Если США заявили еще накануне о том, что никогда не признают результатов этих референдумов, то в ЕС, например, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд во время встречи в немецком Штральзунде в субботу вообще обошли эту тему.
Европейский вариант The Wall Street Journalсообщает о призывах Кремля в понедельник к «цивилизованному внедрению» результатов этого так называемого референдума в Донецке и Луганске, на котором, согласно «информации» его «вооруженных до зубов» организаторов, якобы до 90 процентов его участников поддерживают независимость так называемой «Донецкой республики».
Пророссийские сепаратисты объявили о своей «победе» в воскресенье вечером и призвали, как пишет газета, к формированию новых государственных органов власти и вооруженных сил этого самопровозглашенного новообразования. Здесь также высказывают мнение о том, что Москва снова бросает этими заявлениями вызов Западу и Киеву, которые считают эти «референдумы» о так называемой независимости «Донецкой республики» незаконными, и призывают их просто игнорировать.
Влиятельное издание также предупреждает, что в случае признания результатов этого так называемого референдума, это может привести к расколу Украины. Здесь также приводят результаты социологических исследований известных научных учреждений в Киеве, которые свидетельствуют об очень незначительной поддержке идеи федерализации Украины в государстве, не говоря уже о каком-то отделения ее частей.
АвстрийскаяDie Presse цитирует заявление исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова, который отметил, что Киев не только не признает последствий этих спорных опросов в Донецке и Луганске, а считает, что «устроенный террористами плебисцит — фарсом, который не будет иметь законных последствий». Газета из Вены также отмечает, что «референдумы» в Донецке и Луганске проводились на очень ограниченном количестве участков, при слишком сомнительной организации и явке, когда людей призывали голосовать в условиях вооруженного противостояния в регионе, при наличии жертв пророссийских сепаратистов и в день этого так называемого «референдума».
Брюссельское издание EUObserver информирует о том, что ЕС обнародует официальную оценку упомянутым так называемым референдумам на востоке Украины в понедельник на саммите министров иностранных дел, накануне которого ряд министров ЕС уже призвали к игнорированию этих «референдумов».
Дипломаты также сообщили здесь, что на саммите будет идти речь о возможном расширении санкций против России, хотя, как сказал источник изданию в ЕС, «некоторые из коллег (министров) все еще считают, что есть еще возможность решить ситуацию в Украине через политический диалог». Издание также отмечает: если США заявили еще накануне о том, что «никогда не признают результатов этих референдумов», то в ЕС, например, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд во время встречи в немецком Штральзунде в субботу вообще обошли эту тему.
Правда, как добавляется здесь, президент Франции позже, объясняя цель своего визита в воскресенье в Баку, отметил относительно событий на востоке Украины: «Я не хочу называть это референдумами… они не имеют никакой правовой силы и законности». Здесь также сообщили о том, что президент Европейского Совета Герман Ван Ромпей отбыл в понедельник в Киев, чтобы, как он сам сказал, «продолжить там переговоры с целью стабилизировать ситуацию в Украине накануне президентских выборов 25 мая».
Кремль признал референдумы в Донецкой и Луганской областях. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Кремля.
«В Москве с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и исходят из того, что практическая реализация итогов референдумов пройдет цивилизованным путем, без каких-либо рецидивов насилия, через диалог между представителями Киева, Донецка и Луганска. В интересах налаживания такого диалога приветствуются любые посреднические усилия, в том числе по линии ОБСЕ», — говорится в сообщении.
В России «внимательно наблюдали за подготовкой и проведением референдумов», которые накануне состоялись в Донецкой и Луганской областях. В Кремле подчеркнули, что явка среди населения была высокая, «несмотря на попытки сорвать голосование». «Осуждаем имевшее место применение силы, включая использование тяжелых вооружений против мирных граждан, приведшее к человеческим жертвам», — заявили в Кремле.
Напомним, 11 мая сепаратисты в Донецкой и Луганской областях провели референдумы по поводу независимости регионов.
Российскому лидеру не важны ветераны, главное — показуха. Поэтому парад 9 мая в «городе русских моряков» для него пришлось проводить четыре раза.
Об этом пишет блоггер из Симферополя Айдер Халилов на «Эхе Москвы«. Передает Укринформ.
«К сожалению, это праздник не для ветеранов, а для пиара власти, зомбирования населения. В Севастополь приезжает российский президент и, несмотря на протесты мировой общественности, принимает морской и авиационный парад. Из-за него в Севастополе парад проводили аж четыре раза в течение дня. Опять миллионы идут на демонстрацию мощи и силы, в то время как Россия находится в международной изоляции, а народ живет явно не хорошо», — отмечает Халилов.
По его мнению, пропаганда в Крыму достигла своего апогея. Народ свято уверен, что он борется с фашизмом в Украине и является островком стабильности и антифашизма. В Крыму формируются отряды, которые принимают активное участие в боевых действиях и провокациях на юго-востоке Украины.
«Погрузившись во мглу искусственных страхов о несуществующем враге, восхищаясь милитаризмом и авторитаризмом, Крым и его жители стремительно возвращаются в 30-е годы ХХ века. В это сложно поверить, но это реальность сегодняшнего Крыма. Лидерам не важны ветераны (они ширма), им важны месседжи, которыми они пытаются запугать весь мир. Можно было бы посмеяться с этих людей и не воспринимать их серьезно… но, к сожалению, они несут реальную угрозу миру и безопасности. И это происходит в моем Крыму», — заключает симферополец.
29 апреля 2014 года американское правительство перешло твиттеровский Рубикон в связи с российским нападением на Украину. Это важный показатель того, насколько злобен и невменяем на самом деле Владимир Путин, которому удалось поднять робкую администрацию Обамы до высот виртуальной конфронтации, достойной Рональда Рейгана.
В своем твите от 29 апреля Министерство финансов США открыто высмеяло путинский режим. Оно опубликовало убийственные графические данные, в которых экономические показатели России сравниваются с показателями ее коллег по формирующемуся рынку в таких вопросах, как ценные бумаги, валюта и облигации, а также показывается, насколько сильно Россия отстала на всех фронтах. То, что солидный и степенный народ из Министерства финансов вступил в открытый и полномасштабный бой с диктатурой Путина, сделав это на весьма популярном форуме, показывает, насколько зла администрация Обамы на то, что она воспринимает как предательство политики перезагрузки американского президента.
Этот твит не является пропагандой, это простая констатация фактов. Одновременно агентство Standard & Poor’s сбросило на Путина экономическую бомбу термоядерной мощности, затопив его настоящим цунами из понижений кредитных рейтингов по всему спектру экономической деятельности России. Удар был нанесен по каждому крупному российскому предприятию и компании; серьезно досталось и государству. В итоге Россия полностью лишилась возможности занимать деньги на Западе, и ей пришлось просить подаяния в Азии. А Международный валютный фонд принес ей еще более печальные вести, заявив о том, что Россия уже вступила в полосу рецессии, и отток капитала из страны составит в текущем году более 100 миллиардов долларов.
Госсекретарь Джон Керри тоже перепрыгнул твиттеровский Рубикон, сообщив о том, что кремлевский телеканал Russia Today ведет кампанию дезинформации против Украины (то есть, лжет о тамошних событиях).
Затем в дело вступило американское посольство на Украине. В своем пресс-релизе оно заявило, что «свирепое и бессмысленное насилие» пророссийских сил на Украине, направленное против «женщин и детей», вызывает у него «отвращение». Затем посольство объявило напрямик: «Это чистой воды терроризм». Затем и Керри заявил о наличии у него доказательств, что действия пророссийских сил направляет Кремль.
Но это действует и иным способом. Дело не только в том, что представители истэблишмента обращаются к «Твиттеру», дабы излить свой гнев на Россию; отщепенцы из «Твиттера» тоже выходят в мейнстрим. Например, анонимный твиттерянин под ником KermlinRussia собрал более 800 000 фолловеров, открыто насмехаясь над кремлевским фидом в «Твиттере». Он также начал писать колонки для журнала New Republic.
То, что Путин спровоцировал столь недипломатичные высказывания со стороны дипломатов, приберегаемые лишь для государств-отщепенцев типа Ирака и Ирана, и приобрел дурную славу среди самых ярых своих критиков, является наглядным свидетельством его разнузданной неосоветской агрессии. Путин проигрывает, причем — проигрывает стремительно и сокрушительно. И в процессе этого он очень быстро (и, похоже, с гордостью) превращается в отверженного на международной арене.
Возьмем в качестве примера недавнюю статью ведущего российского ученого, в которой он восхваляет варварскую и кровожадную кампанию Иосифа Сталина против «космополитов» и призывает возродить ее в путинской России. В статье звучит утверждение о том, что западное влияние — это яд, медленно отравляющий российский организм, и что Россию необходимо очистить от этого яда агрессивными средствами — теми, которые использовал Сталин. Такие заявления сходят сегодня в России за политическое мышление основного направления.
Рыба гниет с головы. В своем недавнем выступлении Путин вполне серьезно заявил, что и сам интернет является заговором ЦРУ против России, а затем объявил о новой серии репрессивных мер против всемирной паутины, уделив главное внимание ведущим блогерам России. Как заявил российский обозреватель Андрей Солдатов, «Путин остался тем же самым офицером КГБ среднего звена, каким он был в конце 1980-х».
С учетом такой реальности вряд ли стоит удивляться тому, что российская экономика стоит на краю пропасти, и ей грозит неосоветский крах. У Путина просто нет того склада ума, и уж тем более — полномочий и авторитета для того, чтобы сделать Россию успешным игроком в глобальном экономическом соперничестве. Стивен Бланк (Stephen Blank) из Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council) задает вопрос: «Маркс заметил, что в первый раз история повторяет себя как трагедия, а во второй раз — как фарс. Но что произойдет, когда та же самая историческая последовательность появится в третий или в четвертый раз?» Конечно, произойдет крах государства; то же самое, что уничтожило российскую монархию и последовавшую за ней коммунистическую диктатуру.
Но даже сейчас, когда факты и международное единодушие в отношении России предельно ясны, среди нас остаются некоторые путинские пособники, пытающиеся подорвать нашу решимость. Польский политический лидер Славомир Сераковский (Sławomir Sierakowski) недавно разоблачил одного из них на страницах New York Times. Это профессор Стивен Коэн (Stephen F. Cohen), который, как заводной, пропагандирует за Путина в крайне левом издании — журнале The Nation.
Назвав Коэна одним из «полезных идиотов» Путина, Сераковский отмечает, что он, «выступая в защиту российской сферы влияния, обходит стороной вопрос о том, находятся ли там попавшие в нее страны добровольно или по принуждению». Иными словами, Коэн полагает, как это делал когда-то Невилл Чемберлен (Neville Chamberlain), что мы должны бросить под поезд столько беспомощных маленьких стран, сколько необходимо, лишь бы удовлетворить жажду крови Путина и позволить ему обратить свой злобный взор на нас.
Если есть на нашей планете человек, на фоне которого странный Коэн кажется вполне разумным человеком, то это бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, чья готовность продаваться Путину снова и снова не знает границ приличия. Это уже привело к беспрецедентному результату, состоящему в том, что нынешнее правительство Германии начало дистанцироваться от своего бывшего руководителя. Правительство заявило, что Шрёдер занимался «провокациями», позволив Путину устроить на его день рождения шикарный прием в своем родном Санкт-Петербурге. Уже многие годы различные журналисты и ученые участвуют в похожей «тусовке» с Путиным на ежегодном роскошном празднестве, известном как «Дискуссионный Валдайский клуб». Но для главы государства, тем более такого, как Германия, якшаться со столь злобным диктатором — это просто отвратительно.
К счастью, злобные дела России настолько многочисленны и разнообразны, что такие типы, как Коэн и Шредер, за ними просто не поспевают. Путина вышвырнули из «Большой восьмерки» и из Парламентской ассамблеи Европы, а также подвергли решительному осуждению с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. А когда столь степенные учреждения, как американское Министерство финансов и Госдепартамент, открыто подвергают тебя уничижительной критике, ты понимаешь, что забрел слишком далеко — в дебри варварства и беззакония.
Так что полезные идиоты Путина, продолжая защищать своего человека, гарантируют, что их авторитет будет разрушен навсегда, как и его собственный.
В то время когда украинский сепаратизм на Донбассе имеет по большей части искусственный характер, устремления к независимости регионов в самой России имеет под собой вполне реальные основания. Москва это колониальная метрополия, которая собирает со своих колоний-регионов все до копейки финансовые средства, возвращая обратно лишь малую долю. Отсюда миф о Москве, кормящей Кавказ. В Дагестане шутят, «Хватит нас кормить, дайте уже запить!» Все немалые деньги из этой республики уходят в федеральную казну, а назад возвращается ничтожная часть, ровно для поддержки штанов. Потенциально богатый регион прозябает на подачки Кремля, в то время, как мог бы развиваться не хуже Эмиратов или Саудовской Аравии. Но все, кто в самой республике посмеет заикнуться о независимости от России, будут тут же зачищены московским спецназом.
Понравился комментарий под видео:
Дмитрий Щёлоков:
Ну то, что в России восхваляют террористов, которых она сама спонсирует, выдавая за борцов за права русских в Украине, в этом нет ничего удивительного, также как в том, что в России никто не несет ответственности за гибель мирных граждан в спецоперациях силовиков, и вообще не понятно, чем эти силовики занимаются, с кем они воюют, потому что одновременно заявляется, что всё на Северном Кавказе нормально. Потому что иначе в империях не бывает, иначе империя не получается, ей надо захватывать новые территории, и удерживать захваченные. Также как нет ничего удивительного в том, что большинство не видят в этом противоречия, потому что те, кто оправдывает захватнические войны, оправдывает и подавление борьбы за независимость уже завоеванных народов. Потому что только так воспитаны все патриоты — моей стране и армии можно всё, другим странам и их армиям нельзя ничего, что нам мешает с ними бороться.
Что же до дотационности Дагестана, то это факт, но что это ненормально, это тоже факт. Там огромные нефтяные перспективы, но в Дагестан не пришли иностранные инвестиции, а поэтому Дагестан больше импортирует нефтепродуктов, чем экспортирует нефти. И, думаю, виной этому Кремль, который и сам не инвестирует в нефтянку. (Сосредоточившись на каких-то совершенно безумных проектах, где себестоимость добычи, переработки и транспортировки нефти такая, что вложение в неё никогда не окупится, а сами проекты настолько технологически сложные и нереалистичные, что вряд ли эта нефть когда-нибудь окажется на рынке). И не пускает в эту отрасль иностранных инвесторов. А свои компании, которые способны развивать отрасль (ЮКОС), уничтожает.
А вот уголь Донбасса действительно нужен только Украине, да и то, потому что Россия завышает для Украины цену на газ. Так что у Донбасса будут проблемы в любом случае. Или сейчас, если он будет оккупирован Россией, и тем самым отрезан от рынков сбыта, и тех, кто готов дотировать добычу угля. Или в перспективе, без всякой оккупации, из-за падения цены на углеводороды, к примеру, из-за начала активного освоения нефтяных запасов Дагестана. А вот у добычи сланцевого газа на Донбассе, возможно, есть перспективы, только этого не произойдет, если Донбасс окажется оккупирован Россией, потому что у России нет технологии добычи сланцевого газа, а со страной-агрессором никто сотрудничать не будет.
У Владимира путина саркома позвоночника, и жить ему осталось не долго.
Об этом написал популярный блоггер, который славится пророческими прогнозами:
У Путина саркома позвоночника. 100%
Кто сомневается — готов прислать своего представителя в любую точку Украины/ЕС и нотариально с внесением обоюдного залога поспорить на действительно существенную сумму, что он не Переживет 2015 год.
Меня читает много не простых людей. Решайтесь
P.S.: слухи ходили — но не верил пока не услышал от обеспокоенного придворного путинососа (15 мин назад).
p.P.S: На простату Димы Киселева уже поспорил
Апдейт: поспорили на $100 тыс. с Borys Filatov — удачи нам, я думаю он и сам желает мне победы в этом споре.
Подробности:
Итак, смотрим фото с инаугурации ВВП 7 мая 2012 г.:
Подтянутая спортивная фигура, широкий плечевой пояс, раскрепощенная походка и легкость движений.
Костюм: приталенный, итальянского кроя, сидит идеально по фигуре, рукава облегают.
А вот фото с сегодняшнего парада в Севастополе, 9 мая 2014 г.:
На видео была видна угловатость и скованность движений, частое переминание с ноги на ногу.
Костюм: рубашка прилегает плотно в вороте, пиджак скорее всего немецкого кроя, мешковатый и явно большего размера, сидит не прилегая, очень свободный в рукавах.
На данном фото видно, что под пиджаком что-то есть в районе поясничного отдела — скорее всего корсет для поддержания спины. Если бы это не было первое лицо государства, можно было бы предположить наличие кобуры, но не у Президента Пу.
Явно заметно изменение фигуры в районе брюшной полости: или очень поправился в районе живота, или что-то надето.
Вывод. На видео и фото стоп-кадров заметны: изменение походки и движений, они стали более скованными, нервозными; изменение форм его фигуры; это еще раз косвенно подтверждает информацию о заболевании позвоночника ВВП, специалисты опрошенные автором, сошлись во мнении, что на него надет корсет для поддержания позвоночника или для того чтобы скрыть внешние проявления опухоли.
Саркома позвоночника и ее общая симптоматика
Если у человека есть саркома позвоночника, то он почти всегда испытывает сильную боль.
Как характеризуются нарушения чувствительности и моторики мышц при саркоме
Преимущественно поражаются нижние конечности, при этом отслеживается тенденция к прогрессу. Нарушается походка, а при самой ходьбе начинаются трудности. Может проявляться внезапная потеря равновесия при положении стоя или во время ходьбы. Руки или ноги холодеют, а мышцы подёргиваются. http://pozvonochniky.ru/zabolevaniya/sarkoma-pozvonochnika.html
Мезенхимальная хондросаркома – хрящеобразующая высокозлокачественная опухоль. Поражает в основном людей 50–60 лет. Позвоночник – наиболее частая локализация этого вида новообразований. Боли при ней интенсивные; на первый план выступают неврологические симптомы. Описаны случаи мезенхимальной хондросаркомы, когда вначале она локализуется в одной кости, затем, после удачно проведенной операции и длительного благоприятного периода, развивается в другой кости, а затем – и в третьей. Тем не менее, пятилетняя выживаемость пациентов составляет 60%.
Боли в начальном периоде заболевания непостоянного характера, затем становятся постоянными и иррадиируют. Для этой опухоли характерна резкая разница между хорошим общим самочувствием и большими изменениями в пораженной кости.
Итак, — боли становятся постоянными и иррадиируют, то есть распространяются
Иррадиирующая боль передается на участки тела, которые имеют общую корешковую иннервацию с пораженным органом.
Иррадиирующая боль возникает, когда раздражение с одной ветви нерва передается на другую, в результате чего в зоне иннервации последней ощущается боль.
Как снимается боль у больного саркомой?
При злокачественных новообразованиях болевой синдром снимается на непродолжительное время только наркотическими веществами.
Государственный департамент США назвал пятничный визит Владимира Путина в Крым «провокационным и ненужным».
С соответствующим заявлением выступила во время ежедневного брифинга в пятницу пресс-секретарь Госдепа Джен Псаки, передает Укринформ.
«Эта поездка является провокационной и ненужной. Крым принадлежит Украине, и мы, конечно, никогда не признаем незаконных и неправомерных шагов России в этом направлении», — подчеркнула Дж. Псаки.
Она сообщила, что эта тема была частью телефонного разговора в пятницу госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. В этом контексте спикер госдепа отметила, что стороны обсудили шаги, которые действительно нужно осуществить для урегулирования ситуации в Украине.
Кроме того, Дж. Псаки напомнила, что глава Госдепартамента США на следующей неделе примет участие во встрече министров иностранных дел 11 стран в британские столицы — «London 11». Среди основных тем, которые будут обсуждать главы внешнеполитических ведомств, станут — ситуация в Украине и реакция международного сообщества на продолжающуюся агрессию России.
Несмотря на призывы президента Российской Федерации Владимира Путина, сепаратисты на Востоке Украины не отменяют «референдум», но, тем не менее, никакого значения голосование иметь не будет. Об этом сказал председатель комитета Бундестага по делам ЕС Гунтер Крихбаум, сообщает УНН со ссылкой на Deutsche Welle.
«Владимир Путин не может обуздать джина, которого он сам выпустил из бутылки. Тем не менее, Москва все еще имеет в своих руках рычаги влияния на ситуацию. Москва может, как и раньше, быстрее остановить конфликт. Ведь российская машина пропаганды работает дальше, тогда как Путин имеет все возможности ее остановить. Возможно, именно это заявление относительно нежелания поддерживать «референдум» и является частью пропаганды», — отметил Г.Крихбаум.
По словам председателя комитета Бундестага по делам ЕС, возможностей для проведения этого нелегального «референдума» у сепаратистов вообще нет. Этот «референдум» уже в своем корне не имеет никакой демократической легитимности.
«Чтобы вообще проводить какой-то референдум, нужно решение суверена. То есть это могут определять только те, кто несет ответственность, полученную в результате свободных выборов. А в этом же случае одни просто вырвали власть из рук других и перетащили ее на себя. И даже с точки зрения логистики для референдума нет никаких условий», — подчеркнул политик.
Он подчеркнул, что выборы и голосование должны соответствовать определенным демократическим стандартам. Для этого нужно вести реестр избирателей, не должно быть никакого влияния на решение избирателей — всего этого в данном случае нет. В конце концов, и в этом случае действует украинская Конституция. Референдумы, согласно ей, могут проводиться только тогда, когда они проходят на общенациональном уровне.
«Это будет шоу. Россия должна разоблачить это и представить тем, чем оно является, а именно — попыткой путча. Это неприемлемо, ни один субъект международного права не может такого одобрять, в том числе, Россия», — сказал Г.Крихбаум о так называемом референдуме, который планируется провести.
Империи долго строятся, но стремительно распадаются
Когда закончилась Первая мировая война и обсуждались условия мирного договора, американский президент Вильсон предложил для Германии достаточно мягкие условия капитуляции. Но Франция и в несколько меньшей степени Англия категорически настаивали (и настояли) на очень жестких условиях, гарантирующих, как тогда всем казалось, что Германия никогда не сможет воспрять экономически и стать источником новой войны в Европе. Так появился Версальский мирный договор в том виде, в котором мы его знаем. Пройдут годы. Тома будут написаны о том, что Вторая мировая война началась именно из-за унизительного для Германии Версальского договора и безудержного аппетита Франции, ставившей своей задачей любой ценой предотвратить возрождение Германии. Думается, что авторы этих книг во многом были правы.
Так что первая предпосылка для прихода к власти в Германии Гитлера — унизительный для Германии Версальский договор, создавший почву для роста национализма и прихода к власти национал-социалистов. Вторая предпосылка — абсолютная уверенность правой, консервативной части населения и армии в том, что Германия проиграла войну из-за «удара в спину» — такой тогда появился в Германии термин, причем удар этот был нанесен в спину германской армии революционерами, коммунистами. Сторонники этой версии в чем-то были правы. Революционные восстания в Германии осенью 1918 г., приведшие к немецкой «ноябрьской революции», конечно же, ослабили позиции германской армии и правительства, и без того не слишком сильные к концу 1918 г.
Здесь следует добавить, что германские социал-демократы извлекли некоторые уроки из истории русской революции 1917 г. Там, где в России социал-демократы — меньшевики и эсеры — объединились с большевиками для борьбы не столько с реальной, сколько с ими же придуманной «контрреволюцией», и в результате отдали власть большевикам, там в Германии социал-демократы объединились с армией, т.е. с контрреволюцией, и подавили спартаковцев-коммунистов. В результате к власти в Германии на волне разгромленной революции 1918 г. пришли немецкие социал-демократы.
На долю демократического правительства Веймарской республики 1919—1932 гг. пришелся (из-за проигранной войны и ее последствий и из-за невыполнимых финансово-экономических условий Версальского мира) тяжелый период. В результате — при наличии абсолютной свободы прессы в Германии в 1920-е годы — демократия оказалась скомпрометированной самими же социал-демократами, которых население, имевшее полную свободу слова, сделало ответственными за все экономические неурядицы.
Но самой главной предпосылкой прихода нацистов к власти стала третья причина — национальный вопрос. Применительно к Германии его можно разбить на два течения: первое — возрождение германской нации, объединение всех немцев в границах одной империи, и второе — борьба с мировым еврейством, прежде всего с евреями Германии. Когда, разжигая антисемитизм, нацисты указывали на «засилье» евреев в Германии и в Австрии, аргументы они находили. Интеллектуальная элита Германии и Австрии (врачи, юристы, финансисты, бизнесмены, творческая интеллигенция) в очень большой степени состояла из евреев.
Были и предпосылки второго порядка, способствовавшие приходу нацистов к власти. По линии Коминтерна Сталин провозгласил главным идеологическим врагом международного коммунистического движения германских социал-демократов. Вдумаемся: германские социал-демократы в Веймарской республике еле-еле стоят на ногах под давлением финансово-экономических условий Версальского договора. Советскому Союзу вроде бы естественно поддерживать это слабое демократическое правительство с учетом новой надвигающейся опасности — крайнего национализма в Германии. Опасности, кстати, не теоретической, а вполне реальной. В Италии у власти уже фашисты. Так что основания считать, что фашизм — реальная угроза — есть. Согласно коммунистическим догмам Маркса и Ленина национализм является главным врагом международного коммунизма. Тем не менее Сталин заставляет германских коммунистов вместе с нацистами выступать в совместных акциях против социал-демократического германского правительства. Если бы коммунисты поддерживали социал-демократов, они имели бы большинство в Рейхстаге (немецком парламенте), и Гитлер никогда не смог бы прийти к власти, потому что к власти он пришел не в результате революции или переворота, а легальным путем. Но Сталин дал немецким коммунистам прямо противоположные указания: они должны были всеми силами поддерживать нацистов и вместе с ними выступать против социал-демократического правительства Германии.
Стратегия Сталина в отношении революции в Германии отличалась и от прямолинейного подхода Маркса и Троцкого, рассчитывавших на восстание германского рабочего класса; и от антифранцузских планов Ленина, стремившегося толкнуть немцев на создание «фронта на Рейне». Сталин хотел уничтожить все центристские политические группы и оставить противостоящими друг другу нацизм и большевизм. Он справедливо считал, что основной силой мировой революции является СССР, и остальные иностранные компартии выполняют вспомогательные функции. В рамках такой программы в 1929—1939 гг. все силы советской коминтерновской и внешней политики в отношении Германии были направлены на подрыв Веймарской республики, на прямую поддержку нацистских забастовок, на провоцирование вооруженных столкновений с демократией. По мысли Сталина, Гитлер в Германии, да и во всей Европе, должен был сыграть роль «ледокола революции», расчищающего дорогу коммунистам. Поэтому, начиная с 1933 г. задачей Сталина было заключение союза с немецкими милитаристами и Гитлером, а тактика «единого фронта» в Европе в 1934—1939 гг. для Сталина была лишь прикрытием политики подготовки соглашения с нацистами.
Если бы Сталин планировал заключить союз с Англией и Францией против Германии, он вел бы открытые переговоры с Германией и тайные — с Францией и Англией. Но Сталин рассчитывал заключить соглашение именно с Гитлером. Поэтому он вел открытые переговоры с Англией и Францией и тайные — с нацистским правительством. На этом фоне Европу потряс удар, который позже историки будут сравнивать только с началом Второй мировой войны: «мюнхенский сговор».
«Мюнхенское соглашение» было подписано Францией и Англией для того, чтобы предотвратить войну. Это была последняя отчаянная попытка пацифистски настроенных Франции и Англии, принеся в жертву часть Чехословакии, умиротворить Гитлера и сохранить любой ценой мир в Европе. К 1938 г. ситуация в Европе для западных демократий сложилась катастрофическая. В Италии у власти был Муссолини. В Германии — Гитлер. В Испании — Франко. Австрии уже не было: в результате «аншлюса» она стала частью германской империи. В Португалии и Венгрии у власти были диктаторы.
Формально говоря, существовал договор между Францией, Чехословакией и СССР. В случае нападения Германии на Чехословакию чехословацкое правительство должно было официально обратиться к Франции и СССР с просьбой об оказании военной помощи. И во всех советских книгах подробно описано, как именно Советский Союз готов был эту помощь оказать, сколько дивизий СССР имел, сколько самолетов и танков стояло наготове… Но в сентябре 1938 г. из-за Чехословакии никто не хотел и не готов был воевать: ни Франция, ни Англия, ни Советский Союз, ни даже сама Чехословакия. Президент Чехословакии Эдуард Бенеш в критический момент действительно послал Сталину телеграмму, формально прося Советский Союз оказать помощь, предусмотренную договором. Но ответа на эту телеграмму Бенеш вовремя не получил. Советское правительство тянуло с ответом. Вскоре Бенеш прислал новую телеграмму, извещающую Сталина, что Чехословакия приняла условия капитуляции и от военной помощи Красной армии отказывается.
Понятно, что советское правительство в тот период воевать с Гитлером из-за Чехословакии не планировало. Переговоры о советской военной помощи Чехословакии велись Сталиным исключительно для того, чтобы получить разрешение Польши на проход к чехословацкой границе. Оккупация Польши вообще была комплексом Сталина. Антипольский комплекс Сталина можно было сравнить только с антисемитским комплексом Гитлера. Поляки это хорошо понимали и согласия на проход советских войск через Польшу не давали, так как полякам было очевидно, что Красная армия, однажды войдя в Польшу, из нее уже никогда не уйдет. На это указывали уроки российско-польских отношений.
На поляков давили Франция, Англия, Чехословакия и Советский Союз, но поляки впустить советские войска не согласились. (То же самое, только уже без Чехословакии, повторится в 1939 г. при переговорах советского правительства с Францией и Англией о пакте о взаимопомощи на случай агрессии Германии. Советский Союз снова готов будет подписать договор с Францией и Англией, но при условии согласия Польши на проход советских войск через ее территорию.)
Советский Союз действительно не граничил с Германией, Францией и Чехословакией. Но почему, собственно, Франция и Англия, настаивавшие на соблюдении условий Версальского договора все 1920-е годы, не готовы были объявить войну Гитлеру в 1938 г. в связи с требованием нацистов отдать Германии Судетскую часть Чехословакии, населенную в существенной части этническими немцами? Почему нужно было соглашаться на «раздел» Чехословакии? Прежде всего потому, что Англия и Франция не были готовы предстать перед своими избирателями, как мы бы сегодня сказали, агрессорами. Из-за судетских немцев, т.е. этнических немцев, живших в Чехословакии и желавших присоединения к Германии, начинать Вторую мировую войну в 1938 г. Европа была не готова. Впрочем, и в марте 1939 г. из-за оккупации Гитлером оставшейся части Чехословакии Европа тоже не была готова начать войну. Что воевать, если сама Чехословакия сдается без сопротивления!
Тут самое время вернуться к внешнеполитическим планам Сталина и к «ледоколу революции» Гитлеру. В марте 1939 г. Гитлер не рисковал большой войной. Он знал, что из-за огрызков Чехословакии большую войну начинать никто не будет. Он вообще не верил уже в большую войну. С оккупацией Чехословакии в марте 1939 г. он решил все внешнеполитические задачи, стоявшие перед рейхом. Кроме одной: уничтожение европейского и мирового еврейства. Этнические немцы были объединены в границах империи. Экономика Германии была на подъеме. Все ограничительные статьи Версальского договора были аннулированы временем (Гитлер просто перестал их выполнять). Собственность немецких евреев была экспроприирована. Сами они лишены были всех прав, изгнаны из рейха, либо арестованы и отправлены в лагеря. Именно в этот момент, когда малой кровью Гитлер добился для Германии всего, чего хотел, Сталин пригласил Гитлера к столу переговоров. Это приглашение было открытым и демонстративным. 3 мая 1939 г. председатель Совнаркома В.М. Молотов, русский по национальности, сменил на посту наркома иностранных дел еврея М.М. Литвинова, с которым Гитлер никогда не сел бы за стол переговоров в силу физиологического антисемитизма.
Замена еврея Литвинова на русского Молотова была сигналом Сталина о готовности начать серьезные переговоры с германским правительством. Этот сигнал был услышан, приглашение было принято. Гитлер, конечно, знал о польском комплексе Сталина и бесконечных требованиях советского правительства к полякам разрешить Красной армии проход через польскую территорию. Гитлер понимал, что Сталин хочет получить Польшу. Поэтому напасть на Польшу без предварительного соглашения со Сталиным о разделе польской территории Гитлер не мог.
Смысл августовских соглашений 1939 г. между Гитлером и Сталиным, если иметь в виду Польшу, заключался в том, что советские и германские войска одновременно атакуют польские границы и сотрут польское государство с лица земли, причем Германия в очередной раз избежит большой войны, так как при соучастии СССР в разделе Польши Франция и Англия не рискнут выполнить условия договора о взаимопомощи, не придут Польше на помощь, а пойдут по чехословацкому сценарию.
В августе 1939 г., в тот момент, когда после оккупации Чехословакии в марте 1939 г. Европе показалось, что большая война с Гитлером может и не начаться, Сталин развязал Вторую мировую войну. Я пишу «Сталин развязал», потому что Сталин очень хорошо знал, зачем он подписывает с Гитлером советско-германский пакт о ненападении вместе с секретным протоколом, оговаривающим, какие страны входят в сферу влияния СССР.
К августу 1939 г. у советского правительства был выбор. Сталин мог подписать соглашение с Францией и Англией о взаимопомощи. Согласно такому соглашению в случае нападения Германии на Францию — а это единственная великая держава, на которую могла напасть Германия, так как с Англией и СССР она не имела границ, СССР и Англия должны были бы прийти на помощь Франции. При отсутствии разрешения Польши на проход Красной армии через польскую территорию Советский Союз реально не мог ничем помочь Франции и Англии. Правда, Советский Союз мог соблюдать благожелательный нейтралитет. Но это всё, что он мог сделать. Подписание такого договора между СССР, Францией и Англией привело бы к тому, что Гитлер не стал бы нападать ни на Францию, ни на Польшу. Потому что при существовании договора между Францией и Советским Союзом Сталин должен был бы объявить Германии войну. На такой риск в августе-сентябре 1939 г. Гитлер пойти не мог.
Разумеется, Сталин рисковал тем, что Советский Союз уже в сентябре 1939 г. мог быть втянут в нежелательную тогда войну с гитлеровской Германией. Поэтому у Сталина был другой вариант внешнеполитической игры. Абсолютно спокойный вариант. Он мог не подписывать договора с Францией и Англией и не подписывать соглашений с Гитлером. В этом случае сценарий сентября 1939 г. выглядел бы для Гитлера несколько лучше. В первом случае Советский Союз оказывался в состоянии войны с Германией в случае нападения Гитлера на Польшу и Францию. Во втором — Советский Союз оставался нейтральным. Тогда Гитлер должен был бы оккупировать всю Польшу и выйти к советским границам августа 1939 г., что создало бы для Гитлера риск нового витка военных столкновений, теперь уже с Красной армией, и начала войны на два фронта. Трудно предполагать, что сталинский Советский Союз и гитлеровская Германия — два агрессивных государства, возглавляемые иррациональными параноиками, — смогут долго прожить в мире. Чтобы не иметь общей границы с СССР, Гитлер мог оккупировать только западную Польшу, сделав из восточной Польши буферную зону. Насколько долго могло просуществовать такое «буферное» состояние не ясно. Но по крайней мере и в случае появления общей границы с Германией, и в случае создания буферной Восточной Польши Советский Союз какое-то время мог не участвовать в большой европейской войне и наблюдать со стороны, как Гитлер расправляется с остальной Европой.
Конечно, главный риск для Сталина заключался в том, что Гитлер мог не начать большую войну в Европе. Вообще не начать. Он мог в сентябре 1939 г. ограничиться в отношении Польши решением одной «данцигской проблемы». Суть «данцигской проблемы» заключалась в том, что в районе Данцига проживали этнические немцы. Гитлер ставил вопрос об их воссоединении с Германией. Для этого требовалось не только передать Германии Данциг, но и создать «коридор» — его называли «данцигский коридор» — для связи Данцига и остальной Германии. Понятно, что для передачи этих польских территорий Германии требовалось согласие Польши. Но у Гитлера уже был удачный для него мюнхенский опыт, и с Данцигом он планировал разыграть тот же сценарий, что и с Судетской частью Чехословакии, населенной этническими немцами: сначала, шантажируя Францию, Англию и Польшу угрозой большой войны, получить Данциг и коридор; а затем, обвиняя поляков в несоблюдении каких-то условий соглашения, войти в Польшу под предлогом защиты интересов этнических немцев в Польше и оккупировать западную Польшу. В конечном итоге сентябрь 1939 г. для Польши все равно наступил бы, но произошло бы это не в сентябре 1939 г., а позже, например, в 1940—41 гг. Западную Польшу Гитлер рассчитывал оккупировать без большой войны. В конце концов, позволили же ему Англия, Франция и Советский Союз оккупировать в 1938—39 гг. Чехословакию. Чем Польша лучше?
Так зачем все-таки при таком развитии событий Гитлеру нужен был договор о ненападении со Сталиным? Гитлер опасался, что Сталин, несмотря на отсутствие договора о взаимопомощи с Францией, вступит в войну, пересечет границу Польши (с согласия или без согласия поляков) и откроет Восточный фронт против германской армии. Такой сценарий для Гитлера был крайне невыгоден и опасен. Соответственно, Гитлер не мог идти на столь огромный риск в сентябре 1939 г. Не подписав со Сталиным договора о ненападении, Гитлер не мог начать войну против Польши. Гитлер мог начать войну только в одном случае — если Сталин, со своей стороны, давал обязательства не поддерживать Францию и Англию и не открывать против Германии второй Восточный фронт. Для этого немцам было абсолютно необходимо подписать с Советским Союзом договор о ненападении до начала наступательных операций против Польши.
Понятно, что платой за такой выгодный и необходимый Гитлеру договор было согласие Германии на оккупацию Советским Союзом ряда восточно-европейских стран. 20 августа 1939 г. торопившийся с решением польского вопроса Гитлер написал письмо Сталину, в котором открыто сообщил, что планирует нападение на Польшу и поэтому заинтересован в скорейшем подписании договора о ненападении. Гитлер просил у Сталина разрешения срочно прислать для переговоров в Москву Риббентропа для подписания пакта о ненападении и секретного протокола о разделе сфер влияния в Восточной Европе. Сталин ответил согласием.
Я еще раз хочу подчеркнуть, что при всех минусах Мюнхенского соглашения 1938 г., при справедливости всех эпитетов, которыми мы это соглашение награждаем как трусливое, предательское и прочее, Мюнхенское соглашение подписывалось Англией и Францией для того, чтобы сохранить мир, в то время как советско-германский договор подписывался Гитлером и Сталиным для того, чтобы начать войну. Именно поэтому торопился Гитлер. Именно для того, чтобы помочь Гитлеру поскорее начать войну в Европе, Сталин согласился срочно принять Риббентропа в Москве.
23 августа в Москву прилетел Риббентроп. В тот же день были подписаны советско-германский договор о ненападении и секретный дополнительный протокол. Упрощенно говоря, по протоколу Россия получала Прибалтику, Восточную Польшу, Финляндию и Бессарабию. Обратим внимание на то, что Гитлер не просил Сталина дать согласие, например, на оккупацию Франции, Бельгии, Голландии и других европейских государств. Гитлеру нужно было лишь согласие Сталина на войну с Польшей. Гитлер и в этот период всё еще надеялся избежать большой войны. Эта тема обсуждалась Гитлером во время встречи с Муссолини 15—16 апреля 1939 г., т.е. вскоре после оккупации Чехословакии. Тогда руководители двух государств согласовали сроки начала большой войны: не ранее 1943 года. Пока что на календаре был август 1939 г.
31 августа Молотов выступил с длинной внешнеполитической речью перед Верховным Советом СССР. 1 сентября, в день, когда Германия напала на Польшу, речь была опубликована в «Правде». Смысл речи был в том, что вчера еще фашистская Германия была врагом. Сегодня она стала другом.
Итак, Сталин мог остановить Вторую мировую войну. Все, что он должен был для этого сделать, это подписать с Францией и Англией пакт о взаимопомощи и отказаться от собственных планов по захвату Польши или Восточной Польши. Всё. Больше ничего Сталин не должен был делать для того, чтобы предотвратить агрессию Гитлера и большую войну в Европе. Но у Сталина были прямо противоположные задачи — развязать Вторую мировую войну, заставить Гитлера влезть в большую войну и на этой троянской лошади въехать в Европу, и Восточную, и Западную, и захватить ее. Глупый Гитлер попал в западню, устроенную Сталиным. 1 сентября Гитлер атаковал Польшу. 3 сентября, днем, сначала Англия, затем Франция объявили Германии войну. Вечером 3 сентября германское правительство послало первую спешную сверхсекретную телеграмму в Москву с просьбой как можно скорее начать военные действия против Польши. Почему?
Во-первых, немцы несли потери. Конечно, эти потери, как потом выяснилось, были несоизмеримо малы по сравнению с потерями польской армии, но все-таки, впервые за всю историю гитлеровской агрессии в Европе немцы несли потери, исчисляемые тысячами. Во-вторых, немцам важно было предотвратить ситуацию, когда польская армия отступает на восток в советскую сферу влияния, куда по договору о ненападении с СССР не могут входить немцы. В-третьих, Гитлер хотел продемонстрировать и Польше, и Англии с Францией, что Сталин в этой войне является союзником Германии, а не союзником демократической Европы.
Но вот что еще очень важно. Если бы Сталин напал на Польшу 1-го или 2 сентября, кто знает, Англия и Франция, может быть, не объявили бы войну Германии, а пошли бы по чехословацкой схеме. Но это тоже означало бы, что большая война в Европе не началась бы. А Германия и СССР вышли бы на общую границу в оккупированной ими Польше. Понятно, что в этом случае следующей большой войной стала бы советско-германская, а не Вторая мировая. Поэтому Сталин сделал то, что он сделал. Он выждал, пока Германия нападет на Польшу. Это во-первых. Он выждал, пока Франция и Англия объявят Германии войну. Это во-вторых. Он выждал, пока германское правительство дважды обратится к нему с настоятельной просьбой атаковать Польшу. И только после этого любезно согласился начать военные действия.
3 сентября 1939 г. мир еще не понимал, что такое Вторая мировая война и как она развернется. Первую мировую войну все хорошо помнили. Она закончилась всего 20 лет назад, и были живы практически все участники этой войны (ну, кто не погиб, разумеется). Тем, кому было 30 лет в 1918-м, в 1939-м был 51 год.
В Первую мировую войну Великобритания потеряла около миллиона человек убитыми; Франция — 1,7 миллиона. Потери французов были катастрофическими. Второй раз побеждать такой ценой Франция была не в состоянии. История Второй мировой войны показала, что Франция готова была капитулировать, но не воевать. В 1939 г. перед Францией стояла только одна задача: не потерять людей в новой войне. Эта задача отчасти была выполнена успешно. Французы во второй войне потеряли меньше, чем в первой: примерно 568 тысяч человек или 1,35% населения (против 4,3% в первой войне).
Положение Англии было лучше. Англия была островом, недосягаемым для Германии. Франция знала, что не может и не будет воевать одна, потому и ждала с объявлением войны до того часа, когда войну Германии первой объявит Англия. Англия объявила войну Германии в первой половине дня 3 сентября. Франция — во второй. Но и Англия, объявив войну, реально не собиралась воевать. У нее тоже не было задачи победить любой ценой. Кстати, и Великобритания эту задачу успешно для себя решила. Она тоже потеряла во второй войне в два раза меньше, чем в первой: примерно 450 тысяч человек.
К вечеру 3 сентября 1939 г. перед Сталиным открылись потрясающие возможности. Он мог, как в августе, просто ничего не делать и отказаться от вторжения в Восточную Польшу. В этом случае он оставлял Гитлера один на один с поляками, французами и англичанами. Конечно, с учетом того, что мы сейчас знаем о людоеде Гитлере и его живодерских планах в отношении всего человечества, это было бы со стороны Сталина неблагородно, но, с точки зрения интересов советского государства и даже внешнеполитических планов лично Сталина, такое решение было бы выгодно. Гитлеру пришлось бы, неся многотысячные потери, воевать со всей Польшей. Военная кампания против Польши заняла бы какое-то время. Франция не смогла бы долго смотреть на истребление поляков, не начав военных действий против Германии. После этого Англия тоже вынуждена была бы вмешаться, как могла. Правда, в тот момент Англия не на многое была способна, так как сухопутной армии для вторжения у нее не было, а авиация была в зачаточном состоянии. Но на море британский флот господствовал. Это было не мало.
Если не идеализировать Сталина, а считать его достойным Гитлера злодеем, то и при таком подходе невмешательство Сталина приводило к выгодным для СССР результатам. Сталин втягивал Европу во Вторую мировую войну, т.е. реализовывал свой коварный план о «ледоколе революции». Он получал всё, кроме Восточной Польши, так как рисковал, что Восточная Польша будет из-за военной необходимости занята немцами. Однажды захватив территорию Восточной Польши, немцы могли ее уже не покинуть, и новая советско-германская граница проходила бы по старой советско-польской границе 1939 г. Платой за возможную — только возможную, а не очевидную — отдачу Восточной Польши Германии было неучастие Советского Союза в польской кампании Гитлера и действительный нейтралитет СССР в начинающейся войне в Европе.
Были и другие варианты. Сталин мог заявить, что объявление Францией и Англией войны Германии меняет международную ситуацию, при которой подписывался пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом, и советское правительство аннулирует это соглашение вместе с его секретным протоколом. Разумеется, этот шаг Гитлер обязан был рассматривать как враждебный в отношении Германии со всеми последствиями. Такое заявление означало бы, что Советский Союз уже в 1939 г. вступает в мировую войну на стороне Польши, Англии и Франции. Но это же заявление могло заставить Гитлера отказаться от планов оккупации всей или Западной Польши и искать возможности для скорейшего урегулирования через посредничество, например, Италии, начавшегося конфликта. Иными словами, Сталин мог предотвратить Вторую мировую войну даже после 3 сентября 1939 г.
Но Сталин не планировал останавливать германское вторжение в Польшу и начавшийся пожар Второй мировой войны. 5 сентября 1939 г. в ответ на запрос Риббентропа Сталин подтвердил, что оставляет за собой права на Восточную Польшу, но пока что нападать не будет, даже если немцам и придется в ходе военной кампании и в связи с военной необходимостью то тут, то там вторгнуться в советскую зону влияния.
Почему Сталин принял именно такое решение? Во-первых, потому что в случае советского вторжения в Польшу и быстрой советско-германской оккупации этой страны Вторая мировая войне могла затухнуть, не разгоревшись, и ограничиться исчезновением Польши с карты мира. Собственно, именно на это рассчитывал Гитлер. Во-вторых, Сталин принял решение не нападать пока на Польшу, чтобы поляки дольше и лучше сопротивлялись немцам и, соответственно, несли как можно большие потери. Чем дольше поляки воюют с немцами, тем слабее они будут сопротивляться советской агрессии. В-третьих, если бы Польша была поглощена СССР и Германией уже в первые дни сентября, стоило бы ради нее начинать большую войну? Наконец, Сталин не торопился вступать в войну, чтобы и немцы несли как можно большие потери в Европе и втянулись в мировую войну в рамках генеральной линии Сталина на превращение Германии в «ледокол революции».
Сталин планировал начать выдвижение в Восточную Польшу только после того, как немецкие войска захватят Варшаву. Тогда Советское правительство заявит, что Польша — это «уродливое детище Версальского договора» — как назовет Польшу в своей речи Молотов — распалась, и Красная армия вступает в Польшу для защиты живущих там украинцев и белорусов. 14 сентября Молотов потребовал захвата немцами Варшавы как предварительного условия для начала военных действий Красной армии против Польши. Но был один деликатный момент — угроза того, что Германия, захватив Варшаву и Западную Польшу, заключит с польским правительством соглашение о перемирии. И тогда перед Сталиным снова возникнет старая угроза — угроза того, что Вторая мировая война затухнет, не разгоревшись. Поэтому 10 сентября советское правительство сообщило в Берлин, что начнет военные действия против Польши, если немцы, со своей стороны, пообещают не заключать с поляками перемирия. 13 сентября Риббентроп заверил Сталина, что «вопрос о необходимости заключения перемирия с Польшей» германским правительством «не ставится».
В сентябре 1939 г. Гитлер надеялся, что фитиль войны будет тихо тлеть до тех пор, пока он сам не будет готов к новым активным наступательным операциям на Западе. Эта надежда Гитлера оправдалась полностью. Франция и Англия ни в военном отношении, ни в политическом, ни в психологическом не были готовы начинать большую войну из-за Польши. Они готовы были декларировать войну, но не вести ее. Сталин надеялся, что обе стороны увязнут в войне на Западе и Советский Союз сможет тем временем решать свои внешнеполитические задачи в рамках подписанного с Германией секретного протокола. Этот расчет тоже оказался правильным. Французское и английское правительства рассчитывали, что после оккупации Польши следующим агрессивным шагом Гитлера будет поход на Восток, а не на Запад. Эта надежда оправдалась, правда, с задержкой в почти два года, 22 июня 1941 г. Таким образом, внешнеполитические расчеты всех великих европейских держав оправдались. Но из этих реализованных выигрышных расчетов политиков сложилась максимально невыгодная для всех участников событий ситуация.
Про принесенную в жертву этой комбинации Польшу говорить не будем. Польша просто перестала существовать. Франция и Англия, максимально оттягивавшие вступление в войну и рассчитывавшие выиграть время, в результате предоставили Германии и Италии фору во времени на подготовку к серьезной военной кампании 1939—1941 годов, которую Гитлер повел против всей демократической Европы. С военной точки зрения проведенные германской армией операции сентября 1939 — лета 1941 гг. следует назвать блестящими. Континентальная Европа к лету 1941 г. была полностью захвачена Германией и Советским Союзом. Британская империя могла рассчитывать только на свой военно-морской флот и на крутые берега Ла-Манша. Сил для активного сопротивления на суше не было никаких. Во всей этой комбинации Гитлером и Сталиным был допущен один геополитический прокол, ставший одновременно единственной удачей Англии: в ходе военных действий в Европе была создана общая граница между Германской империей и Советским Союзом. Теперь Гитлер столкнулся с проблемой, которую обязан был предвидеть и избежать, потому что она не могла не привести к военному столкновению двух государств, двух режимов, двух диктатур.
В ноябре 1940 г. в Берлин для новой фазы переговоров прибыл Молотов. Переговоры были тяжелыми. Молотов требовал согласия Германии на захват Финляндии (которая отстояла свою независимость в зимней войне 1939—1940 гг.); на оккупацию Советским Союзом Болгарии, на «строительство базы для сухопутных и военно-морских сил СССР в районе Босфора и Дарданелл на условиях долгосрочной аренды» и даже, при определенных условиях, на совместную советско-итальянскую войну с Турцией. Кроме этого советское правительство настаивало, чтобы Япония отказалась от нефтяных и угольных концессий на северном Сахалине.
В ответ Гитлер предложил Советскому Союзу присоединиться к Тройственному пакту Германии, Италии и Японии, заключенному в Берлине 27 сентября 1940 г. Проект соглашения между державами Тройственного пакта и СССР был составлен немцами. Он предусматривал два секретных протокола с длинным перечнем агрессивных намерений СССР и Германии. В частности, Гитлер соглашался с тем, что «основные территориальные интересы» СССР « лежат к югу от территории Советского Союза в направлении Индийского океана» и что «Германия, Италия и Советский Союз будут совместно работать над заменой ныне действующей конвенции о проливах, заключенной в Монтрё, новой конвенцией. По этой конвенции Советский Союз получит неограниченное право прохода через проливы в любое время для своего военно-морского флота, тогда как все прочие державы, за исключением черноморских держав, а также Германии и Италии, в принципе, откажутся от права прохода через проливы своих военных судов».
Требования Молотова уступить Финляндию, Болгарию и базу в Босфоре и Дарданеллах были Гитлером проигнорированы. Вечером 25 ноября 1940 г. Молотов пригласил к себе германского посла Шуленбурга и дал ответ на германское предложение. Советское правительство готово было «принять проект пакта четырех держав о политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи», но с серьезными поправками. Германские войска должны были немедленно покинуть «Финляндию, которая по договору 1939 г. входит в советскую зону влияния»; в советскую зону влияния должна была быть включена Болгария. «В течение ближайших месяцев безопасность Советского Союза со стороны проливов» должна была быть гарантирована… строительством базы для сухопутных и военно-морских сил СССР в районе Босфора и Дарданелл на условиях долгосрочной аренды». Германия обязывалась также признать, что «зона к югу от Батуми и Баку в общем направлении в сторону Персидского залива» является «центром территориальных устремлений Советского Союза», а Япония — отказаться от своих прав на угольные и нефтяные концессии на северном Сахалине. Советское правительство также настаивало на присоединении Турции к пакту четырех держав, причем в случае отказа «Италия и СССР совместно» на основании нового отдельного соглашения должны были применить против Турции «военные и дипломатические санкции».
Гитлер предлагал подписать два секретных протокола. Сталин предложил подписать пять секретных протоколов: третий секретный протокол между Германией и Советским Союзом относительно Финляндии; четвертый секретный протокол между Японией и Советским Союзом об отказе Японии от нефтяных и угольных концессий на северном Сахалине; пятый секретный протокол между Германией, Советским Союзом и Италией с признанием того факта, что Болгария географически расположена внутри зоны безопасности черноморских границ СССР и что заключение советско-болгарского договора о взаимопомощи является политической необходимостью.
Более красноречивого ответа, чем тот, который дал Гитлер на советские требования от 25 ноября 1940 г., он дать не мог: 18 декабря он подписал директиву № 21, план «Барбаросса», о начале войны против Советского Союза. Разумеется, советское правительство о подписании директивы не знало. Но об отклонении Гитлером требований от 25 ноября было, конечно же, известно. Советско-германские отношения зашли в тупик. Немецкие войска находились в Финляндии, Болгарии и Румынии, т.е. в зоне, которую Сталин считал своей. Военное столкновение между СССР и Германией было неизбежно. Но готова ли была Германия к войне с Советским Союзом?
Мы знаем, что к этой войне Германия готова не была (потому что войну Германия проиграла). В 1938—1939 финансовом году Германия тратила на вооружения 15% своего национального дохода — примерно столько же, сколько Англия. Гитлер не хотел вооружаться за счет благосостояния германского народа. Это могло привести к падению его популярности. В Советском Союзе на военные нужды в третьей пятилетке (1938—42 гг.) было выделено 26,4% бюджетных ассигнований, но в действительности из года в год тратилось всё больше и больше. В 1940 г. было потрачено 32,6% бюджета, а в 1941 г. было запланировано потратить 43,4%.
С высоты сегодняшнего дня мы привыкли смотреть на 22 июня 1941 г. как на величайшую ошибку Гитлера. Но очевидно, что наступательные операции лета 1941 г. стали высшей точкой его военной карьеры. Война Германии против СССР была тактической, а не стратегической операцией Гитлера. Гитлер не считал Советский Союз серьезным противником. Он планировал разгромить Красную армию за несколько месяцев и с военной точки зрения выполнил задачу. Он не прибег к помощи важного потенциального союзника — Японии. При общем напряжении в советско-японских отношениях все 1930-е годы можно было ожидать, что Гитлер сумеет убедить японцев напасть на СССР с востока. Но этого не произошло, и второй японский фронт против Советского Союза открыт не был.
Разумеется, Гитлер просчитался. Он недооценил Сталина и Советский Союз. Операция по разжиганию войны в Европе руками Гитлера была столь крупномасштабна, что переломить ее наступательного победоносного духа не смогли даже величайшие поражения Красной армии летом и осенью 1941 г. Советские войска все равно вошли в Берлин и утвердили коммунистическую систему правления в Восточной Европе. Только произошло это четырьмя годами позже. И поскольку Сталину не нужно было, как Франции и Англии, побеждать «малой кровью», а важна была победа «любой ценой», советские потери во Второй мировой войне даже не стали подсчитывать.
9 мая 2014 года — в день победы над гитлеровской Германией, мы оказались на пороге Третьей мировой войны. Я хочу напомнить первую фразу речи Молотова 22 июня 1941 г.:
«Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие».
Империи долго строятся, но стремительно распадаются. Ни один из этих городов после 1991 года не принадлежал России. Эти территории победивший в войне Советский Союз потерял, когда распалась созданная Сталиным империя. После всего, сталинская политика в отношении Германии и Европы в 1939—1941 гг. обернулась катастрофой для самого СССР, павшего под тяжестью невыполнимых имперских задач. И это главный урок истории, который следует помнить Путину, втягивающему мир в Третью мировую.
В четверг, 8 мая, в Москве прошла неформальная встреча глав государств, входящих в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Вместе со своими коллегами из Белоруссии, Армении, Киргизии и Таджикистана президент Владимир Путин посетил тренировку по управлению вооруженными силами России. Основной темой встречи стало развитие ситуации на Украине. Эксперты не исключают, что Москва готовится к проведению на Украине миротворческой операции и стремится заручиться поддержкой союзников.
Визит президентов Белоруссии, Армении, Киргизии и Таджикистана не был запланирован заранее. Александра Лукашенко, Сержа Саргсяна, Алмазбека Атамбаева и Эмомали Рахмона Владимир Путин вызвал в Москву для экстренных переговоров, главная тема которых — ситуация на Украине. Приглашение было изначально с военным подтекстом. Главы государств посетили тренировку по управлению Вооруженными силами России. Отработка отражения и нанесения ядерного удара, по словам российского Главнокомандующего, прошла успешно. Украинский вопрос будет сегодня обсуждаться Путиным и на двусторонних встречах с коллегами.
Экстренное приглашение глав ряда государств неслучайно практически совпало с переговорами российского президента с председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером, в ходе которых украинским властям в Киеве было в очередной раз предложено пойти по пути мирного урегулирования конфликта. Москва потребовала от Киева «прекратить карательную операцию», отвести войска и сесть за стол переговоров с представителями юго-восточных регионов Украины. Владимир Путин по сути согласился с проведением президентских выборов в республике 25 мая, легитимность которых ставится Москвой под сомнение. Параллельно глава государства попросил ополченцев самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республик» отложить проведения референдума. Предложения Путина были поддержаны главой ОБСЕ.
Ответ Киева не заставил себя ждать. В ночь на 8 мая была завершена подготовка к военной операции на востоке страны. Были полностью закрыты блокпостами и военной техникой города Славянск, Красный Лиман, Мариуполь. Реактивная артиллерия, бронетехника и пехота выведены на исходные позиции. Установлена практически полная блокада Одессы и Николаева, вокруг которых сооружены блокпосты, охраняемые боевиками в черной форме без знаков отличий. В городах юга Украины проведена ротация силовых структур. По данным украинских источников, завезены несколько тысяч боевиков из Днепропетровска и других регионов страны. Утром 8 мая МИД Украины назвал предложения Владимира Путина «обычным фарсом», секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Андрей Парубий заявил на брифинге, что «»антитеррористическая операция» будет проводиться вне зависимости от решения тех или иных диверсионных и террористических групп по поводу референдума». Отверг возможность диалога с ополченцами и и.о. президента Украины Александр Турчинов. В подтверждение своей позиции украинские военные, предположительно, из Национальной гвардии начали вооруженный штурм Мариупольского горсовета. Реакция представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республик» была быстрой. Советы ДНР и ЛНР отказались переносить референдум и заявили, что он пройдет в намеченные сроки 11 мая.
По мнению экспертов, эскалация насилия на Украине может привести к необходимости российского миротворческого вмешательства. Более того, подготовка такой операции, по сути, уже идет. Так, ополченцам удалось «открыть» границу в Луганской области между Россией и Украиной для свободного перемещения людей и техники. Параллельно за последнюю неделю группе ополченцев из 20 человек удалось уничтожить несколько украинских РЛС, лишив таким образом украинскую армию возможности контролировать часть своего воздушного пространства. Президент российской Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что на Украину необходимо ввести миротворческий контингент под эгидой ОДКБ. Руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин убежден, что задействовать ОДКБ для «миротворческой операции на Украине» нет никакой необходимости. «Россия может объявить о своем решении ввести миротворческий контингент для защиты мирных граждан Украины от бесчинствующих нацистов и обратиться с просьбой к Белоруссии, Казахстану, Таджикистану, Киргизии и ряду других государств поддержать антинацистскую позицию России участием в миротворческой операции на Украине», — сказал «Ленте.ру» Собянин.
Вполне возможно, именно об этом говорил сегодня Владимир Путин со своими коллегами в Москве. И, по всей видимости, позиция России поддержку получила. «В Украине произошли события, которые не позволяют спокойно сидеть в стороне и взирать на то, что там происходит», — заявил после встречи с Путиным Александр Лукашенко. По мнению главы белорусского государства, в первую очередь это касается событий в Одессе. «Это вообще приводит нас к нехорошим параллелям. И я смотрю: на экранах телевизоров уже появились эти параллели. Мы помним Хатынь, когда несколько сотен деревень на территории Беларуси были сожжены фашистами вот по такому принципу», — сказал он. «Неприемлемы подобные действия в любых государствах, и тем более неприемлемо будет, если мы спокойно будем взирать на то, что происходит. Это прежде всего касается Российской Федерации и Беларуси. Мы, естественно, не можем на это взирать, потому что там наши люди и они взывают о помощи и требуют реагирования на подобные вещи», — заявил Лукашенко, добавив, что ситуация развивается очень быстро.
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк с подозрением отнесся к заявлению президента Российской Федерации Владимира Путина по Украине, сделанному 7 мая, и дал поручение правоохранителям усилить меры безопасности на День Победы.
«Меня настолько насторожило это заявление Владимира Путина… Оно вызвало плохое предчувствие. Они говорят одно, а делают другое. После этого заявления я обратился к правоохранителям усилить меры безопасности на 9 мая», — сказал А.Яценюк в интервью «5 каналу» в четверг вечером.
Премьер убежден, что россияне готовят диверсии и провокации в Украине на время праздника. «Мне понятна игра: россияне обратились с призывом перенести референдум. Сами сначала дали указание назначить референдум, а сейчас играют в игру, что они хотят перенести его… Далее они заявили о том, что якобы даже они соглашаются на проведение выборов 25 мая. Что якобы они заинтересованы в том, чтобы сделать вклад в стабильность Украины. Они этот вклад делают ежедневно: финансируют террористов, занимаются антиукраинской пропагандой… И после таких мирных заявлений о том, что они заинтересованы в деэскалации ситуации в Украине, что-то произойдет в Украине», — пояснил он.
«Они (россияне – ИФ) скажут: видите – мы же, как российская власть, всех призвали к миру, мы же обратились и сказали, что поддерживаем мир и стабильность в Украине, но это же украинская власть виновата в невыполнении женевских договоренностей и в том, что произошла какая-то стычка, которую они точно планируют на 9 мая. Даже сомнений нет никаких… И все будут показывать на российском телевидении сюжеты, где озверевшие националисты бьют ветеранов. Это же российская пропаганда. Поэтому меня настолько насторожило это заявление», — добавил А.Яценюк.
На вопрос, как Украина будет реагировать, если В.Путин и премьер РФ Дмитрий Медведев приедут в Крым на 9 мая, украинский премьер ответил: «Это делается исключительно с целью провокации». «Это пребывание иностранного президента на территории украинского государства, поскольку Крым является территорией Украины», — подчеркнул А.Яценюк.
Как сообщалось, В.Путин после переговоров с председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером призвал «представителей юго-востока Украины» отложить намеченный на 11 мая референдум. Также президент РФ заявил, что «намеченные в Киеве президентские выборы — само по себе движение в правильном направлении», однако они «ничего не решат, если все граждане Украины не будут понимать, как будут гарантированы их права».
Европейский союз принял во внимание вчерашние заявления президента России Владимира Путина относительно украинских выборов, предложения перенести «референдум » сепаратистов и отвода войск от украинских границ, заявила пресс-секретарь главы европейской дипломатии Майя Коциянчич.
«Этот шаг может помочь снижению напряжения. Мы следим за развитием событий в Украине очень тщательно, чтобы увидеть, все эти слова подтверждаются на деле», — заявила пресс-секретарь. Передает Радио Свобода.
По словам представителя дипломатической службы ЕС, «Украинской должны выбирать свое будущее в спокойной и ненасильственной атмосфере».
На информацию о решении представителей так называемой «Донецкой республики» не переносить воскресного «референдума» Майя Коцианчич ответила: «ЕС твердо настаивает, что регионального референдума проводить не следует ни 11 мая, ни позже. Мы его не признаем, потому что такой вид референдума не будет иметь никакой демократической законности».
Спикер верховного представителя ЕС по внешней политике еще раз напомнила, что европейское содружество призывает Россию «отозвать так называемый «мандат» Федерального собрания РФ по использованию военных сил на территории Украины».
Накануне Путин призвал пророссийских сепаратистов на востоке Украины перенести планируемые на 11 мая «референдумах» о самоопределении регионов, чтобы создать необходимые условия для диалога.
Путин также заявил, что Россия отвела войска от границ с Украиной, однако Пентагон и НАТО это опровергли.
Брюссельский политолог и профессор Свободного университета Брюсселя Оде Мерлен, комментируя заявления российского президента, заявил: «Это, возможно, следует связать с сообщением о возможной установки постоянных баз НАТО на восточных границах ЕС. Это предположение, возможно, несколько разволновало российские власти. Также, в самом Кремле существуют противоречия и разные видения, которых не назовешь «монолитными». В частности, по подготовке на Западе новой серии санкций, которые могут намного мощнее задеть россиян, и особенно, местную олигархическую систему».
Эксперт добавляет, что последние заявления российского лидера, могут расцениваться, как отступление, но могут означать и то, что делается пауза для обсуждения дальнейших шагов в политических кругах Кремля.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
