InfoResist

Метка: власть

  • Премьер Хорватии: Путин может быть у власти еще 12 лет

    Премьер Хорватии: Путин может быть у власти еще 12 лет

    Российский диктатор Владимир Путин сможет находиться у власти еще 12 лет. Об этом на «Украинском завтраке» в Давосе заявил премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович.

    «В марте произойдут выборы в РФ, мы должны понимать, что созданы политические условия на еще 12 лет власти Путина, и никто не может гарантировать, какая риторика у него будет дальше. Мы должны учитывать это», — сказал он.

    Пленкович добавил, что на сегодняшний день на Западе почти не осталось лидеров, которые сохраняют нормальные отношения с Путиным.

    Хорватский премьер также обратил внимание на то, что нарративы россиян постоянно меняются. Так, за последние два года они сначала говорили о «денацификации» Украины и украинской идентичности, а потом перешли к риторике, что Украина является «агентом НАТО».

  • Опрос: 36% украинцев считают, что нынешняя власть хуже предыдущей

    Опрос: 36% украинцев считают, что нынешняя власть хуже предыдущей

    36,2% украинцев считают, что нынешняя власть в Украине хуже предыдущей. Об этом свидетельствуют результаты опроса Центра Разумкова.

    40,1% опрошенных считают, что действующая власть ничем не отличается от предыдущей. При этом каждый пятый (20,1%) считает, что нынешняя власть лучше прежней.

    Исследование проводилось с 23 по 27 октября методом САТИ (телефонный опрос). Были опрошены 1200 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением оккупированных территорий.

  • В «УДАРЕ» заявили о политическом давлении на Кличко со стороны власти

    В «УДАРЕ» заявили о политическом давлении на Кличко со стороны власти

    Партия «УДАР Виталия Кличко» требует остановить политическое давление через правоохранительные органы на своего лидера. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте политической силы.

    В «УДАРЕ» утверждают, что многочисленные обыски, проводящиеся в различных подразделениях КГГА, подрядных организациях и коммунальных предприятиях с мая 2021 года являются «зачисткой политического поля» от серьезных конкурентов.

    В партии заявили, что действующая власть пытается дискредитировать мэра Киева Виталия Кличко для того, чтобы создать почву для незаконного назначения на должность главы КГГА «залетного ставленника» вместо человека, которого избрали киевляне.

    При этом в политсиле говорят, что лидер партии Виталий Кличко в данный момент имеет самый маленький антирейтинг среди всех украинских политиков и один из самых высоких рейтингов доверия. Кроме того, стимулом для давления на «УДАР» является его объединение с другими партиями для того, чтобы «консолидироваться в противодействии некомпетентной власти».

    В «УДАРЕ» требуют «остановить давление» а международных партнеров Украины призывают обратить внимание на действия украинской власти.

  • Лукашенко подписал декрет о передаче власти в случае его гибели

    Лукашенко подписал декрет о передаче власти в случае его гибели

    Самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко подписал декрет о том, кому должна перейти власть в стране в случае его гибели. Об этом сообщает пресс-служба администрации Лукашенко.

    В декрете, который называется «О защите суверенитета и конституционного строя», описана передача власти в том случае, если Лукашенко погибнет в результате покушения, совершения внешней агрессии против Беларуси, террористического акта, либо же других «насильственных действий».

    В случае гибели диктатора все должностные лица Беларуси должны будут подчиняться решениям Совета безопасности, возглавить который должен будет глава правительства страны.

    Уточняется, что после смерти Лукашенко в Беларуси должно быть срочно введено военное или чрезвычайное положение, а Совет безопасности определит меры по его обеспечению. Решения Совета будут для всех обязательны и их нужно будет «безусловно исполнять».

    При этом Совет безопасности с участием губернаторов областей Беларуси должен будет принять решение о проведении в стране выборов.

    Подчеркивается, что данный декрет Лукашенко вступил в силу сразу после подписания.

    • 17 апреля Лукашенко заявил, что на него и его сыновей готовили покушение спецслужбы США. Он также назвал имена тех, кто якобы выступал организаторами покушения.
    • В США ответили на обвинения Лукашенко в подготовке покушения.
  • «Зеленые мальчики» разрушают все, к чему прикасаются, и сдают наше государство

    «Зеленые мальчики» разрушают все, к чему прикасаются, и сдают наше государство

    О тарифах и перекрытии трасс.

    Сегодня ехал по Украине из «точки А» в «точку Б»…

    По одной из трасс не смог проехать, потому что украинцы ее перекрыли, требуя снижения тарифов.

    Честно скажу – неприятно, потому что пришлось сделать «крюк», но считаю требования этих людей абсолютно справедливыми: когда миллиардеры получают сверхприбыли, люди беднеют…

    «Зеленая» власть и здесь обманула всех. Ожидаемо.

    И волнует меня не то, что Зеленский обслуживает интересы олигархов, имитирует президента, записывает видосики из Буковеля и так далее.

    Больше всего поражает неспособность так называемой украинской власти сопротивляться российской агрессии, противодействовать кремлевским подонкам из опзж и строить Самостоятельное Соборное Государство.

    Похоже, что эти «зеленые мальчики», инфильтрированные российской агентурой, разрушают все, к чему прикасаются, и своими действиями или бездействием сдают наше государство.

    Это видно и по Фронту, и по тылу…

  • Стали известны результаты второго тура выборов в Грузии

    Стали известны результаты второго тура выборов в Грузии

    В Грузии объявили результаты голосования во втором туре парламентских выборов. Об этом сообщает немецкое издание DW.

    На всех 17 одномандатных депутатских округах в стране, где проходил второй тур выборов, победили кандидаты от правящей партии «Грузинская мечта».

    «Выборы прошли спокойно, без любых нарушений», — рассказали в ЦВК Грузии.

    Стоит отметить, что кандидаты от восьми оппозиционных партий страны не участвовали во втором туре выборов в знак протеста против фальсификаций в туре первом.

    «В новом парламенте правящая партия «Грузинская мечта» получит 90 депутатских мандатов, а восемь оппозиционных партий — 60 мандатов. Мы снова предлагаем оппозиции отказаться от бойкота и вернуться к политической деятельности в парламенте», — сказал исполнительный секретарь партии власти Ираклий Кобахидзе.

    • На протяжении последних недель в Грузии проходят массовые протесты людей, которые не согласны с результатами парламентских выборов в первом туре.
  • КИУ: Более 30 бывших «кварталовцев» за год попали в органы власти

    КИУ: Более 30 бывших «кварталовцев» за год попали в органы власти

    Более 30 человек, имевших отношение к «Студии Квартал 95» и работали с Владимиром Зеленским или были знакомы с ним, за последний год оказались в структурах власти. Об этом сообщается на сайте Комитета избирателей Украины.

    Отмечается, что 12 человек, которые в настоящее время имеют государственные должности, ранее являлись непосредственными сотрудниками студии. С приходом к власти Зеленского, они стали помощниками и заместителями руководителей Офиса президента, сотрудниками органов безопасности и центральных органов исполнительной власти, а также нардепами и членами наблюдательных советов.

    В КИУ напомнили, что, когда нынешний глава государства баллотировался в президенты, он обещал назначать на госдолжности не знакомых, а профессионалов.

    «В избирательной программе кандидата указано, что «политики, связанные давними обидами, кумовством, бизнес-проектами, не способны изменить Украину», однако часто реальные действия президента не соответствовали написанному», – сказано в сообщении.

    Констатировав, что «Студия Квартал 95» «превратилась в кузницу кадров для новой власти», в комитете отметили, что большинство этих людей никогда прежде не были связаны с политикой, и оказались в ней исключительно благодаря Зеленскому.

    «Более того, давние друзья и бизнес-партнеры Зеленского получили не только должности в Офисе президента, но и места в органах безопасности Украины, что непосредственно поднимает вопрос их профпригодности для выполнения поставленных задач», – заявил глава КИУ Алексей Кошель.

    Работают в Офисе президента:

    • Сергей Трофимов (исполнительный продюсер «Студии Квартал 95») – первый заместитель председателя Офиса президента;
    • Юрий Костюк (сценарист и креативный продюсер сериала «Слуга народа») – заместитель руководителя Офиса президента;
    • Сергей Шефир (сценарист, продюсер, директор «Студии Квартал 95») – первый помощник президента;
    • Ирина Победоносцева (по данным СМИ, работала директором по развитию «Студии Квартал 95») – руководитель департамента информационной политики Офиса президента.

    В органах безопасности:

    • Иван Баканов (юрист и руководитель «Студии Квартал 95») – председатель Службы безопасности Украины;
    • Сергей Сивохо (креативный продюсер «Студии Квартал 95») – экс-советник секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины;
    • Владислав Бухарев (СМИ называют Бухарева мужем сценаристки «Студии Квартал 95» и знакомым Зеленского) – советник министра внутренних дел, бывший председатель Службы внешней разведки Украины и экс-первый заместитель председателя СБУ;
    • Александр Пашков (по данным СМИ, является человеком бухгалтера «Студии Квартал 95») – директор департамента стратегической агентурной разведки ГУР Министерства обороны.

    Работают в центральных органах исполнительной власти и при государственной структурах:

    • Марина Кудерчук (имела опыт сотрудничества с «Студией Квартал 95» в Запорожье) – председатель Государственного агентства Украины по вопросам кино;
    • Сергей Борзов (по данным СМИ, является человеком народного депутата Борзовой, экс-директор команды КВН «Сборная Украины») – руководитель Государственного управления делами;
    • Татьяна Руденко (руководитель пресс-службы «Студии Квартал 95») – член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания;
    • Юлия Мецгер (по данным СМИ, поддерживает дружеские связи с актрисой «Студии Квартал 95» Еленой Кравец) – член Наблюдательного совета ПриватБанка;
    • Ирина Копайгора (по данным СМИ является дочерью преподавателя в Криворожском экономическом университете, где учился Зеленский) – государственная уполномоченая Антимонопольного комитета Украины;
    • Александр Гогилашвили (знакомый Зеленского, по информации СМИ, имел связи с «Студией Квартал 95») – заместитель министра внутренних дел.

    Народные депутаты Украины:

    • Николай Тищенко (шоумен, кум Руководителя Офиса президента) – народный депутат Украины;
    • Юрий Корявченков (актер «Студии Квартал 95») – народный депутат Украины;
    • Александр Кабанов (сценарист, ООО «Квартал 95») – народный депутат Украины;
    • Максим Ткаченко (руководитель ООО «Квартал-Концерт») – народный депутат Украины;
    • Елена Хоменко (директор по управлению и развитию цифровых продуктов, ООО «Квартал 95») – народный депутат Украины;
    • Ольга Руденко (менеджер по маркетингу, ООО «Квартал 95») – народный депутат Украины;
    • Руслан Стефанчук (давний знакомый Зеленского, игрок команды КВН «Три толстяка») – первый заместитель председателя Верховной Рады Украины;
    • Николай Стефанчук (брат Стефанчука) – народный депутат Украины;
    • Александр Завитневич (по данным СМИ, его жена училась в одном классе с Зеленским) – народный депутат Украины;
    • Валерий Стернийчук (возглавлял студенческую «Лигу смеха» на Волыни) – народный депутат Украины;
    • Игорь Кривошеев (шоумен, игрок «Лиги смеха» и КВН) – народный депутат Украины;
    • Александр Качура (по информации СМИ, юридическая компания Качури предоставляла услуги «Студии Квартал 95») – народный депутат Украины;
    • Владимир Воронов (по данным СМИ имел профессиональный опыт сотрудничества с «Квартал-концертом») – народный депутат Украины;
    • Роман Грищук (руководитель студии «Мамахохотала») – народный депутат Украины;
    • Ирина Борзова (по данным СМИ, является дочерью продюсера «Лиги Смеха») – народный депутат Украины;
    • Александр Скичко (телеведущий, актер, имел дружественные знакомства с «Студией Квартал 95») – народный депутат Украины.

    Напомним, 12 мая Зеленский назначил членом Нацсовета по телерадиовещанию специалиста по связям с общественностью студии «Квартал 95» Татьяну Руденко.

  • Историк: Сегодня в Украине самая слабая власть за всю историю страны

    Историк: Сегодня в Украине самая слабая власть за всю историю страны

    На сегодняшний день в Украине самая слабая власть в истории страны. Об этом в интервью «Фактам» заявил украинский историк, профессор Ярослав Грицак.

    По его словам, Украина относится к категории стран, которые не выдерживают «проверку идиотами».

    «У нас институции еще слабенькие. И угроза, что их поломают наши идиоты (опять-таки идиоты – без оскорблений, просто как категория – так, как ее понимали первоначально в античной Греции), очень высока. До сих пор мы выдерживали это бремя. Но сейчас уровень непредсказуемости чересчур высокий, ведь никогда в истории Украины не было столь слабой власти», – сказал Грицак.

    Вместе с тем историк подчеркнул, что в критические моменты Украина способна выдержать удар, благодаря своему сильному обществу. Он также считает, что Украина пережила множество кризисов, однако все они быстро стерлись из памяти.

    «Мы как-то совсем забыли, что в 1994 году вышли из страшнейшего политического, экономического и национального кризиса, который привел к уходу Кравчука и новым выборам. Тогда мы стояли на пороге распада государства и даже гражданской войны. Мы уже расслабились и забыли про „русскую весну“ 2014 года», — напоминает историк.

    Среди прочего ученый призвал украинцев думать не о крахе, а о реформах после выхода из кризиса.

    «Украина выстоит, если выстоит мир. Если он не сойдет с ума и не дойдет до худших вариантов — таких, как мягкий апокалипсис… Давайте уже сегодня думать, что будет после кризиса и после Зеленского. Украина до сих пор не выполнила своего домашнего задания о реформировании, и никакой карантин нас от этого задания не освобождает», — говорит он.

    Ранее эксперты рассказали, как отразится на Украине пандемия коронавируса.

  • Эксперт о конспирологии вокруг карантина: Наши власти не умеют делать правильно, а политики — не подставлять ножку

    Эксперт о конспирологии вокруг карантина: Наши власти не умеют делать правильно, а политики — не подставлять ножку

    В действиях руководства Украины по препятствованию распространения в стране коронавируса не следует искать политической целесообразности, хотя его вероятными ошибками воспользуются именно в политических целях. Об этом в комментарии InfoResist заявил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    По его мнению, вводя по всей территории Украины трехнедельный карантин, власть вряд ли думала о том, чтобы пресечь проведение акций протеста против введения рынка земли.

    «Дело в том, что сейчас любые мероприятия такого рода требуют профессионализма и мужества власти. А у нынешнего Офиса президента нет ни того, ни другого. Поэтому им чем тише будет, тем лучше. То есть, любые мероприятия покажут неспособность власти что-то делать. Поэтому вряд ли им это надо. Им наоборот надо это скрыть и быть пассивными», — сказал он.

    Сравнивая нынешнюю ситуацию, с введением военного положения во время президентства Петра Порошенко, эксперт отмечает, что тогда «конспирологический подтекст был хорошо виден».

    «Видно было, что человек специально искал способы укрепления своей власти, ослабления своих противников и отказа от президентских выборов. Слишком очевидно было, это было очень нагло», — добавил он.

    По словам эксперта, нынешние же власти делают то, что делают во всем мире.

    «Вы извините, но если президент США запрещает поездки в страну, то все остальные страны тоже что-то делают. Поэтому ничего страшного, это нормально. Это мировой тренд», — отметил он.

    При этом Небоженко подчеркивает, что действующему Кабмину и Офису президента надо готовиться к жесточайшей политической критике со всех сторон.

    «Мы же прекрасно понимаем, что управленческий коллапс – это реальность. Просто он еще больше высветит неспособность управлять уже не на уровне политики, а администрирования тех или иных процессов. Новые Санжары показали, что не могут наши чиновники что-то делать правильно. И не могут наши политики не воспользоваться ситуацией, чтобы не подставить ножку друг другу», — резюмировал он.

    Напомним, с 12 марта по 3 апреля из-за распространения коронавируса в Украине Кабмин ввел карантин. В числе превентивных мер – запрет на проведение массовых акций.

  • Украинцы разделились во мнении о новой власти

    Украинцы разделились во мнении о новой власти

    На сегодняшний день большинство украинцев считают, что оценивать работу новой власти еще рано. Об этом свидетельствуют результаты опроса в рамках исследования Центра Разумкова, проведенного в октябре.

    Соответствующее мнение выразили 40% опрошенных. 23% респондентов сказали, что новая власть оправдывает их ожидания, при этом действия новой власти кажутся более удачными в сравнении с предыдущей 5% граждан.

    Опрос также показал, что 9% жителей страны разочаровались действиями новой власти, 12% ничего хорошего от смены власти не ждали, а 6% вовсе заявили, что они не ждали ничего хорошего, но власть, по их мнению, оказалась еще хуже, чем они думали.

    Вместе с тем 48% уверены, что новая власть — лучше, чем предыдущая, 27% — что она мало чем отличается, а 8% — что новая хуже старой. Результаты также показали, что по состоянию на октябрь снизилось число граждан, которые верят в способность Украины справиться со стоящими перед ней трудностями в ближайшие годы — 34%. В сентябре этот показатель составлял 41%. Другие 43,5% думают, что страна преодолеет их в отдаленной перспективе (в сентябре — 41%), а 10% — что она не способна их преодолеть (в сентябре — 6%).

    Опрос проводился с 4 по 9 октября 2019 года. Всего было опрошено 2015 респондентов возрастом от 18 лет во всех регионах Украины, кроме временно оккупированных территорий. Техническая ошибка выборки не превышает 2,3%.

    Как сообщалось ранее, согласно опросу Центра Разумкова, более половины украинцев не доверяют Петру Порошенко, Андрею Парубий, Юрию Луценко, Виктору Медведчуку и другим политикам из «старой» элиты.

  • Совладелец «Новой почты»: Новые законы по ФОПам — попытка уничтожить предпринимателей

    Совладелец «Новой почты»: Новые законы по ФОПам — попытка уничтожить предпринимателей

    Приняв законы 1053 и 1073, обязывающие предпринимателей использовать кассовые аппараты, власть еще больше залезет в кошельки украинцев. Об этом на своей странице в Facebook заявил совладелец компании «Новая почта» Владимир Поперешнюк.

    По его мнению, данные законодательные инициативы усложняют работу предпринимателей и ведут к обеднению граждан Украины.

    «Тотальную фискализацию и возврат налоговой полиции у нас хитро называют детенизацией. К сожалению, не все понимают, что на самом деле чиновники таким образом залезают в кошельки украинцев и пытаются сделать их еще более пустыми. Да куда уже больше? Мы и без этого — самая бедная страна Европы», — написал он.

    Цитируя Маргарет Тэтчер, утверждавшую, что свободная страна не может существовать без экономической свободы, он считает, что, пытаясь «уничтожить предпринимателей», власть делает менее свободной всю страну.

    Поперешнюк напоминает, что запуск упрощенной системы налогообложения для ФОПов в начале 2000-х годов стал «одним из драйверов устойчивого развития последних 19-ти лет».

    Однако для «общей системы», указывает предприниматель, в настоящее время и так условия «невыносимые», благодаря чему Украина занимает последние места в европейских рейтингах экономических свобод и простоты ведения бизнеса. Однако вместо того, чтобы упрощать жизнь предприимчивым людям, чиновники пытаются усложнить новым законодательством упрощенную систему налогообложения настолько, чтобы «загнать всех предпринимателей на общую».

    «Я хорошо знаю, что такое общая система налогообложения. «Новая почта» тратит бешеные средства на бухгалтеров, юристов, аудиторов. Мы платим 4 миллиарда налогов в год, а потому не хватает денег на развитие», — добавляет он.

    Поперешнюк считает, что новых условий малый бизнес просто не выдержит, а потому надо бороться, чтобы соответствующие изменения в законодательство приняты не были.

    Напомним, на этой неделе президент Украины Владимир Зеленский может подписать законопроекты 1053-1 и 1073, которые были приняты Верховной Радой якобы с целью вывести бизнес из тени и создать здоровую конкуренцию.

    Ранее владелец интернет-супермаркета Rozetka Владислав Чечеткин заявил, что если глава государства подпишет эти законопроекты, он свернет бизнес.

  • Нардеп СН: Мы не хотим узурпации, но понимаем, что это может произойти

    Нардеп СН: Мы не хотим узурпации, но понимаем, что это может произойти

    Практически вся власть в стране принадлежит одной политической силе, и это несет в себе угрозу узурпации власти. Об этом избранный депутат ВР от партии «Слуга народа» Богдан Яременко рассказал в интервью «Цензор.НЕТ».

    «Мы не хотим узурпации, но понимаем, что это может произойти. Причем коллективная узурпация, узурпация партией, — ничем не лучше индивидуальной. Абсолютная власть, она же абсолютно коррумпирует и абсолютно развращает», — сказал он.

    По словам Яременко, именно поэтому  Владимир Зеленский говорит о законе об импичменте, а партия «Слуга народа» — о снятии неприкосновенности с депутатов. При этом,  Зеленский больше всего боится, что депутаты его политсилы начнут воровать.

    «Он постоянно призывает этого не делать. И говорит об ответственности за это. Он с разных сторон подходит к этой теме — и постоянно к ней возвращается. … Президент просит – иногда очень эмоционально, а иногда — очень рационально — воздержаться от этого и предупреждает, какой у него пряник и какой кнут», — пояснил Яременко.

    В качестве «пряника» для честных нардепов речь идет об увеличении депутатской зарплаты. Впрочем, конкретные цифры Яременко назвать отказался.

    «Президент старается всесторонне подойти к вопросу сохранения фракции от разложения, в том числе коррупционного. И говорит, что понимает: для того, чтобы требовать от людей не продаваться, нужно говорить о справедливой зарплате», — подытожил он.

  • Монобольшинство в Раде: Удастся ли Зеленскому узурпировать власть и избежать Майдана

    Монобольшинство в Раде: Удастся ли Зеленскому узурпировать власть и избежать Майдана

    Приведет ли переход Верховной Рады под серьезный контроль со стороны президента Владимира Зеленского к узурпации власти в стране, а невыполнение обещаний президентской командой к очередному народному бунту. Об этом в комментарии для InfoResist рассказали нардеп Виктор Чумак и политолог Владимир Фесенко.

    Монополизация – не узурпация

    По мнению Чумака, в такой монополизации власти есть и положительное, и отрицательное. Он даже завидует команде Зеленского «белой завистью», поскольку, если люди хотят изменить страну, то у них есть колоссальные возможности для этого.

    «В принципе все можно сделать за полтора, максимум за два года – всю страну поменять. Все, полностью от начала до конца. Конечно же будет и саботаж, со стороны прокурорских и полицейских, судейских, саботаж всегда будет. Но когда у тебя в руках есть все возможности, этот саботаж можно подавлять, можно поменять людей, менять политику или законы», — сказал он.

    В свою очередь Фесенко предостерегает от употребления термина «узурпация» власти, поскольку узурпация – незаконный захват власти, а президентские и парламентские выборы – абсолютно законный мандат, полученный в результате выборов.

    «Если уж использовать термин, то более корректно это называть «монополизация» власти. Риски, как и любой монополизации, связаны с тем, что могут проявиться недемократические тенденции, игнорирование позиции других общественно-политических сил, игнорирование других общественных интересов – вот это главные риски», — сказал он.

    При этом он напомнил о том, что полтора года назад в Украине уже говорили об «узурпации власти Порошенко». И где теперь Порошенко?

    «Перефразирую известное выражение – какая страна, такая и узурпация. Слушайте, мы разбрасываемся громкими словами там, где они не имеют никакого отношения к действительности», — сетует он.

    Впрочем, политолог не исключает и такого развития событий, однако на данный момент речь идет об «электоральной монополизации власти, в результате выборов».

    «А вот насколько готов к этому Зеленский и его партия, потому что партии нет еще на самом деле, толком еще и фракцию как единую команду надо создать, она еще только будет формироваться как нечто единое. И в этом смысле Зеленский получил некий политический капитал, некий ресурс влияния, но вот как он им воспользуется и насколько сможет управлять, это большой вопрос. Это все равно что ребенок, который сел за руль большого автомобиля. Сможет ли он им управлять? Надо научиться», — добавил он.

    Захотеть могут, но кто же им даст

    С этим согласен и Чумак. По его словам, такой высокий уровень доверия – огромный вызов, так как власть развращает, а большая власть развращает больше. Тем более, если появляется ощущение безнаказанности.

    «Поэтому, если там не будет тех людей, которые будут иметь в голове тормоза и просто понимать, что злоупотребление властью всегда догоняет кого бы то ни было, тогда это все может плохо закончиться. Если только там начнутся злоупотребления», — сказал нардеп.

    Парламентарий заметил, даже создавшееся монобольшинство «Слуги народа» совсем не однородное. Вероятнее всего, в партии-победителе окажутся разные группы влияния, которые начнут тянуть ее в разные стороны, а, соответственно, и парламент.

    «Вот там нужно сделать все достаточно монолитным. То есть эту группу, людей 253, а это сделать ой как сложно, но в принципе возможно. Если своих, точно так же, как и чужих, посадить в течение первых шести месяцев. Тогда все станут монолитными», — отметил он.

    Чумака смущает, что на данный момент непонятно, для каких целей и задач «пришел Зеленский». Если для того, чтобы поменять всю систему, то он готов всячески помогать. Однако, если для смены в системе ключевых людей, то тогда «надо бить дальше».

    «Я просто даю стране и себе шанс. Многие люди в ужасе из-за того, что в парламент пришли фотографы и так далее. Может, так и надо, возможно, нам нужно через это все пройти. Потому что я знаю, там есть 20-30 людей, которые понимают, что такое государственная политика. А все остальные им просто не будут мешать», — считает нардеп.

    В том случае, если настоящие цели новой власти будут далеки от желания масс или ее постигнет неудача, то «выхлоп может быть очень-очень сильным». В том числе новые революции.

    «Меня пугает их внешняя политика. Меня напрягает попытка договориться с Путиным. Если это просто слова для успокоения, то «окей». Но если это позиция, то ее нужно надо исправлять, потому что козленку договориться с крокодилом невозможно», — резюмировал Чумак.

    Фесенко констатирует: времени на обучение у новой власти мало. И, хотя, говорит он, могут проявиться какие-то недемократические тенденции, но стоит помнить и о том, что Украина – не Россия и не Беларусь.

    «На любые попытки недемократических правлений украинское общество реагирует очень жестко. И мне кажется, у Зеленского это понимают. Насколько я знаю, там с опаской относятся к общественным протестам и не собираются идти вопреки общественным мнениям, например, в вопросах урегулирования конфликта на Донбассе или некоторых других острых общественных тем», — резюмировал Фесенко.

    Ранее сообщалось, что президентская партия «Слуга народа» проводит 247 нардепов в Раду и получает монобольшинство.

  • Лукашенко заявил, что свержение власти в Беларуси невозможно

    Лукашенко заявил, что свержение власти в Беларуси невозможно

    Президент Беларуси Александр Лукашенко считает невозможным силовое свержение власти в его стране. Об этом сообщает ТАСС.

    По его словам, сместить власть в Беларуси, например как в Венесуэле, невозможно. Как пример Лукашенко привел также Ливию и Сирию. Он отметил, что только благодаря единству, у них получилось сохранить страну.

    «Мы все это пережили: и гибридные, и горячие столкновения, и попытку свергнуть конституционный строй и нынешнее руководство. Начиная от этой улицы, где переворачивали машины ГАИ, от площади Независимости, где оскверняли памятник первому руководителю нашего государства Ленину, до последней акции в 2010 году, когда нас попытались свергнуть, штурмуя Дом правительства», — рассказал президент.

    Лукашенко считает, что на данный момент угрозу для страны представляет лишь негатив в экономике.

    «Если будем смотреть на себя, прежде чем спрашивать с президента и правительства, если будем принципиально к этому подходить, думать об экономике, нам уже ничего не страшно будет», — отметил Лукашенко.

  • Украинцы заняли первое место в мире по недоверию к власти

    Украинцы заняли первое место в мире по недоверию к власти

    В Украине самый низкий в мире уровень доверия населения к власти. Только 9% украинцев доверяют правительству. Об этом свидетельствуют результаты исследования аналитико-консультативной компании Gallup за 2018 год.

    Аналитики отмечают, что это самый низкий уровень доверия в мире второй год подряд.

    По их данным, для сравнения, за время президентства Виктора Януковича этот показатель доходил до 24%.

    При этом в постсоветских странах доверие к правительству в среднем составляет 48%, мировой средний уровень — 56%.


    Кроме того, аналитики отмечают, что в начале президентства Петра Порошенко доверие к власти в целом ощущали 24% жителей Украины и 48% одобряли действия Порошенко.

    «Однако эти надежды быстро испарились, поскольку многие украинцы увидели, что власть не в состоянии выполнить требования протестующих Революции на Майдане. С 2015 года доверие не превышало 14%», — пишут авторы исследования.

    Как сообщалось ранее, в рейтинге ООН Россия оказалась счастливее Украины.

  • Жулики, крадущие время

    Жулики, крадущие время

    Сергей Лещенко, Народный депутат, БПП

    Запад заболтаем, избирателя подкупим, оппонентов умножим на ноль. Верхушка нашей страны продолжает жить по правилам 1990‑х, обманывая себя, нас и законы истории. Об это пишет автор на сайте «Новое время».

    После презентации своей книги в Норвегии мне удалось повидаться со спикером тамошнего парламента, большим другом Украины Олемиком Томмессеном. Мы встретились в просторном кабинете: на стене у камина — картина Николая Аструпа, окна выходят на центральную авеню столицы Карл Юхан. Спикер был подавлен. В тот день он отвечал перед парламентом за самый громкий скандал последних лет. Спустя какое‑то время Олемик ушел в отставку.

    Причина: дорогостоящий ремонт улицы у парламента. Томмессен не украл деньги и даже не дал возможности заработать на ремонте какой‑либо фирме. Просто смету составили так, чтобы не доставлять дискомфорта зданию масонской ложи, членом которой являлся спикер. Его обвинили в фаворитизме за счет норвежских налогоплательщиков. В связи с утратой доверия он покинул пост.

    Поучительная история объясняет, почему норвежцы среди государств—лидеров планеты. Не потому, что у них запасы нефти и газа на шельфе — это не привело к снижению высоченных налогов. А потому, что норвежцы контролируют свою власть и доверяют друг другу.

    Добровольно уходить в отставку из‑за утраченного доверия? Звучит как правило из параллельной вселенной. Сын украинского министра попался на рюкзаках, отец все равно сохранил должность. Более того, Аваков стал вторым по влиятельности человеком в стране. Президент обещает оторвать руки за воровство на военных заказах, но при этом все бизнес-партнеры Порошенко по “Богдану” на должностях, конечности — на месте, а офшорные счета пухнут от комиссионных.

    Почему они не стесняются? Потому что верят в свою безальтернативность: Запад заболтаем, избирателя подкупим, оппонентов умножим на ноль. Они пытаются жить по правилам 1990‑х, обманывая себя, страну и законы истории.

    Что теряем мы, пока коррупционеры остаются в своих креслах?

    Во-первых, теряем наши деньги, будь это средства из бюджета, которые разворовали “свои” подрядчики, или госкомпаний, которые вывели через прокладки. Вместо дорог или достойной медицины за них покупаются квартиры в Лондоне, виллы в Марбелье, яхты с бермудскими флагами и самолеты с регистрацией на Арубе.

    Во-вторых, мы теряем достоинство. То есть принимаем как данность их хамство и обман, а затем порождаем спираль безнаказанности, когда украденные деньги возвращаются в политику для продолжения правления кланов. Все это делает честные партии просто неконкурентоспособными, а страну — кормовой базой.

    В-третьих, и это самое главное: с жуликами у власти мы теряем время, которое никогда не вернуть. В итоге деградируем и догоняем даже не Польшу, а социальные стандарты Украины времен Януковича.

    Если так пойдет и дальше, вылет во вторую лигу гарантирован. Мы будем или обречены видеть спины своих соседей, или найдем абсолютно нестандартные решения, которые позволят экономике расти не на 2–3% в год, а хотя бы на 7–9%. Невероятно? В нашей недавней истории бывали периоды, когда рост за год достигал 12%.

    Многие украинцы до сих пор крутят носом, когда видят надпись “сделано в Китае”. А ведь Поднебесная уже опережает США в разработках искусственного интеллекта. Руанда, где недавно был геноцид с массовыми убийствами, замахнулась на то, чтобы стать африканским Сингапуром. Или Саудовская Аравия — символ жестокой деспотии, сегодня разворачивает невиданную борьбу с коррупцией, превратив фешенебельный отель Ritz-Carlton в тюрьму для проворовавшихся принцев.

    В нашей стране есть деньги, просто они распределяются в интересах нескольких олигархических семей — к примеру, для поддержки монополии в тепловой энергетике Ахметова или в агроимперии Косюка. Через всевозможные схемы мы дотируем экономику прошлого. А потом за наши же деньги они приводят к власти политиков, защищающих этот гнилой статус-кво.

    Такая связка коррупционеров и неучей 20 лет назад не дала вовремя приватизировать Укртелеком. Тогда его хотели купить немцы и голландцы, а сейчас он не нужен никому. Потом был Одесский припортовый завод, который довели до ручки, хотя десять лет назад предлагали забрать за $ 600 млн. Следующий актив, теряющий ценность по причине строительства Северного потока, — газотранспортная система, которую превратили в очередной фетиш.

    Но больнее всего, если украинская земля, так и не став товаром, утратит свою привлекательность в связи с развитием технологий — когда появятся мясо из пробирки или вертикальные фермы без использования грунта как такового. Никто во власти — никто! — даже не думает, какой быть Украине к середине XXI века. Статус сырьевой олигархической экономики означает упадок и бедность. Поэтому мы просто не имеем права тратить время на нынешние псевдоэлиты. Страну спасут только перемены.

  • Российская певица: В верхушке власти — самые низкоразвитые криминальные личности

    Российская певица: В верхушке власти — самые низкоразвитые криминальные личности

    Несметные легионы люмпенов,  обслуживающие власть в России, будут противостоять всем, кто попытается оторвать их от «корыта». Такое мнение на своей странице в Facebook высказала российская певица Наталья Ветлицкая.

    «В верхушке власти сконцентрировались самые низкоразвитые криминальные личности. Мудрые люди нам же уже не раз говорили, что власть притягивает только испорченных. Это печально, но это факт. Но посмотрите, какое огромное количество люмпенов добровольно и с удовольствием обслуживает эту банду и участвует в их беспределе», – написала она.

    По мнению Ветлицкой, люмпенов – «легионы, и они на всех уровнях».

    «Именно они выполняют всю ежедневную рутинную «грязную» работу по уничтожению страны и соотечественников. Им и в голову не приходит вести иной образ жизни. У них нет ни сострадания, ни уважения, ни понимания, ни человеческого достоинства. Они существуют на самом низком уровне сознания, на уровне инстинктов выживания», – считает она.

    Как отметила артистка, «эти несметные легионы будут противостоять тем, кто совершит попытку оторвать их от «корыта с халявной баландой».

    «Наверху» все это предусмотрели, и, соответственно, без боя они не сдадутся, это совершенно очевидно. Но и они знают (а если и не знают, то наверняка чувствуют своим животным чутьем), что рано или поздно их балаган прикроют. Наверное, уже и спецармию подготовили, тайную, секретную?» – предположила певица.

  • Раковая опухоль Украины

    Раковая опухоль Украины

    Пол Ниланд, основатель Statement Email

    Материал опубликован на сайте «Новое время«

    С Украиной творится что-то очень плохое. Кажется, в стране существует неспособность выдвинуть обвинения тем, кто причастен к власти, и их близкому окружению. Но это впечатление ложное: обвинить можно, но воли к принятию реформ, целью которых является создание правового государства, нет. Почему?

    Ибо те, кто на вершине власти, за много лет привыкли к безнаказанности. Они знают, что могут вести себя незаконно, бессмысленно и всегда выйдут сухими из воды. Такая самоуверенность стала частью менталитета: эти люди убеждены, что потребности меняться нет.

    Сейчас вся дискуссия о судебной реформе сводится к следующим вопросам: имеет ли Верховный Суд достаточное количество людей, готовых занять высокие должности, скольким людям/органам нравится проект антикоррупционного суда и может ли один человек иметь власть назначать судей.

    Эти вопросы важны, и отвлекают от главного: система правоохранительных органов на национальном уровне абсолютно неэффективна, и с этим надо что-то немедленно делать.

    Изменение системы требует изменения отношения политиков к своему делу. С безнаказанностью должно быть покончено, с уверенностью в том, что все может сойти с рук, тоже.

    Закон – для врагов, а не для друзей

    Есть немало дел, которые уже давно должны быть решенными. Например, дело с экс-председателем Государственной фискальной службы Романом Насировым, которого уволили со своего поста только через 11 месяцев после того, как обвинили в присвоении $70 миллионов государственных средств. Арестовали ли активы «карманного олигарха» Януковича Сергея Курченко? Или суды используют только с целью распределения этих денег?

    Где искать справедливости тем, кто потерял свои жизни на Майдане? Почему расследования преступлений против мирных протестантов свелись лишь к делам нескольких экс-беркутовцев, которых освободили из-под стражи только для того, чтобы те смогли один за другим бежать в Россию? Почему до сих пор не было хотя бы попытки идентифицировать снайперов, которые убивали митингующих на Майдане 20 февраля?

    Почему до сих пор не выдвинули ни одного уголовного обвинения в отношении бывших владельцев украинского банка, получившего от государства денежную помощь в размере $5,5 миллиардов, и в то же время, как показывает частное расследование, точно такую ​​сумму и украли перед национализацией учреждения?

    Никого из них не привлекли к ответственности. Более того, за несколько дней до обнародования результатов расследования Генеральный прокурор Юрий Луценко поехал в Амстердам на кофе с бывшим владельцем этого банка.

    Нас заставляют верить, что это просто стечение обстоятельств. Хуже того, ожидается, что слушая эти оправдания, нация и не поймет, насколько неприемлемой является эта встреча на самом деле.

    И это опять же свидетельствует о той самой самоуверенности в своей безнаказанности.

    Где уголовные дела против окружения Януковича? Кандидатов на арест более чем достаточно, и против них до сих пор не предъявлено никаких обвинений. Ни один чиновник тех пор не понес наказания.

    С расследованиями против клана бывшего президента затягивали так долго, что ордера на арест, которые выдал Интерпол, потеряли свою силу. Пост-революционная власть не смогла предъявить достаточно доказательств для того, чтобы ордер продлили. Получается, что экс-чиновников фактически помиловали.

    Существует еще множество таких «художеств» судебной системы в Украине. В государстве значение выражения «равенство правосудия по закону» просто не понимают.

    Совместные рычаги правовой системы

    Я убежден, что ключевым элементом дальнейшего искоренения коррупции в Украине должно стать полное восстановление судебной системы. И кажется, что судей, которые могут выносить решения, не соблазнившись на политические или финансовые выгоды, в Украине единицы. И это слишком слабый фундамент для построения новой системы.

    Согласно новым правилам, судей заставили отчитываться о своих богатствах в электронных декларациях. И если их количество превышает сумму доходов, то все нелегально нажитое должны изъять. И никаких оправданий здесь не предусмотрено.

    Но проблема не только в судьях. Как насчет прокуроров? Перед тем как судьи начинают судебные заседания, прокурор должен увидеть все собранные доказательства. Вот почему Генеральная прокуратура всегда была органом, лояльным к президенту. И здесь действия Порошенко мало чем отличаются от его предшественника Януковича.

    У Януковича был Виктор Пшонка. Они были знакомы более 30 лет – вместе строили политическую карьеру, вместе организовывали преступления на Донбассе. Когда Янукович сбежал в Москву, Пшонка исчез в тот же день. Когда впоследствии активисты получили доступ к резиденции последнего, перед ними предстали пещеры Аладдина, полные демонстративного декора, дорогих безделушек, безвкусных картин, античного оружия и всякого прочего. Кресло генерального прокурора занимал самый коррумпированный человек в стране. Глубину проблем тогдашней Украины ярко иллюстрирует тот факт, что в декабре 2009 Пшонка доверил своему сыну Артему, парламентарию из Партии Регионов, функции контроля над судьями.

    После побега Пшонки было еще два генеральных прокурора, которые в отличие от предшественника, долго не продержались. Затем генпрокуратуру возглавил Виктор Шокин, но он был частью старой системы. Понятно теперь, почему не арестовали ни одного чиновника эры Януковича? Видим ли мы, почему преступления того периода, в том числе и те, которые состоялись во время Майдана, остаются ненаказанимы?

    Когда остатки старой системы перешли в постмайданное правительство, перед ними встали две главные задачи: защищать старых друзей и саму систему. Если система, где так откровенно и безнаказанно воруют, существует, – значит, она и в дальнейшем может рожать подобных политиков. Если прокуроры не занимаются расследованиями, или занимаются ими избирательно, то нечего и объяснять, почему ни один судья не может вынести обвиняемый приговор.

    Бесспорно, антикоррупционные меры и создание органов и структур для борьбы с коррупцией после революции были беспрецедентными. Олигархи остались без своих банков (которые широко использовали для перемещения награбленного во всемирную банковскую систему) и эта компания больше не может грабить государственную казну путем фальсификации тендеров. Электронные декларации заложили основу для отделения политиков от олигархов. Состоялось также много других реформ, которые поставили под сомнение нормы дореволюционной Украины. Но если политическая элита до сих пор держит в руках рычаги как расследования, так и наказания, – то можно ли сказать, что хоть какая-то из этих реформ является исключительно успешной?

    Если красный флажок в виде электронных деклараций игнорируют, закон работает только для врагов, а расследование проводится выборочно, любые реформы бессмысленны.

    Пока прокуроры будут затягивать с расследованиями преступлений влиятельных людей, а судьи не понимать, что их обязанность – выносить незаангажированные решения, Украине все еще предстоит непочатый край работы. А поскольку годовщина кульминации евромайдана приближается, давайте признаемся – та реальность, которую мы имеем через 4 года революционных жертв, абсолютно неприемлема.

    Потребность судебной реформы назрела уже давно, имитация больше не приемлема, и настало время независимости Генеральной прокуратуры. В противном случае ее вообще стоит закрыть, заменив новым и чистым органом, для которого принцип «равенство правосудия по закону» станет кредо.

    Людей должны привлекать к ответственности, времена безнаказанности должны закончиться. Иначе самоуверенность политиков превратится в раковую опухоль украинского общества.

  • Три сценария развития ситуации в 2018 году

    Три сценария развития ситуации в 2018 году

    Ирина Бекешкина, социолог, директор Фонда «Демократические инициативы»

    Прогнозы — дело неблагодарное. Даже метеорологи, работающие с физическими явлениями, частенько ошибаются. Что говорить о социологах, имеющих дело с социальной действительностью — не просто изменчивой, а зависимой от спонтанных и неожиданных решений? Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    Социологи могут предсказать реакцию населения на события или решения, но сами решения и последующие события часто предвидеть просто невозможно. Например, социологов упрекают в том, что не спрогнозировали перспективу второго Майдана. Но разве можно было предугадать, что кому‑то придет в голову разгонять и избивать студентов скромного Евромайдана, который и так уже сворачивался? И что каждое последующее решение власти будет приближать бесславный финал — и Януковича, и его Партии регионов?

    Нынешняя власть, несомненно, разумнее прежней, но и она иногда принимает решения, мягко говоря, очень и очень странные. Ну кому пришло в голову решение лишить гражданства Саакашвили — политика, чей рейтинг в то время не превышал 2% и который фактически уже был на маргинесе политической жизни? Одно глупое решение, и дальше — цугцванг, из которого неизвестно как выбраться.

    Так что трудно строить прогнозы, если логику может взорвать чье‑то решение, принятое правым полушарием. Поэтому в лучшем случае можем порассуждать о возможных вариантах развития событий следующего года.

    Итак, вариант первый — наиболее вероятный.

    Стабилизационный, или марш на месте.

    В первые два года после революции достоинства страна совершила настоящий рывок, осуществив больше перемен, чем за все предыдущие годы. И это несмотря на вой­ну, катастрофическое падение экономики и жизненных стандартов.

    Из основного — формирование боеспособной армии, которая может противостоять одной из сильнейших армий мира. Успешное позиционирование на международной арене, политическая и финансовая поддержка Запада. Подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Децентрализация, резко расширившая возможности местных громад. Принятие антикоррупционных законов и формирование антикоррупционных органов. Наконец, стабилизация национальной валюты и экономическая стабилизация. И как позитивная оценка преобразований — безвизовый режим.

    Как говорится, тут бы “жить-поживать и добра наживать”. Однако есть одно существенное но: система осталась прежней. Олигархическо-клановая экономическая и соответствующая ей политическая система, базирующаяся на коррупции. Утратив основных бенефициариев после Майдана, она пришла в себя. На финансовые потоки встали новые люди, реанимировали прежние схемы и создали новые. И по мере стабилизации ситуации на военном фронте все очевиднее становилось, что враг №1 — это коррупция.

    Стабилизационный вариант развития событий означает политику мирного сосуществования с коррупцией “своих” коррупционеров, а также “не своих”, но лояльных. Борьба с коррупцией заменяется имитацией, после демонстративных публичных арестов — многолетние судебные тяжбы (кстати, что там с “бриллиантовыми прокурорами”?), антикоррупционные структуры заполняются послушными людьми.

    Экономический рост возможен, но незначительный, поскольку система, не допускающая честной конкуренции, “отстегивающая” от бизнеса коррупционную ренту в государственный аппарат и политику, отпугивающая иностранных инвесторов, неспособна к прорыву.

    Возможно ли последовательное осуществление этой модели? Скорее всего, нет.

    С одной стороны — осмелевшее и чувствующее свою силу гражданское общество. С другой — западные парт­неры, теряющие терпение и откровенно связывающие перспективы финансовой, политической и военной поддержки с успехами в борьбе с коррупцией. А главное — народ, разочарованный и злой, сильно обедневший после трехкратного падения гривни и почти ежедневно получающий сообщения о многомиллионных коррупционных сделках. И претендентов на роль Саакашвили у нас хватает.

    Так что последовательная реализация варианта “пусть все будет как есть” вряд ли возможна.

    Вариант второй — возможный.

    Отступательно-силовой (очень плохой).

    Перспектива предстоящих выборов и отсутствие гарантии сохранения власти может вызвать искушение решить некоторые проблемы силовым путем. Заключение мира с коррупцией логически означает войну с антикоррупционерами. Конец уходящего года ознаменовался настоящей контратакой системы на антикоррупционные органы — попытка подчинить себе слишком независимое НАБУ, наезды на общественные организации и даже случаи (правда, пока единичные) избиений гражданских активистов.

    Наконец, очевидно, что в следующий год перейдет скандальный закон, требующий заполнять электронные декларации представителей антикоррупционных организаций и всех, кто с ними связан. В самом деле, если не доверяют власти, так пусть и вам не доверяют!

    Вряд ли дойдет до репрессий, но ведь есть и другие методы: возбудить народную жабу зависти, круглосуточно вызывать на допросы, дискредитировать в СМИ, да мало ли еще как. Заткнуть рты особо шумным, нажать на собственников медиа, назначить своего в доску аудитора для НАБУ, а лучше — взять под полный контроль и заменить непослушных.

    Насколько реалистичен этот силовой вариант, по сути, сворачивания демократии? Как последовательная политика — нет. Слишком сильна зависимость от западных партнеров, а они высказывали свою позицию и по поводу наездов на антикоррупционные общественные организации, и по поводу НАБУ. А без поддержки Запада Украина останется наедине с Россией. Со всеми вытекающими последствиями.

    Но время от времени, когда у власти правое полушарие будет подавлять работу левого, ситуативное обращение к силовому варианту вполне возможно.

    Вариант третий, очень желательный.

    Прогрессивно-наступательный.

    Давайте представим, что в год перед выборами власть (дружно, всеми своими ветвями) решит, что наилучший способ добиться успеха на выборах — это сделать максимум полезного для страны, осуществить необходимые преобразования и реформы.

    И прежде всего — убрать с дороги развития камень коррупции.

    Для этого — дать волю НАБУ, приняв необходимые для успешности их работы законы (разрешить прослушку, провокацию взятки и прочее), распустить это недоразумение — НАПК, набрав туда настоящих воинов, создать антикоррупционный суд с решающим голосом гражданских активистов, провести настоящую судебную реформу, довести до конца сильно затянувшиеся судебные процессы, заменить наконец ЦИК, принять давно обещанный закон о выборах с открытыми списками вместо пафосных монологов наладить диалог с обществом и прочее.

    Да много чего надо сделать из того, что так и не было сделано за эти годы. И — максимально привлекать к сотрудничеству общественные организации, видя в них самых надежных соратников.

    Насколько все это реально? Не очень. Однако, как показывает опыт, под сильным давлением гражданского общества и западных партнеров были приняты законы, абсолютно невыгодные власти во всех ее ветвях. Яркий пример — электронные декларации (“ежики плакали, кололись, но ели кактус”).

    Все‑таки перед Новым годом всегда хочется верить в чудо. Чудо, что у наших элит верх над жадностью возьмет здравый смысл или хотя бы чувство самосохранения, и они поймут, что без Украины они — никто и ничто (даже сидя в уютном дворике где‑нибудь в Европе). Чудо, если народ пошлет подальше бессовестных популистов и поддержит тех, кто предлагает реальные программы и планы. Чудо, если кое‑кто решит, что перспектива войти в историю Украины реформатором, превратившим страну в современную европейскую державу, гораздо важнее приобретения еще одного миллиарда.

  • Целую, Витя. Когда бывает стыдно

    Целую, Витя. Когда бывает стыдно

    В нашем маленьком городке дачей никого нельзя было удивить. Дачи, классические три сотки за днепровской дамбой, были почти у всех, а некоторые умудрились получить второй участок и в противоположной стороне, где людям отвели землю под сады-огороды уже перед самым развалом Союза. Когда всё посыпалось и стали одно за другим закрываться предприятия, которые недаром называли градообразующими, многим, кто остался без работы, эти сотки помогли как-то перебиться.

    Отец очень любил ковыряться на участке и удивлять всех выращенными чудесами, хотя, как уже сказано, дачниками в городе были все, и все норовили вырастить что-нибудь эдакое. Но такой розовой черешни, какая росла у нас, я нигде не встречал. И вот как-то в начале 90-х настал момент, когда маме пришлось нести ведро черешни на базар. Сейчас, когда нас окружает сплошной купи-продай, это сложно объяснить, но для неё это было сущим кошмаром, чем-то близким к попрошайничеству. Сгорая от стыда, она отдала ведро первому же покупателю за «сколько дадите» и наотрез отказалась впредь торговать.

    Тут уместно заметить, что когда-то несколько лет мама проработала в магазине, так что сама по себе роль продавца для неё была профессионально знакома. Но торговля своим в ситуации нужды оказалась для неё невыносима.

    Деньги — сложная штука. Определиться, что они для тебя и кто ты для них, не так просто, как кажется на первый взгляд. Назначить справедливую цену своему труду или даже осознать, что труд имеет цену и её совсем не стыдно просить, — уже нелегкая задача. Порой психологически легче отказаться от сделки, чем повесить на себя ценник. Хотя, конечно, всегда найдутся те, кто в этом чувствует себя как рыба в воде, и в 90-е таких нашлось немало.

    Власть ничуть не менее сложная штука, чем деньги. Она легко, как спички, ломает тех, кто к ней имеет непосредственное отношение, но не жалеет и тех, кто, казалось, от неё далёк. Лбами сталкиваются сторонники и противники, для одних она своя, для других чужая. Но что это значит — «своя»? И что значит «чужая»? И к чему выбранная позиция обязывает?

    «От власти не стыдно требовать, на то она и власть, как и не стыдно её поддерживать, если отдаёшь себе отчёт, за что и до каких пределов»

    Как раз когда в Facebook активно обсуждался вопрос, какой процент лояльности к действующей власти содержится в «кофепитии на Крещатике», мне на глаза попалась замечательная история.

    В 80-е годы питерский переводчик и хулиган Виктор Топоров написал Леониду Ильичу Брежневу письмо. Суть не очень важна, это была какая-то жалоба верховному начальству на Союз писателей СССР. Письмо было написано в образцовом для тех времён стиле, с «дорогим Леонидом Ильичом», «делом строительства коммунизма» и «чиновниками от литературы, которые препятствуют». А закончил автор своё послание словами: «Целую, Витя». Скандал. Но Топоров был неумолим в своей логике: «Раз люблю — значит, целую. И зовут меня Витя». А вы что, Леонида Ильича не любите? Добавьте сюда ещё то обстоятельство, что с кем только Брежнев тогда не целовался, Топоров был бы не худший вариант.

    Бывает так, что острая нужда общества во власти, другой власти, толкает на улицы людей, от неё очень далеких. А потом, засмущавшись своей гражданственности, они опять уходят в свою частную жизнь, оставляя власть тем, кто в ней словно рыба в воде, как случилось у нас после Майдана. Попытки спорадически обозначить свою позицию поддержки оказываются неловкими и размытыми в широком диапазоне между «Целую, Витя» и отказом признавать вообще, что речь идёт о лояльности.

    Власть остаётся проблемой, пока отношение к ней из области смутных чувств не переходит в область гражданской прагматики. От власти не стыдно требовать, на то она и власть, как и не стыдно её поддерживать, если отдаёшь себе отчет, за что и до каких пределов. Если не исчезают стыд и недоговорённость, значит, что-то действительно не так с властью и гражданственностью, с самой ситуацией, где гражданин себе не очень нравится в избранной роли.

    А дачу, любимую, «выкохану» до последнего кустика, когда не осталось сил работать в саду, отец продал. За пятьсот гривен.

  • Я много врал вам, начиная с весны 2014 года

    Я много врал вам, начиная с весны 2014 года

    — Дорогие друзья!

    Я много врал вам, начиная с весны 2014 года.

    Искажение информации я запускал по двум основным линиям:

    — создание патриотического лубка, в котором мы «усі єднаємося, шануємося та героїчні», а Украину ожидают сияющие перспективы,

    — чёрная пропаганда против РФ.

    Это была чисто пропагандистская работа, вызванная к жизни военной агрессией России против Украины.

    Спустя три года, я сделал вывод:

    — пропаганда является частью войны, возможна и даже (к сожалению) необходима, но только на анонимных началах, т.е. когда ты не подписываешься под ней своим именем.

    Теперь, о моей истинной позиции.

    1. Я — не патриот. Причём, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.

    Я «патриот 5-го проекта», проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского, Жана Фреско.

    Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы «Человечество» в полиглобальное измерение.

    Поэтому «Киборгам», я по-прежнему предпочитаю «Через тернии к звёздам».

    На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.

    Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма. Я даже признаю их важность, просто мне неинтересно.

    Именно поэтому, я возвращаюсь на тот язык, на котором мне удобнее говорить.

    2. Именно потому, что меня совершенно не колышат национальные вопросы, я не уезжаю (пока, во всяком случае) из Украины.

    А поскольку я являюсь гражданином этой страны, я честно выполнял и продолжаю выполнять свои гражданские обязанности, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасности, своим маленьким вкладом (обучение военных, аналитические материалы).

    Не по причине патриотизма. По причине честного обмена.

    Однако, для меня есть две конкретные красные линии, при пересечении которых, я пересмотрю условия сотрудничества:

    — если государство/общество начнёт принуждать к реализации определенного социально-политического проекта насильственным путём,
    — если государство/общество начнёт ограничивать возможность свободного мышления, деятельности, речи.

    В этом смысле, я склонен рассматривать введение «мовных квот», как негативный сигнал. И внимательно слежу за тенденциями.

    3. Меня совершенно не заботит развитие украинской культуры, как таковой. Я его приветствую, где-то даже ему помогаю, но не по причине сантимента к ней как таковой, а приветствую как одну из многих культур нашей большой и симпатичной Земли. Не более.

    4. Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество — особенным.

    Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генетических недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность — на первых местах.

    В целом, я испытываю к общественной массе (в ее нынешнем состоянии) чувство, близкое к умеренному отвращению, хотя в отношении ее перспектив я, по-прежнему, сдержанно-оптимистичен. Правда, весьма сдержанно. Весьма и весьма.

    5. Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили.

    Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа — вы все равно налажаете.

    И запорукой тому сегодня — ваша реакция на «борьбу» Порошенко и Саакашвили, вообще — ваше в ней добровольное участие.

    Не до конца уверен, что те, кто в этой борьбе участвует, ее поддерживает и обсуждает, являются законченными долбо*бами, но то, что они являются долбо*бами, как минимум, временными — гарантирую.

    6. Я ушёл изо всех СМИ, для того, чтобы не поддерживать своим участием инфантилистские и параноидальные тенденции, которые СМИ культивируют. То, что я посчитаю нужным донести, я донесу со своей страницы. Когда-то один из моих учителей мне сказал: «станешь знаменитым, не давай интервью поверхностным журналистам». Я решил проверить эту сентенцию на собственном опыте. Проверил. Он был прав.

    7. Хорошее время — Рождество. В дальнейшем, я сосредотачиваюсь на образовательных проектах: «Философские этюды», семинары, новые курсы «Искусство мыслить и говорить». Предпочитаю работать с людьми поштучно, лично. С людьми. Не с «патриотами», «борцами», украинцами, китайцами или американцами. С конкретными людьми — кто считает для себя это нужным и готов заниматься всерьёз.

    8. Я долго думал, стоит ли устраивать этот сеанс душевного стриптиза или тихо сделать ручкой. Поразмыслив, пришёл к выводу, что позиция все же должна быть прояснена.

    9. Спасибо за внимание.

    10. Желаю вам счастливого Рождества и хорошего Нового года.🙂

    И — музычку.

  • Клоунада по-киевски

    Клоунада по-киевски

    Я не понимаю, зачем в стране с работающим механизмом сменяемости власти устраивать революцию. Тем более – во время войны. Этот президент перестал нравиться? Ну так проголосуй за другого. В чем проблема? Все возможности есть. В Украине есть свободные выборы. К чему этот перебор инструментария, необходимого только в крайних ситуациях?

    Я совсем не понимаю, зачем надо бороться с Саакашвили. Вот даже если оставить в стороне вопросы права и демократии, то чисто рационально – зачем? У чувака рейтинг был полтора процента. Нет, сейчас-то, конечно, раскрутили на порядок, и чем дальше, тем выше он будет. Каждое действие власти только прибавляет ему популярности и сторонников. Зачем?

    Я совсем-совсем не понимаю, как из устранения политического оппонента можно устроить такую клоунаду. Детсадовская истина, известная уже две тысячи лет – власть может быть тупой, злобной, жадной, воровской, узурпаторской, агрессивной и какой угодно еще. Но она не может быть смешной. Смешная власть – это смерть для власти. Если ты уж и решил приступить к политическим репрессиям и начать устранять политических оппонентов, то это должно быть только в двух форматах: «убил у всех на виду, на мосту, чтобы посеять в стране страх» или «все заснули, все проснулись, никто ничего не видел, а оппозиция уже сброшена в атлантический океан рейсами смерти». Но когда ты проводишь репрессии с таким результатом, что твой противник бегает по крышам, а потом его вытаскивают из машины, а потом вы заблудились в трех палатках и не можете там его найти, – вряд ли можно было бы сделать что-нибудь лучшее для разрушения имиджа власти.

    И я уж точно никогда не смогу понять, зачем два или несколько человек исключительно ради своих личных амбиций так раскачивают ситуацию в стране.Никакого третьего Майдана не будет. Будет сразу хаос, который с достаточно высокой степенью вероятности может уже действительно закончится внутренней войной. Войны никогда не объединяют общество. Даже самые справедливые. Войны могут общество временно консолидировать против внешного врага, но затем неизбежно всегда расслаивают его. Воюющая страна легко начинает воевать и внутри. Воюющая армия гораздо легче начинает стрелять и внутри. Будет хаос – Путин будет, как минимум, в Харькове. И в этот раз Запад уже сам попросит его об этом. На этом, собственно, можно будет ставить точку.

    Зачем несколько человек исключительно ради своей игры толкают страну к этому сценарию? Они уже совсем в свой мир ушли? Или что? Я не понимаю.

  • Что я думаю об истории с Саакашвили

    Что я думаю об истории с Саакашвили

    Илья Кенигштейн, Управляющий партнёр Creative Quarter

    В отношении того, что сейчас происходит с Саакашвили, у меня, кроме матов, ещё есть несколько тезисов, которые считаю своим долгом озвучить.

    Демократия – это когда в обществе есть механизмы, позволяющие любому гражданину в любой момент времени повлиять и на правительство, и на законодательство, и на быдло из соседнего подъезда. Что значит повлиять? Добиться справедливости – так, как ему, гражданину, подсказывает его разум и совесть.

    И ещё демократия – это не наличие честного президента, а уверенность избирателей, что, в случае нарушения закона, – даже президента можно осудить и посадить.

    С этим, конечно, всё сложно, потому что в нашем обществе постоянно растёт неуверенность в собственной правоте. Эта растущая неуверенность – и есть следствие бесконечных манипуляций власти с общественным мнением.
    В нашем обществе постоянно растёт неуверенность в собственной правоте

    Также, далеко не всегда наш среднестатистический гражданин обладает разумом и совестью. Поэтому людьми и придумана такая штука, как справедливость. Справедливость – это когда человеческие отношения, законы, порядки и тому подобное соответствуют общечеловеческим нормам и требованиям. И тот, кто их нарушает, – должен быть готов к санкциям, применяя которые, общество обеспечивает уважительное отношение – к себе и общественным правилам.

    И если природа государственной машины такова, что заставляет вас быть причастным к неправому делу – не соблюдайте законы. Это сказал американский писатель, мыслитель и общественный деятель Генри Дэвид Торо. Мне кажется, что Саакашвили мыслит также.

  • 2019-й. Последний Рубикон

    2019-й. Последний Рубикон

    Анатолий Амелин, Сооснователь и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future

    2019 год – год выбора будущего. Но пока мы движемся в прошлое. И это наша ответственность, ведь это мы избрали тех, кто выбрал этот путь. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    Мы, украинцы, мечтаем жить в комфортной и безопасной стране, иметь свободу предпринимательства, слова, волеизъявления. Для нас важны работающие правила, как в Европе, и качество жизни наших семей. Евромайдан четко показал вектор, выбранный украинцами.

    Прошло три года надежд, трудов и руки снова опускаются. Не найдя Европы в Украине, украинцы уезжают туда, где она есть.

    Экономика слабыми конвульсиями стала подавать признаки жизни, но они настолько слабы, что даже через 10 лет у нас нет шансов вернуться к пику 2008 года, особенно при сохранении текущих темпов.

    Пришедшие к власти на романтичных лозунгах Майдана новые старые элиты показывают худшие проявления времён Януковича. Они сделали выводы и многому научились. Их английский прекрасен и эмоционален, они говорят правильные вещи, показывают красивые презентации, многое обещают, но конфет под красивой оберткой не оказалось.

    Украина теряет людей, интеллектуалов, предпринимателей, просто рабочих.

    Украинцы теряют свободу.

    Не создав условия для свободы предпринимательства, для инвестиций, не накопив «жирок», мы снова находимся в зависимости у МВФ и внешних управляющих.

    Украинцы теряют свободу слова. Телевизионные кнопки опять в одних руках. В соцсетях армия троллей и ботов заглушают здравый смысл.

    Украинцы теряют защиту.

    Отсутствие правил развращает. Каста элитарных баронов находится вне закона и правил, суды сохранили зависимость от телефонного права. В суде в поисках справедливости взрывают гранаты. Красноречиво.

    Украинцы теряют надежду.

    У нас остался единственный шанс взять ответственность за своё будущее в свои руки. И этот шанс будет в 2019 году.

    Это не только год эфемерных пока реформ, новых надежд и ожиданий:

    – свободного рынка земли, дающего возможности миллионам украинцев, а Украине – экономическое развитие;

    – накопительной пенсионной системы, формирующей для украинцев справедливый уровень пенсий, а не подачку под новые выборы;

    – отказа от налога на прибыль компаний, меняющих роль Украины в глобальном рейтинге получателей инвестиций, а значит, роста экономики и уровня жизни.

    – справедливого правосудия и появления честных судов, делающих всех украинцев равными, а правила работающими.

    Это не только год возможных надежд, но и год потенциального дефолта. За пять лет мы должны выплатить более $40 млрд внешним кредиторам, на что денег у Украины нет. Такого года у нас ещё не было.

    2019 – год выбора. Выбора нашего будущего и наших агентов для его строительства.

    2019 год – год выбора президента, от которого зависит уровень поддержки Украины внешними партнерами, год избрания главнокомандующего, от которого зависит безопасность украинцев и окончание войны, год избрания гаранта Конституции и гаранта работающих правил, что до сегодняшнего дня никто сделать так и не смог.

    2019 год – год выбора вектора развития Украины.

    Избирая парламент, мы избираем тех, кто управляет нашими судьбами следующие пять лет и выбирает вектор развития Украины на 20 лет. Идём ли мы в новый мир, остаёмся ли в старом или прекращаем существовать. Это наш выбор.

    Избранные нами не только принимают законы, по которым жить нам, они назначают команду управленцев – Кабинет Министров, где каждый министр сегодня – антикризисный менеджер, ответственный за стратегию своего сектора и всей Украины, а значит, и будущее украинцев.

    Об эффективности менеджеров, нанятых ранее украинцами, красноречиво говорит их кошелёк и уверенность в завтрашнем дне.

    2019 год – год выбора будущего. Но пока мы движемся в прошлое. И это наша ответственность, ведь это мы избрали тех, кто выбрал этот путь.

    Впереди 2018-й. И это ровно год до Рубикона.

  • InformNapalm: за власть в «ЛНР» борются группы влияния ФСБ и Суркова

    InformNapalm: за власть в «ЛНР» борются группы влияния ФСБ и Суркова

    Центр Луганска оцепили «зеленые человечки» в российской форме без опознавательных знаков: главарь «ЛНР» Игорь Плотницкий и «министр внутренних дел ЛНР» Игорь Корнет борются за власть между группой влияния ФСБ и группой влияния помощника президента РФ Владислава Суркова. Об этом на своей странице в Facebook написал основатель международного разведывательного сообщества InformNapalm Роман Бурко.

    «Хорошо экипированные боевики в российской военной форме, без опознавательных знаков и с характерными белыми идентификационными повязками, которые оцепили здание «управление МВД» в оккупированном Луганске, являются либо военнослужащими ГРУ ГШ России, либо принадлежат к так называемой частной военной компании (ЧВК) «Вагнера»», — считает Бурко.

    По его словам, в среде российских кураторов за Плотницким закрепилось прозвище «Джабба Хатта».

    «Он относится к аффилированным ставленникам Кремля по линии ГРУ ГШ РФ, зачастую конкурирующим с ФСБ РФ за сферы влияния на Донбассе. Военные без опознавательных знаков, оцепившие здание, возможно, являются кадровыми военнослужащими ГРУ ГШ России либо принадлежат к ЧВК «Вагнера», неоднократно участвующей в зачистках полевых командиров, конкурирующих с Игорем Плотницким», — говорится в сообщении.

    Как сообщает волонтер Михаил Кузнецов, «в захвате учреждений Луганска принимают участие российские оккупационные подразделения из Донецкой области. Так называемый личный батальйон Захарченка «Чечен». Он также отмечает, что БТР-80, котрые появились в городе, — «100% российский модернизированный с прицелом ТКН-4ГА-01».

    «Интересно, кто победит, группа влияния ФСБ РФ, которая крышует Игоря Корнета, или группа влияния Владислава Суркова, которая крышует Игоря Плотницкого?», — пишет Бурко.

    https://www.youtube.com/watch?v=hV22VLrEwoo&feature=youtu.be

    Напомним, главарь «ЛНР» Игорь Плотницкий снял с должности «министра МВД» Игоря Корнета. Тот заявил, что не намерен покидать пост и при поддержке вооруженных людей 21 ноября захватил административный центр Луганска. Также Корнет заявил о задержании «высокопоставленных представителей органов власти».

  • Очередной переломный момент для Украины

    Очередной переломный момент для Украины

    Самой большой проблемой является даже не недоверие народа к власти, не внешняя агрессия, а разрушительная конфронтация внутри власти.

    Как и почти сто лет назад, господствующая элита будто и не стремится к развалу и ликвидации украинской государственности, но упорно и даже обреченно движет страну именно в этом направлении.

    Самой большой проблемой является даже не недоверие народа к власти, не хилые попытки акций на площади Конституции, не внешняя агрессия, а разрушительная конфронтация внутри власти, вызванная жадностью и недальновидностью членов какой-то стратегической цифры. Именно это является основой «махновщины», которой президент любит упрекнуть политических оппонентов. А должен упрекать себя и политических союзников.

    Терроризм не имеет установленных и наказанных по закону виновных. Ни исполнителей или заказчиков, ни тех, кто не справились с его укрощением. А это значит, что для организаторов этой волны террора он будет оставаться удобным и эффективным средством достижения политических или экономических целей. Нетрудно спрогнозировать – будет еще больше дерзких убийств, ликвидаций, взрывов. Безопасно не может себя чувствовать никто.

    Майдан мы (и я в том числе) дружно упустили. Давайте хотя бы быть смелыми в этом себе признаться. Мы не только не изменили систему, не только не изменили полностью людей в ней, но и позволили бывшим дельцам закрепиться и нагло послать нас с нашими идеалами нашей Революции Достоинства подальше.

    Каждый кризис – лишь начало чего-то нового. Но широкого общественного движения, которое бы инициировало и поддержало настоящие изменения в стране не видно. Ни того, что могло бы возникнуть снизу, ни того, что могли бы организовать ответственные участники политического процесса.

    В этих обстоятельствах единственными реальными и актуальным задачами может быть не дать развалить страну. Единственным доступным обезболивающим могут быть разве что какие-то общие перевыборы. Но действие этого медикамента непродолжительно и болезнь не лечит. Однако главврач, похоже, не беспокоится даже этим рецептом.

    Расклад такой.

  • Замминистра: У нас нет политической воли для освобождения Донбасса военным путем

    Замминистра: У нас нет политической воли для освобождения Донбасса военным путем

    На сегодняшний день украинские власти не готовы освобождать Донбасс военным путем – после ковровых бомбардировок и тяжелый боев погибнет слишеом много наших ребят. Об этом в эфире «112 Украина» заявил замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Юрий Гримчак.

    «Я готов согласиться, что у нас, как у власти, нет политической воли для того, чтобы военным путем начать освобождать Донецкую область. Когда человек рассказывает, что такое военный путь, он, видимо, не понимает, что ковровая бомбардировка — это и есть военный путь. Я не знаю, сколько ляжет наших ребят, если мы пойдем освобождать Донбасс. Сейчас, в этой ситуации, я не знаю. Сколько вы хотите пожертвовать? 10 тысяч? 50 тысяч?», — заявил он.

    Гримчак отметил, что в случае объявления войны России «война должна закончитьс парадом на Красной площади или нашими людьми, которые будут сидеть в горах и снова проигрывать войну».

    «Такие у нас уже были в 18-ом году. «Ура! Мы лучшие! Всех победим!». Где делось наше государство? Не стало! А потом пришел Голодомор, уничтожение интеллигенции, и сколько раз после этого мы пробовали сделать государство? Поэтому на сегодня у нас нет политической воли, нет. Я вам честно говорю, не хочу, чтобы наши военные гибли десятками тысяч. Вы думаете, это будет веселая прогулка? Не будет. Это серьезные боевые действия», — подчеркнул он.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Gsw-4YeS__0

    Напомним, секретарь СНБО Александр Турчинов в интервью СМИ заявил, что в Украине нужно завершить антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ. По этому поводу президент Украины Петр Порошенко заявил, что прекращения АТО может оставить Украину беззащитной в условиях агрессии.

    Законопроект «О восстановлении государственного суверенитета над оккупированными территориями» предусматривает введение военного положения на оккупированных териториях Донбасса и дальнейшие их освобождение от оккупантов.

  • Севастопольцы ополчились против власти: бездельники, мы же сначала не разобрались

    Севастопольцы ополчились против власти: бездельники, мы же сначала не разобрались

    В оккупированном Севастополе народ сильно недоволен «властями» и выступает за роспуск «законодательного собрания». Такую негативную реакцию вызвали не только высокие цены и плохие дороги, но и генплан города, за который проголосовали властьимущие.

    «Совершенно нет (недовольна работой «законодательного собрания» Севастополя. — ред.) Люди, которых мы выбрали, между прочим, они нас в свое время — мы же сначала не разобрались, кто это такие — они нас буквально шантажировали, что если нас не выберете, то будет еще хуже. Я сама лично это слышала. И оно и получилось, что стало еще хуже», — заявила одна из жительниц Севастополя.

    По ее словам, оккупанты голосуют только за те законы, за которые выгодны им, а не народу.

    «Это был Город-герой. А стал город воров», — подчеркнула женщина.

    По мнению другой жительницы, «они слишком много хотят, а мало делают», а с людьми никто не считается: вместо частного сектора и палисадников власти решили построить высотные дома.

    Также население возмущено дорогами и ценами на продукты.

    «Я это «заксобрание» видеть не могу. Бездельники. Вообще непонятно, чем они там занимаются. Люди не на своем месте. Что они нам хорошего сделали за это время?», — заявила горожанка, отметив, что с 2014 года зарплаты сильно упали, медицина на низком уровне, дорог в городе нет.

    https://www.youtube.com/watch?v=EHpm82RttGc

  • Власть и пустота. Почему украинская элита не способна играть на опережение

    Власть и пустота. Почему украинская элита не способна играть на опережение

    Никита Потураев, кандидат политических наук

    Вдове убитого в Киеве бывшего депутата российской Госдумы предоставили усиленную охрану и бронированный автомобиль. Теперь-то зачем? Она ведь от этого не превратится в важного свидетеля по делам о госизмене Януковича и преступным приказам Путина по поводу аннексии Крыма и вторжении в Донбасс.

    На приведение в порядок бардака на складах боеприпасов из госбюджета выделяется 100 млн грн. Это пока без учёта ущерба от пожара и взрывов на базе в Балаклее и в самом городке. Случилось прозрение? Именно сейчас почему-то, а не после точно таких же всем памятных ЧП — как до войны, так и после её начала.

    Почему украинская власть реактивна — всегда следует за событиями и не в состоянии сыграть на опережение?

    Складывается ощущение, что наша политическая элита просто не знает, что ей делать. Но это как раз ошибка. Украинская правящая элита прекрасно знает, что она делает. Просто она не политическая. Потому что политическая элита отвечает на вопрос: что делать? Что делать с обороной, медициной, образованием и так далее. Собственно, это и есть государственная политика — совокупность секторальных политик по всему спектру задач обустройства жизни в стране. Варианты решений могут отличаться, и в пространстве выбора между ними возникает то, что называется и является демократией.

    А вот отечественная правящая элита решает одну задачу. Задачу конвертации национальных ресурсов в частные капиталы. Выбора здесь, понятное дело, никакого нет. Да и быть не может, поскольку ресурсы — национальные, то есть общие, а капиталы — частные, то есть личные. Поэтому вместо демократического, то есть общественного избрания тех или иных способов решений различных проблем, общество вынуждено делать выбор между разными группировками внутри неизменной системы, озадаченными единственной проблемой — проблемой собственного обогащения.

    Но если нет политики, то что её заменяет?

    PR.

    Хотя следует называть это явление точнее — «пиар».

    Потому что западные системы коммуникаций между группами и субъектами, существующими внутри единого для всех государства, имеют столько же общего с постсоветскими системами промывания мозгов, сколько «гаражный» миллиардер из Кремниевой долины со «схематозником» с Печерских холмов, высосавшим свои миллиарды из госбюджета. Связи между государственными или частными институтами и общественностью работают в странах, где необходимость поиска общих путей в завтра порождает демократию сегодня. Кстати говоря, прекращение поиска таких путей немедленно приводит к жестокому кризису. Ведь Трамп или Ле Пен — лишь реакция на попытку создать бесконечное настоящее. Они — выражение общественного требования будущего. Любого, пусть даже похожего на прошлое, но иного — по сравнению с настоящим. Именно поэтому в таких странах общественная коммуникация нужна для обсуждения и оценки деятельности — политической, экономической или социальной. Но в странах, где единственной реальной государственной деятельностью является «освоение» бюджетов, вся остальная государственная деятельность заменяется её обсуждением.

    По сути дела обсуждается пустота. Но для правящей, а говоря вернее, зарабатывающей элиты это на самом деле оптимальный вариант. Потому что пустота позволяет заполнять себя бесчисленными мифами. Причём по мере поглощения пустотой старых, можно вбрасывать бессчётно новых. И кто вспомнит, что кануло в пустоту вчера, если сегодня все разговоры уже о другом.

    Конечно, случаются досадные неожиданности. То свидетеля по делу государственной важности расстреляют, то склады стратегического значения взорвутся.

    Но это не страшно, ведь такие неприятности — отличная тема для обсуждения. Главное в нём — тщательно уходить от вопроса: почему? Главное — заменить этот ключевой вопрос другими: как, кто, зачем?

    Потому что ответ на вопрос, почему стало возможным убийство Дениса Вороненкова, потребует наконец сказать, в чём суть государственной политики в отношении Януковича и всех его соратников? Или — какова государственная политика Украины в отношении Путина и его России, которую погибший российский политик публично называл «нацистским режимом»?

    А ответ на вопрос, почему взорвалась база в Балаклее, потребует предметного разговора об оборонной политике. В частности, приоритетных размещений военных заказов на предприятиях друзей президента по сравнению с отсутствием финансирования отечественных высокотехнологичных разработок — от создания украинских БПЛА до средств борьбы с вражескими.

    Но поскольку таких, равно как и всех прочих политик у власти нет, то вместо содержательных ответов на принципиальные вопросы общество получит очередную порцию пиаровских мифов. Которые мелькнут и канут в пустоте.

    И в этом большая ошибка господствующей элиты. Ведь пустота — не бесконечность. Из пустоты приходят идеи. Идеи порождают дела.

    Поместите в пустоту миф об Икаре — и из неё родится идея полёта, а затем человек поднимется в небо и устремится к звёздам.

    Забросьте туда же миф об особой расе — получите нацизм и лагеря смерти.

    Заполните её мифом о тотальном равенстве — встречайте большевизм и ГУЛАГ.

    Напичкайте её мифами о «конце истории» и глобализме — справляйтесь с Brexit, ИГИЛ и прочими «нежданами» нестабильного мира.

    И как-то неуютно становится при мысли о том, что выплюнет из себя пустота, превращаемая нашей властью в свалку мифологического мусора.

    Что же делать, пока там не загорелось, как в Грибовичах, и не взорвалось, как в Балаклее? Заполнить пустоту собой. Своим естественным человеческим желанием жить свободной и достойной жизнью. И тогда, возможно, наконец-то родится идея страны, в которой такая жизнь возможна. И начнутся дела по её созданию.

  • Ярош рассказал, в каком случае военные могут устранить власть

    Ярош рассказал, в каком случае военные могут устранить власть

    В условиях войны устранение действующей власти возможно лишь в случае государственной измены руководителей страны. Об этом сказал народный депутат Дмитрий Ярош в интервью журналу «Країна».

    «Никто не будет стоять в стороне, если будет предательство национальных интересов президентом, Верховной Радой. Это отдача территорий, подписание капитуляции, – пояснил Ярош.

    При этом он добавил, что такой вариант маловероятен.

    «Знаю настроения среди офицерского корпуса: никто не доволен этой властью. Но у них бойцы на фронте, понимают ответственность. Понимают, что как только в тылу начнется бой, фронт упадет. Начнется массовое дезертирство. Мы это проходили в 1918 году. Это нужно учитывать,» – отметил нардеп.

    По его словам, военные не будут решать внутренние вопросы. И сейчас очень важно сохранять дистанцию между армией и политикой.

    «Каждый воин, солдат, офицер, генерал должен стоять над всем тем. Они защитники родины. Это статус. Им все равно, кто там будет. Главное, чтобы не антигосударственные группировки как Партия регионов, «Оппоблок» или другие антиукраинские агенты были при власти», – пояснил Ярош.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.