InfoResist

Метка: власть

  • Арьев рассказал, почему власти не ввели блокаду Донбасса раньше

    Арьев рассказал, почему власти не ввели блокаду Донбасса раньше

    Правительство поддержало торговую блокаду Донбасса в ответ на «национализацию» украинских предприятий террористами. Об этом на своей странице в Facebook написал народный депутат Владимир Арьев (БПП).

    По его словам, это как снять одежду перед душем, а не после, «потому что если последовательность противоположная, то все равно потом придется снимать одежду».

    «Блокада должна была идти в качестве ответной. Сейчас — это и есть ответ на «национализацию» предприятий украинской юрисдикции, которые платили налоги и военный сбор (более 770 млн грн) на контролируемой правительством части Украины. Блокада дала возможность агрессору обвинить Украину в срыве Минских договоренностей и использовать это как причину для «национализации», — написал политик.

    По словам Арьева, боевики «могли бы и не искать причину, и забрать все раньше».

    «Но ранее именно из-за своей неспособности управлять чем-то серьезнее российского БТРа, главари «Л/ДНР» согласились на экономической группе Минска, что зарплаты работникам будет достаточно, ведь РФ до этого не захотела увеличивать ежегодные 1,5 млрд долл, которые она выделяет для финансирования террористов. Поэтому теперь, после результата, совместно достигнутого и блокадой, и агрессором террористы нашли нового «оператора» отжатых предприятий — Курченко. Правда, тот тоже оказался неспособным управлять и ситуация на «национализированных» заводах сейчас является критической», — считает Арьева.

    При этом политик провел параллели с ситуацией в Хорватии, когда «хорватский лидер Франьо Туджман в середине 90-х тоже не прекращал отношений с оккупированной сербами территорией. И его тоже критиковали. Но хорваты тем временем готовились к своевременному возвращению собственных восточных земель и у них, на их счастье, недальновидных и мотивированных политиков не нашлось», — резюмировал нардеп.

  • Нардеп объяснил, почему Майдан обнесли забором и усиленно охраняют

    Нардеп объяснил, почему Майдан обнесли забором и усиленно охраняют

    Власти боятся собственного народа, поэтому и предпринимаются усиленные меры безопасности в центре столицы в эти дни. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат Украины Виктор Чумак.

    «Власть напугана не Путиным. Майдан показал, что народ, если возьмется за дело, он сможет снести любую власть, какой бы она мощной и крепкой не была. Поэтому, к сожалению, власть почему-то боится собственного народа. А боится она по одной простой причине — она не выполнила то, что обещала. Боятся повторения. Объективно, боюсь повторения. Я просто боюсь, что смена власти в такой способ не вовремя для страны», — говорит он.

    Также он добавил, что «Майдан нельзя организовать».

    «Вы же помните, почему миллион людей вышло, потому что побили студентов. Если бы сейчас произошел какой-то подобный процесс, где не участвовали бы политики, может быть люди и вышли, но там, где участвуют политики, а к политикам абсолютно никакого доверия нет, то в принципе это и дискредитирует идею самого народного восстания», – подчеркнул нардеп.

  • У нас идет борьба за власть, вместо битвы за будущее

    У нас идет борьба за власть, вместо битвы за будущее

    Борислав Береза, украинский политический деятель

    Процессы, которые происходят в обществе все больше напоминают события столетней давности. Тогда мерзавцы и аферисты так же прикрываясь красивыми лозунгами творили грязные дела. Говоря правильные вещи, озвучивая хорошие идеи они работали на заказчика и откровенно пользовались запросами общества. Сейчас все повторяется. Правильные действия делаются во имя неправедных целей.

    В итоге разуверовавшееся общество запуталось и готово следовать практически за любым, кто готов обещать бороться за все хорошее против всего плохого.

    Хочется Мессию, а его нет.

    Поэтому на свободную вакансию «назначают» проходимцев. И начинается видимость борьбы Ланселотов против Драконов. Думаете потом Ланселоты превратятся в Драконов? Нет. Они просто снимут маски рыцарей в сверкающих доспехах. Чтобы не разочаровываться не стоит очаровываться изначально.

    И история с Надеждой Савченко тому пример. История легендаризации образа и последующего разочарования от слов и действий реального человека.

    В итоге у нас сейчас идёт война всех против всех, в каждом лагере есть свои мерзавцы и политические импотенты. Каждый из них рассказывает, что он за правое дело, но абсолютно без учета интересов и перспектив Украины. Борьба за власть и ресурс, вместо битвы за будущее.

    На смену классическим ценностям приходит цена. Моральных авторитетов, которые смогут объединить страну сейчас на горизонте нет. Увы.

    Меня пугает будущее Украины и я не вижу политических элит, которые бы озаботились той же проблемой.

    Есть одиночные политики поднимающие эту тему, но нет общей позиции. А время неумолимо бежит прочь. И либо в ближайшее время что-то кардинально поменяется, либо нас ждет глобальная катастрофа. Надеюсь, что ответственность перед будущими поколениями перевесит желание персонально обогатиться.

    Времена такие… Но скоро колесо истории сделает следующий оборот. И многие фигуры слетят с доски.

  • Гросман «ответил» Тимошенко: Многие политики критикуют Кабмин ради собственных интересов

    Гросман «ответил» Тимошенко: Многие политики критикуют Кабмин ради собственных интересов

    Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что правительство считает для себя главным заданием борьбу за государство и улучшение качества жизни людей, в то время как большое количество политиков, которые десятилетиями находятся у власти, продолжают бороться только за эту самую власть и отстаивать свою интересы.

    «В чем состоит наше отличие от некоторых политиков? Мы, правительство, которое пришло на фоне политического и экономического кризиса, которое взяло на себя ответственность совместно с коалицией, и мы боремся не за власть, а за Украину, за развитие экономики в результате роста, хотим изменить качество жизни украинцев в лучшую сторону, сделать качественную систему пенсий», — сказал Гройсман заявил на заседании правительства.

    По его словам, немало парламентариев недавно отдохнули на заграничных курортах и, вернувшись на Родину, с новыми силами начали критиковать власть и заявлять, что все в стране очень плохо и делать неутешительные прогнозы.

    «За что борются эти политики или политиканы — за власть. И вот в фокусе их внимания нет человека, есть лишь жажда власти, которую нужно любым способом удержать», — добавил Гройсман.

    Премьер-министр отметил, что часто правительство вынуждено принимать очень сложные решения, которые не всегда воспринимаются положительно. Он также подчеркнул, что большинство политиков, которые критикуют в настоящее время власть, уже длительное время находятся у власти, но они «ничего конкретного для государства и людей не сделали».

  • Тимошенко рассказала о мольбах львовян вернуть Януковича

    Тимошенко рассказала о мольбах львовян вернуть Януковича

    Жители Львова уверены, что власть беглого Виктора Януковича «делала лучше для людей». Об этом вчера заявила лидер Батькивщины Юлия Тимошенко, выступая на согласительном совете в Раде.

    Политик рассказала о поездке во Львов, где она посетила книжный форум и поговорила с людьми на улицах и базарах.

    «Такого количества слез, проклятий и безнадежности я не видела никогда! Я впервые услышала о том, что если демократические силы, которые при власти сейчас, не способны управлять страной, то пусть уходят и возвращают «злочинну владу», которая делала лучше для людей, и не издеваются», — заявила Тимошенко.

    По ее данным, львовяне назвали политику нынешних властей «системным геноцидом».

    «Если так думают в Галичине, то можете себе представить, какие мысли у жителей других регионов», — добавила Тимошенко.

  • Экс-глава Херсонского облсовета заявил о захвате власти в области

    Экс-глава Херсонского облсовета заявил о захвате власти в области

    Отправленный в отставку председатель Херсонского облсовета Андрей Путилова утверждает, что власть захватили те, кто намерен дестабилизировать обстановку в регионе.

    В пятницу, 9 сентября, в Херсонском областном совете состоялся брифинг с участием председателя областного совета Андрея Путилова, народных депутатов Украины Валерия Карпунцова, Павла Ризаненка, Юрия Соловья и председателя депутатской фракции политической партии «Блок Петра Порошенко» Марины Чернышевой, передает пресс-служба  Херсонского облсовета.

    «Сегодня мы проводим брифинг после сессии, которую мы пытались провести в стенах областного совета. Я пригласил своих коллег — депутатов, с которыми мы были в парламенте в 2012 году. Это и Соловей, командир сотников на Майдане, вместе с ним мы были участниками Евромайдана. Павел Ризаненко, который, как я считаю, был гордостью фракции «Удар» — это грамотный, эффективный менеджер. Валерий Карпунцов — юрист, занимавший лидирующие позиции фракции «Удар» «, — представил председатель облсовета народных депутатов Украины — участников брифинга.

    Сегодня во время сессии областного совета должны были рассмотреть очень важные для области вопросы: бюджетные, касающихся социальной сферы (в частности, медицины, образования), поднимались председателем облгосадминистрации Андреем Гордеевым вопросы укрепления обороноспособности Херсонщины, отметил Андрей Путилов.

    «К сожалению, сегодня депутаты областного совета, а именно:»Наш край»,»Оппозиционный блок»и «Батькивщина», себя видят только в одном — в захвате власти, для того, чтобы сесть в кресло председателя областного совета. Я хочу сказать, что я за кресло не держусь. Сегодня для меня важно, чтобы на Херсонщине, которая граничит с аннексированым Крымом, был мир и покой, чтобы здесь не было никакой дестабилизации ситуации», — отметил председатель Херсонского областного совета.Андрей Путилов отметил, что гордится позицией депутатской фракции политической партии «Блок Петра Порошенко», в которой есть представители реального сектора экономики, работники образования, врачи, аграрии.

    Во время общения с фракцией БПП председатель облсовета, по его словам, рассказал коллегам, что складывается непростая ситуация: сейчас происходит объединение «Нашего края», «Оппозиционного блока», «Батькивщины». Объединяет эти силы то, что они выступают против Андрея Путилова, который, возглавляя ОГА и областной совет, всегда боролся и продолжает бороться против коррупции на территории Херсонщины. «Давайте подумаем, кто против? Председатель областной организации «Наш край» Виталий Булюк, который 15 лет работал руководителем таможни Херсонщины. Он кум Калетника, который находится в Крыму, и именно он сегодня организовал путч на территории Херсонской области.

    Его соучастник, Владимир Сальдо — есть аудиозапись, в котором он четко сказал, что есть 30 человек, которые в любой момент готовы поддержать россиян на территории Херсонщины. Он четко заявил, что «Наш край» финансировался на выборах со стороны ФСБ и он является куратором ФСБ. Другой куратор сидит сегодня в зале областного совета», — отметил председатель областного совета.

    Он напомнил, что именно Булюк оскорбил воинов АТО, людей, которые защищают нашу страну, нецензурно высказавшись в их адрес.

    «Другой «герой»- Мангер — все жители Херсонщины, предприниматели знают, что он бывший работник налоговой инспекции», — сказал председатель областного совета.

    «Я не мог пойти им на уступки, — отметил Андрей Путилов. — Они предлагали мне: Андрей Станиславович, пора покинуть вам пост, напишите, пожалуйста, заявление и мы сегодня придем и будем управлять областью».

    Именно эти люди хотят управлять областью: формировать финансовые потоки, заниматься незаконной вырубкой леса, незаконной добычей песка.

    «Был Майдан, погибли люди, сейчас в стране война, и у нас есть риск вернуться во времена Януковича», — отметил председатель областного совета.

    «Сегодня от фракции БПП зависит будущее нашей Херсонщины. Я уверен, что в других фракций, например «Самопомощь», «Батькивщина» и в «Радикальной партии», и в «Нашем крае» есть порядочные люди. Заговор устроили 4-6 человек «, — сказал председатель областного совета.

    Председатель областного совета также акцентировал внимание, что сессия областного совета была закрыта и он предупредил часть депутатов областного совета, которая осталась в зале, о незаконности их действий. «Я их предупредил, что сессия завершена, вы делаете незаконные вещи, вы сегодня ведете сессию после того, как она была закрыта», — отметил председатель Херсонского областного совета.

    «Давайте вспомним, что произошло с Крымом, как происходила аннексии Крыма. У депутатов Крымской автономной республики было 4:00 времени, чтобы четко сказать: кто оккупант и четко сказать, что «зеленые человечки» — это международные преступники. Но они этого не сделали», — напомнил председатель областного совета.

    «Поэтому ситуация, которая произошла на Херсонской, которая граничит с Крымом, должна привлечь внимание Киева», — акцентировал внимание председатель областного совета.

    «Сегодня идет неестественное объединение «Нашего края», «Оппозиционного блока» и «Батькивщины», которые пытаются захватить власть», — прокомментировал председатель облсовета. И возникает вопрос: какие будут приниматься решения завтра.

    «Я возмущен той ситуацией, которая сложилась. Я хочу сказать, что как председатель областного совета, буду писать заявление — журналисты, которые находятся в сессионном зале фактически документируют преступление», — заявил председатель облсовета.

    Поскольку депутаты не хотели голосовать за повестку дня, я вынужден был закрыть сессию. «После закрытия сессии произошел захват власти», — сказал председатель облсовета.

  • Нас дежурно пинают, но всерьез с нами уже не говорят

    Нас дежурно пинают, но всерьез с нами уже не говорят

    Это будет исторический визит, новое начало. На переговорах с моим другом Владимиром, я верю, будет открыта новая страница в двусторонних отношениях. Нашим странам предстоит многое сделать вместе», — сказал Эрдоган.

    Как говорят — finita la commedia

    Турцию эта никчемная власть потеряла

    Отношения с ЕС разрушены. По сути последние визиты наших первых лиц туда это абсолютный провал. Нас дежурно пинают, но всерьез с нами уже не говорят. Для них очевидно — официальный Киев недоговороспособный.

    США перестали слышать и замечать наших топов. Им не до нас, и ситуация не изменится после выборов.

    «Выключились» США, выключились и все их сателлиты. В первую очередь прибалты и восточные европейцы, а так же Грузия.

    Канада? Няшка Трюдо поторговал лицом (у него немало избирателей этнические украинцы) да так и уехал не прояснив ситуацию с ЗСТ, а по сути отложив тему на потом, когда нибудь.

    Белоруссия, Казахстан, Молдова, Азербайджан, Армения — везде охлаждение и сворачивание экономических программ.

    В Китай даже бояться нос казать. От прорыва имени Януковича с миллиардными перспективами и след простыл.

    Индия, Бразилия? Разрыв отношений и утрата перспектив.

    Ближний Восток, Магриб? Сокращение объема экономических отношений.

    Единственное кому до нас есть дело — Польша

    На день независимости Дудек приедет в Киев в роли ясновельможного пана к своим холопам.

    Это уже внутренняя политика для Польши, собственная повестка

    Включение Украины в сферу влияния Польши очень нынче популярная идея западнее Кресов.

    Ну и Россия. Им тоже пока до нас есть дело. Пока санкции не отменили. А их отменят этой зимой/весной.

    И все

    После этого наш заповедник идиотизма обнесут неиллюзорной, совсем не яценюковской, стеной отчуждения и остракизма.

    И холодная война глобального Запада против Кучмы начала 2000-х покажется нынешней власти легким дискомфортом по сравнению с грядущим

    Без смены власти и политического курса жителям Украины останется или привыкать жить и работать на хлебе и воде, в полной нищете, голоде, холоде и бандитизме, или бежать с этого чумного бала.

    Михаил Павлив, политолог

  • Нет достижений у правительства за 100 дней! Вообще нет!

    Нет достижений у правительства за 100 дней! Вообще нет!

    Если не менять парадигму антикризисных мер, то уже к осени внеочередные парламентские выборы покажутся самым легким решением.

    Как правило, достижения новоназначенного правительства оцениваются через первых 100 дней его работы. За этот строк можно создать положительную динамику изменений и запустить процессы в отдельных секторах, принять решения, которые могут привести к необратимым трансформациям и прочее.

    Именно поэтому я воздерживался от критики Кабмина Гройсмана в начале сезона. Были предпосылки к тому, что его команде удастся как-то вырулить из тисков «олигархического консенсуса» и провести точечные изменения. Естественно, эти реформы не спасли бы нашу экономику, но могли б амортизировать издержки простых обывателей.

    «Мы видим сегодня положительные сигналы развития национальной экономики и стабилизации ситуации, в том числе стабилизации национальной валюты. Это хорошие сигналы, но надо понимать, что их нужно усиливать, чтобы рост был больше, и люди это почувствовали», — заявил премьер Владимир Гройсман.

    Премьер вот видит, а мы как-то не очень…

    К безусловно позитивным #перемогам правительства я могу отнести разве что упрощение процедуры лицензирования импортных лекарств производства США, ЕС и Японии и решение создать специальный Дорожный фонд, который аккумулировал бы средства на строительство качественных дорог по всей стране.

    На этом фактически можно поставить точку

    Рост тарифов и отсутствие доходов населения. С 1 мая были введены единые «рыночные цены» на газ для всех категорий потребителей. Повысились в кратно раз тарифы на ЖКУ и энергоносители. Я умышленно беру в кавычки слово «рыночные цены», потому как их в Украине нет, как нет и рынка газа. Есть монопольный поставщик, и нет механизма договора о цене. Это не рынок, а диктат монополии.

    Повышение стоимости газа для теплокоммунэнерго повлекло за собой рост цен на отопление и горячую воду в два раза с 1 июля. На 30-60% в зависимости от региона подорожала холодная вода. С 1 сентября в очередной раз вырастут тарифы на электроэнергию.

    Малоимущим Кабмин обещает продолжать предоставлять субсидии. К началу нового отопительного сезона число семей, которым потребуется государственная субсидия, вырастет до 9 миллионов. Это каждый четвертый украинец. На субсидии заложены 40 миллиардов гривен. И где взять средства — непонятно.

    Во время назначения Гройсмана премьером я писал о том, что единственным шансом доказать свою состоятельность это правительство сможет только тогда, когда создаст хотя бы 10 тысяч новых рабочих мест. Повышение тарифов должно перекрываться реальной борьбой с безработицей. В первом квартале этого года 10,3% населения трудоспособного возраста или (9,9% экономически активного населения в возрасте 15-70 лет) были безработными. Это — 1,8 миллионов человек. По уровню безработицы среди мужчин Украина — лидер среди всех стран Восточной, Центральной и Западной Европы.

    Провал «большой приватизации». Маркером этого стал срыв приватизационного конкурса по Одесскому припортовому заводу. Сам конкурс был настолько проблематичен и «не френдли» для иностранных инвесторов, что они уже открыто сомневаются в искренности намерений нашего правительства. По информации UAprom, украинским ОПЗ интересовались Suhail Behwan Group (Оман), Gemlik Gubre Sanayii A.S. (Турция) государственная MVM Group (Венгрия) и Energoimpex Sp. z o.o. (Польша). Но в последнюю минуту антикоррупционная прокуратура по делу о растрате средств задержала председателя наблюдательного совета предприятия Сергея Перелому и первого заместителя этого завода Николая Щурикова, что, в конечном счете, сыграло против приватизации. Инвесторов отпугнула не столько стартовая цена, сколько судебные тяжбы вокруг топ-менеджмента предприятия.

    «Может, они хотят создавать видимость конкурса приватизации, тогда мы еще раз попробуем зайти и на этом поставим точку. И не только мы. Точку поставят все. Вряд ли это будет в интересах Украины», — сказал мне на днях один из топ-менеджеров одной транснациональной кампании, имеющий интерес к этому активу.

    Автоматический возврат НДС или все же «ручной»? В июне, фактически в нарушение Налогового кодекса, было заблокировано возмещение НДС налогоплательщикам. Они недополучили возмещение на сумму почти в 6 миллиардов гривен. После ряда заявлений работодателей и фискалов вроде как нашли виновного в виде Госказначейства. Но тут есть важный вопрос.

    Вроде как в нынешнем году заработал открытый реестр заявлений компаний на возмещение НДС из бюджета. Такой реестр специально создавался, чтобы исключить ручное управление в вопросе возврата налога на добавочную стоимость.

    Но, как отмечает Страна.UA, на практике налог по-прежнему возвращают «нужным» людям.

    Благодаря недовозмещению НДС в июне план бюджетных поступлений по налогам был перевыполнен на 22%. Если бы реестр функционировал в полном объеме, а НДС возмещалось прозрачно всем тем, кто подал заявки, налоговой пришлось бы рапортовать о том, что план за июнь выполнить не получилось.

    Граждане не доверяют государству свои деньги. С начала кризиса суммарные валютные средства бизнеса и населения уменьшились на 17,2 миллиардов долларов, из них 14,2 миллиарда долларов снято со счетов домохозяйств. Это, по сути, неработающие деньги. Около трети депозитов было «проедено» вкладчиками. Остальные спрятаны. Украинцы просто боятся доверять свои сбережения украинской финансовой системе и этому государству.

    Экономика из тени не выходит, а наоборот туда уверенно ныряет. По версии Минэкономразвития — 42%, а в действительности — более 50%.

    А наше правительство ждет приток инвестиций в объеме 4,5 миллиардов долларов из государств Большой двадцатки. Ну, не смешно?

     Кто и сколько ворует на иностранных кредитах? В апреле министр финансов Александр Данилюк от имени правительства подписал соглашение о кредитных гарантиях со стороны США на 1 миллиард долларов. Деньги под эти гарантии будут привлечены ориентировочно в августе-сентябре. Также в августе-сентябре Украина рассчитывает получить кредитный транш от МВФ.

    Вроде как оптимистично

    Однако за два года Украина получила от Европейского союза 7 миллиардов евро и 11 миллиардов долларов от МВФ. А есть еще деньги, которые мы получили как займы под гарантии правительства США и помощь от других наших партнеров, была же еще экономия в результате реструктуризации госдолга. Внимание — вопрос: куда ушли эти деньги? Когда можно будет провести общественный аудит использования иностранных кредитных средств? А если вдруг окажется, что часть денег украдена кое-кем из нынешней власти? Кто несет персональную ответственность за нецелевое использование?

    Вместо выводов об «общественниках»

    Читаю релизы некоторых «общественников» о первых 100 днях Кабмина и поражаюсь их неисчерпаемому оптимизму, граничащему с идиотизмом. Сплошные успехи, прорывы в борьбе с коррупцией, инфраструктурные реформы, экономический рост и преодоление кризиса…

    «Чтобы люди почувствовали результат реформ, нужно еще два года. Все политики должны забыть о досрочных выборах. Украинские реформы могут проиграть популизму»…

    Ребята, вы о какой стране пишите? О каком правительстве?

    Если целью разных «РПРов» и прочих «общественных певцов достижений» является обоснование — «почему не нужны внеочередные выборы в парламент», то вы так и скажите, а не прячьтесь за фиговый листок «общественных экспертов».

    Сколько бы вы не называли черное белым, оно явно таким не станет.

    Нет достижений у правительства за 100 дней! Вообще нет!

    Если не менять парадигму антикризисных мер, то уже к осени внеочередные парламентские выборы вам покажутся самым легким решением…

    Виталий Кулик

    директор Центра исследований проблем гражданского общества

  • Договориться и четко разделить сферы влияния

    Договориться и четко разделить сферы влияния

    По поводу похищения главы департамента электроснабжения «Укрзализныци» Валерия Людмирского.

    Это не что иное, как проявление срастания власти и орг. преступности, а также результат ослабления вертикали в результате революции. И передел, в связи с этим, сфер влияния.

    По данным Французская криминологов в около 75% стран мира власть тесно сросласть с организованной преступностью. Среди таких — и страны развитого Запада, чтобы вы не думали, что это только страны третьего мира. Организованная преступность управляет миром — и это практически не преувеличение.

    Обсуждаемое похищения просто признак этого и в Украине

    Победить организованную преступность в нашей стране маловероятно (это я взяла себя в руки и оптимистично высказалась), но можно уменьшить ее влияние на жизнь страны. Такой результат достигается путем переговоров власти и представителей орг. преступености (да-да, и французы, и немцы, и итальянцы — договариваются с ними, если верить их криминологам).

    Я вам больше скажу, в некоторых европейских государствах порядок на улицах отдельных городов и районов обеспечивают не правоохранители, а криминалитет, в обмен на лояльность правоохранителей к их близких отношений с местными властями (простые же граждане этого не видят, им главное, чтобы на улицах было спокойно).

    Поэтому, не надо бояться орг. преступности — она есть везде, нужно грамотно, учитывая опыт других стран, уменьшить зоны ее влияния и границы дозволенного. Но для этого надо, чтобы во власти хотя бы половина чиновников не были ставленниками этой орг. преступности. Вот в чем вопрос.

    Анна Маляр

    криминолог

  • Власть не дееспособна: Савченко предложила провести референдум по федерализации

    Власть не дееспособна: Савченко предложила провести референдум по федерализации

    Народный депутат Верховной Рады Надежда Савченко назвала недееспособной власть в стране и призвала украинцев задать тон работе депутатов и не продавать свои голоса за гречку. Об этом она сказала в интервью телеканалу NewsOne.

    Нардеп отметила, что в Украине необходимо дать народу право на разумный выбор и собственное правильное мнение, чтобы привести во власть правильных и толковых людей. Как один из способов, она назвала референдум или соцопрос.

    «За что стоял Майдан? За децентрализацию, за то, чтобы власть не была в одних руках. Сейчас у нас развивается самоуправление? Нет. Что сейчас делает Донбасс? В принципе, то же самое — требует себе больше власти. Поставьте вопрос о децентрализации и федерализации на голосование, дайте людям высказаться», — сказала она.

    Также Савченко предположила, что результаты референдума или опроса на западе и востоке Украины будут примерно одинаковыми.

  • Ход лошадью, или три срока для Порошенко

    Ход лошадью, или три срока для Порошенко

    Похоже, сегодня мы становимся свидетелями увлекательной технологической многоходовки, направленной на укрепление власти Петра Порошенко. Технологи президента задумали операцию, после которой Петр Алексеевич сможет оставаться у руля государства как минимум до 2022 года, а то и дольше – до 2027 года. О том, что общая схема операции утверждена, наш источник в структурах власти утверждал еще несколько недель назад. За это время стали появляться косвенные признаки того, что схема запущена и уже работает, пишет политический эксперт, историк-футуролог Роберт Коцюбинский для Апострофа.

    Авторами схемы называют творческий тандем в составе народных депутатов, близких к Петру Порошенко – Игоря Грынива и Сергея Левочкина. Грынив – не только руководитель фракции Блока Петра Порошенко в парламенте. Он еще и блестящий политтехнолог, в активе которого – создание партии «Реформы и Порядок», проекта «Наша Украина», фактическое приведение к власти Виктора Ющенко в 2004 и Петра Порошенко в 2014 годах. Сергей Левочкин – не только один из неформальных лидеров Оппозиционного блока. В прошлом – серый кардинал Леонида Кучмы, Владимира Литвина, Виктора Януковича, блестящий аппаратчик, умеющий сталкивать лбами, предлагать многоходовые операции, подставлять и выходить сухим из воды. Левочкина – не смотря на формальное пребывание в оппозиции – считают человеком, близким к Петру Порошенко. Стоит ли напоминать, что именно совместная операция Грынива и Левочкина в апреле 2014 года обеспечила Петру Порошенко победу в первом туре? Имею в виду Венские договоренности с Дмитрием Фирташем о снятии с президентской гонки полностью зависимого от «газовой группы» Виталия Кличко, чьи голоса могли спутать карты Порошенко.

    Итак, каков замысел авторов схемы?

    Этап первый. Досрочные парламентские выборы

    Осень 2016 года обещает быть горячей. Уже сейчас «ястребы» пытаются спровоцировать провал Минских соглашений и переход к наступательным операциям на Донбассе. Их расчет прост: Россия, вовлеченная в парламентскую избирательную кампанию, не будет бросать силы на сохранение марионеточных режимов Захарченко и Плотницкого, а стремительный удар по ДНР/ЛНР может поставить всех гарантов Минского процесса перед фактом: Украина вернула контроль над мятежными территориями, в Минском арбитраже не нуждается. Симптоматичной в этом плане кажется статья одного из идеологов «ястребов» — Владимира Горбулина в «Зеркале недели» под названием «2017-й: все только начинается». Владимир Павлович убеждает: войны с Россией не избежать, она готовится перейти к широкомасштабному наступлению. Запад не поможет. Вывод напрашивается сам по себе: надо не ждать, а активизироваться самим.

    Попытки 29 июня перейти в локальное наступление под Дебальцево и торжественное освобождение из-под стражи в Печерском суде города Киева айдаровца «Бати» — звенья одной цепи. Радикалы переходят в наступление и пытаются угрожать Петру Порошенко, становятся основной проблемой для действующей власти.

    Также существенной проблемой для Порошенко является рост рейтингов Юлии Тимошенко – она удачно играет на тарифных и других социальных вопросах, медленно дрейфуя влево и заполняя собою тот вакуум в левом движении, который образовался после необдуманной авантюры с запретом Коммунистической партии. Ситуация такова, что Тимошенко и радикалы создают конкретную проблему для Порошенко. К тому же, окрыленная последними рейтингами, Тимошенко требует досрочных парламентских выборов, на которых надеется победить.

    Порошенко понимает, что честные досрочные парламентские выборы осенью для него – смерти подобны.

    Результатом этих выборов станет формирование коалиции в составе «Батьківщини», «Самопомощи», Радикальной партии Олега Ляшко, революционно настроенных комбатов и, возможно, «Свободы» (в прохождение в парламент проектов Лещенко или Сакарелидзе, нерушимого блока Гацько – Касько — Гопко мы, как люди со здравой психикой, не верим). Фракция Блока Петра Порошенко «Солидарность» с ее 70-80 депутатами особую погоду делать не будет. Понятно, что ни парламент, ни правительство не будут питать особые симпатии по отношению к Порошенко. Повторюсь: если выборы пройдут осенью и пройдут абсолютно транспарентно. Но ведь известно, что если бы выборы что-то меняли, их бы давно запретили.

    В этой ситуации остается единственный выход: искусственное усиление Оппозиционного блока и параллельные договоренности с ОБ. Именно эта схема лежит в основе плана Грынива – Левочкина.

    Осень принесет два существенных момента. Первый: Верховная Рада проголосует законопроект о проведении выборов на Донбассе. К тому времени – не исключено – «ястребы» попытаются еще несколько раз перейти в наступление, но после неудач и громких окриков со стороны Запада смирятся с необходимостью идти на некоторые уступки. Электорально Донбасс будет включен в политическую жизнь страны – по крайней мере, миллионы его жителей будут иметь возможность проголосовать. Прошлогодние выборы в Мариуполе показывают, за кого в основном голосуют на Востоке. Второй: попытки внести изменения в Конституцию и расширить статус регионов будет провален – более того, он может спровоцировать кризис и распад коалиции.

    Источник утверждает, что президентское окружение будет сознательно подталкивать к провалу голосования по изменениям в Конституцию. И главная роль в этом процессе отводится спикеру парламента, Андрею Парубию. После этого провоцируется парламентский кризис (коалиция распадается, новая не создается). Распад коалиции – если ситуация пойдет по схеме – ожидается к середине октября (традиционный день УПА 14 октября может стать катализатором негативных процессов – вплоть до имитации некоего подобия нового Майдана). Спустя месяц Петр Порошенко объявит о роспуске парламента и о проведении новых досрочных выборов 22 января 2017 года. Дата более чем символическая – День Соборности.

    С технологической точки зрения январь – идеальное время для манипуляций и воздействия на избирательный процесс. Объявление выборов 22 января значит, что пройдут «выборы без выбора»: в новогодние и рождественские праздники телевизионная реклама не действует. Месяц у кандидатов уйдет на регистрацию, месяц – на бесплодную рекламу, которая будет только раздражать. Результат выборов можно заранее нарисовать в кабинете на четвертом этаже здания по Банковой, 11 – и утвердить в Центризбиркоме.

    То, что отдельные социологические службы, близкие к власти (читай — к Грыниву), 1 июля обнародовали прогноз на предстоящие парламентские выборы, и этот прогноз моделирует результат в 24,6% для Оппозиционного блока – весьма показательно. Власть готовится вывести Оппоблок в искусственные лидеры, активизировать и актуализировать Восток Украины как новую потенциальную угрозу.

    И что же мы будем иметь в результате январских «выборов»?

    У Оппоблока в активе будет около 24 — 25% голосов. На второе место с 12% выйдет «Самопомощь». Порошенко очень важно продемонстрировать, что миф о «Юлии Тимошенко — лидере электоральных симпатий» — действительно миф. «Батьківщина» по результатам выборов получит 10% — ровно столько же, сколько и Блок Петра Порошенко. Но при этом у Порошенко будет намного больше мажоритарщиков (суть закона о выборах останется прежней — выборы по открытым спискам власть не интересуют). В парламент не пройдут «антикоррупционные» партии, слегка будет усилен Ляшко, возможно, 5-процентный барьер преодолеет Аграрная партия. Оппоблоку дадут возможность насладиться первым местом и 150 депутатами во фракции — не более. Все равно коалицию будут формировать постмайданные фракции (возможно, в том числе и с участием Тимошенко; в этой связи Надежде Савченко уготовлена роль «умиротворительницы» Юлии Тимошенко, рычага, при помощи которого будет осуществлено «принуждение к миру»).

    Подобный сценарий уже однажды сработал в Украине: в 1998 году почти четверть голосов в парламенте получила Коммунистическая партия. Сформировать правительство коммунисты не смогли, но результат КПУ позволил культивировать миф о «коммунистическом реванше». Через год Леонид Кучма стал президентом, активно используя антикоммунистическую риторику и объединяя противников коммунистов под своими знаменами. Теперь технологи предлагают повторить прием и объединить вокруг Петра Порошенко всех, кто боится «возрождения регионалов». «Донецкие идут!» станет самым популярным лозунгом первой половины 2017 года.

    И тут будет предложен второй этап.

    Этап второй. Зачистка

    Через сто дней после выборов, подводя итоги работы парламента и нового правительства, Порошенко заявит о необходимости проведения досрочных президентских выборов и о готовности бороться за переподтверждение своего мандата. «Украина стоит перед историческим выбором: либо мы со всей решимостью сплотимся и защитим завоевания Майдана, либо признаемся честно, что кровь наших товарищей, Небесная Сотня, Дебальцево, Иловайск — все это было ошибкой. Сегодня мы должны сплотиться вокруг Порошенко. Либо Порошенко — либо реванш регионалов», — приблизительно такую риторику предложат спичрайтеры президента.

    Новые президентские выборы будут назначены на середину июля. Во второй тур будут выведены Петр Порошенко и Юрий Бойко (в первом туре будет сделано все, чтобы Юлия Тимошенко финишировала третьей, а еще лучше — четвертой: только таким образом «успокоится сердце» главы государства). Стоит ли говорить, кто выиграет выборы в обстановке летних отпусков, уборочной страды, истерии, психоза, угрозы реванша и централизации пропагандистского ресурса?

    Этап третий. Новая конституция и утверждение единовластия

    После этого наступает время третьего этапа. Порошенко — как переутвержденный глава государства в своей инаугурационной речи заявит о необходимости принятия новой Конституции. Более того: заявит о вынесении Конституции на всеобщее голосование и о том, что референдум будет моментом истины: если народ поддержит президентский вариант Конституции, значит, парламент (в котором окопались регионалы) должен будет уйти в отставку. На начало 2018 года будет назначен Всенародный референдум, который — естественно — примет новую Конституцию (с двухпалатным парламентом и диктаторскими полномочиями президента). Президент соберет некое Национальное Собрание, которое благословит новый Основной Закон.

    А дальше — дело техники: основной трюк будет состоять в том, что — поскольку будет принята новая Конституция — в 2022 году Петр Порошенко будет иметь право выдвигать свою кандидатуру на первый президентский пост!

    Ловкость рук и никакого мошенничества. Тем более, что это мошенничество называется демократией.

    А что, вы скажете, будет делать Тимошенко? Тимошенко будет заниматься внуками.Ну и довольствоваться статусом сенатора.

    А радикалы? «Ястребы»? Их участь незавидна — они имели шанс взять власть в свои руки, но упустили его. «Ночь длинных ножей» — не прихоть фюрера, а историческая закономерность.

    А США? США будут заняты исправлением ошибок Обамы и его администрации. Первый год нового президента — это всегда борьба с ошибками «паперередников», даже если папередники являются членами одной и той же партии, что и президент.

    А что Россия? Ну это вообще-то не российская игра, но игра, абсолютно понятная и приемлемая с точки зрения Москвы. Если бы украинскую политику поручили вершить Суркову, он делал бы ее именно по такому сценарию.

    Итак, ждем осенью, когда гроссмейстерский дуэт Грынив-Левочкин сделает ход конем. Или — как ведется со времен Остапа Бендера — ход лошадью. И да простит меня опальный и безлошадный Онищенко…

  • Война против украинцев продолжается

    Война против украинцев продолжается

    Идет Вторая мировая война. На территории СССР судят командира партизанского отряда, причем, по заявлению в советскую прокуратуру двух предателей-полицаев, сотрудничавших с оккупантами. Представили?

    То же самое происходит сейчас в Украине. Это все, что вам надо знать о «деле» первого командира, одного из основателей батальона «Айдар» Валентина Лихолита.

    В самом начале российской агрессии на Донбасс российский политолог Владимир Голышев очень точно изложил суть роли гражданского общества в становлении современной Украины: «Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине.

    Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление.

    Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и через которого можно влиять на Россию.»

    И вот теперь эта самая «новая украинская власть» пытается «судить» именно тех, кто спас Украину в годину смертельной опасности, а не тех, кто всеми своими действиями и публичными призывами российскую агрессию спровоцировал, всячески поддерживал и продолжает это делать!

    Арест первого командира «Айдара», пасквиль Ганапольского на Василия Слипака в прямом эфире олигархического ТВ-канала, очередное двукратное повышение цен на отопление и горячую воду, вот все эти детали пазла продолжающейся войны против украинцев, когда сложатся в адекватный ответ всем этим мерзавцам, которые их устраивают, как думаете?

    Думаю, по уже сложившейся традиции, ближе к зиме.

    И не говорите потом, что разумные люди об этом не предупреждали.

    Почему бесполезно «пазловое» сознание, которое «видит» только осколки пазла жизни, а не сами процессы, происходящие вокруг?

    Человек идет по пустыне и умирает от жажды, и вдруг видит магазин. Заходит: «Воды, воды», а продавец ему говорит: «Воды нет, есть только галстуки».

    Идет дальше и вдруг видит бар.

    Вбегает, просит воды, а бармен ему говорит: «Мы не подаем людям без галстука».

    Когда украинцы в очередной раз подтянутся на Майдан и сметут власть, вспомните про «галстуки», хотя тогда они понадобятся власти лишь для того, чтобы покончить собой.

  • Пайетт: Слабая власть на Донбассе содействовала разворачиванию конфликта

    Пайетт: Слабая власть на Донбассе содействовала разворачиванию конфликта

    Посол США в Украине Джеффри Пайетт считает, что разворачиванию конфликта на Донбассе содействовал тот факт, что в регионе были слабые управленческие структуры.

    «Война на Донбассе развернулась, не в Харькове, не в Одессе, не в Днепропетровске. Почему? Не потому что Кремль не был заинтересован в целом в проекте «Новороссия». А потому, что власть была очень неудовлетворительной на Донбассе, управленческие структуры там были очень слабыми», — сказал посол на международной конференции «Украина — ЕС: превращая вызовы в возможности» в пятницу в Киеве.

    Он отметил, что украинское государство было очень слабым, чем и воспользовалась Россия.

    В этом контексте, по его словам, Соглашение об ассоциации с ЕС — это «дорожная карта, GPS-навигация» на пути к демократическому государству, которое будет противостоять российской агрессии.

    «Украина может всё! Вы это уже продемонстрировали. Вы создали новую полицию, вы противостоите и осуществляете сопротивление», — сказал Пайетт.

  • От него уже смердит политической смертью

    От него уже смердит политической смертью

    Сталин правил 31 год. Брежнев – 18 лет. Путин – уже почти 17, если считать со дня его назначения премьер-министром России и преемником Ельцина. В течение своей оказавшейся длинной жизни мне довелось наблюдать (в качестве рядового политизированного обывателя – подростка, взрослого и пожилого человека) смерть каждого из них. Личные впечатления дополнялись чтением мемуарной и исторической литературы. Очень разные люди и разные обстоятельства. Но все три смерти выстраиваются в некий единый смысловой триптих долгого прощания с матерым коммунистическим веком (1917–2017). Трагедия коммунизма, его фарс и его постмодернистский абсурд, пишет политолог Андрей Пионтковский для Радио Свобода.

    За сотню лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились моложавыми сексапильными нефтетрейдерами с хоккейными клюшками (Путин, Ротенберг, Тимченко).

    Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции «нового класса». Жизнь после смерти удалась.

    Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории. У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в вечности. Как же, оказывается, прав был Свидригайлов, когда говорил, что вечность может оказаться деревенской закоптелой банькой с ползающими по углам разбухшими пауками! В нашем случае – ветеранами дрезденской резидентуры, кооператива «Озеро» и их «либеральной» обслугой, составляющей верноподданические доклады о благодатном десятилетнем упадке. Схлопнувшаяся черная дыра русской истории. В ближайшие годы – а может быть, и месяцы – уже после состоявшейся политической смерти третьего аватара мы узнаем, поглотила ли эта дыра Россию навсегда или у нее все-таки остался шанс вырваться из нее отчаянным усилием. И каждый раз – в 1953-м, в 1982-м, в 2016-м – приближающуюся смерть сакрального фараона первой предчувствовала и приходила в волнительное возбуждение стая приближенных, жаждущих перехватить власть.

    Зима 1952 года вообще была одним из самых драматических периодов в российской, а может быть, и мировой истории. Впадавший в безумие вождь задумал холокост в масштабах СССР, новую беспощадную чистку номенклатуры и Третью мировую войну. Но ослабив в силу возраста хватку над спецслужбами, приблизил свою кончину. В 1982 году интриговать против умиравшего Брежнева стал сам уже находившийся у двери гроба, но еще подключенный к жизнеобеспечивающей аппаратуре шеф КГБ Андропов. Тяжелая и продолжительная политическая кончина третьего аватара началась 27 февраля 2015 года в Ночь Сил Специальных Операций ритуальным убийством неподалеку от Красной площади лидера оппозиции Бориса Немцова. Не потому, что это было первым его тяжким преступлением. А потому, что оно послужило сигналом к первому серьезному выступлению против него значительной части спецслужб.

    Чекисты арестовали кадыровских боевиков, непосредственных исполнителей преступления, и пытались продвинуться вверх по цепочке организаторов и заказчиков, по крайней мере вплоть до Кадырова, не потому, что пепел убиенного стучал им в сердце. А потому, что они решили воспользоваться этим убийством для развернутой атаки на путинский «Проект Кадыров», которым генералы спецслужб были крайне недовольны с самого начала, полагая, что тот лишил их «победы» в Чечне.

    «Проект Кадыров» существует уже более десятилетия. Кадырова-отца силовики, скорее всего, грохнули на трибуне в День Победы 2005 года. Но почему же именно сейчас они осмелели и решились бросить Путину открытый и публичный вызов? А потому, что на вершине власти уже хорошо знают то, о чем пока не догадываются счастливые телепузики, которым рассказывают о великих геополитических победах встающей с колен России.

    Путин еще ежедневно плавает в бассейне, но от него уже смердит политической смертью. И шакалы это прекрасно чувствуют.

    Авторитарные персоналистские режимы могут многое. Искусно комбинируя оруэлловские и хакслианские манипуляционные технологии, они способны довольно долго поддерживать в своих изолированных ареалах «политическую стабильность», плавно переходящую в омертвление социума. Но диктатура не может пережить явного внешнеполитического поражения (неважно, какого характера – военного, экономического, идеологического, морального). Такое поражение автоматически десакрализует первое лицо, разрушает структурообразующий миф о непогрешимости вождя и проекта в целом. Срабатывает безжалостная логика систем, родственных по духу, – уголовных сообществ. Опущенный пахан уже не пахан.

    Так и путинский режим мог бы пробежать на своих кривых ножках еще какую-то дистанцию, каждым дополнительным годом своего существования необратимо разрушая шансы на будущее России. Если бы не постигшая его украинская катастрофа. Невозможно не вспомнить в этой связи проницательное замечание Андрея Амальрика, сделанное около полувека назад: «Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, – тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая».

    Фатальной ошибкой путинского режима стала не столько даже сама аннексия Крыма, сколько ее презентация urbi et orbi в знаменитой речи Путина 18 марта 2014 года и его дальнейших выступлениях как первого шага в реализации неоимперской концепции «Русского мира». Первоначально у Путина была конкретная прагматическая задача – блокировать европейский вектор развития Украины, ни в коем случае не позволить этой стране вырваться из евразийской сети криминальных паханатов, выбрав современную модель экономической и политической конкуренции. До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии собирателя земель русских, но вскоре он стал заложником обнародованного им в серии речей и интервью мифа «Русского мира».

    Романтическая перезагрузка системообразующего мифа оказалась роковой, она требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной. Статика, любой намек на отступление смертельны для диктатора, порождают как раз среди самых горячих сторонников страшное подозрение «Царь не настоящий!». Поэтому была немедленно намечена следующая после Крыма цель экспансии – «Новороссия», исконно русские земли, незаконно переданные Украине жидобольшевиками, Бог им судья, после революции 1917 года. Но русские в Украине в своем большинстве отвергли идеи «Новороссии» и «Русского мира», поддержали антикриминальную революцию и проявили себя патриотами украинского государства. Правление Путина начиналось войной, развязанной окружением Ельцина, чтобы привести своего ставленника к власти. Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам, чтобы удержаться у власти и сделать ее пожизненной. Обе войны он по-разному, но одинаково позорно проиграл. Все воздушно-космические упражнения в Сирии – всего лишь жалкая попытка припудрить фундаментальное поражение в Украине продолжением фейкового телевизионного банкета.

    В подобных ситуациях силовые кланы стандартно переходят от борьбы за влияние на вождя к борьбе за властные позиции после вождя. Именно эскалацию этого процесса мы наблюдаем в последние месяцы и особенно в последние недели. Темп событий нарастает. В своем предыдущем тексте для Радио Свобода я зафиксировал хронику событий и текущее состояние битвы кремлевских престолов на 5 апреля. Вот пейзаж: попытка Путина и Бастрыкина закрыть расследование убийства Немцова смехотворным назначением организатором и заказчиком беглого водителя Мухудинова. В ответ сенсационное повышение силовиками уровня противостояния, слив ими через «Новую газету» и доклад Яшина хорошо подкрепленного оперативной информацией доноса на своего боевого товарища верного оруженосца Путина и близкого друга Кадырова генерала армии Золотова. Золотов фактически назван организатором убийства, и, следовательно, Путина можно назвать заказчиком. Это – объявление войны без правил и на взаимное уничтожение. Особенно в тот момент, когда готовится международное расследование убийства Немцова. Разъяренный Путин переназначил на новый срок Кадырова, как знак недоверия к своей alma mater ликвидировал две чекистские конторы и сформировал свою опричнину из 400 000 бойцов, получивших право стрелять в толпу и подчиненных лично Золотову. А Золотов был назначен постоянным членом Совета безопасности, Политбюро ЦК КПСС современной России.

    Все это позволяет мне следующим образом охарактеризовать ситуацию, сложившуюся под кремлевским ковром, по состоянию на утро 6 апреля 2016 года: страной правит тройка – Путин, Золотов, Кадыров – с чрезвычайными полномочиями. Эта тройка правила… ровно до 11 апреля, когда на президентском сайте появился указ с поправками к указу от 5 апреля. Одной из поправок выбивалась табуреточка «постоянный» из-под ног генерала армии Виктора Золотова. Новоиспеченный член Политбюро на шестой день после своего назначения демонстративно опускался в кандидаты в члены Политбюро. Неприятности начали происходить и с Кадыровым: 14 апреля оказавшийся в кустах на ежегодной встрече вождя с народом правдоруб Доренко задал тираноборческий вопрос. Тиран вынужден был промямлить: Кадыров и отец его «воевали с нами в лесах», и хотя Кадыров-младший с тех пор многое осознал, в некоторых вопросах он совершает порой серьезные ошибки. Нельзя было показывать Касьянова в инстаграме в оптическом прицеле. Касьянова надо было показывать голым в постели.

    С неменьшим любопытством 20 тысяч кадыровских бойцов читали 11 апреля за утренним кофе с карандашиком в руках, подчеркивая наиболее понравившиеся им места, интервью некоего Заикина в «Новой газете»  под названием «Как Путин ликвидировал армию Кадырова». Едва ли, однако, эти бойцы будут обреченно ждать, пока их расформируют, разоружат и пошлют служить на Дальний Восток, чтобы они там бесследно исчезли, как это грезится господину Заикину.

    Специальные службы, включая кадыровскую «дикую дивизию», вступают в знакомую по 1953 и 1982 годам стадию борьбы всех против всех, в которой уже нет верховного арбитра, способного создавать или ликвидировать армии. Обрезание постоянного члена Золотова через несколько дней после его триумфального возвышения – серьезнейшая потеря лица для человека, которого Золотов призван охранять от всех посягательств на его верховную власть. Теперь понятно, почему чекисты так дерзко бросили вызов в феврале 2015-го и так резко подняли ставки в феврале 2016-го. У них есть рычаги давления, они продемонстрировали, что могут ими эффективно пользоваться.

    Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать.

  • Отставка Яценюка и начало настоящего кризиса

    Отставка Яценюка и начало настоящего кризиса

    Заявление об отставке премьер-министра Арсения Яценюка можно охарактеризовать как движение в направлении выхода из политического кризиса, в котором находится наша страна. Однако на самом деле речь может идти исключительно о возможности дальнейшего углубления кризиса.

    Отставка премьера не только не поможет стабилизировать коалицию и власть — она ​​способна дать толчок к усилению недоверия к власти, причем теперь это недоверие может сыграть плохую шутку уже с главой государства и правительством, за который он фактически будет отвечать.

    Необходимо осознать, что нынешний кризис обусловлен ​​прежде всего внутренней борьбой в лагере самих реформаторов.

    Многих участников этой борьбы с точки зрения политической конъюнктуры можно понять. Можно понять лидеров политических партий, ориентирующихся на социальный запрос. Ведь они убеждены, что снижение уровня жизни населения — благоприятный момент для увеличения собственного представительства в парламенте. При этом ни само население, ни, что самое печальное, лидеры самих этих партий не способны понять, что ресурсов на повышение стандартов в стране больше нет — и не будет, пока не запустится экономика нового образца. А это значит, что любое украинское правительство вынуждено согласовывать свою политику с международными кредиторами.

    Можно понять бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, который стремится реализоваться в Украине после поражения в Грузии. При этом сам Саакашвили не может правильно оценить причины своего поражения, объясняет их некой «спецоперацией» и не замечает, что фиаско произошло из-за отсутствия результатов в двух важнейших для Грузии (и теперь для Украины) сферах — деолигархизации и восстановлении территориальной целостности страны. Именно поэтому Саакашвили не понимает, не знает рецепта решения этих главных проблем, без которых украинские реформы не дадут должного результата и приведут лишь к поражению реформаторов.

    Но кого нельзя понять — так это президента Украины.

    Для усиления собственного контроля за властными структурами этот опытный политик решился на ослабление баланса во власти и фактически отказался поддерживать кабинет к моменту смены премьер-министра на собственного соратника. При этом президенту не требовались ни досрочные выборы — его партия вряд ли может повторить свой результат в будущем, ни реванш — он и так глава государства.

    В результате мы подошли к моменту отставки премьера в ситуации фактической потери президентом общественного доверия из-за панамского скандала и провала нидерландского референдума. И дело даже не в том, насколько обоснованы претензии к Петру Порошенко о незаконности его офшорных операций и насколько обнародование фактов из «панамского досье» повлияло на голосование голландцев. Дело в том, что потеря доверия уже есть. И в этой ситуации на правительство, которое сформирует представитель БПП, будет неизбежно распространяться недоверие к фактическому лидеру БПП. Это произошло бы, если честно, и без панамской истории. Просто не так быстро.

    Основываясь на этом, я и берусь утверждать, что политический кризис в стране не завершен с отставкой Арсения Яценюка. Политический кризис в стране только начинается с отставкой Арсения Яценюка — вот правильное определение.

    Для преодоления этого политического кризиса необходимо следующее:

    1. Беспристрастное и компетентное расследование ситуации с «панамским досье» при полном содействии главы государства. В ситуации, когда этим расследованием не могут заниматься ни Антикоррупционное бюро, ни Генеральная прокуратура, президент и парламент должны выступить с инициативой создания специальной комиссии с международным экспертным участием.

    Восстановление доверия — это не несколько газетных статей. Это правовое заключение, к которому прислушиваются как украинское общество, так и цивилизованный мир.

    2. Отказ от идеи превалирования одной из политических сил в коалиции за счет других и бессовестного жонглирования рейтингами и социологическими данными для усиления собственного контроля над властью. Президент и его партия рискуют в ближайшие месяцы увидеть такие рейтинги, после которых можно будет вообще отказываться от любой ответственности за будущее страны. Значит ли это, что такой отказ должен состояться?

    3. Возвращение к балансу политических сил в коалиции согласно конституционной модели парламентско-президентской республики. Отказ от идеи досрочных парламентских выборов — что поможет лидерам социально ориентированных политических сил направить свою энергию на изменения в стране, а не на подготовку к этим выборам. Одновременно активность главы администрации Одесской области и его команды должна быть — при содействии президента и правительства — направлена ​​на получение конкретных результатов реформ в регионе и превращение его в полигон изменений, а не на красочные объяснения того, почему ничего нельзя изменить.

    4. Назначение независимого генерального прокурора Украины, который будет пользоваться доверием общества и парламента. Проведение кадровой и системной реформы Генеральной прокуратуры.

    5. Выдвижение президентом собственных инициатив по проведению радикальной судебной реформы, без которой любые экономические преобразования бессмысленны, а инвестиции недостижимы.

    Это только первые пять пунктов, без неотложного выполнения которых кризис будет принимать лавинообразный масштаб и может привести к полной дестабилизации ситуации в стране, окончательного краха доверия к институтам, длительной поражения реформ — и все это на фоне агрессии и войны.

    Конечно, сделать нужно еще очень много, но это то, с чего нужно начинать. В случае, если к моим мыслям прислушиваются, я немедленно предложу президенту, парламенту и обществу план дальнейших шагов по преодолению кризиса.

    Перевод: InfoResist

  • Власть нужно не только воспитывать, но и дрессировать

    Власть нужно не только воспитывать, но и дрессировать

    Украине нужна своя «красная линия» (red line), преступив которую власть должна получить достойный отпор от гражданского общества.

    Тенденции последних нескольких недель показывают, что власть начинает заигрываться, постепенно отжимая у людей гражданские права и свободы, лишая неугодных депутатов их мандатов, преследуя отдельные общественные организации, наступая на гражданские права и свободы, за которые было так дорого заплачено на Майдане.

    В связи с этим, недостаточно лишь только объединения демократических сил в парламенте и гражданском секторе. Параллельно, общество должно само начертить “красную линию” для власти, преступив которую наступят необратимые последствия. При этом, общественные лидеры и политики должны публично заявить об этой “линии”, а также возможных последствиях ее нарушения. Это может быть в виде манифеста, релиза либо устного обращения тех, кто пользуется больше всего доверием среди общественности.

    Не встречая особого сопротивления, власть и дальше продолжит наступление на права и свободы не потому, что так выгодно президенту, премьеру и кому либо еще. Просто власть будет это совершать интуитивно, пытаясь заполнить вакуум, и не давая поля для маневра неугодным системе.

    Нет “красной линии” – значит нет преград – значит все дозволено ! Если сегодня гражданское общество не скажет свое четкое слово, то завтра можно проснуться уже в другой стране.

    Николай Воробьев, директор Center for Eastern European Perspectives

  • Как изменить правила игры в Украине

    Как изменить правила игры в Украине

    Сегодня у нас появилась уникальная возможность – у страны есть реальные шансы стать ближе к развитым демократиям. Для этого сложились все необходимые условия: компетентное гражданское общество, готовое работать на благо страны, и европейские доноры в союзниках – не воспользоваться этим шансом недопустимо, пишет политик, бывший вице-премьер-министр Украины по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук для НВ.

    Мы должны вылепить свое будущее своими руками, очистить власть от коррумпированных политиков, но при этом не скатиться в третий Майдан.

    Да, элиты в Украине коррумпированы, продажны и ситуативные. Но мы сможем заставить их измениться. Поэтому следует работать над тем, чтобы к власти пришли другие люди. Это значит, что мы должны требовать и добиваться принятия нового закона о выборах. Мы должны проконтролировать, как работает закон об ограничении финансирования политических партий.

    В конце концов, мы должны собраться и выписать новые правила игры, например, в форме Конституционной ассамблеи.

    Зачем нам новые правила? Затем, что президент – это нанятый менеджер и прокуратура ему не принадлежит. Затем, что правительство должно делать то, что мы от него требуем, а депутаты — то, ради чего мы их избирали. Это называется перезагрузка общественного договора — новая Конституция, если хотите. И основы этих новых правил игры могут быть прописаны только независимым от политиков обществом.

    Нужно избрать компетентных делегатов в Конституционную ассамблею со всей Украины, чтобы раз и навсегда выписать новые правила игры, новый общественный договор, новую Конституцию, по которой будет жить страна. Так в свое время сделали Соединенные Штаты.

    Сегодня же мы имеем дело с извращенной системой, сохраняющей архаические остатки Коммунистической партии (где президент – это Генсек), в которой остается абсолютно коррупционная и непуганая элита.

    Эта элита вкупе с остатками коммунистической номенклатуры и криминалитета сама выписывает для себя правила игры, которым должны подчиниться и мы. Так не должно быть. Мы должны это изменить. Наш здравый смысл, наше протестное настроение нужно направить на создание нового общественного договора.

    При этом нельзя попадаться на провокации, призывающие смести эту власть, поскольку пока не изменились правила игры, мы лишь сменим одни лица на другие. Даже если новые люди будут лучше, они не смогут выйти из кризиса – они поедут по трамвайным рельсам, которые не мы прокладывали, и которые ведут в тупик.

    Пытаться смести власть – все равно что пытаться разогнать этот паровоз и со всей дури удариться об стену, чтобы он ее пробил. Но он ее не пробьет – нужно поменять принцип функционирования украинской власти, принцип правления.

    И мы можем это сделать!

  • Украинская власть все дальше от Крыма и Украины, — Муждабаев

    Украинская власть все дальше от Крыма и Украины, — Муждабаев

    Но если проводить житейскую аналогию, то роли в условной тройке «крымские татары» — «Россия» — «Украина», на мой взгляд, распределены так. Бандит на улице подбегает к человеку и втыкает в него нож. Человек падает, истекает кровью. А еще один человек за этим процессом наблюдает. Да, он вроде неравнодушен — то вздыхает, то призывает помощь, — но сам экстренной помощи не оказывает, а время идет, и раненому все хуже.

    Думаю, понятно, кто есть кто в этой «сценке». Уточню лишь для упреждения спекуляций: речь, конечно, идет о властях России и Украины. Про российский народ, до потери сознания затюканный пропагандой, давайте сейчас не будем. А вот что касается украинского, то здесь очень показательная история, повествующая, в целом, не о крымских татарах, но прекрасно ими проиллюстрированная.

    По моим устойчивым наблюдениям, 9 из 10 украинцев искренне поддерживают крымских татар, сочувствуют им и ощущают их боль, в той или иной степени, как свою. В то же время вряд ли даже 1 из 10 украинских чиновников (политиков, депутатов) искренне сочувствует крымским татарам; про помощь не говорю.

    С каждым днем все заметнее (тут киевские коллеги мне не дадут соврать), как власть отдаляется от народа. Трещина между ней и обществом растет по всем направлениям — где быстрее, где медленнее. Но по линии солидарности с крымскими татарами (здесь уже я передам свои ощущения) она наиболее заметна. Это даже не трещина уже, а тектонический разлом, пропасть.

    Айдер Муждабаев, журналист, медиаменеджер, заместитель гендиректора

  • Тука заявил о попытке захвата власти в Северодонецке

    Тука заявил о попытке захвата власти в Северодонецке

    Глава Луганской ВГА Георгий Тука считает, что в Северодонецке произошла попытка захвата власти, передает ЛIГАБiзнесIнформ.

    «Это фарс, который перешел в уголовное дело. С моей точки зрения произошла попытка захвата власти. Это не шутки», — заявил Тука во время интернет-теле-пресс-конференции, комментируя результаты голосования депутатов о досрочном прекращении полномочий мэра Северодонецка Валентина Казакова.

    По его словам, возбуждено уголовное дело, по статье предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Он предупредил, что депутаты будут отвечать за нарушение законодательства.

    «Был нарушен регламент горсовета, кандидат на пост секретаря не имеет права голосовать сам за себя. Это конфликт интересов», — подчеркнул Тука.

    Напомним, что 16 февраля депутаты Северодонецкого городского совета проголосовали за досрочное прекращение полномочий мэра города Валентина Казакова. Григорий Пригеба от Радикальной партии Олега Ляшко был избран секретарем горсовета.

  • Сеню заменит Наташа. Что в Украине не так

    Сеню заменит Наташа. Что в Украине не так

    Многие западные партнеры отмечают, что нынешний политический кризис в Украине напоминает времена после Оранжевой революции, накануне развала коалиции. Мол, тогда тоже были проблемы между премьером и президентом, и сейчас происходит то же самое. Иногда подобные мнения разделяют и сами украинцы, пишет политик, бывший вице-премьер-министр Украины по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук для НВ.

    На деле же, нам пора честно признать, что все кризисы лишь частично связаны с конкретными персоналиями, в большей степени речь идет о системных сбоях, прописанных в самой Конституции. В Украине так и не состоялось реформирование системы управления, не внедрено так называемое new governance. У нас не кризис Кабинета министров, не кризис отношений между отдельными политиками, а кризис государственного управления, исполнения власти.

    У нас сохранились нездоровые остатки авторитарной системы: Администрация президента дублирует структуру Кабмина и далее переходит в областные, районные и городские госадминистрации. Вертикальный принцип построения власти характеризуется неконкурентоспособностью, в подобной ситуации власть не позволяет себя оценивать – она оценивает себя сама, и это дорога в никуда.

    Самая большая наша проблема — неразделенные ветви власти. При формальном наличии парламентско-президентской республики сохраняется рудимент старой иерархичной системы, зацикленной на одном институте – институте президента. Поэтому, считаю, что демонтаж этой системы должен быть инициирован именно президентом. От него должно запуститься системное изменение принципа работы украинской власти. На деле это означает упрощение закона «Об импичменте» и отказ от влияния главы государства на исполнительную ветвь власти.

    Почему? Потому что вертикаль предполагает только верховенство — она не приемлет функции надсмотра. Как только в Украине возникает какая-то система координат, люди на ментальном уровне задаются вопросом, кто же в ней главный. Украинцы считают, что первым политиком в стране является президент, что он за все на свете отвечает. Да, в ходе предвыборной кампании президент обещает нам все, но, согласно Конституции, Украина является парламентско-президентской республикой, и полномочия главы государства значительно ограничены: любые его обещания в рамках минского процесса должны быть поддержаны парламентом, любые реформы тоже должны пройти через парламент.

    В условиях истинной европейской демократии со всенародно избираемым президентом его главная функция – быть гарантом, что между разными ветвями власти нет противоречий. Не должно и не может быть каких-то министров, назначающихся президентом – это нонсенс. Не должно быть такого, что премьера спрашивают о коррупции в министерстве, а он предлагает обратиться с этим вопросом к президенту. Тем не менее, у нас люди к этому даже на уровне риторики спокойно относятся.

    Эта неопределенность усугубляет проблему все сильнее и позволяет чиновникам избегать ответственности. Спросишь президентское окружение — оно скажет, что реформы валит правительство; спросишь правительство — оно скажет, что реформы валит парламент, который не голосует за их законопроекты; спросишь парламент — он ответит, что правительство предлагает откровенно коррупционные законопроекты. И так по кругу.

    Тем временем, функция президента в том и заключается, чтобы не допускать дублирования полномочий между разными органами власти, сохраняя разграничительную линию между ними. Он избирается на всенародных выборах. Соответственно, у него не должно быть никакого отношения к исполнительной власти, он представляет страну на международной арене и должен быть безусловным авторитетом. Он не может быть частью какого-то бизнеса, у него не может быть коррумпированного окружения и конфликта интересов.

    Поэтому институт президента в Украине должен быть демократизирован, чтобы не представлять собой вершину вертикали власти. Наличие вертикали власти означает ее закрытость, коррумпированность и бесконтрольность.

    Тем не менее, наша власть сегодня не говорит о системных изменениях. Они говорят о том, что Сеню заменит Наташа; мы слышим о персоналиях, а не об изменении системы. Нас втягивают в разговоры о персоналиях: как не Саакашвили, так Бильдт. Но кого не вставь в эту неурегулированную систему отношений, эффекта не будет.

    Кто-то скажет: нужно проводить выборы. Но по какому закону, по какой системе? Ответ очевиден: выборы снова проведут по смешанной пропорционально-мажоритарной системе, потому что она выгодна Администрации президента. За мажоритарщиков держались все авторитарные модели, в том числе Кучма с Януковичем. Нам говорят, что снять Яценюка, не развалив при этом коалицию, невозможно. Почему? Потому что, опять же, система не реформирована. И мы барахтаемся в рамках этой системы как слепые котята.

    Иными словами, чтобы преодолеть нынешний политический кризис, нужно реформировать систему власти.

    Майданы, бунты, досрочные выборы – это только усугубит ситуацию, и все равно будут действовать в рамках старой системы. И не нужно втягиваться в разговоры о персоналиях — отдельные люди ничего не изменят. Новый премьер ничего не изменит, «кононенки» не исчезнут, а Мартыненко и без депутатского мандата будет влиять на Энергоатом и министра энергетики.

  • За что США не любят украинскую власть

    За что США не любят украинскую власть

    На месте украинских властей, я бы всерьез прислушался к предупреждениям директора-распорядителя МВФ Кристины Лагард.

    Ее жесткое заявление накануне не могло не согласовываться с позицией США по Украине. Очевидно, что в Белом Доме решили использовать еще один рычаг давления на Банковую и Кабмин, чтобы те наконец начали выполнять свои обязательства перед донорами, а главное — перед гражданами своей же страны!

    А вообще, сегодня существует некий миф о якобы дружбе Запада с украинской властью. Партнерство возможно, но отнюдь не дружба, поскольку на Западе, а особенно США, ненавидят когда с ними играют в «кошки-мышки» и постоянно кормят обещаниями провести реформы и победить коррупцию.

    При этом, постоянно слышать в оправдание «нападет Путин», «экономическая катастрофа», «вся система прогнила» и прочие школьные «отмазки».

    Больше всего на Западе ценят время, которое украинские партнеры у них активно разворовывают. Отсюда и вчерашнее заявление госпожи Лагард, отсюда и слухи в Конгрессе по поводу точечных санкций против «особо отличившихся» представителей украинской власти.

    Николай Воробьев, директор Center for Eastern European Perspectives

  • Святослав Вакарчук о власти, коррупции и образовании в Украине

    Святослав Вакарчук о власти, коррупции и образовании в Украине

    Святослав Вакарчук, который известен не только как музыкант, но и человек, который имеет влияние на общественное мнение, высказал основные положения, которые по его мнению могут изменить Украину к лучшему.

    Вакарчук убежден, что для достижения успеха в любой сфере сначала необходимые изменения в судебной системе Украины.

    Образование

    Значительное внимание было уделено вопросу образования. По словам Вакарчука, он готовит образовательный проект, который поможет украинским молодым специалистам получать знания в ведущих учебных заведениях за рубежом.

    Принципы обучения на Западе существенно отличаются от наших. В Украине учитель или преподаватель всегда прав. Не дискуссировать с ним — считается нормой. В результате такой системой воспитываются неуверенные в себе люди, не способные мыслить критически. За рубежом преподаватель всегда готов к встречным вопросам и другим мыслям и это абсолютно нормально, когда студенты с ним аргументированно спорят. Именно качественное образование — это инвестиция в развитие Украины, — отметил он.

    Кроме того по мнению Святослава, для изменений в стране нужен высокий уровень патриотизма у тех, кто проводит эти изменения. Поэтому так важно предоставить доступ к качественному высшему образованию за рубежом людям, которые доказали свою любовь к стране — тем, кто стоял на Майдане, кто пошел добровольцем в АТО, оставив свой бизнес или должность.

    Коррупция

    Касательно проблем коррупции, спикер считает, что проблема не в плохих людях, менталитете и т.д., а в отсутствии четких правил, системы их соблюдения и ответственности за нарушения, ведь люди везде одинаковые.

    Почему в Европе и Штатах больше порядка? Потому что из-за боязни неотвратимости наказания люди соблюдают правила, — добавил он.

    Власть

    Святослав Вакарчук считает, что Украинцы еще не прошли точку невозврата.

    Власть будет такой, какой ей хочется, пока общество ей это позволять. Нам нужно держать ее в крепких тисках общественного контроля. Именно благодаря общественным активистам, экспертам от общественности, волонтерам Украина постепенно движется в направлении развития. Государство — это идентичность. Это одинаковые правила игры для всех без исключения, — заключил он.

  • «Депутаты» Севастополя призывают губернатора распустить «правительство»

    «Депутаты» Севастополя призывают губернатора распустить «правительство»

    Так называемое «законодательное собрание Севастополя» на своем внеочередном заседании в понедельник признало работу «правительства города» неудовлетворительной и рекомендовало «губернатору» Сергею Меняйло распустить его.

    «Депутаты» порядка двух часов рассматривали отчет «губернатора» без его участия.

    Городские «парламентарии» раскритиковали работу «правительства» по всем статьям.

    «Признать деятельность правительства Севастополя за период с апреля 2014 по декабрь 2015 года неудовлетворительной. Рекомендовать губернатору города С.Меняйло принять решение об отставке правительства Севастополя», — говорится в постановлении собрания.

    Ранее в понедельник С.Меняйло отозвал годовой отчет о работе своего «правительства» в 2015 году.

  • CNN Turk заподозрили в оскорблении Эрдогана

    CNN Turk заподозрили в оскорблении Эрдогана

    Власти Турции подозревают, что во время эфира на канале CNN Turk были допущены высказывания, оскорбляющие президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана.

    В связи с этим начато расследование.

    Речь в расследовании идет о цитировании в эфире канала слов лидера оппозиционной Народно-республиканской партии Кемал Кылычдароглу, который на съезде движения назвал Эрдогана «карикатурой на диктатора» и обвинил власти Турции в коррупции.

  • Анти-Вакарчук: украинский поэт озвучил альтернативное обращение к Порошенко

    Анти-Вакарчук: украинский поэт озвучил альтернативное обращение к Порошенко

    Известный украинский поэт, литературный критик иобщественный деятель Дмитро Павлычко считает главным текущим заданием властей Украины проведение всеукраинского референдума о вступлении в НАТО, а также противодействие засилью русского языка в стране.

    Такое мнение он озвучил в комментарии «Обозревателю».

    Поэт, награжденный орденом Свободы 23 января, отказался комментировать обращение Святослава Вакарчука к Президенту Украины Петру Порошенко.

    «Я присутствовал при этом, но я не хотел бы говорить на эту тему. Я не хочу это комментировать», — сказал он. Он лишь добавил, что такая продолжительная речь не была предусмотрена программой.

    В то же время Павлычко рассказал, каким было бы его обращение к главе государства.

    По его словам, первоочередной задачей власти сегодня является проведение всеукраинского референдума о вступлении в НАТО. Как пояснил поэт, это нужно не столько для самого Альянса, «двери которого для нас всегда открыты». «Мы там обязательно будем. Не в этом дело. Важно, чтобы сегодня и запад, и восток, и Европа, и Россия знали, что украинский народ высказался по этому поводу. Нужно проголосовать на референдуме, и эту волю украинского народа должна увидеть Москва и Путин, ведь они думают, что мы стремимся не туда», — подчеркнул Павлычко.

    В этом контексте он добавил: украинская власть не должна опасаться, что, «если Украину берут в НАТО, Россия начинает атомную войну». «Украина не стремится быть врагом России на все времена, но сейчас у нас нет другого выхода», — сказал он.

    Поэт также обратил внимание на «доминирование русского языка» в украинских СМИ. «Сегодня в Киеве невозможно достать украинскую газету, на нашем телевидении, в нашей прессе доминирует русский язык». «Если мы не остановим это, мы не будем существовать как народ», — подчеркнул он.

  • Разведка США: Смерть главы ГРУ — начало в Кремле борьбы за власть

    Разведка США: Смерть главы ГРУ — начало в Кремле борьбы за власть

    Российские власти стоят на пороге очередного кризиса. По данным частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, в РФ ужесточилось противостояние между силовыми структурами. Оно началось после смерти руководителя ГРУ Генштаба российских Вооруженных сил Игоря Сергуна и несет угрозу режиму Владимира Путина. Американские специалисты прогнозируют, что разногласия между ФСБ, ГРУ и Службой внешней разведки РФ на фоне социальных протестов в стране могут ослабить позиции Кремля, а также привести к изменению хода войны на Донбассе.

    Смерть руководителя Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил РФ Игоря Сергуна окутана тайнами и может привести к ужесточению противостояния между российскими силовыми структурами. Об этом говорится в отчете частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа». «Согласно официальной информации, Сергун скончался 4 января в доме отдыха в Московской области от сердечной недостаточности (российские СМИ писали, что причиной смерти стало переутомление, — «Апостроф»). Вместе с тем, источник Stratfor сообщает, что знаком с докладом, согласно которому бывший глава ГРУ умер 1 января в Ливане. Если эта информация правдива, то возникают вопросы относительно того, чем он занимался в этой стране, и почему Кремль решил скрыть, что Сергун умер за границей», — отмечают эксперты частной разведки США.

    «Более того, пока непонятно сможет ли ГРУ сохранить свое единство при новом руководителе, особенно на фоне борьбы за влияние с другими силовыми структурами. Российские СМИ уже начали распускать слухи о том, кто заменит Сергуна. При этом многие обозреватели предполагают, что им станет невоенный кандидат, находящийся в хороших отношениях с президентом РФ Владимиром Путиным. Если эти прогнозы подтвердятся, это будет значить, что глава Кремля пытается установить жесткий контроль над еще одним ведомством, что даст ему дополнительный уровень защиты, если ФСБ или другая структура отдалятся от него», — говорится в документе.

    По мнению экспертов из США, в этой связи может измениться и специфика российских военных операций на Донбассе, ответственность за которые ранее лежала на ГРУ, но сейчас, по информации Stratfor, перешла в компетенцию Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ. В США отмечают, что Игорь Сергун предположительно являлся одним из разработчиков российской гибридной войны в Украине, а его смерть приведет к ухудшению координации между военными РФ и сотрудниками ФСБ на Донбассе.

    «Российские силовые структуры, вроде ГРУ, ФСБ и Службы внешней разведки, уже долгое время соперничают друг с другом. Даже несмотря на то, что Владимир Путин служил в ФСБ, которая тогда называлась Комитетом государственной безопасности (КГБ), он не всегда позволял службе быть полностью независимой. Глава Кремля пытался соблюдать баланс между разными ведомствами, который был нарушен в последние два года в связи с событиями на территории Украины. По большому счету, ФСБ оказалась ответственной за неспособность предвидеть свержение Виктора Януковича и приход к власти в стране прозападного правительства. Согласно имеющимся данным, уже к середине 2014 года службу реорганизовали, а на ГРУ легло больше ответственности за разведку в Украине. Это стало унижением для ФСБ. Между ведомствами в течение 2014 и 2015 годов началась борьба за контроль над операциями в Украине. Доказательствами этому служат перетасовки «лидеров» сепаратистов на Донбассе и отчеты украинской разведки», — говорится в докладе «частного ЦРУ».

    Американские разведчики прогнозируют, что ФСБ попытается использовать смерть Игоря Сергуна для укрепления своих позиций в Украине. С учетом того, что около четырех месяцев назад российские СМИ наперебой сообщали об отстранении «куратора по Донбассу», советника Путина Владислава Суркова, который был близок к покойному главе ГРУ, это выглядит весьма вероятным. Особенно на фоне данных украинской разведки о возвращении на Донбасс кураторов из ФСБ.

    Подобное развитие событий, считают в Stratfor, опасно для Кремля. «Противостояние силовых структур — очень болезненная тема для Путина, администрация которого сейчас озабочена возможными социальными протестами в стране в преддверии парламентских выборов. Предотвращение подобных событий является одной из главных задач ФСБ, которая в попытках добиться большего влияния взяла на себя много дополнительных функций. Эта борьба за власть, вероятно, заботит Путина также в преддверии президентских выборов 2018 года. Особенно если ему придется выбирать чью-либо сторону в конфликте. Поэтому противостояние за влияние внутри Кремля станет одним из самых опасных вызовов для России и Путина на последующие годы», — делают вывод аналитики американской частной разведки.

  • Романенко: Почему украинское государство уже является фантомом

    Романенко: Почему украинское государство уже является фантомом

    Николай Воробьев поднял вопрос относительно того, что Киев должен реагировать немедленно на альтернативное заседание альтернативного горсовета в Днепропетровске.

    Вот что пишет Николай:

    «Очень опасный прецедент «альтернативной сессии» Днепропетровского горсовета при участии Оппоблока, «Громадськой сили» и других депутатов.

    Само заседание состоялось вчера в 6:00 утра за закрытыми дверьми, которые охранялись частными военизированными структурами в масках, военной форме, возможно, с оружием.

    На подобных «сессиях» их делегаты могут принимать абсолютно разные решения, в том числе, которые напрямую касаются национальных интересов Украины. Под видом «поддержания порядка» с франшизами «Правого сектора», «Айдара» и других добровольческих батальонов, командиры которых, скорее всего, даже не знают о таких «бойцах».

    Если СБУ и другие правоохранительные органы не займутся «альтернативными сессиями» и не пресекут их на корню, тогда вполне возможны сценарии новых «республик», которые умельцы могут образовывать в самом центре страны под носом у правоохранителных органов …”. Конец цитаты.

    В общем, если не реагировать на такие вещи, то будет беда. Однако, беда в том, что у власти просто нет ресурса, чтобы реагировать, ибо она держится на шатком альянсе с региональными элитами и основными ФПГшками, и этот альянс вот-вот рассыпется. Голосования в Верховной Раде в последние месяцы четко показывают, что коалиции де-факто уже нет.

    Между тем, Николай пишет так, как будто власть — единый субъект, тогда как она фрагментирована и распылена. Потому я говорю, что власть, которая не способна реагировать на это — есть фантом, живущий в головах общественности. А потому это государство, к которому общественность все время аппелирует уже фантом.

    И фантом еще как-то существует только потому, что люди еще верят, что это государство есть что-то реальное. Например, есть реальные институты, которые реально что-то решают. Но ничего такого нет. Органы безопасности не обеспечивают безопасность. Суды не судят. Прокуроры продают уголовные дела. Министерство экономики не управляет экономикой, которая на процентов 60% в тени и еще больше туда уйдет в 2016 году. Министерство финансов является министерством по привлечению кредитов МВФ, потому что неспособно управлять финансами.

    Децентрализация, чьи прелести вчера так расписывал Гройсман является следствием слабости центральной власти. Когда нечего перераспределять, то власть пытается уйти от ответственности путем передачи обязательств местным властям, прикрывая это благовидными разговорами о том, что в бюджетах будет больше денег. Это забавно слышать, когда параллельно Киев забирает себе в центральный бюджет часть налогов. В общем, местные власти остаются с голой жопой и проблемами, которые вызовут всплеск народного недовольство на которое Киев будет кивать головой в сторону… местных властей. Дескать, теперь у них полномочия, вот и требуйте зарплат для нянечек детсадов.

    Короче говоря, очередная трагикомичная оперетка подходит к концу и как только кто-то ткнет пальцем в бумажную стену Второй Украинской Республики, осознав, что это фикция государства, то эта фикция и рассыплется.

    Это то, что мы увидим в 2016-2017 годах. И проблема не в том, что она рассыпется, а как рассыпется, какой ценой и во что пересоберется потом и на какой территории. Потому, господа, смотрите на эту агонию спокойно. Дайте смердящему трупу разложиться быстрее, чтобы из его вонючего чрева вылетела бабочка Третьей республики.

    Юрий Романенко, журналист

  • Наблюдения натуралиста

    Наблюдения натуралиста

    Дивергенция интересов украинского народа и постмайданной-2 власти выходит на критические уровни. Ни война с Россией, ни увещевания Запада (по крайней мере, пока) не могут эту проблему решить.

    Взаимоотношения между властью и украинским обществом можно представить на примере песочных часов, лежащих на боку, в которых левая колба — прорвавшиеся на крови Майдана-2 во власть, и правая — граждане Украины — связаны между собой лишь небольшой узкой перемычкой.

    В горизонтальном положении эти две колбы существуют практически автономно, а повседневная жизнь их обитателей исключает потребность друг в друге, кроме как имитационного делегирования полномочий обитателям левой колбы во время выборов. Никаких законных способов влиять на левую колбу, кроме Майданов, у обитателей правой колбы нет: отсутствуют механизмы импичмента президента, отзыва депутатов и пр.

    Более половины экономики Украины работает в тени, следовательно, как минимум половина трудоспособного населения занята в неформальном секторе экономики, по прежнему «невидимом» официальному «государству» Украина.

    Таким образом, как минимум половина граждан предпочитают не общаться с государством и ничего не ждут от него – им, так же как и власти, оказывается не нужна формальная система коммуникации и представительства.

    Как показывает «доблестная» работа «на износ» нынешней Верховной Рады, опыт делегирования в олигархические партии представителей Майдана-2 оказался крайне неудачным.

    Как скоро украинский народ запустит свое историческое время, поставит песочные часы по имени Украина в обычное вертикальное положение и будет их регулярно переворачивать во время выборов, нам еще предстоит убедиться.

    К регулярному переворачиванию часов нужно привыкать всем. Время стоит только в болоте, которое, как экосистема, весьма устойчива в течение тысячелетий.

    Евгений Платон, бизнесмен

  • Российская оппозиция собирает митинг в годовщину «рокировки» Путина и Медведева

    Российская оппозиция собирает митинг в годовщину «рокировки» Путина и Медведева

    Российский оппозиционер Алексей Навальный собирает на 20 сентября протестную акцию в Москве. Предполагается, что акция пройдет  под лозунгом «за сменяемость власти» и будет приурочена к очередной годовщине «рокировочки» 24 сентября 2011 года, когда возглавлявший страну Дмитрий Медведев предложил выставить на следующий президентский срок Путина, а сам согласился занять пост председателя правительства.

    Навальный пишет, что этот день стал «поворотной точкой в новой истории России».

    «Если до 24 сентября 2011 года можно было говорить, что власть держится на цензуре, вранье и обмане, но, по крайней мере, сама идея периодической смены власти публично сомнению не подвергалась, то после — узурпация и последующее пожизненное удержание власти Путиным и его бизнес-партнерами стало смыслом всех решений и действий государственной машины», — написал он в своем блоге.

    Вместе с тем, Навальный напоминает, что со дня убийства лидера российской оппозиции Бориса Немцова у представителей оппозиции не было общих шествий.

    Требованиями акции станут безусловный доступ на выборы для оппозиции, прекращение войны на Донбассе, отмена цензуры, освобождение политзаключенных и борьба с тотальной коррупцией, захлестнувшей Россибю.

  • Большинство россиян одобряют военных во власти

    Большинство россиян одобряют военных во власти

    67% россиян положительно относятся к назначению военных на посты в органах государственной власти

    Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

    Как отмечают социологи, отношение к военным во власти за 25 лет не изменилось: две трети россиян (67%) как и прежде воспринимают их работу во властных структурах положительно. Доля негативных высказываний составляет сегодня 9% (среди не одобряющих работу президента – 20%, среди сторонников непарламенстких партий — 19%).

    При этом как четверть века назад, так и сегодня, большинство россиян негативно относятся к возможности перехода всей власти в государстве к военным, и с годами россияне укрепились в этом мнении. Так, если в 1990 г. «против» высказывались 59% (в том числе 31% говорили, что «этого надо старатсья избежать» и 28% — «нельзя допустить ни в коем случае»), то в 2015 г. эта доля выросла до 67% (в том числе 30% и 37%, соответственно). За то, чтобы армия как можно скорее взяла события в стране под свой контроль по-прежнему выступают немногие: 6% в 2015 г. и 7% в 1990 г. И еще 17% сказали, что сейчас в этом нет необходимости, но «может понадобиться в перспективе» (в 1990 г. – 11%).

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.