Данил Чикин, политолог
Устав доказывать очередному коллеге в личной беседе прописные, казалось бы, истины, решил изложить их здесь.
Почему Запад нас бросит/не бросит (нужное подчеркнуть)?
Пинать Украину за медленные реформы, за стабильно коррумпированный аппарат (должно же в стране быть что-то стабильное!) и за прочие грехи и грешки стало хорошим тоном у нашей «интеллектуальной общественности». При этом, один из главных аргументов от авторов очередного пинка — «Европа и США разочаруются в нас, перестанут нам помогать и начнут договариваться с Путиным».
Почему они не сделали это до сих пор — загадка калибра Тунгусского метеорита. Наиболее популярная версия гласит: «Они дают нам последний-препоследний шанс». Вот если мы проведём досрочные выборы — тогда другое дело. Или если чрезвычайным декретом отправим всех коррупционеров в зинданы (определять, кто именно коррупционер, следует, скорее всего, при помощи «классового чутья»). Или если назначим реформатора с мировым именем Михэил премьером. Или если объявим Черноморск вольным городом…
Список мифических «требований Запада» варьируется в зависимости от степени (не)адекватности того, кто о них упоминает.
В понимании этих людей дело было примерно так. Добрые и мудрые европейцы и американцы увидели, что славные ребята украинцы попали в беду. Поскольку евро-американцы очень добрые и мудрые, они решили помочь украинцам: ведь помогать слабым и бороться за справедливость — это Достойный Поступок, а если те, кому мы помогаем, ещё и Хорошие Парни — достойный вдвойне. Но внезапно выяснилось, что эти украинцы — совсем не такие пушистые няшки, как казалось на первый взгляд. Что они, оказывается, разворовывают бюджеты, курят в подъездах, берут взятки, плюют мимо урн, обижают малый бизнес и рыгают за столом. Добрые, мудрые, но обескураженные такой вопиющей неблагодарностью Люди Запада брезгливо морщатся, шарахаются к противоположной стене, и клянутся сами себе: никогда-никогда-никогда больше не вступаться за слабых и обездоленных, не убедившись сперва, что эти обездоленные и слабые хорошо воспитаны.
Редко мне доводилось сталкиваться с большей глупостью. Мало того, что лидерам ведущих мировых держав приписали мотивы и поступки впавшей в маразм старой девы — так ещё и сложные геополитические расклады свели к какой-то соседской ссоре на лестничной клетке.
Запомните раз и навсегда: в политике, а тем более — международной, не существует понятий «мораль», «совесть», «честь» и «верность». В международной политике единственным аргументом были, есть и будут только интересы. Если это соответствует интересам США и Евросоюза — США и Евросоюз будут помогать хоть людоедам с Папуа — Новой Гвинеи. Если это не в их интересах — они бросят на съедение, растерзание и поругание даже самых распрекрасных демократов на Земном шаре.
Соединённые Штаты поддержали Сталина в войне против Гитлера не потому, что один был такой плохой, а второй — такой хороший. А потому, что Гитлера с его агрессивными планами нужно было остановить — пускай для этого и пришлось помочь Сталину, который сам от бесноватого фюрера недалеко ушёл.
ООН поддержала Южную Корею в борьбе против Северной не из-за того, что на Севере были злые тоталитаристы, а на Юге — добрые демократы. До установления более-менее демократичного режима в Республике Корея оставалось каких-то 30-40 лет, а в те далёкие времена Сеул мало чем отличался от Пхеньяна в плане гражданских свобод и прав человека. Просто западные страны здраво рассудили: отдавать всю Юго-Восточную Азию коммунистам — не слишком ли жирно?
А вот Кипру в борьбе с сепаратизмом (читай: с Турцией) помогли чуть более, чем никак. Кое-как остановили боевые действия, погрозили агрессору пальчиком и забили на ситуацию с прибором. Потому, что этнический и религиозный конфликт на отдельно взятом острове был никому не интересен, гуманитарную катастрофу удалось предотвратить, а огромная Турция — куда более выгодный партнёр, чем крошечный Кипр.
И Шри-Ланке никто, толком, не помог, когда сепаратисты-тамилы, при поддержке индийских «гибридных добровольцев», захватили треть страны. Потому, что а где это — Шри-Ланка? Где это — и зачем это?
Да и Грузию в 2008-м если и поддержали, то только морально — хотя до того полмира пели дифирамбы «грузинскому чуду», «демократическим реформам» и прочим достижениям имени Саакашвили. Но — помогли только «глубокой озабоченностью». Потому, что Грузия — далеко, война закончилась очень быстро, стороны, фактически, вернулись к статусу-кво и инцидент был, по сути, исчерпан.
Почему же цивилизованный мир помогает Украине?
А просто на сей раз безумный плешивец совершил то, чего так просто не прощают: разжёг костёр войны «на заднем дворе» Европы. Поставил на карту главное европейское достижение после Второй Мировой — мир и согласие. По той же самой причине, кстати, объединённая Европа так яростно обрушилась на Милошевича. Не оттого, что так хотелось помочь бедным угнетённым косоварам, а оттого, что горе безумцу, осмелившемуся будить страшные призраки прошлых эпох.
Увы, Вова — не Милошевич, и утихомирить его ракетами «Томагавк» не так-то просто. Поэтому помощь цивилизованного мира в российско-украинской «гибридной» войне — тоже «гибридная». Кредиты, санкции, «нелетальное оружие». А за кулисами — отчаянное стремление любой ценой закончить эту войну, неважно, в чью пользу.
Европе нужен мир на своих границах. А кто установит этот мир — украинская армия ли, российские ли «миротворцы» — вопрос второстепенный. Поэтому нам помогают ровно до тех пор, пока боятся. Любое урегулирование — хоть через победу ВСУ, хоть через Минские Соглашения, хоть через глубокую заморозку конфликта — их устроит. Мир облегчённо выдохнет, хлопнет в ладоши, снимет санкции и вернётся к своему «business as usual».
Но, пока конфликт не завершён, нас не бросят. Потому, что Украина — последняя преграда между слетевшей с катушек федерацией — и их уютным фахверковым мирком с вымытыми тротуарами и ароматными бекераями.
Нас могли бы бросить, если бы Кремль гарантировал мир. Но за три года выражение «гарантии Кремля» превратилось в ругательство — ему просто не поверят, и правильно сделают. Поэтому единственное, что остаётся Западу — поддерживать Украину и надеяться на будущее.
А что остаётся Украине? Бороться — и ни в коем случае не идти на путинские «компромиссы». Не получится у нас в таких условиях «временно» отказаться от Крыма или Донбасса. Откажемся «временно» — потеряем насовсем. Нужно добиваться восстановления суверенитета Украины в международно признанных границах — не больше, но и не меньше. Нужно наносить противнику недопустимые потери — хоть военные (для этого укрепляются ВСУ), хоть экономические (в этом деле с нами — страны Запада). Нужно упорно гнуть свою линию, усиливать армию, восстанавливать экономику, не поддаваться на провокации. И тогда, рано или поздно, РФ «моргнёт первой» — и придёт к компромиссу уже на наших условиях. А цивилизованный мир с радостью закрепит нашу победу.
