Метка: Военное положение

  • Генерал рассказал, что власти готовят на смену формата АТО

    Генерал рассказал, что власти готовят на смену формата АТО

    На смену АТО придет новый формат, который будет предусматривать и юридическое применения военной силы и возврат захваченных территорий. Об этом заявил InfoResist экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

    Он считает, что о «хорватском сценарии» и освобождении Донбасса от сепаратистов за 84 часа сейчас речи не идет. Поскольку дня начала власти нужно закончить формат АТО.

    «Первое с чего надо начинать — это с того, что формат АТО надо заканчивать, поскольку его содержание и его проведение не соответствует юридическому обеспечению. То есть, это и по времени и по сути и по многим вопросам», — сказал он.

    По словам эксперта, сменить формат АТО на военное положение по всему Донбассу, о котором сейчас говорит ряд экспертов, не достаточно. Поскольку оно не предусматривает применения военной силы.

    «На текущий  момент применение вооруженных сил — это возможно или в  формате АТО, или в полномасштабной войне. То есть, если ввести военное положение, оно не предусматривает применения военной силы. Это как особое положение сейчас, там ограничительные меры накладываются», — отметил Романенко.

    Он считает, что власти наработают новый формат, который будет предусматривать воинские действия.

    «Как бы будет рассмотрен новый формат в условиях которого, во-первых, существующее состояние дел по вооруженной борьбе будет обосновано юридически. Во-вторых будет закладываться основа на перспективу», — считает журналист.

    Романенко отметил, что в рамках этого нового формата введение воинского положения все же возможно.

    «А теперь частный случай: вот в формате этих новых действий, который будет наработан, на части территории Украины, скорее всего в районе нынешнего проведения АТО, может быть введено военное положение, которое будет определять некие ограничения и т.д. Вот что предполагается пока», — сказал он.

    При этом из этой схемы выдает Крым, который определен как аннексированная территория. Однако, по словам генерал-лейтенанта, о нем забывать никто не будет.

    «Так или иначе, и в переговорах с Трампом, я думаю, этот вопрос будет подниматься, но актуальная тема на сейчас — это приостановление войны на Донбассе. То есть главные усилия сосредоточены на этом, но и Крым тоже не забывается, и борьба за него будет продолжаться», — подчеркнул Романенко.

    Напомним, ранее  в комментарии InfoResist украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко заявил, что разговоры о смене формата АТО  накануне встречи Порошенко с Трампом не случайны. Таким образом Украина хочет создать видимость, что потратила деньги США правильно.

    Отметим, что сегодня, 19 июня, президент Украины Петр Порошенко отправляется в США для встречи с президентом страны Дональдом Трампом.

  • Военное положение в Украине — когда и как

    Военное положение в Украине — когда и как

    Коснется ли военное положение всей страны, будет зависеть от того, как этот вопрос поставят в указе президента пишет в блоге на «НВ» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

    Я полностью поддерживаю заявление секретаря СНБО Турчинова о необходимости свертывания антитеррористической операции и перехода к новому формату защиты от гибридной войны с Россией.

    Возникает только вопрос: почему военное положение не было введено раньше? Этот шаг нужно было делать еще три года назад. Почему его решили предпринять именно сейчас? Скорее всего, чтобы избежать внеочередных выборов.

    Как это будет происходить?

    СНБО должен выйти на президента, затем появится указ главы государства о введении военного положения, который должна утвердить Верховная Рада.

    В указе будут расписаны все мероприятия, сопутствующие военному положению. Перечень ограничений чуть жестче, чем при чрезвычайном положении. Будут введены некоторые ограничения, скажем, на свободу слова, на проведение выборов, на перемещение людей, товаров и особенно оружия.

    Там очень большой перечень мероприятий. Но отдельно оговорены те, которые не подлежат ограничению – ряд конституционных прав граждан.

    Коснется ли военное положение всей страны или только отдельных регионов?

    Все будет зависеть от того, как этот вопрос поставят в указе. В принципе, закон предусматривает, что может быть общее военное положение и военное положение для отдельных регионов. Хотя стоящие перед нами гибридные угрозы определяют тотальный характер войны. То есть вся экономика должна быть переведена на военные рельсы.

    Призыв также должен касаться граждан во всех регионах.

    По вопросам прифронтовых регионов может быть отдельная специфика: усиление контроля, введение комендантского часа и т.д. То есть, все эти жесткие меры не обязательно вводить по всей стране. В указе президента должны быть описаны все эти моменты: ограничения для всей страны и для отдельных регионов.

    Что касается реализации заявления Турчинова и реального перехода страны на военное положение, то тут главное поймать волну.

    Не думаю, что это заявление было сделано в отрыве от анализа всей ситуации. После учета всех обстоятельств и настроений, такое заявление посчитали возможным сделать. Конечно, это вызовет определенную реакцию, как в стране, так и у наших западных партнеров. Не думаю, что эта реакция будет однозначна в ту или иную сторону.

  • Касьянов: Военное положение может сыграть злую шутку с Порошенко

    Касьянов: Военное положение может сыграть злую шутку с Порошенко

    В Украине вновь заговорили о военном положении, ранее СМИ сообщили, что с такой инициативой выступал секретарь СНБО Александр Турчинов, через день после публикации Минобороны объявило о готовности ввести военное положение. К обсуждению присоединились и народные депутаты.  Волонтер Юрий Касьянов прокомментировал InfoResist заявления военном положении.

    «Он (план введения военного положения — ред.) всегда в рукаве Петра Алексеевича есть, это известный сценарий. Безусловно, наш президент уже не однократно подумывал над введением военного положения не в связи с ситуацией на фронте, а как инструмент борьбы с инакомыслием, укреплением своей власти в стране, особенно в случае возникновения какой-то угрозы для его власти, во время добровольческого движения были такие мысли, это связано с ухудшением экономической ситуации в стране, и попыткой мобилизовать электорат в стране, вот у нас война в стране, военное положение, это известный инструмент любого диктатора, любого сатрапа, который использует военное положения для укрепление своей власти, армии», — отметил он.

    По его мнению, введение военного положения может сыграть злую шутку с Порошенко.

    «Любое закручивание гаек, которые укрепляют позиции власти имущего, может привести к еще большему сопротивлению. Закрываются любые клапана для выпуска пара. Вспомните Польшу, там тоже вводили военное положение и на некоторое время это могло как-то стабилизировать ситуацию. Введение военного положение консолидировало общество на борьбу с режимом, поэтому военное положение — это палка о двух концах: победить в войне оно нам не поможет, с таким подходом к ведению войны к защите страны, которую демонстрирует наша власть, укрепить позиции власти может только кратковременный эффект из-за которого может быть обратное направление», — отметил он.

  • Безсмертный: Введение военного положения — это обязанность президента, а не право

    Безсмертный: Введение военного положения — это обязанность президента, а не право

    В случае отторжения территории президент Украины обязан ввести военное положение. Конституция определяет это как право, а закон — как обязанность. Об этом заявил чрезвычайный и полномочный посол Украины, экс-представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы Роман Безсмертный в эфире телеканала «112 Украина».

    «Введение военного положения в случае отторжения территорий, интервенций — это не право, это обязанность президента и кто знает, как политическая судьба повернется и не привлекут ли действующего президента к ответственности за то, что не был выполнен закон о правовом режиме военного положения и Конституции. Конституция определяет это как право, а закон диктует как обязанность — в случае тех или иных действий идти на такие шаги. Это означает, что эти шаги не были приняты президентом как главным главнокомандующим, не приняты парламентом», — заявил Безсмертный.

  • Климкин: Если ситуация потребует, военное положение введут очень быстро

    Климкин: Если ситуация потребует, военное положение введут очень быстро

    Вопрос о введении военного положения все время обсуждается властями Украины, и если потребует ситуация, то его введут очень быстро. Такое заявление сделал министр иностранных дел Павел Климкин в эфире программы «Право на власть».

    «То есть этот вопрос постоянно находится в состоянии обсуждения. Если ситуация этого потребует, это произойдет очень-очень быстро», — подчеркнул Климкин.

    Он отметил, что вопрос неоднократно проговаривался на СНБО, в частности в этом деле существуют соображения безопасности, и правового характера. Государство может находиться в состоянии войны и не вводить военное положение.

    «Я не исключаю в случае ухудшения ситуации введение военного положения и это довольно эффективный элемент. Но сам по себе состояние войны не предполагает однозначно именно введение военного положения», — пояснил Климкин.

    Он добавил, что только Совет национальной безопасности и обороны имеет суверенное право объявить военное положение в Украине. И именно СНБО будет решать, ухудшилась ли ситуация настолько, чтобы можно было такое состояние вводить.

  • Когда и для чего. Ответы на пять главных вопросов о военном положении

    Когда и для чего. Ответы на пять главных вопросов о военном положении

    Юрий Вишневский, журналист

    В последние дни вновь стала активно обсуждаться возможность введения военного положения во всей стране или в двух областях. Однако мнения политиков на этот счет разделились.

    Позитивно

    Глава фракции «Батьківщини» Юлия Тимошенко 6 февраля: «Нужно ввести военное положение в Луганской и Донецкой области».

    Член фракции Радикальной партии Игорь Мосийчук 7 февраля: «Фракция Радикальной партии Олега Ляшко с 2014 г. настаивает на необходимости введения военного положения на территории Луганской и Донецкой областей. И если сейчас президент Петр Порошенко внесет такое представление, мы его поддержим. Потому что никакой АТО нет, есть национально-освободительная война. И войну надо называть войной. Лично я сторонник введения не только военного положения, но и военной цензуры. Слишком многие СМИ создают провокации, публикуя откровенные фейки».

    Замглавы фракции «НФ» Юрий Береза 7 февраля: «Это вопрос президента в первую очередь. Я думаю, мы должны были еще во время Иловайских событий в 2014 г. объявить о войне. К сожалению, этого сделано не было. Если будет внесен такой законопроект в Верховную Раду, я буду голосовать».

    Гипотетично

    Министр иностранных дел Павел Климкин 6 февраля: «Я не исключаю введения военного положения».

    Замглавы администрации президента Константин Елисеев 3 февраля: «На данный момент пока этот вариант не обсуждается. Вы знаете, что ситуация на Донбассе на фронте изменчива, посему это будет решаться, безусловно, коллективным способом. Есть у нас Совет национальной безопасности и обороны, который будет принимать соответствующее решение».

    Замглавы фракции БПП Ирина Луценко 6 февраля: «Если такое обострение будет продолжаться длительный период и это станет грозить экологической, гуманитарной безопасности, если мы увидим, что Путин серьезно настроен наступать по всем фронтам, то мы допускаем введение военного положения».

    Скептично

    Член фракции «Оппоблока», глава партии «За життя» Вадим Рабинович 7 февраля: «Каждый раз, когда они заходят в тупик и не знают что делать, начинается военное положение».

    Член фракции НФ Антон Геращенко 7 февраля: «Если ввести военное положение, Путин заявит, что Украина объявила России войну. Я за то, чтобы объявить военное положение, но при условии, что у нас будет больше танков, пушек, денег на оборудование. Объявлять военное положение без изменения материально-технической стороны смысла нет. Есть другой юридический путь — объявить чрезвычайное положение на оккупированных и прилегающих к зоне боевых действий территориях. Это обоснованно и разумно. Фактически там чрезвычайное положение с весны 2014 г. Название «военное положение» нам не поможет получить больше танков, пушек и денег в бюджет».

    Глава фракции БПП Игорь Грынив 7 февраля: «Это возможно, но это возможно уже два года. Два года мы говорили о ситуации, когда придется вводить военное положение. Не от хорошей жизни вводится такое положение… Как эксперт считаю, что, скорее всего, этого не будет».

    Замглавы фракции БПП Алексей Гончаренко 7 февраля: «На сегодня нет оснований для введения военного положения. Надо понимать, что военное положение — это ограничение передвижения, это цензура, это запрет выборов. Поэтому, когда политические силы, которые хотят досрочных выборов, в то же время заявляют о необходимости военного положения, это противоречит друг другу. На мой взгляд, им не о чем больше поговорить».

    Замглавы фракции «Самопомочі» Егор Соболев 7 февраля: «Наше мнение, нынешнего правового поля вполне достаточно, чтобы навести порядок как на свободных территориях, так и на линии фронта».

    Замминистра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука 6 февраля: «Я не вижу необходимости введения военного положения. Я считаю целесообразным рассматривать не вопрос введения военного положения, а предоставить любому исполнительному органу власти возможность в случае реальной государственной опасности брать под временный контроль стратегически важные предприятия».

    Как видим, единства мнений нет не только между различными политическими силами, но и внутри них. Но если президент сочтет необходимым этот шаг, он, скорее всего, получит поддержку парламента.

    Что означает?

    По закону «О правовом режиме военного положения», ВП — это особый правовой режим, вводимый в Украине или отдельных местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предоставляет необходимые полномочия соответствующим органам государственной власти, военному командованию, военным администрациям и органам местного самоуправления.

    Де-факто ВП означает, что все или некоторые регионы Украины концентрируют усилия на задаче отражения вооруженной агрессии и устранения угроз.

    Очевидно (хотя и не всем), что такая концентрация усилий имеет смысл только в случае, если конкретно поставлена цель военной победы над врагом. Смысл теряется в случае замораживания конфликта и начала длительного процесса переговоров и мирного урегулирования.

    Кто вводит?

    По Конституции президент принимает в соответствии с законом решение о всеобщей или частичной мобилизации и введении ВП в Украине или отдельных местностях в случае угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины. В случае объявления указа президента о введении ВП в Украине или отдельных местностях Верховная Рада собирается на заседание в двухдневный срок без созыва. В ее полномочия входит утверждение в течение двух дней с момента обращения президента указов о введении ВП, о всеобщей или частичной мобилизации.

    По закону предложение о введении ВП на рассмотрение президенту подает СНБО. Президент издает указ о введении ВП и немедленно обращается в Верховную Раду. Указ, утвержденный Верховной Радой, немедленно объявляется через СМИ. Он официально обнародуется и вступает в силу одновременно с вступлением в силу закона об утверждении этого указа.

    Де-факто перед решением СНБО о введении ВП необходимы консультации президента с западными партнерами (прежде всего США, НАТО, ЕС) о перспективах разного рода помощи — вооружениями, разведданными, кредитами и т. д. Конечно, решение можно принимать и без таких консультаций, но тогда можно остаться без кредитов и попасть под эмбарго на поставки вооружений.

    Какова цена?

    По Конституции в условиях ВП допускается принудительное отчуждение объектов права частной собственности; могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием срока действия этих ограничений; не может быть изменена Конституция.

    В законе конкретизируется, что там, где действует ВП, военные власти могут вводить трудовую повинность для трудоспособных лиц; использовать мощности и трудовые ресурсы предприятий всех форм собственности для нужд обороны; принудительно отчуждать имущество, находящееся в частной или коммунальной собственности, изымать имущество госпредприятий; вводить комендантский час; ограничивать свободу передвижения людей и движение транспортных средств; проверять документы у лиц, проводить досмотр вещей, транспортных средств, багажа и грузов, служебных помещений и жилья; запрещать проведение мирных собраний, митингов, шествий и демонстраций, других массовых мероприятий; регулировать работу предприятий телекоммуникаций, полиграфии, издательств, телерадиоорганизаций и СМИ; вводить целый ряд иных ограничений.

    Де-факто, даже если все эти меры не будут слишком обременительны для населения и бизнеса, введение ВП может вызвать волну невыполнения договорных обязательств на основании форс-мажора. Особенно много будет желающих (среди как физических, так и юридических лиц) воспользоваться ВП, чтобы не платить по кредитам.

    В то же время ВП не обязательно приведет к прекращению торговли с оккупированными территориями, зато несанкционированная блокада этой торговли гражданскими активистами наверняка станет невозможной.

    Для чего?

    Согласно закону ВП вводится ради предоставления органам власти дополнительных полномочий, необходимых для того, чтобы предотвратить угрозы, дать отпор вооруженной агрессии, обеспечить национальную безопасность, устранить опасности для государственной независимости и территориальной целостности. Вместе с ВП или вслед за ним может объявляться полная или частичная военная мобилизация.

    Де-факто не менее важная задача ВП — мобилизация всего населения, бизнеса и СМИ регионов, где объявлено ВП, на борьбу с внешним врагом и его агентами. В связи с этим возникает вопрос, насколько оправданно вводить ВП только в двух областях, словно война касается только их. И еще — насколько эффективным будет ВП только в двух областях, если учесть, что как раз там местное население, включая чиновников и полицию, особенно подвержено вражеской пропаганде и агитации коллаборационистов.

    Когда?

    Закон не обязывает (да и не может обязать) СНБО принять решение о необходимости введения ВП. Также законодательство не обязывает верховного главнокомандующего вести войну до полного изгнания оккупантов.

    Де-факто для введения ВП нужен основательный повод, очевидный не только для нас, но и для западных партнеров — если, конечно, мы рассчитываем на их помощь. Сейчас поводов более чем достаточно: обстрелы Авдеевки, другие грубые нарушения оккупантами Минских договоренностей, наконец, решение Путина о приведении военно-космических сил РФ в высшую степень боевой готовности.

    Но, кроме начального повода для введения ВП, нужна еще и четко сформулированная конечная цель, по достижении которой ВП будет отменено. Мы хотим ввести ВП на срок, пока не прекратятся обстрелы? Или пока не будет создана полоса безопасности по обе стороны линии фронта? Или пока территория ОРДЛО не перейдет под контроль миротворцев (полицейской миссии) под эгидой ООН? Или пока украинские пограничники не получат полный контроль над госграницей с РФ на Донетчине и Луганщине? Или пока всюду в ОРДЛО не будет восстановлена украинская власть?

    Можно предположить, что никакого решения не будет принято, пока не состоится визит Петра Порошенко в США для переговоров с Дональдом Трампом. Если, конечно, Путин до того не начнет какую-нибудь новую авантюру.

  • Военное положение — бессмысленный шаг, за которым не следует ничего

    Военное положение — бессмысленный шаг, за которым не следует ничего

    Дмитрий Бачевский, политтехнолог, тренер по коммуникации

    Вопли некоторых политиков о необходимости введении военного положения напоминают малыша, который топает ножками, размазывает сопли по лицу и, не видя ничего вокруг себя, кричит «Хочу!». И многие простые люди, которые являются такими же «детьми», радостно подхватывают красивую идею, которая полностью соответствует их эмоциям и настроению.

    Удивляет поведение политиков, которые выступают против введения военного положения.

    Они на полном серьезе включаются в это глупое обсуждение и начинают обсасывать эту тему, выдвигая нелепые контраргументы и показывая, как такое решение может нам навредить.

    Но никто не задается вопросом о том, как введение военного положения поможет добиться мира и закончить войну в условиях, когда военное решение конфликта пока невозможно.

    А ведь если включить мозги и несколько раз задать себе вопрос «что дальше?», то мы упремся в тупик. Потому что дальше ничего не будет. От того, что мы введем военное положение, обстрелы не прекратятся, Россия не уйдет с Донбасса и не вернет нам Крым.

    Эта инициатива – пустышка, которая не имеет продолжения в будущем, но создает шум в настоящем.

    И если инициатива не способна привести к решению проблемы, а лишь разогревает эмоции, то она называется простым словом: популизм.

    Любая инициатива является действенной, если за первым шагом следует второй, за ним – третий, и так до четкой и понятной цели. Но когда инициатива заканчивается после первого шага, то это переливание из пустого в порожнее и отвлечение общества от реальных проблем.

  • Может, уже пора назвать войну войной и объявить военное положение?

    Может, уже пора назвать войну войной и объявить военное положение?

    Пока Россия не будет признана стороной конфликта, говорить о каких-либо шансах на урегулирование ситуации не стоит, пишет в блоге на «НВ» содиректор программ внешней политики и международной безопасности центра Разумкова Алексей Мельник.

    В воскресенье, 29 января, гибридные войска атаковали позиции украинских военнослужащих в Авдеевке Донецкой области.

    Обострение продолжается до сих пор.

    Я думаю, сейчас самое главное – то, что в очередной раз встал вопрос относительно адекватности подходов, которые украинская власть применяет с целью урегулирования этого конфликта на протяжении уже почти трех лет.

    Что я имею в виду?

    Мы снова в полный рост видим абсолютно четкие признаки вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины. При этом сохраняется формат антитеррористической операции.

    Поэтому сейчас в очередной раз встает вопрос приведения официальной позиции в соответствие к тому, что происходит на Востоке: формализация факта межгосударственного вооруженного конфликта и применения мер, которых требует законодательство Украины.

    До тех пор, пока мы этого не сделаем, надеяться на полноценную реакцию мирового сообщества бессмысленно.

    Пока Россия не будет признана стороной конфликта – не в каких-то отдельных деклараций, а как завершение процесса формализации фактического состояния войны между двумя странами, говорить о каких-либо шансах на урегулирование ситуации не стоит.

    Будут бесконечно продолжаться Минские переговоры, где России отведена роль посредника и миротворца. И этот абсурд, который ежедневно стоит жизней украинских граждан – как военных, так и гражданских – в ближайшее время не закончится. Если не будет еще худшей эскалации.

    Хотелось бы обратить внимание на требования законодательства Украины:

    есть Конституция, где четко расписаны обязанности президента как главы государства и верховного главнокомандующего в случае угрозы агрессии. Даже не факта, а угрозы агрессии. Без всяких оговорок требуется введение военного положения на территории страны или на отдельных участках.

    Совершенно очевидно, что территория, где сейчас действует режим антитеррористической операции, должна быть приведена в соответствие с украинским законодательством и стать территорией, где объявлено военное положение.

  • Грицак назвал преимущества и недостатки введения военного положения

    Грицак назвал преимущества и недостатки введения военного положения

    Введение военного положения помогло бы решить проблемы на Донбассе, однако это отбросило бы Украину далеко назад в евроатлантических стремлениях. Об этом в интервью 112 Украина рассказал глава Службы безопасности Украины Василий Грицак.

    «С одной стороны, мы видим, что на востоке Украины идет война, которая называется де-юре АТО, но война, потому что даже сейчас, не соблюдая Минских договоренностей, работает тяжелая артиллерия, и гибнут люди. А де-факто украинское общество, украинский политикум, политическое руководство позволяет проводить многотысячные митинги», — заявил он.

    Также Грицак считает, что стране было бы проще справиться с проблемами на востоке, если бы ввести режим чрезвычайного положения, военного положения.

    «Но в этом случае мы бы сделали не один десяток шагов назад в наших евроатлантических стремлениях, поскольку это автоматически предполагает введение цензуры, запрет собраний, перевыборов и многое другое. Поэтому это – самый большой вызов», — подчеркнул глава СБУ.

  • Порошенко признался, почему не ввел военное положение

    Порошенко признался, почему не ввел военное положение

    Президент Петр Порошенко не ввел военное положение в стране в 2014 и 2015 года, чтобы сохранить систему сдержек и противовесов, политическую конкуренцию и права и свободы человека. Об этом он сказал во время выступления на торжественном мероприятии по случаю Дня достоинства и свободы в Киеве, 21 ноября.

    «В условиях внешней агрессии я не уступил давлению и не пошел на введение военного положения. Такой шаг существенно усилил полномочия президента как верховного главнокомандующего», — заявил он. «Но я думал не о себе, а о стране, о необходимости сохранить и укрепить все то, что является признаком европейской культуры, систему сдержек и противовесов, политическую конкуренцию, права и свободы граждан, прежде всего свободу слова», — сказал президент.

  • Тука выступил за введение военного положения и диктатуру

    Тука выступил за введение военного положения и диктатуру

    Заместитель министра по делам временно оккупированных территорий Георгий Тука выступил за введение в Украине военного положения. Об этом он заявил в эфире «112 Украина».

    «Уже по меньшей мере 4 или больше месяцев я сам лично выступаю за введение военного положения. Назовите это как вам понравится, диктатура, но пока это не введено, не нужно разводить, извините «ля-ля», работаем в тех условиях, которые выписаны нашим законодательством», — отметил чиновник.

    Не возражает замминистра также и против диктатуры. «За введение военного положения и положения диктатуры я сам выступаю уже более полугода», — добавил он.

  • Без эмоций. О дипломатических отношениях с Россией

    Без эмоций. О дипломатических отношениях с Россией

    Разрывать ли дипломатические и консульские отношения с Россией или не разрывать? Объявлять ли военное положение или не объявлять? Или хватит «особого периода»? Называть ли АТО войной или не называть? Или называть, но неофициально? Требовать ли от всех российских артистов подписывать бумагу о признании территориальной целостности Украины или не требовать? А, может, лучше просто черный список составить? Или белый список?

    Автор этих строк долго не мог для себя сформулировать, что же ему третий год царапает глаз во всех этих – справедливых и своевременных – дискуссиях. Как это часто бывает, каким-то утром нужная формулировка пришла в голову сама. Эти темы обсуждать можно и нужно. Но то, как мы ведем это обсуждение, удручает. В этом материале не будет ответов, но будет очень много вопросов.

    Слишком многие обсуждают темы войны и госбезопасности, примерно так же, как обсуждали бы размолвку между любовниками. «А он такой что, цветы забыл? Козел! А ты в следующий раз трубку не бери, пусть помучается!». В таких схемах причина цепляется за следствие связкой «почему – потому что». Я сделаю то-то почему? Потому что мне сделали то-то.

    Когда мы обсуждаем введение военного положения, мы не должны обсуждать, как жестоко нас обидели и в ответ на какие злодеяния мы это будем делать. Мы должны обсуждать, каковы будут последствия этого шага. Будут эти последствия выгодны или нет? Какие это нам даст приобретения и какие риски с ними связаны? Как это скажется на боевом духе войск, как будет реализовано на практике, что говорит наше законодательство о военном положении, какие изменения оно привнесет в жизнь каждого гражданина и готовы ли граждане к нему (например, придется ли им по душе идея отдавать личный автотранспорт военным по первому требованию?).

    Мы объявим военное положение! Почему? Потому, что воюем. И назовем АТО войной! Почему? Потому что война же. И разорвем дипломатически и консульские отношения. Почему? Потому что так принято при войнах… И пусть артисты подписывают, потому что…

    Но в международных отношениях – даже когда речь идет о мирном времени, а уж во время войны и подавно, действует логика игры без правил. «Почему? – потому что» заменяется на «чтобы что? – ради чего-то».

    Понимаете разницу?

    Когда мы обсуждаем введение военного положения, мы не должны обсуждать, как жестоко нас обидели и в ответ на какие злодеяния мы это будем делать. Мы должны обсуждать, каковы будут последствия этого шага. Будут эти последствия выгодны или нет? Какие это нам даст приобретения и какие риски с ними связаны? Как это скажется на боевом духе войск, как будет реализовано на практике, что говорит наше законодательство о военном положении, какие изменения оно привнесет в жизнь каждого гражданина и готовы ли граждане к нему (например, придется ли им по душе идея отдавать личный автотранспорт военным по первому требованию?). Эта дискуссия возможна, она нужна и интересна. Но слишком многие участники обсуждения даже не хотят так ставить вопрос. Нас обидели – значит, объявляем. А там поглядим.

    Аналогично – про название конфликта. АТО или война? На передке вопрос так не стоит, поскольку наименование конфликта не влияет на траекторию полета снаряда. Но это может быть важно, с одной стороны, для мирного населения – чтобы понимать, в каком режиме живем, с другой – для дипломатических кругов (разные типы конфликта предполагают разный статус сторон, а с третьей – для правоохранительных структур (считать пойманных боевиков террористами или все же распространять на них положения Женевской конвенции о военнопленных)? Нужно сложить «за» и «против». Для начала – хотя бы их сформулировать!

    Дипломатические и консульские сношения? Символическая оплеуха против возможности защищать наших пленных непосредственно самой нашей стране (при разрыве это придется делать иностранным послам и консулам).

    Требование ко всем въезжающим в Украину российским артистам символически плевать в портрет вождя? В оригинальном законопроекте были слабые места, которые делали его исполнение в принципе малореальным (требовалось бы, например, обращаться к каждому снявшему в фильме артисту для принятия решения о демонстрации фильма). Можно переписать: пусть, например, признание в уважении к территориальной целостности Украины подписывает, скажем, каждый въезжающий музыкант, и только. Но тогда нужно понимать: на практике это закроет дорогу в Украину всем российским музыкантам. Подписание такого чревато для них слишком большими проблемами на родине. Мы готовы отказаться от всех без исключений? Тогда да, шаг оправданный. Не готовы? Тогда лучше требовать от МИДа, Минкульта и СБУ не впускать тех, кто уже засветился в неуважении к территориальной целостности нашей страны.

    Аналогичный подход нужно применить ко всем вопросам. Закрытие границ, введение виз, выкапывание рвов с крокодилами… Нужно, в первую очередь, смотреть, как это скажется на нас. Будет ли в итоге овчинка стоить выделки, и, если да, то как лучше провернуть дело?

    Давайте все-таки подрастем и начнем говорить не о причинах, а о последствиях. Наше положение и так слишком непрочно, чтобы позволять себе не думать наперед.

    Виктор Трегубов, журналист.

  • Войска на Донбассе по рукам и ногам связаны условиями мирного времени

    Войска на Донбассе по рукам и ногам связаны условиями мирного времени

    Я ничего не писал про Иловайск. Я там не был. Скорбь за пацанами. Там были и Майдановцы.

    Я не хочу сегодня не судить, не оправдывать военное руководство.

    На войне люди умирают.

    Это всегда основной и главный результат войны.

    Задача врага обмануть, заманить и убить нас.

    Задача нас, сделать тоже самое с врагом.

    Единственное благородное, что есть в войне, среди дерьма, крови, выпущенных кишок и разрушенных семей — это то, что мы защищаем свою страну, своих детей и жен.

    А еще храбрость и героизм, которые бывают по настоящему редко, с обеих сторон.

    Если бы сегодня мы дали русским зеленый коридор, а я получил команду стрелять…. Я бы стрелял с упоением. И разницы между нами было бы совсем не много.

    Только одна.

    Они пришли на мою землю и убили моих друзей.

    Для меня, одна из основных причин трагедии Иловайска в том, что мы юридически живем в Мирное время.

    И хотя использование ВСУ в Особенный период и АТО уже есть определениями в Боевых Уставах, все равно есть проблемы.

    Это не только возможности мобилизации средств и людей. Но и выдача БК, его списание, использование техники и методов ведения разведки и задействования Богов войны — артиллерии.

    Но главное, это возможности использовать инфрасруктуру.

    Тогда и сейчас, было не возможно создать зеленые коридоры на ЖД, для эшелонов идущих на укрепление и подмогу: военные вынуждены ждать пока пройдут товарняки или пассажиры.

    Нет возможности свободно занять те или другие объекты, здания, которые обеспечили бы больший комфорт или тактическое преимущество для войск.

    Нет возможности стрелять контрабанду или минировать поля и т.д.

    Войска все время ставят в условия и границы мирного времени, даже чисто юридически.

    При этом враг нарушает любые конвенции, принципы морали или законы. Враг ведет войну.

  • Савченко отреагировала на заявление Турчинова о военном положении

    Савченко отреагировала на заявление Турчинова о военном положении

    Народный депутат от «Батькивщины» Надежда Савченко считает, что сейчас уже поздно вводить в Украине военное положение.

    «Сейчас уже поздно вводить военное положение, надо было его делать в 2014 году, в Крыму», — сказала Савченко в эфире «5 канала».

    Депутат высказала удивление, почему именно сегодня заговорили о возможном введении военного положения.

    «Почему сейчас? За два года не было введено военное положение, и велась просто война, лилась кровь. Почему мы сейчас хотим ввести военное положение? Для чего? Для того, чтобы в стране все одновременно остановилось? Для того, чтобы не было политической деятельности? Для того, чтобы не могли выйти «майданы»? Для того, чтобы не работала пресса? Потому что военное положение запрещает все. Вы что хотите пойти по пути России?», — отметила Савченко.

  • МИД рассказало, как ЧП в Турции отразится на украинских туристах

    МИД рассказало, как ЧП в Турции отразится на украинских туристах

    В связи с введением Анкарой чрезвычайного положения посольство Украины опубликовало рекомендации для граждан, находящихся в Турции или собирающихся туда отправиться. Об этом говорится в сообщении дипломатического ведомства.

    Режим ЧП вводит отдельные ограничения на передвижение, проведение митингов демонстраций, собраний; могут проводиться выборочные проверки документов; приостанавливаются или запрещаются различные развлекательные мероприятия; может быть запрещен въезд /выезд отдельных лиц из Турции; усиливается контроль над СМИ, некоторые из которых могут быть запрещены или ограничены по доступу; в случае возникновения соответствующих обстоятельств без специального разрешения может извлекаться или конфисковываться имущество.

    В связи с этим в посольстве подчеркивают, что украинцы, которые в ближайшее время планируют поездки в Турцию или уже находятся на ее территории, должны всегда иметь при себе документы, удостоверяющие их личность.

    «Гражданам Украины рекомендуется проявлять повышенную бдительность и осторожность, не посещать места проведения митингов и демонстраций, без лишней надобности избегать длительного пребывания в транспортных терминалах (аэропорты, морские порты, железнодорожные и автобусные вокзалы), административных зданиях, неуклонно выполнять законные требования правоохранительных органов и местной власти, следить за новостями по развитию ситуации в стране и месте нахождения», — призывают дипломаты.

    Кроме того, в случае задержания, попадания в ситуацию, которая носит угрозу жизни и здоровью, гражданам Украины следует безотлагательно обращаться в посольство по телефону: +90 533 307 72 32, e-mail: [email protected], в Генеральное консульство Украины в Стамбуле по телефону: +90 530 612 55 77, e-mail: [email protected], или на круглосуточную горячую линию МИД Украины: +38 044 238 16 57.

  • В «ДНР» пригрозили Украине «жестким ответом» на возможное военное положение

    В «ДНР» пригрозили Украине «жестким ответом» на возможное военное положение

    Боевики так называемой «Донецкой народной республики» пригрозили Украине дать «жесткий ответ» в случае, если будет введено военное положение. Соответствующее заявление появилось на сепаратистском сайте ДАН.

    «Звучат воинственные заявления руководства Украины. Не исключено дальнейшее обострение, массированное применение крупнокалиберной артиллерии по мирным городам. Мы предупреждаем жителей приграничных городов ДНР о грозящей опасности, просим в случае обстрелов немедленно укрываться в убежищах. Мы в очередной раз обращаемся к международным посредникам, правозащитным организациям, мировой общественности и СММ ОБСЕ с призывом повлиять на военно-политическое руководство Украины и восстановить мирную жизнь на Донбассе, прекратить геноцид и кровавые военные преступления. Мы привержены мирному пути урегулирования конфликта. Но преступники из Киева, оставаясь безнаказанными, снова и снова провоцируют нас на жесткий ответ», — угрожают боевики.

  • Минск-2 либо отменить, либо изменить. Эксперты — о возможном военном положении

    Минск-2 либо отменить, либо изменить. Эксперты — о возможном военном положении

    В СНБО в ответ на обострение ситуации в АТО заговорили о введении военного положения в Украине. О том, насколько необходимо это делать, InfoResist спросил у экспертов.

    Как сказал нам военный эксперт Святослав Стеценко, все зависит от нескольких факторов.

    «Военное положение необходимо было вводить еще в феврале 2014 года. Без тех возможностей, которое дает военное положение, у Украины нет возможности победить в этой войне», — сказал Стеценко.

    Вместе с тем, главное сейчас проводить мероприятия, которые являются важными для обороны страны.

    «Правовой режим военного положения предусматривает целую череду мероприятий, в частности, ограничение прав и свобод граждан. Вместе с тем, Президенту не обязательно придерживаться всех пунктов, которые предусмотрены военным положением. У него есть право выбирать. Поэтому сейчас все зависит от Президента и от того, какие именно мероприятия он проведет, которые будут направлены на введение военного положения», — отметил Стеценко.

    Политолог Виктор Каспрук считает, что перед тем, как вводить военное положение, необходимо рассмотреть несколько аспектов.

    «Минские договоренности сейчас не работают. Турчинов, говоря о военном положении, абсолютно прав, учитывая, что с мая в зоне АТО происходит конфронтация. Поэтому либо минский процесс необходимо переформатировать с привлечением США, либо он должен быть закрытым», — сказал Каспрук.

    С другой стороны, если вводить военное положение, то это будет означать, что страна будет работать совсем в другом режиме, а кроме того, признать, что в Украине происходит война с Россией.

    «Так что, у введения военного положения есть две стороны», — отметил политолог.

    По словам политолога Владимира Цыбулько, для введения общенационального военного положения не так много оснований.

    «Экономика только начала оживать. А введение военного положения сильно ее придавит. Это также совсем другой режим с финансовыми партнерами, поскольку Украина тогда не сможет брать кредиты», — сказал Цыбулько.

    Скорее всего, заявление Турчинова напрямую связано с тем, что сейчас идет расшатывание ситуации среди политических сил.

    «А наибольшим дестабилизирующим фактором, кроме войны, является судебная система», — подчеркнул Цыбулько.

    Ольга Рудич
  • Большие потери в зоне АТО: В СНБО сделали заявление

    Большие потери в зоне АТО: В СНБО сделали заявление

    СНБО Украины может ввести в повестку дня вопрос о введении военного положения в случае продолжения обострения ситуации на востоке страны. Об этом заявил секретарь СНБО Александр Турчинов.

    «В случае продолжения этих опасных тенденций Украина будет принимать все необходимые меры по защите целостности нашей страны и безопасности граждан вплоть до внесения в повестку дня СНБО вопроса о введении военного положения», — цитирует Турчинова пресс-служба СНБО.

    Он подчеркнул, что активные агрессивные действия российских войск приводят к системному ухудшению ситуации на востоке Украины.

    «Непрерывные обстрелы с использованием российскими агрессорами запрещенного Минскими соглашениями мощного оружия, современных средств наведения и коррекции огня приводят к значительным потерям среди наших военных», — сказал секретарь СНБО.

    Турчинов напомнил, что потери с украинской стороны за минувшие сутки составили 7 погибших военнослужащих и 14 раненых.

    При этом он подчеркнул, что украинские военные «четко соблюдают Минские соглашения и используют оружие только в ответ на кровавые провокации российских оккупантов».

    Секретарь СНБО также сообщил, что по дипломатическим каналам Украина проинформировала своих западных партнеров о циничном и дерзком нарушении агрессором Минских договоренностей.

  • В Крыму объявлен режим военного времени

    В Крыму объявлен режим военного времени

    Из-за нехватки воды в отдельных населенных пунктах Аксёнов ввёл в Крыму чрезвычайное положение, военное положение и вообще кажется уже готов на любые действия. Почитайте ссылочку, специально нашла российский ресурс.

    Для тех, кто плохо понимает ситуацию, объясняю. Жизнь на полуострове — это сложнейшая система, функционирование которой нарушено сейчас блокадой. Хоть многим и кажется — ну подумаешь, что там эти активисты могут сделать, да и наверняка есть обходные пути, через россию, например, но это совсем не так. Главный результат блокады — перекрыт поток товаров, то, что сейчас проникает в Крым, это капля в море, стоимость которой все растет и растет, это скоро станет просто экономически невыгодным, чего и добиваются организаторы блэкаута. В Крыму практически ничего своего нет — сельского хозяйства, пищевой промышленности, энергоресурсов, воды и т.п. недостаточно. И при этом их центральная власть, хорошо умеющая рисовать картинки в телевизоре, но не решающая проблем, фактически бездействует. Им это население пофиг, а военные базы свои они и так обеспечат.

    Такое впечатление, что они в игрушки играются. В Крыму власти вводят военное (!) положение, и в то же время идет по всей стране реклама турпрограммы — Новый год в Крыму. Ага, при свечах и воду с собой прихватить не забудьте, турЫсты.

    Вот, почитайте, картинки с выставки:

    — Катя, приехал с рынка, никогда ещё я не видел столько много симпатичных огурцов и помидор, выращенных в Крыму. А сколько у нас оказывается выращивается хурмы и бананов, а сколько из Абхазии здоровенных мандаринов, из Турции столько не завозили.

    — Объясни, я уже плохо понимаю иронию.

    — Я такого шовинизма ещё не видел. Причем я специально спрашиваю: турецкое? — Нет что вы сама на своём дереве собрала. Семь тон хурмы в этом году, с одного дерева, ага. Это бедные продавцы говорят.

    Т.е. в Крыму распродают остатки турецких продуктов, но они уже вне закона, поэтому маскируют под свое, местное.

    Ребята, все очень серьезно, я в который уже раз говорю — будьте готовы к выезду на материк.

    Екатерина Яресько, спикер «Информнапалма»

  • СМИ: ВАСУ не признал отказ Порошенко ввести военное положение противоправным

    СМИ: ВАСУ не признал отказ Порошенко ввести военное положение противоправным

    Высший административный суд Украины (ВАСУ) не признал отказ Петра Порошенко ввести военное положение в стране противоправным. Об этом сообщил истец, юрист Олег Швец.

    Юрист пытался в суде доказать противоправность бездействия президента и парламента в вопросе обороны страны. Также он требовал признать противоправной бездеятельность Верховной Рады Украины относительно рассмотрения вопроса об инициировании конституционной процедуры импичмента президента, поскольку, по мнению юриста, президент не смог должным образом организовать оборону Украины.

    В связи с этим Швец требовал от ВАСУ обязать парламент безотлагательно рассмотреть вопрос об инициировании процедуры импичмента. В постановлении суда, датированном 6 августа, указано, что судом «были надлежащим образом исследованы все обстоятельства дела», однако в удовлетворении иска юристу было отказано. Постановление может быть пересмотрено Верховным судом Украины.

  • Глава СНБО заявил о готовности ввести военное положение в случае эскалации на Донбассе

    Глава СНБО заявил о готовности ввести военное положение в случае эскалации на Донбассе

    Сегодня, 13 июля, секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александр Турчинов подтвердил готовность властей ввести военное положение в случае обострения ситуации на Донбассе.

    «В случае активизации Россией военных действий, у нас не будет альтернативы введению военного положения. Более того, вы знаете, что закон принят», — сказал он.

    Секретарь СНБО напомнил, что предыдущий закон в этой сфере принимался давно, «когда никто не думал о реальной военной угрозе, доминировал пацифизм во внешней политике».

    «Поэтому старое законодательство в этой сфере было нефункциональным. Внесенные изменения в закон сделали его эффективным и действенным. И в случае активизации агрессии со стороны России и перехода в новую фазу активного противостояния, у нас не будет альтернативы введению военного положения и мобилизации всей страны для отражения российской угрозы», — подытожил Турчинов.

  • Порошенко подписал закон о правовом режиме военного положения

    Порошенко подписал закон о правовом режиме военного положения

    Президент Украины Петр Порошенко подписал закон №389-VIII «О правовом режиме военного положения».

    Как сообщается на официальном сайте украинского парламента, данный закон, принятый Верховной Радой Украины 12 мая, был возвращен с подписью президента 8 июня.

    Как сообщалось, соответствующий законопроект был внесен в парламент главой государства и зарегистрирован под №2541. В первом чтении эту законодательную инициативу депутаты приняли 9 апреля. Комитет по вопросам национальной безопасности и обороны при его подготовке ко второму чтению рассмотрел 88 поправок, из которых полностью учел 33.

    Согласно закону, «военное положение — это особенный правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности и предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию, военным администрациям и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для отвлечения угрозы, отпора вооруженной агрессии и обеспечения национальной безопасности, устранения угрозы опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности, а также временное, предопределенное угрозой, ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина и прав и законных интересов юридических лиц».

    Законом предусматривается, что военное положение вводится указом президента на всей территории Украины или в отдельных ее регионах, утвержденных Верховной Радой, и прекращается после окончания срока, на который он был введен. В указе должны быть обозначены задачи военного командования, военной администрации, органов местного самоуправления, касающиеся осуществления мероприятий правового режима военного положения.

    В указе президента о введении военного положения должна быть обоснована необходимость его введения, границы территорий, на которых оно вводится, время введения и срок, на который оно вводится. До истечения срока, на который было введено военное положение, и при условии устранения угрозы нападения или опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности президент Украины может принять указ об отмене военного положения на всей территории Украины или в отдельных ее местностях, о чем должно быть немедленно объявлено через средства массовой информации.

    В подписанном законе «О правовом режиме военного положения» прописаны меры, которые может принимать военное командование совместно с военными администрациями для установления правового режима военного положения. Они, в частности, могут устанавливать усиленную охрану важных объектов национальной экономики и объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, вводить особый режим их работы, вводить трудовую повинность для трудоспособных лиц, использовать мощности и трудовые ресурсы предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности для нужд обороны, принудительно отчуждать имущество, которое находится в частной или коммунальной собственности, изымать имущество госпредприятий для нужд государства.

    Кроме того, военное командование и военные администрации могут вводить комендантский час, а также «интернировать (принудительно поселять)» граждан других государств, которые угрожают нападением или осуществляют агрессию против Украины. Они также могут ограничивать свободу передвижения граждан, проверять документы, а в случае необходимости, осуществлять осмотр помещений, вещей, грузов, служебных помещений и жилья граждан, запрещать проведение массовых мероприятий (забастовок, собраний и акций) поднимать вопрос о политических партиях и общественных объединениях, деятельность которых направлена на ликвидацию независимости Украины, подрыв безопасности и изменение конституционного строя.

    В условиях военного положения военное командование и администрации могут регулировать работу предприятий и телекоммуникаций, полиграфических предприятий и издательств, запрещать торговлю оружием, сильнодействующими химическими веществами, алкогольными напитками; устанавливать особый режим в сфере производства и реализации лекарств, в состав которых входят наркотические средства.

    Кроме этого, военное командование и администрации могут изымать у граждан, находящихся на территории областей, в рамках которой ведутся боевые действия (кроме граждан, которые самостоятельно или в составе добровольных объединений выразили желание защищать территориальную целостность и безопасность государства и в установленном законом порядке сообщили о своем существовании Вооруженные Силы Украины), огнестрельное оружие и боеприпасы, холодное оружие, а у предприятий, учреждений и организаций также учебную и боевую технику, взрывчатые, радиоактивные вещества и материалы, сильнодействующие химические и ядовитые вещества.

    Могут также устанавливать для физических и юридических лиц военно-квартирную повинность по расквартированию военнослужащих. Кроме этого, на время привлечения работающего человека к выполнению трудовой повинности вне места его работы по трудовому договору за ним по окончании выполнения таких работ сохраняется соответствующее рабочее место (должность).

    Речь идет, кроме прочего, и о праве военного командования и администраций о рассмотрении вопроса деятельности политических партий, общественных объединений, если она направлена на ликвидацию независимости Украины, изменение конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыв его безопасности, незаконный захват государственной власти, пропаганду войны, насилия, на разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательство на права и свободы человека, здоровье населения.

    Ранее, 12 марта П.Порошенко ввел в действие решение Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) от 18 февраля «О дополнительных мерах по укреплению национальной безопасности Украины». Согласно документу, решением СНБО одобрен законопроект об изменениях в закон Украины «О правовом режиме военного положения», президенту предложено внести его на рассмотрение Верховной Рады как безотлагательный.

    Секретарь СНБО Александр Турчинов после заседания 18 февраля отметил, что СНБО одобрил изменения в закон о правовом режиме военного положения. По его словам, соответствующий закон был принят много лет назад и не соответствует требованиям нынешнего времени.

  • Порошенко объяснил, почему не ввел военное положение

    Порошенко объяснил, почему не ввел военное положение

    Президент Петр Порошенко заявил, что отказался от ввода военного положения в Украине ради сохранения демократии.

    Об этом он сказал, выступая с ежегодным посланием в Верховной Раде.

    По словам Порошенко, что введение военного положения усилило бы его как Президента, но он не смог пойти на такой шаг, поскольку это бы значительно ограничило права украинцев.

    «Я остался на платформе парламентско-президентской республики, и стану первым президентом, который не забирает полномочия под себя», — подытожил он.

  • Порошенко введет военное положении в случае наступления боевиков на  позиции ВСУ

    Порошенко введет военное положении в случае наступления боевиков на позиции ВСУ

    Президент Украины Петр Порошенко подпишет указ о введении военного положения если пророссийские боевики начнут наступление на позиции Вооруженных сил Украины в зоне проведения антитеррористической операции.

    Такое заявление глава государства сделал в программе «Год Порошенко» по случаю года его пребывания на посту президента.

    «Ключевая позиция: если сейчас перемирие будет нарушено, будет перейдена линия столкновения, будет организовано наступление на украинские Вооруженные силы, в тот же момент мной будет подписан указ о введении военного положения, передан в парламент», — сказал президент.

    Президент напомнил, что законодательное обеспечение военного положения было значительно «усовершенствовано за это короткое время» и в случае необходимости военное положение будет введено на протяжении нескольких часов

    «И Украина продемонстрирует свою готовность к войне, к победе и обороне, к миру», — сказал президент.

    Вместе с тем, Порошенко напомнил, что военное положение подразумевает серьезное ограничение гражданских прав населения и в случае полномасштабной войны иностранные государства уже не смогут предоставлять Украине военную помощь.

    «Нигде и никогда я не слышал, что, вы знаете, мы бы вам помогли, но у вас же нет войны. С точностью до наоборот: к сожалению, если будет война, международное право запрещает напрямую нам предоставлять ту помощь, которую мы можем предоставлять вам сейчас», — подытожил он.

  • Что должны знать украинцы про Закон о военном положении

    Что должны знать украинцы про Закон о военном положении

    В Украине военное положение не вводили – накануне депутаты лишь определили правовые основания функционирования такого режима отдельным законом.

    Распространяемые панические слухи не соответствуют действительности, говорится в сюжете ТСН.

    Президент Петр Порошенко заявлял, что военное положение будет введено в случае полномасштабного наступления на Украину. Благодаря закону граждане теперь могут понять, о чем в таком случае пойдет речь.

    Само решение о военном положении предлагает президент, а одобряет парламент. То есть единолично оно приниматься не будет.

    В законе говорится о расквартировании на территории, где введено военное положение. То есть к гражданским могут подселять военных.

    Также возможным станет введение комендантского часа вплоть до полного запрета передвижения. Отменяются митинги и политические собрания.

    Принудительным может быть привлечение к оборонным работам – например, к рытью окопов.

    Государство получит право отчуждать имущество для нужд армии. К примеру, личные автомобили или транспорт частных предприятий.

    Кроме того, закон позволяет интернировать – то есть изолировать тех, кто представляет угрозу, в том числе и граждан других стран.

    Чтобы контролировать ситуацию и принимать срочные решения на территориях действия военного положения могут создаться военные администрации. Их руководителей назначает президент, а контролируют Генштаб и правительство.

    Полномочия главы государства, правительства и парламента во время военного положения не могут быть прекращены.

    Теперь вопрос заключается в том, будет ли такое положение когда-либо введено в Украине. Ответ зависит от поведения противника и воли руководства государства.

  • Рада приняла новый закон о военном положении

    Рада приняла новый закон о военном положении

    Верховная Рада приняла в целом внесенный президентом Украины Петром Порошенко проект закона (№2541) о правовом режиме военного положения в стране.

    За этот законопроект проголосовали 254 народных депутатов на пленарном заседании во вторник.

    В первом чтении эту законодательную инициативу депутаты приняли 9 апреля.

    Как сообщил на заседании во вторник при обсуждении законопроекта руководитель комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский, комитет при его подготовке ко второму чтению рассмотрел 88 поправок, из которых полностью учел 33.

    Законопроект определяет содержание правового режима военного положения, порядок его введения и отмены, правовые основы деятельности органов государственной власти, военного командования, военных администраций, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций в условиях военного положения, гарантии прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц.

    В законодательной инициативе прописаны меры, которые может принимать военное командование совместно с военными администрациями для установления правового режима военного положения.

    Они, в частности, могут устанавливать усиленную охрану важных объектов национальной экономики и объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, вводить особый режим их работы, вводить трудовую повинность для трудоспособных лиц, использовать мощности и трудовые ресурсы предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности для нужд обороны, принудительно отчуждать имущество, которое находится в частной или коммунальной собственности, изымать имущество госпредприятий для нужд государства.

    Кроме того, военное командование и военные администрации могут вводить комендантский час, а также «интернировать (принудительно поселять)» граждан других государств, которые угрожают нападением или осуществляют агрессию против Украины.

    Они также могут ограничивать свободу передвижения граждан, проверять документы, а в случае необходимости – осуществлять осмотр помещений, вещей, грузов, служебных помещений и жилья граждан, запрещать проведение массовых мероприятий (забастовок, саммовых собраний и акций) поднимать вопрос о политических партиях и общественных объединениях, деятельность которых направлена на ликвидацию независимости Украины, подрыв безопасности и изменение конституционного строя.

    В условиях военного положения военное командование и администрации могут регулировать работу предприятий и телекоммуникаций, полиграфических предприятий и издательств, запрещать торговлю оружием, сильнодействующими химическими веществами, алкогольными напитками; устанавливать особый режим в сфере производства и реализации лекарств, в состав которых входят наркотические средства.

    Кроме этого, военное командование и администрации могут изымать у граждан, находящихся на территории областей, в рамках которой ведутся боевые действия (кроме граждан, которые самостоятельно или в составе добровольных объединений выразили желание защищать территориальную целостность и безопасность государства и в установленном законом порядке сообщили о своем существовании Вооруженные Силы Украины), огнестрельное оружие и боеприпасы, холодное оружие, а у предприятий, учреждений и организаций также учебную и боевую технику, взрывчатые, радиоактивные вещества и материалы, сильнодействующие химические и ядовитые вещества.

    Также могут, устанавливать для физических и юридических лиц военно-квартирную повинность по расквартированию военнослужащих, кроме этого, на время привлечения работающего человека к выполнению трудовой повинности вне места его работы по трудовому договору за ним по окончании выполнения таких работ сохраняется соответствующее рабочее место (должность).

    Речь идет, кроме прочего, и о праве военного командования и администракий о рассмотрении вопроса деятельности политических партий, общественных объединений, если она направлена на ликвидацию независимости Украины, изменение конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыв его безопасности, незаконный захват государственной власти, пропаганду войны, насилия, на разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательство на права и свободы человека, здоровье населения.

    «Предполагается, что введение и осуществление мер правового режима военного положения осуществляется в соответствии с утвержденным Кабинетом министров Украины типовым планом внедрения и обеспечения мер правового режима военного положения в Украине или в отдельных ее местностях», — говорится в пояснительной записке.

    Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», на самом заседании парламентарии учли поправку, согласно которой в указе президента о введении военного положения должна быть обоснована необходимость его введения, границы территорий, на которых оно вводится, время введения и срок, на который оно вводится.

    Вместе с тем, согласно принятым комитетом правкам, «до истечения срока, на который было введено военное положение, и при условии устранения угрозы нападения или опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности президент Украины может принять указ об отмене военного положения на всей территории Украины или в отдельных ее местностях, о чем должно быть немедленно объявлено через средства массовой информации».

    В указе должны быть обозначено задачи военного командования, военной администрации, органов местного самоуправления, касающиеся осуществления мероприятий правового режима военного положения.

    Законом предусматривается, что военное положение вводится указом президента на всей территории Украины или в отдельных ее регионах, утвержденных Верховной Радой, и прекращается после окончания срока, на который он был введен.

    Как сообщалось, 12 марта президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение СНБО от 18 февраля «О дополнительных мерах по укреплению национальной безопасности Украины».

    Согласно документу, решением СНБО одобрен законопроект об изменениях в закон Украины «О правовом режиме военного положения», президенту предложено внести его на рассмотрение Верховной Рады как безотлагательный.

    Секретарь СНБО Александр Турчинов после заседания 18 февраля отметил, что СНБО одобрил изменения в закон о правовом режиме военного положения. По его словам, соответствующий закон был принят много лет назад и не соответствует требованиям нынешнего времени.

    Интерфакс-Украина

  • Чем для Украины выгодно военное положение

    Чем для Украины выгодно военное положение

    Жизнь в параллельных мирах общества и власти, на непродолжительное время прерванная революционными событиями, опять стала визитной карточкой Украины. В отличие от предыдущей, нынешняя власть, правда, пока еще испуганно «стучит ножками» в попутном с обществом направлении, так и не определившись за год с тем, кто кому друг, а кто враг и откуда исходит главная опасность — извне от Кремлевской Орды и ее вождя или от внутреннего врага, чей смутный образ пугает своей неопределенностью еще больше внешнего. 

    Неуверенность и страхи нынешней власти, которые видны невооруженным глазом, есть следствие того, что политики, поднятые революцией на вершину власти, являясь членами того же политического клана, что и представители свергнутой власти, по своим качествам (знаниям, моральным качествам, приоритетам, воле, настойчивости и мужеству) не соответствуют масштабам задач, которые перед ними стоят.

    Вместо кулака консолидированного общества власть за год превратила Украину в ладонь попрошайки с растопыренными пальцами.

    Возможность использования демократических механизмов для консолидации общества и организации отпора внешней агрессии практически исчерпана, Правительство неспособно управлять экономикой страны, военно-политическое руководство, выбрав «минскую» стратегию разрешения конфликта, навязанную Германией, фактически поставило национальные интересы безопасности в зависимость от политических интересов, пребывающего в глубоком внутреннем кризисе ЕС, что последовательно приводит к тяжелым военным поражениям.

    Такая стратегия порождает коллективную безответственность власти за отсутствие прогресса в экономическом и военно-политическом положении страны. Правительство, находясь в состоянии непроходящего уже год шока и полной потери каких-либо ориентиров, уповая исключительно на спасательные круги, в виде новых кредитов и отсрочки платежей по старым, потерпело экономическое поражение. Главная задача настоящего времени — концентрация экономического потенциала страны для обеспечения потребностей украинской армии и обороны не решена, Правительство камикадзе не стало рисковать, вводя, на свой страх и риск, фактический режим военного времени в управлении, хотя бы, государственными предприятиями в энергетике и ВПК, оказавшись способным создать только политическую «дымовую завесу» для мародеров на всех уровнях «новой власти», грабящих терпящее поражение государство. Ответственность за такие «результаты» Правительство нести публично отказалось, аргументируя это тем, что критика в его адрес в военное время, играет на руку агрессору и ослабляет обороноспособность страны.

    Военное руководство, судя по всему, оказалось неспособным сформулировать для политического руководства страны стратегию отражения агрессии, заняло соглашательскую позицию, тем самым надеясь переложить ответственность за череду военных поражений и отсутствие прогресса в обеспечении обороноспособности страны  на политическое руководство, в лице Президента.

    Президент, в свою очередь, тоже решил «поиграть в политический футбол», используя для «размазывания» ответственности коллективно-безответственный орган СНБОУ, в свою очередь, осуществляющей только контроль за невидимым руководством бесконечной АТО, наряду, с подобным по эффективности, контролем за борьбой с коррупцией, терроризмом, созданием новой концепции национальной безопасности, которую логично будет направить на согласование в Берлин и Брюссель, взявших шефство над «неопытными» украинскими политиками, а теперь с надеждой поглядывающими в сторону Вашингтона, испытывая нарастающее раздражение от необходимости постоянно заниматься украинскими проблемами, как своими собственными, которых тоже меньше не становится, а даже наоборот, что, в общем-то, является следствием принятой в ЕС в последнем десятилетии практики откладывания «на потом»  проблем, требующих принятия трудных и непопулярных решений.

    Роль Хлестакова в спектакле «Ревизор» на мировой политической сцене Российскому Президенту не удалась, провинциальному артисту, хоть и прошедшему не школу МХАТа, а целого КГБ, исполнительского мастерства при всех газовых потугах и пропагандистских ужимках все-таки не хватило, да и Президент США на роль Городничего не подошел, в отличие от своих украинских и европейских коллег, не имеющий возможности, желания и интереса, подыгрывать в этом спектакле кремлевским драматургам. У США своя пьеса и свое либретто, сюжет которой больше похож на сказку Пушкина «О золотой рыбке», в котором Россия сама выбрала себе роль третьего плана, гордо отказавшись от предложенной еще предыдущим Президентом США партии: «Уж не хочет быть она царицей, хочет быть владычицей морскою!».

    За роли на мировой сцене сейчас идет очень тяжелая и отчаянная борьба, в которую слабым и избегающим ответственности политикам лучше не ввязываться, чтобы не становиться причиной дальнейшей незавидной судьбы своей страны.

    Украина может использовать свой исторический шанс, или оказаться у разбитого корыта по соседству с ворчливой российской старухой-империей. Этот шанс состоит в том, чтобы консолидировать все общество вокруг одной понятной и достойной цели — защиты страны от внешней агрессии. Для этого следует, не дожидаясь очередного обострения ситуации на Донбассе и отбросив иллюзии о возможности разрешения конфликта «мирным» путем, не обладая армией, превосходящей по своему потенциалу армию противника и экономикой, превосходящей его экономику, начинать создавать и то и другое всей страной, а не отдельными ее частями, когда одни воюют, а другие воруют. Президент обязан взять на себя ответственность и прекратить «игры в имитацию» сопротивления «гибридной войне», развязанной Россией против Украины, воспользовавшись своим правом и конституционной обязанностью ввода военного положения в ответ на посягательство на территориальную целостность страны. Далее необходимо, взяв за пример организацию территориальной обороны Израиля, провести за летние месяцы всеобщую мобилизацию и формирование сил территориальной обороны страны, создав резервную армию, численностью в 1 млн.человек, организовав под руководством ВСУ постоянно действующую систему обязательной военной подготовки по месту жительства и современную систему набора добровольцев для службы в украинской армии на контрактной основе, используя прекрасный опыт, наработанный патриотами из «Правого сектора» и «Свободы», избегая при этом политического окраса, соблюдая принцип «армия вне политики» в том смысле, что армия — это достояние всего общества граждан, считающих Украину своей Родиной.

    Военное положение позволит в кратчайшие сроки преодолеть коррупцию, вредительство и саботаж в экономике, в судебной системе и в органах правопорядка, а не растягивать этот процесс на долгие годы,

    бесконечно принимая и обсуждая процедуры и методы вместо конкретных дел, чему яркий пример — выборы главы Антикоррупционного бюро, на которые ушло уйма времени и сил, а в итоге полученный результат смутил даже тех, кто искренне надеялся, что процедура, являющаяся компромиссом между украинскими политическими парламентскими партиями, может дать достойный результат. А получилось так, что именно процедура оказалась достижением, а не то, ради чего ее создавали.

    Военные администрации могут, минуя юридические проволочки, присущие мирному времени, привлечь к управлению государственными предприятиями новых «вне системных» управленцев из среды патриотов-предпринимателей, вот уже год организованной силой гражданского общества пытающихся пробить чиновничью крепость, но бессильных перед тотальной политической коррупцией и олигархическо-мафиозным устройством управления государственной собственностью. Реформы, которые удалось провести в Грузии, без введения военного положения в Украине провести невозможно, так как это такая же война, требующая напряжения всех сил общества, как и внешняя агрессия. Реформы эффективны только тогда, когда делаются быстро, а не растягиваются на десятилетия, как это собирается сделать нынешняя украинская власть.

    Консолидация общества в борьбе с внешним и внутренним врагом оздоровит политическую атмосферу в стране и создаст условия для обновления власти, путем проведения местных выборов по измененному избирательному законодательству, в котором, после отмены военного положения, как с «чистого листа» смогут принять участие новые политические силы, с прозрачным финансированием, а влияние политической коррупции, в ее нынешних масштабах, останется в прошлом.

    Эти же новые силы должны принять участие в обновлении украинской Конституции тогда, когда страна будет в этом нуждаться, исходя из своих интересов прогресса, а не «хотелок» соседних государств или отдельных политических сил, для которых украинские интересы, очевидно, не являются приоритетными.
    Рациональное и решительное использование режима военного положения консолидирует общество, оздоровит экономику, создаст основу для современной и мощной национальной системы безопасности, разрушит коррупционно-олигархическую систему управления государством, что позволит Украине самостоятельно создать себе веские аргументы на дипломатических переговорах по мирному урегулированию взаимоотношений с Россией, а не превращаться в военный полигон вялотекущего противостояния между, ищущей свое, соответствующее времени, место, форму и содержание, Европой и бьющейся в припадке старухи у разбитого имперского корыта.

    Алексей Елагин, бизнесмен

  • Порошенко предложил Раде определиться с правовым режимом военного положения

    Порошенко предложил Раде определиться с правовым режимом военного положения

    Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду проект закона о правовом режиме военного положения.

    Законопроект под №2541 зарегистрирован на сайте парламента сегодня, 3 апреля.

    Закон определяет содержание правового режима военного положения, порядок его введения и отмены, правовые основы деятельности органов государственной власти, военного командования, военных администраций, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций в условиях военного положения, гарантии прав и свобод человека и гражданина и прав и законных интересов юридических лиц.

    Напомним, 12 марта Порошенко ввел в действие решение СНБО от 18 февраля «О дополнительных мерах по укреплению национальной безопасности Украины».

    Согласно документу, решением СНБО одобрен законопроект об изменениях в закон Украины «О правовом режиме военного положения», президенту предложено внести его на рассмотрение Верховной Рады как неотложный.

    Секретарь СНБО Александр Турчинов после заседания 18 февраля отметил, что СНБО одобрил изменения в закон о правовом режиме военного положения. По его словам, соответствующий закон был принят много лет назад и не соответствует требованиям нынешнего времени.

  • На Порошенко и парламент подали в суд за невведенное военное положение

    На Порошенко и парламент подали в суд за невведенное военное положение

    Высший административный суд Украины открыл производство в административном деле по иску общественной организации «Союз матерей «Защита» к президенту Украины и Верховной Раде Украины о признании бездеятельности президента Украины в вопросе организации обороны страны противоправной и обязательстве президента Украины и Верховной Рады Украины совершить определенные действия.

    Копия постановления суда, датированного 27 марта 2015 года, оказалась в распоряжении редакции ZN.UA.

    В своем административном иске общественная организация, в частности, требует признать противоправной бездеятельность президента Украины относительно организации обороны Украины путем внесения в Верховную Раду представления об объявлении состояния войны, а также обязать президента принять решение о введении военного положения в Украине или отдельных ее местностях.

    В постановлении суда президенту и Верховной Раде предложено в течение 10 дней со дня получения данного постановления предоставить письменные возражения против иска и доказательства, которые подтверждают возражения.

  • Чорновил: Военное положение отпугнет кредиторов

    Чорновил: Военное положение отпугнет кредиторов

    Введение военного положения отпугнет иностранных кредиторов. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил политолог Тарас Чорновил.

    «В законе можно написать, что угодно. Но все понимают последствия введения военного положения. Прежде всего, будет сворачивание демократии и свобод», — сказал Чорновил.

    Кредиторы в случае введения военного положения, в любом случае, будут относиться к стране с осторожностью. Кроме того, это, по словам эксперта, только подтолкнет Россию к эскалации конфликта на востоке Украины и к ужесточению агрессии.

    «Поэтому Президент Украины Петр Порошенко всячески откладывает это введение, потому что понимает последствия», — отметил Чорновил.

    Напомним, СНБО во время заседания одобрил предложенные Президентом Украины Петром Порошенко изменения в закон о военном положении.

    Ольга Рудич

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.