В нынешних реалиях Украине и ее сторонникам следует придерживаться адаптированной стратегии, состоящей из пяти основных элементов. Об этом сообщает The Wall Street Journal.
Эта стратегия достаточно похожа на тот план, который был недавно обнародован в колонке для CNN главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным.
Первое – Украина должна сосредоточить свои военные усилия на обороне, считают авторы статьи. Киеву необходимо удерживать контролируемую территорию, даже если он готовится к контрнаступлению. Это, по мнению издания, включает Одессу, которая обеспечивает доступ к Черному морю, жизненно важному для украинской экономики, которая зависит от экспорта зерна на международные рынки.
Авторы также указывают, что украинским силам следует создать укрепленные оборонные линии и использовать современные датчики и беспилотники, чтобы предотвратить новый захват земель Россией.
Второе – Украине необходимо уменьшить свою зависимость от иностранной помощи, говорится в публикации. Украина имеет мощную оборонную промышленность, производящую больше оружия, чем до российского вторжения в 2022 году.
Издание напоминает, что Киев подписал более 20 соглашений с иностранными партнерами о совместном техническом обслуживании и производстве вооружений, что увеличило его промышленные мощности внутри страны и за рубежом.
Немецкая компания Rheinmetall и турецкая фирма Baykar планируют построить в Украине заводы по производству танков и беспилотников. Но США в этом отношении отстают, пишет WSJ.
Вашингтон, по мнению авторов публикации, должен способствовать созданию совместных предприятий с украинской оборонной промышленностью, помогая американским оборонным компаниям снизить риски ведения бизнеса в зоне боевых действий, а также уменьшая регуляторные нормы, в частности ограничения на передачу технологий в соответствии с международными правилами торговли оружием.
Третье – США и другие страны должны помочь Украине создать усиленную сеть противовоздушной и противоракетной обороны, указывает издание.
Украина должна защитить себя от жестокой воздушной кампании России, а западные союзники передислоцировать системы Patriot из других частей Европы в Украину, а также вместе с Киевом разрабатывать низкотехнологичные и недорогие средства защиты от беспилотников и других видов оружия.
Четвертое – Украина должна нацелиться на российские линии поставок на востоке Украины и на западе России, пишет WSJ. Это нарушило бы российскую логистику и усложнило бы усилия Москвы по закреплению своих территориальных достижений. В то же время, США и Европа должны позволить Украине бить их оружием по российским войскам, которые атакуют Украину с территории России. То же должно касаться российских линий снабжения и логистики.
Пятое – Украина должна усилить угрозу для России в Крыму. Это подразумевает удары на большие расстояния, а также специальные операции против российских сил, баз и линий снабжения.
Почему Керченский мост продолжает стоять, остается загадкой, пишет WSJ. Чтобы обеспечить возможность этих ударов, США и западные сторонники должны предоставить Украине оружие большей дальности с большей боевой нагрузкой и снять запрет на использование этого оружия для атак на войска и логистику на территории России.
Германия должна немедленно предоставить ракеты Taurus, а США – армейскую тактическую ракетную систему ATACMS дальностью действия 305 км, отмечают авторы статьи.
Кроме того, западные союзники должны предоставить Украине самолеты F-16, вооруженные высокоскоростными противорадиолокационными ракетами, чтобы подавить российскую интегрированную противовоздушную и противоракетную оборону и позволить украинским ракетам добиваться своих целей.
По мнению авторов, самым важным центром тяготения в этой войне может стать Крым. Путин может позволить себе отдать села на Донбассе, но потеря полуострова будет для него серьезным ударом. Это, возможно, единственный способ убедить его свернуть конфликт, говорится в публикации.
Авторы сомневаются, что такой подход приведет к мирному договору или даже формальному соглашению о прекращении огня, но он может снизить активность боевых действий, что спасло бы жизнь людей и дало бы Украине передышку.
WSJ понимает, что многие в Украине и на Западе возразят, что это также дало бы передышку России, которую она могла бы использовать для подготовки следующей попытки поглотить Украину. Однако, по мнению издания, многолетние оборонные обязательства перед Украиной, разрабатываемые США и другими западными странами, снизили бы этот риск.
WSJ также указывает, что вопрос членства Украины в НАТО не стоит на повестке дня, пока не будет установлена стабильная линия разграничения между украинскими и российскими войсками и не уменьшится конфликт.
Авторы статьи подчеркивают, что вступление в НАТО не приведет к немедленному вступлению Альянса в войну с Россией и не обяжет его поддерживать какие-либо военные усилия Украины по возвращению оккупированных Россией территорий. Но международное сообщество будет продолжать признавать эту территорию на украинском языке согласно международному праву.
Издание проводит аналогии с ситуацией, когда Западная Германия присоединилась к НАТО в 1955 году. Тогда возникли схожие чувствительные проблемы, которые, однако, удалось уладить.
По мнению авторов, только перспектива членства в НАТО и ЕС даст президенту Зеленскому и украинскому народу уверенность, что Россия не сможет захватить большую часть Украины. Это также обеспечит политическое прикрытие, необходимое для принятия ситуации, когда российские войска будут временно находиться на украинской территории.
WSJ подчеркивает, что членство Украины в НАТО должно отражать полный консенсус внутри Альянса. Авторы напоминают, что разногласия на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году дали Путину понять, что НАТО не станет в защиту Украины, тем самым «пригласив» его к вторжению в 2014 году.
Поддержка Украины – это не благотворительность, отмечает издание. Если Украина и Запад терпят неудачу, Россия может добиться успеха в завоевании Украины. Путин хочет восстановить Российскую империю, а его реваншистские амбиции могут подтолкнуть к вторжению РФ в страну-член НАТО. Результатом этого станет война НАТО и США, чего никто не желает.
