InfoResist

Метка: война России с Украиной

  • Геополитические риски будущего украинского успеха

    Геополитические риски будущего украинского успеха

    Андреас Умланд, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве

    Вопреки многим негативным репортажам из Киева, мелькающим в западных СМИ, политические, социальные и экономические реформы Украины движутся медленно, но неуклонно вперед. Среди прочих нововведенных правил и институтов, в Украине к настоящему времени создано несколько специальных ведомств, занимающихся предупреждением, расследованием и преследованием коррупции. Результатом принятия нового закона об электронных декларациях для государственных служащих стали выявления и огласка имущества зажиточных украинских парламентариев и министров. Это вызвало в обществе волну горячих споров о природе политического класса Украины. Как в Киеве, так и в остальных регионах Украины, продвигается множество реформ, поддерживаемых гражданскими активистами, патриотически настроенными предпринимателями и реформаторски настроенными чиновниками – часто при помощи Запада. Причина, по которой подобные инициативы остаются не- либо недооцененными в западных СМИ – скорее не в предвзятом отношении к Украине, а в нехватке экспертов по Украине и западных журналистов в стране.

    Новый политический ландшафт

    Почему Украина обречена на успех? Прежде всего, общая структура политического конфликта в Украине изменилась. До 2014 года основные конфронтации происходили между конкурировавшими олигархическими кланами. Они прибегали к крупномасштабным подкупам политиков и чиновников, чтобы завладеть природными ресурсами страны, производственными объектами, недвижимостью и деньгами налогоплательщиков. Разумеется, за кулисами подобные стычки и сегодня продолжаются.

    Полукриминальные олигархические сети в Украине все еще существуют и до сих пор глубоко проникают в государство.

    Тем не менее, после революции в 2014 году, основная линия конфликта в украинской политике постепенно смещается. Все больше речь идет не столько о кланах, враждующих между собой за сферы влияния, а скорее о борьбе между четвертьвековой системой государственного рэкета, с одной стороны, и альянсом украинских гражданских активистов и западных доноров, с другой. Одна сторона хочет продолжить эксплуатирование украинской экономики, вторая же старается защитить и уберечь ресурсы, предназначающиеся для общества в целом.

    Почему есть надежда на успех?

    Вне всяких сомнений, политическое противостояние в Украине сейчас суровое и пока без победителя. Тем временем, пока эта борьба – трудная, тягостная и часто безобразная, — идет, колесо истории продолжает вращаться. Прежняя система цепляется, стараясь возродить себя в новом виде под проевропейскими, антимосковскими и патриотическими лозунгами. Но старый политический класс и поддерживающие его олигархи оказались зажатыми между устойчиво мобилизовавшимся «третьим сектором» и твердо настроенными международными донорскими организациями, такими как МВФ и Евросоюз. Сработавшись в тандеме, активисты и доноры хотят добиться того, что трансформация Украины обретет действительно глубокий и устойчивый характер.

    Например, до сих пор коррумпированный парламент Украины несколько раз пытался изменить или задержать упомянутый закон об электронном декларировании имущества для государственных должностных лиц.

    Однако под тройным давлением со стороны гражданского общества, СМИ и Европейского Союза закон наконец-то был принят Верховной Радой. Вступив в силу, он позволил раскрыть полезную информацию об украинских парламентариях и государственных служащих. По этим и другим причинам сегодня уже можно предсказать, что в период от пяти до десяти лет Украина в значительной степени обновится и уровень ее коррупции будет гораздо ниже, чем сегодня. Конечно, второй Швейцарией Украина пока что не станет, но она уже будет заметно отличаться от своих нео-советских «собратьев» – России и Беларуси.

    Обратная сторона медали

    Однако ожидаемый будущий успех Украины может спровоцировать агрессивную реакцию со стороны Москвы. Набирающее силу реформированное украинское государство, экономика и общество – ни что иное, как экзистенциальные угрозы для нынешних властителей России и Беларуси, где население живо интересуется внутренними делами Украины. Путин, Лукашенко и Ко не могут позволить себе иметь по соседству в будущем цветущее восточнославянское государство, которое рано или поздно начнет переговоры о членстве в ЕС и чьи глубокие связи с российским и белорусским обществом могут вызвать зависть у представителей среднего класса и злобу на собственные нереформированные государства.

    Это не обязательно означает, но все же может привести к тому, что Москва – в худшем случае – опять будет прибегать к крупномасштабному вооруженному наступлению на восточные и/или южные части Украины.

    Более того, тогда как непосредственно военные российские действия в Украине остаются возможным вариантом, у Кремля есть и другие инструменты. Самым очевидным инструментом дестабилизации является целенаправленное сохранение небезопасной обстановки и атмосферы угрозы в восточной и южной частях Украины из-за перемещения войск, бряцания оружием, поддержки сепаратизма и т.д. Цель этих действий очевидна – отпугнуть иностранных инвесторов, молодых украинцев и западные НГО от этих регионов. Поддержание «Новороссии» в состоянии постоянной неизвестности является, пожалуй, самым важным инструментом Москвы, чтобы предотвратить возрождение экономики и стабилизацию общества Украины. Но существуют и другие направления, в которых Кремль активно работает. Они включают торговые ограничения, информационную войну, политическое давление, дипломатические трюки, кибератаки, разведывательную деятельность и т.д.

    Этот набор невоенных инструментов «гибридной войны» всегда может быть дополнен открытыми или полувоенными действиями в рамках конфликта на Донбассе, вдоль российско-украинской границы или на побережье Черного моря.

    На этом фоне перед украинским государством и его западными союзниками в следующие годы будет стоять задача — дать ответы на трудные вопросы: как обеспечить будущую безопасность Украины в целом? И в частности: как, во-первых, предотвратить новое военное наступление России? Как, во-вторых, нейтрализовать российские угрозы восточной и южной Украине и их психологические эффекты на украинцев и потенциальных иностранных инвесторов – и таким образом воссоздать атмосферу устойчивости в этих особенно ранимых регионах?

  • Военнопленные и вранье кремлевского тирана

    Военнопленные и вранье кремлевского тирана

    Татьяна Урбанская, журналист

    Смотреть и слушать, как залихватски закрывает год за поребриком хозяин Кремля, довольно сомнительное удовольствие. Накануне этого действа даже подумалось, что, раз избежать просмотра не удастся, нужно хотя бы попытаться скрасить это времяпровождение. Помочь в этом могли бы актеры или музыканты с активной проукраинской позицией. Но все, как один, отказались.

    Кто-то скромно заявил, что не имеет желания тратить время «на какого-то Путина», кто-то отметил – «Ну його в баню!», кто-то был более радикален: «Я це г**но дивитися не буду! Чого воно має мене хвилювати»…

    Так, компании для просмотра не нашлось, а волноваться все же было о чем: накануне, на последней в этом году встрече в Минске, Украина в который раз пыталась договориться об обмене пленными, но, к сожалению, пока безрезультатно – представители боевиков дают обещания, которых не выполняют, а Россия в переговорном процессе благополучно отмалчивается. Именно поэтому хотелось услышать позицию Москвы из уст «самого осведомленного человека» в РФ – так Владимира Путина во время пресс-конференции российские журналисты назвали несколько раз.

    Однако «самый осведомленный», отвечая на вопрос о пленных, начал юлить с первых же слов.

    Так, с одной стороны, он заявил, что Украина-де сама не стремится обменять «удерживаемых с обеих сторон лиц» по принципу «всех на всех». Мол, «представители Донбасса» требуют, чтобы под такой обмен подпадали и те боевики и коллаборанты, которые были осуждены украинскими судами. Ведь «все лица, удерживаемые на Донбассе, признаются Украиной удерживаемыми незаконно» (а как еще можно считать, учитывая, что поддерживаемые Россией псевдореспублики никем не признаны, даже ею самой, являются незаконными образованиями и, как следствие, любые их действия – незаконны?). Поэтому, по словам хозяина Кремля, если Украина хочет забрать своих пленных из лап боевиков, она должна принять «решение о помиловании и всех выпустить».

    С другой стороны, Владимир Путин напрочь забывает, что России также не лишним было бы принять решение о помиловании, чтобы выпустить тех граждан Украины, кого в РФ вообще судили по надуманным делам. Более того, навязав некоторым из них российское гражданство сразу после аннексии Крыма.

    Также хозяин Кремля благополучно «забыл», что в рамках минских встреч Украина пообещала содействовать досрочному освобождению 15 человек, которые отбывают наказания за преступления, совершенные в связи с конфликтом на Донбассе. Но этот акт гуманизма не вызвал у марионеток Путина из «ДНР» и «ЛНР» никакого отклика, что и понятно – «барин» не велели.

    Кроме этого, президент РФ нагло солгал, что украинских пленников в России «никто не пытал и не бил», чтобы они давали признательные показания. Живое подтверждение тому – крымчанин Геннадий Афанасьев, который, после обмена летом текущего года, откровенно рассказал о «методах воздействия» российской карательной машины — от принудительного лишения сна и избиений до пыток электричеством…

    К сожалению, за весь 2016-й год Украине удалось освободить только 17 пленников. Остальные узники Кремля пока остаются заложниками на неопределенное время.

    «Сегодня отпустим одних, а завтра придут другие?», — вопрошал Владимир Путин на своей итоговой пресс-конференции.

    И, в этой связи, похоже, на милосердие российского фюрера уповать не стоит.

  • Минск-3? Чего Москва добивается очередным обострением на Донбассе

    Минск-3? Чего Москва добивается очередным обострением на Донбассе

    Не исключено, что Россия пытается перезагрузить минский процесс и готовит условный Минск-3, пишет в своем блоге на «НВ» политолог Петр Олещук.

    Обострение боевых действий на Светлодарской дуге является очередным примером «проверки» возможностей Украины и мирового сообщества в реагировании на гипотетическую эскалацию донбасского конфликта.

    Не исключено, что, в конечном счете, это приведет к более масштабному обострению или как минимум к использованию гипотетической угрозы на очередных переговорах по урегулированию конфликта.

    Какой же была реакция? США усилили санкции, однако ввели в список лишь несколько второстепенных фигур. Они показали, что отслеживают ситуацию, но по объективным причинам, сильно реагировать не могут. Европейский Союз, судя по всему, слишком поглощен собственными проблемами, чтобы реагировать на бои в Донбассе. Что касается Украины, то я не военный эксперт, чтобы комментировать действия ВСУ, но официальное количество жертв показывает, что не все так просто в реагировании на обострение.

    Возможно, Россия пытается перезагрузить минский процесс и готовит условный Минск-3, новое соглашение, которое бы заменило предыдущие договоренности и было более выгодным для Москвы. Не думаю, что они хотят чего-то принципиального нового.

    Желания Кремля все те же: признание непризнанных республик, их инкорпорация в состав Украины на условиях особого статуса, более жесткие условия относительно изменений к Конституции – все то, что Россия озвучивает, начиная с 2014 года.

    Украина на это, конечно, не пойдет, но Россия рассчитывает навязать свои условия через западных партнеров. Наверняка они рассчитывают на перезагрузку власти на Западе, чтобы наладить отношения с новыми политиками и вместе с ними давать на Украину: либо очередная эскалация, либо принятие условий Москвы. Благо, события в США и некоторых европейских странах развиваются в их пользу.

  • Гибридность украинской актрисы

    Гибридность украинской актрисы

    Алексей Минаков, блогер

    Пока одни звезды украинского шоу-бизнеса помогают волонтерам и бойцам АТО, другие — не замечают войны и прислуживают врагу.

    Украиноязычная Ольга Фреймут, уроженка Львовской области, снялась в 15 серии сериала «Отель Элион», съемки которой проходили в Москве, а свой голос озвучивала не она сама, а русскоязычная, без украинского акцента, девушка.

    Пиар-провал Фреймут уже отвернул от нее часть аудитории. 1+1 media попытались спасти ситуацию, мол сериал по их заказу, просто сделан совместно с российским продакшеном.

    Но сериал крутится и стал хитом российского(!) телеканала «СТС». Больше того, он бьет рекорды на российском телевидении.

    У Фреймут есть своя голова на плечах. Это ее сознательный выбор — сниматься в Москве, играть на одной площадке вместе с российскими актерами, делать приятно российскому зрителю. Видимо, деньги не пахнут кровью украинских бойцов.

    Но особенно унизительна для Фреймут ее роль — она играет саму себя в сериале и с ней решают через постель вопросы по вердикту московскому отелю. Фреймут, а как же «кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями»?

  • Светлодарская дуга, предпосылки, достижения и перспективы

    Светлодарская дуга, предпосылки, достижения и перспективы

    Юрий Руденко, ветеран АТО, волонтер

    Светлодарская дуга называется дугой не без оснований. После выхода наших войск из Дебальцево (в феврале 2015), условная «линия разграничения» на этом участке фронта действительно имеет форму дуги, опоясывающей СМТ Луганское и опирающейся с запада на Углегорское водохранилище.

    Сложный, с перепадами высот рельеф местности и достаточно большое удаление от населенных пунктов, в сочетании с нежеланием противника окапываться в голой степи дал определенный оперативный простор нашим силам, и тактика «ползучего наступления» на этом участке приносила положительные «дивиденды» еще с февраля 2016. Это позволило, постепенно занимая «серую зону», оборудуя полноценные блиндажи и линии окопов, несколько отодвинуть линию боевого соприкосновения от Мироновской ТЭС и (в первую очередь) от Углегорской ТЭС, являющейся объектом стратегической важности.

    Учитывая же тот факт, что де-юре Дебальцево и окрестности, по итогам вторых Минских переговоров официально признаны как подконтрольные официальной Украине территории, все эти действия нашей армии не противоречат условиям вышеозначенного договоренностей.

    В то же время, с учетом того, что данный район находится на стыке между т.н. ЛНР и ДНР, оборона противника на данном участке была явно ослаблена из-за проблемы во взаимодействии между силовыми структурами обоих террористических организаций. Не удивительно, что командование наших войск стремилось этим воспользоваться для улучшения позиций как в тактическом плане, так и в стратегическом.

    Продвижение в сторону Дебальцево на несколько километров позволило бы взять под огневой контроль трассу М04 (Знамянка-Краснодон) на участке Углегорск — Дебальцево, что в свою очередь создало бы проблемы со снабжением Горловки, а также вероятно позволило б улучшить украинские позиции в плане контрбатарейной борьбы, «закрыв» бы северо-восток Горловки для вражеской артиллерии, что в свою очередь вероятно повлияло бы на ситуацию в Зайцево, Гольмовском, Курдюмовке.

    В то же время, противник, понимая стратегическую важность района (господствующие высоты) так-же в свою очередь стремился улучшить занимаемые им позиции. И фактически все лето стороны провели во взаимных ночных артдуэлях и боестолкновениях мелких групп.

    Однако авдеевская промзона отвлекла на себя как силы и средства, так и внимание общественности от этого участка фронта.

    Летом 2016, а точнее 29 июня, здесь произошло первое серьезное боестолкновение с применением бронетехники. Сводное подразделение из бойцов 54 бригады и 25 батальона “Киевская Русь”, а также разведругппы “Правого сектора” в ответ на минометные обстрелы, нанесли удар по высотам, занятым противником. Был захвачен опорный пункт и убит его командир Калимуллин Айрат Натикович, гражданин Российской Федерации, из Татарстана.

    Однако артиллерия противника начала обстрел только что захваченных позиций, и в связи с низким качеством оборонительных сооружений, уничтожив тяжелое вооружение противника, пришлось отступить. Потери в том бою составили с украинской стороны 2 убитых 10 раненных, потери противника — оценочно 20 человек убитыми (в т.ч. 6 пленных, погибших от огня “своей” артиллерии)…

    До декабря 2016 года, ситуация «на дуге» оставалась неизменной и 18 декабря сражение вновь повторилось в тех же условиях, но в других масштабах…

    18 декабря было предприняло локальное наступление, силами до роты, целью которого была нейтрализация позиций противника в лесу, восточнее высоты 231.6 (зимой 2015 ВОП «Паша»), из которого велись постоянные обстрелы, угрожавшие в том числе и Углегорской ТЭС, что в свою очередь могло бы привести к нарушению электро и водоснабжения г. Бахмут и окрестных сел. Для успешной зачистки самого леса, требовалось нейтрализовать опорный пункт противника на высоте 216.8 (сепаратисты назвали его «Кикимора»).

    Около 6 утра началась операция. Вероятно учитывая летний опыт, боевики значительно лучше укрепили позиции и оказали серьезное сопротивление. Ими была запрошена артиллерийская поддержка и в течение дня локальный конфликт перерос в достаточно серьезную операцию, с использованием резервов и бронетехники. Помимо артиллерийской дуэли был ближний бой на дистанциях от 10 до 200 метров, и несколько контратак.

    Украинские войска понесли ощутимые потери, 8 убитыми и около 30 раненными, контуженными и травмированными (на момент написания статьи). Потери противника (учитывая данные из разных источников) насчитывают порядка 20 человек убитыми. К концу первого дня сражения сам опорный пункт «высота 216.8» остался за ВСУ, был организован подвоз БК и смена личного состава на позиции. Важную роль в эвакуации раненных сыграли экипажи волонтерской организации парамедиков ASAP.

    По состоянию на вечер 18 декабря, в соцсетях и на новостных сайтах была инспирирована паника, причем если про-украинский сегмент сети в основном обсуждал потери ВСУ, то пророссийские СМИ, подавали локальную операцию ВСУ как серьезное наступление на Дебальцево и утверждали о нарушении Минских договоренностей Украиной, забывая о том, что весь район Дебальцево — по условиям второго Минского мира должен быть передан под контроль ВСУ.

    19 декабря бои продолжились, но уже с меньшей интенсивностью, в ход шла преимущественно артиллерия, однако в середине дня для возможной нейтрализации подходящих сил противника в боевую готовность номер 1 были приведены подразделения 17 отдельной танковой бригады, однако до применения танков дело не дошло, натиск противника удалось сдержать имеющимися силами.

    По состоянию на 20-21 декабря сложно говорить о финале сражения, однако интенсивность боев снизилась. Ситуация имеет предпосылки к развитию. Суть в том, что занятые позиции позволяют вести наблюдение за перемещениями по трассе Знамянка-Краснодон (на участке Углегорск — Дебальцево), а также существенно упрощают задачи для подавления артиллерии противника (в районе Гольмовский — Байрак – Гурты), что в свою очередь может привести к смещению лини соприкосновения в этих районах.

    Вероятно понимая сложившуюся ситуацию, противник предпримет попытки отбить высоту 206.8, в то время как ВСУ вероятно будут вынуждены (для улучшения конфигурации линии боевого соприкосновения) занимать соседнюю высоту 226.7 — что по факту повторяет действия российских войск образца 2015 года, когда те заняли с. Логвиново.

    Опять же, нужно учитывать, что на данный момент Логвиново не имеет того значения, как это было в феврале 2015, когда сражение шло в основном за контроль над трассой Харьков — Ростов. На пути к господствующей высоте в районе (высота 309 — бывший ВОП «Валера») наши силы однозначно столкнутся с необходимостью контроля высот возле Логвиново, что по итогу приведет к подвижке всей «линии фронта».

    На данный момент линия «фронта» имеет 2 взаимных обоюдоострых выступа и, вероятно, ни Украинская армия, ни противник, не удовлетворены сложившейся ситуацией. Учитывая тот факт, что сейчас миссия ОБСЕ готовится к рождественским каникулам, а также пока не вступил в права «хозяин Белого дома» в ожидании 22 декабря очередного гумконвоя из РФ можно предполагать что обострение на Дебальцевском направлении только начинается.

  • На Харьковщине простились с бойцом погибшим на Светлодарской дуге

    На Харьковщине простились с бойцом погибшим на Светлодарской дуге

    Сегодня в городе Дергачи, под Харьковом, провели в последний путь бойца 54-й механизированной бригады ВСУ Романа Радивилова, который погиб во время обстрела 18 декабря на Светлодраской дуге.

    На фронт 32-летний Роман пошел добровольцем еще в 2014, воевал под Песками, Старогнатовкой, Троицким, защищал Донецкий аэропорт. Во время службы, в 2015 году, он получил контузии, но службу не бросил.

    Проститься с Романом Радивиловым в его родной город Дергачи Харьковской области приехали друзья, собратья и волонтеры. Товарищей из 54-й бригады не было — все они сейчас на передовой или с ранениями в больницах.

    Военнослужащего похоронили на аллее Героев. Именем Романа Радивилова в Дергачах назовут школу, которую он закончил, и одну из улиц.

  • Антироссийские санкции, которые Запад никак не сможет отменить

    Антироссийские санкции, которые Запад никак не сможет отменить

    Алексей Заводюк, журналист

    Я не верю в отмену санкций против России. Уже хотя бы потому что серьезных экономических санкций против России и не вводилось. Это политические санкции, а не экономические. Санкции – это нефть в обмен на еду, блокирование счетов и имущества военных преступников. До этого пока что очень далеко. А нынешние санкции против России – это просто демонстрация Путину недовольства его поведением и его методами. Экономические санкции могут нанести урон России в некоторых отраслях в отдаленной перспективе. Этими санкциями Запад дает Путину понять, что стратегически ему очень невыгодно с ними конфликтовать. Запад пока еще очень плохо понимает Россию.

    Кремлю всегда было плевать на экономику и на людей. Потому что там нет выборной власти и мнение людей никого не интересует. И как они живут Кремль тоже не интересует.

    Кремль всегда ставил в приоритет политику в ущерб экономике. Потому Московия всегда была отсталой и будет такой, пока этот подход не изменится.

    Главные «санкции» Россия вела против себя сама:

    • супердорогие конфликты по всему миру
    • ресурсная экономика, которая уже не дает сверхприбылей и не будет давать. Она уже не может покрывать убытки от воровства и неэффективного управления
    • подавление свободы личности, что всегда ведет только к экономической и политической деградации
    • негативный отбор людей во власть, послушных, лживых и вороватых. Не думающих ни о чем, кроме своего кармана

    И эти санкции Запад никак отменить не сможет. Именно эти санкции приведут путинский режим к краху.

  • Теперь я понимаю реакцию украинцев на убийство российского посла

    Теперь я понимаю реакцию украинцев на убийство российского посла

    Александр Тверской, российский журналист

    Это Кулініч Андрій Григорович. 1992 года рождения. 18 февраля 2015 года был убит в Донецкой области, защищая Украину. Ему было 23 года.

    Знаете, а я теперь понимаю реакцию украинцев по поводу посла. Я зашёл на сайт, которой сделан в виде книге памяти павшим солдатам. И вы зайдите. Посмотрите на эти лица.

    Я поставил себя на место украинца. Когда мой сосед Андрюха, ещё фактически ребёнок ушёл и не вернулся, потому что россияне напали на его землю. Вон в той семье через дорогу отец не вернулся. А на той улице ещё. Ещё. И ещё. И такими чёрными точками невернувшиеся отмечены по всей карте Украины. Их тысячи. И все стали родными.

    И при всём при этом, на фоне регулярных похоронок ежедневно, каждый час, каждую минуту — в рунете и в российских СМИ, начиная от первых лиц, кончая последним алкашом подзаборным, тоннами идёт ненависть и злорадство в сторону Украины. И долетает. Её видно эту ненависть и слышно. Я украинец всё это вижу, слышу, читаю — «сбросить бомбы, дойти до Киева, уничтожить нацию, никого не щадить, они люди второго сорта.»

    А потом я украинец узнаю, что посол этой ненавистной страны, которая уже три года убивает моих соотечественников был застрелен. Первая реакция — Облегчение? Да, может быть. Радость? Да и это может быть. Презрительное равнодушие? Да, как минимум.

    Имею полное право хоть плясать, хоть плюнуть. Хоть где-то, хоть какой-то урон. Ещё на шаг возмездие ближе. Враг терпит неудачу.

    Врагу больно. А мне разве не больно? Посла подло в спину? А Андрея за что? Ему 23 года, ему жить вообще-то ещё надо было, любить. Посол не виноват? Но посол — это тот, кто отстаивает интересы преступного режима и тем самым его поддерживает во всех проявлениях. Посол оправдывает вторжения на чужие земли. А Андрей в чём виноват? В том, что защищал свою родину?

    Не имеем мы объективно никакого права требовать от украинцев какой-то нравственности в вопросах сострадания, соблюдения этики и так далее. Они вольны в любых реакциях — они страдают, они в ужасном стрессе и горе, к ним в дома смерть пришла. От нас пришла. А мы молчать должны. Все. Даже, если что-то нам покажется некрасивым — не наше дело их поучать и тем более упрекать — сами разберутся.

    Свою страну упустили, так не будем же советовать, как жить, чему радоваться, а отчего грустить украинцам, которые действительно хозяева в своём государстве, которые заслуженно любят свою родину и справедливо её защищают. Что Россия натворила — это уму непостижимо.

  • Доклад Bellingcat — позор для Украины

    Доклад Bellingcat — позор для Украины

    Олег Жданов, военный эксперт

    Международная группа следователей Bellingcat опубликовала доклад, в котором, как утверждают его авторы, содержатся новые доказательства российского военного вмешательства в конфликт на востоке Украины. Речь идет об артиллерийских обстрелах позиций украинских войск.

    Цель этого доклада двоякая: во-первых, следователи хотят показать всему миру, что Россия ведет войну против Украины и это не гражданский внутренний конфликт. А во-вторых, такими информационными посылами западный мир пытается принудить нашу власть к тому, чтобы признать войну войной. Таких фактов очень много.

    По большому счету Украина нарушает устав ООН, поскольку их резолюция гласит: Россия ОККУПИРОВАЛА часть Украины. А оккупация с помощью вооруженных сил, по международным меркам, ровняется войне.

    Поэтому, фактически, если бы мы признали все это войной, то международный политикум реагировал бы на российско-украинских конфликт совершенно иначе. Применили бы агрессору такие же санкции как к Ирану или нет – вопрос открыт. Но то, что к России мир относился бы намного жестче – это факт (и нам также не предлагали бы изменять конституцию и тому подобное).

    При этом весь мир понимал бы, что на европейском континенте впервые со времен окончания Второй мировой войны начался вооруженный конфликт.

    Это уже не впервые журналисты и общество публикуют доказательства участия России в АТО. Немного ранее обществу показали фото и видео 230-ти обстрелов украинской территории из России. Для нас это позор. Потому что на сегодняшний день никто кроме международных организаций не пытается доказать того, что против нас ведут целенаправленную войну.

  • Дикий украинский танец. До встречи на развалинах Кремля!

    Дикий украинский танец. До встречи на развалинах Кремля!

    В украинском языке есть такое слово — «герць«. По-русски оно звучит как «герц», но ни на русский, ни на какой другой существующий язык это слово в принципе не переводится. Существительное с таким значением есть только у нас. Этот факт очень много говорит об украинцах вообще и о нашей истории в частности.

    Герц — это что-то вроде коктейля из разведки боем и массового самоубийства: смешать, но не взбалтывать. Герц придумали запорожские козаки, и они же были единственными, кто его использовал в войне. Герц — это самая нахальная смерть в человеческой истории. Или — если Удача, Кали и Богородица останутся тобой довольны — лучший момент в жизни украинского воина.

    Перед началом боя, когда войска уже построились, несколько козаков группировались и шли вперёд, в сторону противника, прямо в зону досягаемости ружейных пуль. Там, под пулями и пушечными ядрами, они останавливались. Начинался герц, танец со смертью.

    Козаки издевались над врагом. Они смеялись, кричали, выкрикивали обидные фразы, пританцовывали под пулями, стараясь вывести противника из себя. Нередко это удавалось, и взбешённые московиты, или поляки, или турки, или татары срывались со своих позиций, ломая ряды, лишь бы стереть, заткнуть, уничтожить нахальных украинских ублюдков.

    И нарывались на стройный огонь козацких мушкетов.

    А если командующий противников всё же сдерживал свои войска, задача герца всё равно была выполнена. Хохочущие, издевающиеся, веселящиеся под градом пуль козаки, умирающие, но не прекращающие смертельного танца, казались врагам полубогами — или полудемонами. Кровавый танец приносил свои плоды.
    С герца возвращались не все. Всегда не все, но всегда со славой. Часто не возвращался никто.

    Но герц не прекращался.

    Сейчас древний страшный герц вернулся. Вся Украина стоит наедине с врагом, лицом к нему. Сзади не верные товарищи, и не строй мушкетов, а непонятно кто, часто не имеющие даже смелости назвать себя нашими союзниками — хотя понимают, что их очередь следующая.

    Но мы танцуем. И издеваемся над врагом. И кричим ему «До встречи на развалинах Кремля, суки!..».

    Старый добрый украинский герц. Только у нас одних есть это слово. Только мы всегда веселимся, глядя в бездну, ожидая, что бездна улыбнётся нам в ответ, когда поймёт, что мы зовём её на танец.

    Mademoiselle, voulez-vous venir avec moi?..

  • Михаил Александров произнес слова, которые в Киеве ожидали с 2014 года

    Михаил Александров произнес слова, которые в Киеве ожидали с 2014 года

    Мало кому известный до последнего времени эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров стал героем украинских медиа и социальных сетей. Ролик, в котором Александров на фоне баннера учрежденного Владимиром Путиным Российского института стратегических исследований размышляет о возможностях ракетного обстрела украинской территории и превращения Украины в новую Сирию, комментировался десятки раз. Потому что ничего более яркого и откровенного относительно намерений российского экспертного сообщества по отношению к Украине пока что не звучало. Эти намерения можно было лишь домысливать – на фоне постоянных заверений представителей российского политического руководства о том, что «нас там нет», что речь идет о гражданском конфликте украинских властей и «ополченцев Донбасса», что наказывать Россию, которая стремится исключительно к стабилизации ситуации в соседней стране – это самый настоящий цинизм Запада.

    Конечно, когда после таких миролюбивых и успокоительных заявлений какой-нибудь украинский политик и журналист говорил о войне, которую Россия развязала против его страны, эти слова звучали странно, по крайней мере, для московских СМИ. Но в изложении Михаила Александрова все выглядит предельно ясно – бомбардировки, ракетные обстрелы, авиационные удары, после которых пехота «армии Донбасса» должна зачистить оккупированную территорию и навести на ней порядок.

    Это действительно схема сирийской войны. Это означает, что Харьков, Мариуполь, Бердянск или Мелитополь будут выглядеть как Алеппо, из разрушенных городов украинского Востока сотни тысяч людей будут бежать в соседние регионы и страны, на улицах будут гнить трупы людей и животных, от зданий останутся одни руины.

    Это означает, что по соседству с Россией будет самое настоящее пепелище. Тот, кто сомневается в разрушительной силе авиационных и ракетных ударов, может просто посмотреть на фотографии уничтоженного Алеппо или разрушенного ранее ковровыми бомбардировками Грозного – и успокоиться.

    Я вовсе не утверждаю, что Владимир Путин ведет против Украины войну, образы которой возникли в сознании Михаила Александрова. Конечно, Путин ведет против Украины «гибридную войну», суть которой – оккупация территории при помощи местных коллаборационистов, имитация гражданского конфликта, усилия по внутренней дестабилизации соседней страны с целью недопущения ее самостоятельной политики. Это тоже страшная война. Она уже стоила и украинцам, и россиянам тысяч убитых, миллионов лишившихся крова и работы. Стоила ощущения нестабильности и усиления такого взаимного недоверия, которого между двумя народами не было со времен противостояния Великого Княжества Литовского и сателлитов Золотой Орды. Но это – не война за Алеппо. То, что происходит в Сирии – во сто крат страшнее и беспощаднее. «Гибридная война» и геноцид – это разные войны.

    Рецепты Михаила Александрова важны тем, что они укладываются в восприятие украинцами российских намерений. В Украине Россию не воспринимают как страну, политики которой разрабатывают изощренные планы дестабилизации, но при этом хотят оставаться в тени.

    Украинцам нет дела до вывертов российской дипломатии, которая пытается избавить страну от санкций путем доказательства непричастности Москвы к конфликту на Донбассе. Они воспринимают Россию как агрессора, который в любой момент может нарушить мирное течение их жизни. И, да – бомбить Харьков, Одессу или Киев – если потребуется. В украинском сознании Россия – это страна, которая ведет войну. Именно поэтому вопрос «почему мы называем войну с Россией антитеррористической операцией?» является дежурным для любой дискуссии о российско-украинском конфликте.

    Для полноты картины было важно, чтобы об этом – как о войне, а не как о «гражданском конфликте» — говорили не только украинцы, но и сами россияне.

    Михаил Александров произнес слова, которых в Киеве ожидали с той самой минуты, как «вежливые человечки» объявились в тогда еще свободном Крыме. Слова, которые в переводе с политологического звучат страшно и просто: мы вас уничтожим и поработим. Будете работать на нас. Слова, которые куда понятнее и честнее, чем любая болтовня о пресловутом «Русском мире».

    Могут сказать, что эти слова – всего лишь мнение маргинального, мало кому известного человека, проведшего десятилетие в стенах затулинского Института стран СНГ, а в этом крокодильем питомнике и не такое услышишь. Но вряд ли кто-то в Украине будет вдаваться в подробности биографии эксперта. Важно, что слова о бомбежках и зачистках произнесены не каким-то «полевым командиром», а солидным человеком при должности и официальном баннере. Эти слова, конечно же – не объявление войны.

    Они – состояние войны.

  • США расширили санкции против России из-за агресии против Украины

    США расширили санкции против России из-за агресии против Украины

    Сегодня, 20 декабря, власти США ввели новый пакет индивидуальных санкций в отношении России в связи с её военной агрессией против Украины.

    Об этом сообщается в опубликованном пресс-релизе Министерства финансов США.

    В списке оказался миллиардер Евгений Пригожин, которого СМИ называют «поваром Путина». Ограничительные меры США распространяться также на руководителей Банка России, компании «АБР Менеджмент» и «Собинбанкома» Михаила Дедова, Михаила Клишина, Кирилла Ковальчука, Дмитрия Лебедева, Дмитрия Мансурова и Олега Минаева.

    Среди юридических лиц под санкции попали два судна (нефтяной танкер «Маршал Жуков» и химико-нефтяной танкер «Сталинград»), а также 26 компаний, среди которых несколько подразделений «Новатэка».

    Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков допустил, что Россия «асимметрично» ответит на действия США.

    «Мы оставляем за собой право выбрать время, место и форму ответных действий в том виде, как это будет устраивать нас, и как это будет соотноситься с нашими собственными приоритетами на американском направлении», – сказал представитель МИД ТАСС.

  • Для чего Надежда Савченко ездит в Минск

    Для чего Надежда Савченко ездит в Минск

    София Украинцева, блогер

    В эту пятницу с телеэкранов прозвучало заявление Юрия Тандита о том, что Надежда Савченко, будучи народным депутатом, не обязана информировать СБУ о своих поездках. Этот комментарий касался недавнего широко разрекламированного вояжа Савченко на встречу с Захарченко и Плотницким якобы с целью договориться об освобождении украинских заложников, которых бандиты незаконно удерживают на оккупированной российско-террористическими войсками территории.

    Если бы СБУ располагало только той информацией, которую этому учреждению предоставляют добровольно, то в чем был бы смысл существования СБУ?

    Только очень наивные люди полагают, что украинским спецслужбам неизвестен каждый шаг Савченко. Хотя публично не признано, что все действия новоявленной переговорщицы находятся под пристальным вниманием компетентных органов, не сомневаюсь, что все ее «инициативы» и реальные авторы и вдохновители «инициатив» — это секрет Полишинеля. Ибо истинная цель ее поездок на встречи с главарями террористов – отнюдь не освобождение пленных или какие-либо другие благие дела. Не случайно столь громкие успехи по обмену оказались пустопорожним заявлением, как только украинское правительство мастерски перехватило инициативу и заявило об освобождении 15 пленных боевиков в качестве жеста доброй воли.

    В целом активность Савченко в как переговорщицы выглядит как рекламная кампания, одна из целей которой – поддержание рейтинга «народной героини», который может пригодиться в нужный момент.

    Вся эта кутерьма с толкованием определений из воинского устава (на которое сама недалекая Надежда просто не способна), словоблудие по поводу «коллаборантов и сепаратистов», которые, хоть и убивают людей, но якобы по причине личной ненависти к Президенту Порошенко, а посему никакие не террористы, направлена на то, чтобы на новом этапе достичь все той же цели – поставить знак равенства между российской агрессией и протестом на Майдане. Поскольку криминализованное сознание жителей Донбасса воспринимало зачинщиков кровавого бунта как «наших ребят», то кукловоды Савченко надеются навязать украинскому обществу подобный взгляд на происходящее и таким образом подготовить общественное сознание к неизбежности амнистии бандитов и убийц. Савченко по сути досталась неблаговидная роль ретранслятора основных тезисов путинской пропаганды, слегка отредактированных с учетом украинского потребителя.

    Надежда, которую пропаганда возвела на пьедестал как героиню, по сути глубоко аморальна как человек. Она буквально не отличает черное от белого.

    Иначе откуда заявления о том, что «это война, убивают их (террористов) и убивают они»? За рамками остается вопрос о том, кто спровоцировал и поддерживает кровопролитие в Донбассе и с какой целью и кто является исполнителем преступных приказов. Прежде чем заниматься софистикой и толкованием термина «терроризм» не лишне обратиться к содержанию Конституции Украины и Уголовного кодекса, предусматривающих недопустимость посягательств на границы нашего государства. «Героиня» ничего не желает знать и о преступлениях «наших ребят» против гражданского населения и против заложников. Ее заявления об амнистии – вредная провокация и издевательство над чувствами родственников людей, находящихся в плену. Ведь похищение людей и их насильственное удержание само по себе также является преступлением. Лишая жертву права на справедливое возмездие и априорно освобождая преступников от наказания, общество рискует подорвать самые основы своего существования. Безнаказанность боевиков лишь подтолкнет к новым кровавым беспорядкам, а не обеспечит примирение.

    Истинная цель поездок Савченко и ее широковещательных заявлений – дискредитация украинской власти и лично Президента Порошенко. Из этой же оперы – заявления о намерении Президента убить «героиню». Надо сказать, подобный абсурд был обоснованно оставлен первым лицом государства без ответа. Впрочем, задача дискредитации властей, похоже, решается всеми тремя женщинами из семьи Савченко.

    Мать Надежды требовала немедленной посылки всех детей депутатов на фронт, а ее сестра грозила поднять добровольческие батальоны для освобождения Надежды, буде ее заключат в тюрьму, как только она вернется в Украину.

    Эти глупости, равным образом как и кликушество Надежды на трибунах разного уровня, были бы смешны, если бы не суфлеры «героини», которые с мастерством истинных профессионалов реанимируют интерес к ее эскападам, лишь только общественное мнение начинает отвлекаться от летчицы. Для отражения подобных атак соответствующим органам ничего не остается, кроме как принять меры для защиты национальных интересов. Пока что в действиях Надежды – насколько можно судить по данным из открытых источников – состав преступления не усматривается. Но это не значит, что на действия, приносящие вред государству, не нужно реагировать. Интересно было бы узнать, кто финансирует бурную деятельность Надежды и ее недешевые путешествия со свитой.

    Помимо силовых структур свое слово просто обязана сказать Верховная Рада. Лишить статуса депутата Верховная Рада не может, а вот исключить из состава международных делегаций, закрыть доступ в комитеты – вполне.

    О такой инициативе уже говорил Алексей Гончаренко. Понизится статус Савченко – и интерес к ее выступлениям сразу упадет.

    Существуют и меры морального воздействия, в результате которых личность оказывается в изоляции, и меры эти весьма действенны. У Савченко нет и не будет не только партии, но даже группы единомышленников. Вся ее репутация создана исключительно политтехнологами Великой Отечественной Воны Тимошенко и средствами массовой информации. Так не пора ли положить конец безумствам этого политического Франкенштейна? Хватит бенефисов и монологов «девушки из народа», прямых трансляций в вышиванках и кубанках, когда пламенные речи обращены к безмолвно внимающей толпе. Не пора ли СМИ перестать показывать группы ликования и предоставить трибуну для встречи Савченко с теми, кто способен дать ей достойную отповедь? Если Савченко не может достойно нести груз своей репутации, так самое время ее от такой репутации освободить.

  • Почему «усиление» Украины в военном плане не гарантирует сохранение государственности

    Почему «усиление» Украины в военном плане не гарантирует сохранение государственности

    По мере того, как Украина продолжает дрейфовать в океане мировой политики без ориентиров, целей и внятной внешнеполитической стратегии, все чаще рецептом спасения становится формула «быть сильнее и надеться на себя», пишет в блоге на ЛІГА.net Николай Капитоненко, доцент Института международных отношений (КИМО) Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.

    Это — естественная реакция на дефицит международной поддержки. Но вместе с тем и признак начинающегося отчаяния, как и другие похожие заклинания, агитирующие за все хорошее и против всего плохого. Вместе с тем, такой принцип вряд ли может быть хорошим стратегическим ориентиром.

    Где предел усиления Украины, за которым начинается беззаботная и простая жизнь?

    Быть сильным, конечно же, лучше, чем быть слабым по определению; но сила в мировой политике — штука коварная и достаточно сложная. Чаще, чем это может показаться на первый взгляд, она может выступать источником слабости и разнообразных проблем. Особенно, если среди всего многообразия силовых проявлений выбираются неверные компоненты. Сила — важнейший фактор стратегического взаимодействия между государствами, и в этом качестве она способна преподносить сюрпризы.

    Сильный в военном отношении Советский Союз оказался нежизнеспособным образованием и распался под давлением груза неэффективности. Ядерное оружие может сделать государство сильнее в смысле нанесения ущерба противнику, но высокая цена такого выбора может стать источником слабости. Сильная экономика может требовать ослабления государственного суверенитета или даже принесения его в жертву.

    Даже на этих элементарных примерах видно, что простых решений и ответов нет, а благое стремление стать сильным — при недостаточном понимании его нюансов — может возыметь прямо противоположный эффект.

    Классическое усиление, основным индикатором которого целесообразно считать рост военных расходов, будет иметь более сложные последствия, предсказать которые сегодня нельзя. Казалось бы, если можно сомневаться во всем — от внеблоковости до евроинтеграции, — то уж сила в качестве путеводной звезды внешней политики не подлежит дискуссиям. Но это не так. Если в обозримой перспективе Украина станет сильнее в военном отношении, это совершенно не станет гарантией сохранения нашей государственности. Во-первых, потому что ключевые и наиболее опасные вызовы сохраняются внутри нашей страны — они в слабости институтов и низком уровне эффективности государства. А во-вторых, поскольку в отношениях между государствами в условиях кризиса институтов и режимов царит дилемма безопасности.

    Эта дилемма состоит в следующем: усиление государства А создает угрозу государству В; чаще всего порождая гонку вооружений и превентивные войны. Парадокс в том, что усилия, направленные на укрепление собственной безопасности оборачиваются ее крахом. Богатый материал на эту тему можно найти в моменты, предшествующие крупным войнам — от Пелопоннесской до Второй мировой.

    Военное усиление способно играть эффективную сдерживающую роль только при определенных условиях, и ключевым из них выступает близость к силовому равновесию.

    Военный бюджет Украины сегодня примерно в 15 раз меньше российского. В силу разных причин добиться военного паритета с Россией будет невозможно без того, чтобы стать частью оборонного альянса. Отдельный нюанс заключается в том, что подобный альянс, охватывающий любую комбинацию государств Балто-Черноморского региона, не способен решить проблему. Но главное в том, что создание или присоединение к такому альянсу — задача не военная, а дипломатическая. Усиление Украины в классическом смысле этого слова может как поспособствовать, так и помешать ее решению.

    Еще более ярко неоднозначность последствий «усиления» в классическом смысле слова проявляется в ядерной сфере. Теория ядерного сдерживания говорит нам о том, что риск войны между ядерными державами снижается только при соблюдении ряда условий, в частности — при наличии у обеих сторон достаточно большого количества ядерных боеголовок. В противном случае риск конфликта растет.

    В общем-то, одного этого соображения достаточно для оценки всех призывов к обретению Украиной ядерного оружия.

    К сожалению, простое решение «стать сильнее» в наших реалиях не станет полноценным ориентиром для внешнеполитической стратегии и не сможет компенсировать нарастающий дефицит видения роли и места Украины в мире ближайшего будущего. Скорее всего, нам придется усиливаться, просто в силу сложности ситуации, в которой мы оказались, но последствия такого усиления, равно как и его цена — предмет отдельного и глубокого исследования. Дилемма безопасности надолго станет главным определяющим фактором двусторонних отношений с Россией. Преодолеть ее действие при низком уровне взаимного доверия будет невозможно, и это, похоже, главное долгосрочное последствие, созданное бездумными и чересчур рискованными действиями Кремля в течение последних трех лет.

    В условиях отсутствия нормальной коммуникации и невозможности достичь военного паритета с Россией военное усиление, кроме того, что будет вынужденным процессом, неизбежно станет генерировать дополнительные риски, которые нельзя не учитывать. Стратегические мотивы в пользу эскалации станут сильнее в России и в целом ситуация для нас может стать опаснее.

    Нужно заметить еще раз, что вооружение остается для нас самой оптимальной стратегией, просто потому, что остальные еще хуже, но от этого такая стратегия не становится менее рискованной.

    Но есть та грань в сложной концепции силы, на которую нам следует обратить самое пристальное внимание. Это сила государственных институтов. Корень всех наших бед кроется в абсолютной нежизнеспособности тех социально-экономических моделей, которые функционируют на нашей территории на протяжении нескольких десятилетий. Мы надежно закрепились в группе повышенной опасности рейтинга The Fragile States Index, отражающего эффективность и жизнеспособность государств в современном мире. Никаких решений, способных изменить ситуацию, пока не просматривается на горизонте.

    Именно в этом смысле путь к решению проблем действительно лежит через усиление. Но тонкости понимания силы необходимо улавливать. Превращение в эффективное государство — далеко не одно и то же, что рост военных расходов, хотя и первое, и второе имеют отношение к усилению. Построив сильные институты и превратившись в работающую демократию, мы действительно станем сильнее и сможем победить. Но и здесь тоже простыми решениями и лозунгами обойтись не удастся.

  • Резня в Алеппо — это то, что ждет нас, если «русский мир» победит

    Резня в Алеппо — это то, что ждет нас, если «русский мир» победит

    Сергей Марченко, директор по развитию в Work.ua

    Резня в Алеппо – это то, что ждет нас, если Украина перестанет сопротивляться и ляжет под Путина. Сюда придут люди из российской глубинки. Там нет дорог, работы, образования. Нет ничего. Только пьянь, тоска и безнадега.

    Это будут даже не немецкие офицеры, что могли убить, а могли и конфетами накормить. От этих конфет не дождешься – у них есть только злоба и желание поставить «на место» зарвавшихся «хох..в».

    Отдельный привет из Алеппо потенциальным коллаборантам, которым «все равно, какая власть, лишь бы людям было хорошо». Совершенно очевидно, что мирные, связанные с повстанцами, покинули Алеппо в первую очередь. Они прекрасно понимали, что их вырежут, когда начнутся зачистки. Не воспользовались гуманитарными коридорами и остались в городе преимущественно лояльные Асаду и нейтральные сирийцы, которые рассчитывали, что к ним не будет вопросов.

    А вопросы нашлись. Потому что, если в город входит чужая солдатня, ей неважно кого резать, грабить, насиловать. Нет чужих – будут резать своих. Зря, что ли, брали город?

    Не питайте иллюзий. В оккупации вопросы могут возникнуть к любому. Даже если у тебя татуировка Путина на груди. Найдутся ваши недоброжелатели, пробившиеся к власти. Найдутся соседи, что захотят пожить в вашей квартире. Найдутся солдаты, которым понравится ваша жена. Так бывает на любой войне.

    Если мы не хотим, чтобы наши дети, как в Алеппо, постили в сети видео своих последних минут, надо бороться.

  • Боль, стыд и гнев. Что общего между Савченко и Безъязыковым

    Боль, стыд и гнев. Что общего между Савченко и Безъязыковым

    Вадим Довнар, журналист

    Многие, наверное, в детстве смотря советские фильмы про так называемую Великую Отечественную войну, особенно сцены пыток, задавали себе вопрос: «А смог бы я так, не сломаться, не выдать?» Много позже после детства мы узнавали, что пытки бывают не только физическими. За кадром, как правило, оказывалось и то, что выжившие и прошедшие через немецкий плен, попадали в советские лагеря, а выйдя, неизменно становились изгоями советского общества.

    Последние события в Украине говорят о том, что, несмотря на официально объявленную декоммунизацию и необъявленную войну с Россией, украинцы во многом повторяют советский опыт и поведение россиян.

    Возьмем, к примеру, дело полковника ВСУ Ивана Безъязыкова. Дело это, безусловно, темное, может основываться на разнообразных предположениях и играть на различных параллелях. Первая параллель — это история с Надеждой Савченко: пока она сидела в российской тюрьме, большая часть украинского общества считала ее героиней, но после своего освобождения она стала творить труднообъяснимые вещи, очень быстро «убившие» ее рейтинг. Многие даже договорились до того, что она изначально была агентом Кремля. Интересная многоходовочка получается: война, плен, суд, тюрьма, долгие переговоры об освобождении и все — инсценировка…

    Любопытно, кстати, что история с Безъязыковым возникла именно в разгар очередного скандала вокруг действий Савченко.

    Полгода прошло, как офицер был освобожден из плена, а широкая общественность была о нем ни сном, ни духом. А тут Надежда со своими шашнями с захарченками-плотницкими и «киевским представительством ЛДНР». Не хочешь, а заподозришь, что один информационный повод призван «дополнить» другой. Не исключено, например, что, демонстрируя Безъязыкова, зрителя-читателя-слушателя плавно подводят к мысли: не все бывшие пленные — герои. С «намеком», конечно же, на Савченко.

    Впрочем, не так уж это и важно. Тем более, что с этим самым Иваном история и сама по себе интересная. Он почти два года был в плену, оперативной информацией владел только на момент его пленения, после он уже ничего не знал. Может особисты какую-то утечку проверяют по 2014 году, может он может прояснить, какие-то контакты боевиков на свободной территории…Бог весть.

    Однако, стоит учитывать, что зачастую труднообъяснимые вещи труднообъяснимы лишь на первый взгляд. И приведенные здесь случаи могут быть как раз из такого разряда.

    На самом деле, как представляется, Савченко вполне могли промыть мозги (методики оттачивались десятилетиями), пояснив, что одним из мотивов ее освобождения может стать благая деятельность — установление мира, путем переговоров и легализации боевиков. (Проверку в компетентных органах она после освобождения, в отличие от Безъязыкова, не проходила). А она — не политик ни разу. Да и о том, что главной целью своей видит спасение пленных украинцев и об этом «готова говорить хоть с чертом лысым», заявляла едва ли не с момента, как сошла с трапа самолета в «Борисполе»…Между тем, эта idee fix вполне может быть следствием полученной ею самой психологической травмы.

    В конце концов, она воевала и вполне может искренне переживать за побратимов, а всей полнотой информации о происходящем, естественно, не обладает. Данное обстоятельство, конечно же, не отменяет для нее необходимости, следить за тем, что говорит и делает нынче, не дает ей индульгенцию на последующее. Но и сразу записывать ее в шпионы и агенты…

    Понятно, что и в отношении Безъязыкова у СБУ могли появиться подозрения в том, что он на каких-либо условиях мог сотрудничать с боевиками, и это сотрудничество могло стать частью его освобождения. Будем надеяться, что проверка, которая будет проводиться спецслужбами, покажет обоснованность действий в отношении его, либо же пусть перед ним публично (или нет) извинятся и отпустят.

    Потому что в противном случае, мы рискуем на новый лад переигрывать историю советско-германской войны, когда «окруженцы» или освободившиеся из плена массово и без разбору клеймились как изменники Родине и пособники врага.

    А еще желательно бы нам всем понять, что человек не обязан быть героем. Может — но не обязан.

    Мы много слышали от вернувшихся из плена о пытках. Вот и вчера руководитель аппарата СБУ Александр Ткачук рассказал о методах «работы» российско-террористических войск:

    «Применяются такие виды пыток: ампутация конечностей и других частей тела, удушение водой или с помощью противогаза, поражение электротоком, нанесение ожогов химическими кислотами, утюгами, заставляют под угрозой смерти и убийства других пленных — так называемая «вербовка на крови», избиение резиновыми палками, металлическими прутьями, прикладами автоматического оружия, оставление без еды на протяжении нескольких дней, размещение в положении стоя в ямах».

    Каждый раз, когда мы слышим, что «пошел на сотрудничество», нужно не только четко знать, какое именно, под каким воздействием, к чему привело, но и то самое детское… «а смог бы я не сломаться?»

    Сказанное выше, разумеется, не дает иммунитета от заслуженного наказания. Однако не стоит забывать о том, что ломаются, при большой необходимости и желании палачей, практически все.

    Вопрос в том, чтобы помочь им, сломанным, жить дальше в этой стране, а стране — жить с ним.

    Стыд — помощник вербовщика, и избывание этого стыда, вплетание таких историй в общественный дискурс — понимание прежде осуждения — может стать важным барьером от эфэсбэшных манипуляций.

  • Европейцы, а чем вы лучше Чуркина?

    Европейцы, а чем вы лучше Чуркина?

    Игорь Бигдан, блогер

    Я уже не раз писал, что Украине не нужно полноценное вступление в ЕС. Нам нужен взаимный безвиз и свободная торговля, а от остальной европейской бюрократии нужно держаться подальше. И события в Сирии только подтверждают это.

    Россия — агрессор, Россия вместе с Асадом уничтожают мирное население в Алеппо. Что делают ЕС / ООН и прочие генеральные ассамблеи вот уже больше года?

    Жуют сопли, выражают обеспокоенность и не могут преодолеть вето, накладываемые Россией, не могут вышвырнуть Россию (как сторону конфликта) — потому что бюрократические процедуры так устроены! Потому что европейская демократия имеет кучу дыр, которыми Кремль внаглую пользуется — и они это видят, знают, и ничего не могут сделать.

    Чуркин заявил, что фото из Алеппо постановочные, и «детей в Сирии посыпают пылью, чтобы выдать за жертв» (цитата). Европа содрогнулась от этого цинизма? Да полноте, этот цинизм для Европы привычен и комфортен.

    Что им гибнущие сирийские дети, у них проблема посерьёзнее — европейский бизнес очень страдает от невозможности торговать с Россией. Так может таки обсудим снятие санкций и газопровод в Италию, а?

    То же самое мы наблюдаем три года в отношении российской агрессии в Украине. Безусловно, Украина заслужила эту войну. Мы 25 лет уничтожали своё государство — мы с вами, не надо кивать на одних олигархов. Олигархи воровали заводами, а мы авоськами. Менты брали взятки, а мы их давали. Генералы и прапорщики распродавали армию, а наши бизнесмены охотно покупали. Политики врали, а мы им верили, или не верили, но ничего не делали. И когда Россия решила напасть, нам это дорого обошлось.

    Европа тоже заслужила, и ещё много чего заслужит своей бесхребетностью. За последние два года Германия доказала, что заслужила наплыв беженцев и связанный с этим рост преступности. Франция доказала, что заслужила теракты, Нидерланды доказали, что заслужили катастрофу MH17. Да, заслужили. Вилять хвостом перед Россией после того, как она сбила ваш самолёт — это цинизм и низость. Чем вы, бл*ди, лучше Чуркина? Он торгует жизнями сирийцев, а вы жизнями своих граждан.

    Ничем вы не лучше.

    И получите повторение уроков — до тех пор, пока не усвоите. Так устроена жизнь — уж мы-то теперь знаем.

    А пока они там учатся, Украине, прямо сейчас проходящей школу экстерном, нужно смотреть на Европу трезво. Нашему бизнесу нужен их рынок, их капитал и безвизовый режим для упрощения всех отношений. А получить на свою голову их косную бюрократию и их «общечеловеческие ценности», прикрывающие цинизм и трусость — спасибо, не надо.

  • Капитуляция Надежды Савченко. От Героя Украины до врага народа за пол года

    Капитуляция Надежды Савченко. От Героя Украины до врага народа за пол года

    Надежда Савченко – это лучший пример того, как презумпция невиновности политика сменяется презумпцией его же виновности. И благодарить за это украинский нардеп должна лишь саму себя.

    Если бы Надежда Савченко отправилась на переговоры с лидерами боевиков сразу после выхода из тюрьмы – соцсети бы аплодировали ее мужеству и отваге. Потому что тогда – в мае 2016-го – она была человеком с самым большим репутационным капиталом в стране.

    Социологи замеряли ее президентский рейтинг, а эксперты судачили о том, сможет ли совладать с ней действующая власть.

    А спустя полгода любые ее шаги вызывают шквал критики. Неважно, о чем идет речь – поездка в Москву на суд к Карпюху и Клыху, выход очередного интервью или просто фотография в соцсетях на фоне герба – любой ее поступок становится поводом для соревнований в острословии. Летом 2016-го ей готовы были простить что угодно. Зимой 2016-го ей не готовы простить ничего.

    История Надежды Савченко — это пример того, как можно прогулять репутационное состояние за считанные месяцы.

    А ведь когда-то ее имиджевое «приданное» было столь велико, что за него сражались партийные лидеры. Юлия Тимошенко делала ее первым номером списка. Банковая – присуждала высшие воинские награды. Издательства готовы были издавать ее книгу, а СМИ стояли в очереди на интервью. А теперь Надежда Савченко снова принадлежит только лишь самой себе.

    Хотя, возможно, не только. В конце концов, разочарование в ней наступило не только из-за изначально завышенных ожиданий. Да, образ украинской «Жанны Д’Арк» слишком тяжел, чтобы ему соответствовать, и страна была обречена оказаться в ловушке собственных иллюзий. Но Савченко сумела настроить против себя тех, кого принято называть гражданским обществом. И это произошло не случайно.

    Дело в том, что ее переговоры с боевиками прекрасно вписываются в российский сценарий разрешения войны на Донбассе. Потому что с первого дня подписания Минских соглашений Москва пыталась навязать Киеву и миру свою очередность их выполнения. Согласно которой сперва Киев должен амнистировать боевиков, закрепить за регионом автономию, следом – провести выборы с участием коллаборационистов, которым затем Кремль передаст контроль над границей. Более того – Захарченко и Плотницкий настаивают, что выборы на Донбассе должны пройти без участия переселенцев и украинских партий.

    По сути, Москва хочет, чтобы выборы проходили с участием боевиков, под контролем боевиков и на которых победят боевики.

    Киев прекрасно понимает эту логику и сопротивляется ей. И именно поэтому в Москве решили шантажировать Украину судьбой ее пленных. Не случайно боевики отказываются от любых – даже самых выгодных – сценариев обмена пленными: последний раз они сорвали формулу «42 на 228». И это не случайно. Киев может предлагать любой коэффициент обмена, но даже «десять к одному» не заставят лидеров террористов отпустить украинских граждан. Их главное условие для обмена – амнистия для самих себя.

    Захарченко и Плотницкий – не более чем марионетки в руках Москвы. И их поведение продиктовано стремлением Кремля победить Украину при помощи ее – Украины – общественного мнения. Для этого «полезные идиоты» будут вбрасывать в общество идеи о том, что обмен пленными срывается из-за недоговороспособности и равнодушия официального Киева. И что любые другие украинские переговорщики способны были бы решить этот вопрос за считанные часы.

    И если в какой-то момент той же Надежде Савченко боевики по команде из Москвы и впрямь выдадут нескольких украинских солдат или гражданских, то это послужит подтверждением: «плохой Киев» не смог, потому что не хотел, хотя в этом не было ничего сложного.

    А следом, скорее всего, мы станем свидетелями очередных рассуждений о том, что войну нужно заканчивать. Что Киев должен напрямую вести переговоры с Донецком и Луганском. Что Москва не является стороной конфликта, а сами боевики настроены на конструктив. Что Украина должна дать Донбассу автономию и восстановить территориальную целостность. И, наверняка, в уставшем от войны обществе такие лозунги найдут своих адептов.

    И теперь Надежда Савченко вольно или невольно выполняет роль по «очеловечеванию» Захарченко и Плотницкого. Более того – она решает задачу наделения их субъектностью. Выставляет их как самостоятельную сторону конфликта, прямые переговоры Киева с которой обречены на успех.

    Мы можем спорить лишь о том, понимает ли Надежда Савченко ту роль, которую ей отводит Москва в своем сценарии. Она вполне может делать это неосознанно – в конце концов, ее политический опыт ничтожен. А, возможно, она поступает сознательно – на самом деле, это не имеет особенного значения. В конце концов, благие намерения сами по себе совсем не обязательно ведут к воротам рая.

    Но есть и вещи, спорить о которых бессмысленно. Например, что ключи от мира на Донбассе находятся не у Киева, а у Москвы. Что некоторые войны идут не до победы, а до истощения. Что Россия стремится перевязать Донбасс георгиевской лентой и вручить Киеву как троянского коня. Что мир любой ценой – не всегда хорошая идея.

    Потому что капитуляция – это тоже форма мира. Но она вам не понравится.

  • Москве не нужны пророссийские силы в ЕС, ей нужны силы деструктивные

    Москве не нужны пророссийские силы в ЕС, ей нужны силы деструктивные

    Мне пишут, что Россия добивается результатов во внешней политике потому, что у нее достаточно ресурсов. Это так, но ресурсы она также использует достаточно рационально, в соответствии с четкой стратегией.

    В 2014 году Европейский вектор Украины казался исторически обусловленным. Никто и подумать не мог, что он может быть изменен.

    Россия тогда трезво оценила ситуацию. В Кремле понимали, что в Украине они этот вектор не изменят, но вот попробовать «перепрограммировать» сам ЕС – вполне реально.

    Они поставили вопрос: чем именно интересна Украина ЕС? Рынок сбыта. Хорошо, будет война и аннексия – и рынок будет меньше и менее привлекательным.

    Далее, ЕС «вбрасывается» в кризисную ситуацию. И здесь тоже – прагматизм. Достаточно лишь раздуть старый сирийский конфликт, чтобы евроинституции начали трещать под влиянием нашествия беженцев.

    На этом фоне запускаем новых политиков. Точнее – старых, но ранее они были маргиналами. Помогаем им финансово. И здесь тоже прагматизм. Россия поддерживает в ЕС не столько «пророссийские» силы, сколько силы деструктивные. Им не нужно установить «пророссийскую» власть. Им надо загнать европейскую демократию в кризис, хотя бы на некоторое время. И эта задача более-менее успешно реализуется.

    В результате ЕС «охладевает» к Украине и желает под влиянием неблагоприятных обстоятельств взять тайм-аут в украинском вопросе. Вроде и немного, но в 2014 Россия об этом не могла и мечтать. Она выигрывает время, и теперь будет его использовать для того, чтобы затянуть нас обратно в «СССР-2».

    Я не говорю, что Россия победила. Она просто подошла к смещению баланса в свою пользу. Потому что она – единственная, кто имеет стратегическое видение своих целей, трезвую оценку ресурсов и методов достижения задач.

    У нас я ничего такого не вижу и близко.

    Если мы не начнем работать – трезво, реалистично, с использованием имеющихся ресурсов – Россия сместит баланс в свою пользу.

  • Россияне, где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние?

    Россияне, где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние?

    Александр Тверской, российский журналист

    Голая правда: Россияне уже третий год подряд командируются в Восточную Украину (как военные, так и гражданские), чтобы убивать украинцев за идею и за деньги. Правительство РФ и подконтрольные СМИ предпринимает все возможные меры (пропаганда, снабжение оружием, техникой, финансирование и никаких попыток помешать происходящему) , чтобы граждане не прекращали туда прибывать и желательно там и подыхали, ибо свидетели никому не нужны. Население РФ, которое не доползло до Донбасса (ибо в тылу тоже нужны п*дарасы), а осталось на диванах всячески разделяет и одобряет идею русского мира, частью которого якобы являются украинские земли, а также это население убеждено в своей особой роли «старшего брата» и привычно отыгрывает эту роль в своей самой грязной манере.

    Шовинизм россиян множится, как на бытовом, так и на государственном уровне. Среди так называемой интеллигенции, кухарок и чиновников.

    Так или иначе в душе у российского человека гнездится ощущение морального превосходства над украинцем — историческое поветрие. При встрече с оным тон у гражданина РФ делается слегка покровительственным (иногда пренебрежительным) и взгляд чуть сверху вниз и жесты снисходительно-поучительные. Типичный россиянин видит перед собой либо маленького ребёнка, которого надо научить, либо младшего брата, которого надо пожурить, либо человека более низкой культуры, которого надо осадить, но никогда не видит равного. Россиянин считает вправе указывать украинцу. Раб и указывает — неплохой оксюморон.

    Все попытки РФ лишить Украину национальной идентичности, посеять смуту и хаос в стране, задавить её экономически и физически терпят закономерную неудачу. Потому что у Украины есть перспективное будущее и есть честное, свободное настоящее. В народе Украины расцвело достоинство и самоуважение. За Украиной правда. Такое государство невозможно победить.

    И никакая Россия — лживая и нищая от Калининграда до Камчатки, не сможет сломать Украину и её народ.

    Три года. Где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние? Наверное, я жду от безногих марафона. Бесполезно. Никаких изменений я не наблюдаю. Всё вошло в привычку. Только у некоторых изначальных сторонников Украины появился ещё скепсис по отношению к ней. Вот и вся «позиция». Все изменения, если угодно.

    Все, кто мечтает дойти до Киева могут захлебнуться своими мечтами. Красивый и вольный Крещатик для тех, кто был на Майдане и разделяет его зов. Для всех остальных — замызганный лифт с билетом в один конец или чернозём Донбасса. Вас так много — плохих людей, непорядочных и тупых. И каждый из вас ещё пожалеет, что стал участником в этой кровавой и преступной авантюры, которую учинил Кремль и которую вы бессовестно поддержали.

  • Москве нужно в Украине все. Окапываемся

    Москве нужно в Украине все. Окапываемся

    Российское телевидение – это лучший маркер того, что любой украинский политик будет недостаточно пророссийским для Кремля.

    Время от времени звучат голоса, что добрососедские отношения Украины и России возможны. Что для этого нужно лишь обнулить последние три украинских года, чтобы вновь слиться в экстазе объятий с бывшей метрополией. Что идея «братских» отношений может воскреснуть – достаточно лишь заменить нынешнюю «хунту» на людей, готовых дружить с Россией. Примерно на таких, что возглавляли Украину до февраля 2014 года.

    И в этот момент очень хочется всем этим голосам показать российские телеканалы.

    Которые продолжают обсуждать Украину. В эфире которых продолжают выступать бывшие «регионалы». Те самые «регионалы», которые подписывали Харьковские соглашения и продлевали базирование Черноморского флота. Те самые, что сокращали украинскую армию и принимали «языковые» законы. Только это все не мешает Владимиру Соловьеву в прямом эфире называть этих людей «мерзкими, ничтожными предателями своей родины».

    Еще раз. Эти слова звучат в адрес Николая Левченко, Елены Бондаренко и Владимира Олийныка. Тех самых людей, за которыми в Украине давно закрепилась репутация украинофобов. По логике вещей если они не могут рассчитывать на сочувствие Москвы – то кто вообще может?

    И это показательная история. Потому что с точки зрения Москвы, любой – даже самый пророссийский украинский политик – это недоразумение. Которое будут бить по щекам и унижать в прямом эфире на всю страну.

    Потому что ключевым для Кремля все равно будет не «пророссийский», а «украинский». Нет никакой компромиссной модели, которая бы выстроила российско-украинские отношения по модели Канады и США. Москва все равно смотрит на Украину как на мятежную колонию. А для колоний, как известно, годятся лишь генерал-губернаторы.

    Вы можете сделать что угодно. Объявить русский язык вторым государственным. Признать триколоры над Крымом. Дать Донбассу автономию и объявить боевикам амнистию. Отказаться от НАТО и вступить в ОДКБ. Разорвать соглашение об Ассоциации с ЕС. Вступить в Таможенный союз. Распустить армию по домам. Но все равно для России этого будет недостаточно. И любого, кто будет уничтожать Украину в угоду Кремлю, в какой-то момент могут вызвать на московский телековер и публично отхлестать по щекам на всю страну.

    В том и особенность России: нет никакой возможной точки компромисса в отношениях Киева и Москвы.

    Кремль может мечтать говорить на равных с Вашингтоном, Парижем и Берлином. Может разговаривать на равных с Варшавой, Будапештом или Бухарестом. Но он всегда будет пытаться говорить с Киевом свысока. Ни один украинский политик не сможет предложить Кремлю взаимовыгодный формат существования. Потому что Москве нужно в Украине все. А те, кто готов предложить лишь три четверти – рано или поздно будет назван «мелким и ничтожным предателем».

    Что ж, хунта так хунта. Окапываемся.

  • Давайте на чистоту. Почему Западу наплевать на Украину

    Давайте на чистоту. Почему Западу наплевать на Украину

    ЕС настолько занят внутренними вызовами, что на вашу страну у него просто нет сил и времени. Да и желания особого нет, пишет в блоге на «НВ» немецкий журналист Мориц Гатман.

    Давайте будем честными друг с другом: все три года после Майдана Украина интересует Запад ровно настолько, насколько это касается нашей безопасности и наших экономических интересов. За исключением этого, Украина нам до лампочки.

    Яркий пример этому: Великий чернобыльский саркофаг. В этот — как твердят честные эксперты — почти бессмысленный проект вбухали $1,9 млрд. Почему? Потому что, во-первых, некоторые французские фирмы на этом очень хорошо заработали. И, во-вторых — мы можем себя чувствовать в безопасности.

    Наверное, если бы можно было, Евросоюз построил бы саркофаг над всей Украиной, потому что от нее пахнет войной и нерешаемыми проблемами.

    Безусловно, мы щедро раздаем гранты на каждый институт в Украине, который обещает строить гражданское общество, развивать свободные СМИ, внедрять свободу и демократию в это отсталое общество. И мы и дальше будем раздавать их. Потому что нам так нравится: к нам приезжают группы молодых украинцев, чтобы посмотреть, «как это делается на Западе», мы приезжаем в Украину читать правильные доклады, и нам аплодируют.

    Конечно, Европарламент и впредь будет принимать резолюции об опасности российской пропаганды, что в итоге выльется в еще больший объем денег на всякие медиапроекты.

    И, естественно, наши политики будут и впредь твердить, что Крым — часть Украины. Я даже допускаю, что они продлят санкции против России еще пару раз.

  • США сдают Сирию, а нам рекомендуют забыть о Крыме. Что происходит?

    США сдают Сирию, а нам рекомендуют забыть о Крыме. Что происходит?

    Некоторые факты. С минимальными комментариями.

    Под Дамаском повстанцы сдают оружие и едут в контролированные «оппозицией» районы.

    Керри и Лавров обсуждают сценарий, при котором подобным образом повстанцы оставят Алеппо.

    Американцы фактически демонстрируют готовность «сдать» Сирию.

    19,5% акций «Роснефти» продано более чем за 10 миллиардов евро. Покупателем является консорциум, одним из ключевых элементов которого является Катар. Россию снова «накачивают» деньгами.

    Цена на нефть растет на фоне снижения квот добычи странами ОПЕК. Россию не просто накачивают деньгами — ей возвращают «стабильность».

    Американский конгрессмен-республиканец в интервью «Голосу Америки» «советует» украинцам забыть о Крыме в обмен на мир и выход России из Донбасса.

    ЕС внезапно снова бросается «доводить» вопрос с безвизом для украинцев, что явно выглядит как «утешительная акция».

    Президент Порошенко становится фигурантом очередного кассетного скандала, в котором пока основные материалы вроде не опубликованы, но уже существенно снижают его возможности для маневра.

    Вы действительно считаете, что это все — случайности?

  • Москва не хочет мира с Украиной — она боится нашей независимости

    Москва не хочет мира с Украиной — она боится нашей независимости

    В канун саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе (28-го ноября 2013 года), где Янукович мог, но не подписал соглашение об Ассоциации с Евросоюзом, Кремль использовал все возможности, чтобы вернуть Украину под свой протекторат. Тогда российские политики заявляли, что даже если этот документ и будет запущен, то евроинтеграция не станет для Москвы окончательным выбором украинского государства. Сейчас, спустя три года ожесточенных боев, гибели тысяч людей, оккупации Крыма и Донбасса, в Кремле снова начинают подумывать о том, что пора бы найти способ возвращения Украины в российское стойло. Раз уж военный захват удался только частично, реконструкторы СССР решили попробовать, как ни в чем не бывало, петь – буквально – песни о «братских народах».

    Из этого и выросли флешмобы по исполнению композиций из совместного советского прошлого на ж/д вокзалах Украины, которые, на самом деле – лишь маленький элемент кампании «давайте жить дружно и вместе».

    Еще летом президент РФ Путин, после выдумки о первых крымских диверсантах, обвинил украинское государство в нежелании вести переговоры. Среди прочего в речи вождя Федерации был пассаж, что «власти Украины» — то есть, та самая, уже забываемая, «хунта» — переходит к «террору», чтобы «отвлечь внимания собственного народа от бедственного положения экономики». Очевидно, в Кремле решили, что если там могут пользоваться таким приемом и вести бесконечные «победоносные» войны, то и на Киев можно примерить такой ярлык.

    Ведь это факт – россиянам нон-стоп рассказывают о внешней угрозе, чтобы они не думали о содержимом своих холодильников.

    На многих площадках различными говорящими головами России повторяется тезис, что к власти в Украине пришли коррупционеры и бандиты, да ещё и Европа медлит с введением безвизового режима – в общем, гляди-гляди, Украина сама развалится под тяжестью своих ошибок, и, чтоб этого избежать, пора бы Киеву вновь разворачиваться на восток. Схема проста: Крымнаш и Донбасснаш – «честно захвачены» и де-факто остаются российскими. Страшный период вторжения российским истеблишментом украинцам предлагается просто забыть, «перевернуть страничку». Ведь «все устали».

    Следующий шаг – это появление в украинской политической тусовке лиц, которые также будут давить на то, что все беды украинцев – от действующей власти, а так бы уже давно все «порешалось с Путиным». В Кремле опровергать такие слова не станут, а, скорее всего, даже подыграют в создании иллюзии, что боевые действия можно быстро прекратить. Главное – чаще повторять в украинских эфирах мантры «гражданская война» и «ихтамнет».

    Про 10 000 украинских граждан, погибших из-за этой политической лжи и щупальцев «русского мира», эти «новые лица» забудут. Так же, как забывают про своих погибших в России, затыкая рты их семьям угрозами и подачками.

    Уже сейчас в Москве спрашивают: кто может возродить пророссийский вектор в политике Украины? Пока об этом открыто трубят только политические «беженцы», из которых даже Кремлю проще сформировать штрафной батальон «Новороссия», чем пытаться вдохнуть жизнь в эти сморщенные политические трупы.

    Тем не менее, сейчас они шныряют по российским эфирам. Бывшие чиновники Януковича, позвавшие оккупантов в свою страну, вопреки здравому смыслу, все еще рассчитывают, что постепенно воспрянут их адепты в Украине, тогда они смогут вернуться. Вернуться свободными и даже на что-то претендовать.

    Именно это важно иметь ввиду как украинским избирателям, так и Генпрокурору, позволяющему беглому экс-президенту Януковичу появляться на телеэкранах в качестве свидетеля – а не обвиняемого – в годовщину Майдана.

    Кремль не устраивает украинская власть в принципе. Москва «мочила» в свое время Ющенко, до саммита в Вильнюсе – Януковича, сейчас в таком же положении Порошенко. Когда изберут нового президента, ситуация повторится. Любые волнения и утрата «управляемости» будет грозить нашему государству новыми витками эскалации войны. Москва не хочет мира с Украиной, потому что не хочет независимой Украины в принципе. Кремлю не подойдет любая украинская власть – «товарищей» устроят только назначенные ими в Киев и Львов наместники – как в Симферополе, Донецке и Луганске.

  • Похоже, США и РФ договорились по Сирии. На очереди наш вопрос

    Похоже, США и РФ договорились по Сирии. На очереди наш вопрос

    Юрий Романенко, журналист

    Вчера 3 тыс. боевиков сдали оружие в пригороде Дамаска Хан-эш-Шейх, погрузились в автобусы и уехали в провинцию Идлиб, которая под контролем разношерстной оппозиции. Поехали под гарантии и так понимаю, что эти гарантии не только давал Асад, но и русские, которые бодро отрапортовали об этом знаменательном событии. Такое количество перемещенных есть сигнал всем заинтересованным сторонам, что а) договориться можно б) договоренности выполняются.

    Параллельно в Алеппо уже почти выдавили оппо, осталось всего штук 15 кварталов не под контролем армии Асада.

    Еще эта тенденция гомогенизации территории предшествует заключению большой сделки. В Югославии прежде чем договорились в Дейтоне сначала вычистили чересполосицу, когда в одном одном месте остались расово чистые общины. На стадии переговоров это позволило определить границы в которых кто должен был находиться. Боевикам нет резона сражаться возле Дамаска, потому что они там в оперативном окружении. Лучше их всех собрать в Идлибе, тогда в переговорах можно будет зафиксировать — за Асадом Латакия и Дамаск с линией Хомс-Алеппо. Север за турками и с туркоманами. В Идлибе сидят все кто против. На северо-востоке курды, а на востоке ИГИЛ, который все дружно должны замочить ради мира на земле и в Сирии с Ираком.

    Плюс вчера консорциум швейцарского трейдера Glencore и суверенного фонда Катара купил 19,5 процента акций Роснефти за 10,5 миллиарда евро.

    Плюс 27 ноября Кадыров повстречался с руководством Саудовской Аравии, а 1 декабря ОПЕК снижает квоты почти на 1 млн. бар. в день, а Россия сразу бодро рапортует, что снизит на 300 тыс. в день с 2017.

    Я в такие совпадения не верю

    Ловлю себя на мысли я, ребятки, что американцы уже договорились с русскими по поводу Сирии.

    А если это так, то там же рядом и наш вопрос.

  • «Бешеный пес» и его команда

    «Бешеный пес» и его команда

    Николай Маломуж, экс-глава Службы внешней разведки Украины

    Прошло полдня, как я вернулся из Вашингтона, где состоялся неформальный саммит с известными политиками США. Среди них был и будущий глава Пентагона генерал Джеймс Маттис со своей командой, а также политики и дипломаты, которые будут работать вместе с новоизбранным президентом Дональдом Трампом. На этой встрече обсуждались перспективы новой политики Министерства обороны США.

    Из-за сокращения функций США по обеспечению коллективной безопасности финансирование Минобороны частично уменьшат. Однако это не касается сфер, связанных с определяющими политическими интересами страны. Это в первую очередь национальная оборона, сохранение ядерного потенциала, защита воздушного пространства, защита страны от террористических угроз и кибертерроризма.

    То есть вектор нового министра обороны в первую очередь направлен на защиту территории США и, возможно, конкретных военных объектов за рубежом.

    На международной арене Пентагон ориентироваться на формирование новых моделей урегулирования мировых процессов. Речь идет о снятии напряжений ядерного противостояния, стабилизации отношений с Россией и переход на выполнение соглашений по конкретным дорожным картам. Такую дорожную карту разработают и для Украины. И в новом расширенном формате с участием руководителей Пентагона и Государственного департамента США, а также лидеров стран-членов ЕС, Большой двадцатки и НАТО, Россию будут убеждать выполнять эти условия.

    Речь идет о решении конфликта дипломатическим путем, однако, как уверяет новое американское руководство, военная составляющая станет гарантом соблюдения этих соглашений.

    США не планирует уменьшать помощь Украине, но она будет направлена ​​на средства защиты и отработки новых стандартов, связанных с перевооружением армии. Однако летальное вооружение нам не обещают, потому что пока не определена общая политическая стратегия по ситуации в Украине. Кроме того, общая тактика Пентагона — урегулировать, а не воевать.

    Трамп вместе со своей администрацией, Госдепом и военным сектором настроены предложить России реальные шаги для достижения договоренностей. Таким образом они хотят исключить возможность холодной войны, а тем более развертывания горячих глобальных сценариев. Однак это не означает, что США собираются отступать или подыгрывать России. Речь идет о прагматическом направлении будущей политики американского Минобороны — решить большие проблемы мира по конкретным планам действия и выйти на сотрудничество. Но если Россия пойдет на обострение ситуации, США будет готова всеми средствами, включительно и наиболее мощными, противостоять позиции РФ в отношении Украины.

  • Гааги не будет — учите историю

    Гааги не будет — учите историю

    Дмитрий Спивак, политик, общественный деятель

    Мантра о виновнике всех наших несчастий Путина и о неминуемости международного суда над ним, — начинает играть с Украиной злую шутку. Более двух с половиной лет мы убеждаем в этом Запад, одновременно пребывая в состоянии собственных иллюзий. Да, Вашингтон и Брюссель помогают нам финансово и санкционно. Да, хозяин Кремля сегодня оказался в сложном положении, а экономика России терпит колоссальные убытки. Но, во-первых, санкции так же негативно влияют на экономики Европейских стран. А во-вторых, надо изучать историю.

    Российский народ более терпелив к трудностям и лишениям, нежели граждане демократической Европы. А потому, попытка уничтожить экономику России и вызвать народный бунт и внутри дворцовый переворот, оказались не столь эффективными и результативными. Тем более, неутешительными могут быть результаты для Украины.

    Иногда кажется, Западная опека, это как «медвежья услуга», которая может дорого обойтись нашей стране. Почему? Да потому, что с учетом последних политических событий в мире, взаимоотношения Запада и Москвы рано или поздно смягчатся. Эти тенденции уже сегодня витают в воздухе. Перед лицом основного врага и общемировых экономических и энергетических вызовов, США и Россия могут объединить свои усилия. А Украина, в данных раскладах, может не попасть в зону геополитических договоренностей и теневых соглашений.

    Сегодня основной тренд в мировой коллективной безопасности находится в режиме совместного противостояния исламскому терроризму, в том числе группировке ИГИЛ. И это может примерить Белый Дом и Кремль. Более того, победа Дональда Трампа в США неминуемо приведет к значительному сокращению расходов на поддержку «малых стран» и на содержание многих международных, в том числе, неправительственных организаций. Кроме того, глубокий финансовый кризис в самой Европе уже приводит к недоверию среднестатистического европейца к своим политикам, и к политике Евросоюза в целом.

    И все эти процессы происходят на фоне ухудшения отношений с Вашингтоном и разгула правых радикальных сил во многих европейских странах.

    Пример Франции очень показателен. Два пророссийских кандидата, включая Мари Ли Пен претендуют на кабинет на Елисейских полях. Далее. Москва очень активно и агрессивно проводит свою пропаганду во многих европейских столицах, да и с хозяином Белого Дома в Кремле собираются строить новые взаимоотношения. Российское лобби, явное и скрытое, мощно работает во всех основных европейских организациях. Решение Нидерландов по Украине и оттягивание решения по безвизу, — яркий показатель такой деятельности. Кроме того, Референдумы в Великобритании и Италии могут вообще стать началом серьезных разрушительных процессов в европейском политическом пространстве. Что так же будет на руку Путину, который прилагает максимум усилий для дискредитации в глазах простого европейского избирателя всей экономической политики Европы.

    А что же Украина? Каковы наши позиции в наметившихся новых условиях?

    Следует признать, что ситуация начинает приобретать негативную окраску. Два с половиной года упущенных возможностей. Огромные внешние долги и потребность в новых кредитах. Несмотря на жесткую политику по отношению к нашей стране МВФ и других международных доноров, именно очередные заимствования могут выровнять катастрофическую ситуацию с золото-валютными резервами и дефицитом пенсионного Фонда.

    Казалось бы, Российская агрессия на Донбассе действительно привлекла внимание всего мирового политикума к Украине, объединила мир вокруг нашей страны. Однако уровень поддержки со стороны Европы и США совершенно не соответствуют той имитации реформ, которую демонстрируют украинские власти.

    Ну и конечно коррупция, которая достигла своего апогея и разрушает саму государственность. Вот где главный наш враг на пути к развитию Постоянные коррупционнные скандалы в высших эшелонах власти на фоне нарастающего разочарования людей и ухудшения социальной ситуации, становятся тем негативным фактором, который может отвернуть от нас европейцев и американцев и стать детонаторов очень негативных процессов. Ведь мы так и не смогли создать собственную подушку безопасности и хоть какой-либо задел в реальном секторе экономики. Участие в СОТ и подписанная экономическая часть Соглашения об Ассоциации никоим образом не повлияли на улучшение торгового баланса. Украинский товаропроизводитель продолжает лишь выживать, а малый и средний бизнес находятся в глубокой стагнации. Отсутствует стратегическое планирование и стратегическое мышление. Нет государственного подхода к созданию новой экономической модели и реальной реформе всего государственного аппарата.

    Все это происходит на фоне усталости европейских политиков от Украинских проблем, в том числе проблем оккупированного Донбасса. Все хотят как можно скорее поставить хоть какую-нибудь точку в этом затянувшемся кризисе. А потому уже открыто настаивают на выполнении Украиной тех положений Минских договоренностей, которые выгодны, прежде всего, Москве. Первые лица Европейской дипломатии и месседжы из-за океана говорят сами за себя.

    Европа хочет красиво выйти из собственной ловушки с антироссийскими санкциями. Но для этого нужно создать видимость решения конфликта.

    Совокупность всех вышеперечисленных факторов говорит, на мой взгляд, о том, что Украине необходимо в кратчайшие сроки принимать для себя стратегические решения и избавляться от своих иллюзий. Иллюзий о том, что Запад всегда будет нам помогать в гибридной войне с Режимом Путина. Главный постулат международной политики: помогают лишь тем, кто сам демонстрирует готовность к переменам. И еще, надо прекращать наши внешнеполитические истерики по поводу Гааги. Ее не будет. Это очередные иллюзии. Нюрнберг стал возможен только после полной капитуляции. В нынешней ситуации, капитуляции со стороны России не намечается. А потому, «современный Нюрнберг» пока невозможен. Да и позиции Путина внутри России достаточно прочны. И он скорее всего останется в Кремле после 2018 года. В отличии от многих Европейских руководителей. И это так же не добавляет нам оптимизма.

    Таким образом, вывод напрашивается сам собой. Украина должна в кратчайшие сроки продемонстрировать серьезность своих намерений в части кардинальных изменений во внутренней ситуации.

    Надо прекращать этот государственный хаос и махровый популизм политиков. Нужны реальные и быстрые реформы. А для этого необходима исключительно политическая воля первых лиц государства. И всегда следует помнить Черчилля, который говорил, что в политике нет вечных друзей и вечных врагов. Есть исключительно интересы. Национальные интересы каждого государства…

  • Крым в ребро или ошибка американского конгресмена Данкена Хантера

    Крым в ребро или ошибка американского конгресмена Данкена Хантера

    Американский конгрессмен Данкен Хантер поделился с «Голосом Америки» своим видением урегулирования украинского кризиса. Рецепт, который предлагает Данкен Хантер, может многих озадачить. Конгрессмен, которого трудно назвать недоброжелателем Украины – Хантер, в частности, выступает за предоставление нашей стране летального оружия, – предлагает Украине отказаться от аннексированного Крыма в обмен на прекращение войны на Донбассе и вывод российских войск с украинского материка. Это решение Хантер считает выгодным для самой Украины, которой, по его мнению, следует признать, что «там живет много людей, которые считают себя близкими к России».

    И в самом деле, что плохого в окончании войны? Почему нельзя достичь компромисса? С точки зрения Данкена Хантера – а он представляет позицию многих людей, которые голосовали за Дональда Трампа, – все совершенно логично.

    Я мог бы возразить американскому конгрессмену, напомнив ему, что аннексия Крыма – случай совершенно беспрецедентный с точки зрения международного права. Что Россия отторгла от Украины часть ее суверенной территории – и совершенно не важно, как эта территория называется, важно, что произошел акт откровенной аннексии – и это впервые в Европе после второй мировой войны. Но я не буду приводить этот очевидный аргумент просто потому, что заранее знаю, что ответит мне господин Хантер – или другие сторонники его точки зрения. Если Соединенным Штатам можно было признать независимость Косово – а это ведь часть суверенной территории Сербии, – то почему нельзя признать акт отторжения Крыма? А если сама процедура отторжения не вписывается в нормы международного права, то почему бы не оформить ее задним числом, да еще и с украинским участием? И всем будет хорошо.

    Я не буду апеллировать к нормам права – сама идея сохранения Крыма за Россией предусматривает, что в сознании американского конгрессмена нет никакого понимания этих норм и уважения к ним. Я буду апеллировать к реальной политике.

    Главное, что нужно понять – так это то, что никакого российско-украинского конфликта на самом деле нет. Есть конфликт России с Соединенными Штатами, для эскалации которого используется территория Украины. Американцы могут сколь угодно долго убеждать себя, что они с Россией не конфликтуют, но какое это имеет значение, если россияне считают совершенно иначе? Именно поэтому невозможно достичь никакого компромисса по Крыму, потому что Крым – это лишь сигнал для того, чтобы Запад понял: ему не следует вмешиваться в происходящее на постсоветском пространстве. А значит – не поддерживать стремление граждан стран, которые находятся на этом пространстве, самим определять свою судьбу и свой выбор. За них это сделает Путин – и Соединенные Штаты должны с таким подходом согласиться.

    И дело отнюдь не только в Украине. Господин Хантер считает, что «россияне должны уйти из Украины и Грузии». Из Украины – это, я так понимаю, с Донбасса. А из Грузии – это означает из Абхазии и Южной Осетии? Но Россия признала две эти мятежные грузинские автономии независимыми государствами, открыла в них посольства, подписала соглашения о военной помощи. Для России вопрос Абхазии и Южной Осетии «закрыт», как и вопрос Крыма.

    Какими должны быть рычаги американского влияния на Россию, чтобы она отказалась от своих решений, заявила, что никакой независимой Абхазии и Осетии не существует, вывела войска? Или готовность признать законность присоединения Крыма – такой рычаг?

    Взамен конгрессмен предлагает разрешить России «делать то, что она уже делает в Сирии» – то есть восстанавливать власть Башара Асада, убивать тысячи сирийцев и радикализировать настроения в стране и мусульманском мире в целом. Это не путь борьбы с террором и радикализмом. Это дорога к новым террористическим актам, миграционным кризисам и дестабилизации. Я допускаю, что новая администрация в США попытается договориться с Кремлем относительно собственного невмешательства в Сирии. Но даже если договоренности и будут достигнуты, их придется пересматривать после первого же масштабного террористического акта в самих Соединенных Штатах. А при продолжении российских действий в Сирии вопрос такого теракта – лишь вопрос времени. Нам остается только гадать, сколькие американские граждане заплатят своими жизнями за возможную политическую близорукость – десятки или сотни.

    Данкен Хантер хотел бы также, чтобы Россия перестала поддерживать Иран. Но это возможно только в том случае, если взаимопонимание будет достигнуто между Вашингтоном и Тегераном.

    Если же администрация Дональда Трампа действительно откажется от «ядерной сделки» с иранским режимом, у Тегерана не будет более верного союзника, чем Москва – в том числе и в создании бомбы. Потому что именно Иран – важный союзник России в противостоянии с Соединенными Штатами в мусульманском мире, на Ближнем Востоке, в Сирии. Насколько же нужно не понимать международной политики, чтобы не замечать этого очевидного факта?

    Данкен Хантер мог бы спросить меня – и это был бы его последний аргумент, – почему же тогда Владимир Путин и другие российские политики с таким энтузиазмом относятся к избранию Дональда Трампа? Может быть, потому что хотят с ним договориться? Ведь договориться всегда можно, а Трампу, по утверждению конгрессмена, «нет равных в искусстве договариваться».

    Нет, Данкен. Они не собираются с ним договариваться. Они собираются его обмануть. Они уверены – бизнесмена обмануть гораздо проще, чем профессионального политика. И они ошибаются – потому что вместе с Трампом им придется обмануть всю Америку. Да и самого Трампа обмануть не так-то просто.

    Но мир, в котором Дональд Трамп убедится в желании Владимира Путина его обмануть, будет очень страшным миром.

  • В Сирии уничтожен полковник ВС РФ, командовавший русскими танками на Донбассе

    В Сирии уничтожен полковник ВС РФ, командовавший русскими танками на Донбассе

    В Сирии уничтожен высокопоставленный российский наемник — полковник Руслан Галицкий, в 2016-м назначенный командиром 5-й гвардейской танковой бригады из Улан-Удэ, участник российской агрессии против Украины. Это уже второй старший офицер бригады, воевавший в Украине, который нашел свой конец в Сирии.

    5-я танковая — это те самые «бурятские танкисты», которые приняли активное участие в агрессии против Украины, и изображали «ополченцев» во время Дебальцевской операции:

    По следам бурятских танкистов от Информнапалма.

    Посещение Кобзоном раненых танкистов 5-й бригады в Донецке.

    5-я танковая бригада — профессиональная воинская часть, постоянной готовности, большинство подразделений которой укомплектованы полностью «контрактниками».

    До своего назначения, по данным российских СМИ и соцсетей, полковник Галицкий был начальником оперативного управления вч 64722 -12-го командования резерва Южного военного округа ВС РФ (ныне Центр территориальных войск) в Новочеркасске — такое название имеет штаб российских войск, ведущих войну в Украине, который осуществляет управление 1-м и 2-м армейскими корпусами оккупационных войск РФ на Донбассе. Очевидно, что Галицкий также был активным участником агрессии против Украины, и был направлен в Сирию как военачальник, имеющий опыт локальной войны.

    Галицкий в составе группы российских наемников руководил штурмом сирийского города Алеппо. Как известно, режим Асада в Сирии, держится до сих пор только потому, что вместо сирийцев за Асада в основом воюют иранские и российские наемники, Путин перебросил в Сирию крупные силы, сухопутных войск и авиации. 5 декабря сирийские боевики накрыли российский лагерь минами, Галицкий получил осколок в голову. Судя по совпадению дат, вместе с ним под этим налетом погибло также две российских женщины — военные медики.

    Это уже второй офицер 5-й танковой бригады, уничтоженный в Сирии.

    19 июня 2016 года в Сирии был уничтожен начальник разведки бригады, подполковник Владимир Бекиш. Бекиш, по данным российских СМИ, был участником агрессии против Украины, награжден медалью «За отвагу».

    Несмотря на полное превосходство российских и иранских войск в численности, в боевой технике, авиации, разведке, артиллерии, уже почти год они не могут захватить Алеппо, который обороняют отряды сирийских боевиков, вооруженные в основном стрелковым оружием, и небольшим количеством пулеметов, ПТРК, минометов. Однако эта хорошо мотивированная пехота продолжает сражаться даже в условиях полного окружения и постоянных артиллерийских и авиационных бомбардировок, и наносит российским и иранским наемникам тяжелые потери.

    Напомним, 8 июля в бою под Пальмирой был уничтожен один из лучших военных летчиков России полковник Ряфагать Хабибуллин, командир лучшего 55-го вертолетного полка ВС РФ, который в качестве наемника наносил удары по окрестностям сирийского города.

  • Ошибка русскоязычных украинцев

    Ошибка русскоязычных украинцев

    Проблему я вижу в упрощении.

    Для меня, как бывшего дипломата, фактор языка давно перестал быть единственным идентифицирующим при коммуникации с окружающим миром. Я видел и друзей, и врагов, которые говорили по-ангийски или по-турецки. Поэтому я прекрасно понимаю, что друзья и враги (или просто глупые или умные) могут быть как среди русскоязычных, так и среди украиноязычных собеседников.

    Первое упрощение и целый ряд ошибок допускают самые ярые украиноязычные участники «дискуссии». Их ошибка заключается в том, что они видят лишь две стороны дискуссии – украиноязычных и русскоязычных.

    В то время, как русский язык в России и русский язык подавляющего большинства украинских граждан – это два разных феномена, два разных участника. Как следствие допускается ошибка – утверждается тождество фактора русского языка Кремля (России) и русскоязычных украинцев.

    Фактор русского языка в подаче РФ действительно является инструментом политики, то есть концептуально, по замыслу, явлением враждебным и подрывным. Но с русским языком наших соотечественников все не так трагично. Дело в смыслах. В конце концов, на каком-то этапе, когда мы победим Россию и достигнем коренной трансформации российского режима, то и значение фактора русского языка в исполнении Кремля станет менее важным (культурная конкуренция останется, но это уже не будет экзистенциальной угрозой). Сейчас идеи, транслирующиеся на русском языке из России, являются враждебными.

    Но правда в том, что те же или иные враждебные, подрывные идеи могут транслироваться и на украинском языке.

    Украиноязычная публика, которая (по себе вижу) еще не пережила шок правления Януковича, когда казалось, что «украинский проект» закрывается, ошибочно восприняла победу Революции достоинства как основание качнуть маятник в диаметрально противоположном направлении, да еще и попытаться закрепить его в том положении.

    Ошибка русскоязычных украинцев заключается в том, что большинство из них считают, что их русскоязычность не является проблемой вообще, а иногда еще и требует специального статуса или защиты (в том числе правовой).

    Это далеко не полный взгляд на вещи – считать, что сложившаяся языковая ситуация в Украине является естественной и не представляет угрозы с точки зрения формирования идентичности и единства украинского народа.

    В отказе от частичного неполного понимания ситуации, толерантности и желании понимать эмоции и рацио другой стороны во внутренней политике, а также проведении энергичной культурной и гуманитарной политики, направленной на минимизацию последствий кремлевских информационных и гуманитарных воздействий, с одновременным формированием для России русскоязычного концепта свободного государства, как элементов внешней политики, и состоит ответ на «языковую дилемму» Украины.

    Правдой является также и то, что, устранив эту дилемму, мы решим далеко не единственную, а возможно, и не одну из наиболее острых проблем нашего развития.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.