InfoResist

Метка: война России с Украиной

  • Искандеры не смеются. Как аукнулись России санкции Запада

    Искандеры не смеются. Как аукнулись России санкции Запада

    Третий год к ряду Россия находится под действием западных санкций. Накануне Минфин и Минторг США продлили и расширили действие ограничений ещё на несколько российских предприятий. Европейский Союз по данному вопросу отработал в унисон, несмотря на попытки российской пропаганды развить легенду о несогласованности действий в западной коалиции.

    Тем не менее, несмотря на действие санкций, а также весьма своевременно начавшийся спад цен на нефть, многие россияне остаются глубоко убеждены в нерушимости экономики их страны и куда большем вреде антисанкций для Запада, нежели для высокодуховных прерий. Что же, раз уж об этом зашла речь, и санкционный вопрос на этой неделе был в тренде новостей, посмотрим, как изменилась экономическая ситуация в Российской Федерации за эти годы.

    Прежде всего, поговорим о международных резервах России. На 1 января 2014 года они составляли $510,5 млрд, на 1 января 2015 года уже $386,2 млрд, а на 1 января 2016 $368 млрд соответственно. На 26.08.2016 международные резервы РФ составляют $396,9 млрд – встают с колен после кризиса? Да, можно было бы так сказать, если бы не ряд следующих данных, а также использование Резервного фонда и Фонда национального благосостояния для компенсации черной дыры в бюджете на 593 млрд. рублей только в августе! Кстати, о Резервном фонде…

    В январе 2015-го объем Резервного фонда РФ составлял $87,91 млрд, но уже в январе 2016-го он был $49,95 млрд! Уменьшение в течение года почти на половину! И, учитывая вышеозвученные тенденции, его продолжают использовать и дальше, причем весьма активно, ведь на сегодня его объем уже не превышает $32,03 млрд…

    Ни для кого не секрет, что бюджет РФ полностью опирался на доходы, поступающие с экспорта нефти и газа. Но, как показывает статистика, наибольший показатель поступлений от экспорта «черного золота» в последний раз был отмечен в далёком 2012-м — $105,8 млрд за первое полугодие. Далее был только спад: первое полугодие 2014-го $96,8 млрд, за тот же период 2015-го $56,2 млрд… в 2016-м мы имеем уже $39,4 млрд.

    Аналогичная ситуация складывается и в случае с другим наполнителем бюджета, напрямую зависящим от цены на нефть – газом. Несмотря на рост экспорта, доходы от него падают, и если за первое полугодие 2014-го они составляли $37,46 млрд, то за тот же промежуток времени 2015-го уже были $25,12 млрд, а в 2016-м лишь $17,05 млрд.

    А чему удивляться, если цена на газ, к примеру, для ЕС, упала более чем в два раза! Так, в 2014-м году 1 тыс. кубометров российского газа для загнивающей Европы обходились в среднем в $387, в 2015-м в среднем $335, а в 2016-м уже $147!

    Неудивительно, что на фоне таких критических поступлений в бюджет черная дыра продолжает расширяться и, как ни странно, одним из методов борьбы с коллапсом правительство России выбрало не только использование накоплений в вышеупомянутых фондах, но и заморозку отчислений в пенсионный фонд.

    Заморожены они, начиная с 2014 года, по сей день, с продлением на 2017-й. При этом вполне-таки реально обсуждаются перспективы с заморозкой до 2019-го. То есть, по сути, в течение 5 лет, как минимум, пенсионный фонд не получит полагающихся отчислений от ныне работающего и платящего налоги населения…

    Но что там нефть да газ и какие-то отчисления в пенсионный фонд, механизм которых многим россиянам неведом, и всей угрозы подобных анабиозов они не осознают. Главное же – доходы населения не уменьшились… или?

    Согласно статистике, в последний раз пиковый уровень доходов населения в виде средней заработной платы по РФ был зафиксирован в 2013-м году и составлял $936. В 2014-м уже было $847, в 2015-м $558, а на 2016-й прогноз не более $440.

    В то же самое время, вместе с населением страдают и ещё вчерашние монополисты, а сегодня – практически банкроты и аутсайдеры рынка. К примеру, гордость российского автопрома, если его так можно назвать, АвтоВАЗ демонстрирует поистине эпические убытки. Так, если в 2014-м чистый убыток предприятия составлял $0,7 млрд, то в 2015-м уже было $1,2 млрд. Тут даже Путин не поможет с рекламой, а даже наоборот…

    А потому, насколько сейчас смешно «Искандерам» и задорно «Тополям», мне сложно сказать, а вот то, что экономика РФ за эти три без малого года получила серьёзный удар, остановила своё развитие и продолжает деградировать – это факт.

    Факт в цифрах. И все эти убытки, и загнивание всего лишь ради осуществления какой-то больной недоимперской мечты. Вместо развития и процветания, тотальная ура-патриотическая лихорадка и коллапс. Стоило ли оно того?

    Злой одессит, блоггер.

  • Бесславный конец истории «крымских диверсантов»

    Бесславный конец истории «крымских диверсантов»

    Под гомерический «хохот» российских искандеров американцы ввели два пакета санкций за Крым и войну на Донбассе, а европейцы вознамерились продлить на полгода санкции против 146 человек и 37 организаций из-за агрессии Москвы против нашей страны. Итогом саммита G-20 в Китае стал фактический отказ Запада от прямых переговоров с Кремлем по «украинскому вопросу». Немцы и французы не захотели обсуждать реализацию Минских договоренностей без участия представителей официального Киева. Российский президент Владимир Путин за пару недель до саммита пытался шантажировать Киев и Брюссель массированным вторжением со стороны Крыма и южного военного округа, но потерпел оглушительное дипломатическое поражение.

    В начале прошлого месяца российские спецслужбы неуклюже состряпали историю о «диверсантах», направленных на полуостров якобы украинской военной разведкой. Часть задержанных оказалась крымчанами с российскими «аусвайсами». История изначально была шита белыми нитками. Сначала оккупанты заявили, что члены группы прорывались под прикрытием артиллерии и бронетехники, что глупо само по себе. Первоначальная версия пропагандистов сводилась к тому, что задержанные планировали взрывы на важных промышленных предприятиях и объектах социальной инфраструктуры. Потом в ход пустили версию о попытках Киева сорвать курортный сезон на оккупированном полуострове, что выглядит еще большим абсурдом. Крымчане ничего не заработали на туристах по вине оккупантов, а не мифических украинских «террористов».

    Несмотря на это, Владимир Путин с умным видом рассуждал о том, что Украина «перешла к практике террора». «Крымнашисты» ждали, когда их фюрер произнесет сакраментальную фразу «мочить в сортире», но тщетно. Кремлевский главарь ограничился лишь многозначительной фразой о том, что Москва не оставит без внимания действия украинской стороны

    «Конечно, в этих условиях встречаться в нормандском формате, тем более в Китае, бессмысленно», – заявил Путин.

    Как показали последующие события, провокацию на крымской «границе» готовили только ради попытки вывести Киев из переговоров по Донбассу и отменить санкции без реализации Минских договоренностей.

    Российская армия под видом «внезапной проверки» начала подготовку к военным учениям «Кавказ-2016», чем насторожила украинскую общественность. Ведь именно так Москва в 2008 году организовала вторжение на грузинские земли. На таком фоне Путин отправился на саммит в Китай. Благо, европейские политики давно осознали, что российский президент специально изображает из себя психопата. К большой войне в Украине он пока не готов, но и отказаться от попыток дестабилизировать нашу страну он не может, так как сразу возникнет вопрос по Крыму.

    Встреча с французским президентом Франсуа Олландом показала, что ЕС не намерен в деталях обсуждать проблему террористических «республик» Донбасса без Украины. Официальный Париж анонсировал проведение в октябре очередной встречи «нормандской четверки». Российскому лидеру пришлось наступить себе на горло и спешно признать, что прежний формат переговоров не имеет альтернативы. Вообще, с «Крымнашем» и бойней на Донбассе Владимир Путин попал в идиотскую ситуацию. Он рассматривал интервенцию в Сирию, как возможность навязать Вашингтону свою повестку дня по оккупированным украинским территориям. После встречи с президентом США Бараком Обамой в рамках саммита G-20 выяснилось, что теперь Крым и Донбасса стали теми рычагами, которыми из Москвы выбивают более сговорчивую позицию по Дамаску.

    Москва, с одной стороны, демонстрирует готовность к компромиссу, но, с другой, там прекрасно понимают, что «продать» диктатора Башара Асада за признание «Крымнаша» уже не выйдет, а уступки по террористическим «республикам» Донбасса не сулят послаблений против оккупированного полуострова и уж тем более никак не укрепляют власть пока еще сирийского президента. История с «крымскими диверсантами» и громкое бряцание оружием у наших границ были отчаянной попыткой выйти из этого замкнутого круга. Затея не удалась, а Вашингтон показал, что Россия заплатит большую цену за агрессию против Украины.

    Если сравнивать нынешнее поведение Путина и политику Кремля весной-летом 2014 года, то елейные речи о безальтернативности «нормандского формата» уже сами по себе являются существенной уступкой. Кремль был готов на ограниченную эскалацию со стороны аннексированного Крыма, но отступил под давлением цивилизованного сообщества. Спецоперация по захвату и раскрутке «украинкой ДРГ» с грохотом провалилась. Российскому президенту пришлось срочно дезавуировать прежние заявления и продолжить переговоры с нашей страной.

    Путина и его команду в очередной раз подвели некомпетентность и полное непонимание того, как устроена европейская политика. Звучит парадоксально, но они воспринимают дипломатию сквозь призму собственных полукриминальных установок. В кремлевской реальности мировая политика представляет собой не просто иерархическую структуру, а некое подобие тюрьмы, в которой есть «паханы», «блатные», «шестерки» и прочие группы сидельцев. Их понимании, Украина не обладает политической субъектностью, а аннексию Крыма можно легализовать, договорившись с западными «паханами». Такая ментальная пропасть приводит к тому, что Кремль бьют (пока еще экономически), а на каждой встрече разговаривают с ним сквозь зубы.

    Российские пропагандисты могут вещать, что угодно, но саммит «большой двадцатки», к которому Москва так тщательно готовилась, обернулся громким персональным поражением Владимира Путина. Отныне кремлевские «планировщики» могут придумать какую угодно гадость в Крыму или на Донбассе, но каждый раз они будут наталкиваться на жесткое экономическое давление. Время «хитрых планов» ушло безвозвратно.

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

  • 11 пунктов по превращению России в цивилизованную страну

    11 пунктов по превращению России в цивилизованную страну

    1. Выводим войска из Украины, делаем объявление, что Донецк и Луганск нам не нужны, пусть больше не оглядываются на нас. У нас своих полно таких. Возмещаем материальные потери.

    2. Отдаём Крым, признаём, что референдум-то был левый, незаконный, что международное право нарушили и вообще вели себя очень плохо. Возмещаем материальные потери.

    3. Выводим войска из Сирии, признаём, что всё это было ошибкой, что терроризм, конечно, плох, но мы чего-то в Сирии совсем попутали, лучше займёмся своим голодающим населением.

    4. Кладём на стол и внимательно перечитываем всей страной Конституцию и международную конвенцию о правах человека. Учим наизусть и начинаем пробовать эти занятные письмена в реальной жизни.

    5. Проводим люстрацию. Публично осуждаем советский режим, открываем все архивы.

    6. Ленина хороним. На похоронах включаем что-нибудь из Раммштайн. Устраиваем дискотеку.

    7. Отводим усилием воли свой пристальный, осуждающий и пламенный взор от европейских мигрантов и геев. С удивлением вспоминаем, что у нас полстраны не газифицировано и надо с этим что-то делать.

    8. Внезапно осознаём, что на нас никто не планирует нападать, а все только рады, что мы отвалили от остального мира. Продаём 2/3 своих танков и вкладываемся в науку, образование, медицину, социалку.

    9. Прогоняем Патриарха из всех саун, бань и первых каналов, отбираем у него мерседесы и охрану. Копаем огромный ров с аллигаторами между церквью и властью.

    10. Амнистируем всех политических заключенных, на их места сажаем тех, кто сажал их.

    11. Заканчиваем бадью с парадами, акциями памяти, салютами, показушными праздниками по любому поводу. Живём скромно, строим дороги, учимся быть людьми.

    И только тогда, лет через 20 что-то начнёт вырисовываться.

    Александр Тверской, российский журналист.

  • США нанесла удар по российскому хай-теку и военпрому

    США нанесла удар по российскому хай-теку и военпрому

    США практически возобновили действие билля Джексона Вэника, отмененного сравнительно недавно, который запрещал экспорт высоких технологий в СССР.

    Новый пакет санкций призван остановить развитие высоких технологий в России и поставить под удар те компании, которые работают в России в этой области. По сведениям WP (американская ежедневная газета The Washington Post, — Ред) список содержит 81 компанию так или иначе связанную с агрессией России против Украины.

    Тем не менее новинкой в этом деле является то, что в предварительно сформулированном тексте постановления прямо говорится о том, что развитие высоких технологий в России является угрозой национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США.

    Это уже новинка не только в отношениях между США и Россией, но и вообще политическая новинка в современном мире. Скорее всего, если формулировка не будет изменена, Россия воспользуется этим казусом для иска в ВТО, в котором до сих пор состоят обе страны.

    В любом случае, России придется перестраиваться и перепрофилировать свои предприятия в довольно тяжелый период безденежья, что само по себе уже делает такой процесс невозможным. Короче говоря, удар по российскому хай-теку и военной промышленности будет очень сильным, ведь Россия сама практически ничего из себя не представляет в хай-теке, пользуясь преимущественно иностранными разработками для сборки собственных «лего».

    Так например знаменитый «российский» самолет Сухой супер-джет состоит из покупных деталей на 80%, планируемый и разрабатываемый уже больше 30 лет «ПАК-ФА» — на 90%, планируемый танк Армата — более 60% должен использовать иностранных деталей. И так абсолютно со всем. Даже «российская» ведущая автомарка «ЛАДА» содержит в своих новых моделях не более 35% российских составляющих и лишь планирует довести их до 60% через несколько лет.

    Не удивительно что США нашли такую болевую точку чтобы уязвить Путина еще раз, ставя перед ним практически неразрешимую задачу. Тем не менее, я уверен что Россия не изменит своей политике, надеясь на то что время — союзник всех авторитарных режимов и все уляжется когда власть в других странах сменится.

    Соломон Манн, блоггер.

  • Миссия Обамы. Что на самом деле произошло в Китае

    Встреча президентов Соединенных Штатов и России в Китае – вероятно, последнее свидание Барака Обамы и Владимира Путина – отличалась подчеркнутой холодностью. Эта холодность легко объяснима. Обама явно рассчитывал, что к саммиту “двадцатки” Москве и Вашингтону удастся достичь хоть какого-то согласия по Сирии. Между тем, сделки нет как нет. И сколько бы стороны не говорили о том, что они близки к договоренностям, в Китае о них не было объявлено. Обама хотел триумфа, а его ожидало запрограммированное фиаско.

    Между тем, Обаме нужна эта сделка. Он может позволить себе оставить преемнику украинский конфликт в его вялотекущем состоянии. В конце концов, официально отвечают за этот конфликт европейцы, а не американцы. Это Меркель и Олланд должны умиротворять Путина, а американскому президенту достаточно выражать поддержку Украине. Но Сирию на Меркель не спихнешь. Тут Обама – главное действующее лицо.

    Именно его нежелание активно вмешаться в конфликт, именно его попытки договориться с Путиным по ситуации в разоренной стране, именно его непонимание, что каждый день промедления ухудшает позиции Соединенных Штатов привели к разорению Сирии, гибели сотен тысяч людей, крупнейшему миграционному кризису в Европе и усилению популистов и изоляционистов на Западе.

    Сейчас он должен хоть что-то исправить – если это еще возможно, конечно. И тут складывается парадоксальная ситуация. Путин решил активно вмешаться в Сирию для того, чтобы заставить Запад с собой считаться и забыть об Украине. Но сейчас именно Украина превращается в рычаг, который должен побудить Путина “вспомнить” о Сирии. Ведь по поводу Сирии санкций нет и никакой возможности ввести их тоже не просматривается. А по поводу Украины санкции есть и их можно ужесточать до бесконечности, мотивируя это неисполнением Минских соглашений, отсутствием воли к деэскалации и так далее.

    Если Путин останется в Сирии, а из Донбасса уйдет – ему сразу же припомнят Крым.

    Из элемента, который мешает договориться по Сирии, Украина превратилась в последнюю надежду на то, что договориться все-таки удастся. Вот что на самом деле произошло в Китае!

    Это, кажется, понял и Путин. Важно проследить за тем, что он будет предпринимать, вернувшись в Москву. Первое явное изменение в позиции российского президента – это его решительная готовность поддержать “нормандский формат”. Если кто не помнит, еще несколько недель назад, на фоне собственной “крымской провокации”, Путин заявил о фактическом окончании переговоров в этом формате – то есть о выходе Москвы из Минских соглашений. Путин сорвал возможность четырехсторонней встречи в Китае, а затем пытался навязать Олланду и Меркель трехстороннюю встречу – то есть формат решения судьбы Украины без ее участия. Ему отказали. Более того, в Китае Меркель решила специально подчеркнуть, что координирует свои подходы к решению украинского кризиса с президентом Соединенных Штатов.

    От Обамы требовалось только одно – вернуть Путина в стойло, где с ним будут разбираться Меркель и Олланд. Обама с этой задачей справился. Вопрос теперь в том, захочет ли Путин вести себя в этом стойле примерно или опять начнет брыкаться. Ведь он же понимает, что все его партнеры по переговорам досиживают последние месяцы в своих креслах – а дальше выборы.

    Понимает. Но у него нет никаких гарантий, что их преемники будут посговорчивее. Если на смену Обаме придет Клинтон, ее администрация отнюдь не будет находиться в цейтноте и пытаться немедленно договориться по Сирии – более того, в Вашингтоне вполне могут решить, что ключ к решению проблемы вовсе не в договоренностях с Россией, а в ее ослаблении. Если на смену Олланду придет Ален Жюппе – а все к этому идет – то Франция получит самого антироссийски настроенного президента за всю послевоенную историю. Если Меркель решит не баллотироваться, новым канцлером, скорее всего, станет ее преемник на посту председателя ХДС – больших поклонников России среди возможных претендентов не наблюдается.

    Путину гораздо выгоднее договариваться с этими, а не со следующими. А для нас будет не так уж и хорошо, если он сдастся на их почетных условиях. Потому что их историческая задача – не договориться с ним, а создать все условия для истощения его экономики и дегенерации его режима.

    Это – пусть и не достаточные, но необходимые условия мирного развития нашей страны в ближайшие годы, если не десятилетия.

  • Чтобы понять, как оно без Минских договоренностей — посмотрите на Сирию

    Чтобы понять, как оно без Минских договоренностей — посмотрите на Сирию

    Украинская власть, любая, привыкла следовать стратегии «Сидеть на берегу реки и ждать, пока мимо проплывет…«. Дальше по тексту, кому что надо. Это всегда было тормозом экономических и не только реформ, мешает принимать трудные но важные решения, очень часто усугубляя проблему, но идеально подходит для текущей ситуации по Минским соглашения и переговорам с Россией. Ведь сейчас эта стратегия работает лучше всего.

    Санкции сохраняются, эскалации, большой войны нет. Именно это и бесит Путина больше всего. Потому что ему как раз надо что-то делать, а украинцы могут продолжать сидеть на берегу реки и ждать.

    Каждый второй «эксперт 112» привык ругать Минские соглашения. На каждом углу кричат, что они не работают. Конечно, таких бы экспертов под Илловайск в 2014 году или под Дебальцево в 2015 году. И они, почувствовав разницу, сразу согласятся, что Минские соглашения работают.

    В Минске было достигнуто главное — остановлена большая война. Да, перестрелки идут и сейчас, люди гибнут. Но масштабы несоизмеримы. Цинично, но правда, на дорогах Украины гибнет гораздо больше людей, чем в АТО сейчас. При этом, соглашения не только позволили остановить войну, но и окутали Россию паутиной санкций. И только санкции останавливают Путина.

    Красиво звучит фраза, что войну остановила украинская армия. Только для этого надо посмотреть фотографии из Сирии и понять, что происходит, когда нет Минских соглашений и когда есть только армия.И когда противника ничего не связывает.

    Колличество погибших при этом псковских десантников мало будут радовать, если с другой стороны весов — тысячи погибших украинцев, разрушенные города и экономика.

    И да, ругающие минские соглашения как бы подразумевают, что можно заключить другие, которые бы работали. И провести переговоры в другом формате, чтобы Путин тут же вывел войска из Донбасса и Крыма. Ведь все прочее, это Зрада. Только вот вопрос, в каком формате предлагают такие критики проводить переговоры с Путиным? Чтобы он сразу на все согласился?

    Наверное, для этого его надо голым привязать к стулу и оставить его один на один с Турчиновым и бойцами Торнадо. И дать трубку, чтобы он набрал Шойгу и отдал приказ?

    В любом другом формате переговоров просто невозможно представить, чтобы Путин взял и вывел войска с украинском территории. Хоть ты сади его за стол с Обамой, хоть с Меркель, а хоть и с Папой Римским. Он ничего не сделает. Так что желающие перейти из текущего формата переговоров в любой другой выглядят как Виктор Ющенко в 2005 году, решивший разорвать газовые соглашения с Россией и повысивший этим цену на газ в разы. Перед тем как разрушать надо четко представлять, что будет взамен.

    Потому что Украина потеряет очень многое, если из-за нашей глупости ЕС или США отменят или ослабят санкции.

    Так что Минские соглашения — это лучшее, что у нас есть сейчас. Пока, по крайней мере, кто то не придумает другой вариант усмирения России.

    Сергей Фурса, экономист.

  • Украина уже выиграла войну и капитуляция России неизбежна

    Украина уже выиграла войну и капитуляция России неизбежна

    Есть хорошие гроссмейстеры и есть гроссмейстеры плохие. Хороший гроссмейстер уважает себя как мастера и уважает своего соперника. Хороший гроссмейстер никогда не доводит проигранную партию до мата. Мат считается шахматным позором. Уделом шпаны.

    Путин и Янукович – это плохие гроссмейстеры. Такие именно до позорного конца и доводят проигранные партии.

    У Путина не осталось на Донбассе никаких целей. Ни военных, ни политических, ни пропагандистских. Никаких.

    Украина уже выиграла войну за Донбасс. Вопрос времени, когда эта победа будет формализована взятием под контроль государственной границы.

    Не имеет никакого значения, будут ли внесены изменения в Конституцию об особенном статусе Донбасса или не будут. Это вопрос чисто тактический. Результат будет неизменным – Украина задушит ДЛНР как удав кролика.

    Нам противостоит деморализованный и слабый противник. Россия – это огромная куча дерьма, изображающая из себя империю. Она породила из себя две маленьких кучки дерьма, назвав их Новороссией. Когда от дерьма завоняло на весь континент, их быстренько переименовали в «народные республики».

    Все на что способны эти фейки – это подлые ночные обстрелы украинских позиций. Все что они могут – подло ночью убивать украинских солдат. Это не тактика сильного противника. Это тактика ничтожно слабого противника.

    Анонсируемое уже полтора года грандиозное наступление на Киев, Львов и Варшаву так и не началось. И уже не начнется. Как и полномасштабное вторжение России.

    С чем же мы имеем дело? Путин сидит под дикими санкциями и сильнейшим политическим прессом. Ради чего? Ради каких целей?

    Ответ мне представляется простым. Путин психологически не готов капитулировать перед Украиной. Возможно не готова и часть российской элиты. Вопрос чисто психологический. Это уже не вопрос политики, это уже вопрос психологии московской знати. Украина их главная и вечная фобия. Их вечный ужас и вечный кошмар. И этот «кошмар» побеждает.

    Уход с Донбасса будет для них вторым унижением после Майдана. Они боятся этого больше, чем западных санкций и собственного голодного люмпена.

    Поэтому будут упираться сколько смогут. Но результат будет тем же – позорная капитуляция перед Украиной на Донбассе. А после победы на Донбассе встанет вопрос Крыма. И требовать Крым назад будет уже не та Украина, у которой этот Крым отжимался. Вопрос Крыма будет поднимать уже качественно иная Украина, одержавшая победу над Россией в донбасской кампании. В Кремле это должны понимать. Не могут не понимать. Эти параноики просто не могут думать иначе.

    Упорство Кремля и отказ капитулировать перед Украиной на Донбассе может быть нам даже на руку.

    Потому что в результате путинского упорства может рухнуть и вся Россия. Так, что в придачу к победе на Донбассе мы можем очень скоро получить и победу над нашим главным историческим врагом. Причем получить эту победу в результате тупости самого противника. И победу окончательную и безоговорочную.

    Если бы не ежедневные обстрелы и подлые убийства наших солдат, можно было бы расслабиться и получать удовольствие, наблюдая как плешивый недофюрер трепыхается в капкане, который выкопал для нас. Смотреть как гений геополитики сам себе затягивает удавку на шее. Но в условиях террористической войны придется усмирить жажду сатисфакции и просто наблюдать как кремлевская гадина тонет в собственном дерьме.

    Алексей Заводюк, журналист.

  • Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Писатель, журналист и ветеран Амброз Бирс называл войну «способом развязывания зубами политического узла, который не поддается языку».

    Злые языки с каждым днем все настойчивее прогнозируют фронтовое обострение. Мол, утомленный бесплодностью минского процесса, Путин готов в очередной раз показать зубы. Уже сейчас, в сентябре. Чтобы напуганный эскалацией Запад в очередной раз надавил на Киев. И несговорчивая украинская власть стала более чуткой к пожеланиям Кремля, продолжающего настаивать на «особом статусе» ОРДЛО, амнистировании боевиков и выборах на неконтролируемых территориях. То есть Москва планирует в третий раз повторить дважды апробированный кровавый трюк. Заставивший Петра Порошенко согласиться на «Минский протокол» в сентябре 2014-го (после Иловайска) и на «Комплекс мер…» в феврале 2015-го (после оставления ДАП и на фоне боев за Дебальцево).

    Одни утверждают, что сама угроза возможного военного обострения вынудит Банковую ускорить процесс рассмотрения Радой (которая начнет свою работу 6 сентября) документов, интересующих Кремль. Другие полагают, что власть будет тянуть до упора, и ускорение процессу смогут придать лишь грохот пушек и хор испуганно-требовательных голосов западных лидеров. Третьи убеждены, что, как минимум, до конца года ни масштабных военных потрясений, ни серьезных дипломатических прорывов не случится.

    Что из озвученных гипотез суть досужие домыслы, а что — обоснованные прогнозы?

    Вопрос первый. Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Основания для тревоги объективно присутствуют.

    Во-первых, разновеликое использование военной силы до сих пор, по большому счету, сходило Путину с рук. И в Южной Осетии, и в Крыму, и в Донбассе. И в Сирии, где активное вмешательство РФ, по сути, вернуло кремлевскому лидеру статус ключевого игрока, с которым приходится, как минимум, пытаться договариваться. Да, были бесчисленные выражения разной степени «озабоченности», множественные проекты резолюций СБ ООН (заранее обреченные на провал ввиду наличия у Москвы права вето). И, да, есть санкции. Не столь болезненные, как заслуживал объект, но все же напрягающие экономику страны-агрессора.

    Однако внедрение экономических ограничений было не только и не столько попыткой обуздать агрессию страны-войны, сколько проявлением инстинкта самосохранения. И политически слабеющие США, и разрываемый противоречиями ЕС обязаны были продемонстрировать способность сопротивляться нахальным попыткам перекроить мировой уклад. Россия многократно уступает Соединенным Штатам и объединенной Европе в уровне ВВП. Но по уровню нагло-бесстрашного манкирования международными правилами поведения «ВВП» даст фору любому западному лидеру.

    Путин это знает. Он напоминает дерзкого ребенка, неутомимо познающего границы дозволенного. Он не верит, что Запад развяжет третью мировую «из-за какого-то Донбасса». Поскольку не развязал ее из-за «какой-то Южной Осетии» и «какого-то Крыма». И он может попробовать еще раз. Возможно, жестче, чем раньше.

    Во-вторых, многие военные эксперты считают особо опасным обстоятельством не столько масштаб (хотя и он сам по себе внушает тревогу), сколько характервоенных приготовлений России вблизи наших границ. Именно так, по мнению спецов, ведет себя государство, планирующее вторжение. Либо имитирующее его. Возможно, что на самом деле это блеф, азартная игра на нервах потенциального объекта агрессии и его внешнеполитических союзников. Но те же эксперты полагают, что процесс выглядит слишком затратным для банальной симуляции. Да, Путин может, в действительности, стремиться лишь к возникновению у западных лидеров острого страха реальной масштабной войны. Но тщательная подготовка к теоретической войне порождает серьезное искушение действительно ее начать.

    Путин может не устоять перед таким соблазном. Особенно, если его общение с ведущими политическими игроками на грядущем саммите «большой двадцатки» не приведет к ожидаемым результатам.

    И это, в-третьих. «Крымский сериал» об украинских «подрывниках» нужен был Путину, в том числе, как повод. Чтобы заявить о возможном выходе из «нормандского формата». И намекнуть на возможность применения грубой военной силы в отношении Украины. Как полагает ряд опрошенных иностранных дипломатов, расчет был на то, чтобы западные лидеры (опасаясь, что будущая война подпортит и им избирательные кампании) вышли на прямые (без участия Украины), более детальные и более жесткие договоренности с Москвой. Кремль рассчитывал, что перед лицом масштабной эскалации боевых действий либо открытого вторжения, в первую очередь, Вашингтон и Берлин пойдут на уступки. Но, похоже, несколько просчитался. По словам дипломатов, «крымский инцидент» озаботил в ЕС даже кое-кого из тех, кто выступал за постепенную отмену санкций и аккуратное сближение с Россией. История об украинской ДРГ выглядела слишком нелепой, а последующая риторика московского вождя — неадекватно агрессивной. Даже для тех, кто числится в рядах открытых и латентных сторонников Путина (а их число растет постоянно). Откровенная авантюрность российского поводыря поднапугала некоторых рано расслабившихся.

    И вот уже ЕС поспешил заверить, что санкции Евросоюза будут однозначно продлены.

    Канцлер ФРГ Меркель (вопреки «миротворческим» заявлениям своего министра иностранных дел) печально изрекла, что «продление санкций ничто не останавливает… К сожалению, оно необходимо». США ответили расширением списка физических лиц и компаний, подпадающих под действие ограничений, в число которых попали «дочки» «Газпрома» и предприятия, связанные с «военкой». А главный по санкциям в Госдепе Дэниэл Фрид сообщил, что Соединенные Штаты и Европа имеют общий наработанный план на случай полномасштабного вторжения России в Украину, предполагающий «опцию усиления санкций».

    Подобная реакция, в свою очередь, может возыметь обратный эффект. Если Путин и ставил изначальной целью «силовой шантаж», то может перейти от невозымевших действие угроз к красноречивым деяниям. То есть — к применению силы.

    «Чтобы на Западе поняли, что он не шутит», — так охарактеризовал возможные намерения лидера РФ один из иностранных дипломатов.

    Нешуточная война не в интересах «гаранта» «минского процесса» Меркель, чей рейтинг упал до рекордно низкой отметки за последние 5 лет. По информации наших немецких коллег, фрау канцлер даже задумалась (впервые за многие годы) о возможном отказе от претензий на пост главы правительства ФРГ. Обострение войны на востоке далекой Украины не в интересах и правящей Демократической партии США, живущей напряженным ожиданием очередного вброса компромата на Хиллари Клинтон, якобы запланированного Трампом в сентябре-октябре.

    В ходе саммита G20, который пройдет в китайском Ханчжоу 4–5 сентября, Путин намерен пообщаться и с Меркель, и с Обамой (встреча не подтверждена, но запланирована). Если разговор не заладится, риск, что насельник Кремля захочет поиграть мышцами к юго-западу от своих границ, усилится.

    В-четвертых. Сентябрь — удобное время для ведения боевых действий. Причины описывались множество раз, повторять не имеет смысла. Обращу внимание на даты.

    5 сентября завершается работа саммита G20, по итогам которого Путин будет иметь представление о настроениях западных лидеров и степени их компромиссности. На 5–10 сентября запланирована активная фаза учений «Кавказ-2016», предполагающая «отработку практических действий» созданного на юго-западном стратегическом направлении ударного межвидового объединения войск. Группировка находится в состоянии повышенной боевой готовности. Очень выгодное состояние для перехода к боевым действиям. Кроме того, в условиях учений происходит постоянная передислокация войск и техники, что усложняет работу разведки противника (в данном случае, нашей), не позволяя абсолютно точно определить возможное направление главного удара.

    В-пятых. Наши войска, находящиеся на линии разграничения, испытывают достаточно острый кадровый голод. Не боюсь выдать военных тайн — это секрет Полишинеля, России давно известный. Политическое решение об отмене мобилизации (продиктованное, в первую очередь, заботой о восстановлении падающего рейтинга власти) породило проблемы в системе безопасности — дембеля, обогащенные боевым опытом, уходят. Призывников в зоне АТО не используют, а их реальной подготовкой не занимаются — не до них. «Контракт» не спасает: в «контрачи» массово записываются только в тылу — деньги, по сути, те же, а риска нет. Резервы ограничены, возможности их переброски — тоже, Россия сосредотачивает войска вдоль всей границы, серьезно оголять ни одну из группировок Киев не решается.

    Есть и дополнительные обстоятельства: в войска наконец-то, более-менее массово, начала поставляться «ленд-лизовская» помощь, людей выдергивают с «передка», чтобы научить работать с дронами, радарами, оптикой. Речь не идет о критической массе военнослужащих, но в «красной зоне» на счету каждый человек. В местах, где обстрелы и ДРГ — редкость, степень готовности воинских частей и подразделений ниже требуемого.

    Добровольческое движение отчасти дискредитировано многочисленными скандалами, как реальными, так и выдуманными. Решение о передислокации «Азова» из сектора «М» в тыл (с его возможным дальнейшим «избавлением» от бронетехники и тяжелого вооружения, рассредоточением и «распылением») — глубоко политическое. В основе которого, скорее всего, лежат фобии президента и желание Петра Алексеевича ослабить Авакова. Как бы кто ни относился к «Азову», вывод боеспособной части из района возможных активных боевых действий выглядит странно.

    Все эти обстоятельства Москве известны.

    Едва ли Путину нужна масштабная, «длинная» война. Но осведомленность о наших проблемах упрощает его задачу и задачу подчиненных ему военных.

    В-шестых. Еще раз о датах. СССР и Россия часто «подгадывали» свои войны под пик президентских кампаний в США (от вторжения в ЧССР в 68-м до пятидневной войны в Грузии). В этот момент Белый дом традиционно воздерживается от излишне резких движений. И еще — известно о советско-имперской тяге к датам. 8 сентября — день освобождения Донбасса от нацистских оккупантов. Для скрепно-языческой Москвы вполне себе яркий повод для обострения, с PR точки зрения — почти идеальный. Именно по этой, в общем-то, иррациональной причине, наши военные этот день считают наиболее потенциально опасным. Хотя бдительности не теряют с августа.

    В-седьмых, именно на осень в Москве прогнозировали обострение недовольства украинского населения повышением тарифов. Ослабление власти противника существенно облегчает проведение военных операций. Государству, испытывающему проблемы в тылу, тяжелее держать фронт.

    Восьмое. И последнее. Путин (и так считают многие политики, отечественные и зарубежные, с которыми удалось поговорить) уверен, что время работает на него. Что он в любой момент может остановиться, чтобы не увязнуть. И что он способен влиять на общественное мнение. Он ждет победы Трампа, но отчего-то убежден, что сможет договориться и с Клинтон, которую считает более «внятным и прагматичным политиком»

    Он верит в ренессанс Саркози и усиление Ле Пэн во Франции. Надеется на усиление «Альтернативы для Германии» и приход Штайнмайера на пост канцлера в ФРГ. Который вышел на рекордный рейтинг популярности. Который добился того, что едва ли не впервые за долгую историю республики офис МИД не согласовывает многие вопросы с офисом канцлера. Который, похоже, оперся на поддержку немецких банков, заинтересованных в снятии санкций.

    Он доволен работой своих агентов не только в Греции, Испании, Португалии, Кипре. Но и в соседних с нами Венгрии и Словакии. И в «союзных» нам Польше и Латвии.

    Он помнит о «референдуме Ренци», для победы в котором премьеру Италии нужна поддержка промышленников, ориентированных на снятие санкций. Он почти уверен в успехе «своего» Додона на выборах президента Молдовы. Он рассчитывает на победу «аффилированных» политсил на предстоящих выборах в Австрии и Голландии. И небезосновательно. После «странного» референдума в Нидерландах («подвесившего» ратификацию договора о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной) «наши голландские партнеры» вдруг «заговорили по-русски», выдвигая новые требования к договору, до боли напоминающие условия, выдвигавшиеся ранее Москвой.

    Он знаком с содержанием доклада о гибели рейса MH-17, который Амстердам намерен обнародовать в конце сентября. И предпринимает необходимые усилия, чтобы текст этот был выхолощен.

    Путин реализует на практике все то, о чем ZN.UA предупреждало в проекте «Похищение Европы» год назад.

    Вопрос только в том, будет ли он ждать «рождения» в 2017-м «новой», путинозависимой Европы. Или готов рискнуть ломать очередные правила сейчас? «Гибридным» наступлением на Мариуполь или Артемовск—Краматорск—Славянск? Либо открытым вторжением, скажем, в Херсонскую область?

    И тогда возникает второй вопрос — является ли масштабная война в сентябре неизбежной?

    Нет.

    Приведенные выше аргументы — лишь необходимость убедить сомневающихся в ее возможности. Возможности, существенно повысившейся в последние месяцы.

    Неминуемость войны сдерживается следующими факторами, на которых мы отчасти остановились.

    Во-первых. «Слоновья грациозность» Кремля в Крыму несколько остудила рвение европейских «миротворцев». Природная жадность уступила естественному страху. Пусть, на время. Но это время можно и нужно использовать.

    Во-вторых, уходящий Обама и раздумывающая (пусть теоретически) об уходе Меркель находятся в счастливом (для нас) состоянии, когда задумываешься о роли в истории. Позиция Меркель и новые санкции Белого дома позволяют думать, что мыслительный процесс двигается в нужном направлении. У лидеров США и ФРГ есть разные, необходимые аргументы для Путина. Следовательно, есть шанс на то, что в ходе запланированных бесед с главой РФ они смогут убедить его пойти на обсуждение украинской «дорожной карты». Смысл которой, по сути, в «размене» — исполнение Россией условий по безопасности в обмен на исполнение Украиной политических условий.

    Реальные — прекращение огня, отвод вооружений, создание «зон безопасности» в обмен на реальное рассмотрение вопросов об амнистии, выборах и статусе.

    Проблемы это не снимет, но снимет напряг. Время будет работать на нас, а не на Путина, считают на Банковой.

    В-третьих. Вопрос о возможной реальной масштабной смене мироустройства с новой силой озаботил ту часть «старых» западных политиков, которые слишком спокойно взирали на «похищение Европы» Москвой. Угроза реальной масштабной войны вынудила их зашевелиться. Переоценивать этот процесс не стоит, но и недооценивать — тоже.

    В-четвертых. Украинская власть не ускорила процесс реализации политической части «минских соглашений» даже перед реальной угрозой военного обострения. Путин об этом знает. Соответствующие законопроекты не вносятся, работа с депутатским корпусом не ведется, на уступки в Минске украинская делегация не идет. Путин знает и то, что (как в 2014-м) можно «прогнать» за считанное количество часов нужный законопроект. Но он понимает и то, что на «минские» законы власть не пойдет даже из инстинкта самосохранения — слишком велик раздражитель для общества и политикума. Деталь — на днях президент вернул на доработку закон об амнистии участников АТО. Главная причина — внешняя. Порошенко дает России и Западу сигнал, что не готов создавать прецедент. Он не амнистирует «своих», чтобы не давать повод для амнистии «чужих».

    Локальная военная операция России в обмен на «нужные» законы — одно. Масштабная война — совсем другое.

    Это, в-пятых. Осторожная, но враждебная реакция ЕС и жесткая реакция Вашингтона — намек Путину. Если «пуститься берега», режим сложившегося сосуществования может быть существенно и резко пересмотрен. Путин пока не понимает, насколько. А война — это серьезно.

    И это, в-шестых. Локальные, казалось бы, столкновения в секторе «М», в Марьинке—Красногоровке, на «Промке» убедили в эффективности украинской обороны (даже в условиях кадрового голода и проблем с вооружением), в существенном повышении квалификации командного состава. Даже маленькая «победоносная война» потребует больших ресурсов, чем в 2014–2015.

    Готов ли Путин идти на подобные риски в условиях обозначенного негативного отношения Запада? Вопрос.

    Короткое резюме.

    Большая война не является неизбежной, но сегодня является очень возможной. И к ней следует готовиться каждому, сообразно ответственности, полномочиям и убеждениям.

    Даже начало «большой войны» здесь не означает краха. Наоборот — оно может стимулировать там отношение к будущему переделу мирового порядка.

    Сунь Цзы считал, что победоносный исход войны решается наступлением. Не готов к наступлению сейчас — сейчас готовься… Не хочешь войны — ищи вариант мира. Свой, не предполагающий «безальтернативность» чьих-то чужих предложений. Ища мир, готовься к войне.

    Находясь в состоянии сегодняшней «вялой» войны нельзя забывать о завтра, о новом, агрессивном по отношению к нам, мире. Противостоять которому можно и нужно, если к этому готов.

    Можно и нужно отдать должное отдельным игрокам, но хотелось бы, чтобы Главковерх уделял вопросам безопасности и обороноспособности столько же времени и сил, сколько уделяет поискам рецепта переизбрания на второй срок.

    Можно и нужно говорить о суммах, количествах, единицах и калибрах. Но наша жизнеспособность больше зависит от того, сколько людей готовы сделать все, чтобы лишить врага возможности устало обронить — «могла бы получиться хорошая страна»…

    Сергей Рахманин, журналист.

  • Лавров окончательно превратился в кремлевского «риббентропа»

    Лавров окончательно превратился в кремлевского «риббентропа»

    Глава российского МИД Сергей Лавров выступил перед студентами МГИМО – российского вуза, ведущего подготовку дипломатов, юристов-международников, журналистов и прочих специалистов, которые могут быть задействованы во внешнеполитической деятельности. В День знаний министр учил будущих коллег врать, изворачиваться, подтасовывать факты, оправдывать геополитические разбои и фривольно трактовать международное право.

    Глава МИД России в очередной раз заявил, что аннексия Крыма «произошла в полном соответствии с международным правом». По его мнению, «подлый» Запад якобы осознает «законность» действий Кремля, но пытается сдерживать Россию.

    «Никакой правовой проблемы с признанием нашими западными партнерами вхождения Крыма, его воссоединения с Российской Федерацией не существует. Нет политической воли. Есть очевидное политическое желание использовать эту ситуацию в той линии, которая проводилась Западом под предводительством США давно, задолго до Украины. Линии на сдерживание Российской Федерации», – заявил Лавров.

    Кремлевскому «риббентропу» осталось только добавить в свое выступление известный упрек, который ополоумевшие московские политиканы бросают в сторону украинцев и американцев: «Они просто ненавидят все русское». На самом деле, господин Лавров выступил на похоронах российской дипломатии в том ее виде, который сложился после распада СССР. Она умерла от «передозировки» Крымом, и глава МИД произнес прощальную речь на ее могиле.

    И дело не только в том, что российские власти нагло растоптали международное право, но и потеряли любую связь с реальностью.

    Когда российский министр и толпы телевизионных пропагандистов рассказывают о «сдерживании» России, они специально проводят параллели с «холодной войной». Иллюзия сверхдержавного статуса греет их ущемленное самолюбие. В 1946 году американская администрация после известной «длинной телеграммы» дипломата Джорджа Кеннана взяла курс на политическое и силовое сдерживание Советского Союза. К тому моменту прежний курс на сотрудничество Вашингтона и Москвы зашел в тупик. Диктатор Иосиф Сталин отказался поддержать недавно созданные Всемирный банк и Международный валютный фонд. Коммунистические руководители полагали, что американский доллар будет использован не только как финансовый, но и политический инструмент.

    Джордж Кеннан, будучи советником американского посольства в Москве, первым обрисовал основания для масштабного сдерживания Кремля. В телеграмме, направленной в казначейство США, он уведомил руководство ведомства, что Советский Союз перестал быть партнером Вашингтона сразу же после разгрома Германии, Сталин и его ближайшее окружение не верят в возможность стабильного сосуществования с Америкой и понимают только силу. Советник посольства заявил о необходимости противодействия попыткам СССР увеличить существовавшие сферы влияния.

    Сергей Лавров, бравируя оккупацией украинских территорий, рассказал будущим дипломатам о «кознях», которые американцы якобы строят против его страны. Он неуклюже попытался польстить самому себе, ведь истоки нынешнего конфликта в корне отличаются от геополитических сюжетов середины прошлого века. Тогда Москва имела собственную экономическую модель и, самое главное, четкую (пусть и античеловеческую) идеологическую платформу.

    После аннексии украинского Крыма между Западом и Москвой началась не «холодная война», а экономическое противостояние на истощение.

    Причем тут Россия не имеет и половины экономической и политический мощи СССР в лучшие годы советской власти. При большевиках внешнюю экспансию пытались обосновать громкими словами о необходимости «мировой революции» и создания общества, избавленного от несправедливости и прочих «буржуазных пережитков». Поведение современного Кремля в Крыму и на оккупированных районах Донбасса указывает на то, что визитной карточкой российских дипломатов стало прикрытие актов международного бандитизма. Дабы понять, какой «новый мир» строит путинская Россия, достаточно почитать новости из террористических «республик»: беззаконие, насилие, грабежи, нищета и смерть.

    С политиками прошлой эпохи господина Лаврова и его подельников роднит лишь склонность к демагогии и подтасовкам. Агрессор никогда не нападет, он всегда «защищается» или восстанавливает «историческую справедливость». Именно так вели себя нацисты, развязывая мировую войну. Поводом для начала Второй мировой войны стала Гляйвицкая провокация, организованная верхушкой нацистской Германии. Подчиненные Адольфа Гитлера инсценировали якобы нападение поляков на германскую территорию, что и послужило поводом для нападения на Польшу в сентябре 1939 года.

    Так ведет себя нынешняя Москва, а господин Лавров окончательно превратился в кремлевского «риббентропа».

    Он всего лишь выражает коллективное видение ситуации кремлевской верхушкой. Украина «виновата» перед путинской Россией только одним фактом своего существования и нежелания прозябать в болоте «русского мира». В отместку за нежелание жить в московском ярме у украинцев временно отобрали Крым.

    Сергей Стельмах, политический обозреватель.

  • Россию погубят не санкции, осталось не долго — максимум год

    Россию погубят не санкции, осталось не долго — максимум год

    После того, как США ввело новые санкции против российских чиновников и ряда предприятий, в Москве откровенно загрустили. Потому что не так важны вот эти конкретные санкции американских властей, как тенденция. То есть не об отмене речь, а об усилении. И, вероятно, эту позицию Белый дом предварительно обсудил с партнерами в ЕС.

    Искандеры, конечно, больше не смеются, потому что на голодный желудок и без импорта технологий и товаров двойного назначения вообще чувство юмора отрезает.

    Как серпом прямо, по этим самым Искандерам. И рады бы в Кремле чем-то достойно ответить коварному Западу на эту неприкрытую агрессию, но чем? Глас Путина Дмитрий Песков уже объявил, что ответ будет построен на ключевом принципе взаимности. Тут хотелось бы поподробнее, потому что с первого взгляда в этой взаимности разобраться трудно.

    1 сентября США расширили антироссийские санкции. В список были включены 17 человек, большинство из которых занимают различные посты в самопровозглашенных республиках на Донбассе и аннексированном Россией полуострове Крым. Россия взаимно ответит чем? Тоже запретит вождям самопровозглашенных республик въезд? Америку этот удар практически не задевает. Но запрет Обаме или Байдену на въезд в Донецк или Крым задевает их еще меньше. Какая-то вяленькая взаимность получается. А другой, похоже, нет совсем.

    По большому счету Россию погубят не санкции и вытеснение с рынка нефти и газа.

    Это следствие, а причина всех бед – глупость руководства. Дремучая, непроходимая, умноженная на отсутствие критики и веру в свою правоту вопреки разуму и логике. Это тот случай, когда их не нужно бить. Достаточно не мешать. Достаточно немного подождать и этот котенок созреет и сам упадет с дерева. Месяцев через семь-восемь. Максимум через год.

  • Проект «Зрада» закрывается

    Проект «Зрада» закрывается

    Похоже на то, что тему «зрады» уже пора закрывать, а ее глашатаям – искать новые темы для собственного пиара. Дело не в том, что они превратили свои гневные выступления в смесь клоунады и медицинского диагноза, а в том, что в этой теме поставлена точка, с другой стороны. Собственно говоря, эту тему можно сформулировать просто – Порох сливает интересы Украины под натиском России. Оправдываться – бесполезно, ибо всегда найдутся аргументы, которые на взгляд лысых и бородатых деятелей, показывают нежелание Запада сражаться за Украину, ибо ею правят не те люди. Ясное дело, что «те люди» это именно они и есть — с бородами, лысинами и со следами резинки от носка, долгое время носимого на голове.

    Но фокус в том, что красный свет по теме зажгли не в Киеве или Вашингтоне, а в Москве.

    Поляки вчера опубликовали гневное интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова (в миру – Унылая Лошадь) о том, что США активно выдавливают Газпром с европейского рынка. Вернее – Вашингтон давит на Европу, а та игнорирует экономическую реальность и свои финансовые интересы», а также «политизирует проблемы, связанные с поставками российского газа в Европу».

    Что характерно, Лавров уверен, что зачистка европейского рынка делается именно под СПГ из Штатов. При этом, «иностранный министр» как-то упустил несколько деталей, а именно. Наибольшую готовность к поставкам СПГ в Европу имеет Катар. У него уже развернуты мощности по сжижению газа и давно в строю танкерный флот газовозов. Мало того, Катар имеет программу финансирования принимающих терминалов на территории Европы. Дело в том, что Доха вложила немалые деньги в эту красоту, надеясь выйти на рынок СПГ США, но сланец поставил точку на этих планах и весь потенциал надо пристроить хоть куда-то. Европа – идеальный рынок сбыта катарского газа.

    Второй момент. Некто Миллер, которого называют главой Газпрома, даже сейчас дает интервью, в которых выражает скепсис по штатовской сланцевой программе. Это несмотря на то, что США уже несколько лет не покупают чужого газа вообще и разворачивают инфраструктуру для его экспорта. Кто из этих двоих дебил – можно выбирать индивидуально. Но они опровергают утверждения друг друга.

    При этом, Лавров замечает очень тонкий момент, который действительно имеет место быть. Дело в том, что терминалы для приема СПГ, стоят миллиарды долларов и представляют собою целый завод. Понятно, что строительство такого терминала должно окупиться и это значит, что владелец терминала надолго привязывается к СПГ и Газпром его перестает интересовать по определению, ибо он гонит газ по трубам. Кстати, трубопроводы, а особенно – подводные, тоже стоят миллиарды долларов. Тем не менее, Лавров отмечает: «США пытаются использовать нынешнее похолодание в отношениях между Россией и Евросоюзом, чтобы навязать европейцам свой сжиженный газ, который требует очень дорогой инфраструктуры. После ее построения будет очень тяжело от нее отказаться»

    То есть, Сережа таки понял, что игры с вентилями на газовой трубе и войны за получение в собственность трубы или недопущение чужой трубы – уходят в прошлое.

    Завтра газ будет торговаться так же легко, как и нефть. Танкер легко привезет его из Штатов, Катара, Ирана или другого места, где он будет дешевле. Российские же компании вообще не умеют работать в режиме жесткой конкуренции. Они желают получить монополию и качать права. Там, где их монополии угрожает конкуренция, возникает горячая точка или война. Иначе они просто не умеют работать.

    Между прочим, Лавров не зря так беспокоится. До 2021 года Европа запустит основной пул терминалов СПГ и сможет легко отказаться от российского газа, если на Газпром будут наложены санкции. А они обязательно будут, если к тому времени Газпром еще будет на плаву и Россия еще не рухнет.

    А вот когда вентиль, на трубе с газом, закроется со стороны Европы, то можно включать таймер и смотреть за сколько сложится карточный домик под названием РФ.

    Это лишь один, хоть и ключевой момент, который примерно проявляет договоренности между Западом и Украиной, относительно российской агрессии. Есть мнение, что нашему руководству было предложено два выбора. Первый – всесторонняя военная помощь и серьезное рубилово на границах. Второй – решения вопроса, путем ликвидации РФ как географической реальности. Второй путь – более длительный, но и более надежный. Похоже на то, что руководство Украины выбрало вариант №2 и до россиян только сейчас это стало доходить.

    Так что лысым и бородатым деятелям пора переключаться на борьбу с абортами или загрязнением окружающей среды. Тему «зрада» вчера закрыл сам Лавров. Если этого вовремя не сделать, то очень скоро люди начнут плевать на лысину и бить в пенсне.

    Anti-colorados, блоггер.

  • Очередной нож в спину от «заокеанских партнёров»

    Очередной нож в спину от «заокеанских партнёров»

    На 1 сентября: уроки международной юриспруденции для министра Лаврова (Путина, Медведева, Нарышкина, Матвиенко и всей остальной ОПГ) таковы…

    Министерство финансов США включило холдинг «Газпром-Медиа» в санкционный список. В холдинг «Газпром-Медиа» входят телеканалы НТВ, НТВ-ПЛЮС, ТНТ, «Пятница» и «Матч ТВ», радиостанции «Эхо Москвы» и «Авторадио».

    В список попали также более 50 дочерних предприятий «Газпрома» и «Газпромбанка», кроме того, в нем находятся компании ПАО «Мостотрест», ООО «СГМ-Мост» и «Совфрахт». «Мостотрест» — субподрядчик строительства Керченского моста, СГМ-Мост — дочернее предприятие «Стройгазмонтажа».

    Под санкциями и федеральное автономное учреждение «Главгосэкспертиза» (занимается проектной документацией инфраструктурного строительства), судоремонтный центр «Звездочка», институт Гипростроймост — Санкт-Петербург» (делал проект Керченского моста).

    Помимо расширения списка SDN, Минфин США внес в другой санкционный список — секторальных санкций — несколько десятков дочерних компаний Банка Москвы (группа ВТБ), Газпромбанка и «Газпрома». На них распространяются те же секторальные санкции, что и на материнские компании (в случае с Банком Москвы и Газпромбанком — ограничения на привлечение заемного и акционерного финансирования в США, в случае с «Газпромом» — запрет на оказание американских услуг, поставки американских товаров и технологий для добычи нефти на арктическом шельфе, в сланцевых формациях и в глубоководных морских районах).

    Американские власти внесли в так называемый список SDN 17 физических лиц, среди которых — крымские чиновники и силовики, а также члены правительств самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

    Кроме того, в «черный список» Минфина только сегодня добавлены 19 российских компаний, государственных предприятий и учреждений. Компании, внесенные в список SDN, больше не могут вести бизнес с лицами США, а граждане — въезжать в Соединенные Штаты. Активы фигурантов списка в юрисдикции Соединенных Штатов подлежат блокировке, фактически попадание в этот список означает отлучение от американской финансовой системы и от глобальной системы долларовых транзакций.

    Что, путлер, очередной нож в спину от «заокеанских партнёров»?

    Так это ты, а не они, аннексировал Крым. Это ты, а не они, толкал фашистские речи о «защите русских от киевской фашистской хунты», транслируя свои фашистские бредни через каналы «Газпром-Медиа». Это ты, а не они, подражал Гитлеру, со своими речами о т.н. «Новороссии». Это ты, а не они, устроил кровавую баню на востоке Украины. Это ты, а не они, развернул невиданную, со времён Геббельса, фашистскую пропаганду через каналы «Газпром-Медиа». Ты и есть сегодня самый главный фашист, международный террорист и военный преступник.

    И ты понесёшь за это ответственность. Ты никуда не денешься от правосудия. Тебе и твоим подельникам некуда деться, путлер.

  • Бряцанье оружием на украинской границе больше напоминает спектакль

    Бряцанье оружием на украинской границе больше напоминает спектакль

    Конечно, лучше, чтобы я оказался не прав. Но, похоже, что я прав. Мы входим в патовую ситуацию, которая, скорее всего, и была целью Путина.
    Нет ничего лучше, чем «завесить» проблему.

    Военного решения нет не только для нас с Крымом и Донбассом, военного решения нет и для России.

    Поэтому, когда я слышу повизгивания какого-то очередного «эксперта» по поводу «вторжение неизбежно», мне уже и не смешно вовсе.

    Во-первых, потому, что это портит нервы впечатлительным гражданам и ведет к психозам среди населения. Нельзя два года жить ожиданием войны, тем более, что она идет все эти два года, но на линии разграничения.

    Дорогие мои сограждане, если бы у ВВХ были планы захватить восток Украины, он бы это делал в 14 году. Все возможности были. На сегодня у нас есть армия. Пусть не такая, как в Израиле, но уже не сладкая булка с изюмом. Захватить и удержать территории по сути разные задачи. Разные затраты. Я уж не говорю об организации снабжения, эшелонировании и т.д.

    В настоящий момент нужно не пугаться собственной тени, а думать, как выходить из ситуации, когда у нас на Востоке есть две кровоточащих раны. Да, территории смешные, но они есть. И там есть наши граждане. И это наша земля, на которой Путин поддерживает враждебный нам сепаратистский режим. И каждый день существования этого режима, отдаляет и усложняет возможность вернуть назад захваченное.

    Вот о чем надо думать, а вовсе не о мифических ордах, рвущихся на Киев. Захарченко, Пушилин, Плотницкий и прочая нечисть все время пытаются нас кошмарить: мол, только попробуйте пойти в наступление, и мы вас… А мы не должны на провокации вестись.

    Да, военного решения на настоящий момент нет. Да, нам сформировали наше Приднестровье. Но даже с такой грыжей в подбрюшье можно жить.

    Лучшим ответом Путину будет наша экономическая состоятельность. Переориентированная на ЕС экономика. Стабильная валюта. Ну, сами знаете)))

    Давайте-ка без перемог и зрад делать дело.

    Не бойтесь большой войны, бойтесь собственной несостоятельности. Это куда важнее и страшнее путинских хотелок. То, что Россия бряцает оружием на границах от Мариуполя до Калининграда больше похоже на спектакль, чем на подготовку к наступлению.

    Без паники. Улыбаемся и машем!

    Ян Валетов, журналист, писатель

  • РФ готова к вторжению и начнет его, если Киев не согласится на ультиматум

    РФ готова к вторжению и начнет его, если Киев не согласится на ультиматум

    Никакие перемирия не будут иметь успеха, пока обязательства по прекращению огня не возьмет на себя Россия. Но сегодня РФ не заинтересована в прекращении войны, так как не добилась поставленных целей.

    В ходе так называемой «проверка боеготовности» российских войск, большое количество военных РФ было передислоцировано поближе к нашим границам. Были созданы оперативные запасы боеприпасов, материально-технических средств и топлива. Были проведены тренировки по вторжению. С одной стороны, это военно-политический способ давления на наше руководство, чтобы мы и Запад принимали выгодные для Кремля решения. С другой стороны, если украинские власти не пойдут на поводу у Москвы, это можно считать прямой подготовкой к вторжению.

    Выдвинутые Кремлем условия – это шантаж. Мы прекрасно понимаем, что они не могут быть выполнены вообще. Если мы амнистируем боевиков, согласимся на проведение так называемых «выборов», и дадим «особый статус» Донбассу, то тем самым легитимизируем российскую оккупацию территорий Украины.

    То есть, эти условия заведомо невыполнимы.

    Если шантаж России останется без ответа, то может произойти реальное вторжение. Для этого, скорее всего, привлекут силы так называемых 1 и 2 армейских корпусов, которые созданы Москвой на оккупированных территориях из коллаборационистов и наемников. Они попытаются разгромить наши боеспособные части, дислоцирующиеся на востоке и выйти на административные границы областей.

    Если России удастся разгромить наши Вооруженные силы, то это будет поражение не только Украины, но и Запада. Тогда Путин с позиции силы сможет выдвигать условия по отмене санкций против РФ, федерализации Украины, и тому подобное. Если же Украина добровольно откажется от оккупированных Крыма и Донбасса, то с России автоматически снимут санкции.

    Сейчас наша армия готова оказывать сопротивление агрессору. Тут вопрос в другом – насколько готово наше руководство? Нам уже нужно готовиться к возможному наступлению и показать врагу, что мы можем дать отпор.

    Но этого пока такой решимости с нашей стороны не наблюдается.

  • Через 4 дня армия РФ начнет учения по нападению на Украину

    Через 4 дня армия РФ начнет учения по нападению на Украину

    Все-таки за два с половиной года украинцы настолько устали от постоянной угрозы полноценной конвенциональной войны с Россией, что в моменты, когда она вновь стает как никогда возможной, уже просто не обращают на нее внимания.

    Напомню, что, если верить российскому Министерству обороны, вчера завершилась внезапная проверка боеготовности Южного, части сил и средств Западного и Центрального военных округов, Северного флота, главного командования Воздушно-космических сил, командования Воздушно-десантных войск.

    Если перевести все это на человеческий, РФ привела в полную боевую готовность все силы, доступные ей для гипотетического нападения на Украину.

    Завершение проверки вовсе не значит, что солдаты и танки возвращаются в части. Пока что они все так же развернуты и готовы к активным действиям.

    Теоретически все это может закончится тем, что мобилизованные силы задействуют в запланированных на пятое сентября учениях «Кавказ-2016», на которых будут имитироваться военные действия против Украины. Правда, эти учения в 2008 году уже переросли в военную операцию против Грузии, так что риск того, что никто ничего имитировать не будет, достаточно высок.

    Очевидно, что наиболее вероятно речь идет о «бряцаньи оружием» в очередной попытке склонить Украину и Запад к интеграции оккупированных территорий Донбасса в политическую структуру страны на российских условиях.

    Но вот сам факт наличия на границе полностью готовой к наступлению громадной группировки врага не на втором и даже не на третьем месте в повестке дня украинских журналистов и политиков, часть которых, кажется, не спешит возвращаться из своих отпусков.

    Мне кажется, между трезвым и спокойным отношением к угрозе и опасным пофигизмом есть некая разница. Очень хочется, чтобы, несмотря на все сложности, Украина не впадала в последний.

    Александр Голубов, журналист.

  • РФ готовит для Украины «чеченский сценарий»

    РФ готовит для Украины «чеченский сценарий»

    Один из симптомов — выведение за штат почти всех сотрудников уголовного розыска Москвы и перевод его главы генерал-майора полиции Игоря Зиновьева на должность начальника УВД Восточного админокруга Москвы. Это означает – почти вся полиция Москвы уволена, а ее начальника понизили в должности, но оставляют жить и служить в столице.

    Официально все выведены за штат в связи с борьбой с коррупцией и т.п. Кто сменит Зиновьева – пока неизвестно. В числе первых под переформатирование попал «убойный» отдел, занимающийся убийствами, терактами и т.п. Видимо, активно брали взятки с покойников.

    В результате полиция в Москве де-факто есть, но де-юре ее нет. Можно сказать: она перешла де-юре в газообразное состояние и неведомо, как и когда кристаллизируется или выпадет в осадок, если описывать этот процесс в физико-химических терминах.

    Ответ на причины этих метаморфоз дает серия терактов осенью 1999 г. в России, ставшая предлогом для нового массированного вторжения ее армии в Ичкерию-Чечню в рамках той гибридной колониальной войны, которую она уже вела с перерывами 8 лет.

    Началом серии стал взрыв для «разминки» 31 августа 1999 г. торгового комплекса «Охотный ряд» на Манежной площади в Москве — погиб всего один человек. 9 сентября более эффектный взрыв жилого дома на ул. Гурьянова в Москве — 200 погибших. 13 сентября – взрыв жилого дома на Каширском шоссе. 16 сентября – взрыв грузовика возле жилого дома по Октябрьскому шоссе в Волгодонске Ростовской области — 19 погибших и 89 раненых.

    Но в Рязани вышел прокол: жители заметили агентов ФСБ, заносивших мешки с гексогеном в подвал их дома, и вызвали милицию. Милиция испортила операцию ФСБ и констатировала наличие взрывчатки в мешках. Факт стал достоянием гласности, и ФСБ изрядно попотело, чтобы выдать гексоген за сахар и доказать «ошибку» милиции.

    Во избежание подобных проколов Московский уголовный розыск (МУР) и переведен в «газообразное» или «подвешенное» состояние: в случае взрыва им будет заниматься ФСБ, а не МУР.

    ФСБ занималось бы взрывом в любом случае, но МУР должен был тоже, пусть и формально, открыть дело раньше ФСБ, а затем передавать его ФСБ для расследования, если на то будет воля начальства. «Подвешенное» состояние МУР де-юре избавляет его от этого, и расследование сразу попадает к ФСБ, что устраняет случайности, подобные рязанской, и дуализм в расследовании, который может выявить: теракт организован ФСБ.

    Кремлю и ФСБ взрывать дома в Москве таки придется, поскольку крымский экспромт с украинскими диверсантами на подводной лодке в заболоченном Сиваше провалился с треском. Во-первых, вся версия была нагло-примитивной в духе кремлевской пропаганды. Во-вторых, Крым — это часть Украины, оккупированная РФ, и сколько бы путинисты, по примеру гитлеровцев, не называли партизан террористами, — это не впечатляет. Поэтому ФСБ придется что-то убедительно взорвать в самой РФ, и обязательно в Москве, чтобы обвинить в этом украинцев, как в 1999 г. обвинили чеченцев.

    Вслед за «подвешиванием» МУР, началась информационная подготовка: 31 августа ФСБ вдруг заявило: оказывается за год оно, поймало около 50 украинских диверсантов. Что-то вроде «сем-восем», третий и четвертый из пойманных были вовсе не диверсанты, как и остальные «около 50». Учет пойманных диверсантов ФСБ ведет спустя рукава и задним числом: явно – только недавно узнало, что их срочно надо наловить, побольше и покрупнее. Самым крупным в «улове» оказался мужик, который ехал в такси в Крым, не зная, что его ищет за что-то Интерпол, возможно, за неуплату алиментов, за что был задержан ФСБ и передан полиции г. Армянска. Вот так ФСБ поступает с особо опасными украинскими диверсантами, если у них нет с собой визитки Яроша.

    Поэтому, ждет взрывов домов в Москве под трансляцию гимна Украины и рядом грузовик визиток Яроша.

    Только ФСБ будет очень сложно убедить мир, что это сделал не ИГИЛ ? «исламская народная республика», совершающая теракты по всему миру, но только не в России, аэрокосмические войска которой воюют с ней уже год. По данным Путина и ФСБ из РФ до 2016 г. в Сирию и Ирак уехало из РФ около 7 тыс. ее граждан, чтобы там сразиться с ее аэрокосмическими и другими войсками. Но Кремль и ФСБ, которая знает все, почему-то никак не могут объяснить, зачем гражданам РФ тратиться на билет до Сирии, и заходить за визой туда к Лаврову, когда можно воевать без расходов по месту жительства в самой России?

    Может Кремль, прежде чем что-то взорвать в Москве от имени Украины, ответит на этот вопрос?

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук

  • Стало известно, как США и ЕС ответят РФ при вторжении в Украину

    Стало известно, как США и ЕС ответят РФ при вторжении в Украину

    США и Европа имеют совместный план действий на случай, если Россия вторгнется в Украину.  Как передает «Голос Америки«, об этом заявил координатор Госдепартамента США по вопросам санкций Дэниел Фрид.

    «В том случае, если война снова вспыхнет, то мы применим усиление санкций. Мы это обсуждали со странами Европы. Проводили консультации с Германией, Францией, Польшей и Великобританией. И мы знаем, что будем делать в таком случае. Если самое плохое произойдет — я имею в виду полномасштабное вторжение, то у нас есть наработанный план», — заявил Дэниел Фрид.

    О том, будут ли применяться какие-то более серьезные меры воздействия кроме санкций, пока не говорится.

  • Последний рычаг Путина на Донбассе

    Последний рычаг Путина на Донбассе

    Не добившись смягчения или отмены санкций, российский президент может пойти ва-банк, пишет для «НВ» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

    Трудно дать однозначную оценку новому обострению в Донбассе, поскольку наш противник никогда не действует однозначно.

    Такие мероприятия – я говорю не только об интенсификации боевых действий, но и накоплении сил и средств для расширения своей агрессии (под силами и средствами я подразумеваю регулярные вооруженные силы РФ и не только их, там и Национальная гвардия начала подтягиваться) – проводятся с видом на последовательность достижения различных целей.

    Если Путину удастся надавить как на Запад, так и на Украину с точки зрения выполнения его требований, то этим он и удовлетворится – без развязывания масштабной агрессии. Если же он потерпит неудачу, то вероятности эскалации исключать нельзя. Причем с участием не только сухопутных войск, но и авиации. Это самый страшный сценарий, потому что он влечет за собой массовые жертвы, которых хотелось бы избежать.

    О возможности таких сценариев говорили еще с середины прошлого года- причем говорили именно для того, чтобы они не состоялись. Подготовка Вооруженных сил Украины, усилия международных партнеров по давлению на агрессора – все это является сдерживающим фактором. Если ты владеешь информацией – значит, ты вооружен.

    То, что Путин решится на подобную открытую агрессию, весьма вероятно. До сих пор Россия упорно заявляла, что в боевых действиях не участвует, но от своих целей Путин не отказался. А цели его состоят в том (если принимать во внимание только Украину, а не широкий спектр целей), чтобы не дать Украине уйти с орбиты влияния России. Этой цели он пока что не добился, но и не оставил ее.

    Если ему не удастся через политическое и экономическое давление заставить Украину и Запад пойти на его условия, последним рычагом в его арсенале останется военный способ решения проблемы. Раньше он его не использовал, поскольку Россия заявляла о своем неучастии в конфликте и, соответственно, возражала против наложения на нее санкций, требуя их смягчения или отмены.

    Видя, что на это никто не соглашается, Путин может пойти ва-банк, но не путем развязывания долготекущей масштабной агрессии, а стремительного захвата территорий по административным границам Луганской и Донецкой областей (в течение недели) и выводом оттуда своих войск, после чего он скажет, что этих войск там и не было.

    Поводом для таких действий могут послужить провокации, аналогичные крымским. Путин показал, что может это сделать, а следующая провокация наверняка будет более подготовленной, более масштабной и более угрожающей.

  • Перспектива российского вторжения в Украину и кульминационная точка победы

    Перспектива российского вторжения в Украину и кульминационная точка победы

    В процессе очередного обострения отношений с Российской Федерацией вновь пошли разговоры о возможности полноценной войны между нашими странами. Мнения экспертов разделились: одни уважаемые люди, вроде академика Горбулина, говорят, что ВСУ в борьбе с российской армией имеют нулевые шансы на победу, другие, не менее уважаемые эксперты, убеждают, что у РФ нет сил для полномасштабной войны.

    Мнение и тех и других опирается на соотношения вооруженных сил и экономики обоих государств. В основном тема разговоров, конечно, вращается вокруг того, может ли Россия провести успешное полномасштабное вторжение на территорию Украины и насколько велики шансы нашей страны отбиться.

    Однако, глядя на эти бесконечные дебаты, хочется сказать, как в старом еврейском анекдоте: « И ты прав, и ты прав». Обсуждая возможность или невозможность российского вторжения, большинство экспертов и наших сограждан, насколько я могу судить, оказываются в плену бинарной логики. Либо вторжение будет, либо нет. Упуская из виду тот факт, что говорить о полномасштабной войне на уничтожение между нашими странами можно только в том случае, если РФ этого захочет. Поскольку Украина, в силу состояния своей армии, экономики и «высоких» морально-этических качеств нашей элиты, никогда не признает, что находится в состоянии войны с Россией. И даже если Киев окажется в настолько безвыходной ситуации, что ему придется это сделать, то он пойдет на мир или перемирие при первой же появившейся возможности, прикрываясь трусливыми лозунгами о ценности человеческой жизни.

    Именно такая ситуация развязывает Москве руки и создает удобный для нее гибридный формат. Потому следует понимать, что вторжение российских войск на территорию Украины уже было в августе 2014 года, и подобного рода вторжения будут происходить и в дальнейшем.

    Ключевым вопросом, определяющим географию и характер проникновения российских армий на нашу территорию, является такое понятие военной стратегии, как кульминационная точка победы. Этот подход применим не только к войне, но и практически к любому виду человеческой деятельности. Суть его состоит в том, что любые военные либо политические действия по своей структуре напоминают гору: сначала вы поднимаетесь на вершину, а потом спускаетесь вниз.

    Военные действия тоже подвержены такой закономерности. Вначале вы эффективны и захватываете все новые и новые территории. Враги бегут и ничего не могут вам сделать. Но потом ваша армия достигает своих пределов, и бить врага становиться все труднее. И здесь вы выходите на вершину: дальше бьете уже не вы, а бьют вас. Мудрость полководца состоит в том, чтобы понять, когда «кульминационная точка» приближается, и вовремя остановиться. Поскольку после нее победа начинает постепенно трансформироваться в поражение, и с этого момента нужно использовать новую тактику, готовя следующую победу.

    Ярким примером, когда военачальник не улавливает момент, где следует остановиться, была Вторая мировая война для нацистской Германии. Гитлер пересек кульминационную точку во время вторжения в СССР в 1941 году и в результате получил поражение под Москвой. Годом позже ситуация повторилась под Сталинградом, и первоначально победоносное наступление превратилось в разгром. Если бы безумный ефрейтор был адекватнее, он мог бы вовремя прекратить наступление и сохранить жизни своих солдат. Не факт, что это принесло бы нацистам победу, но война однозначно шла бы для них с большим успехом.

    Если мы посмотрим на все происходящее в российско-украинской войне сквозь призму этой концепции, то увидим как Путин, аннексировав Крым, вышел на кульминационную точку победы.

    После этого он попытался провернуть тот же трюк с Востоком и Югом Украины. Но тут победа начала трансформироваться в поражение и пришлось менять тактику – начинать войну на Донбассе и массово вводить туда войска. В результате вторжения вражеской армии произошел Иловайск. Но на этот раз российские генералы сумели вовремя остановиться, не перейдя кульминационную точку. Да, они могли наступать дальше, громя ВСУ и добробаты. Но по мере эскалации конфликта большая война с Украиной требовала бы все больше усилий, к чему они тогда были не готовы.

    Вместо этого они навязали нам гибридный мир, который, при сохранении формального перемирия, позволял вести окопную войну на истощение нашей страны. Что, учитывая большую разницу в ресурсах, явно играло на руку России, а не нам. Однако спустя некоторое время стало очевидно, что голодный украинский народ вместо того, чтобы звать на помощь «добрых россиян» и выступать против режима Порошенко, просто живет дальше. Патриотизм, в сочетании с траншами МВФ, не позволил нашей стране развалиться на части.

    В результате война на истощение, равно как и попытка заставить Украину принять ОРДЛО обратно, потерпела крах. И это снова заставляет нашего врага менять тактику, поскольку, чем дальше, тем больше победа превращается в поражение. Учитывая цены на нефть и общее состояние экономики РФ, скоро им действительно угрожает «голодный обморок».

    Создавшаяся ситуация требует придумать новые рычаги влияния на Украину, поскольку нынешняя точка неустойчивого равновесия больше не устраивает Кремль. Именно в рамках такого способа мышления мы видим нынешний этап обострения отношений между нашими странами.

    Сейчас у путинского режима есть три ключевые точки приложения усилий. Первая цель состоит в выходе из-под санкций. Вторая – в дальнейшей дестабилизации Украины. Третья же, потенциально самая опасная для нас, состоит в том, чтобы внушить россиянам ощущение, что они граждане великой державы. Пока люди ощущают себя представителями великого народа, бунтовать они не будут.

    Необходимо понимать, что санкции, хотя и ослабляют нашего врага, делают его безрассудным. После определенного момента нынешнему российскому режиму станет нечего терять. Выход из-под санкций отсрочит этот момент, но не отменит его. Поскольку единственное, что может спасти Россию в ее нынешнем виде, это повышение цен на нефть. А это лежит далеко за пределами возможностей западных правительств.

    В таких условиях новый виток эскалации конфликта практически неизбежен. И тут мы возвращаемся к вопросу: насколько вероятно вторжение России? Нужно понимать, что ответ на этот вопрос лежит совсем не в плоскости абсолютных военных величин, а в кульминационной точке победы.

    Следуя этой концепции, даже Украина может напасть на РФ. Просто наша кульминационная точка, за которой начнется поражение, будет находиться спустя пару часов после начала вторжения, когда втянутся в бой основные силы российской армии.

    Если же посмотреть на вооруженные силы противника, то можно увидеть, что они легко могут нанести нам значительный ущерб, не переступая эту волшебную точку. Российская армия может без особых усилий громить наши войска в приграничных сражениях, не углубляясь на территорию нашей страны. Как говорится, слона надо есть по кусочкам. Вот они и будут нас «есть по кусочкам», заживо. Пока мы не истечем кровью и упадем на землю.

    Многие эксперты, опять-таки, говорят, что Путин может победить лишь в случае тотального коллапса Украины. Однако слово «коллапс» настолько многозначительно и затерто постоянным употреблением, что в отечественных реалиях уже почти лишилось смысла.

    Если детализировать этот термин и попытаться понять, что он означает для Украины, то нам следует говорить о военно-налоговом кризисе. Суть этой политической теории в том, что развал государства и/или начало революции происходит тогда, когда правительство встречается с острым бюджетным дефицитом, сопровождаемым военным поражением.

    От населения требуют платить больше денег для казны, а от элиты требуется меньше воровать. И тоже платить деньги. Это, конечно, вызывает массовое возмущение, как наверху, так и внизу. Элита раскалывается на враждующие между собой группировки, а население перестает платить налоги и начинает бунтовать.

    Но для краха государства этого недостаточно. Ярким примером являются наши 90-е, когда, несмотря на непролазную нищету, основные правительственные органы продолжали функционировать. Для того, чтобы все окончательно рухнуло, такое состояние должно дополняться военным поражением. Разбитые на поле боя армейцы смотрят на правительство, отказывающееся купить им новые «игрушки», недобрым взглядом. А народ видит в политической элите козла отпущения, виновного в том, что лучшие сыны Родины пали на поле брани.

    В нынешней ситуации с налоговым крахом в Украине все идет по плану, по российскому плану. Наше правительство активно поднимает тарифы, но, по большому счету, не трогает многочисленные оффшоры и коррупционные схемы. По сути, они приносят население в жертву хрупкому консенсусу олигархических кланов. И единственное, чего не хватает, чтобы украинский «Шалтай-Болтай» упал, это крупного военного поражения. Но, как мы все понимаем, Россия может нам это обеспечить.

    Выводы

    Россия не будет начинать активных боевых действий до тех пор, пока у нее есть возможность выйти из-под санкций. Так что нынешний виток эскалации конфликта, скорее всего, элемент давления на Украину и западных партнеров с целью их снятия и воплощения в жизнь Минска-2.

    Учитывая, что население нашей страны стремительно нищает и наше правительство больше не имеет денег для массового перевооружения армии, время работает на них. Так что Москве некуда спешить, они подождут пока мы «распробуем» новые тарифы, а нашим власть предержащие вновь опозорятся. А после – короткими ли «гуманитарными интервенциями», плановым ли обострением на Донбассе – нанесут нашей стране военное поражение. И получат свой, столь давно ожидаемый, коллапс Украины.

    Единственные, кого мы сможем в этой ситуации обвинить в крахе нашего государства, будем мы сами. Поскольку своей пассивной позицией наша страна превращает себя в грушу для битья. Фактически, когда мы рассуждаем о российском вторжении, возникает ощущение, что разговор идет о стихийном бедствии, а не о войне. Мы говорим не о победе, а о том, как это пережить. Но Россия это ведь не ураган, приходящий раз в пятилетку. Это государство, которое будет бить нас до тех пор, пока мы не упадем или не сможем дать сдачи.

    Для того, чтобы эффективно противостоять России, Украине следует перестать быть объектом международных отношений, и вновь встать в активную позицию. Но, к сожалению, в данный момент это практически невозможно. С одной стороны, наши олигархи, в том числе президент, прямо завязаны на торговле с противником. А это сразу дает Москве огромный рычаг влияния на любые действия Украины. С другой стороны, находятся так называемые западные партнеры, которые начиная с 2014 года, делают все от них зависящее, чтобы Украина, не дай Бог, не вступила в войну с Россией. Ведь это кровь, беженцы и прочие ужасы. И тогда им придется вместо «глубокой обеспокоенности» что-то делать.

    В случае с Западом, вспоминается чудесный эпизод из творчества Евгения Шварца. В его сказке «Обыкновенное чудо» был краткий эпизод, повествующий о короле, который был настолько кроток, что когда к нему в спальню вломились заговорщики и начали душить его жену, он бегал вокруг и уговаривал ее не сопротивляться. Ну, вдруг, подушат, подушат и перестанут – жена, предсказуемо, умерла.

    Так же и западные страны сейчас бегают вокруг Украины, убеждая нас в том, что не нужно сопротивляться, Россия сама успокоится. К сожалению, это не так. Но учитывая состояние экономики нашей страны, олигархи с удовольствием променяют национальное достоинство на транши МВФ.

    Ключевой опасностью для РФ в описанном раскладе является возможность перепутать чисто инструментальные моменты с пропагандистскими. Согласимся, одно дело просто разбить «хохлов», а совсем другое, продемонстрировать рядовому россиянину блистательную «победу русского оружия» в рамках маленькой победоносной войны. В результате «легкая прогулка» по Херсонской области рискует превратиться в плохо подготовленный штурм Одессы.

    Если они перепутают эти два момента, то война рискует стать не маленькой, а значит совсем не такой победоносной, как им бы хотелось. В этом случае Россия сама рискует оказаться в состоянии военно-налогового кризиса. Думаю, они это прекрасно понимают. Потому, в случае, если они пересекут кульминационную точку победы в приграничном сражении, они будут драться до тех пор, пока не достигнут следующей такой точки. Как гласит поговорка: у носорога очень плохое зрение, но с его массой это ваши проблемы, а не его.

    Александр Вольский, политолог.

  • Предложенные Кравчуком переговоры Порошенко и Путина попахивают «договорняком»

    Предложенные Кравчуком переговоры Порошенко и Путина попахивают «договорняком»

    Организовать по сути, сепаратные переговоры между Порошенко и Путиным, которые предложил Леонид Кравчук — не лучшая идея. Отсечь от ситуации в Украине государства, которые являются гарантами нашей безопасности и ставили свои подписи под Будапештским меморандумом, значит превратить все в обычный пост-советский «договорняк». Которого и без этого хватает в нашей политике. В том числе — внешней. Ведь не случайно Украина как-то не спешит в международные суды. Там идет какой-то процесс, но вряд ли активный.

    Янукович также вел сепаратные переговоры с Путиным. Чем это закончилось, мы помним: за три дня до подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, к чему страну готовили несколько лет, перебросили все вверх дном.

    Общение Путина с Януковичем осталось за закрытыми дверями, как и аргументы, которыми Путин «убедил» Януковича отказаться от подписания Ассоциации. Можно только представлять, что там, на этой встрече «без галстуков» происходило. Более того, пост-советские политики больше всего и склонны к такой «подковерной» дипломатии. Им так проще. Иногда ее еще называют «византийщиной».

    Есть еще один аспект: в мире, вероятно, найдется много людей, которые с облегчением вздохнут, услышав о сепаратных переговорах Путина с Порошенко. Это означает, что Украина согласилась с тем, что аннексия Крыма и война в Донбассе — это исключительно ее (то есть, наша) проблема, которую Киев, в лице Президента, будет решать самостоятельно. Как говорят в таких случаях: ветер в парус, и семь футов под килем. И разговоры о международных гарантиях станут просто неуместными. По сути, Киев сам от них откажется. Хотя вся последняя история любых боевых действий: от 1-й Мировой до ударов по боевикам и ИГИЛ (а еще можно вспомнить Афганистан, «Бурю в пустыне» и др.) — это история действий коалиций стран, которые объединились ради победы или урегулирования конфликта.

    Столь масштабные региональные и мировые кризисы уже никто не решает самостоятельно.

    И еще одному очень важному тезису мы возразим собственными устами: о том, что акт агрессии и передел границ в Европе — это общемировая проблема, а не локальный «междусобойчик» между двумя соседями, которые поссорились. Почему общемировая? Да потому, что в Европе уже было 2 мировые войны, которые, извините, начинались аналогично: с аннексий, нарушения территориальной целостности, попытки поглотить «искусственные» (как считает агрессор) государства. Велись и сепаратные переговоры. Почитайте мемуары Уинстона Черчилля «Вторая мировая война» — вы удивитесь количеству и качеству аналогий.

    И если у кого-то есть иллюзия, что все можно решить тихо, «терками» и торгами за закрытыми дверями — это ложная идея.

    Нет, уважаемые, война в Украине — это дело многих стран, которые занимаются проблемами безопасности континента. В том числе (и в первую очередь) тех, кто предоставил нам гарантии безопасности, когда Украина отказалась от ядерного оружия. Как бы сейчас не пытались снизить значение этого документа. Иначе — подписи таких государств теряют всякий свой вес, и на них будет наплевать тем странам, террористам и лидерам во всех уголках мира, которые готовы перекроить границы и существующий порядок по своему усмотрению.

    Интересно, что означает предложение Леонида Кравчука (по крайней мере, в той интерпретации, которую я увидел в медиа): то, что украинская власть морально готова пойти на сепаратные переговоры, закрыв двери перед теми, кого мы называем нашими партнерами, и кто, в отличие от Украины держит санкции против страны-агрессора (несмотря на весь скепсис в соцсетях, внутреннее сопротивление и потери для бизнеса). То есть, является ли это попыткой «протестировать» идею сепаратных переговоров публично, или это попытка, наоборот, напрячь и активизировать Запад (что, Я думаю, маловероятно), или просто — неудачная идея, которую сам Леонид Макарович ближайшее время объяснит?

    Дмитрий Тузов, журналист.

  • На 3-м году войны, россияне начали что-то подозревать

    На 3-м году войны, россияне начали что-то подозревать

    Похоже на то, что в России кое-кто, кое-что начал подозревать. На заглавном фото видно, как некто Вадим Коровин из Москвы, разместил в своем твиттер-аккаунте фотографии эшелона с военной техникой и под ней написал: «Моя страна готовится к войне?» Мы можем удивляться такой реакции человека, который на третьем годе войны вдруг заподозрил неладное. Его страна давно воюет в Украине и Сирии, убила десятки тысяч человек, сама потеряла не один десяток любителей побряцать оружием, а его только сейчас посетили смутные предчувствия. Мало того, ему россияне отвечают, что он преувеличивает остроту проблемы, мол: «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!»

    Из этих фото и вообще – из логики вещей, вытекает довольно показательная картина. Вот этот Коровин нечаянно увидел эшелон, оказавшись в нужное время и в нужном месте. А теперь представим, сколько в России живет людей, чьи окна выходят на железную дорогу и которые уже видели десятки и сотни эшелонов с этой техникой. К ним обязательно прибавим пассажиров поездов, которые проезжали мимо танков и гаубиц на платформах.

    Кроме того, там имеется целая армия железнодорожников, которые наверняка знают, что и куда везут и сколько уже провезли. Они могут сравнить грузопоток такого качества с тем, что было до 2013 года.

    Мало того, очень много народу связано с «обратной логистикой». Вывозить, хранить и утилизировать сотни и тысячи трупов российских военных, довольно сложная задача, ибо кроме самих трупов, за ними идут много документов, показывающих чей это труп и откуда он взялся.

    По логике вещей, в любой войне, потери по ранению всегда превышают безвозвратные потери. То есть, кроме военных медиков, которые тоже прекрасно знают о войне, раненными занимаются гражданские медики. Они видят характер травм и понимают, что это – боевые ранения. Это – десятки или сотни тысяч случаев.

    Примерно та же самая картина в органах, оформляющих льготы, инвалидность и прочее для тех, кто пострадал во время боевых действий. Это еще десятки тысяч человек.

    То есть, масса людей в России, достоверно знает о том, что не мифические «ополченцы», а именно российская армия ведет войну в Украине, что туда направляются эшелоны боевой техники, боеприпасов и амуниции, что там гибнет огромное множество российских военных и наемников, что оттуда возвращается целая армия калек, у которых есть свои семьи, которые видят и точно знают все.

    Это значит, что россияне знают то, что делает их страна и многие из них, принимают в этом косвенное участие. Это надо понимать и когда наступит момент выслушивания неизбежных песен в стиле «мы не знали», уверенно посылать эту публику по хорошо знакомому адресу. Они все прекрасно знают, но по своей сволочной, «гибридной натуре», будут прикидываться бедными овечками с той же настойчивостью, с которой они сейчас демонстрируют свою «великость» и «имперскость». Это будет очень скоро и надо быть готовым не поддаться на очередной подлый «гибрид» россиян.

    Anti-colorados, блоггер.

  • Россия никогда не оставит нас в покое и дело совсем не в Путине

    Россия никогда не оставит нас в покое и дело совсем не в Путине

    Годовщина признания Россией независимости грузинских автономий ‒ Абхазии и Южной Осетии ‒ еще недавно была для нас событием чужой жизни и чужой политики. Но сейчас, когда мы пропускаем то, что происходит на постсоветском пространстве через призму аннексии Крыма и оккупации части Донбасса, к этому решению Москвы стоит присмотреться повнимательнее.

    Это ‒ урок для тех, кто считает, что конфликты с Россией решаются быстро и для этого достаточно нашей доброй воли. Не решаются и не достаточно. Конфликт в Грузии начался еще до распада Советского Союза. Его организатором был союзный центр. Но руководство новой ‒ демократической ‒ России вовсе не собиралось способствовать восстановлению территориальной целостности Грузии.

    Гражданам этой страны казалось, что возвращение к власти бывшего первого секретаря ЦК компартии Грузии Эдуарда Шеварднадзе с его обширными связями в Москве и популярностью на Западе будет способствовать решению конфликта. Но изгнание грузинского населения из Абхазии произошло именно при Шеварднадзе.

    Эта катастрофа во многом определила популярность политиков, которые ориентировались на Запад и рассчитывали восстановить территориальную целостность при его поддержке. Такой подход обусловил победу на президентских выборах одного из лидеров «Революции роз» Михаила Саакашвили. Но потеря той части территории Абхазии и Южной Осетии, которую все еще контролировали из Тбилиси, и изгнание грузинского населения из Южной Осетии произошло именно при Саакашвили.

    При этом ‒ я бы не стал сбрасывать со счетов этого факта ‒ президентом России во время обострения конфликта в Абхазии был демократ Ельцин, а президентом России во время грузино-российской войны ‒ Медведев, которого воспринимали как реформатора путинского режима.

    Так что не будем замыкаться на Путине. Организатор конфликтов на постсоветском пространстве ‒ Кремль. И персонификация здесь ни к чему.

    Так что конфликт с Россией ‒ если Кремль не будет ощущать мощного международного давления ‒ может длиться десятилетиями. Именно потому, что для Москвы территориальные конфликты ‒ инструмент влияния на соседние страны. И она не спешит от этого устаревшего, но эффективного инструмента отказываться.

    Но при этом подобные шаги лишь усиливают изоляцию самой России. Ее руководство рассчитывало, что после признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии примеру России последует много других стран. Этого не произошло. До сих пор эту независимость ‒ кроме России ‒ признали только три страны. При этом есть надежда, что после неизбежного краха популистских режимов в Венесуэле и Никарагуа новая власть этих стран это признание отзовет. Признание показало уровень влияния России не только в мире в целом, но и на постсоветском пространстве. И аннексия Крыма через шесть лет только подчеркнула, что оценка России как изолированного государства без настоящих союзников не была ошибочной.

    А это означает простой вывод. Россия может быть организатором конфликтов в чужих странах как угодно долго. Но выиграть в этих конфликтах она не способна.

  • «Будапештская» игра Украины

    «Будапештская» игра Украины

    Понимание принципиального изменения внешнеполитической ситуации для Украины в ближайшем будущем распространяется среди политиков, экспертов и журналистов.

    В День Независимости Украины Президент Петр Порошенко сказал в своей праздничной речи:

    «Главный наш гарант — это Вооруженные Силы Украины. Это куда серьезнее, чем Будапештский меморандум.»

    В тот же день председатель парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала 112 Украина сказала, что поскольку не работает ни Минский формат, ни Нормандский формат переговоров, то нужно задействовать формат, который опирается на международные соглашения Украины, в частности на Будапештский меморандум.

    Эту идею подхватили и начали распространять и анализировать журналисты Кошкина и Соловей, опираясь на информацию о закрытое совещание Президента с послами.

    В то же время, как свидетельствует опубликованная информация об этой закрытое совещание, Президент предлагал всего лишь готовиться к отмене санкций против России после января 2017 года. По Будапештскому формату там были только намеки и обещания Президента, поскольку настоящая стратегия Будапештского формата в Украине пока отсутствует.

    В упомянутой статье Кошкина и Соловей говорят о вероятности новой инициативы Украины относительно созыва консультаций стран-подписантов Будапештского меморандума. Также они говорят, что скорее всего Россия откажется от участия в таких консультациях, и наши партнеры переведут вину на нее, умыв руки. И что дальше для Украины?

    Что это может быть за «будапештская» игра Украины? Чего хочет Украина — всего лишь покритиковать своих партнеров и сказать о том, что их словам нельзя верить, что подписанные бумажки в обмен на сдачу ядерного оружия ничего не стоят? Или Украина еще чего-то захочет выторговать?

    Кошкина и Соловей пишут: «… Американские дипломаты в частных разговорах говорят, что не считают Будапештский меморандум юридически обязательным для США, так как при подписании многостороннего договора, с точки зрения международного права, каждая страна выходит из своего внутреннего законодательства…»

    То есть наши партнеры уже нашли некоторые контраргументы по выполнению Будапештского меморандума, и они найдут их еще больше.

    Существуют вопросы, в которых соглашения не работают. То есть существуют принципиально оппортунистические ситуации — это ситуации противостояния цивилизаций, ситуации защиты собственного национального суверенитета, ситуации применения ядерного оружия.

    Известный по истории Пакт Молотова-Риббентропа августа 1939 является классическим оппортунистическим соглашением.

    Оба партнера — СССР и Германия — заключали это соглашение о взаимном ненападении, надеясь обмануть друг друга, то есть намеревались нарушить это соглашение сразу, как им это потребуется. Оба партнера уже тогда планировали нападение друг на друга, что документально подтверждает книга Суворова «Ледокол». Оба партнера хотели максимально использовать время до нападения для усиления собственной военной мощи и для того, чтобы успеть оккупировать как можно больше территорий, которые они считали зоной своих интересов.

    Так же и Будапештский меморандум является примером оппортунистической соглашения, которое никто из подписантов, кроме Украины, не собирался выполнять.

    Это был чистый «развод» и «кидалово» Украины для того, чтобы она отдала свое ядерное оружие. Что бы там ни говорили наши партнеры и как бы они не аргументировали свои нынешние действия, факты вещь довольно упрямая.

    Действительных причин такого «развода» и «кидалова» не называет никто, потому что они очень неприятные для украинцев. Первый Президент Украины Л.М.Кравчук говорит о том, что Украина была неспособна поддерживать соответствующий уровень обслуживания и безопасности ядерного оружия на своей территории.

    Но в действительности США и Великобритания справедливо боялись, что глупый и жадный правящий класс Украины начнет продавать ядерное оружие другим странам или непонятным группировкам или потеряет контроль над ней, что приведет к новой катастрофе, сравнимой с Чернобыльской.

    Нынешняя ситуация инициированной игры в Будапештский формат показывает, что украинский правящий класс все еще не поумнел и не перестал быть жадным.

    Итак, какая игра в Будапештский формат нужна Украине?

    Реализовать Будапештский меморандум в нынешней ситуации скорее всего не получится. Так что от него так или иначе Украине нужно будет отказываться. Что за это можно получить?

    Мы должны наплевать на возможность прижать наших партнеров и выторговать у них еще чего-то материально-финансового. Они это дадут, конечно немного поторговавшись. А наши торгаши у власти все это примут и забудут про Будапештский меморандум.

    На самом деле самое мощное, что можно получить за Будапештский меморандум, это возвращение ядерного статуса.

    Логика проста — раз вы не обеспечили территориальную целостность Украины, то мы имеем моральное право вернуть себе ядерный статус и тем самым прецедентно дать понять другим странам: ядерная безопасность и территориальная целостность соглашениями не добывается, она приобретается только наличием ядерного оружия и собственной мощной армии и флота.

    Во-вторых, раз ваши санкции не сработали, и Крым и Донбасс Россия так и не вернула, Украина должна иметь право на международную поддержку в случае самостоятельного вооруженного отвоевания ею своих территорий.

    В-третьих, в случае вступления Украины в войну с Россией, гаранты Будапештского меморандума предоставить ядерный защиту Украины путем размещения на ее территории ядерного потенциала, достаточного для нанесения удара в ответ на возможный ядерный удар России, если к тому времени Украина не успеет выработать свою ядерное оружие.

    Это — реальность. Остальные — болтовня. То есть эти три позиции являются принципиальными. Остальные возможности — предоставление летальной оружия или финансовой помощи — являются опциональными, но не принципиальными.

    Но может ли Украина сейчас сыграть в эту ядерную игру? Могут ли пророссийские предатели и торгаши у власти отстоять стратегические интересы государства? Я очень в этом сомневаюсь. Если даже Президент Украины не является сторонником ядерного статуса и войны за освобождение оккупированных территорий, то что уж говорить о других.

    В Украине нет консенсуса относительно возвращения собственного ядерного статуса. В Украине нет консенсуса относительно возвращения своей территориальной целостности путем отвоевания.

    Возвращение своих территорий от России путем переговоров и санкций это самое смешное из того, что говорит Президент Украины. Кому и когда из слабых ее государств Россия что-то отдала путем переговоров? И она даже сильным государствам ничего не отдает. Посмотрите на Японию — очень ли у нее получается вернуть свои территории путем переговоров?

    Так и Украины будет требовать десятилетиями и веками деоккупации своих территорий.

    Нельзя поручать вопросы государственного суверенитета торгашам, особенно, если против вас действуют более богатые торгаши. Вопрос суверенитета должны решать воины. Торгаши в таких вопросах ничего не выторгуют, только примут отступные, да еще и очень дешево, да еще и не в государственный карман.

    Поэтому игра в Будапештский формат ожидается со слабой позиции. А это сразу же приведет к проигрышу.

    Без наличия ядерного консенсуса и военного консенсуса внутри Украины Будапештский формат будет не сильнее Минского или Нормандского форматов.

    Только сильная, жесткая и неуступчивая позиция воинов ведет к успеху в вопросе территориального суверенитета страны. Если мы поймем, что дело не в форматах переговоров, а в силе нашей позиции, мы научимся выигрывать.

    Сергей Дацюк, философ.

  • Иловайск — это был последний раз когда Россия смогла нас удивить

    Иловайск — это был последний раз когда Россия смогла нас удивить

    Когда мы говорим об Иловайске важно помнить одно – это был БОЙ.

    Наши военные имели шанс сдаться но они сделали другой выбор. Они не были «бидосями». Да, выходили на чем попало. Да, экипировка была разная, а чаще всего ее не было. Да, они шли на убой в «зеленый коридор» смерти. Да, их расстреливали в спину из заранее подготовленных позиций (русские по другому не способны нас побеждать, эта подлость у них в крови еще со времен Богдана Хмельницкого). Да, они хотели уничтожить или взять в позорно плен всю группировку. А, по итогу, те кого взяли в плен сдавались выпустив последние патроны из БК. Сдаваться тоже можно по-разному. Наши сдавались с высоко поднятой головой. И часто с «приданным» из пленных россиян.

    Это был последний раз когда Россия смогла нас удивить (до этого были обстрелы через границу и сбитый ИЛ). И это был последний раз, когда мы понесли большие потери чем они. В ДАП и Дебальцево мы оставили навсегда столько «зеленых человечков», что цифры наших потерь выглядят «несущественными». Но их не стоит сравнивать, как не стоит сравнивать одного погибшего льва с сотней погибших крыс. Каждый из нас помнит им «своих двухсотых». И это точка невозврата для каждого и для страны.

    Но этот пост не о том. Да, Иловайск – это самая большая трагедия за время нашей независимости. Но не стоит забывать, что это был бой. И наши ребята успели показать как воюют настоящие мужчины за свою землю. Пусть даже в самых безнадежных ситуациях. И показали, что будет с оккупантами в каждом украинском городе, на каждой улице, на каждом клочке поля. И те испугались и растеряли свой великодержавный пыл.

    Они нас боятся. Как смелых и сильных боится трус, способный стрелять только в спину.

    В тот день мы потеряли много людей. Но не потеряли свое лицо.

    И теперь очередь живых помнить подвиг мертвых и не предать его. Поскольку они погибли за то, чтобы у нас был этот шанс на свою независимую страну с сильной армией, справедливыми силовиками и мощной экономикой. Они оплатили свой счет.

    Теперь дело за нами.

    Виталий Дейнега, волонтер.

  • Победа ценна тогда, когда путь к ней не завален телами патриотов

    Победа ценна тогда, когда путь к ней не завален телами патриотов

    На войне разные люди. Есть никакие… Есть осторожные, даже трусливые — их большинство, и живут они долго. Есть смелые, которые живут быстро. Есть безудержно смелые; они странным образом живут дольше всех. Есть циничные и хладнокровные псы войны, для которых кровь — наркотик, а убийство — способ обогащения. И есть настоящие солдаты, для которых война — сложная наука, тяжёлая работа, местами героическая.

    На войне кому-то не везет сразу, кому-то не везет потом. Обманывать смерть нельзя слишком долго. Смерть забирает наших и ненаших приблизительно поровну в честном бою. Чтобы выжить и победить, надо иметь превосходство над противником — тактическое, технологическое, стратегическое… Надо иметь эффективные средства ведения разведки, защищенные и надежные коммуникации, умных, а лучше талантливых командиров.

    Мы этого пока не знаем. У нас — наоборот: вместо военной науки и здравомыслия — разноголосица славословия и ура-патриотизма. Победные передовицы, заздравные статьи. Президент эффектно вручает награды. Воины-герои обещают голыми руками душить кремлевскую гадину. Пораженчеству — нет! Даёшь только хорошие новости.

    Разные есть воины, и разные герои. Но почему-то наверх выводят только тех, кто слишком смелый — кто бьётся до последнего патрона, и давит врагов, как клопов… В героях чаще ходят те, у кого скудость ума компенсируется шириной плеч. Умные понадобятся тогда, когда лихих уже не будет.

    Нам ещё предстоит понять, что победа готовится долгим, упорным трудом. И только тогда имеет ценность, когда путь к ней не завален трупами патриотов.

  • Наступление на Украину должно начаться в ближайшие несколько недель

    Наступление на Украину должно начаться в ближайшие несколько недель

    В субботу, 27 августа, экипажи Воздушно-космических сил, Западного и Центрального военных округов армии России приступили к перебазированию авиационной техники на оперативные аэродромы Южного военного округа для участия в рамках внезапной проверки боеготовности войск. Об этом сообщило министерство обороны РФ, пояснив, что, среди прочего, авиация, в рамках масштабных военных учений, организованных Россией у границ с Украиной. Количество российских войск, задействованных во внезапной проверке боеготовности, составляет около 100 тысяч человек. Логика военных приготовлений говорит о том, что масштабный конфликт с Украиной должен начаться в течение ближайших нескольких недель.

    Российские войска приведены в полную боевую готовность и продвигаются к границам Украины — это факт. Несомненно, это — бряцанье оружием, но понятно, что можно ожидать и полноценного вооруженного конфликта. По логике, он должен начаться в ближайшие несколько недель. А если не начнется, тогда непонятно, зачем все это организовывается, потому что силы выдвигаются очень серьезные — с настоящими бомбами, ракетами, торпедами.

    Резервистов в значительном количестве пока не призывают. Разве что в тылу их будут использовать, при территориальной обороне. У нас нет подготовленных резервистов в значительном количестве. Но те, которые когда-то отслужили в вооруженных силах, должны, конечно, быть готовы к ведению боевых действий. Для них и оружие есть и его очень много. Хотя мобилизация необязательна. И без нее Россия может собрать больше 100 тыс.

    Силами на Донбассе (первого и второго корпусов так называемых ДНР и ЛНР, — Ред.) командуют наши генералы. Все они подчиняются и находятся на тыловом обеспечении российских вооруженных сил, если точнее — Южного военного округа. То есть по факту это — войска Южного округа. Самостоятельно они, конечно, ничего принципиально нового сделать не могут, разве что начать. Потому что без прямой серьезной поддержки, без авиации, эти два корпуса, которые находятся Донбассе, взломать украинскую оборону не смогут. Возможно подключение воздушного десанта. Но все это — оперативные планы, а я с ними не знаком.

    Все это — очень опасные действия. Но будет ли война — посмотрим. Недолго гадать осталось. Возможны различные варианты. В этой ситуации главным для России будет добиться стратегической и тактической неожиданности. И если она этого не сделает сейчас, потом будет поздно. Поскольку к октябрю из-за дождей, очередного осеннего призыва придется полномасштабные операции сворачивать.

  • Лойко VS Муравский. Забудьте, что союзниками в этой войне могут быть граждане Pocсии

    Лойко VS Муравский. Забудьте, что союзниками в этой войне могут быть граждане Pocсии

    Мое мнение по истории Лойко vs. Муравский… Забудьте, ЗАБУДЬТЕ, что союзниками в этой войне нам могут быть граждане Pocсии. Там действительно есть несколько процентов вменяемых людей, обошлись достойно и не признают аннексию Крыма, но и они смотрят на эту войну по-другому, не так как мы. Это не «их» война, это война «там где-то». Мы 25 лет живем в разных дискурсах и даже самый отъявленный крымский ватник чувствует ситуацию тоньше, чем либеральный московский интеллектуал, просто в силу того, что мы тупо жили в одном государстве. Кстати, Сергей Лойко сам прямо и говорит, что к киборгам у него «обычная человеческая симпатия», и он НАД конфликтом, потому что это его профессиональная история, а не личная драма, и что это «наша», а не «его» проблема. И в этом он прав.

    Теперь по фото. К сожалению, на войне благородство не преобладает низость, а правда ложь. Когда нас мочат из всех видов оружия: военного, информационного, политического, культурного, мы защищаемся так как можем. На нашу землю пришел враг, и мы отбиваемся как умеем. Это не спортивный поединок и не мах-на-мах на школьном дворе между двумя юными д’Артаньянами. Это война, чтобеё. А инфантильность в ней является козырем для врага.

    Военная фотография — это тоже оружие. В наших обстоятельствах оно априори оборонительное. Даже если допустить элементы постановки.

    Окей, допустим, что фотография Дмитрия — не документальная, а плакатная. Много от этого меняется в смысле ее назначение и ее эффекта?

    Поэтому ее узкопрофессиональное признаки должны быть для нас с вами вторичными и неинтересными. Пусть технические разборки фотографической сообщества остаются на кухнях цеха, а не мозолят глаза на первых страницах.

    Ну и раз уж такая тема, хотелось бы спросить знает случайно кто-то, кто является автором этой фотографии? Она для меня является самым глубоким, самым драматическим и метким визуальным образом наших ребят-казаков. Ни один Репин не способен так подметить казацкую характер как это сделано здесь.

    grt65h465k4ui65l

    UPD: Это фото сделано Александром Зеленюком. Ярослав Левченко стоит спиной слева. Работа медиков 25 опдбр. Август 2014 Шахтерск.

    Мирко Саблич, блоггер.

  • Украина и Россия. Война. До и после

    Украина и Россия. Война. До и после

    27 августа несколько десятков российских радикалов устроили в Москве, у Посольства Украины в России, антиукраинскую акцию. Лозунги: «Хунту к ответу», «Помним Одессу, помним Донбасс», «Не забудем, не простим», «Руки прочь от наших дипломатов». В общем, в логике политики, проводимой Кремлем за последние два года. Правда, в отличие от других пропагандистских штампов, неоднократно используемых на тех или иных площадках в РФ, лозунг «Руки прочь от наших дипломатов» несколько непонятен.

    До войны Украина и Россия как постсоветские государства переживали, во многом, схожие процессы. Постсоветское пространство устроено так, что практически не поддается реформам. Здесь добровольно никто ничего не хочет делать. Ни во имя государства, ни во имя гражданина. Ни даже во имя себя как политика в долгосрочной перспективе. Работают только кратковременные стратегии, ориентированные на быстрый результат. Поэтому в России была сформирована сырьевая экономика, которая зависит от цен на энергоресурсы. Поэтому в Украине была сформирована экспортно ориентированная экономика, которая, во многом, зависела от внешнего спроса и цены на российский газ. И неизвестно, как долго удерживалось бы это статус-кво. У РФ была масса возможностей инициировать работающий интеграционный проект на постсоветском пространстве (ЗСТ в рамках СНГ была подписана еще в 2012 году), но для этого надо было развивать в том числе и собственную экономику – видимо, именно с этим связано такое препятствование подписанию Украины ЗСТ с ЕС, с очевидностью отставания российской экономики и отсутствием мотивации у элит к ее изменению, а, значит, и самоограничению ресурсов самих элит.

    После того, как Россия начала войну против Украины (даже если РФ отрицает наличие своих войск в Украине, согласно международного права, аннексия и оккупация территории соседнего государства – это и есть агрессия), в том числе политическую, экономическую, информационную, у Украины нет выбора, кроме как проводить реформы, бороться с коррупцией, заниматься энергодиверсификацией и замещением российских рынков, укреплять обороноспособность, реализовывать объединительные доктрины, формировать ответственный политический класс – в общем, все то, что работает на выживаемость и развитие государства, превращение Украины в современную европейскую страну.

    Россия же – добровольно и по собственной инициативе загоняет себя в 19 век, если говорить об экономике. Кто бы мог подумать, что страна, претендующая на статус лидера (во всяком случае, в регионе), два года назад «впадет в поведение» по типу разборок в общежитии, драк в переулке, мелких краж (типа, забежать в горящий дом и украсть деньги в тумбочке), бытового хамства, нападения исподтишка со своим военным «подпольем» на территории Украины и т.д. И более того – на полном серьезе будет выдавать это поведение за стратегию государства, в реале же – стремительно фашизируясь. Каждый раз, когда в Москве проходят антиукраинские акции (антимайдан в Москве год назад, «комитеты спасения» в лице Олийныка и Азарова, акции под Посольством Украины в России с радикалистскими призывами свергнуть украинскую власть), это только подтверждает войну России против Украины.

    Ставка Кремля на обвал Украинской государственности провалилась, а разрыв региональных связей, в итоге, больнее скажется на самой России – агрессивное поведение РФ, так или иначе, заставляет искать экономические альтернативы не только Украину, но и другие постсоветские страны. Оказалось, что тот же Таможенный союз – не под экономику, а под совместные риски от политики войны. В этом смысле логика «сила есть – ума не надо» – это путь в никуда. Российская власть, действующая или следующая, непременно признает политику последних двух лет ошибочной (что предполагает восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года), будет пытаться вернуть мнение о России как о договороспособном субъекте международных отношений, и, тем не менее, этот период для РФ войдет в историю как добровольный отказ от перспектив страны и отбрасывание назад в прошлое по уровню возможностей.

    Россия, пытающаяся развалить/ослабить Украинскую государственность, – это риск, к которому мы уже привыкли и который будет иметь высокую актуальность в ближайшие полгода-год. Риск со стороны РФ на последующие периоды – менее очевиден, это слабеющая и непрогнозированная в своем дальнейшем движении и изменении Россия. Думаю, что РФ, в итоге, через долгий путь трансформаций придет к статусу государства, четко понимающего свое место в современном мире: крупная страна со значительными природными ресурсами и человеческим потенциалом, но – не глобальная и уже даже не региональная держава. Это будет Россия, которая, наконец, осознает, что она более не является «точкой сборки» постсоветского пространства и не располагает интеграционным проектом для этого пространства.

    Олеся Яхно, политолог.

  • Почему Путин открыто не напал на Украину и уже не нападет

    Почему Путин открыто не напал на Украину и уже не нападет

    Есть мнение, что Запад остановил прямое вторжение Путина в Украину угрозой конфисковать его деньги. Вспоминают о визите президента Швейцарии к Путину, после которого уже якобы подготовленное вторжение было отменено.

    Я думаю, что не личные деньги Путина было причиной отказа от вторжения. Такие приемы – это слишком дешево для мировой элиты.

    У мировой элиты, частью которой является и Путин, есть нерушимый пакт, такой себе «Джентльменский Договор о ведении войн и разбоев».

    Суть его в том, что воевать можно где угодно, когда угодно и с кем угодно, но не причиняя вреда транснациональным корпорациям, деньгам и инвестициям больших мировых игроков.

    В современном мире осталось очень мало мест, где можно повоевать, не нарушая негласный пакт мировой элиты.

    Проще говоря, Путин мог вторгнуться в никому не нужную Осетию и Абхазию, но он не мог вторгнуться в Грузию, потому что там деньги Запада.

    Тоже самое и с Сирией, и ранее с Ливией и Ираком. Боевые действия идут там, где нет интересов Большого Капитала и Большой Политики за ней стоящего.

    И швейцарский президент напомнил Путину об этом договоре, точнее о том, что его вторжение нарушит этот пакт. В Украине Запад имеет большие интересы, и Путин не может их не учитывать.

    Путину отвели полянку, на которой он может воевать, это Крым и Донбасс. Которые никому не интересны. Путину разрешено раскачивать украинскую лодку в пределах, которые не задевают интересы Запада.

    Ему не позволено обрушать легитимность и государственность Украины. Поэтому не было и не будет никакого наступления на Харьков и Одессу, наступления из Крыма и коридора на Крым, и не было никакого штурма Мариуполя, который защищало всего 7 000 бойцов.

    Не было штурма Мариуполя потому что НЕЛЬЗЯ.

    Безмозглая вата может сколько-угодно мечтать о том, как страшные мордорские ракеты полетят на территорию Украины и разнесут все в щепки. Пусть мечтают. Оставим малахольным их забавы. У них свои развлечения.

    Путину мог быть озвучен примерно такой текст:

    Ты считаешь Украину своей? Ок, Володя, докажи нам это. Но без большой континентальной войны, которая нарушает наши интересы и неизбежно нарушит твои.

    Путину напомнили о правилах борьбы за геополитические интересы и напомнили о последствиях нарушения этого пакта.

    Путин не боится Украины и Европы, он не боится войны, но он очень боится войти в клинч с серьезными дядями и их большими капиталами, которые правят этим миром.

    Правила мировой закулисы очень просты:

    «Ты можешь вести любые войны и в любом месте, но не задевай интересы хозяев этого мира»

    В какой-то степени Украине сильно повезло, что она успела стать частью больших интересов, больших мировых игроков и Путин далее Крыма и Донбасса пойти просто не мог.

    Я напомню, что Украина должна Западу сотни миллиардов долларов, поэтому никакой большой войны здесь не было и не будет. Иначе эти деньги Западу будет отдавать уже Путин. А точнее, то что придет на замену мертвому Путину.

    Главный залог безопасности Украины не НАТО и даже не армия. НАТО никогда не согласится на 2000 км общей границы с Россией. Им по горло хватает проблем с Прибалтикой и Польшей.

    Главный залог безопасности Украины – иностранный капитал и западные кредиты (как ни странно, нет худа без добра).

    Можно сколько угодно говорить о том, что Путин псих и маньяк. Но если внимательно проанализировать его поведение, то оно говорит совсем об обратном. Нам противостоит вполне адекватный персонаж, который очень внимателен и чуток к правилам игр мировой закулисы.

    Война против Украины будет продолжаться, но иными методами. Прямого вооруженного вторжения не будет.

    Алексей Заводюк, журналист.

  • Кремль проиграл две войны, развязанные им под знаменем бредового «Русского мира»

    Кремль проиграл две войны, развязанные им под знаменем бредового «Русского мира»

    Руслан Николаевич Пухов, директор центра анализа стратегий и технологий, член Общественного совета Министерства Обороны РФ – заметная фигура в кремлевском военно-пропагандистском аппарате. Но, пожалуй, впервые ему было доверено проведение активного мероприятия столь серьезного масштаба.

    За прошедшие два года Кремль проиграл две войны, развязанные им под знаменем бредового «Русского мира»

    Первая – с независимой Украиной – была проиграна прежде всего в сердцах и умах русского населения Украина, в подавляющем своем большинстве оставшегося верным украинскому государству и его европейскому выбору. Завезенными со всей России дегенератами-садистами моторылами, гиви, бабаями, снабженными «Градами» и «Буками» выиграть войну оказалось невозможным.

    Лучезарная Новороссия скукожилась до бандитской Лугандонии

    Два года велась гибридная война против прибалтийских стран, сопровождаемая разнузданным ядерным шантажом. Июльский саммит НАТО в Варшаве дал недвусмысленный ответ на назойливый гитлеровский вопрос Путина «Вы готовы умереть за Нарву?»:

    «Мы, 28 стран, будем в случае российской агрессии защищать Эстонию, Литву, Латвию, как и любую другую страну-члена НАТО, а вы лично, г-н Путин, готовы умереть за Нарву?»

    После внешнеполитических поражений диктаторские режимы обычно теряют власть

    Некоторое время иллюзию продолжающихся побед можно еще поддерживать в телевизоре бессмысленными и беспощадными бомбардировками далекого Алеппо. Но наиболее хитрозадые кремлевские «мыслители» (включая влиятельного Федора Луи) уже более года подталкивают национального вождя к мысли о необходимости «нового мирного сосуществования» или «новой большой сделки» с Западом.
    Сразу же после исторического саммита НАТО, значительно прояснившего стратегическую ситуацию в Европе, в Вашингтон был отправлен парламентер с докладом «Russia’s Military Response to the NATO Warsaw Summit». Представленным, разумеется, на дружественной площадке Center for the National Interest, руководимого легендарным советским «диссидентом» Дмитрием Цимесом.

    Предварительно параметры «большой сделки» были анонсированы Пуховым 15 июля в опубликованной в газете «Ведомости» статье «Наша карта Африки».

    Пуховское urbi et orbi состоит из двух частей.

    Первая вводная и банальная:

    «Москва демонстративно игнорирует всю натовскую истерию вокруг Прибалтики, давая понять, что она не намерена угрожать прибалтийским и скандинавским странам и Польше и не ищет здесь конфликта.»

    Ну, естественно, как страна, обладающая такой охренительной духовностью, вообще может кому-либо угрожать или искать где-то конфликта?! Но вряд ли стоило приезжать в Вашингтон, чтобы торжественно сообщить столь благую весть, в которую на слово никто не поверит, кроме разве одного Цимеса. Да и тот исключительно по долгу службы.

    Приехал Пухов ради презентации второй части своего «Марлезонского балета»

    Она сенсационна ошеломляющей откровенностью и заслуживает быть воспроизведенной в том числе и для будущего международного трибунала во всей своей преступной полноте:

    «В то время как западные СМИ и аналитики терзаются судьбой «Сувалкинского коридора» в Литве, Россия в последние полтора года последовательно монтирует внушительную военную группировку на всей протяженности границы с Украиной.

    На севере этой границы в 2015 г. воссоздана 1-я гвардейская танковая армия, в состав которой помимо «элитных» подмосковных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий включена также 6-я танковая бригада в Нижнем Новгороде, а самое главное – новая 144-я мотострелковая дивизия, формирование которой начато в 2016 г. в районе Смоленска и Ельни.

    Южнее – из Нижнего Новгорода в Воронеж было передвинуто управление создаваемой практически заново 20-й общевойсковой армии

    Ее ядром теперь становится возрождаемая (после расформирования в 2009 г.) 10-я гвардейская танковая дивизия со штабом в Богучаре. Весь регион Курской, Белгородской и Воронежской областей активно насыщается войсками, включая переброску сюда двух мотострелковых бригад, а в дальнейшем, видимо, здесь возможно формирование еще одной дивизии.

    Наконец, в Ростовской области, с 1989 г. практически лишенной общевойсковых частей, начато создание 150-й мотострелковой дивизии в Новочеркасске. Распространяются сведения о возможности создания здесь еще одной армии в подчинении Южного военного округа с соответствующим дальнейшим наращиванием ее состава.

    Смысл всех этих мероприятий очевиден

    На границе с Украиной (где еще три года назад вовсе не было войск) российской стороной создаются три серьезные группировки, способные в случае необходимости на севере нанести стремительный удар в направлении Киева (до которого от российской границы через Чернигов 270 км), а южнее – создать две мощные «клешни» для охвата и стратегического окружения основной группировки украинской армии на Левобережье Украины, и без того скованной на линии фронта с самопровозглашенными республиками в Донбассе. У Украины попросту отсутствуют (и в обозримом будущем не могут быть созданы в силу ресурсных ограничений) военные силы, способные парировать удар этих группировок и в целом противостоять возможной крупномасштабной «глубокой» операции российской стороны. И это при том, что у России имеются еще значительные резервы в Южном военном округе (в виде двух армий – 49-й и 58-й) и в Центральном и Восточном военном округах (в которых, по имеющимся данным, планируется сформировать еще три дивизии). Активно идет и перевооружение ВВС, ПВО и армейской авиации в регионах «южнее Москвы».

    Таким образом, нынешнее российское военное планирование и строительство подчинено главному и фундаментальному сегодня для Москвы вопросу в области безопасности – украинскому. Утратив с 2014 г. практически все значимые рычаги влияния на Украину, кроме силовых, российское руководство вынуждено сделать ставку именно на них. Создание мощной группировки на украинском направлении позволит Кремлю расширить спектр силовых возможностей реагирования на украинскую ситуацию».

    Шоковая терапия второй части призвана вызвать по контрасту доверие у адресата

    Да, скифы мы, азиаты мы с раскосыми и жадными глазами. Мы готовимся растерзать государство самого близкого нам этнически и исторически народа, убив при этом в ходе сокрушительных ударов и «клешней» сотни тысяч его граждан, государство, отказавшееся от своего ядерного оружия под наши торжественные гарантии его безопасности и территориальной целостности. И каков же casus belli ? Да очень просто, объясняет Пухов – мы должны реагировать на украинскую ситуацию.

    Действительно, бегство Украины из цепи постсоветских паханатов представляет смертельную угрозу для правящей в России клептократии.

    Успех Украины стал бы заразительным примером для российского общества

    Западу предлагается набросок «большой сделки» – вы закрываете глаза на нашу расправу с Украиной, а мы избавляем вас от экзистенциального выбора – столкновения в Прибалтике с ядерной державой с неадекватным лидером. Так и быть, мы признаем ее принадлежащей к вашей сфере влияния. Ну, а уж Украина соответственно принадлежит к нашей.

    Пухов и его кураторы в своих расчетах безусловно вдохновлялись знаменитым пассажем Обамы в его интервью «Atlantic» о том, что русские хотят изнасиловать Украину больше чем мы, американцы, хотим ее защитить и с этим придется считаться.

    Но нельзя же при всей слабости, безволии и беспринципности американской администрации держать их за последних лохов. Даже если госсекретарь Керри в ходе своих многочисленных визитов в Москву делает все возможное, чтобы оставить именно такое впечатление.

    Во-первых, НАТО не нуждается ни в каких унизительных гарантиях безопасности Прибалтики, выписанных путинской Дзюдохерией.

    Во-вторых, кто бы Украину не сдал, она никогда не сдаст себя, украинский народ будет сражаться с наследниками Орды, его так или иначе будет поддерживать весь мир и пуховские «клешни» очень быстро обернутся удавкой на шее путинского режима и его вождей.

    Так что, Пухов приехал в Вашингтон как мошенник, торгующий воздухом

    И был там до неприличия назойлив, что лишний раз подтверждает, в каком отчаянном положении находятся лица, пославшие его.

    Он даже слил с потрохами наших китайских братушек (те запомнят и никогда не простят северным варварам), обещая что в случае компромисса за счет Украины РФ могла бы встать на сторону США в стратегическом треугольнике Вашингтон-Москва-Пекин.

    Но во всей этой пуховской истории потрясает прежде всего даже не глупость и бесперспективность затеянной Кремлем торговли, сколько чудовищность необратимой трансформации за последние 2-3 года коллективного сознания российского «истеблишмента». Процитированный выше текст, который еще несколько лет назад воспринимался бы как патологический бред, сегодня проходит в российской политической тусовке по линии банального мейнстрима.

    Пухов вовсе не производит впечатление демонического злодея. Средний российский чиновник-буржуа он старается выглядеть в американской аудитории раскованно добродушным, шутит по поводу своей тещи, упоминает детишек и внучат.

    Но занимается он в Вашингтоне как раз тем, за что лет 70 назад была повешена дюжина главарей германского рейха, включая министра иностранных дел – подготовка агрессивной войны и создание для этой агрессии благоприятного международного контекста.

    Вряд ли наш маленький Пу удостоится чести оказаться на одной скамеечке на главном процессе с большим Пу

    Но на свои два пожизненных срока он уже заработал. Проверяя ссылки, я натолкнулся на еще одну его замечательную публикацию «Полигон будущего: российская военная кампания в Сирии».

    С восторгом счастливого половозрелого идиота Верный Руслан упивается замечательными возможностями новой увлекательной игрушки-стрелялки:

    «Российская воздушная операция в Сирии остается наиболее ярким военно-политическим событием современности.

    Для ВКС России действия в Сирии стали беспрецедентно важной операцией, позволившей впервые получить опыт обширной наступательной кампании во взаимодействии различных видов авиации, при координации с сухопутными войсками и с иностранными партнерами (Сирия, Иран, Ирак).

    Сирия стала отличным полигоном для масштабной отработки новой тактики и нового вооружения ВКС

    Впервые задействованы самые современные самолеты Су-30СМ и Су-34 (а теперь и Су-35С), используются крылатые ракеты.

    Сирийская кампания – самое крупномасштабное задействование отечественных военно-воздушных сил со времен войны в Афганистане (!), а по сложности и интенсивности боевого применения, удаленности района действия вообще не имеет аналогов для российской и советской авиации, что воочию демонстрирует современный облик Воздушно-космических сил России.»

    Конечно, для создания этого замечательного облика приходится для убедительности в качестве сопутствующего эффекта убивать людей, бомбить племена каких-то никому неведомых туркоманов, как выразился старший Пу, безнаказанно уничтожать с воздуха осажденный Асадом Алеппо.

    Пу младший в этом отношении достаточно откровенен. В отличие от старшего он не гонит пургу о страшных террористах, которых надо встречать на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам в Подмосковье:

    Официальной целью кампании заявлено противодействие «Исламскому государству» (ИГ, запрещено в России)

    С другой стороны, достаточно очевидно, что едва ли не главной задачей российской интервенции в Сирии является поддержка сирийского президента Башара Асада.

    Абсолютно согласен с Пу без всяких «едва ли не». Но почему все же мы решили побомбометать именно здесь, чтобы поддержать президента Башара Асада, уже «легитимно» убившего сотни тысяч своих сограждан, и позволить ему с нашей активной помощью уничтожить еще пару другую сотен тысяч суннитов. В чем сакральная цель кремлевских? Где в Сирии их заветный Херсонес?

    На этот вопрос еще в самом начале сирийской кампании авторитетно ответил наш суперкрот, регулярно бухающий с самим Риббентропом:

    Наша цель – сохранение единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который открыто в нас нуждается. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина.

    Прочтите это еще раз внимательно, по буковкам. Во-первых, кремлевские клептократы никому не нужны на Ближнем Востоке – как, собственно, и в любом другом регионе мира, включая, разумеется, и постсоветское пространство. Это они понимают, но в силу внутриполитических обстоятельств им жизненно необходимо постоянно торчать в телевизоре в качестве брутальных решал, азартно поднимающих ставки в геополитическом казино.

    К счастью для них, нашелся на Ближнем Востоке диктаторский режим, развязавший гражданскую войну, в которой погибли уже сотни тысяч людей, ненавидимый суннитским большинством, поддерживаемый в регионе только двумя террористическими шиитскими организациями – «Хезболлой» и «Корпусом стражей исламской революции».

    И последнее

    Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной среде мемом – 15 процентов продвинутых «сливок нации» противостоят 85 процентам «имперских ватников». Посмотрите на уродов, беснующихся в поганых телешоу или публикующих «аналитические» статьи в журнале «Россия в глобальной политике «. Нет там мифических рабочих Уралвагонзавода. Среди порождающих безумные смыслы «экспертов» все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя «сливками нации» или «мозгом нации». Наш маленький Пу один из них. Именно на этой среде и лежит в первую очередь ответственность за русскую катастрофу начала ХХI века.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.