Метка: Взрыв авто ОБСЕ

Все знают, что группа ОБСЕ подорвалась на противотанковой мине, установленной на территории боевиков. Остается открытым вопрос: случаен этот подрыв или наблюдателей намеренно туда загнали, пишет журналист и военный корреспондент Андрей Цаплиенко в блоге на «НВ«.

Все прекрасно понимают, что происходит на востоке Украины. Все знают, что группа ОБСЕ подорвалась на противотанковой мине, установленной на территории боевиков. Остается открытым вопрос: случаен этот подрыв или их намеренно загнали туда, где установлены мины. Вот с этим нужно разбираться.

Но и в том, и в другом случае ответственность за это, безусловно, несут боевики и россияне, стоящие за их спиной.

Общался с нашими военными об инсценировке столкновения с «украинской ДРГ» под Сокольниками от боевиков, и, откровенно говоря, все смеются. Это очевидная инсценировка, поскольку наши диверсионно-разведывательные группы туда не заходят. Эта вообще не та местность, где они могли бы работать. То есть смысла в отходе наших ДРГ просто нет, потому что там такая местность, что это чистой воды самоубийство.

Конечно, эта инсценировка не сможет впечатлить Запад, который тоже прекрасно понимает, что здесь происходит на самом деле. Если бы конфликт с Украиной поддерживала условная Румыния или Албания, то, конечно, все закончилось бы миротворческой операцией. Поскольку самая мощная тыловая, логистическая, финансовая база сепаратистов и боевиков – это Россия, то никто не хочет всерьез с ней связываться. В силу того, что все понимают опасность каких-то глобальных тектонических сдвигов, возможных в случае открытого конфликта России с Западом.

Конечно, инсценировка инсценировке рознь. Если снимают некую перестрелку, а затем объявляют, мол, столкновение с украинской ДРГ – это одно. Если показывают какие-то предметы, либо тела погибших, либо элементы формы – то это другой уровень инсценировки.

Если сажают в кадр людей, которые рассказывают, что ответственность за взрывы, атаки, нарушения минских соглашений и все 10 смертных грехов несет Украина – то это третий уровень инсценировки.

Иногда такие ролики-инсценировки снимают специалисты из Москвы, иногда это местные «творческие силы», местная донбасская режиссура. Почерк чувствуется. Например, знаменитый ролик, снятый то ли в начале 2015-го, то ли в конце 2014 года, где показаны какие-то полусатанинские обряды якобы бойцов «Азова». Ролик действительно снят с фантазией, качественно, с привлечением большой массовки, с какими-то денежными затратами. Но в почерке режиссера чувствуется некая стереотипность представления того, что собой представляют бойцы «Азова». Масса мелких деталей и сценарий ролика выглядят топорно и легко замечаются.

Российские мастера пропаганды действуют более тонко. Ложь у них, как правило, удачно смешана с правдой и полуправдой, поэтому очень сложно распознать, где ложь. Часть инсценировки может сниматься в момент реального столкновения, например. Поэтому понять, где реальный бой, а где постановочный – очень сложно.

Это может сделать только специалист.

В данном случае, меня насторожил факт, который сообщил Тымчук и который нам еще предстоит проверить, о том, что съемочная группа оказалась на месте взрыва автомобиля ОБСЕ буквально через несколько минут после случившегося. А вы представляете, что такое село Пришиб в Луганской области, с луганскими дорогами, с рельефом, с блокпостами, через которые надо проехать? Это село находится возле реки Северский Донец, там очень непростой ландшафт. Поэтому, если это правда, то съемочная группа находилась совсем рядом.

Кроме того, видео со взорванной машиной опубликовали и на сайтах так называемой «народной милиции ЛНР», и это было видео в стиле оперативных съемок МВД. Значит, их «ведомственная» камера тоже достаточно быстро оказалась на месте происшествия. Хотя расстояние от основных административных пунктов, где постоянно дислоцируются съемочные группы и россиян, и силовиков так называемой ЛНР, не маленькое.

Вопрос в том, почему они оказались на месте так быстро.

Есть много вопросов, на которые пока нет ответов. Мы недавно узнали, что согласно сообщениям некоторых источников в США, тело погибшего американца собираются кремировать в Украине. Возникает вопрос: почему так? Может быть тело хранилось ненадлежащим образом на той стороне все эти дни. А может быть боевики хотят скрыть следы взрывчатого вещества, которые возможно остались на теле. Или следы других повреждений, характер которых позволит сказать, что за взрывное устройство было использовано. Вполне возможно, что это не противотанковая мина, а специально установленный фугас. А если это так, то история развернется в совершенно другом направлении, и тут уж, я думаю, Соединенные Штаты будут реагировать менее толерантно по отношению к боевикам.

Люди, работающие в Пентагоне, ЦРУ, европейских структурах безопасности – это очень разумные и совершенно не наивные люди. Просто мы от них ждем более активной реакции, но я думаю ее не будет по трем причинам.

Первая причина – Россия, вторая причина – Россия, и третья причина – Россия.

Нужно ставить вопрос не о прекращении работы миссии, а об ее усилении, выполнении определенных полицейских функций, пишет в блоге на «НВ» политолог, директор Центра политических  исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Ситуация действительно трагическая. Это – первая смерть представителя наблюдательной миссии ОБСЕ в зоне конфликта. Обстрелы были, но дело не доходило до потерь. Не думаю, что это приведет к прекращению действия миссии. Все-таки инцидент, скорее всего, случайность в том смысле, что не было прямого целенаправленного уничтожения наблюдателей ОБСЕ. Хотя этого тоже нельзя исключать.

Вполне возможно, что был подрыв на мине, установленной в прифронтовой зоне – это достаточно частое явление, хотя и Хуг, зампредседателя миссии, сказал, что не должно было быть в этом районе мин, но мины ставят не только там, где есть соответствующий указатель.

Идет минная война в прифронтовой зоне, и мы знаем о подобных подрывах, которые регулярно происходят, в том числе и с украинской стороны. Это – печальная реальность в рамках так называемой гибридной войны, которая идет не только на Донбассе. Но работу миссии это не прекратит. При этом почти наверняка это приведет к усилению мер безопасности в обеспечении работы миссии. И кроме того, скорее всего, активнее станет обсуждаться тема демилитаризации прифронтовой зоны. Вопрос завис в силу разных причин, отвод сил и средств в течение полугода практически не проводится. А инцидент может вновь активизировать переговоры о демилитаризации как нейтральной полосы, так и более широких участков прифронтовой зоны, потому что здесь жертвами могут стать не только наблюдатели, но и военные, и мирные жители.

Этот инцидент лишний раз показал, что тема демилитаризации является одной из первоочередных задач в переговорном процессе.

При этом вряд ли мы вернемся сейчас к вопросу о полицейской миссии ОБСЕ, потому что для этого необходим широкий политический консенсус, которого нет, и не ожидается в ближайшем будущем. Такого рода инциденты не повлияют и на поведение России. Соответственно, не стоит ожидать изменения позиции России по данному вопросу. Хотя, в принципе, это было бы правильно. Но полицейская миссия – слишком дорогое удовольствие, и этот фактор сдерживает руководство западных стран, участвующих в переговорах.

Для России важны другие факторы: они не хотят чересчур большого вмешательства международного сообщества в урегулирование конфликта на Донбассе.

Крайне сложно сейчас назвать виноватых, обе стороны уже обвиняют друг друга, поэтому и об усилении санкций говорить нельзя: против кого их накладывать? ОБСЕ в таких ситуациях часто ведет себя нейтрально. Они не спешат возлагать вину на кого-то. Это нам кажется, что во всем виноваты сепаратисты и Россия. И в данном случае, инцидент произошел на территории, подконтрольной ЛНР – это их сфера ответственности. Но однозначно доказать, кто это сделал, крайне сложно и, поскольку, это локальный инцидент, и погиб только один человек (не катастрофа Малазийского Боинга), маловероятно появление каких-то новых санкций.

Я бы не связывал звонок Тиллерсона президенту Украины именно с обсуждением новых санкций или с новой повышенной реакцией США.

Думаю, американцы по Донбассу будут действовать сдержано: у них нет никаких новых идей, предложений. Санкции они сохранят, в сообщении Госдепартамента они это подчеркнули, но речь только о продлении. Ожидать новых, на мой взгляд, нет оснований.

А вот усиление мер безопасности и активизация переговоров и в Нормандском формате, и в Трехсторонней группе по поводу того, что необходимо проявлять больше толерантности, открытости, доверия в общении с ОБСЕ – этот вопрос станет обсуждаться гораздо активнее.

Сейчас нужно ставить вопрос не прекращении работы миссии, а наоборот, о ее усилении, и о том, чтобы она была не только наблюдательной, но и выполняла определенные полицейские функции. В том числе и постепенно брала под контроль прифронтовую зону.