Режим Башара Асада может продолжить применять химическое оружие в отдельных районах Сирии, поскольку ему ещё надо победить остатки оппозиции. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал эксперт, журналист-расследователь независимой аналитической группы Conflict Intelligence Team (CIT) Кирилл Михайлов.
«Давайте начнём с того, что разброс целей был совершенно разный, то есть это был акт вообще массированного удара по режиму Асада. Это те, о которых говорилось и которые обсуждались в Белом Доме, согласно того, что они недавно написали … В общем, там были разные совершенно акты ударов по реальным объектам режима Асада, которые могли помешать ему реально вести войну и даже по российским ПВО, был разговор. В итоге выступили максимально ограничено, хотя, конечно, цель их стала больше по сравнению с прошлым годом, когда нанесли удар по аэродрому. Сейчас же удар был нанесён по объектам, связанным с химической программой, как заявляют американо-франко-британские союзники. Удар был нанесён по комплексу сирийского научного исследовательского центра, который занимается разработкой химического оружия в Дамаске и по якобы хранилищам химического оружия к западу от города Хомс», – отметил журналист-расследователь.
Проблема в том, отметил эксперт, что вот эти цели имеют прямое отношение, скорее всего, к программе по производству зарина:
«Это нервнопаралитический газ, который Асадом применялся неоднократно с 2013 года и да, действительно, этот удар может приостановить его производство, зарина и т.д. Другое дело, что много зарина и не нужно. Асад не применяет химическое оружие массово, это точечно, так сказать. Насколько вообще можно быть точным, то именно в конкретных сложных участках фронта, где нужно оказать психологическое давление на местное население, на оппозицию или чисто тактически его применить. В любом случае, конечно, это военное преступление, то, что он делает. Но, во-первых, в принципе имеющихся запасов может хватать, чтобы продолжать его применять. А во-вторых, удары не были нанесены по инфраструктуре применения хлора. Это уже другой вопрос».
Как пояснил Михайлов, хлор в отличие от зарина, применяется асадовскими силами достаточно частично.
«Если из зарина мы видим авиабомбы, массово производящиеся какие-то ракеты, то, что такое применение хлора? Это берётся, грубо говоря, баллон с хлором, минимально дорабатывается для какой-то аэродинамичности что ли, и сбрасывается с вертолёта на жилые кварталы. И вот многие ожидали удара по авиабазам Асада в районе Дамаска, в том числе Меззе, Думайр и т.д. В частности из Думейра, как сообщают наши коллеги из Belingcat и как заявляют в Белом Доме, взлетел тот самый вертолёт Ми-8, который и сбросил газовый баллон на Думу. Так вот, авиабаза Думайр несмотря на сообщения о том, что она подверглась ракетным ударам, на самом она и не подвергалась. Российское министерство обороны заявляло, что якобы все ракеты, которые летели туда, сбили, но, ни одной из этих ракет так и не предъявили. Вместо них нам показывали обломки ракет советстко-российкого производства, зенитки, которые что-то пытались безуспешно сбить. Тех самых С-200, которыми пытались сбить «Томагавки». В общем, на самом деле, ударов по авиабазе, скорее всего, нанесено не было. Прокремлевский журналист Александр Коц опубликовал фотографии неповрежденной авиабазы Думейр. Скорее всего, так или иначе, возможности по применению хлора там и не были ограничены», – отметил он.
«Нужно же ещё понимать, что применение хлора это очень регулярные, в отличие от зарина, очень регулярные и очень хорошо вписывается в асадовскую военную доктрину вот этого вот оказания максимального давления на мирное население с целью принуждения оппозиции к капитуляции. Как это сработало в Думе и как это может сработать на севере провинции Хомс, например, на юге Сирии в провинции Дераа. Это те места, куда могут быть нацелены следующие удары Асада. И вот в этих ударах применение хлора вряд ли прекратится. И ни как американо-французско-британские удары не помешают Асаду и далее применять хлор в последующих кампаниях. При этом следует отметить, что большинство атак с применением хлора не приводит к гибели мирных жителей. Поскольку, если оказать своевременную медицинскую помощь, то хлор в отличие от зарина гораздо менее смертелен», – добавил эксперт CIT.
По мнению Михайлова, «следующие атаки, которые не будут приводить к таким большим жертвам, как произошла вот эта по стечению обстоятельств, они будут и далее игнорироваться мировыми СМИ и соответственно не будут вызывать каких-то реакций Трампа и прочих западных лидеров. Поскольку, если в СМИ не будет информации о дальнейших химических атаках, не смертельных, то здесь не будет вот этой потери лица».
«Другое дело, что если опять будет какой-то случай массовой гибели мирного населения в результате химической атаки, а таких возможностей ещё довольно много, поскольку Асаду ещё надо победить остатки оппозиции, тогда я думаю, что повторение ударов уже по другим объектам, наверное, я надеюсь в этот раз с аэродромом, оно будет возможно. Но это только в том случае, если следующая атака через несколько месяцев унесёт какое-то количество жизней и попадёт в международную прессу», – резюмирует журналист-расследователь.
