Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что отношения Альянса с Россией на данный момент находятся в самом плохом состоянии со времен холодной войны. Об этом он сказал перед встречей министров обороны государств НАТО, которая прошла в Брюсселе.
Столтенберг подчеркнул, что причиной самых плохих отношений со времен холодной войны между Россией и НАТО является поведение РФ.
При этом генсек НАТО также напомнил о том, что Россия аннексировала территории соседних государств, вторгалась в них, вмешивалась в демократические процессы и нарушала различные международные соглашения. Кроме того, Столтенберг отметил, что Россия агрессивно вела себя по отношению к членам Альянса.
По мнению Столтенберга, совокупность подобных действий России продемонстрировала, что РФ неспособна сейчас проводить значимый диалог. В то же время он отметил, что Альянс готов к диалогу с Россией в любое время.
Столтенберг заявил, что НАТО сильно и мощно ответит на усиление ядерного потенциала России.
ВВС Великобритании намерены возобновить учения времен холодной войны в связи с растущей угрозой от российских крылатых ракет. Об этом в интервью The Telegraph заявил командующий ВВС Великобритании Майк Вигстон.
По его словам, Великобритания проведет серию разведывательных тренировок Exercise Agile Stance, в рамках чего пилоты усвоят навыки, которые не практиковались в течение 30 лет. В частности, в рамках учений истребителям будет дан приказ рассредоточиться, что сделает их менее удобной целью для врага.
Кроме того, может быть отработан вариант посадки реактивных самолетов на автомагистрали, как это делали и истребители Jaguar в холодную войну.
Командующий также обратил внимание на то, что переброска Россией современного вида вооружений, например, последнего поколения крылатых ракет на территорию Калининградской области, может поспособствовать дальнейшей эскалации.
В России анонсировали испытания нового гиперзвукового оружия.
В Минобороны РФ считают, что в мире начинается новая холодная война, и уже идет доктринальное определение противников. Об этом заявил заместитель министра обороны России Александр Фомин, пишут российские СМИ.
«Сегодня мы наблюдаем формирование нового миропорядка. Видим тенденцию втягивания стран в новую холодную войну, разделения государств на «своих» и «чужих», притом что «чужие» однозначно определяются в доктринальных документах как противник», — сказал Фомин.
По его словам, в настоящее время разрушается сложившаяся система взаимоотношений между странами, архитектура безопасности, принижается роль международных организаций.
При этом, как отметил представитель Минобороны РФ, новые виды вооружения, а также распространение противоборства на космос и киберпространство, ведут к изменению принципов ведения войны.
В Стокгольмском институте исследования проблем мира сообщали, что на сегодняшний день масштабы торговли вооружением остаются близкими до самого высокого уровня со времен окончания холодной войны.
Отношения России и США вернулись в эпоху холодной войны. Об этом заявил зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев, передает РИА Новости.
По его словам, за последние годы соперничество между Россией и США переросло в конфронтацию и отбросило Москву и Вашингтон в эпоху холодной войны.
«Санкционное давление, угрозы, конфликтное противоборство, защита своих эгоистических интересов — все это ввергает мир в состояние перманентной нестабильности», — отмечает Медведев.
Вместе с тем Медведев напомнил о Карибском кризисе 1962 года и отметил, что тогда ситуацию спасли лидеры обеих стран, которые сохранили трезвость оценки и признали «мудрость компромисса».
«Между СССР и США был равноправный диалог, осуществляемый не через язык угроз и ультиматумов», — сказал он.
15 апреля США ввели новые санкции против России из-за ее вредоносной внешней деятельности.
В России сразу же заявили, что намерены ответить на американские санкции зеркально.
Вице-премьер России Юрий Борисов заявил, что ракетный комплекс «Авангард» обесценивает американскую систему противоракетной обороны. Об этом сообщило российское агентство «Интерфакс».
«Когда он меняет траекторию своего движения, невозможно спрогнозировать, когда, где он будет в следующий момент времени, куда направить противоракету», — сказал Борисов.
По мнению российского чиновника, комплекс «Авангард» обесценивает все, что делают сегодня США в сфере создания противоракетной обороны.
Борисов считает, что «противоядие» российскому комплексу может быть найдено только со временем.
«Авангард» является новым российским стратегическим ракетным комплексом с гиперзвуковым крылатым блоком, который может развить скорость в 27 раз большую скорости звука. Первые ракетные комплексы заступили на дежурство в Ясненской ракетной дивизии (Оренбургская область) в конце прошлого года.
В Швеции поставили под сомнение мощность российского самоходного зенитно-ракетного комплекса С-400.
Россия ведет себя «по-имперски» агрессивней, нежели Советский Союз в период Холодной войны. Об этом заявил министр канцелярии польского президента Кшиштоф Щерський в эфире «Польского радио», передает «Укринформ».
По мнению министра, это доказывает тот факт, что СССР во времена Холодной войны осмелился подписать Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), а Россия ныне наоборот — действия такого договора прекращает.
«Возникает вопрос: какова природа нынешней России? Она сегодня более по-имперски агрессивная, чем СССР в период Холодной войны, ведь тогда можно было подписать такое соглашение о контроле над вооружениями, а сегодня его действие прекращают», — отметил Щерський.
Он отметил, что Москва, вероятно, не выполнит требования США и не вернется к выполнению ДРСМД, поэтому к такому нужно быть готовыми.
«В таком случае, мы как Альянс (Польша — ред.), должны быть готовыми к новой ситуации, показать нашу способность к обороне в ситуации, когда Россия нарушила это соглашение и не имеет намерений вернуться к его выполнению», — заявил Щерський.
Напомним, что Россия приостановила выполнение Договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности на фоне зеркальных обвинений в невыполнении обязательств по договору.
Во всемирной Сети уже идет новая «холодная война». Такое заявление во время слушаний в Юридическом комитете Сената США сделал бывший директор по исследованиям Cambridge Analytica Кристофер Уайли, который ранее сообщил о сборе компанией личных данных пользователей сети Facebook. Об этом сообщает «Голос Америки».
По его словам, Cambridge Analytica и связанная с ней фирма SCL могут проводить «наступательные операции» в киберпространстве, в том числе взламывать компьютерные сервера и собирать компромат на общественных деятелей и частных лиц.
Уайли сообщил, что минимум два руководителя компании поддерживают связи с основателем скандального портала WikiLeaks Джулианом Ассанжем.
«Кристофер Уайли также заявил о «постоянных контактах» руководства Cambridge Analytica с Россией. По утверждению бывшего сотрудника компании, фирма использовала нанятых в России специалистов, делилась собранной информацией с российскими компаниями, в том числе – связанными со спецслужбами РФ. Кроме этого, руководство Cambridge Analytica рекомендовало своим клиентам рассмотреть проекты, предложенные исследователями из России. Во внутренней переписке, по утверждению Уайли, неоднократно обсуждались вопросы приема на работу в компанию бывших сотрудников российских спецслужб», — сообщает агентство.
Он сообщил, что Cambridge Analytica «привлекала российских специалистов к сбору данных и открыто делилась информацией о кампаниях по распространению слухов и попытках влиять на настроения людей c компаниями и руководителями, связанными с российской ФСБ», сообщает «Интерфакс».
Уайли считает, что российские спецслужбы имели доступ к данным, незаконно полученным компанией.
По его словам, сотрудник Cambridge Analytica Александр Коган, создавший приложение, похищавшее данные пользователей Facebook, одновременно работал над финансируемыми из России проектами, связанными с исследованием поведения людей.
«Это означает, что в дополнение к тому, что доступ к данным Facebook для России был открыт, есть разумные основания предполагать, что Cambridge Analytica являлась разведывательной целью для российских спецслужб», — подчеркнул Уайли.
Изоляция, экономические санкции и отсечение от мира приведет Россию к обнищанию, грязи и безнадеге. В холодной войне у Запада не выиграть. Но еще сильнее убивают страну и сами российские чиновники. Так считает российский публицист Александр Невзоров, передает «Эхо Москвы».
Невзоров считает, что разрушения от холодной войны могут быть сопоставимы с последствиями от атомной бомбардировки.
«Тут будет отсечение от цивилизации, которое гарантирует грязь, обнищание, беспросветицу, безнадегу без всяких надежд на победу. Мы видели, как в холодных войнах Запад Россию делает виртуозно. Запад… не хочет расстраивать читателей своих таблоидов фотками обгорелых в ядерном пламени детей Подмосковья, и вообще, зачем сбрасывать атомную бомбу? Можно на регион просто сбросить Тулеева или его аналог», – говорит публицист.
В свою очередь, по мнению Невзорова, разрушения от правления российских чиновников еще глубже, чем от атомной бомбы.
«Россия превратится в такую консерву в собственном соку. А у России, вообще, очень высокие так называемые литические свойства, она умеет сама себя растворять без науки, без технологий… Исход у такой войны тоже один – летальный. Тулеев, понятное дело, стал именем нарицательном, но Тулеев-то не уникален. Других кадров-то ведь нету. Что Тулеев? Ведь это же все, куда мы ни посмотрим на госслужащих, на начальство, мы увидим страшную кунсткамеру в банках», – подчеркнул он.
Ранее сообщалось, что украинские экономические санкции уже довели до банкротства крупнейший российский авиационный завод.
Генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что сейчас мир вновь переживает период холодной войны. Об этом он сказал во время заседания Совета безопасности ООН.
«Мы видим разнообразие линий раскола. Во-первых, это память о холодной войне. Но если быть точным, это больше чем просто память. Холодная война вернулась», — сказал Гутерриш.
Генсек ООН при этом уточнил, что «механизмы и меры предосторожности для сдерживания рисков эскалации, что существовали в прошлом, кажется, больше не имеются в наличии».
Также Гутерриш указал на опасность ситуации, которая складывается на Ближнем Востоке. «Ситуация на Ближнем Востоке — в хаосе, до такой степени, что она стала угрозой для международного мира и безопасности», — сказал он.
Напомним, в подконтрольном сирийским повстанцам городе Дума в Восточной Гуте 7 апреля произошла химическая атака, в результате которой погибли по меньшей мере 70 человек.
Аннексированный Крым — это огромная проблема для России, и вскоре она проявится в более серьезной форме. Такое мнение во время обсуждения ситуации, сложившейся вокруг России, высказал в эфире телеканала «Россия 1» профессор Высшей школы экономики, член совета при президенте РФ Владимире Путине по развитию гражданского общества и правам человека Илья Шаблинский.
По его мнению, первопричиной начавшейся против России«холодной войны» является не отравление бывшего шпиона-пребежчика Сергея Скрипаля, а именно события 2014 года в Украине и, в частности, аннексия Крыма.
«Я надеюсь, что вооруженного конфликта никто не хочет», — сказал он.
По словам Шаблинского, перспективы разрешения конфликта нет, поскольку в вопросе Крыма российское руководство «ни на какие уступки не пойдет».
«Это вялотекущая, безо всяких временных рамок, конфронтация на истощение… Наше руководство, как я понимаю его позицию, считает, что мы зато от Украины кое-что оторвали, и это важнее. Это будет тянуться. Я надеюсь, что без горячей войны, но с серьезными последствиями для простых людей, потому что нам вот эта конфронтация, эта холодная война точно не нужна. Мы от нее проигрываем…» — заверил он.
Российско-американская дипломатическая война, включавшая сокращение аппарата посольств и ликвидацию консульств, похоже, выходит на новый круг. Исчерпав возможности по закрытию автомобильных стоянок у стен представительств, стороны взялись за еще сохранившиеся меры взаимного военного доверия. Государственный департамент заявил, что Россия не выполняет обязательства по Договору об открытом небе. Заключенное в 1992 году соглашение позволяло через 72 часа после уведомления совершать полеты над любым районом территории стран-участниц самолетам, специально оборудованным для фотосъемки. Этот договор давал дополнительные возможности контролировать соблюдение ранее заключенных договоров. Кроме того, обеспечивал гарантии, что ни одна из сторон не сможет тайком сконцентрировать силы для агрессии.
И вот теперь в госдепе заявили:
«После неоднократных безуспешных попыток взаимодействия с Москвой на дипломатическом уровне мы решили предпринять некоторые разумные и сопоставимые шаги».
В дипломатическом ведомстве США не уточнили, в чем именно состоят американские претензии и какие ответные меры будут предприняты. Правда, ранее в американской печати сообщалось, что Москва ограничила каждый полет над Калининградской областью районом в 500 километров. По американским расчетам, на полный облет региона нужно около 1200 км, а это значит, что для контроля над областью приходится перераспределять полеты (число которых ограничено), которые можно было бы использовать в других регионах. Понятно, что Москва хотела бы уменьшить возможности НАТО по контролю над Калининградской областью, где, судя по всему, идет серьезное наращивание военной мощи. Американские СМИ сообщили, что теперь будут ограничены полеты российских военных самолетов над Аляской и Гавайями.
Впрочем, я подозреваю, что раздражение американцев вызвала июльская эскапада российских военных, когда они подали заявку на облет Вашингтона и пролетели прямо над Белым домом. Остается только догадываться, что именно Москва хотела таким образом продемонстрировать. Очевидно, лихость и удаль…
Говоря о намерении ограничить полеты российской авиации над США, представитель государственного департамента сказал все положенные примирительные фразы. Он выразил надежду, что такое решение «изменит расчеты России и побудит ее более конструктивно взаимодействовать» с Вашингтоном по вопросам, которые вызывают у него обеспокоенность: «Мы готовы в любой момент отменить эти шаги, если Россия вернется к выполнению своих обязательств по Договору об открытом небе». К сожалению, сути происходящего это не меняет. Идет активный демонтаж всей системы договоров и соглашений, которые были заключены в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века. Россия вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Она откровенным образом манипулирует положениями Венского документа, последнего действующего соглашения, которое хоть как-то регулирует военную деятельность на Европейском континенте. Так, чтобы не приглашать иностранных наблюдателей, она занижает численность участников военных маневров, утверждая в каждом конкретном случае, что речь идет о нескольких учениях, которые «случайно» совпали по времени. В ответ НАТО разместила в странах Балтии многонациональные батальоны, несмотря на то, что Основополагающий акт о взаимоотношениях России и НАТО содержит обязательство Североатлантического альянса не размещать на территориях «новых» членов альянса существенных боевых сил на постоянной основе. Натовские представители предложили объяснение не хуже, чем российские коллеги.
Во-первых, никто не определил, что такое «существенные» силы.
А, во-вторых, состав батальонов будет меняться на ротационной основе. Стало быть, они будут находиться в странах Балтии и Польше «непостоянно».
Трещит по швам Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Вашингтон обвиняет Россию в нарушениях, правда, опять не конкретизируя их. В печати сообщается, что речь может идти о сухопутной модификации крылатых ракет «Калибр», боеголовке к ракете «Искандер» и межконтинентальной ракете РС-26 «Рубеж», испытанной на дальность меньше 2000 километров. Москва в ответ заявляет, что США при испытаниях систем ПРО используют ракеты-мишени, которые по своим тактико-техническим данным соответствуют тем, что запрещены договором. А еще под действие договора, по версии нашего МИДа, подпадают все американские беспилотники.
Тем временем, Конгресс США фактически потребовал от исполнительной власти начать подготовку к выходу из договора…
Российско-американские отношения небыстро, но последовательно движутся к состоянию 1950-х, самому началу предыдущей холодной войны. Миру без сдержек и ограничений. Как говорится, добро пожаловать. Мало никому не покажется.
В последний месяц сразу несколько мощных ударов нанесли США по морально-политическому самолюбию путинской России.
Россияне возмущены, а ответить нечем.
1. Всемирно известный американский актер Морган Фриман выступил со своим видеообращением, которое вызвало огромную реакцию во всем мире и бурю негодования и возмущения в России. Вы только вдумайтесь. Кремль потратил много времени и сил для того чтобы дискредитировать американского президента афроамериканца Обаму. А тут какой великий артист, опять афроамериканец, открыто и спокойно говорит всему миру, что Россия страна-агрессор и она ведет войну с США. Латентный расизм путинской России такого унижения выдержать не может.
2. Вице-президент США Пенс демонстративно вышел из зала заседания ООН, когда там выступал представитель России. Ради справедливости заметим , что вместе с ним на этот символический красноречивый шаг решился и президент Украины Порошенко, что потребовало от него большого личного мужества. Что не сделаешь для того, чтобы в Вашингтоне не ставили остро вопрос о разгуле элитной коррупции и отсутствии реформ в Украине.
3. США собрали предложения 120 стран о реконструкции ООН для того чтобы демократизировать процесс принятия политических решений. Но хотя Россия категорически против, этот процесс реформирования ООН уже нельзя остановить. Россия отчаянно пытается удержать свое былое влияние в ООН.
4. Вызов руководства фирм «Гугл» и «Лаборатории Касперского» в Конгресс США для дачи показаний о фактах кибервойны России против США. Обратите внимание, что и те, и другие покорно согласились дать самые откровенные показания не в Кремле, а в Вашингтоне. Скоро придет очередь Ассанжа, который чувствуя жаренное, уже выступил с неожиданным и неприятным для Кремля заявлением, что Россия целенаправленно троллит США.
5. США официально предложили российским гражданам, пытающимся выехать в Америку оформлять свои визы, не где-нибудь в Хельсинки или Риге, а в столице Украины- Киеве. Иными словами, не самые бедные и успешные россияне, имеющие свои интересы в США, теперь вынуждены проходить унизительный для них пограничный контроль и честно отвечать вежливым украинским пограничникам о целях своего приезда в нашу страну , место и время их пребывания. Это не какие-то российские гастарбайтеры, а сливки российского общества. Скоро возле американского посольства в Киеве мы увидим массу интересных и известных людей России, знакомых персонажей, которые отметились своими антиукраинскими выходками и заявлениями. Теперь им придется чуть успокоится, в противном случае украинские пограничники их просто не пустят в нашу страну.
Это короткий список морально-политических уколов, которые нанесли США путинской России только за последний месяц.
Это, вероятно, новая стратегия США в борьбе с Россией. Наряду с нарастающими острыми санкциями США будут регулярно наносить морально-психологические уколы, на которые Кремлю крайне трудно адекватно ответить.
Ихлов Евгений, российский правозащитник, публицист
Внимание сосредоточилось на обращение прославленного Моргана Фримена к американцам — с рефреном: «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой — с российской силой тёмную, шпионскую ордой….». Одни изволили вельможно снисходительно пошутить насчёт избыточной эмоциональности творческой личности, другие — побрызгали ядом… Но за всем этим укрылось главное — не просто колоссальный проигрыш грандиозной спецоперации «Белыйдомнаш», но появления в США надпартийного и внегосударственного центра противодействия путинизму.
Впервые со времён комиссии Маккарти знамя Холодной войны подняло американское гражданское общество. Только вместо председателя всеамериканской гильдии киноактёров киноковбоя Рональда Рейгана его поднял Фримен.
Дело в том, что вокруг внепартийного альянса интеллектуалов сплотится проще, чем вокруг сенатской комиссии. Хотя на самом деле речь идёт о создании межпартийного «патриотического блока», появление которого я предсказывал ещё в начале года. Причём, для соблюдения консенсуса республиканцы даже не стали отменять «обамакер», что было их главной фишкой всё время обамовского правления.
Отмечу в скобках. Через 11 месяцев промежуточные выборы — трети Сената и всего состава Палаты представителей, и у республиканцев два варианта — быть утопленными Трампом, или убедить президента подать в отставку и на волне надежд, связанных с новым президентом Пенсом, попытаться удержать позиции — как часть двупартийного консенсуса в борьбе с «тремя главугрозами (по Пенсу — Россия, Иран, терроризм — отметим, что «рокетмэн» из Пхеньяна оказался лишь на почётном четвёртом места, пальма же первенства — традиционно за родиной автомата Калашникова).
И вот теперь снова о Комитете по расследованию «антиамериканской деятельности Москвы»-2.
Его глава — кинорежиссер Роберт Райнер — 70-летний ветеран Голливуда и ярый хилларист. Рядом с ним Дэвид Фрум –старший редактор журнала Atlantic и автор готовящейся к выходу книги «Трампократия: Коррупция Американской Республики». Там же историк Макс Бут, бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, научный сотрудник Американского института предпринимательства Норман Орнстайн и консервативный обозреватель Чарльз Сайкс. Такая вот право-левая коалиция («Его пример — другим наука…»!).
Таких персон уже жертвами богемного «расширения сознания» не представишь.
И тут мне просто интересно, когда на Лубянке, в Ясенево и на Хорошёвке поймут, что хакерские диверсии против американской политики и попытки купить окружения будущего президента США были восприняты в Америке как политический Пёрл-Харбор.
Неужели уроки того, как Америка реагировала на японскую атаку и на 9/11, усвоены не были?
Ведь российский истеблишмент — это не руководство Талибана, оно «головы бин Ладена и муллы Омара» представит Вашингтону в лучшем виде — как египетские царедворцы преподнесли победоносному Юлию Цезарю голову его соперника — Помпея…
Администрация Дональда Трампа озаботилась вопросом целесообразности создания компактного ядерного оружия. Как пишет со ссылкой на анонимные источники журнал Politico, при президенте был создан совещательный совет для оценки соответствия американского ядерного потенциала перспективным задачам и необходимости его пополнения маломощными боеприпасами с целью сдерживания России, КНДР, Ирана и других потенциальных противников из ядерного клуба.
Решение о необходимости разработки таких боеприпасов станет свидетельством принципиального отказа от продолжения политики Барака Обамы, который стремился к уменьшению фактора наличия ядерного оружия во внешней политике США и практически заморозил разработку как новых типов атомных боеприпасов, так и сценариев их применения.
Бесполезная мощь
Известие о созыве совета (официальное название которого не приводится) и слухи о возможном расширении ядерного арсенала вызвало ряд критических комментариев, которые, в общем, сводятся к трем моментам:
нам это ни к чему, поскольку имеющихся сил вполне достаточно;
зачем подражать России и соглашаться на понижение порога применения ЯО;
создание новых типов такого оружия приведет к возобновлению ядерных испытаний, а это неприемлемо.
Сторонникам переформатирования ядерных сил, тем не менее, есть что возразить. Аргумент насчет достаточности с 2001 г. опроверг ход иракской и афганской кампаний: обычные противобункерные боеприпасы нередко оказывались малоэффективными против эшелонированных на сотни метров в глубь укреплений, так что нецелесообразность их применения сказывалась на планировании операций. Или же они имели слишком большой вес, и, соответственно, ограничения на их применение налагались возможностями средств доставки. Что опять-таки сказывалось на оперативных планах.
К примеру, в 2001 г. семитонных бомб BLU-82/B оказалось недостаточно для гарантированного разрушения занятого талибами укрепрайона Тора-Бора, в котором скрывался Усама бин Ладен, и его все равно пришлось штурмовать наземным войскам. Причем 16 лет спустя крепостью успело попользоваться и Исламское государство, которое пытались выкурить без малого десятитонной «матерью всех бомб» GBU-43/B, но, похоже, достигли лишь пропагандистского эффекта. Пентагон намеревался использовать эту супербомбу против бункеров Саддама, но разработка затянулась, и в Ираке применить ее не успели. Примечательно, что ввиду размеров и веса оба боеприпаса приходится сбрасывать с доработанных транспортников С-130. Так что наличие сколько-нибудь серьезной системы ПВО делает их применение маловероятным.
Иными словами, к ядерным объектам Ирана и КНДР они попросту не прорвутся, а если бы такое чудо и случилось, то для безвозвратного уничтожения целей понадобилось бы еще одно чудо.
С крылатыми ракетами, конечно, попроще, но в тот же «Томагавк» помещается всего 450 кг взрывчатки, а в авиационную AGM-86 — 1362 кг против 8,48 т в GBU-43. В то же время стандартная для ядерных вариантов этих ракет боеголовка W80 имеет мощность, изменяемую в пределах 5–150 кт тротилового эквивалента (причем оснащенные ею «Томагавки» уже несколько лет как сняты с вооружения). В общем, получается либо слишком мало, либо чересчур много. Между тем стандартная ядерная бомба американских вооруженных сил В61 имеет переменную мощность заряда от 0,3 до 170 кт. Но это если говорить только о мощности взрыва, забыв о длительном радиоактивном заражении. Впрочем, к нему мы еще вернемся. Сейчас же просто отметим, что этот фактор удерживал Пентагон от соблазна использовать ее в противобункерном исполнении не меньше, чем неизбежное международное осуждение с трудно прогнозируемыми последствиями.
С позиции силы
«Русский» аргумент строится на той предпосылке, что возможное решение Вашингтона станет фактическим согласием на понижение планки применения ЯО, инициированное Москвой, — дескать, зачем давать ей лишний повод? Но, во-первых, накануне принятия редакций военной доктрины от 2010 и 2014 гг. в России разворачивалась широкая дискуссия о возможности включения в нее пункта о превентивном ядерном ударе. И хотя в результате до этого не дошло, в документе все же появилось положение о том, что РФ оставляет за собой право на применение ЯО даже в случае, если против нее будет применено конвенциональное оружие. Причем авторы явно намеренно избегали однозначности. С одной стороны, для такого шага должна возникнуть угроза существованию государства. С другой — решение о применении ядерного оружия принимает президент, который степень опасности невзначай может и преувеличить…
И потом — Москва таким образом обозначила для себя способ выхода из собственной военной авантюры на случай ее провала.
Во-вторых, Россия после программной мюнхенской речи Путина избавляется от договорной системы, сдерживающей ее боевые возможности. К примеру, с того времени начались работы над крылатой ракетой 9М729 для комплекса «Искандер-М». Этот сухопутный вариант «Калибра», способный нести ядерную боеголовку и нарушающий условия Договора о запрещении РСМД от 1987 г., начал поступать на вооружение год назад, и уже сформированы два дивизиона. В 2015-м Москва бессрочно приостановила участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), которым в свое время был ограничен военный потенциал стран НАТО и бывшего советского блока. Периодически всплывающие планы размещения ЯО в Крыму дают основания для обвинений Кремля в намерении нарушить Договор о нераспространении: какой бы статус полуострова ни придумала для себя РФ, с точки зрения международного права он остается территорией другого государства. Здесь же стоит вспомнить и об информационных провокациях вроде адресованного НАТО и не столь уж гипотетического вопроса, зачем умирать за Нарву, подкрепленного размещением тех же «Искандеров» в Калининградском анклаве.
Список шагов далеко не полон, но представление о тенденции дает. Кремль предпочитает общение с позиции силы и, соответственно, лишь силу уважает. В сентябре 2014 г. Госдеп признал, что Россия впервые с советских времен практически восстановила паритет с США по количеству развернутых боеголовок стратегического назначения (большой дальности): 1643 против 1652. Что же касается боеприпасов тактических, то она впереди на целый порядок. На европейской территории страны НАТО располагают примерно 260 такими авиабомбами (200 — американские В61, остальные — французские). Еще около 300 бомб В61 — в США. Россия же обладает по меньшей мере 5 тыс. зарядов разных классов — от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ядерных боеприпасов. Причем изменить этот дисбаланс в обозримой перспективе вряд ли возможно. Делая после распада СССР все более высокую ставку на высокоточное оружие, американцы пустили свои неизбирательные вооружения в утиль. Россия же технологическое отставание компенсировала в категориях цены и эффективности.
Впрочем, как уже было написано, разносить Европу в радиоактивный пепел россияне соберутся только в том случае, если очередной поход за освобождение соотечественников окончится жестким фиаско. Но после выхода из ДОВСЕ ВС РФ быстрыми темпами отстраивают ударные группировки на западном и юго-западном направлениях.
Еще в пятидесятых превосходство СССР в обычных вооружениях и привело к нуклеаризации Европы. Согласно тогдашним расчетам для сдерживания наступления Варшавского договора понадобилось бы не меньше 96 дивизий, причем только на вооружение каждой пришлось бы потратить $1 млрд в тогдашних ценах плюс содержание и инфраструктура. Ядерное оружие позволяло обходиться втрое меньшими силами. Тогда, собственно, и начался тактический бум — большие ядерные пушки, маленькие ядерные ракеты, ядерные рюкзаки-фугасы. Страх перед возможным прорывом лавины советских танков в «брешь Фульда» между Франкфуртом и границей Восточной Германии привел к появлению даже таких курьезов, как ядерная базука «Дэйви Крокетт». Что характерно, мощность заряда ее ракеты размером чуть больше мяча для регби была такой же, как и у девятиметровой GBU-43. Тем самым компенсировалась ужасающе низкая точность.
Так вот, коль скоро Москва тяготеет к логике времен холодной войны, то возможный ответ на ее действия тоже может прийти из той же эпохи. Но при этом хорошо бы, чтобы от Европы еще что-то осталось. Мартин Кревельд в своей книге «Трансформация войны» отметил, что обладание ядерным оружием приносит очень незначительные политические дивиденды, потому что никто еще не придумал, как им воевать так, чтобы выжить самому, выиграть, не разнести при этом планету, да еще и вкусить плоды победы. Великое множество побочных эффектов, от политических до физических, лишает ЯО практической ценности.
Стопами Буша
Не то чтобы эту проблему не пытались решить — тот же Кревельд увлекательно пишет об этих попытках. И похоже, что к настоящему времени они окончательно свелись к психологическим практикам, реализуемым в рамках концепции «доминирования путем эскалации». И киселевский «радиоактивный пепел», и кимова «великая боль», и трамповы «огонь и ярость» — на известном жаргоне это называется «брать на понт». Вопрос лишь в том, как убедить аудиторию, что ты достаточно безумен. Понятно, что режиму с реноме беспредельщика сделать это проще. Иное дело, если приходится соблюдать видимость приличий, тут демонстрация должна быть и предметной, и аккуратной.
С этой точки зрения вдруг проснувшийся интерес Белого дома к «мининьюкам» — ядерным боеприпасам малой мощности — выглядит вполне логичным. Более того, американский истеблишмент упорно и не безуспешно перековывает Трампа в относительно нормального президента-республиканца. А ближайший его предшественник в этой роли, Джордж Буш-младший, немало сделал для утверждения доктрины «антираспространения», позволяющей превентивные удары по объектам военной и исследовательской инфраструктуры режима, задумавшего войти в клуб обладателей ОМП без спроса.
Под эту доктрину подбирались и соответствующие инструменты.
Так, в обзоре ядерной политики, представленном Конгрессу еще в 2002 г., обосновывалась необходимость создания ядерного боеприпаса мощностью до 5 кт в прочной оболочке, позволяющей пробиваться на большую глубину. Подразумевалось, что подобная конструкция позволит одновременно и поразить подземные укрепления на глубинах до 300 м, и избежать серьезного радиоактивного заражения. Налицо то же стремление к отождествлению ЯО малой мощности и конвенционных боеприпасов, в котором критики обвиняют и нынешнюю администрацию. Вполне возможно, что генеральское трио (министр обороны Джим Мэттис, советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и недавно возглавивший аппарат Белого дома, но уже устроивший там большую чистку Джон Келли) решило вернуться к этой идее, тогда похороненной Конгрессом.
Правда, здесь остаются технические проблемы: даже если такая боеголовка уйдет в землю метров на 30, характеристики ее взрыва при такой мощности будут мало чем отличаться от поверхностного, в том числе и по радиоактивному выбросу. Это неизбежно и при использовании атомного заряда, в котором применяется только деление тяжелых ядер урана-235 и плутония-239 (первое поколение ЯО). И термоядерного, где энергия деления тяжелых ядер используется для запуска реакции термоядерного синтеза изотопов водорода — дейтерия и трития (второе поколение). Но если удастся сделать чисто термоядерный заряд, в котором для запуска реакции синтеза используется другой «запал», то сильного долговременного загрязнения удастся избежать. На это, к слову, на страницах российского «Независимого военного обозрения» указывал старший научный сотрудник Института США и Канады при РАН капитан 1 ранга Игорь Бочаров.
По некоторым прикидкам, район перестал бы фонить уже через несколько суток после взрыва. Словом, никакой многолетней зимы, мутаций и прочих прелестей Армагеддона, мешающих воевать ядерным оружием.
Если проблему нерадиоактивного «запала» удастся решить, США получат боеприпасы с невиданными возможностями. Чисто термоядерному заряду для взрыва не нужно создавать критическую массу, так что он может быть очень компактным и притом мощным. К слову, еще в 1997 г. нобелевский лауреат по физике Ганс Бете советовал Биллу Клинтону отказаться от финансирования подобных исследований. Двумя годами позже российский физик-ядерщик Виктор Михайлов, впоследствии министр по атомной энергии, пессимистически отмечал, что в рамках запущенной после прекращения США ядерных испытаний в 1992 г. Программы сопровождения ядерного арсенала «будут проводиться работы по созданию принципиально новых видов оружия и оценке физических принципов, существенных для проектирования ядерного оружия».
Собственно, здесь мы подходим и к вопросу о возобновлении испытаний: вычислительные мощности американских ядерных центров дают широкие возможности для моделирования, а заряд, который не фонит, вызовет куда меньшие протесты общественности, тем более что решение о прекращении тестовых взрывов в 1992-м не было обусловлено международными договорами.
Остается вопрос технической осуществимости проекта. Эксперименты с суперконденсаторами, компактными лазерами и источниками электромагнитной энергии были и при Буше. За минувшие полтора десятка лет соответствующие технологии ушли далеко вперед. Так что новое поколение термоядерных бомб может появиться уже в президентство Трампа — если Конгресс даст денег.
Глава МИД Германии Зигмар Габриэль в интервью немецкому изданию Bild заявил, что Германия оказалась на линии фронта в новой холодной войне между Западом и Востоком, передает Reuters.
По его словам, взаимодействуя с президентом США Дональдом Трампом и президентом РФ Владимиром Путиным, Германия имеет дело с соседями на Западе и на Востоке, которые верят «не в силу права, а право сильного».
Габриэль поддержал своего однопартийца, кандидата в канцлеры Германии от СДПГ Мартина Шульца в критике канцлера Ангелы Меркель за ее желание увеличить расходы на армию.
Кроме того, глава внешнеполитического ведомства Германии считает, что мир сейчас находится в состоянии холодной войны.
Мы в состоянии холодной войны 2.0. Просто посередине. Мы оказались перед новой фазой ядерного вооружения на Востоке и Западе, — отметил Габриэль.
Также он поддержал Шульца, который выступил за то, чтобы США убрали свое ядерное оружие с немецкой территории.
Напомним, что ранее министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль призвал меньше давить на РФ из-за аннексии Крыма и войны на Донбассе.
Эксперты все еще спорят, можно ли нынешнее состояние российско-американских отношений называть новой «холодной войной», однако последние события указывают: для нее все готово.
Американское посольство приостановило выдачу виз россиянам до 1 сентября. Теперь она будет происходить только в Москве.
Таким оказался американский ответ на российское требование о сокращении наполовину штата посольства США.
Представитель российского МИДа Мария Захарова, помнится, со смаком рассуждала о том, как много разведчиков среди американских дипломатов и что неплохо было бы это количество сократить. Подозреваю, что и после российских санкций их количество не уменьшится. Зато теперь визы будут оформлять по три месяца. Хоть Сергей Лавров и заявил, что коварный Вашингтон пытается таким образом разбудить «цветную революцию», глава отечественного МИДа прекрасно знает, что это не так. Те, кто подают на получение американских виз, революций не делают.
Скорее, произойдет сокращение количества тех, кто получит возможность увидеть Америку своими глазами, даже в интересах Кремля.
С подведомственного населения хватит и описаний телепропагандистов, которым в награду за старания разрешено иметь и собственность на территории потенциального противника, и даже вражеское гражданство. Между тем изоляция от внешнего мира – это необходимая предпосылка «холодной войны». Не только население обречено получать дозированную и препарированную информацию. Доверив получение данных о своем главном геополитическом сопернике так называемым «профессионалам», российское руководство обрекает себя на колоссальные провалы. Такие, каким обернулось вмешательство в президентские выборы США.
Замечательный успех разведки вылился в колоссальную дипломатическую катастрофу. Предупредить о ней могли не рыцари плаща и кинжала, целиком погруженные в свои оперативные мероприятия. Это должны были сделать политологи, историки, постоянно бывающие в США и контактирующие с американскими коллегами. Ну, если бы к ним обратились за советом.
А в результате череды санкций и контрсанкций скоро и обращаться будет не к кому.
Впрочем, в условиях новой «холодной войны» Кремль и не чувствует необходимости в получении информации, не совпадающей с его представлениями. Очень показательно, что только что на важнейший дипломатический пост – посла в США – был назначен Анатолий Антонов. Большинство наблюдателей относят его к сторонникам «жесткой линии». Антонов пять лет был замминистра обороны.
В этой должности он бодро разъяснял, почему иностранные наблюдатели не могут присутствовать на маневрах, которыми прикрывалось выдвижение российских войск к украинской границе в феврале 2014-го.
Он нагло задавал риторические «вопросы» Украине, пытаясь свалить на нее ответственность за гибель малазийского «Боинга». За что и был включен в санкционные списки Евросоюза (видимо, теперь это создаст дополнительные трудности в контактах послов европейских стран с российским представительством в Вашингтоне). Однако те, кто настаивает на «ястребиности» Антонова, забывают, что именно ему Россия обязана самым большим позитивным достижением американо-российских отношений последнего времени – заключением Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Получив команду из Москвы, Антонов пошел на беспрецедентные уступки американцам, согласившись засчитывать стратегический бомбардировщик (их у американцев гораздо больше, чем у нас) как одну боеголовку, в то время как на каждом таком самолете развернута добрая дюжина крылатых ракет. И соответственно боеголовок. То есть в критический момент российско-американских отношений в Вашингтон отправлен человек, у которого нет собственного мнения, человек, который будет сообщать только то, что хочется начальству.
Кремль лишил себя возможности получать неприятную информацию.
То, чего так долго добивались «дорогие россияне», — таки случилось — США официально на законодательном уровне назвали Россию врагом №1.
Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла закон, который зачисляет Россию вместе с Ираном и Северной Кореей в ряды главных врагов США.
В обширном документе половина из 184 страниц посвящена России — там перечислено все то, в чем Конгресс США обвиняет Москву:
агрессивные действия в отношении Украины;
покушение на кибербезопасность США и других стран;
попытки повлиять на исход президентских выборов в США и других странах;
поддержка Башара Асада в Сирии;
международная коррупция;
нарушения прав человека.
В законе упомянуты все принятые до сих пор законодательные акты и указы Барака Обамы о санкциях.
Главное в новом законе то, что он лишает президента США возможности отменять санкции против России без разрешения Конгресса.
Трамп, если ему вдруг захочется отменить какие-либо санкции, должен будет просить разрешения Конгресса, убедительно обосновав свою просьбу.
Обоснования могут быть следующими:
это соответствует интересам национальной безопасности США;
данное физическое или юридическое лицо более не причастно к нарушениям, за которые вводились санкции;
в случае с «украинскими» санкциями потребуются веские доказательства, что Россия исполняет Минские соглашения.
Вся фишка в том, что даже с такими обоснованиями Конгресс может и отказать Трампу.
Исторический экскурс в санкции, введенные США: вспомните сколько действовала поправка Джексона-Вэника 1974 года по отношению к СССР.
Ее отменили лишь в 2012 году. Зря, как оказалось. Тем не менее, СССР уже давно не было, евреи, все кто хотел — уехали, а поправка все равно оставалась в силе.
Сенаторы США на этой неделе предварительно рассматривали оборонные законопроекты.
Прочитав предложения, начинаешь понимать, откуда у Путина такие тёплые чувства к Трампу! Да по сравнению с хищными республиканскими ястребами из Сената Трамп действительно — миролюбивая желтопёрая птичка и лучший друг всех режимов, претендующих на гордое звание «второго полюса» в мировой политике.
Итак, от Трампа поступил текст законопроекта по оборонному бюджету.
Его немедленно с жуткой критикой взяли в оборот республиканские сенаторы: запрошенных Трампом средств категорически недостаточно! И вынесли на предварительное рассмотрение билль на 696 ярдов финансирования обороны (sic! ВЕСЬ доход бюджета РФ — 199 ярдов, притом это оптимистичный прогноз — реалии, уверены их же российские экономисты, продолжат тренд к сокращению, прежде всего из-за инфляции и из-за завышенных ожиданий по доходам от углеводородов: в бюджете записаны 300 млрд рублей=4,4 ярда долларов по заложенному в этом же бюджете курсу 67,5).
Это на 28 миллиардов больше, чем просила администрация Трампа. Хотя, конечно, для утверждения таких объёмов расходов на оборону республиканцам придётся для начала преодолеть ограничения Акта бюджетного контроля от 2011 года. Но, скорее всего, они с этим справятся на фоне ежедневных усилий Путина в Сирии и в Украине, а также провокаций от Северной Кореи. Ну и еженедельные сводки о терактах исламистов тоже мотивируют.
Если оборона получит финансирование, вписанное республиканцами, то это:
+ 17 истребителей F-35;
+ 8 F/A-18 Super Hornets;
+ 5 новых кораблей;
+ 17 000 к численности солдат в армии (и повышение зарплаты на 2,4% — Трамп просит +2,1%).
Снова немного сравнительной арифметики — мне просто нравится, как эти цифры выглядят рядом)))
Официальные расходы на оборону РФ-2017 — 16,6 миллиардов долларов.
РФ — 16,6 ярдов vs USA 696 ярдов))))
или
РФ — 16,6 ярдов vs USA «небольшое увеличение расходов» на 28 ярдов)))
Да даже если принять, что вся засекреченная часть расходов бюджета РФ-2017 идёт на военные нужды — а это 17,1% (в бюджете только 6,1% секретных пунктов числятся в разделах нац.обороны и безопасности — 11% секретных бюджетных расходов проходит по другим разделам; можно считать, что это так оформили содержание Путина и Медведева, — а можно щедро добавить и это к финансированию войны). Итак, если к официальному военному бюджету РФ в 1,121 триллиона рублей добавить все 2,777 триллиона рублей «секретных расходов», итогом будет меньше 58 ярдов долларов. Это даже не 10% от оборонных расходов США. Если же 11% расходов бюджета такие секретные именно потому, что запланированы на содержание Вовы Х. и Димона, то к общим оборонным 1,121 триллиона рублей добавляются только 990 миллиардов. Или + 14,7 миллиардов долларов.
Снова сравниваем:
РФ — 16,6+14,7=31,1 ярдов vs USA 696 ярдов))))
или
РФ — 31,1 ярдов vs USA «небольшое увеличение расходов» на 28 ярдов)))
«Сенаторы-республиканцы собираются немного, на 4%, расширить оборонный бюджет Америки — примерно на размер всего оборонного бюджета РФ» — неплохая формулировка.
Или так:
«Суммарный оборонный бюджет РФ — это 4% бюджета обороны США«.
Дааа, на фоне таких цифр Путин действительно может пободаться за мировое господство с Америкой и смотреть, как с придыханием заметила престарелая курица Ганя Герман на NewsOne, с превосходством опытного лидера на эмоционального новичка в политике Трампа.)))
—
Кстати, эти цифры должны немного прояснить ситуацию для любителей зрады, которые возмущались «Зачем Порошенко едет в Вашингтон? Да что он там решит?!» и саркастично комментировали брифинги в Киеве того же Порошенко с Госсекретарём США Тиллерсоном и Генсеком НАТО Столтенбергом. Украина работает над тем, чтобы расположить в свою пользу лидеров структур и государств с огромным военным бюджетом (почти 0,7 триллиона долларов — США и триллион без малого — НАТО в целом).
Потому что 81,5 ярдов грн. Украины в 2017 году (64,5 ярда МО, 10 на Нацгвардию, 7 на пограничников) — примерно 3 млрд. долларов — это не тот ресурс, с которым реально самостоятельно противостоять российской агрессии. Та же Польша, прикрытая от вооружённого монстра телом Украины, на армию в этом году потратит 9,6 млрд долларов (за что её особенно хвалил Трамп во время визита).
Но когда на твоей стороне «кардинальный и окончательный миротворец» с 696 ярдами на армию — это таки немножко меняет расстановку сил.
Ну и момент хозяйственности: если из всего оборонного бюджета США, как подтвердил и Тиллерсон во время визита, выделит Украине помощь в 500 млн долларов — это будет всего лишь одна тысячачетырёхсотая (1/1400!) часть их военного бюджета. Но при этом Украина получит увеличение своего оборонного ресурса на +1/6 от имеющихся 3 ярдов.
Что окупает все поездки, приёмы, речи, подготовленные презентации аналитических материалов и прочее, не правда ли?
Газета РБК опубликовала сенсационный материал. О том, что правительство сначала вчетверо сократило программу о стратегическом развитии Арктики, а теперь считает возможным уменьшить первоначальную сумму аж в 17 раз. Фактически это отказ от амбициозных планов обустройства северных территорий России. Напомню, Минэкономразвития, отвечающее за разработку «арктической» стратегии, еще в начале года планировало выделить на ее реализацию до 2020 года 209 миллиардов рублей. Сперва расходы решили урезать вчетверо — до 51 миллиарда. И вот теперь, как стало известно РБК, «по итогам еще двух совещаний — выездного заседания госкомиссии по развитию Арктики в порту Сабетта на Ямале 14 июня и последовавшего за ним совещания под руководством премьера Дмитрия Медведева 16 июня — сумму расходов на развитие Арктики решили сократить… до 12 миллиардов рублей».
Если это правда, то мы наблюдаем тихий крах наиболее амбициозной программы подъема России за счет благоприятно сложившихся обстоятельств, на что всегда уповают в Кремле.
На протяжении нескольких последних лет там делали ставку на глобальное потепление климата (так заметное этим летом в России). Ставка делалась на то, в Северном Ледовитом океане произойдет стремительное таяние льдов, в результате чего проходящий вдоль побережья России Северный морской путь обеспечит кратчайший маршрут, связывающий Европу и Азию. И на Россию, которая будет обслуживать эту транспортную артерию, прольется золотой дождь. А кроме того, появится возможность добывать несметное количество нефти и газа, спрятанных на океанском дне.
Эта замечательная теория грядущего приращения богатств России за счет Арктики (а ее недавно защищал на форуме государств региона Владимир Путин: «Наша цель – обеспечить устойчивое развитие Арктики, а это создание современной инфраструктуры, освоение ресурсов, развитие промышленной базы») имеет несколько слабых пунктов. Если глобальное потепление — реальность, оно вряд ли принесет богатство нашей стране. Скорее, проблемы. Ведь помимо льдов начнет таять и вечная мерзлота. На многие километры вглубь российской территории побережье превратится в топкие болота.
Как, спрашивается, в таком случае создавать всю инфраструктуру обеспечения морского пути и нефтегазодобычи?
Между тем, согласно Конвенции ООН по морскому праву, никаких ограничений судоходства для других стран быть не может. В связи с этим обслуживание Севморпути не так выгодно, поскольку Россия станет вынуждена обеспечивать транзитные иностранные суда связью, работой метеорологических и гидрографических служб и службами спасения, не получая за это платы. Единственная возможность заработать — предоставлять услуги по лоцманскому и ледокольному сопровождению судов и услуги развитой инфраструктуры. Достаточно посмотреть на карту арктического побережья нашей страны, чтобы понять, насколько развита та инфраструктура…
Сокращение программы освоения Арктики (вызванное, подозреваю, решительным уменьшением нефтегазовых доходов) выглядит как неизбежная дань рациональному подходу. Особенно радует то, что как раз теперь российские власти намерены израсходовать до 200 миллионов рублей на разработку методов надежного строительства в районах вечной мерзлоты. По словам одного из собеседников РБК, «эти исследования необходимы, чтобы понимать, как возводить жилые и промышленные постройки в Арктике на сваях, как долго простоит здание и что делать для его ремонта, если грунты начнут подтапливаться».
Так и хочется сказать: ну наконец-то.
При этом совершенно неясно, что в условиях стратегического отступления из Арктики произойдет с уже размещенными там военными силами. Ведь в Москве исходили из того, что коварный Запад обязательно покусится на наше российское счастье. И поэтому следует крепить в Арктике оборону. При этом перед Вооруженными силами ставилась беспримерная и в принципе невыполнимая задача «защитить» гигантское побережье от Мурманска до Владивостока. Дабы обозначить стремление выполнить эту задачу, Минобороны стало создавать многофункциональные базы, специально приспособленные к арктическим условиям. На Параде Победы была продемонстрирована военная техника со специальной «арктической окраской». На Новосибирских островах, куда караван судов может пробиться лишь раз в году, да и то при хорошей погоде, был создан гарнизон. Были восстановлены аэродромы подскока, оставленные Вооруженными силами в 90-е годы.
И что теперь делать со всеми этими успехами, с героическим противостоянием холоду, когда ясно: в ближайшие десятилетия защищать придется ледяную пустыню, на которую никто не покусится?
Подозреваю, что задачи по защите гигантской территории станут такими же, что выполняли Вооруженные силы СССР. А именно — задача военного противостояния с США. Ведь отказ от планов освоения Арктики не отменяет того факта, что кратчайший маршрут для стратегических ракет пролегает над Северным Ледовитым океаном. Нынешнее состояние российско-американских отношений убеждает, что такой сценарий выглядит куда реалистичнее, чем благоденствие за счет арктических богатств.
В общем, это вполне закономерно. Договор, подписание которого знаменовало окончание первой «холодной войны», отменяют, когда начинается вторая. Как стало известно американскому изданию Politico, несколько влиятельных сенаторов выступили с инициативой о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного ровно тридцать лет назад. Удивляться здесь нечему. В течение последних лет трех американцы довольно деликатно говорили о том, что Москва нарушает этот договор. Россия требовала доказательств нарушений и выдвигала встречные претензии. Наконец, в феврале заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал ВВС Пол Селва прямо заявил: «Русские развернули крылатую ракету наземного базирования, которая нарушает и букву, и дух договора о РСМД».
В ситуации, когда Россию прямо обвиняют в стремлении подорвать американское государство, появление предложений о выходе из РСМД был только вопросом времени.
СССР и США подписали в 1987 году беспрецедентный договор, который не ограничивал, а полностью ликвидировал целый класс очень перспективного оружия – наземных ракет средней и меньшей дальности (от 500 до 5500 километров). Ликвидация проходила на крайне невыгодных для Советского Союза условиях. Мало того, что он уничтожал в полтора раза больше ракет, чем американцы. Горбачев согласился ликвидировать новейшую тогда ракету «Ока», которая по своим характеристикам не должна была попасть под действие договора. Это была расплата за попытку добиться стратегического превосходства: в конце 1970-х СССР развернул на своих границах, а также в Восточной Европе ракеты «Пионер». И опомнился только после того, как США разместили в Западной Европе свои «Першинги» и «Томагавки». Ведь наши ракеты могли достичь Бонна и Лондона, но не Вашингтона. А вот американские в течение нескольких минут были способны долететь до Москвы и Ленинграда.
Надо сказать, что тридцать лет назад Горбачева критиковали за РСМД.
Из-за этого договора ушел с поста начальника Генштаба маршал Сергей Ахромеев. Да и позже, в путинские времена, высокие российские начальники периодически сообщали американцам, что договор России невыгоден. Мол, находится наша страна (в отличие от США) в окружении государств, обладающих ракетами средней дальности. И не может их сдерживать по причине отсутствия у нее таких ракет. Аргумент сугубо фальшивый. У Москвы, как и у Вашингтона, колоссальное превосходство над прочими ядерными государствами. Две страны обладают свыше 90 процентов всех ядерных вооружений. И на это соотношение никак не влияет то, что у кого-то есть ракеты средней дальности.
Просто Кремль не отпускала идея, соблазнившая некогда брежневское Политбюро – получить втихаря стратегическое превосходство над НАТО. Тем более что для этого появилась и материальная возможность. Сначала ракету «Искандер» (потомка невинно убиенной предателем Горбачевым «Оки») оснастили боеголовкой, которая представляет собой крылатую ракету. Разработчики из всех сил намекали, что при желании ракету эту можно запустить гораздо дальше разрешенных 500 километров.
Появилась крылатая ракета «Калибр» морского базирования. Эксперты не исключают, что в конце концов решено было создать наземный вариант.
Впрочем, как и в случае с обвинениями во вмешательстве в американские выборы американцы не предъявляют доказательств нарушений. Чем страшно радуют отечественных пропагандистов. Мол, опять клевещуть гады. На самом деле после Крыма и Донбасса у России такая репутация, что нет нужды предъявлять доказательства и рисковать источниками. Какие доказательства еще нужны, когда главный начальник страны на голубом глазу на весь мир рассказывает, как Крымская Рада по доброй воле приняла вопросы референдума о присоединении к России. Он уже забыл про вооруженных людей без знаков различия, захвативших здание парламента и разрешивших войти только десятке человек, про которых было известно, что они одобрят что угодно…
И госдеп, и Пентагон сопротивляются пока что инициативе сенаторов. Выход из РСМД действительно означает гонку ядерных вооружений. США придется создавать ракетное оружие, которого у них сейчас нет вовсе. Однако если создадут и разместят, это вернет мир в начало 80-х, когда «Першинги» были в нескольких минутах лета от Москвы. Те, кто утверждал, что РСМД не выгоден России, могут радоваться. Как говорится, за что боролись…
Андрей Зубов, российский историк, политолог, доктор исторических наук
Судя по итогам переговоров г-на Лаврова с Президентом Трампом, Вторая Холодная Война, которую Путин развязал оккупацией Крыма и войной в Украине весной 2014 г., завершается. И завершается она, как и Первая, полным поражением той части СССР, которую г-н Путин «сохранил под именем Российской Федерации» (его слова после Беслана). Короткое заявление Белого Дома по результатам переговоров не оставляет места для разночтений для тех, кто умеет читать дипломатический язык. Президент Трамп диктует г-ну Путину условия капитуляции, а г-н Лавров приветствует конструктивный и прагматичный исход переговоров. О том, что переговоры прошли очень хорошо, сказал и сам г-н Трамп.
Пункты капитуляции касаются двух фронтов — Сирии и Украины.
В Сирии г-н Путин должен обуздать (to rein) Асада, Иран и его приспешников (т.е. Хезболлу). Это сказано твердо, как и то, что кровь в Сирии должна прекратить литься. В переводе на обычный язык — Асад и иранцы должны уйти из Сирии. И это понятно. Присутствие Ирана на границе Израиля более чем опасно для стратегического союзника США.
В Украине — санкции не будут сняты до выполнения Минских соглашений в полном объеме. Или, как заявил по поводу переговоров Рекс Тиллерсон — санкции будут сняты тогда, когда причины их наложения будут ликвидированы.
Своим ударом по сирийской воздушной базе и жестким тоном к Северной Корее президент Трамп ясно показал России, что есть в мире только одна сверхдержава. Кремль, боящийся социальных последствий санкций и как результат — революционного взрыва, перестает играть смешную роль «второстепенной сверхдержавы».
Видимо, он соглашается на условия Трампа.
Для самого Трампа сейчас крайне важно показать американскому народу, что именно он может обуздать Путина и поставить на место. То, что не удалось «слабаку» Обаме. Особенно важно в контексте обвинений в связях его и его людей с КГБ-ФСБ. Конгресс примет Трампа победителя, но приведет к импичменту Трампа, угождающего Путину. Это ясно.
Путин не может управлять по-старому в условиях изоляции и экономического развала, а Трамп не хочет править по-старому как Обама. Для него это слишком опасно.
В ущерб всем остальным бюджетным тратам: здравоохранение, образование, наука, пенсии и прочее — российское правительство предпочитает вооружаться.
В 2016 году Российская Федерация увеличила расходы на оборону, несмотря на финансовые и экономические трудности и падение цен на энергоносители.
Россия увеличила свои расходы на 5,9% до 69,2 миллиарда долларов, оказавшись на третьем месте в списке стран с самыми высокими военными расходами, говорится в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).
В 2016 году 55 процентов российского военного бюджета шли на финансирование госпрограммы вооружений. В России эти программы идут «внахлест» — сейчас продолжает действовать программа на 2011-2020 годы, но уже идет обсуждение следующей, на 2018-2025 годы.
Объем нынешней программы составляет 20 триллионов рублей (356 млрд долларов). Министерство обороны РФ изначально рассчитывало на то, что бюджет новой программы будет составлять 55 триллионов, но чуть больше года назад министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что ее удалось оптимизировать, снизив стоимость до 30 триллионов. Российская пресса ранее сообщала, что министерство финансов настаивает на еще меньшем объеме госпрограммы вооружений — на совещаниях, согласно сообщениям, шла речь о 12 трлн рублей.
Россия заняла третье место в мире по военным расходам после США и Китая, впрочем, значительно от них отставая.
Военные расходы Китая увеличились на 5,4% и составили в 2016 году 215 миллиардов долларов, а лидеры списка США увеличили расходы на 1,7% до 611 миллиардов долларов.
Мировые военные расходы в 2016 году составили 1686 миллиардов долларов, или 2,2% мирового ВВП.
Доля военных расходов в ВВП была самой высокой на Ближнем Востоке — в среднем около 6% ВВП. Самые низкие показатели были в Северной и Южной Америке — примерно 1,3% от ВВП.
Увеличение расходов на оборону в России, как говорится в докладе, в 2016 году шло на фоне резкого снижения таких трат среди нефтедобывающих стран из-за падения цен на нефть.
По данным исследователей SIPRI, Саудовская Аравия, например, с 2015 по 2016 год сократила военные расходы на 25,8 миллиардов долларов, что стало рекордом среди стран-экспортеров нефти.
Другие нефтяные державы в 2016 году также сократили бюджеты министерств обороны — Венесуэла на 56%, Южный Судан на 54%, Азербайджан на 36%, Ирак на 36%. Саудовская Аравия в 2016 году снизила траты на оборону на 30%.
Лишь две из 15 стран с наибольшим падением военных расходов в 2016 году не являются экспортерами нефти, говорится в документе.
Вместе с тем Алжир, Иран, Кувейт и Норвегия, несмотря на падение цен на нефть, смогли удержать планку расходов на оборону на прежнем уровне.
НАТО тоже вооружается
Лидером по военным расходам остаются Соединенные Штаты Америки. Президент США Дональд Трамп собирается увеличить расходы на оборону в 2018 году на 9%, или на 54 миллиарда долларов.
Однако расходы 2016 года также возросли по отношению к предыдущему году. По данным SIPRI, они выросли на 1,7% и составили 611 миллиардов долларов.
Расходы на оборону стран Западной Европы растут второй год подряд — в прошлом году они увеличились на 2,6%. Лидером в этой гонке являлась Италия, чьи расходы увеличились на 11%.
Такая же картина наблюдается в странах Центральной Европы, которые в прошлом году увеличили расходы на 2,4%.
«Рост расходов во многих странах Центральной Европы отчасти объясняется восприятием России как страны, представляющей возросшую угрозу. И это несмотря на то, что военные расходы России в 2016 году составили всего 27% от общего объема военных расходов европейских членов НАТО», — прокомментировал цифры старший научный сотрудник Программы вооружений и военных расходов SIPRI Симон Веземан.
Сегодняшняя британская Times пишет, что способность Великобритании принимать участие в военных действиях оказалась под вопросом в связи с тем, что планы министерства обороны закупить военные корабли, подлодки и истребители могут оказаться не по карману государственной казне.
Комитет по контролю над расходованием государственных средств британского парламента официально заявил, что он чрезвычайно обеспокоен эффективностью 10-летней программы закупок необходимого оборудования для вооруженных сил страны. Программа должна обойтись в 178 миллиардов фунтов стерлингов (228,5 млрд долларов).
Среди прочего, парламентарии указывают, что из-за падения курса фунта на фоне «брексита» программа переоснащения вооруженных сил уже подорожала на 5 млрд фунтов. Это, например, отразится на планах по закупкам американских боевых самолетов. Члены комитета также обвинили министерство обороны в том, что оно занижает возможные расходы на закупку кораблей, танков и самолетов.
Британские парламентарии обеспокоены тем, что растущие военные операции, которые сейчас не сопровождаются надлежащей бюджетной поддержкой, ставят под вопрос возможность вооруженных сил Великобритании эффективно выполнять поставленные им задачи.
И это все происходит на фоне обвинений в адрес Москвы в поставках оружия талибам в Афганистане, которые наглядно показывают, насколько далеко готов зайти Путин в своих попытках ослабить Запад.
Афганистан становится очередной страной, которая, как сказал глава сил международной коалиции в Афганистане, американский генерал Джон Николсон, «стала жертвой России после ее военных авантюр в Грузии, Украине и Сирии».
Западные политики должны осознать эту готовность российского правительства поддерживать любую группировку, лишь бы она выступала против интересов Запада.
На диаграмме: военные бюджеты 15 стран и их доля в общемировых расходах на оборону.
«Необходимо поставить вопрос о поддержке Россией столь ужасного режима [правительства президента Сирии Башара Асада], который является одной из сторон конфликта, а также о подрывных действиях России в Европе. Я полагаю, что настало время провести с Россией жесткие дискуссии»
Герберт Макмастер, генерал-лейтенант армии США, глава совета национальной безопасности США.
Цитата эпиграфа принадлежит одному из самых опытных и образованных военных вооруженных сил США. Он закончил с десяток военных учебных заведений разных родов войск и несколько общевойсковых вузов и получил доктора философии в гражданском университете. Он участвовал во всех, современных ему, войнах и прекрасно проявил себя не только как теоретик, но и как практик. Он отмечен боевыми наградами за действия на поле боя. Макмастер неизменно входит в сотню самых влиятельных людей планеты. И вот в эти дни он назначен на должность главы Света Национальной Безопасности США органа, координирующего действия военных и спецслужб, задающего тональность их действий.
Судя по всему, власть США востребовала специалистов, способных действовать быстро, грамотно и главное – жестко. Силовые, а особенно – армейские ключевые должности, занимают выходцы из Корпуса Морской Пехоты и подобных ударных сил. С давних времен замечено, что характер будущих действий можно отслеживать по качеству кадрового состава в неких контрольных точках или центрах силы.
Сейчас этот кадровый состав подбирается из тех, кто привык действовать.
В недрах американских армейских блогов уже можно отметить довольно существенное оживление и часто, обсуждая возможные кандидатуры на тот или иной ключевой пост, военные оставляют в стороне фамилии, которые уж слишком явно вписываются в понятие «ястреб». За 8 лет президентства Обамы, военные привыкли получать по рукам и находиться в режиме сдерживания и сокращения, а потому им трудно поверить в то, что на смену руководству, которое отлично вписывалось в «миролюбивую политику» предыдущего президента, придут персонажи просто прямо противоположные. Но как видно, назначения осуществляются не из того списка, который военные сами отнесли в раздел «не реально», а из другого, о котором никто даже не упоминал. Многие военные просто не могут поверить, насколько все изменилось. И почти все утверждают, что уже набрана критическая масса военного руководства, которая выведет вооруженные силы из состояния комы и грядут большие перемены во всем.
Надо сказать, что россияне тоже почувствовали эти перемены. Профильные обзоры российской прессы тоже отмечают зримые перемены, происходящие внутри американской армии. Они вынуждены согласиться, что сейчас не могут обнаружить даже следа того перманентного противостояния Пентагона и Белого дома, которое ощущалось в бытность президента Обамы. Они еще надеются на то, что не все так плохо, но ситуация для РФ может оказаться родственной тому, что чуть раньше испытали сами американские военные.
То есть, для РФ все может оказаться намного хуже не просто в количественном или качественном измерении, а просто в плане фундаментальных вещей.
В отличие от России, система власти в США не полностью замкнута на президенте и его деятельность зависит от целой системы сдержек и противовесов, которые вынуждают его действовать в определенном диапазоне возможностей. Те, кто пренебрегает правилами игры – покидает ее тем или иным способом. Достаточно вспомнить президента Кеннеди, который увлекся засосами с коммунистической Россией или Никсона, который попытался освободиться от тех незримых пут, в которых находится любой американский президент. Оба персонажа сошли с дистанции досрочно. Но в отличие от этих деятелей, нашедших себе проблемы уже в ходе осуществления своих полномочий, нынешний президент США нашел их еще до вступления в должность.
Двусмысленность его отношений с Россией имеет очень неприятный контекст и однозначно может вылиться в импичмент. С одной стороны, большинство его контактов с Россией происходили во времена, когда мало кто мог себе представить, в какой лепрозорий выродится этот курятник и то, во что превратится ее Руководитель. В те времена Путин еще не стяжал себе лавры необъявленного военного преступника, убийцы и самого крупного коррупционера за всю историю человечества. С другой стороны, это уже мало кого интересует, если сам Трамп не отмежуется от Путина и России самым решительным образом.
Будучи президентом от консервативной партии республиканцев, лекарство от ситуации разрабатывает не сам Трамп, а партийный мозговой центр. Традиционно, в него входят самые активные и бескомпромиссные военные.
Похоже на то, что именно по направлению очистки Трампа от российской грязи, работают именно военные и спецслужбы. Именно они формируют внешнюю политику в целом и отдельные мероприятия, направленные на то, чтобы загнать взбесившуюся собаку в будку. Назначение Макмастера на эту важную должность – лишнее тому подтверждение.
В этой связи следует заметить два показательных момента. Комментируя сирийский кризис с ХО или корейский кризис с ЯО, спикер Белого Дома оба раза подчеркивал, что президент поручил соответствующим ведомствам разработать варианты реагирования на ситуацию. Какой была реакция по Сирии мы уже видели, по Корее – увидим. Но тут важно то, кто же формирует эти самые варианты. Похоже на то, что фамилии Макмастера, Меттиса и некоторых других генералов США будут фигурировать и впредь, при разработке таких вариантов. Так что лысой бешеной собаке можно самой прятаться в будку, а можно дожидаться, когда ее туда станут гнать пинками.
Во второй половине 20-го века конфликт между СССР и США едва ли не перерос в открытую войну, но мир по крайней мере дважды оказывался за шаг до ядерного уничтожения из-за крайностей и заблуждений. Последний советский лидер Михаил Горбачев предостерегает, что Холодная война может возобновиться. Поэтому Западу стоит «восстановить доверие» с Россией. Эти слова могут показаться точными и своевременными, учитывая противоречивые политику и риторику президента Дональда Трампа. Однако, несмотря на все ожидания, он может двигаться к дипломатической позиции, которая имеет смысл. Об этом пишет издание The Times, объясняя, что она предусматривает американское противостояние против России за ее агрессивное и вызывающее поведение, а также параллельную работу над налаживанием связей с Китаем на основе общих интересов.
Можно провести параллель между таким подходом и политикой США в начале 70-х.
«Критики могут назвать это возобновлением Холодной войны, но, как считали США и их союзники с конца Второй мировой войны и до распада СССР в 1991 году, это может оказаться лучшим способом, чтобы сохранить мир и безопасность», — говорится в статье.
Горбачев прав, когда выражает беспокойство из-за плохих американо-российских отношений. Но виноват в этом режим Владимира Путина и его лживое, экспансионистское поведение. А также его кампании против несогласных, которых он решался убивать даже на территории других стран, как это произошло с Александром Литвиненко в Лондоне в 2006-м году. Своей агрессией против Украины и аннексия Крыма Путин нарушил границы в Европе грубой силой.
На Ближнем Востоке Кремль поддержал своего «клиента» — президента Сирии Башара Асада — и помог ему уничтожать мирное население жестокими методами, такими как применение химического оружия. Издание напоминает о российской пропаганде и вмешательстве в выборы в США, которое может повториться скоро во Франции с целью привести к власти лидера радикалов Марин Ле Пен.
Россия нарушает международные нормы. И единственный ответственный выбор для Запада — поступить так же, как он сделал с СССР в послевоенные годы. Альянс времен Второй мировой войны развалился из-за неоспоримых доказательств намерений Сталина: переворот в Чехословакии в 1948 году, Берлинская блокада в 1949-м и постоянный шпионаж с целью украсть американские ядерные разработки были убедительными. Единственным сценарием для США, которые понимали, что их безопасность зависит от свободы Западной Европы, было начать противостоять коммунизму и отправить военные силы для сдерживания.
«Новая Холодная война была провозглашена Путиным. США придется вступить в нее. Тем временем, Трамп неожиданно уменьшил свою враждебную риторику в адрес Пекина, отказался от привычки называть Китай «манипулятором валют» и явно признал необходимость сотрудничать в вопросе безопасности в регионе», — говорится в статье.
По мнению издания, это правильный курс. Китай остается автократией с неутешительным багажом нарушений прав человека. Но его интересы в критических вопросах совпадают с интересами Запада.
Ранее профессор политологии в Rutgers University-Newark Александр Мотыль писал в статье для Atlantic Council, что Холодная война уже идет, но она не такая, как прежде. Такой конфликт, как в 70-х и 80-х годах, сейчас не возможен, поскольку современная Россия – это не Советский Союз. Она лишь недоразвитая страна с ядерной бомбой, которая не может стать полноценным соперником Америки. Вместе с тем, современная холодная война началась с момента оккупации российскими войсками украинского полуострова Крым. Она ставит под угрозу послевоенную архитектуру безопасности в Европе.
Неудачная попытка запуска северокорейской ракеты, похоже, снизила угрозу ядерной войны на Корейском полуострове во время празднование пасхи, но это лишь временное облегчение. Ни Дональд Трамп, ни Ким Чен Ын не изменили своих позиций, но исполнять свои угрозы в праздничные дни им тоже не пришлось.
Вице-президент США Майкл Пенс заявил, что Вашингтон готов к любому развитию событий в отношениях с КНДР:
«Мы не исключаем ничего и продолжаем стоять плечом к плечу с народом Южной Кореи».
Эти заявления Пенс сделал на границе Южной и Северной Кореи. Он побывал в непосредственной близости от Демилитаризованной зоны, которая разделяет Корейский полуостров, на командном пункте ООН «Бонифас», находящемся под контролем американских военных.
В 1994 году администрация Клинтона тоже рассматривала возможность превентивной войны с Северной Кореей. Тогда ЦРУ подсчитало, что даже при благоприятном раскладе это может стоить Южной Корее более миллиона жизней. Сегодня прогнозы куда мрачнее. У Северной Кореи есть ядерное оружие. Даже если вывести из строя весь северо-корейский ядерный арсенал, остается обычное оружие, которого с 1994 меньше не стало. См. соотношение по обычным вооружениям на диаграмме.
Тем временем, советник Трампа по национальной безопасности Герберт МакМастер заявил:
«Поддержка Россией Асада сделала вечной гражданскую войну в Сирии и создала кризис, который перекинулся в Ирак, соседние страны и Европу.
Таким образом, поддержка Россией такого ужасного режима, который является стороной такого конфликта, должна быть поставлена под вопрос, равно как и подрывные действия России в Европе.
Поэтому я думаю, что пришло время, чтобы провести этот жесткий разговор с Россией».
Россия вместе со своими союзниками: Сирией и КНДР, — стала основной проблемой цивилизации. «Золотой миллиард» Запада, при нейтралитете Китая, объединил усилия с суннитским миллиардом Востока для того, чтобы эти кровоточащие язвы человечества залечить.
Напомню, что на планете Земля есть три устойчиво развивающихся цивилизации-проекта, которые конкурируют между собой за ресурсы, включая интеллектуальные, и территории:
христианская — условно западная;
мусульманская — условно восточная;
конфуцианская — условно китайская.
Пост-СССР — это серая зона хаоса, которая рано или поздно будет переформатирована и освоена основными игроками.
И это будет та цена, которую неизбежно заплатит Россия за многочисленные путинские военные авантюры.
Два пророчества, ставшие общим местом:
«Я русский и сердечно люблю мое отечество, но вольность я люблю еще более; а любя вольность и ненавидя деспотизм, я ненавижу русское правительство, которое считаю злейшим врагом свободы, благосостояния и чести России.
В России главный двигатель — страх, а страх убивает всякую жизнь, всякий ум, всякое благородное движение души.
Участие русского во всеобщем стремлении к свободе представляется настолько странным, что многие не могут объяснить его себе иначе, как действием противоестественных причин.
Посадите самого искреннего демократа на трон; если он немедленно его не покинет, то непременно сделается отъявленным негодяем.
Россия сделается ненавистной всем прочим славянам так, как теперь она ненавистна полякам; будет не освободительницею, а притеснительницею родной славянской семьи; их врагом против воли, насчет собственного благоденствия и насчет своей собственной свободы, и кончит наконец тем, что, ненавидимая всеми, сама себя возненавидит, не найдя в своих принужденных победах ничего кроме мучений и рабства.»
«Страшно глубоко то, что Вы пишете о древнем «дай полизать крови». Но вот: Сам я не «террорист» уже по одному тому, что «литератор». Как человек, я содрогнусь при известии об убийстве любого из вреднейших государственных животных…
И однако так сильно озлобление (коллективное) и так чудовищно неравенство положений — что я действительно не осужу террор сейчас».
Понятно, что «братство» с «дорогими россиянами» возможно только в совместном рабстве и/или терроре, что и демонстрируют наглядно главные союзники России в двадцать первом веке: Сирия, КНДР, Иран и террористическая группировка «Хезболла».
Какую цену придется заплатить человечеству за излечение этих своих кровоточащих язв, нам еще предстоит убедиться.
Первый президент СССР Михаил Горбачев заявил, что современная военно-политическая обстановка в мире проявляет признаки новой холодной войны. Об этом он заявил в интервью немецкой газете Bild.
«Речь политиков становится все более воинственной, доктрины получают все более жесткие формулировки. СМИ все это подхватывают и подогревают еще больше. Постоянно ухудшаются отношения между крупными державами, появляется ощущение, что мир настраивается на новую войну. То есть, можно констатировать все признаки холодной войны», — сказал политик.
Отметим, что Горбачев уже не первый год видит признаки холодной войны. В январе 2015 года он заявил, что именно США втянули Россию в новую холодную войну, пытаясь реализовать свою идею о триумфаторстве.
Тогда же в интервью немецкому изданию Der Spiegel политик заявил, что в случае начала войны конфликт с Западом неизбежно перерастет в ядерное столкновение.
Вчера государственный секретарь США Рекс Тиллерсон на встрече глав иностранных ведомств стран «Большой семерки» публично задал провокационный вопрос: почему американских избирателей должна интересовать война в Украине?
Ему ответил коротко и ясно Ричард Хаас (Richard Haas), президент аналитического центра США Council on Foreign Relations:
Потому что американские интересы и национальная безопасность будут находиться под угрозой в мире, где границы могут произвольно меняться военной силой.
Потому что нельзя позволять России поверить в то, что она может безнаказанно использовать военную силу.
Потому что Украина отказалась от ядерного оружия, и мы не хотим, чтобы после агрессии России в отношении Украины в мире начали думать, что именно ядерное оружие может обеспечить безопасность.
Потому что мы предоставили гарантии безопасности Украине (Будапештский меморандум), и мы не хотим, чтобы наше слово ставилось под сомнение нашими друзьями и/или врагами.
Добавлю как минимум еще одну, пятую причину: в идущей в полном разгаре Холодной войне 2.0 Украина выступает на стороне Запада и, более того, является передним рубежом борьбы.
С одной стороны — блок №1: Россия, Иран, Сирия, КНДР и террористическая группировка «Хезболла».
С другой стороны — блок №2: США, все страны НАТО, Украина, страны Персидского залива при нейтральном Китае.
Не думаю, что Рекс Тиллерсон этого не знает и/или не осознает.
Скорее, наоборот, убежден, что посыпавшиеся с разных сторон аргументация в пользу Украины — это как раз и есть подготовка американского налогоплательщика к тому, что Украине придется помогать всерьез и надолго, причем не только оружием, но и в борьбе с разъедающей страну изнутри коррупцией.
А после наведения элементарного порядка — и аналогом плана Маршалла.
Суммарная доля экономики этих стран в мировом ВВП едва достигает 3%.
С другой стороны — блок №2:
США;
все страны НАТО;
страны Персидского залива при нейтральном Китае.
Их суммарный ВВП и составляет львиную долю мирового ВВП.
Расходы на оборону только стран НАТО в 15 раз превышают аналогичные расходы России.
Сравниваем с Холодной войной 1.0
Блок №1:
СССР;
страны СЭВ, они же страны «Варшавского договора».
До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (примерно 50 % от экономики США). Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20%.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что отношения России и США находятся на худшем уровне, чем во времена холодной войны. Такое мнение он высказал во время интервью телеканалу ABC.
Ведущий спросил, идет ли сейчас новая холодная война.
«Вероятно, даже хуже», – ответил Песков. Он пояснил, что это связано с решением бывшего президента США Барака Обамы выслать российских дипломатов и забрать у них собственность.
Пока новая американская администрация не сделала чего-то такого, что стало бы ее визитной карточкой во внешней политике. Еще нет неких знаковых событий, которые задали бы тональность именно администрации 45-го президента США, но кое-что уже заметно прямо сейчас. Из общих тенденций, можно отметить демонтаж того, что делал Обама. Это касается внутренней и внешней политики. То есть, по действиям администрации Трампа видно, что он категорически не принимает то, что и как делали Штаты при Обаме, а вот что он собирается строить на месте демонтированных обамовских конструкций – вопрос.
В любом случае, Трамп обещал перед выборами и не изменил своей позиции сейчас, по вопросу национальной обороны. Его позиция проста: Америка должна быть сильной и не должна допускать вытирания ног о нее. Самое непосредственное подтверждение этой линии – значительное повышение расходов на оборону. Собственно говоря, только предполагаемая сумма надбавки, к нынешним суммам, сопоставима с военным бюджетом РФ и это –важный момент, на котором мы остановимся подробнее.
Как фон, возьмем ситуацию в оборонном комплексе РФ.
На самом деле, там происходит стремительная деградация ВПК по вполне понятным, объективным причинам. Известно, что российским оружейникам практически не удаются собственные инновационные изделия и тому есть две основные причины, несмотря, на обильное финансирование последнего десятилетия.
Первая причина лежит в мировосприятии самого Путина. Он пытается выстроить капиталистическую копию Совка, где был бы выделен государственный сектор оборонной промышленности, заведенный в режим плановой экономики. Полностью воссоздавать совок не комильфо, ибо сам путин и его ближайшее окружение полностью вжились в образы мультимиллиардеров и прощаться с ним не желают. Не будь неограниченной их алчность, Россия уже сегодня была бы совком. А так Путин усадил Россию на два разъезжающиеся в разные стороны стула и потому перспективы этой конструкции просматриваются очень легко.
Скорее всего, Путина вдохновил пример Китая, сохранившего ведущую политическую роль компартии, но внедрившего широкие элементы капиталистической экономики. Результат подобного синтеза очевиден. Китай очень долго рос невиданными темпами и вышел на лидирующие позиции, среди экономически развитых стран. Только Путин не стал копировать не то что Западную систему экономики, но даже китайскую.
Дело в том, что Пекин четко уловил основной нюанс, который способен погубить их синтетическую конструкцию экономики. Там решили, что нет беды в том, что общество начнет стремительно расслаиваться по материальному признаку. Там не видели большой проблемы в том, что появятся богатые и очень богатые китайцы. Тем самым, Пекин дал понять, что в Китае можно зарабатывать очень много и с этим не будет вопросов. Другое дело, что на этом фоне категорически не должны богатеть государственные чиновники. То есть, они получают приличное жалование, но жестоко караются за хитрости, направленные на набивание собственных карманов.
В Китае предвидели, что материальное неравенство обязательно будет поддерживать коррупционное давление на власть, а потому – приняли жестокие меры по безусловному отсечению коррупции от власти. Условно говоря, если бы завтра юрисдикция Китая распространилась бы на Россию, то послезавтра Путины, Медведевы и прочая братва, стояли бы на коленях у рва, где двое китайских солдат держали бы их за плечи, а третий – выстрелил бы им в голову за коррупцию. Причем, масштабы Китая таковы, что их не смутило бы то, что рядом с Путиным они выстроили бы еще несколько тысяч коррупционеров. Если бы копнули глубже и обнаружили, что расстрелять надо несколько сотен тысяч коррупционеров, они просто растянули процедуру на несколько дней, но выстреляли бы эту сволочь начисто. В этом случае все российское руководство, включая обе палатки парламента, руководство министерств и ведомств, местные органы власти и конечно же – вся администрация президента, лежали бы в яме с дырками в голове. Что характерно, это мероприятие вряд ли вызвало осуждение всего остального мира.
Просто представьте это действо.
Если бы китайцы сделали расстрел публичным и устроили бы его там, где есть трибуны, то билеты разлетелись бы мгновенно и зрителей было бы столько, что билеты размели бы в первые несколько часов продажи. Между прочим, желающие приехали смотреть не только на казнь Путина и других крохоборов великое множество.
Весь Алтай, например, приехал бы посмотреть на то, как разлетается жирная голова губернатора Тулеева и его подельников, а чеченцы приезжали бы посмотреть, на свою часть праздника даже из Европы и Штатов. То есть, там можно было собрать гонораров столько, что никакая Формула-1, футбольный мундиале или подобные мероприятия не могли бы собрать за десятки лет. Это было бы почище Олимпиады в Сочи или любом другом месте.
Кстати, очень многим нашим чиновникам тоже не стоило бы тратиться на парикмахера. Но дело в другом. Китай создал модель экономики, где с различными издержками предприимчивый и умный бизнесмен может зарабатывать много денег, а умный инженер, конструктор или технолог может найти вдохновенного бизнесмена и у них может получиться успешное промышленное производство. В свою очередь, китайское правительство может спустить государственные заказы, в том числе и оборонные, не только государственным, но и сугубо частным предприятиям. Что важно, более гибкие частные предприятия способны генерировать новые идеи, которые могут стать основой для новаций в оборонных изделиях.
И самое главное отличие китайской и российской модели экономики вообще и оборонки в частности. Китайская экономика показала свою открытость и дала возможность зарабатывать деньги всем желающим. Поэтому туда устремились множество производителей со всего мира. Дешевая рабочая сила, мягкий фискальный климат и минимальная коррупция обеспечили приток инвестиций и технологий. В итоге, китайская оборонка постепенно ожила и сейчас находится на стадии, когда начинает уходить от практики тупого копирования целых изделий или ключевых компонентов и переходить к выпуску оригинальных изделий, с нуля разработанных в Китае. Этот феномен обеспечивается пониманием необходимости конкуренции. Именно она генерирует новации. По этой причине у китайского ВПК образовался довольно прочный фундамент, позволяющий придать динамику процессу разработки новой техники.
Примерно это и хотел повторить гражданин Путин, но при этом не перенял базовых принципов китайского феномена.
Вся экономика России сводилась и сводится к выработке инструментов и механизмов подавления конкуренции. Это происходит прямо и косвенно. Прямое влияние происходит через сосредоточение контроля за определенной отраслью в руках вполне конкретного друга Путина. Эти, и только эти люди, получают все жирные заказы. Только эти люди контролируют производство или продажу определенной продукции.
Тот же Газпром потратил десятилетие и десятки миллиардов долларов на закрепление своей части монопольного рынка Европы. Именно с газпромовских труб начались все российские войны, начиная с Грузии. Собственно говоря, основной целью всех этих действий было расширение своей монополии в Европе. Далеко ходить не будем, а просто отметим, что на днях Баку и ЕС подписали очередной пакет документов, продвигающий проект газопровода от Каспия, через Грузию и Турцию, в Европу. «Внезапно» в это самое время армянские марионетки Кремля начали артиллерийские обстрелы территории Азербайджана и начались попытки наступления. Все это – ущербные попытки Кремля иметь монополию.
То же самое происходит и внутри России.
Все и везде поделено между жирными котами, которые никогда не допустят даже малейшей конкуренции. Этот процесс генерируется с самого верху и лучше всего это заметно именно в сфере оборонной промышленности. Воссоздание совковых механизмов управления оборонной промышленностью, вылилось в образование гигантских государственных корпораций.
То есть, одна корпорация отвечает за космос, другая – за самолеты, третья – за танки и так далее. То есть, только внутри такой корпорации может создаваться тот или иной образец техники или вооружений. Яркий пример продукции, которую выпускает подобная корпорация – гражданский самолет «Суперджет». С этого корыта смеялись все, кто только видел эту «красоту». В итоге, корыто не получило реальных покупателей. Под этим термином мы понимаем тех, кто становится в очередь на Боинг или Эрбас, и ждет своего аэроплана 3-5 лет, внеся за него солидные деньги. Вот это и есть реальный покупатель.
Российское «чудо» гражданской авиации продается по принципу: «Кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку». Короче говоря, новые самолеты отдаются в лизинг, и самое главное – ниже себестоимости, то есть – в убыток производителю. То есть, на 80% состоящий из импортных комплектующих самолет продается дешевле, чем стоили купленные для него детали. Это и есть следствие искоренения конкуренции как таковой. То же самое, и в более серьезных масштабах, происходит в российской оборонке, ибо там все более запутано, в связи с режимом секретности и прочими особенностями. Кстати, эта же оборонка выпускает коммерческие ракеты, регулярно падающие то на старте, то в сибирской тайге.
Уничтожение конкуренции дает массу побочных эффектов. Это значит, что руководитель предприятия или целой отрасли назначается сверху, а не выбивается снизу. Вчерашний писатель-романист, виолончелист или просто борец Дзюдо может возглавить сложное, напичканное технологиями, предприятие. Такие примеры – на каждом шагу. Достаточно посмотреть на то, что поставлено в руководство Газпромом и Роснефтью. Руководит оборонной отраслью – то же самое. Дима Рогозин – тот еще технолог. Не зря его самые громкие прожекты, как то – поселение на Луне или более приземленное – разрыв череды падающих ракет и прочее, выглядят наподобие горячки беременных. Но российская вертикаль так устроена, что если доктор сказал в морг, то двух мнений быть не может.
Самое же убийственное – назначение даже не «самых главных», а «самых умных».
Дело в том, что охлосу можно легко втюхать, что интеллект австралопитека Коли Валуева, шпагат Алины Кабаевой или песни про штирлица Йозефа Кобздона вполне достаточны для должности депутата парламента, но для умеющих мыслить это — «плевок ниже пояса».
Уже не многие помнят эпопею с таким же обезображенным интеллектом спикером «госдуры» Грызловым. Он где-то нарыл гения и невыносимого изобретателя Петрика. Этот клоун был настолько любим Грызловым, что критики шарлатана выкидывались из академии наук и прочих научных учреждений как обгаженные тряпки. Все потому, что Грызлов назначил Петрика самым умным научным деятелем. Никого не смутило, что когда Грызлов получил под зад коленом и слетел со своего теплого места, о гениальном Петрике никто и не вспомнил, а его «наследие» мгновенно было выброшено на помойку.
Все это приводит к тому, что публика, по своему интеллекту поднявшаяся над полем овощей, очень быстро находят работу там, где умеют ценить их знания и способности, и где их точно не будут унижать Грызловы и Петрики. Это обстоятельство является довольно важным, ибо подрывает способность промышленности развиваться в ритме времени.
Дело в том, что со времен совка российские технологии двигались исключительно запитываясь энергией Запада. Нет ни одной отрасли знаний, где россияне были бы именно первопроходцами. Они успешно допиливали чужие находки, оказавшиеся в открытом доступе, а позже – развивали откровенно ворованные темы. Всего было несколько технологических волн. Первая относится к петровским временам, когда инженеры и ученые были просто привезены из-за рубежа. Созданная академия наук почти полностью состояла из иностранцев, которые сваяли для России все: от истории (своеобразной) до различных сооружений и механизмов. Вторая волна пришлась на период, предшествующий Первой Мировой Войне. Желающие могут покопаться в истории, где с удивлением обнаружат, что основоположниками тяжелой индустрии в царской России стали ненавистные англичане, ирландцы и французы. Нынешним поборникам лугандона достаточно вспомнить имена основоположников нынешних Донецка и Луганска, чтобы все встало на место. Третья волна пришлась аккурат на период перед Второй Мировой. Всю индустрию, клепавшую оружие, создали американские и немецкие архитекторы и инженеры. Условно можно обозначить и четвертую волну, когда с помощью тех же американцев создавалась новая индустрия в тылу воюющего совка, а потом, с окончанием войны, дальнейшее развитие было обусловлено трудом пленных немецких инженеров.
Авиация, ракетостроение, даже тот самый автомат Калашникова – были созданы немецкой инженерной мыслью и потом – допиливалось совковыми инженерами.
И тут мы подходим к самой главной ошибке, которую допустил Путин и которая будет стоить России развала оборонки, да и всей промышленности. Условно говоря, достаточно было купить технологии, перенять именно текущий технологический уровень и уже обыгрывать существующую тему, благодаря неизбежно рождающимся умельцам и самородкам. Так, например, было с танковой промышленностью, которая началась отнюдь не с нуля и основные концепции танкостроения были актуальны до последнего. То же самое и с ракетной техникой, а стрелковое оружие просто приговорено быть привязанным к творению Уго Шмайсера, бессовестно стыренному бездельником Калашниковым.
Все «прорывные идеи», внедряемые в совке, были аккуратно потянуты агентурой КГБ на Западе, а потом – допилены. В этом искусстве совковые инженеры достигли совершенства. Так вот, критическая масса инженеров, способных такое делать, удерживалась искусственно. Железный занавес не выпускал за кордон подобных специалистов и те вынуждены были работать в рамках существующей системы, без альтернативы и перспективы. Вот именно эта критическая масса и давала конкуренцию, пусть и виртуальную, между различными КБ. Правительство вполне могло объявлять конкурс на создание определенного изделия и различные творческие коллективы, получив техническое задание и выкладки спецслужб с украденной информацией, параллельно создавали свои варианты конечной продукции.
В итоге, заказчик мог выбрать наиболее подходяще решение. Но еще раз, это обеспечивалось наличием критической массы мозгов, которым просто некуда было деваться.
Путин пока не решился создать аналог Железного Занавеса, введя выездные визы, мозги уходят из той психбольницы, в которую превратилась Россия, ее дремучим мракобесием и назначением на руководство тупиц, лично преданных Путину. Взять тот же самый Газпром. Кроме личного кореша Путина, в совете директоров сидят сплошь бывшие кадровые сотрудники ФСБ или негласные сотрудники той же конторы. То есть, самая дорогая (в свое время) компания России получила руководство, совершенно не связанное с газовой промышленностью, но прекрасно интегрированное с ФСБ или лично с Путиным.
Ракета Р-1Ракета Фау-2
P.S. Можно сравнить на фото ракеты и получить представление о том, откуда есть пошел совковый космос. Там кто-то рассказывал о Циолковском и других гениальных конструкторах. Можно и так, конечно.
Изложенное выше показывает, что собирание Путиным гигантских госкорпораций демонстрирует не только неумение работать отличными от совка методами.
Тут есть еще второе и главное – третье дно. Второе дно очевидно. Только под государственной крышей может работать заведомо убыточное производство. Приведенный выше пример «Супердежета» показывает, что наклепав несколько десятков неликвидных самолетов, которых невозможно продать даже по себестоимости, любая коммерческая компания пошла бы по миру. Никто в здравом уме не станет производить то, что никому не нужно. Конечно, лайнер можно было бы продать по запчастями, благо дело их производили зарубежные компании, но все равно – это уже сюр. А вот когда государство покрывает убытки – другое дело.
Мероприятие становится все чудеснее потому, что альтернативы этой лайбе — нет. Надо или продавать по совершенно невыгодным ценам с позорными условиями и гордится тем, что вот мол, продаем, или закрывать эту бездонную бочку как вредное и опасное производство. Но престиж (сиречь – понты) дороже денег, даже – больших денег, а ничего другого, кроме этого убогого «недобоинга» просто нет. Правда, «фантазм» тех же деятелей способен освоить еще девятизначных чисел, но их уже нет.
Но вернемся к оборонке с ее танчиками и аэропланами 5-го поколения.
Там – та же история. Одно КБ ваяет ФАК-ПА , недотыренный у американцев. Там не было конкуренции вообще.
Изначально делается один безальтернативный вариант, который бесконечно дорожает и переходит из одного тупика в другой. Ситуация даже хуже, чем у Совка, когда зашедший в тупик конструкторский коллектив легко оттеснялся другим и работа шла в другом, не всегда успешном, направлении. Но альтернатива таки была. Сейчас же ее нет в самолетостроениии, как нет и на поприще создания танков. Знаменитая Армата тоже ваялась как единственный, безальтернативный проект, в котором воплощены наработки немецких, израильских и французских разработчиков.
Оба указанных выше проекта начались в тучные годы, когда денег было – вагонами.
Изначально инженерам была поставлена задача сделать лучшее, что только можно. И те – закусили удила. Разведка принесла технологии и процесс пошел. Но фокус в том, что на уровне элементной базы, особенно – в критических узлах и агрегатах, изделия плотно зависят от иностранных поставщиков, ибо собственных производств либо не было в принципе, либо они уже успешно утеряны. Кроме того, конечная стоимость изделий уползла так далеко за облака, что такое не стали бы делать никто из вменяемых производителей техники. Вернее, они постарались бы достичь сопоставимого эффекта, но гораздо более технологичным и дешевым путем. Итого, новая техника, далеко не факт, что действительно высоко эффективная, уже ушла в заоблачные прайсы.
И тут возвращаемся ко второй проблеме.
Действительно ценные кадры, которые не только могли бы склепать изделие из тех данных, чертежей и образцов, что добыла разведка, но обобщив опыт конкурентов, создать нечто новое, более эффективное и вменяемое по цене – уже отсутствуют. Они усердно трудятся в Израиле, Швеции, Штатах и даже Китае. Там их труд ценят, и никто не будет нести чушь о плачущих иконах и писающих мощах.
Похоже на то, что в Штатах уже поняли, в какие дебри поперлась Россия со своими особо умными менагерами и изобретателями, а потому – всячески поддерживают фон восхищения как ФАК-ПА, так и Арматой. Но при этом, никто не впадает в панику и не делает симметричных ответных мер – не нужно. Пускай «не имеющие аналогов» и «опередившие всех» движутся в этом направлении. Чем сильнее они будут напрягаться, тем быстрее надорвутся.
Возвращаясь к самому началу статьи заметим то, что уже действительно делает новая администрация США. Дело в том, что в отличие от России, там достаточно много коммерческих предприятий участвуют в разработке и производстве вооружений и военной техники. Причем, предложения от них многократно превышают самые смелые запросы министерства обороны. Любое направление модернизации или создания такой продукции мгновенно вызывает ажиотаж и десяток-два вариантов. В процессе отбора заказчик оставляет пару предложений и дает довести до максимально возможной глубины прототипов. Только после этого делается окончательный выбор.
Еще раз подчеркнем, реальная конкуренция заставляет проектантов работать на грани существующих знаний и технологий, а потому возникает целый веер предложений, находящихся на острие прогресса. Так вот, администрация Трампа увеличила финансирование оборонных программ, расконсервируя многие очень перспективные направления.
Для иллюстрации того, что было отложено предыдущей администрацией, упомянем о целом ряде роботизированных комплексов, которые уже готовы в металле и так или иначе – прошли тестирование и первичное одобрение военных.
Мы уже несколько раз писали о палубном беспилотном авиационном комплексе Х-47. Изначально он проектировался как ударная машина, но в последний момент, Обама нажал на тормоз и внедрение всех роботизированных систем было приостановлено.
Этот комплекс, например, было решено использовать как летающий танкер и ретранслятор. Это при том, что уже были отработаны алгоритмы полета в боевых условиях и достигнута высокая степень интеграции с бортовым вооружением. Данная машина уже уверенно взлетает и садится на авианосец и вполне готова для выполнения ударных функций.
Но вот из Штатов поступают сведения о том, что на полигоны вышла Морская Пехота, оснащенная наземными роботизированными комплексами. Морпехи отрабатывают взаимодействие с роботами в различных видах боевых действий, в том числе – при зачистке населенных пунктов.
Тут надо отметить, что мы стали свидетелями жаркой полемики американских военных и экспертов по поводу внедрения роботов с летальным оружием, на поле боя. Это было летом минувшего года и общее мнение было примерно таким. Первые боевые роботы получат зеленый свет в небе, далее – море и только после этого, очередь дойдет до наземных роботов. Там было подробное обоснование такой теории, основанное на распознавании цели. И вот уже идет информация именно об этих вещах.
Тут можно сказать следующее. Видимо Трамп дал карт-бланш на качественных переход вооруженных сил к роботизированным системам.
Если мы правы, то пока Россия упражняется в Сирии бочковыми и вакуумными бомбами, а Украину заваливает десятками тонн боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии, в это время передовые страны переходят на новый уровень ведения боевых действий, где точность поражения цели ставится в абсолют.
И в завершение темы – одно маленькое наблюдение.
Оно касается того, как американцы и россияне распоряжаются новейшим, наиболее эффективным оружием. Штаты всегда используют его в ближайшем замесе. Вспомним самые первые стэлс машины F-117. Они еще были совсем сырыми, но уже отработали в Заливе при Кувейтской кампании. Так происходит всегда, ибо новая техника дает существенные преимущества перед противником. Россияне же прячут свою Армату, не показывают возможности своего хваленого комплекса ПВО С-400 и так далее. Это несмотря на то, что их есть где применять в боевой обстановке. Почему они так их берегут – вопрос открытый и каждый может на него дать собственный ответ.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
